Пути оптимизации контроля экологического состояния природных вод в условиях локальных загрязнений: на примере Воронежской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Молоканова, Лариса Витальевна

• Молоканова, Лариса Витальевна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Молоканова, Лариса Витальевна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТА ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ, ПРИУРОЧЕННОЙ К БАССЕНАМ МАЛЫХ РЕК

2.1 Современное состояние проблемы локального загрязнения природных вод сельских населенных пунктов

2.2 Влияние загрязнения вод на здоровье человека

2.3 Анализ современных сведений об экологическом состоянии природных вод по результатам гидрохимического и биоэкологического мониторинга

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Методы гидрохимических исследований

3.2. Методы изучения перифитона р. Девицы

3.3. Методика оценки рисков для здоровья, обусловленных качеством питьевой воды

ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРИФИТОНА РЕКИ ДЕВИЦЫ (БАССЕЙН ВЕРХНЕГО ДОНА)

4.1 Оценка качества воды р. Девицы по показаниям микропери-фитона искусственных субстратов

4.2 Оценка экологического состояния р. Девицы по сообществам макрозооперифитона искусственных субстратов в 2010 году

4.3 Оценка экологического состояния р. Девицы по показателям макрозооперифитона искусственных субстратов в 2011 году

4.4 Сукцессии сообществ макрозооперифитона искусственных субстратов р. Девицы в 2011 году

4.5 Динамика информационных показателей макрозооперифитона искусственных субстратов в 2010-2011 годах

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пути оптимизации контроля экологического состояния природных вод в условиях локальных загрязнений: на примере Воронежской области»

Актуальность темы. Снижение негативного влияния на природную среду, в частности, поверхностные воды - актуальная экологическая задача современности. В условиях возрастающей антропогенной нагрузки на малые реки необходим постоянный контроль за качеством их вод, на основе которого возможна оптимизация состояния водотоков, их использования.

Система мониторинга поверхностных вод в Российской Федерации остается преимущественно ориентированной на определение качества воды по ее химическому составу. В данной ситуации сочетание гидрохимических и биологических показателей для оценки экологического состояния водоемов является наиболее целесообразным и дает более объективную оценку качества вод (Шуйский, 2002).

В мировой практике большое внимание уделяется разностороннему изучению перифитона водотоков (Biggs, 1985-2000; КЖпеу, 2000; Аг^, 2005), не только его структурно-динамического аспекта, но и в качестве органического депо, определяющего направления трофических цепей. Активно исследуется перифи-тон и в России (Морозова, 2010). В соответствии с современной отечественной литературой (Скальская, 2002; Шарапова, 2007 и др.), именно перифитон наиболее адекватно отражает качество вод. Особую значимость он имеет в условиях быстрого течения водотока.

Вместе с тем, изучая качество природных вод, следует иметь в виду, что их загрязнение обусловливает ухудшение состояния здоровья человека (Ревич, 2001; Онищенко, 2002). В данной ситуации показателем их качества может служить экологический риск, связанный со здоровьем человека.

Вышесказанное инициировало поиск нами оптимальных параметров контроля, позволяющих объективно оценивать влияние локальных загрязнений на качество природных вод (гидрохимический анализ, биоиндикация поверхностных вод, оценка экологического риска).

Объект исследований - поверхностные воды р. Девицы, перифитон искусственных субстратов.

Предмет исследований - изучение области применения комплексной оценки экологического состояния р. Девицы.

Цель работы - выявление путей оптимизации контроля экологического состояния вод малой реки бассейна Верхнего Дона.

Задачи:

1. Выявить таксономический состав перифитона искусственных субстратов р. Девицы, его информационно-доминантную и трофическую структуру.

2. Выявить индикаторные организмы перифитона искусственных субстратов, реагирующие на изменение химического состава воды исследуемого участка реки.

3. На основе данных гидрохимического и гидробиологического мониторинга определить класс качества вод.

4. Оценить экологический риск для здоровья жителей населенных пунктов бассейна р. Девицы, связанный с загрязнением природных вод, как информативный диагностический критерий, определяющий неотложность мероприятий по оптимизации экологического состояния водоема.

Научная новизна. Исследован перифитон искусственных субстратов малой р. Девицы, выявлены типичные виды гидробионтов и виды-индикаторы этого водоема, рассмотрены сукцессионные процессы в сообществе перифитона на разных типах искусственных субстратов, избирательность их заселения организмами зооперифитона. Дана экологическая характеристика р. Девицы как малой реки бассейна Верхнего Дона. Выявлены гидрохимические параметры и возможные экологические риски для здоровья населения, обусловленные качеством питьевой воды.

Теоретическая значимость: оптимизация приоритетных природоохранных направлений экологии.

Практическая значимость. В процессе поиска оптимальных путей анализа экологического состояния природной среды (на примере малой реки) выявлены таксономические группы и сообщества перифитона, виды-индикаторы загрязнения р. Девицы, что дает возможность использовать их при проведении оценки качества данного водоема. Результаты работы используются в учебном процессе Воронежского государственного университета инженерных технологий при изучении дисциплины «Экологический мониторинг»; в Воронежском государственном университете в курсе «Экология».

Апробация работы. Осуществлялась путем участия в работе конференций разного уровня, в том числе с международным участием: «Вода - основа жизни, природы и экономики» (Воронеж, 2005); ежегодной отчетной Научной конференции Воронежской государственной технологической академии (Воронеж, 2005, 2006, 2007, 2008); «Экологические аспекты региона» (Воронеж, 2009); «Проблемы и перспективы экологической безопасности» (Воронеж, 2010); «Современные достижения науки» (Баку, 2010); «Экологические проблемы природных и антропогенных территорий» (Чебоксары, 2011); «Современные проблемы зоологии позвоночных и паразитологии» (Воронеж, 2011); «Экологические проблемы города Воронежа и перспективы их решения» (Воронеж, 2011), ежегодной Научно-исследовательской конференции Воронежского государственного университета (Воронеж, 2011).

Положении, выносимые на защиту:

1. Высокую информативность по выявлению состава гидробионтов малой реки дает перифитон искусственных субстратов, способствующий формированию различных сообществ, особенно для рек с быстрым течением.

2. Таксономический состав перифитона р. Девицы, его информационно-доминантная и трофическая структура зависят от типа искусственных субстратов.

3. Наблюдения за динамикой смены перифитонных сообществ с помощью искусственных субстратов позволяют определить уровень загрязнения воды в конкретном временном диапазоне.

4. Для оптимизации контроля состояния воды важными являются такие показатели гидрохимического анализа как БПК5, NH/, N03", Р043\

5. Важной составляющей оптимального контроля за состоянием вод является установление уровня риска для здоровья населения, обусловленного качеством питьевой воды.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 статей, в том числе 3 статьи в изданиях, включенных в перечень научных изданий и журналов, рекомендуемых ВАК РФ.

Личный вклад автора составляет 85 %.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из 6 глав, выводов, списка литературы, включающего 235 источников (из них 50 на иностранных языках) и приложения. Она изложена на 160 страницах, содержит 49 таблиц и 29 рисунков (в основном тексте).

Благодарности: диссертант благодарит А.Е. Силину за помощь в идентификации собранного материала и сотрудников кафедры зоологии и паразитологии за возможность проведения камеральной обработки материала, заведующего кафедрой профессора С.П. Гапонова - за ценные советы.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Молоканова, Лариса Витальевна

ВЫВОДЫ

1. Перифитон искусственных субстратов в р. Девице характеризуется достаточно высоким таксономическим разнообразием: за период исследования выявлено 245 видов, среди которых 17 являются новыми для фауны Воронежской области, 13 - для Центрально-Черноземного региона, один - для европейской части России, один оказался новый для фауны России (Тип Arthropoda, Класс Insecta, Отр. Diptera, Krenopsectra fallax Reiss, 1969).

2. Начальный сукцессионный ряд сформирован диатомовыми водорослями, обильно представленными двумя-пятыо видами. Обильно и разнообразно представлены раковинные амебы, что, предположительно, определяет развитие кремнистых образований диатомей и тестаций за счет поступления из фреатических вод кремнезема, формирующегося при глинистых трансформациях (Мильков, 1957; Buric, 2004). Индикаторные виды микроперифитона характеризуют воды р. Девицы в основном как (3-мезосапробные. Выявлено, что наиболее высокое развитие макрозооперифитона по числу таксонов наблюдается на древесном и кирпичном субстратах, подавляющее большинство личинок хирономид в качестве субстрата предпочитали древесный. Обнаружены виды, приуроченные к конкретному типу субстрата.

3. Доминирующий комплекс макрозооперифитона р. Девицы формируют хирономиды подсемейства Ortocladiinae (массовый вид - Cricotopus Ы-cinctus), олигохеты семейства Naididae (виды p. Nais, Stylaria lacustris), поденки p. Baetis и p. Caenis, что является характерным для холодноводных рек с быстрым течением.

4. Проанализирована сезонная и многолетняя динамика информационных индексов макрозооперифитона р. Девица: индекс Шеннона изменяется в пределах 3,13-4,66 бит/экз.; индекс Маргалефа - 1,74-6,06; индекс Балушки-ной - 0,234-1,857; индекс Гуднайта и Уитлея - 0-62,5 %, индекс Вудивисса изменяется в пределах 4-8. Перечисленные индексы свидетельствуют о благополучном уровне структуры и высоком видовом разнообразии сообществ макрозооперифитона, а также характеризуют воды р. Девица на исследуемом участке как [3-мезосапробные, III класс чистоты воды (умеренно-загрязненные), с некоторым ухудшением в конце лета.

5. По результатам гидрохимических наблюдений вода р. Девицы характеризуется как загрязненная, что связано с появлением и в грунтовых водах загрязняющих веществ. Расчет индексов опасности, характеризующих неканцерогенный риск здоровью при однонаправленном воздействии загрязнителей, показал, что ситуация не вызывает опасений. Оценка неканцерогенного риска, обусловленного качеством питьевой воды, показала, что исходя из вероятного дозового поступления химических веществ в организм человека с питьевой водой, опасность для здоровья обусловлена содержанием нитратов.

6. Оценка экологического состояния р. Девицы по гидробиологическим, гидрохимическим показателям, а также по степени риска для здоровья населения, проживающего в населенных пунктах в бассейне данного водотока, показала, что, несмотря на интенсивное антропогенное воздействие, качество воды в районе исследований удовлетворительное (III класс чистоты воды), процессов эвтрофикации не происходит, т.к. высокая скорость течения препятствует заилению дна, способствует насыщению воды кислородом и самоочищению водоема.

7. Исходя из приведенных параметров, считаем, что для оптимизации контроля состояния природной среды, вод наиболее достоверные сведения дают: 1) гидрохимические анализы; 2) биоиндикация и 3) оценка риска для здоровья населения, обусловленного качеством питьевой воды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Молоканова, Лариса Витальевна, 2011 год

1. Алекин O.A. Основы гидрохимии / O.A. Алекин. - Д.: Гидроме-теоиздат, 1989. - 344 с.

2. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию / А.Ф. Алимов. Д.: Гидрометеоиздат, 1989. - 152 с.

3. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем / А.Ф. Алимов. СПб., 2001. - 147 с.

4. Анализ природных и сточных вод: Учеб. пособие / В.А. Голосниц-кая, И.М. Кутырев . Новочеркасск : Новочерк. политехи, ин-т им. Серго Орджоникидзе, 1988. - 88 с.

5. Ануфриева Т.Н. Фитоперифитон реки Енисей в условиях комплексного антропогенного воздействия / Т.Н. Ануфриева, Т.Б. Горбанева, H.A. Гаевский, Н.Е. Коваленко // Вестник КрасГУ. 2003. -№ 5. - С. 115-127.

6. Анциферова Г.А. Биоиндикация в геоэкологии: об эвтрофировании межледниковых, голоценовых и современных поверхностных экосистем бассейна Верхнего Дона / Г.А. Анциферова // Вестник ВГУ. Серия: Геология. -2005.-№1.-С. 240-250.

7. Ахтырцев Б.П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья / Б.П. Ахтырцев, А.Б. Ахтырцев. Воронеж, 1993. - 216 с.

8. Баканов А.И. Об оценке качества воды и грунтов пресноводных водоемов по характеристикам бентосных сообществ / А.И. Баканов // Экология. 2004. - №6. - С. 464-467.

9. Балушкина Е.В. Применение интегрального показателя для оценки качества вод по структурным характеристикам донных сообществ / Е.В. Балушкина // Реакция озерных экосистем на изменение биотических и абиотических условий. СПб., 1997. - С. 266-292.

10. Балушкина Е.В. Функциональное значение личинок хирономид в континентальных водоемах / Е.В. Балушкина. JL: Наука, 1987. - 179 с.

11. Балушкина Е.В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения вод / Е.В. Балушкина // Методы биологического анализа пресных вод. Д.: ЗИН АН СССР, 1976. - С. 106-118.

12. Баринова С.С. Водоросли-индикаторы в оценке качества окружающей среды / С.С. Баринова, JI.A. Медведева, О.В. Анисимова. М.: ВНИИ природы, 2000. - 150 с.

13. Баринова С.С. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды / С.С. Баринова, JI.A. Медведева, О.В. Анисимова. Тель Авив: PiliesStudio, 2006. - 498 с.

14. Безматерных Д.М. Зообентос равнинных притоков Верхней Оби: монография / Д.М. Безматерных; отв. ред. В.В. Кириллов. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008.- 186 с.

15. Безматерных Д.М. Индикация экологического состояния водных объектов по составу и структуре биоценозов / Д.М. Безматерных, В.В. Кириллов, Т.В. Кириллова // Межрегиональный медико-экологический форум: Сборн. матер. Барнаул: АзБука, 2006. - С. 75-79.

16. Беляев Е.Н. Роль санэпидслужбы в обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации. — М.: Издат.-информ. центр госкомитета сан.-эпид. надзора РФ, 1996. 416 с.

17. Боев В.М. Экология человека в малых городах и сельских населенных пунктах Восточного Оренбуржья / В.М. Боев //Гигиена и санитария. -1994.-№8.-С. 40-42.

18. Боев В.М. Гигиеническая характеристика влияния антропогенных и природных геохимических факторов на здоровье населения Южного Урала / В.М. Боев // Гигиена и санитария. 1998. - № 6. - С.3-8.

19. Болгов М.В. Современное состояние и перспективы использования водных ресурсов бассейна Верхнего Дона / М.В. Болгов, В.М. Мишон, Н.И. Сенцова // Вестник Воронежского гос. ун-та. Сер. география, геоэкология. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002.-№ 1. С. 112-124.

20. Бочаров B.JI. Проблемы изучения и использования ресурсов подземных питьевых вод Воронежской области / B.J1. Бочаров, J1.H. Строганова, B.C. Овчинникова//Вестник ВГУ, Серия: Геология. 2010. - №1. - С. 243-251.

21. Булгаков Н.Г. Индикация состояния природных экосистем и нормирование факторов окружающей среды. Обзор существующих подходов // Успехи современной биологии, 2002.-Т. 122.-№2.-С. 115-135.

22. Бухтиярова J1.H. Bacillariophyta в биомониторинге речных экосистем. Современное состояние и перспективы использования // Альгология. -1999. Т. 9. -№ 3. - С. 89-103.

23. Быкова C.B. Вертикальное распределение инфузорий планктона в небольшом меромиктическом водоеме в летний период / C.B. Быкова, В.В. Жариков // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2007. - Т. 9, № 4. - С. 996-1006.

24. Быкова C.B. Инфузории некоторых карстовых озер Среднего Поволжья /C.B. Быкова, В.В. Жариков // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2009. - Т. 11, № 1 (4). - С. 686-694.

25. Быкова C.B. Фауна инфузорий водоемов Самарской Луки / C.B. Быкова, В.В. Жариков // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2001. - Т. 3, № 2. - С. 284-291.

26. Величковский В. Очерк фауны Валуйского уезда Воронежской губернии. Сетчатокрылые и Волосокрылые. Вып. 3. Харьков, 1913. - 8 с.

27. Глухова В.М. Личинки мокрецов подсемейств Palpomyinae и Сега-topogoninae фауны СССР (Díptera, Ceratopogonidae = Heleidae) / В.М. Глухова. -Л., 1979.-231 с.

28. Голубков С.М. Влияние антропогенных факторов внешней среды на структурно-функциональную организацию речных экосистем // Малые реки: Современное состояние, актуальные проблемы. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2001.-С. 60.

29. ГОСТ 17.1.3.07-82. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков. М.: ИПК Издательство стандартов, 2001.

30. ГОСТ 17.1.1.01-77. Охрана природы. Гидросфера. Использование и охрана вод. Основные термины и определения. М: ИПК Издательство стандартов, 2001.

31. ГОСТ 3351-74. Вода питьевая. Методы определения вкуса, запаха, цветности и мутности. — М: ИПК Издательство стандартов, 2003.

32. Данькова Н.В. К фауне ручейников (ТпсЬор1ега) заповедника «Га-личья гора» / Н.В. Данькова, В.Н. Григоренко // Состояние и проблемы экосистем Среднего Подонья. Воронеж, 1998. - Вып. 12. - С.69-72.

33. Даценко Ю.С. Эвтрофирование водохранилищ: гидролого-гидрохимические аспекты / Ю.С. Даценко. М.: ГЕОС, 2007. - 232 с.

34. Диатомовый анализ. Книга 3. Определитель ископаемых и современных диатомовых водорослей. Порядок Реппа1ез / Под общей редакцией А.Н. Криштофовича. Государственное издательство геологической литературы, 1950. - 398, 3. с, [117] л. ил.

35. Дмитриева В.А. Гидрологическая изученность Воронежской области. Каталог водотоков. Воронеж, ИПР ВГУ, 2008. - 225 с.

36. Довгаль И.В. Курс лекций по протозоологии / И.В. Довгаль. Киев: МСУ, 2000.- 116 с.

37. Доклад о государственном надзоре и контроле за использованием природных ресурсов и состоянием окружающей среды Воронежской области в 2007 году / В.И. Ступин, Г.С. Сейдалиев. Воронеж: издательство им. Е.А. Болховитинова, 2008. - 255 с.

38. Жариков В.В. Кадастр свободноживущих инфузорий водохранилищ Волги / В.В. Жариков. Тольятти, 1996. - 76 с.

39. Животова E.H. Перифитон пластин обрастания Воронежского водохранилища / E.H. Животова // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора. Воронеж, 1992. - С.39-46.

40. Забелина М.М. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 4. Диатомовые водоросли / М.М. Забелина, И.А. Киселев, А.И. Прошки-на-Лавренко. М.: Советская наука, 1951. - 619 с.

41. Зарубин Г.П., Новиков Ю.В. Современные методы очистки и обеззараживания питьевой воды: Гл. VIII: Барьерная роль водопроводных сооружений.-М., 1976. -С.171-190.

42. Зеленцов Н.И. К фауне хирономид Литвы, Белоруссии, Украины и Молдовы (Díptera, Chironomidae) / Н.И. Зеленцов, А.И. Шилова // Биол. внутр. вод: Информ. бюлл. 1994. - № 97. - С. 24-30.

43. Зинченко Т.Д. Биоиндикация как поиск информативных компонентов водных экосистем (на примере хирономид Díptera, Chironomidae) / Т.Д. Зинченко // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. - 2005. -Вып. 3.-С. 338-359.

44. Зинченко Т.Д. Хирономиды поверхностных вод бассейна Средней и Нижней Волги (Самарская область). Эколого-фаунистический обзор / Т.Д. Зинченко. Самара, 2002. - 151 с.

45. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. -Л.: Гидрометиздат, 1984. 560 с.

46. Кадастр беспозвоночных животных Воронежской области / под ред. Проф. О.П. Негробова. Воронеж:Воронежский государственный университет, 2005. - 825 с.

47. Канаев A.B. География Семилукского района : учеб.-метод. пособие / А. В. Канаев. Воронеж : Генезис, 1998. - 78 с.

48. Канюкова Е.В. Обзор водных полужесткокрылых и водомерок (Heteroptera) фауны среднерусской лесостепи / Е.В. Канюкова, В.Б. Голуб, A.A. Прокин // Евразиатский энтомологический журнал. 2002. - Т. 1. Вып. 2. -С. 185-196.

49. Качалова O.JI. Ручейники рек Латвии / O.JI. Качалова. Рига, «Зи-натне», 1972. - 215 с.

50. Клюге Н. 10. Эфемероптерофауна малых и средних рек Среднего По донья по материалам экспедиционных обследований 1991 года / НЛО. Клюге, А.Е. Силина // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора. Воронеж, 1993. - Вып. 4. - С. 114-119.

51. Комулайнен С.Ф. Экология фитоперифитона малых рек Восточной Фенноскандии / С.Ф. Комулайнен. Петрозаводск, 2004. - 182 с.

52. Кондратьева Т.А. Инфузории малых рек республики Татарстан / Т.А. Кондратьева // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана. Борок, 2004. - С. 38-39.

53. Косолапов А.Е. Экосистемный подход к анализу состояния малых водосборов / А.Е. Косолапов, Д.С. Гузыкин, А.И. Плотницкий, A.B. Кувалкин // Мелиорация и вод. хоз-во. М., 1996. - № 1. - С. 40-41.

54. Крылова E.H. Оценка качества воды и донных отложений Телец-кого озера по составу и количеству олигохет / E.H. Крылова // Мир науки, культуры, образования. 2009. - №1 (13). - С. 30-32.

55. Кузьмина Я.С. Фауна хирономид (Díptera, Chironomidae) рек Ти-манского кряжа / Я.С. Кузьмина, А.И. Шилова, Н.И. Зеленцов // Энтомол. обозрение. СПб., 2003. С. 590-597.

56. Курдов А.Г. Реки Воронежской области / А.Г. Курдов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1984. - 164 с.

57. Курдов А.Г. Водные ресурсы Воронежской области: формирование, антропогенное воздействие, охрана и расчеты / А.Г. Курдов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995.-224 с.

58. Лихачев С.Ф. Эвгленовые жгутиконосцы рода Phacus из водоемов южной лесостепи Омской области / С.Ф. Лихачев, Д.И. Широбоков // Вестник Тюменского государственного университета. 2009. -№ 3. - С. 244-248.

59. Лукин Е.И. Пиявки пресных и солоноватых водоёмов / Е.И. Лукин // Фауна СССР. Пиявки. Т. 1.- Л., 1976. 484 с.

60. Мазей Ю.А. Пресноводные раковинные амебы / Ю.А. Мазей, А.Н. Цыганов. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006а. - 300 с.

61. Мазей Ю.А. Раковинные амебы в водных экосистемах поймы реки Суры (Среднее Поволжье). 1. Фауна и морфоэкологические особенности видов / Ю.А. Мазей, А.Н. Цыганов // Зоологический журнал. 20066. - Т. 85, №11. -С. 1267-1280.

62. Мазей Ю. А. Раковинные амебы в водных экосистемах поймы реки Суры (Среднее Поволжье). 2. Структура сообщества / Ю. А. Мазей, А. Н. Цыганов // Зоологический журнал. 2006в. - Т. 85, № 12. - С. 1395-1401.

63. Макарченко Е.А. Сем. Chironomidae комары-звонцы / Е.А. Ма-карченко // Определитель насекомых Дальнего Востока России. T.VI. Двукрылые и блохи. 4.4. Владивосток: Дальнаука, 2006. - 936 с.

64. Мамчик Н.П. Гигиеническое обоснование оптимизации использования внутригородских водохранилищ и охрана здоровья населения. Дисс. канд. мед. наук. -М:МНИИГ им.Ф.Ф.Эрисмана, 1997. - 58 с.

65. Мелберга Д.Г. Исследования бактериального перифитона и бентоса реки Салаца / Д.Г. Мелберга // Биол. ресурсы водоемов басс. Балт. моря. -Вильнюс, 1987.-С. 123.

66. Мельников М.В. Фауна стрекоз Липецкой области / М.В. Мельников, В.Т. Кузнецов, С.А. Гончаров // Науч. наслед. ПП. Семенова-Тянь-Шанского и его роль в развитии современной науки: Тез. докл. Липецк, 1997. -С. 43-45.

67. Методические указания по принципам организации системы наблюдений и контроля за качеством воды водоемов и водотоков на сети Роскомгидромета в рамках ОГСНК. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 40 с.

68. Мильков Ф.Н. К географии и морфологии активного мелового карста на юге Среднерусской возвышенности / Ф.Н. Мильков. Изв. Воронеж, отд. Геогр. о-ва СССР. - 1957. - Вып. 1. - С. 35-41.

69. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В. Г. Ми-неев. -М.: Агропромиздат, 1990. -287 с.

70. Михно В.Б. Высотно-ландшафтные комплексы мелового юга Среднерусской возвышенности / В.Б. Михно, А.С. Горбунов // Вестник ВГУ, Серия: География. Геология, 2001, № 1. С. 16-24.

71. Молоканова Л.В. Биоэкологический мониторинг состояния природных вод (на примере р. Девица) // Материалы ХЬУ1 отчетной научной конференции за 2007 год: В 3 ч. Воронеж: ВГТА, 2008. - Ч. 1. - С. 256-25.

72. Молоканова Л.В. Экологическое состояние природных вод Воронежской области / Л.В. Молоканова // Материалы ХЬУ отчетной научной конференции за 2006 год: В 3 ч. Воронеж: ВГТА, 2007а. - Ч. 1. - С. 208.

73. Молоканова Л.В. Влияние качества природных вод на здоровье детей / Л.В. Молоканова // Материалы ХЬУ отчетной научной конференции за 2006 год: В 3 ч. Воронеж: ВГТА, 20076. - 4.1. - С. 208.

74. Молоканова Л.В. Влияние локального загрязнения природных вод на здоровье детского населения Воронежской области / Л.В. Молоканова,

75. Ю.Н. Чемодина // Экологические аспекты региона: материалы V Межрегиональной научно-практической конференции. Воронеж, 2009. - С.267-268.

76. Молоканова JI.B. К изучению зооперифитона малой реки Девица / JI.B. Молоканова, JI.H. Хицова, А.Е. Силина // Материалы VII научно-практической конференции «Экологические проблемы города Воронежа и перспективы их решения». Воронеж, 2011 в. - С. 47-49.

77. Молоканова JI.B. Зооперифитон малой реки Девица на искусственных субстратах / JI.B. Молоканова, А.Е. Силина, JI.H. Хицова // Проблемы региональной экологии. 2011г. -№5. - С. 95-100.

78. Молоканова JI.B. Оценка рисков для здоровья детей, обусловленных неблагоприятными экологическими условиями / JI.B. Молоканова // Проблемы региональной экологии. 2007в, № 4. - С. 120-124.

79. Молоканова JI.B. Экологическая обусловленность структуры заболеваемости населения Воронежской области / JI.B. Молоканова // Материалы XLIII отчетной научной конференции за 2004 год: В 3 ч. Воронеж: ВГТА, 2005.-4.1.-С. 261.

80. Монаков А. В. Питание пресноводных беспозвоночных. М., 1998.-320 с.

81. Морозова И.И. Структура зооперифитона и его информативность в оценке качества воды разнотипных водных объектов бассейна Енисея: Авто-реф. дис. . канд. биол. наук/И.И. Морозова. Красноярск, 2010.-24 с.

82. Мыльникова З.М. Планктонные инфузории реки Латка / З.М. Мыльникова // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана. -Борок, 2004. С.63-64.

83. Оксиюк О.П., Жукинский В.Н. и др. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиологический журнал, 1993. Т. 29, вып. 4. - С. 62-76.

84. Определитель низших растений. Том 2. Водоросли / И.А. Киселев, А.Д Зинова, Л.И. Курсанов. Под общ. ред. Л.И. Курсанова. М.: Советская наука, 1953.-312 с.

85. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос). Л., Гидрометеоиздат, 1977. - 511 с.

86. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Том 1. Низшие беспозвоночные: Губки, Книдарии, Турбелля-рии, Коловратки, Гастротрихи, Нематоды, Волосатики, Олигохеты, Пиявки, Мшанки, Тихоходки. СПб., 1994. - 396 с.

87. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Том 2. Ракообразные: Листоногие, Ветвистоусые, Веслоногие, Остракоды, Кумовые, Мизиды, Изоподы, Декаподы, Амфиподы. СПб., 1995.-628 с.

88. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Том 3. Паукообразные и низшие насекомые: Акариды, Ори-батиды, Галакариды, Гидрахниды, Пауки, Ногохвостки, Поденки, Веснянки, Стрекозы, Клопы. СПб., 1997. - 448 с.

89. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Том 4. Высшие насекомые: Двукрылые насекомые (Комары, Мухи). СПб., 1999. - 1000 с.

90. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Том 5. Высшие насекомые: Ручейники, Бабочки, Жуки, Большекрылые, Сетчатокрылые. СПб., 2001. - 836 с.

91. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Том 6. Моллюски, Полихеты, Немертины. СПб., 2004. - 528 с.

92. Орлов A.C. Биогеохимия / A.C. Орлов, О.С. Безуглова. Ростов н/Д: Феникс, 2000. - 320 стр.

93. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironomidae фауны СССР (Díptera, Chironomidae=Tendipedidae). Л., 1983. -296 с.

94. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladiinae фауны СССР (Díptera, Chironomidae=Tendipedidae) Л., 1970. -344 с.

95. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Podonominae и Tanypodinae фауны СССР (Díptera, Chironomidae =Tendipedidae). Л., 1977. - 154 с.

96. Пареле Э.А. Малощетинковые черви устьевых районов рек Даугавы и Лиелупе, их значение в санитарно-биологической оценке: Автореф. дис. канд. биол. наук / Э.А. Пареле. Тарту, 1975. - 24 с.

97. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяй-ственое значение. М.: Изд-во ВНИРО, 1999. - 303 с.

98. Пономарев В. Биологическое разнообразие водных экосистем Печорского региона / В. Пономарев, А. Стенина, О. Лоскутова, Е. Патова // Вестник Института биологии Коми НЦ УрО РАН. 2004. - №2 (76). - С. 18-24.

99. Попченко В.И. Биоиндикация качества воды по сообществам оли-гохет / В.И. Попченко // Биоиндикация: теория, методы, приложения. Тольятти, 1994.-С. 232-372.

100. Прокин A.A. Материалы к изучению террасных водоемов Усман-ского бора (Ш): макрозообентос / A.A. Прокин, А.Е. Силина // Труды Воронежского государственного заповедника. Вып. XXIV. Воронеж: ВГПУ, 2007. -С.300-368.

101. Протасов A.A. О ключевых концепциях гидробиологии // Журн. Сибир. федер. ун-та. Сер. «Биология». 2010а. - Т. 3, № 1- С. 40-56.

102. Протасов A.A. Перифитон как экотопическая группировка гидро-бионтов // Журн. Сибир. федер. ун-та. Сер. «Биология». 20106. - Т. 3, № 3-С. 228-239.

103. Рахманин Ю.А. Современные критерии гигиенической оценки доброкачественной питьевой воды / Ю.А. Рахманин и др. // Сборник тез. докл. советско-французского симпозиума "Чистая вода столиц мира". М., 1991. -С. 22-23.

104. Рахманин Ю.А. Методика изучения влияния химического состава питьевой воды на состояние здоровья населения / Ю.А. Рахманин, Г.И. Сидоренко, Р.И. Михайлова // Санитария и гигиена. № 4. - 1998. - С. 13-19.

105. Ревич Б.А. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения. Введение в экологическую эпидемиологию: Учебное пособие / Б.А. Ревич. -М: МНЭПУ, 2001.-264 с.

106. Ревич Б.А. Региональные и локальные проблемы химического загрязнения окружающей среды и здоровья населения / Б.А. Ревич, Е.Б. Гурвич, Б.Б. Прохоров и др. М.: Евразия, 1995. - 203 с.

107. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.- 639 с.

108. Руководство по гидробиологическому мониторингу поверхностных экосистем / Под ред. В.А. Абакумова. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. -318 с.

109. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / Под ред. В.А. Абакумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 239 с.

110. Руководство Р 2.1.10.1920-04 «Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду» (утв. главным государственным санитарным врачом Российской Федерации Г.Г. Онищенко 05.03.2004 г.).

111. Семенченко В.П. Принципы и системы биоиндикации текучих вод / В.П. Семенченко. -Мн.: Орех, 2004. 125 с.

112. Сент-Илер К.К. К изучению фауны Верхнего Дона / К.К. Сент-Илер, В.И. Бухалова //Тр. ВГУ, т.9, вып.2, отд.зоологии. Воронеж, Воро-неж.обл.книгоиздат. 1937. - С. 6-99.

113. Сибагатуллина A.M. Измерение загрязненности речной воды: (на примере реки Малая Кокшага): Научно-учебное издание / A.M. Сибагатуллина, П.М. Мазуркин. М.: Изд-во «Академия Естествознания», 2009. - 72 с.

114. Сидоренко Г.И. Приоритетные направления научных исследований по проблемам оценки и прогнозирования влияния факторов риска на здоровье населения / Г.И. Сидоренко, E.H. Кутепов // Гигиена и санитария. 1994. -№ 8. - С. 3-5.

115. Силина А.Е. Амфибиотические насекомые урочища "Морозова гора" (Липецкая область) по результатам сборов на свет / А.Е. Силина, A.A.

116. Прокин // Эколого-фаунист. исслед. в Центр. Черноземье и сопред. территориях. Липецк, 2000. - С. 96-99.

117. Силина А.Е. К изучению макрозообентоса водоема-охладителя Нововоронежской АЭС / А.Е. Силина // Сост. и проблемы экосистем Среднерусской лесостепи (Тр. биол. учеб.-науч. центра ВГУ «Веневитиново», вып. 16) Воронеж, 2003. - С. 98-114.

118. Силина А. Е. К изучению фауны и экологии ручейников (Trichop-tera) реки Усмань в Воронежской области / А.Е. Силина, В.Д. Иванов // Вестник СПбГУ. — Санкт-Петербург 1993, Сер. 3, вып. 4. — С 31-47.

119. Силина А.Е. Поденки (Ephemeroptera) реки Усмань / А.Е. Силина, Н.Ю. Клюге // Вестник С-ПбГУ, сер. 3, вып. 3 (№ 17). Санкт-Петербург, 1994.-С. 24-33.

120. Силина А.Е. Предварительные результаты изучения стрекоз Центрального Черноземья / А.Е. Силина, JI.H. Притыкина // Сост. и проблемы экосистем Среднего Подонья. Воронеж, 1996. - Вып. 7. - С. 66-82.

121. Скальская И.А. Зооперифитон водоемов бассейна Верхней Волги / И.А. Скальская. Рыбинск, 2002. - 256 с.

122. Скальская И.А. Стрессовые состояния зооперифитона Рыбинского водохранилища // Влияние стоков Череповецкого промышленного узла на эко-логич. состояние Рыбинского водохранилища. Рыбинск, 1990. - С.59-71.

123. Сладечек В. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. III. Индикаторы сапробности / В. Сладечек, В. Розмайлова. М.: Изд. отд. Упр. дел секр-та СЭВ, 1977. - 92 с.

124. Смирнова А.Я. О грунтовых водах бассейна реки Девица как составляющей формирования качества жизни местного населения / А.Я. Смирнова, O.A. Бабкина // Вестник ВГУ. Серия: Геология. 2000. - № 10. - С. 193200.

125. Смирнова А.Я. Экология подземных вод бассейна Верхнего Дона / А.Я. Смирнова, А.И. Бородкин. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003. - 180 с.

126. Тарасов М.Н. Принципы прогнозирования загрязнения пестицидами поверхностных вод / М.Н. Тарасов, JI.T Коротова, A.C. Демченко // Гидрохимические материалы. 1991.-Т. 110.-С. 130-143.

127. Ткачев Б.П., Булатов В.И. Малые реки: современное состояние и экологические проблемы: Аналитический обзор / ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 2002. - 114 с. (Сер. Экология. Вып. 64).

128. Тузовский П.В. Определитель дейтонимф водяных клещей / П.В. Тузовский. М., 1990. - 238 с.

129. Тулакин A.B. Методические рекомендации «Определение роли водного фактора в формировании реального неблагополучия здоровья населения» / A.B. Тулакин, Т.Н. Ершова, Н.В. Тулакина. М: МНИИГ им.Ф.Ф.Эрисмана, 1996. - 16 с.

130. Хицова J1.H. К изучению пресноводных раковинных амеб (Ашое-bozoa: Arcellinida, Arcellina et Difflugina) рек бассейна Верхнего Дона / JI.H. Хицова, JI.B. Молоканова // Вестник ВГУ, Серия: Химия. Биология. Фармация. -2011а. №1. - С. 149-154.

131. Хицова JI.H. О распространении и биологии тихоходок рода Мас-robiotus (тип Tardigrada, отряд Eutardigrada, семейство Macrobiotidae) в разно-режимных водоемах Воронежской области / JI.H. Хицова, И.В. Шарапова, JI.B.

132. Шарапова Т.А. Зооперифитон внутренних водоемов Западной Сибири Новосибирск: Наука, 2007. - 167 с.

133. Шилло Н.В. Зообентос Верхего Дона / Н.В. Шилло, O.A. Боброва // Работы научно-исследовательской лаборатории ВГУ. Сб. 3. Воронеж, 1965. -С. 103-129.

134. Шилова А.И. Хирономиды Рыбинского водохранилища. Л., 1976. -251 с.

135. Шилова А.И., Зеленцов Н.И. Фауна хирономид (Diptera, Chirono-midae) бассейна Верхней Волги // Биология Внутренних вод. 2003. - №2. - С. 27-34.

136. Шилова А.И. Фауна хирономид (Diptera, Chironomidae) Заполярья в пределах Красноярского края / А.И. Шилова, Н.И. Зеленцов // Биол. внутр. вод. 2000. - №2. - С.27-34.

137. Шитиков В.К. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации / В.К. Шитиков, Г.С. Розенберг, Т. Д. Зинченко. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003.-463 с.

138. Эйдукайтене О.В. Состав и структура зоопланктона реки Барнаул-ки (бассейн Верхней Оби) / О.В. Эйдукайтене, Д.М. Безматерных, П.А. Дюрин // Ползуновский вестник. 2004. - № 2. - С. 170-175.

139. Arndt Н. Functional diversity of heterotrophic flagellates in aquatic ecosystems / H. Arndt, D. Dietriech, B. Auer // Ophelia, 2000. Vol. 52, no 2. - P. 113-142.

140. Ashe P. Family Chironomidae / P. Ashe, P.S. Cranstone // Catalogue of Palearctic Díptera. 1990.-Vol. 2.-P. 113-355.

141. Azim M.E. Periphyton: Ecology, Exploitation and Management / M.E Azim, M.C.J. Verdegem, A.A.van Dam, M.C.M. Beveridge. CABI Publishing, Wallingford, UK, 2005. - 319 pp.

142. Biggs B.J.F. Biomonitoring of organic pollution using periphyton. South Branch, Canterbury, New Zealand / B.J.F. Biggs // New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research. 1989. - V. 23. - P. 263-274.

143. Biggs B.J. F. Periphyton communities and their environments in New Zealand rivers / B.J. F. Biggs // NewZealand Journal of Marine and Freshwater Research. 1990. - V. 24. - P. 367-386.

144. Biggs B.J.F. Use of relative specific growth rates of periphytic diatoms to assess enrichment of a stream/ B.J.F. Biggs // New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research. 1990. - V. 24. - P. 9-14.

145. Biggs B.J.F. Stream Periphyton Monitoring Manual / B.J.F. Biggs, C. Kilroy. Published by NIWA for Ministry for the Environment. - Christchurch, 2000.-246 p.

146. Brinkhurst R.O. The Tubificidae (Oligochaeta) of polluted water / R.O. Brinkhurst // Verh. Int. Ver. Limnol. 1966. - V. 16. - P. 854-859.

147. Brinkhurst R.O. Aquatic earthworms (Annelida: Oligochaeta) / R.O. Brinkhurst, D.G. Cook // Pollution ecology of freshwater intertebrates. N. Y. - S. Francisco-London, 1974.-V. 5.-P. 143-156.

148. Buric Z. Distribution of the diatom Cocconeis scutellum in the karstic estuary (Zrmanja, eastern Adriatic Sea) / Zrinka Buric, Katarina Caput, Damir Vilicic // Biologia, Bratislava. 2004. - V. 59, №1. - P. 1-7.

149. Cairns Ir. Zooperiphyton (especially protozoa) as indicators of water quality / Ir. Cairns // Journal Article, 1978. V. 97, № 1. - P. 44-49.

150. Chantaramongkol P. Ligth trapped caddisflies (Trichotera) as water quality indicators in large rivers: results from the Danube at Veroce, Hungary / P. Chantaramongkol // Aquatic Insects, 1983. V. 5, №1. - P. 33-37.

151. De Pauw N. Biotic index for sediment quality assessment of water-couses in Flanders, Belgium / N. De Pauw, S. Heylen // Aquatic Ecology. 2001. -35. - P. 121-133.

152. Eulin A. Evaluation de la qualite de l'eau de la Garone par reference speciale aux indices diatomique et chironomidien / A. Eulin, C. Gruarin, H. Laville, R. Le Cohu // Ann. limnoL, 1993. V. 29, №3-4. - P. 269-279.

153. Fauna aquatica Austriaca /A comprehensive Species Inventory of Austrian Aquatic Organisms with Ecological Notes. (By Ed. Moog O). Vienna, 1995, 2002.

154. Golubkova Ye.A. Structural and Functional Characteristics of Zooperiphyton of an Urbanized Small River / Ye.A. Golubkova // Hydrobiological Journal, 2000.-V. 36, №5.- 10 p.

155. Goodnight C.J. Oligochetes as indicators of pollution / C.J. Goodnight, L.S. Whitley // Proc. 15-th Ind. Waste Conf., Pardue Univ. Ext., Sec., 1961. V. 106.-P. 139-142.

156. Kiffney P. M. Factors controlling periphyton accrual in small streams of southwestern British Columbia / P.M. Kiffney, J. P. Bull // Journal of Freshwater Ecology. 2000. - V. 15.-P. 339-351.

157. Kurteshi K. Periphyton bioindicators in the Sitnica River (Kosovo) / K. Kurteshi, I. Vehapi, A. Gecal, F. Millaku, M. Ismajli, S. Amiti // Annales. Ser. hist, nat., 2008. V. 18, № 2. - P. 265-270.

158. Lafont M. Oligochaete communities as biological descriptors of pollution in the fine sediments of rivers / M. Lafont // Hydrobiologia, 1984. V. 115. - P. 127-129.

159. Lahr D.J.G. Evaluating the Taxonomic Identity in Four Species of the Lobose Testate Amoebae Genus Arcella Ehrenberg, 1832 / D.J.G. Lahr, S.G.B.C. Lopes // Acta Protozoologica, 2009. V. 48, № 2. - P. 127-142.

160. Metcalfe J.L. Biological Water Quality Assessment of Running Waters Based on Macroinvertebrate Communities: History and Present Status in Europe / J.L. Metcalfe // Environmental Pollution. 1989. - V. 60. - P. 101-139.

161. Nikleka E. Zooplankton species as biological indicators of the water of Bovilla Reservoir / E. Nikleka, S. Shumka, S. Maly // Natura Montenegrina, Podgorica, 2008. №7. - P. 253-259.

162. Notestein Sky K. Nutrient Limitation of Periphyton in a Spring-Fed, Coastal Stream in Florida, USA / S.K. Notestein, T.K. Frazer, M.V. Hoyer, D.E. Canfield // Journal of Aquatic Plant Management. 2003. - V. 41. - P. 57-60.

163. O'Reilly C. Seasonal dynamics of periphyton in a large tropical lake / C.M. O'Reilly //Hydrobiologia. 2006. - Vol. 553, № 1. - P. 293-301.

164. Pantle R. & Buck H. Die biologische Überwachung der Gewässer und die Darstellung der Ergebnisse / R. Pantle, H. Buck // Gas- und Wasserfach, 1955. -Bd. 96.-S. 604-618.

165. Pavluk T.I. Biological assessment method based on trophic structure of benthic macroinvertebrate communities / T.I. Pavluk, A. de Vaate, H.A. Leslie // Hydrobiologia. 2000. - V. 427. - P. 135-141.

166. Payment P. Tap water and public health the risk factor / P. Payment // Water-21, 2000. - № 8. - P. 9.

167. Petersen C.E. The extent of antropogenic disturbance on the aquatic assemblages of the east branch of the DuPage River, Illinois, as evaluated using stream arthropods / C.E. Petersen // Trans. Ill State Acad. Sei., 1994. V. 87, № 1-2.-P. 29-35.

168. Pratt J.R. Functional Groups ib the Protozoa: Roles in Differing Ecosystemes / J.R. Pratt, J. Caerns // J. Protozool., 1985. V. 32, №3. - P. 415-423.

169. Protasow A.A. Das Periphyton der Donau und die Bewertung der Gewassergut / A.A. Protasow, S.A. Afanasyew // Ergebnisse der Donauexpedition, 1989.-Wien, 1990.-P. 195-197.

170. Rosenberg D.M. Freshwater biomonitoring and benthic macroinverte-brates / eds D. M. Rosenberg, V.H. Resh. N.Y.: Chapman and Hall, 1993. - 448 p.

171. Rosenberg D.M. Freshwater biomonitoring and Chironomidae / D.M. Rosenberg //Neth. J. Aquat. Ecol., 1992.-V. 26.-P. 101-122.

172. Schuchert P. The European athecate hydroids and their medusae (Hy-drozoa, Cnidaria) / P. Schuchert //Capitata Part 2, 2010, 117 (3). P. 337-555.

173. Shannon C.E. The mathematical theory of communication / C.E. Shannon, W. Weaver. Urbana: Univ. of Illinois Press, 1963. - 345 p.

174. Sharapova T.A. Spatial structure of Zooperiphyton from the Ob River / T. A. Sharapova // Contemporary Problems of Ecology, 2009. V. 2, № 1. - P. 7276.

175. Sharapova T.A. Spatial structure of zooperiphyton from in a small river (West Siberia) / T. A. Sharapova // Inland Water Biology, 2010. V. 3, № 2. - P. 149-154.

176. Skalskaya I.A. Study on zooperiphyton and zoobenthos of a small river / I.A. Skalskaya, A.I. Bakanov, B.A. Flerov // Inland Water Biology, 2008. V. 1, №1. - P. 84-92.

177. Sladecek V. Diatoms as indicators of organic pollution // Acta Hydro-chim. Hydrobiol. 1986. - Vol. 14, № 5. - P. 555-566.

178. Sladecek V. System of water quality from biological point of view / V. Sladecek // Arch. Hydrobiol., Beihefz., Ergebnisse der Limnol., 1973. Bd 7. - S. 1-218.

179. Snegovaya N. Fauna of testate amoebae of western Azerbaijan rivers / N. Snegovaya, I. Alekperov // Protistology, 2005. V. 4, № 2. - P. 149-183.

180. Uzunov J. Indicator value of freshwater oligochaeta / J. Uzunov, V. Kosel, V. Sladecek // Acta hydrochim. et hydrobiol., 1988. V. 16, № 2. - P. 173186.

181. Wetzel R.G. Limnological Analyses / R.G. Wetzel, G.E. Likens. -Springer, 2000. 429 p.

182. Woodiwiss F.S. The biological system of stream classification used by the Trent River Bord / F.S. Woodiwiss // Chem. J. Industri., 1964. V. 11, №3. - P. 443-447.

183. Zelinka M. Bemerkungen zu neuen Methoden der saprobiologischen Wasserbeurteilung / M. Zelinka, P. Marvan // Verhanlung Int. Vereingung de Limnologie.-1966.-Bd. 16. S. 817-822.V

184. Zizek S. Periphyton as a bioindicator of mercury pollution in a temperate torrential river ecosystem / S. Zizek, R. Milacic, N. Kovac, R. Jacimovic, M. J Tomas, M. Horvat // Chemosphere, 2011. (Online publication date: l-Aug-2011).

185. Zolotarev V. Water quality monitoring in wetland ecosystems using microbial model communities / V. Zolotarev // International Journal of Water, 2007. -V. 3, № 3. P. 231-242.

186. Fauna Europaea Электронный ресурс. Режим доступа к изд.: http://www.faunaeur.org — Систем, требования: IBM PC; Internet Explorer.

187. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет»1. На правах рукописи04201253344

188. МОЛОКАНОВА Лариса Витальевна

189. ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ КОНТРОЛЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНЫХ ВОД В УСЛОВИЯХ ЛОКАЛЬНЫХ ЗАГРЯЗНЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ ВОРОНЕЖСКОЙ Ор^ШТ1. Ни.0302.08-Экология

190. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук

191. Научный руководитель д.б.н., профессор Л.Н. Хицова1. Воронеж 2011