Пути совершенствования симментальского и красного тамбовского скота в условиях Центрально-Черноземного региона России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, доктор сельскохозяйственных наук Скоркина, Ирина Алексеевна

  • Скоркина, Ирина Алексеевна
  • доктор сельскохозяйственных наукдоктор сельскохозяйственных наук
  • 2011, Мичуринск-Наукоград
  • Специальность ВАК РФ06.02.10
  • Количество страниц 368
Скоркина, Ирина Алексеевна. Пути совершенствования симментальского и красного тамбовского скота в условиях Центрально-Черноземного региона России: дис. доктор сельскохозяйственных наук: 06.02.10 - Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства. Мичуринск-Наукоград. 2011. 368 с.

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Скоркина, Ирина Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ИМПОРТНОГО ГЕНОФОНДА ПРИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ СИММЕНТАЛЬСКОГО И КРАСНОГО ТАМБОВСКОГО СКОТА

1.1. Характеристика пород крупного рогатого скота.

1.2. Хозяйственно-полезные признаки симментал-голштинских помесей.

1.3. Использование генофонда красного горбатовского и красного датского скота при совершенствовании красной тамбовской породы

1.4. Проблемы питания населения России.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Совершенствование симментальского, красного тамбовского скота и их помесей от скрещивания с голштинской и красной датской породами в разных хозяйственных условиях.

3.1.1. Экстерьерные (рост и развитие) и интерьерные показатели.

3.1.1.1. Динамика показателей живой массы молодняка.

3.1.1.2. Динамика живой массы коров разных генотипов.

3.1.1.3. Промеры и индексы телосложения животных разных генотипов.

3.1.2. Морфологические и биохимические показатели крови животных разного генотипа.

3.1.3. Молочная продуктивность и морфологические свойства вымени симментальских и красных тамбовских коров разных генотипов.

3.1.3.1. Удой, выход молочного жира и коэффициент молочности коров.

3.1.3.2. Физико-химический состав и технологические свойства молока коров.

3.1.3.3. Морфологические признаки и функциональные свойства вымени коров.

3.1.4. Качество молочной продукции, полученной из молока коров разных генотипов.

3.1.4.1. Физико-химические показатели и органолептическая оценка сливочного масла.

3.1.4.2. Физико-химические показатели и органолептическая оценка сыра пошехонского.

3.1.4.3. Физико-химические показатели и органолептическая оценка йогурта.

3.1.5. Воспроизводительные качества чистопородных симментальских, красных тамбовских и помесных животных.

3.1.6. Длительность хозяйственного использования животных разного генотипа и их пожизненная продуктивность.

3.1.6.1. Продуктивное долголетие и пожизненная молочная продуктивность животных различного генотипа.

3.1.6.2. Влияние отдельных генотипических и паратипических ' факторов на длительность хозяйственного использования и пожизненную молочную продуктивность животных изучаемых генотипов.

3.1.7. Рост, развитие, откормочные и мясные качества бычков, полученных разними методами разведения.

3.1.7.1. Кормление и содержание бычков разных генотипов.

3.1.7.2. Рост и развитие бычков.

3.1.7.3. Мясные и убойные качества бычков разных генотипов.

3.1.7.4. Качество и дегустационная оценка мяса бычков исследуемых генотипов.

3.1.8. Производство экологически безопасной говядины и мясных продуктов в Центрально-черноземном регионе России.

3.1.9. Экономическая эффективность использования пород животных в разных хозяйственных условиях.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», 06.02.10 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пути совершенствования симментальского и красного тамбовского скота в условиях Центрально-Черноземного региона России»

Актуальность темы. Проблема увеличения молока, мяса и других продуктов животноводства была и остается одной из первоочередных задач агропромышленного комплекса. При этом эффективность развития животноводства определяется, путями роста продуктивности коров и внедрения промышленных технологий, которые обеспечивают оптимальный уровень затрат при содержании и эксплуатации животных. Главными условиями этого процесса являются повышение полноценности кормления, уровень селекционно — племенной работы, использование современного оборудования, зоогигиенически обоснованные условия содержания.

Основное количество говядины еще длительное время будет производиться за счет молочного скотоводства. В общем поголовье страны удельный вес молочного скота - 52%, комбинированного направления продуктивности — 45%. С 1991 по 2009 год численность крупного рогатого скота снизилась с 54,7 до 20,7 млн.голов, производство говядины уменьшилось с 4,3 млн.тонн в 1991г. до 2,06 млн.тонн или на 48% в 2009г. За этот же период в расчете на душу населения уменьшилось производство говядины с 29,2 до 16,8, а потребление с 31,2 до 18,0кг, то есть спрос на говядину на 31,1% удовлетворяется за счет импорта.

В этой связи одной из важных задач агропромышленного комплекса является устойчивое наращивание производства продуктов животноводства и, в частности, молока и говядины. При этом важное значение имеет селекционная работа по повышению продуктивного наследственного потенциала существующих, так и за счет создания новых, более высокопродуктивных пород и типов животных, отвечающих современным требованиям технологии.

Интенсивная селекционная работа по совершенствованию симментальского скота путем воспроизводительного скрещивания с красно-пестрой голштинской породой привела в итоге к созданию красно - пестрой молочной породы, а использование вводного скрещивания позволило в короткий срок улучшить морфофункциональные свойства молочной железы и повысить уровень молочной продуктивности у симментальского скота и ряда красных пород России. Увеличение генетического потенциала молочной продуктивности симментальского скота обладающего и хорошей мясной продуктивностью является одной из важных задач решаемых наукой и практикой.

В проекте федеральной программы «Сохранение генофонда малочисленных пород сельскохозяйственных животных на 1995-2005 гг.» отмечается, что эффективное использование генетических ресурсов в животноводстве возможно только при сохранении определенного разнообразия пород и четкого знания генетических достоинств каждой породы. Перед нами стоят задачи не только сохранить разнообразие пород, но и эффективно использовать их генофонд.

Красная тамбовская порода, как и симментальская, сочетает в себе прекрасные мясные качества с высокой молочностью и высоким содержанием жира в молоке.

В связи с этим, учитывая вышеизложенное, появилась необходимость изучения эффективности использования разных вариантов скрещивания данных пород в условиях высокого, среднего и низкого уровней кормления, что на современном этапе является весьма актуальной и важной проблемой.

Цели и задачи исследований. Основной целью исследований являлась разработка эффективной научно обоснованной системы производства молока и мяса коров, улучшение их качества в условиях Центрально - черноземного региона России за счет рационального использования генетического потенциала симментальского и красного тамбовского скота путем разных методов скрещивания при разных уровнях кормления.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• изучить биологические особенности крупного рогатого скота симментальской и красной тамбовской пород разных генотипов с учетом уровня кормления;

• определить наиболее перспективные генотипы скота для разных типов хозяйств;

• изучить физико — химические, технологические и органолептические показатели молока и молочных продуктов, определить пригодность молока коров разных генотипов для производства наиболее востребованных продуктов питания — сливочного масла, сыра и йогурта;

• проанализировать влияние отдельных генотипических и паратипических факторов на длительность хозяйственного использования и пожизненную молочную продуктивность животных изучаемых пород и генотипов;

• изучить мясные и убойные качества бычков, морфологический и химический состав мяса, мясных продуктов и кулинарных изделий;

• определить экономическую эффективность использования представленных пород и генотипов при определенных уровнях кормления.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Центрального региона России выполнены комплексные научные исследования по теоретическому и практическому обоснованию интенсификации производства молока и мяса, улучшению их качества за счет рационального использования генетических и паратипических факторов:

• установлено влияние уровня кормления животных на эффективность скрещивания с учетом породных особенностей крупного рогатого скота;

• изучены в сравнительном аспекте продуктивные качества симментальского и красного тамбовского скота разных генотипов;

• выявлены резервы повышения молочной продуктивности коров за счет разведения наиболее перспективных генотипов для хозяйств разных типов;

• экспериментально установлено «влияние генотипа на качество молока и молочные продукты (сливочного масла, сыра пошехонского и йогурта);

• проведена сравнительная комплексная оценка качества, пищевой и биологической ценности мясных продуктов;

• выявлены перспективные генотипы, которые за счет крепкой конституции менее восприимчивы к негативному воздействию солей тяжелых металлов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты проведенных исследований позволили на более высоком научном уровне обосновать теоретические предпосылки эффективности использования разных вариантов скрещиваний в скотоводстве, позволили установить резервы увеличения производства молока и мяса, улучшение их качественных показателей за счет более рационального использования разных генотипов в определенных хозяйственных условиях. Выявлено, что в условиях Тамбовской области наиболее высокопродуктивными являются помесные животные 7/8-кровные по голштинам, полученные от воспроизводительного скрещивания и 7/8-кровные по симменталам, полученные от возвратного скрещивания.

На основании экспериментальных данных разработаны наиболее оптимальные методы совершенствования продуктивных качеств симментальского и красного тамбовского скота.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на:

• научно — практических конференциях профессорско -преподавательского состава Мичуринского Государственного аграрного университета (1996 - 2009гг.);

• VIII (всероссийском) симпозиуме по машинному доению сельскохозяйственных животных (Оренбург, 1995г.);

• Межвузовской научно - производственной конференции «Современное состояние и пути повышения породно-продуктивных качеств с-х животных» (Вологда, 1995г.);

• IV Международной научно-производственной конференции (Белгород, 1999,2000гг.);

• Международной научно - практической конференции молодых ученых и специалистов «Аграрная наука в начале XXI века» (Воронеж, 2001г.);

• II Международной научно - практической конференции «Актуальные вопросы зоотехнической, науки и практики как основа улучшения продуктивных качеств и здоровья с-х животных» (Ставрополь, 2003г.);

• Международной научной конференции «Селекционные и технологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных» (Ярославль, 2004г.);

• III Международной научно — практической конференции (Ставрополь, 2005г.);

• Научно - практической конференции Рязанской СХА (Рязань, 2005г.);

• Международной научно-практической конференции «Селекционно-технологические аспекты повышения продуктивности с.-х. животных»(Брянск, 2008г.);

Совместно со специалистами и работниками животноводства создано три стада крупного рогатого скота (ФГУППЗ «Пригородный», ППЗ им.Ленина, СПК им.Чапаева) с уровнем молочной продуктивности от 2500 до 6000кг молока, содержание жира 3,66 - 3,84% и белка — 3,0 - 3,3%. .

Результаты научных исследований получили широкое применение при подготовке студентов по специальностям — «зоотехния» и «технология сельскохозяйственного производства».

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 45 научных статьях, в т.ч. в ведущих рецензируемых научных журналах ВАК РФ - 15, в монографиях, методических рекомендациях и пособиях - 5, в докладах и материалах международных конференций — 25.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 368 страницах компьютерного текста, включает 62 таблицы, 35 рисунков, 16 приложений.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Теоретическое и практическое обоснование рационального использования симментальского и красного тамбовского скота в условиях ЦЧЗ России.

2. Использование основных методов разведения при различных уровнях кормления животных.

3. Результаты проведенного скрещивания симментальского и красного тамбовского скота при использовании импортного генофонда.

Похожие диссертационные работы по специальности «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», 06.02.10 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Скоркина, Ирина Алексеевна

выводы

В результате проведенных исследований установлено, что при совершенствовании симментальской и красной тамбовской пород крупного рогатого скота в условиях ЦЧР России целесообразно использование красно-пестрой голштинской и красной датской пород. При этом наиболее высокие показатели продуктивных качеств симментальской породы, и, следовательно, и экономической эффективности производства молока и говядины, получены при использовании возвратного скрещивания.

Использование красной датской породы при совершенствовании животных красной тамбовской породы целесообразно только при высоком уровне кормления. Это подтверждается следующими результатами исследований:

1. В условиях высокого уровня кормления несмотря на большую живую массу телочек 7/8КПГ-кровных (37,3 кг), полученных от поглотительного скрещивания, по сравнению с чистопородными симментальскими сверстницами (34,0кг) они имели меньшую энергию роста и к 18-месячному возрасту достигли живой массы 344кг, что ниже уровня симментальских животных на 11кг (Р<0,05). Наибольшей живой массы к 18-месячному возрасту достигли телочки от возвратного скрещивания, 3/4-кровные и 7/8-кровные по симментальской породе (357 и 370кг).

В условиях низкого уровня кормления выявлена та же закономерность в динамике живой массы телочек, что и при высоком.

Скрещивание красного тамбовского скота с красной датской породой позволяет несколько повысить живую массу телочек только при высоком уровне кормления. Помесные телочки при живой массе в 18-месячном возрасте 335,4кг они превосходили чистопородных сверстниц красной тамбовской породы на 7,4кг. В условиях низкого уровня кормления при живой массе 312кг помесное поголовье уступало чистопородным сверстницам на 7,4кг.

2. Коровы-первотелки, полученные от поглотительного скрещивания симментальского скота с красно-пестрой голштинской породой, отличаются четко выраженным молочным типом и в третьем поколении в большинстве своем имеют красно-пеструю масть. Наиболее легкий костяк имеют 7/8-кровные по КПГ помеси.

Более мощным развитием и четко выраженным комбинированным типом отличались коровы, полученные от возвратного скрещивания - 3/4 и 7/8-кровные по симментальской породе.

При высоте в холке соответственно 132,7 и 132,8см они превосходили чистопородных симментальских сверстниц на 6,1 (Р<0,001) и 6,2 (Р<0,001) см.

Скрещивание красного тамбовского скота с красным датским позволило в условиях высокого уровня кормления получить более высоких животных, с длинным туловищем, широкой грудью, прочным костяком.

3. Проведение поглотительного и возвратного скрещивания симментальского скота с красно-пестрой голштинской породой позволило получить животных с хорошо развитым железистым выменем, приспособленным к машинному доению. Среди помесных животных всех генотипов отсутствовали коровы с козьей формой вымени, тогда как среди чистопородных симментальских таких животных 1 1%.

Красная датская порода существенного влияния на форму молочной железы помесного поголовья коров не оказала.

4. Проведение поглотительного скрещивания симментальского скота с красно-пестрой голштинской породой позволило повысить уровень молочной продуктивности.

Коровы-первотелки первого, второго и третьего поколений от поглотительного скрещивания имели удой соответственно 4235, 4361 и 4643кг, что выше уровня молочной продуктивности симментальских животных на 146 (Р<0,05), 272 (Р<0,01) и 554 (Р<0,001) кг.

3/4 и 7/8-кровные по симментальской породе от возвратного скрещивания имели удой 4280 и 4660кг, что выше уровня чистопородных симменталов на 209 (Р<0,05) и 571 (Р<0,001) кг.

Аналогичная закономерность выявлена и по второй, третьей и наивысшей лактации.

Использование красного датского скота в условиях высокого уровня кормления не оказало влияние на рост молочной продуктивности помесного поголовья.

5. Молоко всех исследуемых пород и генотипов как продукт питания и сырье для промышленности обладает необходимыми физико-химическими и технологическими свойствами.

Выявлены различия по составу молока. Наиболее высокое содержание массовой доли жира в молоке у 7/8КПГ-кровных животных от поглотительного скрещивания- 3,80-3,84% в зависимости от лактации. У симментальских сверстниц данный показатель изменился в пределах от 3,74 до 3,8%. Коровы, полученные от возвратного скрещивания, имели массовую долю жира в молоке от 3,75 до 3,81%. Коровы красной тамбовской породы по данному показателю превосходили помесных (КТ х КД) сверстниц как в зависимости от возраста, так и уровня кормления. Превосходство составляет от 0,1 до 0,4%.

6. В молоке чистопородных симментальских коров в условиях высокого уровня кормления содержание казеина составило 2,83%, сывороточных белков — 0,81%. Помеси от поглотительного скрещивания по содержанию казеина молока уступали симментальским сверстницам на 0,14-0,2%, а по содержанию сывороточных белков - на 0,01-0,08%.

Аналогичная закономерность выявлена в условиях низкого уровня кормления.

Красная тамбовская порода в условиях высокого уровня кормления превосходила помесных животных (КТ х КД) по казеину молока только на 0,01%. В условиях среднего и низкого уровня кормления достоверных различий по содержанию казеина и сывороточных белков в молоке у красных тамбовских и помесных коров не выявлено.

7. Технологические свойства молока изучаемых пород и генотипов позволяют вырабатывать масло первого сорта.

Дегустационная оценка масла, выработанного из молока 3/4КПГ и 7/8КПГ-кровных коров от поглотительного скрещивания оценена в ч

19,6 балла, от 3/4 и 7/8-кровных по голштинской породе соответственно в 19,4 и 19,8 балла, от чистопородных симментальских — в 18,8 балла.

Различий по балльной оценке масла, полученного из молока коров красной тамбовской породы и помесей (КТ х КД) нет.

8. Качество пошехонского сыра, выработанного из молока коров всех оцененных пород и генотипов соответствует ГОСТу 7616-55 "Сыры сычужные твердые".

При органолептической оценке все сыры, полученные из молока, поступившего из ФГУП ПЗ "Пригородный", независимо от генотипа животных получили в общей сумме от 29,0 до 29,4 балла.

Сыры, полученные из молока СПК им. Чапаева, имеющего низкий уровень кормления, оценены в 28,0-28,6 балла. На качество сыра в большей степени оказывает влияние не генотип, а уровень кормления и качество используемых кормов.

Аналогичная'закономерность получена в оценке качества сыра, выработанного из молока коров красной тамбовской породы и ее помесей с красной датской.

9. Энергетически более ценный йогурт выработан из молока коров симментальской породы, полученного в условиях высокого уровня кормления, что обусловлено более высоким содержанием белка в молоке.

Энергетическая» ценность йогурта, выработанного из молока симментальских коров ФГУП ПЗ "Пригородный", составила 86,1 ккал, 11113 им. Ленина - 80,4 ккал и СПК им. Чапаева - 73,7 ккал.

При снижении уровня кормления наблюдается снижение общей энергетической ценности йогурта. Таким образом, производство качественного йогурта зависит как от используемой породы и генотипа, так и уровня кормления.

10.Чистопородные симментальские животные более позднеспелы. В условиях высокого уровня кормления возраст их первого отела составил 1004 дня, что на 79, 89 и 86 дней выше, чем у помесей первого, второго и третьего поколений от поглотительного, и на 104 и 152 дня выше по сравнению с 3/4С- и 7/8С—кровными от возвратного скрещивания.

В условиях низкого уровня кормления получена та же закономерность.

Однако помесные животные всех генотипов независимо от уровня кормления превосходили чистопородных симменталов по продолжительности сервис-периода, по МОП и индексу осеменения, а, следовательно, у симменталов более высокий коэффициент воспроизводительной способности.

У животных красной тамбовской породы и помесей с красной датской четко выраженных различий по показателям, характеризующим воспроизводительные функции, не выявлено.

11.Основной причиной выбраковки симментальских животных является заболевание молочной железы (40,4%), у помесных симментал-голштинских животных и животных красной тамбовской породы основная причина выбраковки - нарушения воспроизводительных функций (22,8-34,4%), а у помесей (КТ х КД) - заболевание конечностей (26,7%).

12.Наивысшая пожизненная продуктивность получена от коров 7/8С-кровных животных-от возвратного скрещивания - 28039кг (жир 3,8%), что на 6624кг выше, чем у чистопородных симментальских и на 545 -1871кг помесей, полученных от поглотительного скрещивания.

В колхозе им. Ленина наибольший пожизненный надой получен от помесных животных (КТ х КД) - 18264кг, что на 912кг (Р<0,001) больше, чем у чистопородных красных тамбовских.

Наиболее высокая пожизненная молочная продуктивность получена от коров всез изучаемых пород и генотипов, плодотворно осемененных в 18 месяцев и менее с живой массой более 380кг.

13.Исследования откормочных и мясных качеств изучаемых пород и генотипов показали:

- помесные бычки, полученные от поглотительного скрещивания симментальского скота красно-пестрой голштинской породой, снижают массу тела с ростом кровности по голштинской породе. По сравнению с симментальскими животными потеря живой массы к 18-месячному возрасту составляет 23,4-27,2кг. Живая масса помесных бычков от возвратного скрещивания остается наиболее высокой во все периоды и растет с ростом доли крови симментальского скота.

Чистопородные красные тамбовские бычки по сравнению с помесями превосходят их по живой массе первые 12 месяцев жизни, но к 18 месяцам они уступают им на 14,3кг (Р<0,01).

Наибольшая убойная масса получена у 7/8С-кровных бычков от возвратного скрещивания - 294,2 и 293,6 кг соответственно, что на 26 и 31кг выше, чем у помесей от поглотительного скрещивания. Убойный выход у бычков 7/8-кровных по симментальской породе - 63,1%, 3/4-кровных - 61,8% и симментальских — 61,3%. Помеси от поглотительного скрещивания симментальского и голштинского скота имели убойный выход 57,9-58,4%.

Бычки красно тамбовской породы и их помеси (КТ х КД) имели убойный выход 59,9 и 59,0%.

14.В исследованиях не выявлено превышение предельно допустимых концентраций тяжелых металлов в образцах мяса всех анализируемых пород, что говорит о возможности производства экологически чистой говядины в условиях тамбовской области.

15.Высокий уровень кормления крупного рогатого скота позволяет вести рентабельное производство молока от коров симментальской породы и ее помесей с красно-пестрой голштинской породой от поглотительного и возвратного скрещивания при уровне окупаемости от 110 до 126,7%.

Красная тамбовская порода и ее помеси с красной датской в условиях низкого и высокого уровня кормления способны дать окупаемость производства молока на уровне 57-69%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Департаменту животноводства и племенною дела Министерства сельскою хозяйства Российской Федерации и племенной службе Тамбовской области провести корректировку программ по совершенствованию симментальской и красной тамбовской пород крупного рогатого скота:

- создать на базе кожоза им. Ленина Тамбовской области селекционный центр по разведению красной тамбовской породы с целью сохранения ее генофонда;

- выделить 2-3 базовых хозяйства с цепью совершенствования комбинированного типа симментальского скогга с использованием помесных симментал-гшшгинских животных 3/4С- и 7/8С-кровных по симментальской породе, полученных от возвратного скрещивания;

- в хозяйствах, разводящих симментальскую породу и использующих для ее совершенствования красно-пестрых голштинских быков-производителей, выделить помесное маточное поголовье с кровностью по голшгинской породе более 50% и перевести их в группу животных, принадлежащих к красно-пестрой молочной породе. Данное покшовье целесообразно использовать для производства молока при кормообеспеченности не менее 45 ц кормовых единиц и не менее 110 г переваримого протеина в расчете на одну кормовую единицу.

2. В хозяйствах, занимающихся разведением симментальской и красной тамбовской пород, организовать выращивание ремонтных телок с расчетов достижения ими живой массы не менее 380кг в возрасте 18 месяцев.

3. Выращивание, доращивание и откорм сверхремонтного поголовья бычков симментальской и красной тамбовской пород осуществлять в специализированных хозяйствах. Комплектование хозяйств бычками осуществлять с 20-дневного возраста с живой массой 50-60кг. Убой бычков проводить в 18-месячном возрасте при достижении живой массы 450-500кг.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Скоркина, Ирина Алексеевна, 2011 год

1. Абросимов М.А. Потребление молока и молочной продукции Текст. // Молочная промышленность. 2006. - № 3. — с. 2 - 4.

2. Австриевских А.Н. Продукты здорового питания: новые технологии, обеспечение качества, эффективность применения Текст. / А.Н. Австриевских, А.А.Вековцев, В.М.Позняковский // Новосибирск. 2005. -416с.

3. Айтпаев А. Резервы увеличения производства говядины Текст. // Молочное и мясное скотоводство.-2004.-№ 7 с. 18 -19.

4. Акопян К.А. Изменчивость общего количества крови и ее составных частей в течение лактации Текст. // Доклады ВАСХНИЛ 1941. — №8. - с. 28-31.

5. Александрова В. С. Количество масла, выработанного из молока коров костромской, ярославской и красной горбатовской пород. Текст. // ВИЖ, вып. 9, 1970 с. 41 - 44.

6. Алешин А. О длительном использовании коров Текст. / Алешин А., Казакевич В. // Молочное и мясное скотоводство. — 1975. — № 9. — с. 7-9.

7. Алифанов, В. Секреты успеха возвратного скрещивания Текст. /В. Алифанов, С. Алифанов, С. Волкова//Животноводство России. 2005. - № 6. -с.31.

8. Алифанов В.В. Продуктивность и свойства вымени коров разных генотипов Текст. / В.В. Алифанов, Д.К.Алифанова, Л.Г.Хромова // Пути повышения продуктивности животных. Материалы научно — практ.конф. — Воронеж. - 1996. - Вып.2. - с. 7 - 8.

9. Алифанов В.В. Экстерьерные особенности коров разных генотипов Текст. / В.В. Алифанов, Н.В.Байлова // Пути повышения продуктивности животных. Материалы научно - практ. конф. - Воронеж .- 1998. -Вып.4. -с. 7-8.

10. Алифанов В.В. Технологические свойства вымени коров молочного типа скота Текст." / В.В. Алифанов, Л.Г.Хромова, Н.В.Байлова// Пути повышения продуктивности животных. — Материалы научно-практ.конф. -Воронеж. 2001. - Вып. 7. - с. 10.

11. Амерханов X. Совершенствование оценки быков — путь генетического прогресса в скотоводстве Текст. / X. Амерханов, В,Бошляков, И.Янчуков, А.Ермилов, О.Осадчая, Ю.Григорьев, С.Харитонов // Молочное и мясное скотводство. 2007. - № 2. - с. 21 - 22.

12. Антимиров В.В. Молочная продуктивность коров разных линий Текст. // Молочная промышленность. — 2007. — № 3. с. 7 - 9.

13. Анищенко Н.И Современные технологии в молочном животноводстве Вологодской области Текст. / Н.И. Анищенко, В.А. Бильков // Молочная промышленность. 2009. -№ 4. - с. 6 - 9.;

14. Антипова Л.В. Биотехнология в обеспечении здорового питания населения Текст. // Материалы I Московского международного конгресса «Биотехнология: состояние и перспективы развития». М. - 2002. - с. 324.

15. Антипова Л.В. Биохимия мяса и мясных продуктов Текст. /Л.В.Антипова, Н.А.Жеребцов // Воронеж. Изд-во ВГУ. - 1991. - 184с.

16. Антипова Л.В. Методы исследования мяса и мясных продуктов Текст. / Л.В. Антипова, И.А.Глотова, И.А.Рогов // М. Колос. - 2004. - 570с.

17. Аргунов A.B. Содержание тяжелых металлов в продуктах убоя крупного рогатого скота, выращенного в биогеохимической зоне Заполярья

18. Крайнего Севера Текст. // Мат. междун. научно практич. конфер. Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики. - Ставрополь. -2003.-С.259-261.

19. Арзуманян Е.А. Рост, развитие и некоторые интерьерные показатели помесных телок Текст. // Изв.ТСХА. 1984. - № 3. - с. 145 - 151.

20. Аристова В.П. Состав жира и его изменение под влиянием некоторых факторов-Текст. // М. 1972. - т.6. - с. 5 - 50.

21. Бабич А. А. Молочное скотоводство США. Текст. //Животноводсво 1987. -№ 1. — с. 58-59.

22. Багрий Б.А. Повышение эффективности скрещивания в молочном скотоводстве Текст. / Б.А. Багрий, М.Г.Спивак // Зоотехния. 1989. - №1. -с. 19-22.

23. Бальцанов А.И. Пути преобразования симментальского скота с использованием красно пестрой голштино - фризской породы Текст. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.— П.Дубровицы, Московской обл. - 1988. -42с.

24. Барабанщиков Н.В. Качество молока и молочных продуктов. Текст. //М. Колос. - 1980. - 225с.

25. Барышев A.A. Продление сроков использования высокопродуктивных коров костромской породы в условиях промышленной технологии производства молока Текст. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук-Л. Пушкин. - 1987. - 18с.

26. Балин В.А. План селекционной работы с красным тамбовским скотом в условиях колхоза им. Ленина на 1996-2000г. Текст. /В.А.Балин, А.П.Фетисова // Тамбовплемобъединение. 1995г. - 48с.

27. Басиладзе Г. Влияние породы на качество сыра в условиях южного нагорья Грузии Текст. / Г.Басиладзе, Н.Гоциридзе // Молочное и мясное скотоводство. 2004. — № 3. — с. 31 — 32.

28. Башмаков В.И. Молочная продуктивность коров красно — пестрой породы в зависимости от кровности по улучшающей породе Текст. //

29. Зоотехнические и ветеринарные аспекты развития животноводства в современных условиях аграрного производства. — Мат.междун.научно-практичіконф. Мичуринск - Наукоград. - 2009. — с. 9 —11.

30. Бащенко М.И. Использование голштинской породы для интенсификации молочного скота в хозяйствах Черкасской области Текст. // Использование, голштинской породы для: интенсификации селекции молочного скота. Научн.произв.конф. - Киев. - 1987; - с. 63 - 66.

31. Баяхметов К.Б. Продуктивные качества помесей симментальской, австрийской пятнистой и красно пестрой голштинской породы Текст. // Автореф.дисс.канд.с.-х.наук.- Алма Ата. - 1984; - 20с.

32. Бегучев А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота Текст. //М. Колос.-1969. - 390 с.

33. Беззубов В.П. Рост, развитие, мясная и молочная продуктивность симментал х голштинских помесей второго, третьего поколений и чистопородных красно — пестрых голштинов Текст. // Автореф.дисс.канд.с.-х.наук. Лесные Поляны. - 1991. -18с.

34. Безопасность России. Правовые, социально экономические и научно — технические аспекты. Продовольственная безопасность. Разд.2 Текст. / А.В.Гордеев, О.А.Масленникова, А.Н.Австриевских // М; - МГФ «Знание».-2001.-480с.

35. Беляев Д. К. Проблема и перспективы исследований по генетике и селекции животных. Текст. // Генетика. т.23. - 1987. - с. 937 - 946.

36. Беляев А. Мясная продуктивность симменталов разных генотипов Текст. / А.Беляев, И.Горлов, В.Ранделина // Молочное и мясное скотоводство.- 2004- № 1- с.2 3.

37. Березин И.В. Основы биохимии Текст. // М. Изд-во ВГУ. - 1990: -252с. ; ' •'."

38. Бикметов И.Н. Хозяйственно — полезные признаки голштин х симментальского скота в условиях. Башкирского Зауралья Текст. // Автореф. канд. с.-х. наук. Оренбург. - 1998. - 29с.

39. Бирюков Д.В. Создание скота молочного типа в хозяйствах Белгородской области Текст. // Выведение новой красно — пестрой породы молочного скота. ВНИИ плем. - М. - 1986. - Вып.З. - с. 39 - 41.

40. Бирюков Д.В. Создание скота специализированного молочного типа в X Белгородской области Текст. // Выведение новой красно пестрой породы молочного скота. - ВНИИ плем. - М. - 1987. - Вып.4. - с. 81 - 84.,

41. Бойко И. А. Откормочные и мясные качества симментал -голштинских помесей Текст. / И.А.Бойко, П.И.Афанасьев, Н.А.Теребило// Животноводство. 1987. - №8. - с. 12 - 13.

42. Болгов А.Е. Отбор скота по технологическим признакам Текст. / А.Е.Болгов, Е.П.Карамнова, А.О.Дубровский // М. Россельхозиздат. - 1980. -176с.

43. Борисенко E.H. Продовольственная безопасность важная составляющая системы экономической безопасности России Текст. // Пробл. окружающей среды и природ, ресурсов. - 1997. - № 2. - с. 76 - 86.

44. Бурлаков JI;A. Радиоактивные вещества и человек Текст. // М. — Энергоатомиздат. 1990. - 160с.

45. Буркат В.П. Эффективность использования помесных голштинских быков на Украине Текст. / В.П.Буркат, А.Ф.Хаврук // Выведение новой красно пестрой породы молочного скота. — ВНИИ плем; — М. - 1987. — Вып.2. с. 84 - 90.

46. Буркат В.П. Мясные качества бычков создаваемой красно пестрой молочной породы Текст. / В.П.Буркат, Н.Б.Макаренко, А.Ф.Хаврук // Зоотехния. - 1989. - №6. - с. 21 - 24.

47. Бусол JI.M. Использование красно — пестрых голштинофризов при двухпородном и трехпородном скрещивании Текст. // Науч.произ.конф. Научные и практические основы выведения новых пород и типов молочного и мясного скота. Киев. - 1982. - ч.2. - с. 19-20.

48. Быковец Н.С. Совершенствование симментальского скота на племзаводе «Тростянец» Текст. / Н.С. Быковец, Е.В.Дьяченко // Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. Научн.произв.конф. - Киев. - 1987. - с. 67 -68.

49. Вепренцев Б.Н. Проблемы сохранения генофонда. Текст. / Б.Н. Вепренцев, H.H. Ротт //М. Знание. - 1985. - 64 с.

50. Виленчик М.М. Радиобиологические эффекты и окружающая среда Текст. // М. Энергоатомиздат. - 1991. — 160с.

51. Волохов И.М. Влияние генотипа коров на их продуктивность, качество и технологические свойства молока Текст. / И.М.Волохов, О.В.Пащенко, Д.А. Скачков, A.C. Евдокимова // Молочная промышленность. -2006.-№7.-с. 23-24.

52. Воронина Е. Влияние вариантов подбора коров на их молочную продуктивность Текст. / Е.Воронина, Н.Стрекозов, Ф.Абрампальский, Д.Абылкасымов // Молочное и мясное скотоводство. 2007. — № 4. — с. 8 — 10.

53. Востроилов A.B. Направления совершенствования симментальского скота в ЦЧЗ Текст. // Автореф. доктора с. -х. наук. Дубровицы. - 1998. -47с.

54. Власов В.Н. Особенности экстерьера симментал х красно пестрых голштинов Текст. / В.Н. Власов, Л.В.Вишневский // Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. -Научн.произв.конф. - Киев. - 1987. - с. 74 - 76.

55. Власов В.Н. К методологии изучения воспроизводительной функции у коров Текст. // Пути повышения продуктивности животных. — Материалы научно практ.конф. - Воронеж. - Вып.2. — 1996. — с. 36 — 38.

56. Всяких A.C. Разведение сельскохозяйственных животных и принципы племенного дела Текст. // Справочник зоотехника. — М. — Колос. -1957.-с. 275-299.

57. Всяких A.C. Генофонд красной горбатоской породы и его улучшение путем скрещивания с красной датской и англерской породой Текст. / A.C. Всяких, Р.М.Александрова // Использование генофонда сельскохозяйственных животных. — Л. 1984. - с.32 - 36.

58. Выступление Председателя Совета Федерации С.М. Миронова на форуме «Законодательное обеспечение государственной политики в области здорового питания граждан Российской Федерации на период до 2020 года» // www.budgetf.ru.

59. Выступление Л.П. Гульченко на форуме «Законодательное обеспечение государственной политики в области здорового питания граждан Российской Федерации на период до 2020 года» // www.budgetf.ru.

60. Выступление Л.А. Бокерия на форуме «Законодательное обеспечение государственной политики в области здорового питания граждан Российской Федерации на период до 2020 года» // www.budgetf.ru.

61. Габович Р.Д. Гигиенические основы охраны продуктов питания от вредных химических веществ Текст. / Р.Д. Габович, Л.С.Припутина // К. -Здоровля. 1987. - 248с.

62. Гарькавый Ф.Л. Селекционная оценка свойств молокоотдачи коров Текст.// Животноводство. — 1966. — 61с.

63. Гарькавый Ф.Л. Биологические и селекциооные основы изучения формы вымени и молоотдачи коров Текст. // Автор, дисс. докт. с.-х. наук. -Л.-1969.-39с.

64. Гарькавый Ф.Л. Селекция коров и машинное доение Текст. // М. -Колос. 1974.- 160с.

65. Гере Т. Опыт скрещивания голштино фризской породы скота Текст. //Международный сельскохозяйственный журнал.-1983.-№3- с. 8592.

66. Гетоков О. Улучшение откормочных качеств бычков при скрещивании Текст. / О. Гетоков, М.Ужахов, З.Долгиева //Молочное и мясное скотоводство. — 2004. — № 1. — с.5 — 6.

67. Горбатова К.К. Процессы сычужного свертывания молока Текст. // Биохимия молока и молочных продуктов.- М. 1980. — с. 190 - 197.

68. Горбатова К.К. Биохимия молока и молочных продуктов Текст. // М. -Легкая пищевая промышленность. 1984. - 344с.76. . Гордеев Т. Мясное скотоводство в Центральном Черноземье Текст. //Молочное имясное скотоводство. -2004. -№7;-с. 19-20;

69. Горощенко Л.Г. Тенденции развития; производства молочных продуктов, в России Текст. // Молочная промышленность. — 2009. № 4. - с. 20-23.

70. ГОСТ 10444.15-94. продукты пищевые. Методы определения количества мезофильных и факультативно анаэробных микроорганизмов.

71. ГОСТ 9959-91. Продукты мясные. Общие условия проведения органолептическои оценки.

72. Гриценко С. Оценка коров различного возраста по хозяйственно полезным признакам Текст. / С. Гриценко, А.Зайдуллина, А.Шайхисламов, Н.Норов // Молочное и мясное скотоводство. 2004. — № 2. - с.34 — 37.

73. Давидов Р. Б. Состав и технологические свойства молока в зависимости от породы животных Текст. //Доклады Всесоюзной конференции по молочному делу. — М. — 1958. — 107 с.

74. Давидов Р. Б. Молоко как сырье для промышленной переработки Текст. // Молочная промышленность. — 1967. — № 10. с: 8 — 11.

75. Двинский Б.М. О стратегии развития молочного животноводства России Текст. // Молочная промышленность. — 2008. № 1. — с. 25 - 30.

76. Дедов М.Д. Современное состояние и пути; дальнейшего совершенствования симментальской и сычевской пород скота Текст. //

77. Разведение и совершенствование симментальского и сычевского скота в СССР. М. - 1968. - Т.31. - с. 4 - 36.

78. Дедов М.Д. Симментальский и сычевский скот Текст. // М. — Колос. -1975.-313с.

79. Дедов М.Д. Состояние и направления племенной работы с симментальскими и сычевскими породами скота Текст. / М.Д.Дедов, М.Г.Спивак // Методы совершенствования симментальского и сычевского скота в СССР. М. - Колос. - 1982. - с. 5 - 36.

80. Диланян З.Х. Молочное дело Текст. // М. 1967. - 296с.

81. Дмитриев Н.Г. Породы скота по странам мира Текст. //М. Колос. - 1978-350с.

82. Дмитриев В. О племенной ценности коров Текст. / В. Дмитриев, Ю.Турлова, В.Примак // Молочное и мясное скотоводство 2004 - № 7 - с.32 -35.

83. Долгих О. Развитие и убойные качества бычков разных генотипов // Молочное и мясное скотоводство. — 2007. — № 3. — с. 10.

84. Донченко Л.В. Безопасность пищевого сырья и продуктов питания Текст. / Л.В. Донченко, В.Д. Надыкта // М. Пищепромиздат - 1999. - 360с.

85. Донченко Л.В. Безопасность пищевой продукции Текст. / Л.В. Донченко, В.Д. Надыкта // М. ДеЛи принт. - 2007. - 538с.

86. Дроздов Н.М. Состав молочного жира при скармливании коровамvкукурузного силоса Текст. // Молочная промышленность. 1985. - №6. — с. 33-34.

87. Дроздова Т.М. Физиология питания Текст. / Т.М.Дроздова, П.Е.Влощинский, В.М.Позняковский // Новосибирск. 2007. - 352с.

88. Блинов Н.П. Основы биотехнологии Текст. // СПб. Наука. - 1995. - 600с.

89. Елисеев М.Н. товароведение и экспертиза вкусовых товаров Текст. / М.Н.Елисеев, В.М.Позняковский // М. Академия. - 2006. - 304с.

90. Жебровский Л.С. Генофонд сельскохозяйственных» животных и его использование в селекции Текст. / Л.С. Жебровский, A.B. Бабунов, K.M. Иванов // Л. - Колос. - 1983. - 352с.

91. Журавская Н.К. Технохимичсекий контроль производства мяса и мясопродуктов Текст. / Н.К.Журавская, Б.Е.Гутник, Н.А.Журавская // М. -Колос. 1999. - 176с.

92. Забашта А.Г. Справочник по разделке мяса Текст. / А.Г.Забашта, И.А.Подвойская, М.В.Мол очников // М. ООО «Франтера». - 2002. - 320с.

93. Загрязнители, пища, здоровье Текст. // Хранение и переработка сельхозсырья. 1999. -№ 8,9,11. - с. 23 - 27, с. 16 - 23.

94. Зандарян В.А. Продуктивные качества помесей и чистопородных симментальских коров Текст. // Повышение продуктивности крупного рогатого скота. Харьков. - 1988. - с. 24 - 30.

95. Заяс Ю.Ф. качество мяса и мясопродуктов Текст. // М. — Колос. -1982.-479с.

96. Зеленов Г.Н. Соответствие качества говядины помесного скота требованиям мясной промышленности Текст. / Г.Н.Зеленов, Ч.К. Авылов // Мясная индустрия. 2010. - № 1. - 19 - 20.

97. Зимняков В. Качество говядины основной фактор развития скотоводства Текст. / В.Зимняков, И.Сергеева, А.Сергеев // Молочное и мясное скотоводство. - 2004. - № 2. — с. 6 — 7.

98. Злыднев Н.З. Взаимосвязь воспроизводительных качеств коров айрширской породы с молочной продуктивностью Текст. /Н.З.Злыднев,

99. В.И.Трухачев, Т.И.Антоненко, P.M. Злыднева // Мат. междун. научнопрактич.' конфер. Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики. -Ставрополь.-2003.-с. 150- 153.

100. Иванкин А.Н. Экологическая безопасность продовольственного сырья Текст. / А.Н.Иванкин, А.Д.Неклюдов, Т.Г.Кузнецова // Экологические приборы и системы. 2003. — № 10. — с. 38 - 42.

101. Иванов K.M. Сохранение исчезающих местных пород сельскохозяйственных животных в СССР Текст. / K.M. Иванов, И.А.Паронян // Л. 1982. - с. 9 - 26.

102. Иванов К. М. Сохранение генофонда породы в малочисленной популяции Текст. //Бюл. ВНИИРГЖ, 1976.- вып. 21.-е. 31-33.

103. Инихов Г.С. Роль составных частей молока в производстве Текст. // молочная промышленность. 1958. - №4. - с. 41 - 44.

104. Инихов Г.С. Методы анализа молока и молочных продуктов Текст. / Г.С. Инихов, Н.П.Брио // М. — Пищевая промышленность. 1971. — 423с.

105. Ионнисян С. Использование голштино — фризских быков Текст. // Молочное и мясное скотоводство—1983.—№9 — с.25-29.

106. Калашникова Л.А. Молочная продуктивность коров черно-пестрой породы с различными генотипами каппа-казеина Текст. >/

107. Л.А.Калашникова, Е.А.Денисенко, А.Ш.Тинаев // Молочная промышленность. 2009. - № 4. - с. 6 - 8.

108. Калашников В. Мясное скотоводство и пути его развития в России Текст. / В. Калашников, В.Левахин // Молочное и мясное скотоводство. -2004. № 6. - с.2 - 5.

109. Калиевская Г.Ф. Долголетие и пожизненная продуктивность коров Текст. // Животноводство XXI век. - Науч.труды ВИЖа, вып.61. -Дубровицы. - 2001. - с. 173 - 174.

110. Караев С. Откормочные и мясные качества бычков разных генотипов в условиях Чехии Текст. /С. Караев, Б.Эльдаров // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 8. - с.9.

111. Касторнов Н.П. эффективность и конкурентоспособность молочного скотоводства Текст. // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - № 7. — с.2 -4.

112. Касторнов Н.П. Состояние молочного животноводства Тамбовской области Текст. / Молочная промышленность. — 2007. — № 1. с. 7 - 8.

113. Касторнов Н.П. Развитие молочного животноводства Тамбовской области Текст. / Молочная промышленность. — 2010. — № 3. — с. 23 24.

114. Каюмов Ф. Качество говядины симменталов мясного типа Текст. / Ф. Каюмов, М.Кадышева, С.Тюлебаев, С.Польских, М.Тарасов // Молочное и мясное скотоводство. 2007. — № 6. - с.18 - 19.

115. Каюмов Ф. Эффект гетерозиса повышение мясной продуктивности помесного скота Текст. / Молочное и мясное скотоводство. -2007.-№7.-с. 16-17.

116. Кебеков М.Е. Повышение качества молока и молочных продуктов в условиях техногенной напряженности Текст. /М.Е.Кебеков, А.Н.Поляков, В.Г.Созаев, У.И.Тезиев // Молочная промышленность. 2006. - № 10.-2-6.

117. Кибкало Л.И. Использование голштинофризского скота в Курской области Текст. / Л.И. Кибкало, Л.Галкина // Молочное и мясное скотоводство. 1993. — № 1. — с. 4 — 6.

118. Кибкало Л.И. Интенсивные технологии производства молока и говядины Текст. /Л.И. Кибкало, Е.С.Рыкунова // Курск.-Изд.КГСХА.-1995.-320с.

119. Кибкало Л.И. Молочная продуктивность симменталов разных внутрипородных типов Текст. / Л.И. Кибкало, Сидорова И.//Молочное и мясное скотоводство.-2003.-№1.- с.25-26.

120. Кибкало Л.И. Мясная продуктивность симментал голштинских помесей Текст. // Молочное и мясное скотоводство. - 2003. - № 2. - с. 29 -31.

121. Кибкало Л.И. Мясная продуктивность чистопородных симменталов и помесей с голштинами Текст. / Л.И. Кибкало, С.Н.Саенко // Достижения науки и техники в АПК. 2003. - № 7. - с. 21.

122. Кириллов Н. Метод оценки экономической эффективности скотоводства Текст. / Н. Кириллов, А.Павлов // Молочное и мясное скотоводство. — 2004. № 7. - с. 5 — 8.

123. Клепкер В. М. Использование белков молока при производстве творога и творожных изделий Текст. / Молочная промышленность. 2008. — № 8.-с. 20-22.

124. Книга М. И. Биологические и технологические свойства молока (коров) сворачиваться под действием сычужного фермента Текст. // Доклады ВАСХНИЛ. 1969. - № 2. - с. 26 - 29.

125. Книга М. И. Изменчивость казеина в молоке в зависимости от обеспечения кормовых рационов, протеином, фосфором и серой Текст. //Доклады ВАСХНИЛ. 1981. - № 9. - с. 30 - 32.

126. Ковалева Г.П. Молоко коров голштинской черно-пестрой породы венгерской селекции Текст. / Г.П.Ковалева, Н.В.Сулыга // Молочная промышленность. 2009. - № 10. — с. 9.

127. Ковалевский С.Н. Местный тамбовский скот Текст. / С.Н. Ковалевский, Н.И. Придорогин // Сельхозгиз. — 1927. 61 с.

128. Ковалевский С.Н. Хозяйственно-полезные признаки красного тамбовского скота в условиях колхозной фермы Текст. //Сельхозгиз. 1929. -С.12- 18.

129. Козаев И. Совершенствование экономического механизма развития скотоводства в регионе Текст. / И.Козаев, В.Дементьев // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 2. - с.5 - 7.

130. Козин Н.И. Товароведение пищевых жиров, молока и молочных продуктов Текст. // М. Госторгиздат. - 1958. - 511с.

131. Комышов А. основные факторы роста производства молока Текст. // Молочное и мясное скотоводство. — 2004. № 7. - с.8 - 10.

132. Концепция прогноз развития животноводства Тамбовской области до 2010г. - Тамбов, 2002. -115с

133. Коростелев А. Повышение эффективности производства говядины в Брянской области Текст. / А. Коростелев, О. Коростелев //Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 6. - с.32 — 34.

134. Короткий Л.Н. Влияние кормления коров на состав и качество молока Текст. / Л.Н.Короткий, Л.В.Смирнова // Переработка молока. — 2007. -№ 3. с. 35.

135. Коснырева Л.М. Товароведение и экспертиза мяса и мясных товаров Текст. / Л.М. Коснырева, В.И.Криштафович, В.М.Позняковский // М. -Академия. 2005. - 320с.

136. Котова О.Г. Качество и стойкость масла, выработанного из молока коров различных пород Текст. / О.Г. Котова, В.Н.Жилов, Г.Н.Жидкова// Совершенствование технологических процессов в молочной промышленности. Л. — 1973. - т. 1. — с. 18 — 21.

137. Кравченко Н.А. Методические вопросы скрещивания сельскохозяйственных животных Текст. // Животноводство. 1956. - № 11. - с. 26 -38.

138. Кривенцов Ю.М. Состав и технологические свойства молока черно пестрого скота различного генотипа Текст. / Ю.М.Кривенцов, Г.В.Щербакова // Вологодский ЦНТИ. - 1994. - с. 77 - 94.

139. Крусь Г.Н. Методы исследования молока и молочных продуктов Текст. / Г.Н. Крусь, А.М.Шалыгина, Э.В.Волокитина // М. Колос. - 2002. -368с.

140. Крыканов J1.H. Голштино фризский скот США и Канады Текст. // Сельское хозяйство за рубежом. — 1981. - №7. - с. 43 - 49.

141. Кузьмичева М.Б. Продовольственная безопасность России -важный фактор экономического роста государства Текст. / М.Б. Кузьмичева // Мясная индукстрия. 2010. - № 1. - с. 2 - 5.

142. Куликов Л.В. Основы биометрии Текст. / М. УДН. - 1974. - 87с.

143. Куликов Л.В. помеси симменталов с голштинофризами в нижнем Повольжье Текст. / Л.В. Куликов, Т.В.Потапов // Вестник е.- х. науки. -1987.-№2.-с. 101 108.

144. Кушнер Х.Ф. Исследование состава крови ярославского скота в связи с его продуктивностью Текст. // Доклады АН СССР.—1938—т.ХХ — №5. с. 111 - 124.

145. Кущёв С.Н. Показатели качества и безопасности йогуртных продуктов Текст. / С.Н.Кущёв, Н.И.Дунченко, В.С.Янковская // Молочная промышленность. 2009. - и № 1.-е. 15.

146. Лабинов B.B. Состояние молочной промышленности России: проблемы и решения Текст. // Молочная промышленность. 2006. - № 9. -с. 31-32.

147. Лебедько, Е.Л. Голштинизация эффективности там, где высок уровень кормления /Е. Л. Лебедько, Л.Н. Никифорова и др. // Животноводство России. 2008. -№3. -С. 59.

148. Лебедько, Е.Л. Совершенствование красно-пестрой молочной породы крупного рогатого скота на Брянщине /Е.Я. Лебедько, Л.Н. Никифорова // Зоотехния.- 2005. -№9. -С.2-3.

149. Легошин Т.П. Особенности формирования мясного скотоводства в нетрадиционных районах Текст. / Г.П. Легошин, Д.А.Смирнов, Н.В.Черекаев, Е.В.Анохина // Животноводство XXI век. - Науч.труды ВИЖа, вып.61. - Дубровицы. - 2001. - с. 56 - 59.

150. Логинов Ж.Г. Голштинский скот и методы его совершенствования // Зоотехния. 1996. - №8. - с. 6-10.

151. Лисенков A.A. Технология хранения, переработки и стандартизации продукции животноводства Текст. / М. 2005. - 318с.

152. Макаренко М. Пути повышения качества молока в Приморском крае Текст. // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 8. — с. 13 — 14.

153. Максименко В. Качество молока основа конкурентоспособности выпускаемой продукции Текст. // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. -№6.-с. 5-6.

154. Маныпин А. Мясная продуктивность чистопородных и помесных бычков Текст. / Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 4. - с. 11.

155. Матвеева Г. Влияние голштинов на продуктивность молочных стад в Ленинградской области Текст. // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 8. - с. 28 - 29.

156. Машкаренко C.B. Хозяйственные и биологические особенности помесного симментал голштинского скота Текст. // Дисс. канд. с.-х. наук. — Воронеж. - 1999.

157. Машкаренко C.B. Технологические особенности нового молочного типа скота Текст. / С.В.Машкаренко, А.В.Востроилов // Пути повышения продуктивности животных. Материалы научно — практич. конф. Воронеж-1999. Вып.5. с. 5 - 7.

158. Машкаренко C.B. Интерьерные особенности скота красно пестрой и симментальской пород Текст. /C.B.Машкаренко, В.В.Василисин // Пути повышения продуктивности животных. Материалы научно - практич. конф. Воронеж.- 2001. Вып.7. - с. 12 - 13.

159. Маркушин А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных Текст. // M. 1983. - 370с.

160. Мельник В.А. Воспроизводительные способности голштино -симментальских животных Текст. // Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. — Научн.произв.конф. -Киев.-1987.-с. 149- 153.

161. Меркурьева E.K. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных Текст. // М. Колос. - 1070. - 423с.

162. Методические рекомендации ВАСХНИЛ // Использование крупного рогатого скота голштино фризской породы. - Л. - 1976. - 26с.

163. Методические рекомендации по изучению мясной продуктивности и качества мяса крупного рогатого скота / под ред. Д.Л.Левантина. — Дубровицы. 1977. - 52с.

164. Методические рекомендации по физиолого — биохимическим исследованиям крови сельскохозяйственных животных и птицы // Белгород.- 1979.-80с.

165. Мещерякова Е.Д. Химический состав и технологические свойства молока коров в условиях Западной Сибири Текст. // Автореф.дисс.канд.с.-х.наук. Рязань. - 1969. - 32с.

166. Милюков А.К. Результаты использования голштино фризского скота Текст. // Молочное и ямсное скотоводство. - 1986. - № 1. - с. 43 - 45.

167. Милюков А.К. Скрещивание в молочном скотоводстве Текст. // М.

168. Агропромиздат. 1989. — 120с.

169. Морозова Н.И. Молочная продуктивность и качество молока в зависимости от линейной принадлежности коров Текст. / Н.И.Морозова, Ф.А. // Молочная промышленность. 2007. - № 7 — с. і 3 - 16.

170. Мустафин У.Ж. Кислотный состав молочного жира по сезонам года Текст.// Вестник с.-х. науки Казахстана. 1986. — № 4. — с. 57 — 60.

171. Небурчилова Н.Ф. Долгосрочный прогноз развития мясной отрасли АПК до 2020 года Текст. / Н.Ф.Небурчилова, Т.А.Маринина, И.П.Волынская, И.В.Петрунина // Все о мясе. — 2007. — № 5. — с. 3 — 5.

172. Невада В.Е. Голштино фризский скот на Украине Текст. // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1980. - № 1. - с. 56 - 63.

173. Невада В.Е. Совершенствование симментальского скота на Украине Текст. // Животноводство. 1981. - № 2. - с. 26 - 29.

174. Невада В.Е. Использование голштинофризов для улучшения черно -пестрого и симментальского скота на Украине Текст. / В.Е. Невада, В.П.Буркат, В.И.Власов, М.С.Ефименко, Ю.П.Стриколо // Международный сельскохозяйственныйжурнал.-1985—№ 1.-е. 61-64.

175. Некрасов Д.К. Научное и практическое обоснование интенсивного воспроизводства стада в молочном скотоводстве Текст. // Автореф. доктора с. х. наук. — Москва. - 1982. - 43с.

176. Некрасов В.Д. Свойства молока коров айрширской породы в период раздоя Текст. > /В.Д.Некрасов, Г.Н.Вяйзенен, А.Г.Вяйзенеп. В.А.Боченков // Молочная промышленность 2009. - № 4. - с. 10 - 12.

177. Нечаев A.JI. Пищевая химия Текст. / А.Л.Нечаев, С.Е.Траубенберг // СПб. ГИОРД. - 2001. - 280с.

178. Никитченко В.Е. Динамика роста мышц у бычков герефордской породы Текст. / В.Е. Никитченко, Д.В. Никитченко // Мясная индустрия. — 2010.-№ 1.-е. 15-17.

179. Никифорова Л. Эффективность голштинизации в племхозяйствах Брянской области Текст. // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 4. -с. 17-19.

180. Николаева М.А. Теоретические основы товароведения Текст. / М. -Норма. 2006. - 448с.

181. Николаева М.А. Продовольственная безопасность России как одно из стратегических направлений ее политики Текст. // Сборник научных трудов. Коломна. - 2007. 92с.

182. Никоноренко В.Ф. Сравнительная оценка хозяйственно — биологических качеств симментальского скота и его помесей с красно —пестрой голштино фризской и немецкой пятнистой породами Текст. // Автореф.дисс.канд.с.-х.наук. - Дубровицы. - 1987. - 27с.

183. Овчинникова JI. Влияние сервис периода на продуктивность и воспроизводительные функции коров Текст. //Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - № 4. - с. 19 - 20.

184. Овчинникова Л. Динамика показателей продуктивного долголетия коров Текст. // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 8. - с.21.

185. Орлов A.B. Хозяйственные и биологические качества коров -первотелок симментальской породы и ее помесей с красно — пестрыми голштинами Текст. / A.B. Орлов, А.В.Тищенко // Известия ТСХА. М. -Агропромиздат. - 1990. - №3. - с. 118 - 128.

186. Осипов В.Е. Сравнительная оценка продуктивности симментальского и красно — пестрого голштинизированного скота в условиях ЦЧЗ РСФСР Текст. // Дисс. канд. е.- х.наук. Дубровицы. - 1986.

187. Основы государственной политики в области обеспечения химической и биологической безопасности Российской Федерации на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (Пр-2194. Утвержден Президентом РФ В.В.Путиным 04.12.2003г.)

188. Остроумов JI.A. Как влияет порода скота на состав молока и качество сыра Текст. / Л.А.Остроумов, И.В.Иванов // Молочная промышленность. 2007. - № 9 - с. 15-17.

189. Павлотская М.И. Физиология питания Текст. // М. Деловая литература. -2002. - 157с.

190. Панин В.Н. Оценка помесей от скрещивания симментальских и красно — пестрых голштино — фризских пород по мясной и молочной продуктивности Текст. //Автореф.дисс.канд.с.-х.наук.-Л.-Пушкин.-1985.-18с.

191. Пахомов П.А. Краткие справочные сведения о животноводстве некоторых русских хозяйств Текст. // 1903. 165с.

192. Петриков A.B. Сельское хозяйство России: состояние, регулирование, перспективы развития Текст. / Молочная промышленность.-2008.-№ 1.— с. 22-25.

193. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников Текст. // М. Колос. - 1969. - 256с.

194. Погодаев С.Ф. Селекция молочного скота и технологияпроизводства молока Текст. // Животноводство XXI век. — Науч.труды

195. ВИЖа, вып.61. Дубровицы. - 2001. - с. 154 - 159.

196. Позняковский В.М. Экспертиза мяса и мясопродуктов Текст. // Новосибрск. 2001. - 526с.

197. Позняковский В.М. Гигиенические основы питания, качество и безопасность пищевых продуктов Текст. // Новосибирск. — 2007. — 522с.

198. Поставнева Е.В. Физико-химические показатели молока голштинизированных коров черно-пестрой породы Текст. *.-// Молочная промышленность. 2009. - № 4. - с. 13 - 14.

199. Проблема тяжелых металлов в пищевых продуктах и подходы к использованию пищевого сырья с повышенным содержанием тяжелых металлов Текст. / И.А.Карплюк, Н.А.Волкова, А.М.Иваницкий // Вопросы питания. 1996. - № 1. - с. 22 - 26.

200. Прохоренко П.Н. Методы межпородного скрещивания Текст. // Сельское хозяйство Нечерноземья. 1981. - №3. - с. 27 - 28.

201. Прохоренко П.Н. Сравнительная оценка темпов генетического потенциала молочного скота путем межпородного скрещивания Текст. // Популяционно — генетические основы селекции молочного скота. JI. — 1984. -49с.

202. Прохоренко П.Н. Голштино фризская порода Текст. / П.Н. Прохоренко, Ж.Г.Логинов // Л. - Агропромиздат. - 1985. - 238с.

203. Прудов А.И. Выведение красно пестрой породы молочного скота Текст. / А.И.Прудов, А.И.Бальцанов // М., Колос, 1984. - 188с.

204. Прудов А.И. Молочная продуктивность симментал -голштинофризских помесных коров Текст. / А.И.Прудов, А.И.Бальцанов // Селекция молочного скота Л., Колос, 1984. - с. 117-121.

205. Прудов А.И. Морфологические и функциональные свойства вымени симментал х красно пестрых голштинофризских помесей Текст. / А.И.Прудов, А.И.Бальцанов // Методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных — Саранск. — 1982. — с. 10—13.

206. Прудов А.И. Рост и развитие помесей симментальской и красно-пестрой голштинской породы Текст. / А.И.Прудов, А.И.Бальцанов // Выведение новой красно — пестрой породы молочного скота. — М. — 1987. — Вып.4. с. 34 - 39.

207. Прудов А.И. Совершенствуется порода растут удои Текст. / А.И.Прудов, А.И.Бальцанов // Саранск. - 1986. - 120 с.

208. Прудов А.И. Хозяйственно биологические особенности симментальских животных и помесей с голштино — фризским скотом Текст. / А.И.Прудов, А.И.Бальцанов // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1987. - №4. - с. 98-99.

209. Прудов А.И. Рост, развитие и мясные качества симментал х красно -пестрых голштино фризских помесей Текст. / А.И.Прудов, А.И.Бальцанов,

210. A.ПВельматов, В.Н.Панин //Методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Саранск. - 1982. - с. 48 - 55.

211. Прудов А.И. Мясная и молочная продуктивность симментал х красно пестрых голштино - фризских помесей крупного рогатого скота Текст., / А.И.Прудові А.И.Бальцанов, И.М.Дунин// Вестник сельскохозяйственной науки. - 1981. - №1Т.—с. 4955.

212. Прудов А.И: Использование голштинских производителей для совершенствования молочных пород скота Текст. / А.И.Прудов, И.М.Дунин // Эффективность использования; голштинского скота. — ВНИИ плем. М. — 1986.-е. 4 -13.

213. Прудов А.И. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота Текст. /А.И.Прудов, И.М:Дунин // М. Нива России. - 1992. - 189с.

214. Прудов А.И. Создание высокопродуктивного стада на основе скрещивания симментальского скота с красно — пестрой голштинской породой Текст. / А.И.Прудов, И.М.Дунин, А.И.Бальцанов, А.П.Вельматов,

215. Пункевич Б.С. Обеспечение безопасности пищевой продукции (ГОСТ Р ИСО 22000 -2007) Текст. / Б.С. Пункевич, В.Н.Фокин // Молочная промышленность. 2008. - № 2. - с. 34 - 36.

216. Рабинович И.Е. Продуктивные и биологические качества симментал х голштинских помесей различной кровности Текст. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-Новосибирск.-1988. -23с.

217. Равенко В. Наследуемость и изменчивость хозяйственно полезных признаков у коров разных генотипов Текст. // Молочное и мясное скотоводство. 2007. — № 7. - с. 31 — 33.

218. Ратушный A.C. Технология продукции общественного питания Текст. / А.С.Ратушный, Б.А.Баранов, Н.И.Ковалев, Г.Н.Ловачева и др., в 2-х томах // М. Мир. - 2007. - 416с.

219. Рейли К. Металлические загрязнения пищевых продуктов Текст. / Пер.с англ. М. - Агропромиздат. - 1985. - 184с.

220. Рогов И.А. Дисперсные системы мясных и молочных продуктов Текст. / И.А.Рогов, А.В.Горбатов, ВЛ.Свинцов // М. Агропромиздат. -1990.-320с.

221. Рогов И.А. Общая технология мяса и мясопродуктов Текст. / И.А.Рогов, А.Г.Забашта, Г.П.Казюлин // М. Колос. - 2000. - 368с.

222. Рогов И.А. Безопасность продовольственного сырья и пищевых продуктов Текст. / И.А.Рогов, Н.И.Дунченко, В.М.Позняковский, А.В.Бердутина, С.В.Купцова // Новосибирск. 2007. — 227с.

223. Родина Г.Т. Дегустационный анализ продуктов Текст. / Г.Т. Родина, Г.А.Вукс // М. Колос. - 1994. - 192с.

224. Родионов Г.В. Влияние сезона года на качество молока Текст. / Г.В. Родионов, Л.А.Калашникова, А.Артемьев, Е.В.Ермошина // Переработка молока. 2007. - № 3. - с. 20 - 23.

225. Родный A.A. Определение тяжелых металлов в молочной сыворотке и продуктах ее переработки Текст. / А.А.Родный, С.Э.Хорошилова // Молочная промышленность. -2008. №12 -с. 10-11.

226. Ростовцев Н.Ф. Промышленное скрещивание в скотоводстве Текст. / Н.Ф. Ростовцев, Н.И.Черкащенко // М. Колос. - 1971. - 279с.

227. Рубан Ю.Д. Природно экономические факторы и дифференциация симментальской породы скота Текст. // Вестник с. - х. науки. - 1971. - №2. -с. 90 - 94.

228. Рубан Ю.Д. Совершенствование симментальской породы скота Текст. //Животноводство. -1978—№ 7.-с. 92-94.

229. Рубан Ю.Д. Симментальский скот. Породы крупного рогатого скота Текст. // М. 1980. - 132с.

230. Ружевский А.Б. Голштино фризы при чистопородном разведении и скрещивании Текст. // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1983. - № 2. - с 85 - 92.

231. Ружевский А.Б. Породы крупного рогатого скота Текст. / А.Б.Ружевский, Ю.Д.Рубан, П.П.Бердник // М. Колос. - 1980. - 246с.

232. Рузский С.А. Отбор коров для машинного доения Текст. / С.А.Рузский, С.А.Сергеев // М., Колос, 1997. с. 7 - 35.

233. Русляев А.П. Сохранность генофонда местных локальных пород скота Текст. / А.П.Русляев, А.А.Яковлев // Молочное и мясное скотоводство. — 1980. № 3. - с.31 - 33.

234. Сакса Е. Селекционно генетические основы создания высокопродуктивных стад в Ленинградской области Текст. / Е. Сакса, О.Дроздова, Т.Карапыш, О.Матвеева, З.Соколова // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. — № 7. — с. 2 -5.

235. СанПиН 2.3.2.1078-01. Продовольственное сырье и пищевые продукты (2.3.2.) Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. М. 2002. - 267с.

236. Сборник рецептур блюд и кулинарных изделий. Нормативная документация для предприятий общественного питания Текст. / А.В.Румянцев, 3-е издание, перераб. и дополн. // М. Дело и Сервис. - 2002. - 1016с.

237. Сборник рецептур блюд и кулинарных изделий для предприятий общественного питания Текст. / Л.Е.Голунова // СПб. — ПрофиКС. — 2007. -975с.

238. Сельцов В.И. Создание симментальского скота нового улучшенного типа Текст. // Зоотехния.-2002.-№ 10.-с. 5-10.

239. Сельцов В.И. Совершенствование симментальской породы методом возвратного скрещивания Текст. / В.И. Сельцов, Д.А.Кожухов // Зоотехния. -2005. — с.2.

240. Сельцов, В.И. Состояние и пути совершенствования европейской популяции симментальской породы / В.И. Сельцов // Зоотехния.- 2007. -№7.-С. 2-4.

241. Семенова A.A. О законодательном определении понятий «мясо» и «мясной продукт» Текст. // Все о мясе. — 2008. — № 5. — с. 26 — 27.

242. Сергеев В.Н. Молочная промышленность России Текст. // Молочная промышленность. 2009. - №> 4. - с. 6- 9.

243. Серокуров В.М. Селекционные особенности морфофункциональных свойств вымени при машинном доении коров симментальской породы Текст. // Методы совершенствования симментальского и сычевского скота в СССР. М. - Колос. - 1982. - с. 163 - 167.

244. Сергеев В.Н. Молочная промышленность России: первая пятилетка XXI века Текст. // Молочная промышленность.-2006.-№ 4- с.5 9.

245. Серёгин С.Н. Молочный подкомплекс России: итоги работы в 2009 году Текст. / С.Н.Серёгин, Н.П.Свирина, О.Н.Каширина // Молочная промышленность. -2010. -№ 3. с. 15-18.

246. Сивкин Н.В. Пожизненный удой в зависимости от экстерьера и живой массы у коров симментальской породы Текст. / Н.В.Сивкин, М.А. Сивкина // Животноводство XXI век. - Науч.труды ВИЖа, вып.61. -Дубровицы. - 2001. - с. 165 - 170.

247. Сложенкина М. Особенности производства мяса и мясных продуктов в техногенных зонах Текст. / М.Сложенкина, В.Шишкунов, О.Шалимова, К.Лещуков // Молочное и ямсное скотоводство. — 2007. № 5. -с. 25-27.

248. Скурихин И.М. Химический состав пищевых продуктов Текст. // М. ВО «Агропромиздат». - 1987. - 224с.

249. Спивак М.Г. Генетический потенциал продуктивности коров симментальской породы и их помесей Текст. / М.Г. Спивак, М.Д.Дедов, Б.Г.Кудюков // Создание новых пород сельскохозяйственных животных. — ВАСХНИЛ. М. - Агропроиздат. - 1987. - с. 51 - 59.

250. Стрекозов, Н.И. Молочное скотоводство России: настоящее и будущее Текст. / Н.И. Стрекозов //Зоотехния. -2008.- № 1. -С. 18-21.

251. Стрекозов Н.И. Интенсификация молочного скотоводства Текст. :-// Молочная промышленность. 2009. - № 4. - с. 2 - 5.

252. Суербаев Р. Влияние интенсивности выращивания молодняка на его мясную продуктивность Текст. // Молочное и мясное скотоводство. 2004.- № 8. с. 11-12.

253. Сычева О.В. Молоко коров симментальской породы в Ставропольском крае Текст. /О.В.Сычева, М.В.Веселова, В.А.Самойлов // Молочная промышленность. 2006. — № 8. - с. 13-14.

254. Сычева О.В. Молоко коров голштино фризской породы в Ставропольском крае Текст. / О.В.Сычева, М.В.Веселова М.В.// Молочная промышленность. - 2007. - № 2 - с. 9 - 12.

255. Тагиров X. Продуктивные качества чистопородных и помесных бычковТекст. / X. Тагиров, Р.Давлетов, Р.Шакиров // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 3. - с. 31.

256. Тамари У.Т. Молочная продуктивность и хозяйственно — полезные признаки симментал голштинских помесей различной кровностиТекст. // М. - 1991.

257. Тимченко А.Г. Оценка отелов у коров по степени трудности Текст. // Животноводство. 1984. - № 8. - с. 53.

258. Тишенко В.А. Скрещивание симментальского скота с красно — пестрыми голштинами Текст. //Животноводство. -1989.-№ 10.- с. 24—26.

259. Тяпугин С. Зависимость продуктивного долголетия коров от интенсивности выращивания молодняка Текст. /С.Тяпугин, Ф.Насибов, Е.Байтлесов // Молочное и мясное скотоводство 2007.-№ З.-с. 16 — 18.

260. Уханов С. В. Группы крови и воспроизводительная способность крупного рогатого скота Текст. // Дисс. канд. б.-н. JL Пушкино. — 1982. -153с.

261. Уханов C.B. Генетические ресурсы крупного рогатого скота: редкие и исчезающие отечественные породы Текст. / С.В.Уханов, Ю.А. Столповский // М. Наука. - 1993. - 171с.

262. Фаткуллин P.P. Химический состав и энергетическая ценность туш бычков разных генотипов Текст. // Мат. междун. научно практич. конфер. Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики. — Ставрополь. — 2003.-c.202.

263. Фаткуллин Р. Превосходство симментальских бычков по откормочным и мясным качествам Текст. // Молочное и мясное скотоводство. — 2007. — № 6. — с. 19 — 21.

264. Федоров В. И. Рост, развитие и продуктивность сельскохозяйственных животных Текст. //М. Колос. — 1973. — 74 с.

265. Фицев А. Зоотехническое обоснование рентабельного производства молока Текст. / А. Фицев, А.Гаганов // Молочное и мясное скотоводство. — 2007.-№2.-с. 7-10.

266. Функциональное питание: концепция и реализация Текст. / А.А.Кочетков, В.И.Тужилкин, И.Н.Нестерова // Ваше питание. 2000. - № 4. -с. 20-23.

267. Хаертдинов Р. Влияние породы скота на качество и белковый состав творога Текст. / Р. Хаертдинов, М.Нургалиев // Молочное и мясное скотоводство. — 2007. — № 6. — с. 14.

268. Холодков С.А. Современные методы воспроизводства крупного рогатого скота Текст. / С.А.Холодков, Г.В.Родионов // Молочная промышленность. 2009. — № 7 - с. 16-17.

269. Харламов А. Влияние породы на рост и мясную продуктивность бычков и кастратов Текст. / А. Харламов, А.Провоторов // Молочная промышленность. 2008. - № 6. - с. 13-15.

270. Хайрулин Ф. Экономическая эффективность использования коров Текст. // Молочное и мясное скотоводство. — 2007. — № 6. — с. 2.

271. Чернуха И.М. Продукты здорового питания: анализ классификационных признаков и методологические основы классификации Текст. // Все о мясе. 2009. - № 1. - с. 24 - 28.

272. Чирвинский Н.П. изменение сельскохозяйственных животных под влиянием обильного и скудного питания в молодом возрасте Текст. // Избр.соч. М. - Сельхозгиз. - 1949. - Т.1. - с. 125 - 143.

273. Чистякова Т.М. Технология производства высококачественного молока в хозяйствах Текст. // Переработка молока. 2007. — № 3. - с. 32 — 34.

274. Шарафутдинов Г. использование голштинских производителей разной селекции Текст. / Г. Шарафутдинов, Р.шайдуллин, С.Тблькин // Молочное и мясное скотоводство. — 2007. № 6. — с. 21 - 23.

275. Шеин М.Д. Создание нового высокопродуктивного стада / М.Д. Шеин, Н.С.Степанов Текст. // Выведение новой красно пестрой породы молочного скота. - ВНИИ плем. - М. - 1985. - Вып.2. - с. 42 - 44.

276. Шендаков А. Молочная продуктивность симментал — голштинских коров Текст. // Молочное и мясное скотоводство .— 2002. — №2. — с. 16.

277. Шендаков А. Совершенствование симментальского скота в Орловской области Текст. / А. Шендаков, В.Крюков //Молочное и мясное скотоводство. 2004. - № 7. - с. 10-12.

278. Шепелев А.Ф. Товароведение и экспертиза мяса и мясных товаров Текст. / А.Ф. Шепелев, О.И. Кожухова, А.С.Туров // Ростов-на-Дону. -Март.-2001.- 192с.

279. Шилов А.И. Мясная продуктивность симментал х голштинского скота Текст. // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - № 1. — с. 25 - 26.

280. Шилов А.И. Продуктивные качества улучшенных симменталов Текст. // Зоотехния. 2001. - № Ю. - с. 8 - 10.

281. Шилов А.И. Продуктивные и воспроизводительные качества помесного симментальского скота Текст. // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - № 4. - с. 37 - 38.

282. Шилов А.И. Совершенствование продуктивных и технологических качеств симментальского скота с использованием пород мирового генофонда Текст. // Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. ВИЖ. - Дубровицы. - 2003. -48с.

283. Шичкин Г.И. Состояние и перспективы развития молочного скотоводства России Текст. // Молочная промышленность. — 2008. — № 4. — с. 2-9.

284. Шичкин Г.И. Развитие молочного скотоводства в рамках реализации государственной программы Текст. .-•/ Молочная промышленность. — 2009. — №6.-с. 17-19.

285. Экспертиза мяса и мясопородуктов. Качество и безопасность: учеб.-справ.пособие Текст. / В.М.Позняковский, 3-е изд., испр. Новосибирск. — 2005.-312с.

286. Экспертиза молока и молочных продуктов. Качество и безопасность: учеб.-справ.пособие Текст. / под общей редак. В.М.Позняковского. — Новосибирск. — 2007. — 480с.

287. Элл ер К.Н. Методы контроля качества и безопасности пищевых продуктов Текст. // Рос. хим. журн. 1994. -№ 1. - с. 39 - 46.

288. Эндригевич Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных / Е.В. Эндригевич, В.В. Раевская // М., Колос, 1978. 253с.

289. Энеев С. Производство экологически безопасной говядины в условиях высокогорья Северного -Кавказа Текст. / С.Энеев, Р.Бозиев // Молочное и мясное скотоводство. — 2004. № 3. - с. 30 - 31.

290. Эрнст JI.K. Скотоводство Текст. / Л.К.Эрнст, А.П.Бегучев, Д.Л.Левантин // М. Колос. - 1977. - с. 264 - 266.

291. Эрнст Л.К. Крупномасштабная селекция в скотоводстве Текст. // М. -Колос. 1977.-238с.

292. Эрнст Л.К. Стратегия генетического совершенствования крупного рогатого скота России Текст. / Л.К.Эрнст, П.Н.Прохоренко // зоотехния. -1997.-№11.-с. 2-7.

293. Юрова Е.А. Сравнительный анализ сыропригодности молока Текст. / Е.А. Юрова, С.Е.Кресова, А.С.Шувариков // Переработка молока. -2007. -№ 3. с. 46-49.

294. Яремчук В.П. Повышение качества молока сырья в Ленинградской области Текст. / В.П. Яремчук, К.Норман, Д.Петтер, Л.Н.Юрьева // Молочная промышленность. - 2001. - № 3. - с.23 - 27.

295. Aehnelt Е. Holstein-Friesian-Herden in USA und Kanada aus tierarztlicher sieht Tierarztliche um shau - 1972, 27, 6:282-286.

296. Betina V. Mycotoxins chemical, biological and environmental aspects. Text. / Elsevier, Amsterdam Oxford - New York - Tokyo, 1989. - 83 p.

297. Batiz G. Kanadai szarmazasu holstein-friz tenyeszbikak tejrermeloikepesseg storokitesenek bisgalate hazai keresztezett allamonyokon. Text. / Allattenyesztes, 27. 1978.-№6.- P. 495-504.

298. Brade, W. et al. Zur Tranktemperatur von dickgelegter Milch fur Ki.-Kalber / W. Brade // Tierzucht, 1982,-36 10:440-442

299. Brem G. Milchrasst oder Zweinutzungsrasse ein ökonomischer Vergleich bei verschiedener Milch - Fleischpreis Relationen Text. // Bauer.landw.Jd. - 1981. - v.58. - №6. - 549 - 556.

300. Crettenand J., Meyer U. Verlaufegge Ergebnisse aus dem Kreuzungsversuch Simmentaler Fleckvien und Rote Holstein Peim Schweizerische Text. / Landwirtschaftliche Monatshefte 59. 1981. - № 12. - P. 452 - 462.

301. Crowley J„ Niedermeier R. Dairy Production 1955 to 2006 Text. // J.Dairy Sc. 1981. v.64 -№ 6. - P. 971-974.

302. Dewisme J., Grossman M., Kuck A.L., Norton H.W. Lactation curves of purebred and crossbred dairy cattle Text. // J.Dairy Sc. 1986. - 691.

303. Deak K., Jimko R. Areresztesi munka hatasa a meyre teitermelesi redmenyeinek Fokozasaban Text. // Gazdalkodas. XXVI 1982.-v.8-P.32 - 35.

304. Dunay, A. Magyartarka x Holstein Fris fajtaatalakito heresztezes / A. Dunay, S. Bozo, M. Deak // Allattenyeszt. Takarmanyozas.- 1983.- V. 32, N 3.-P. 259-265.

305. Farries, E. Frockenstcher nicht master / E. Farries. Tierzuchter, 1984, Yg. 36, N 83. 340-342

306. Freeman A.E. Development and potential of Holstein breeding around the world Text. // Holstein Sei. Report. Holstein Assoc. Brattledoro/ 1984. - 4p.

307. Giraffa G.J. Polisaccaridi microbuci prodotti dia battarilattici: implicationi nel settore lattiero-caseario Text. //Jnd.alim., 1994 v.33 № 324, - p.295-298.

308. Graven H.O. International problem- in der Swartkontfokkery Text. / Friese Veefokkery. 1973. -№ 22. - P. 58 - 61.

309. Holstein Association of Canada. Canadian Association of Animal breeders. Text. / Benchmark 100. Genetics job done in Canada. Canada, Toronto, Ontario. — 1984.-4 p.

310. Kesler E.M., Zieger J.H. Wilson J.M. Studies on dairy deef production using male Holsteins Text. // University park, Pa. 1975. - 20 p.

311. Kliment J., Dsenica J., Horvath A. Mlekova uzitkovost Fl generacie slovenskeho strakataho plemena s holstajnsko-frizkumi cervenostrakatymi Text. / Zivocisna vyroba 24. 1979. - № 7. - P. 513 - 520.

312. Kliment J. et al. Vyusitie holstajnskofrizskeho dobytka pri suslekhtovaniuislovenskexo strakateho plemena Text. / Vuskumna sprava / Nitra VSP. 1977.

313. Koncar L., Simic M., Antov A. Effekti ukrstanja domaceg sarenog saholstajnfrizijckin govecetom na mlecne I repro dukcijske osobine Text. / Savremena polioprivreda 27. 1979. -№11- 12.- P. 481 - 576.

314. Koncar L. i dr. Uticajunosenja gena holstaju-frizijskog goveceta u populaciju domaceg Sarenog goveceta na mlecne i reprodukcijske osobine Text. / Savreneiena poljoprivreda 28.-1980. № 5 - 6. - P. 1979 - 206.

315. Milk payment systems for ex-farm milk Text. /Bull.JDK 1995 -№ 305, -p.2-17.

316. Nursten H.E. The Flavour of milk and dairy products. Mulk of different kinas, milk powder, butter and cream. Int J.Dairy technol. Text. // J.Soc.Dayri Technol. 1997, v.50, - № 2, - p.48-56. N

317. Oldenbrock J.K. Comparison of North American Holsteins, Dutch Friesians and Dutch Red and White cattle Text. // Proceedings of the Experiments with farm animals. 1974. - P; 27.

318. Panic M, Novogradic M., Latinovic D. Resultati ukrstanja domacih sarenih I crnobelih krava.sa holstajnom na proizvodnju mleka i masti Text. / Stocarstvo. -1980. -№11- 12.-P. 395-402.

319. Pawlina E. Badania nad warostem i mlekznoscia mieszancow Fluzyskanvch od krow nozb unasienionych nasieniem buhaja rasy holstynsko-frizyjskiej importowanym z USA Text. / Zootechnika 23. 1980. - № 125. - P. 25 -42;.

320. Pawlina H. Massa i wymiary ciala krow mieszancow razy. Text. /Pizegland hodowlany. 1981. - № 8. - P. 7 - 8.

321. Pawlina E. Wynikn krzyzowania budla czerwono-baiego z. holszrynsko-fryzyjskim Text. / Nowe rolniktwo. 1980: - № 2. - P. 16- 18.

322. Pawlina; E. Badania nad wzrosten i mlecznoscia mieszancow (Fi) uryskanych od krow nezb unasienionych nasienionych nasieniem byhaja rasy holsztynscko-fryzyjskiej importwonym z USA /E. Pawlina // Zootechnika, Wroclaw. 1980.-V. 23.- S. 25-42.

323. Polster M. Process for tenderizing meat Text. / M. Polster, S. Louis // London J. Food Sei. 1995/ №2. - P. - 17 - 18.

324. Rucgesseger A. Die umfassung der Milchltistung und der Milkborkeit Text. // Mitt Schuez: Fleckvieh Zuchtvord. - 1979. - 112. - S. 50 - 61.

325. Rucgesseger A. Die wichtigsten milchleistungs ergebnisse der, Simmental x Redholstein kreuzangstiere im Kontrolijahr 1979/1980 Text.: // Milchleistungen Schweiw erischer Flech viehzuchtverband. — 1981. №3. - S. 22 — 40.

326. Suchanek B., Golda J. Predbezne vysledky zuslechtovaciho krizeni ceskeho strakateho plemene s cervenym holstinskym skotem Text. / Nach chov. 1979. -№ 3. - P. 110-114.

327. Touchberry R.W., Bereskin B. Crossbreeding dairy Cattle l.Some effects of crossbreeding on the birth weight and gestation period of dairy cattle Text. // J.of Dairy Sci. 1966.-49.3:287-300.

328. Vinson W.E et al. Factors affecting stability of contemporary comparison evaluations of sires for milk yield. Text. / J.Dairy Sci., 1982, v.65, N 11, p.2141-2149.

329. Wismans W. Enkele gegevens rond de kocidex Text. // Triese vufokkerij. -1979. №6.-P. 360-353.

330. Zsolt, A. Szilagyi holstein-tenyestes tarasztalatai maguarorszagon /A. Zsolt //Szarvasmarhaes sertestengeszies guakorlata.-1983.-V. 3, N 2.- P.3-11.

331. Влияние уровня кормления на живую массу коров разного генотипа, кг1. Генотип Лактации 1.я 2-я 3-я наивысшая по удою1. Х±т X ± т Х±т Х±т1. ФГУППЗ «п ригородный»

332. Симменталы ч.п. 503,5 ±5,0 534,2 ±5,3 568,9 ±2,9 575,2 ±3,11/2 КПГ х 1/2 С 495,7 ±4,6 510,4 ±5,5 517,3 ±5,1 529,1 ±5,43/4 КПГ х 1/4 С 500,7 ±4,3 512,8 ±5,6 546,7 ±3,3 558,7 ±3,77/8 КПГ х 1/8С 504,3 ± 5,2 529,6 ±4,4 557,4 ±5,6 569,5 ±2,8

333. Голштины ч.п. 458,6 ±4,1 499,2 ±4,7 520,7 ±4,1 527,9 ± 4,51. СПК им. Чапаева

334. Симменталы ч.п. 449,5 ± 3,6 458,3 ±3,2 481,7 ±2,3 485,2 ±2,51/2 КПГ х 1/2 С 408,6 ±3,0 425,2 ±2,1 456,9 ±2,3 468,3 ±2,83/4 КПГ х 1/4 С 432,7 ±2,4 445,1 ±2,9 475,0 ±3,2 481,4 ±3,67/8 КПГ х 1/8С 400,2 ±1,9 427,9 ±3,7 453,6 ±4,0 462,9 ±2,1

335. Красная тамбовская 435,2 ±3,1 469,7 ± 2,8 491,6 ±2,6 503,4 ±3,0

336. КТхКД 459,0 ± 2,7 491,4 ± 1,8 512,9 ±2,0 499,7 ± 2,71. СХПК «Дегтянский»

337. Красная тамбовская 417,8 ±2,5 427,8 ±3,1 459,3 ± 4,9 479,6 ±3,4

338. КТхКД 432,6 ±4,1 454,6 ±3,5 470,8 ± 3,6 496,5 ±3,81. ТОО «£ ружба»

339. Красная тамбовская 381,6 ±3,8 413,7 ±3,1 428,8 ± 2,0 437,0 ±2,2

340. КТхКД 396,2 ± 4,0 425,3 ± 2,6 449,7 ± 2,5 463,2 ±4,1

341. Плотность и кислотность молока подопытных коров разных генотипов

342. Генотип Плотность Титруемая кислотность Активная кислотность (рН)

343. В среднем за 305 дней лакгации1. Х±т X ± т X ± т1. ФГУППЗ «Пригородный»

344. Сим. ч/п 29,05 ±0,19 18,70 ±0,17 6,39 ± 0,021/2КПГх1/2С 29,42 ±0,17 18,35 ±0,11 6,41 ± 0,023/4КПГх1/4С 28,94 ±0,16 18,22 ±0,18 6,59 ±0,017/8КПГх1/8С 28,86 ±0,12 18,05 ±0,20 6,60 ± 0,02

345. Гол шт. ч/п 28,75 ±0,14 18,79 ±0,15 6,72 ± 0,011. СПК им. Чапаева

346. Сим. ч/п 27,31 ±0,17 18,21 ±0,18 6,74 ±0,011/2КПГх1/2С 26,65 ±0,13 17,36 ±0,18 6,72 ±0,013/4КПГх1/4С 26,14 ±0,19 17,54 ±0,20 6,66 ±0,017/8КПГх1/8С 28,20 ±0,15 18,36 ±0,28 6,39 ±0,01

347. Голшт. ч/п 25,93 ±0,18 18,04 ±0,21 6,40 ±0,013/4Сх1/4КПГ 27,54 ±0,10 18,13 ± 0,16 6,52 ±0,017/8Сх1/8КПГ 27,58 ±0,14 17,91 ±0,20 6,70 ±0,011. Колхоз им. Ленина

348. КТ 29,90 ±0,11 18,27 ±0,19 6,56 ±0,01

349. КТхКД 30,13 ±0,20 18,85 ±0,18 6,64 ±0,011. СХГТК «Дегтянский»

350. КТ 28,89 ±0,18 18,06 ±0,17 6,41 ± 0,02

351. КТхКД 29,08 ±0,21 18,01 ±0,19 6,38 ±0,011. ТОО «Дружба»

352. КТ 27,18 ±0,20 17,64 ±0,19 6,30 ±0,01

353. КТхКД 26,39 ±0,16 17,41 ±0,20 6,28 ±0,01

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.