Пути улучшения проходимости постоянного сосудистого доступа, сформированного синтетическим протезом у пациентов, находящихся на заместительной почечной терапии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Черняков Илья Сергеевич

• Черняков Илья Сергеевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Черняков Илья Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ПОСТОЯННЫЙ СОСУДИСТЫЙ ДОСТУП ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЗАМЕСТИТЕЛЬНОЙ ПОЧЕЧНОЙ ТЕРАПИИ, СФОРМИРОВАННЫЙ СИНТЕТИЧЕСКИМ ПРОТЕЗОМ - СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Актуальность проблемы лечения хронической болезни почек

с применением заместительной почечной терапии

1.2 Варианты формирования постоянного сосудистого доступа

для проведения заместительной почечной терапии

1.3 Динамический ультразвуковой мониторинг состояния проходимости постоянного сосудистого доступа

1.4 Тромбоз постоянного сосудистого доступа, этиология, роль

медикаментозной терапии в его профилактике

1.5 Способы хирургического лечения тромбоза постоянного сосудистого

доступа, их непосредственные и отдаленные результаты

Глава 2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Материал исследования

2.2 Дизайн исследования

2.3 Общая характеристика больных

2.3.1 Общая характеристика пациентов 1-ой группы

2.3.2 Общая характеристика пациентов 2-ой, контрольной группы

2.4 Динамический мониторинг постоянного сосудистого доступа методом ультразвукового дуплексного сканирования

2.5 Исследование системы гемостаза

2.6 Способы хирургического лечения тромбоза постоянного сосудистого доступа

2.6.1 Методика выполнения тромбэктомии баллонным катетером Фогарти

2.6.2 Методика выполнением расширяющей пластики протезно-венозного анастомоза с неоинтимэктомией

2.6.3 Методика выполнения репротезирования зоны протезно-венозного анастомоза участком синтетического протеза

2.6.4 Методика выполнения реконструктивной операции с формированием новых путей оттока (имплантация участка вены в протез)

2.7 Статистическая обработка результатов

Глава 3 ОЦЕНКА ГЕМОДИНАМИКИ В ПОСТОЯННОМ

СОСУДИСТОМ ДОСТУПЕ НА ОСНОВЕ ДАННЫХ

УЛЬТРАЗВУКОВОГО ДИНАМИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

3.1 Характеристика поражения постоянного сосудистого доступа

в исследуемых подгруппах больных

3.2 Сравнительная оценка показателей гемодинамики в постоянном

сосудистом доступе в исследуемых подгруппах больных до и после

выполнения сосудистой реконструкции

Глава 4 РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ТРОМБОЗА

ПОСТОЯННОГО СОСУДИСТОГО ДОСТУПА,

СФОРМИРОВАННОГО СИНТЕТИЧЕСКИМ ПРОТЕЗОМ

4.1 Сравнительный анализ исследуемых групп

4.1.1 Сравнительный анализ 1-ой исследуемой и 2-ой контрольной групп по критерию основной патологии, которая привела к развитию терминальной стадии хронической болезни почек

4.1.2 Сравнительный анализ 1-ой исследуемой и 2-ой контрольной групп по критерию сопутствующей патологии

4.1.3 Сравнительный анализ подгрупп 1-ой группы, по критерию основной патологии, которая привела к развитию терминальной стадии хронической болезни почек

4.1.4 Сравнительный анализ подгрупп 1-ой группы по критерию

сопутствующей патологии

4.2 Оценка результатов хирургического лечения тромбоза постоянного сосудистого доступа

4.2.1 Результаты хирургического лечения тромбоза постоянного сосудистого доступа в 1-ой исследуемой группе

4.2.2 Результаты хирургического лечения тромбоза постоянного

сосудистого доступа у больных 2-ой контрольной группы

4.3 Оценка результатов первичной проходимости постоянного сосудистого доступа

4.3.1 Оценка результатов первичной проходимости

постоянного сосудистого доступа в 1-ой исследуемой и 2-ой контрольной группах

4.3.2 Сравнительная оценка сроков первичной проходимости постоянного сосудистого доступа в 1-ой исследуемой

и 2-ой контрольной группах

4.3.3 Сравнительная оценка сроков первичной проходимости постоянного сосудистого доступа в подгруппах

1-ой исследуемой группы

4.3.4 Сравнительный анализ сроков первичной проходимости постоянного сосудистого доступа в 1-ой исследуемой группе

в зависимости от его локализации

4.3.5 Анализ влияния различных факторов на сроки первичной проходимости постоянного сосудистого доступа и коэффициент

их корреляции у пациентов исследуемой 1-ой группы

4.4 Оценка результатов вторичной проходимости постоянного

сосудистого доступа

4.4.1 Оценка сроков вторичной проходимости постоянного сосудистого

доступа в 1-ой исследуемой и 2-ой контрольной группах

4.4.2 Оценка сроков вторичной проходимости постоянного сосудистого

доступа в подгруппах 1-ой исследуемой группы

4.4.3 Анализ влияния различных факторов на сроки вторичной проходимости постоянного сосудистого доступа и коэффициент

их корреляции у пациентов 1-ой исследуемой группы

4.4.4 Оценка сроков вторичной проходимости постоянного сосудистого доступа в 1-ой исследуемой группе

в зависимости от его локализации

4.5 Оценка результатов кумулятивной проходимости постоянного

сосудистого доступа

4.5.1 Оценка результатов кумулятивной проходимости постоянного сосудистого доступа в 1-ой исследуемой

и 2-ой контрольной группе

4.5.2 Оценка сроков кумулятивной проходимость постоянного сосудистого доступа в 1-ой исследуемой группе

в зависимости от его локализации

4.5.3 Оценка результатов кумулятивной проходимости постоянного сосудистого доступа в подгруппах 1-ой исследуемой группы

Глава 5 ВЛИЯНИЕ МЕДИКАМЕНТОЗНОЙ ТЕРАПИИ И СОСТОЯНИЯ СВЕРТЫВАЮЩЕЙ СИСТЕМЫ КРОВИ НА ПРОХОДИМОСТЬ ПОСТОЯННОГО СОСУДИСТОГО ДОСТУПА

5.1 Показатели коагулограммы и наличие полиморфизма генов системы свёртывания крови в 1-ой исследуемой группе пациентов

5.1.1 Показатели коагулограммы и полиморфизм генов системы свёртывания крови в 1-ой подгруппе исследуемых больных

5.1.2 Показатели коагулограммы и полиморфизм генов системы свёртывания крови во 2-й подгруппе исследуемых больных

5.2 Показатели коагулограммы у пациентов 2-ой контрольной группы больных

5.3 Влияние медикаментозной терапии на время проходимости постоянного

сосудистого доступа у пациентов 1-ой исследуемой группы

5.3.1 Время первичной проходимости постоянного сосудистого доступа у пациентов 1-ой исследуемой подгруппы в зависимости

от вида медикаментозной терапии

5.3.2 Время вторичной проходимости постоянного сосудистого доступа у пациентов 1-ой исследуемой подгруппы в зависимости от вида медикаментозной терапии

5.3.3 Время первичной проходимости постоянного сосудистого доступа у пациентов 2-ой исследуемой подгруппы в зависимости от вида медикаментозной терапии

5.3.4 Время вторичной проходимости постоянного сосудистого доступа у пациентов 2-ой исследуемой подгруппы в зависимости от вида медикаментозной терапии

5.4 Оценка коэффициента корреляции по Пирсону для различных факторов, влияющих на первичную проходимость постоянного сосудистого доступа у пациентов 1-ой исследуемой группы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение А (справочное). Патент №

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пути улучшения проходимости постоянного сосудистого доступа, сформированного синтетическим протезом у пациентов, находящихся на заместительной почечной терапии»

Актуальность темы исследования

В настоящее время до 500 млн. человек в мире страдают разной степенью хронической болезни почек (ХБП), а терминальная стадия ХБП требуется лечение методом заместительной почечной терапии (ЗПТ), основным видом которой является программный гемодиализ (ГД) [170]. Около 2 млн. человек в мире получают лечение этим метом с целью продления жизни, а ежегодный прирост числа пациентов составляет до 8%, причем в России он доходит до 12% [9, 12, 60]. Так, на 31.12.2020 г. в России лечение гемодиализом получали 50 563 человек (83,5% от числа получавших ЗПТ в целом), из них у 3,4% используется постоянный сосудистый доступ (ПСД), сформированный синтетическим протезом (1,5-5,4% по регионам) [4], который применяется при невозможности использовать собственные сосуды пациента (пациенты страдающие СД, больные старшей возрастной группы [97], множественные сосудистые доступы в анамнезе, пациенты женского пола [122], больные, страдающие ожирением. И по настоящее время ПСД для ГД остаётся наиболее обсуждаемой темой среди специалистов, поскольку ни один из известных его видов не признан идеальным по разным причинам, а осложнения, ассоциированные с функционирующим доступом, одним из которых является тромбоз, приводят к необходимости выполнения повторных реконструктивных сосудистых вмешательств для восстановления его проходимости либо замены [10, 168]. В настоящее время нет однозначного понимания роли динамического наблюдения методом ультразвукового дуплексного сканирования (УЗДС), а также вклада медикаментозной терапии в продлении функции доступа и профилактики возникновения тромбоза. Таким образом, хирургическое лечение тромбоза занимает прочное место в обеспечении и пролонгации существующего ПСД, в особенности сформированного синтетическим протезом, а выбор оптимального

метода реконструктивной операции позволяет выполнить своевременную и необходимую операцию, без применения центрального венозного катетера (ЦВК).

Суммируя выше сказанное, можно заключить, что несмотря на широкий арсенал современных методов диагностики и лечения, проблема профилактики и лечения тромбоза ПСД для ГД, сформированного синтетическим протезом, остается актуальной. Разработка индивидуальной тактики лечения больных с тромбозом доступа может стать важным направлением улучшения исходов их лечения, минимизации необходимости имплантация центральных венозных катетеров и продления сроков функционирования сосудистого доступа для ГД.

Степень разработанности темы исследования

Тромбоз постоянного сосудистого доступа для ГД, сформированного синтетическим протезом, является сложной медико-социальной проблемой, так как техническое усовершенствование аппаратуры, внедрение современных методик эфферентной терапии, новый взгляд на фармакотерапию значимо снизили смертность в группе пациентов, страдающих терминальной стадией ХБП, приведя к значительному увеличению продолжительности жизни этой категории больных, что обусловило необходимость обеспечения длительно функционирующего сосудистого доступа. Так, средний возраст больных, начавших заместительную почечную терапию в России в 2018 г. был ниже, чем в странах Европы, и составил 56± 1 1 лет, как и средний возраст пациентов, получающих в целом лечение методом ЗПТ [5, 8, 151].

Проблемы в лечении пациентов с тромбозом, а также профилактика развития этого осложнения изучены во многих исследованиях, однако их результаты часто противоречивы, а единый подход не сформирован. Это отражается в недооценке ряда факторов, лежащих в основе особенности течения патологических процессов в каждом конкретном случае. В настоящее время не стандартизированы диагностические подходы оценки функции сосудистого доступа, а в лечебной тактике не учитываются принципы индивидуального

подхода [5, 43, 52, 154, 156], основанные на понимании патоморформологической основы заболевания, а именно неоинтимальной гиперплазии (НИГ), приводящей к прогрессированию стеноза области протезно-венозного анастомоза [145].

Принимая во внимание серьезность проблемы утери доступа, все это диктует необходимость создания оптимальной, воспроизводимой лечебно-диагностической тактики, с учетом индивидуальных особенностей пациентов, и необходимости оптимизации и дифференциации тактики хирургического лечения тромбоза.

Цель исследования

Улучшить проходимость постоянного сосудистого доступа, сформированного синтетическим протезом, с целью обеспечения эффективности программного гемодиализа.

Задачи исследования

1. Оценить диагностическое значение применения динамического УЗДС мониторинга для оценки состояния проходимости ПСД, сформированного синтетическим протезом.

2. Изучить факторы, влияющие на сроки первичной и вторичной проходимости постоянного сосудистого доступа, сформированного синтетическим протезом.

3. Оценить влияние антикоагулянтной и дезагрегантной терапии на проходимость ПСД, сформированного синтетическим протезом.

4. Определить ценность динамического УЗДГ мониторинга проходимости ПСД, сформированного синтетическим протезом, в выборе метода хирургической реконструкции при его тромбозе.

Научная новизна исследования

Впервые на основании большого клинического материала произведен сравнительный анализ влияния различных факторов на сроки первичной и вторичной проходимости ПСД, сформированного синтетическим протезом, у пациентов, находящихся на программном гемодиализе.

Разработан протокол динамического ультразвукового мониторинга постоянного сосудистого доступа, позволяющий выявить нарушение его проходимости, а при развитии тромбоза, на основе впервые разработанного алгоритма, выбрать оптимальный метод реконструктивного хирургического вмешательства.

Разработан и впервые применен метод хирургического лечения тромбоза ПСД, сформированного синтетическим протезом, с локализацией на нижней конечности (Патент РФ № 2682853 от 21.03.2019 г. Приложение А).

Теоретическая и практическая значимость работы

Проведенный скрининг позволил обосновать необходимость динамического ультразвукового наблюдения за проходимостью ПСД, сформированного синтетическим протезом, у пациентов находящихся на заместительной почечной терапии.

Совокупность проведенных исследований позволила доказать необходимость проведения и определить показания к различным реконструктивным операциям при тромбозе ПСД в зависимости от особенностей нарушения проходимости зоны дистального протезно-венозного анастомоза.

Был разработан алгоритм принятия решения о методе хирургического лечения при тромбозе ПСД, сформированного синтетическим протезом, что позволило повысить вторичную и кумулятивную проходимость доступа и снизить потребность в применении центральных венозных катетеров.

Практическая ценность работы состоит в том, что был проведен анализ первичной, вторичной и кумулятивной проходимости ПСД, сформированного синтетическим протезом и установлена значимость различных провоцирующих факторов риска развития его тромбоза.

Методология и методы исследования

Данная работа является клиническим исследованием, методология которого определена после изучения большинства основополагающих отечественных и зарубежных работ в области формирования постоянного сосудистого доступа для проведения программного гемодиализа у больных с хронической болезнью почек и основана на принципе последовательного применения научного познания с использованием доказательной базы, основанной на фактах проведенного научного исследования. Структура и дизайн работы были определены целью исследования и заключались в изучении путей улучшения проходимости постоянного сосудистого доступа, сформированного синтетическим протезом. На основе сформированной электронной базе данных 121 историй болезни больных с ПСД проведен ретроспективный анализ результатов реконструктивного хирургического лечения его тромбоза путем сопоставления, сравнения и синтеза клинических результатов, что позволило сформулировать выводы, представленные в данной работе. Исследование проводилось в соответствии с принципами доказательной медицины, предполагающими использование современных методов диагностики и статистического анализа полученных данных. Используемые методологические основы, позволяющие придерживаться системного подхода, позволили достичь цели исследования.

Положения, выносимые на защиту

1. Гемодинамически значимый стеноз дистального протезно-венозного анастомоза ПСД, сформированного синтетическим протезом, является значимым фактором риска развития его тромбоза.

2. Применение непрямых антикоагулянтов по сравнению с препаратами ацетилсалициловой кислоты влияет только на увеличение срока первичной проходимости ПСД, с гемодинамически незначимым стенозом, в то время как при гемодинамически значимом стенозе доступа, вид медикаментозной терапии не сказывается на сроке его первичной и вторичной проходимости.

3. Динамический ультразвуковой мониторинг ПСД, сформированного синтетическим протезом, позволяет индивидуализировать подход к выбору способа хирургической реконструкции при его тромбоз.

4. Основным критерием выбора метода хирургической реконструкции при тромбозе ПСД является степень выраженности стеноза как дистального протезно-венозного анастомоза, так и путей оттока.

Степень достоверности и апробация результатов

Основные результаты исследования представлены на следующих конгрессах и конференциях: XIV Северо-Западная нефрологическая школа Российского Диализного Общества (Санкт-Петербург, 2015 г.); Дни нефрологии в Санкт-Петербурге (Санкт-Петербург, 2017 г.); XVII Северо-Западная нефрологическая школа Российского Диализного Общества (Санкт-Петербург, 2018 г.); XV Общероссийская научно-практическая конференция РДО (Санкт-Петербург, 2020); Горизонты современной ангиологии, сосудистой и эндоваскулярной хирургии XXXIX (Санкт-Петербург, 2024).

Апробация диссертационной работы проведена на заседании проблемной комиссии по сердечно-сосудистой хирургии ФГБОУ ВО «ПСПбГМУ им. И.П. Павлова» Минздрава РФ.

Публикации

По теме диссертационного исследования опубликовано 6 научных работ, в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки РФ для публикации результатов диссертации,

изобретение РФ № 2682853 от 21.03.2019 г. «Способ восстановления проходимости синтетического артерио-венозного протеза для гемодиализа» (приложение А).

Личный вклад автора

Автором разработан план исследования, проведен ретроспективный анализ историй болезни 121 пациентов, в результате чего сформирована компьютерная база данных, объединившая все сведения об исследуемых пациентах, включая проведенный автором проспективный анализ отдаленных результатов хирургического лечения. Автор участвовал в курации большей части пациентов, включенных в исследование, принимал участие в операциях и самостоятельно выполнял различные оперативные вмешательства (формирование ПСД с использованием синтетического протеза, изолированная тромбэктомия, либо тромбэктомия в сочетании с выполнением реконструктивной операции). Провел всю статистическую обработку и анализ полученных данных. Совокупный личный вклад автора с целью реализации задач данного исследования составляет не менее 70%.

Внедрение результатов работы

Результаты исследования используются в работе отделения сосудистой хирургии в т.ч. трансплантации почки ГБУЗ ЛОКБ.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста. Состоит из введения, обзора литературы, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, который включает 1 73 работ, в том числе 14 отечественных и 159 иностранных авторов. Текст содержит 57 таблиц и 38 рисунков.

Глава 1

ПОСТОЯННЫЙ СОСУДИСТЫЙ ДОСТУП ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЗАМЕСТИТЕЛЬНОЙ ПОЧЕЧНОЙ ТЕРАПИИ, СФОРМИРОВАННЫЙ СИНТЕТИЧЕСКИМ ПРОТЕЗОМ -СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Актуальность проблемы лечения хронической болезни почек с применением заместительной почечной терапии

В настоящее время около 500 млн. человек страдают разной степенью хронической болезни почек (ХБП) [170]. А согласно данным ряда исследований, ХБП диагностируется среди пациентов старше 30 лет в 7,2%, а у пациентов 64 лет и старше выявляется в 23,4-35,8% случаев. Таким образом, хронические заболевания почек значимо влияют на здоровье работоспособного населения [72].

К 2016 г. среди всех причин смертности ХБП занимала 11-е место (16,3 случая на 100 тыс. населения в год), а по темпам роста заболеваемости за последние 20 лет этот показатель уступает лишь таким нозологиям как ВИЧ, СПИД и сахарный диабет (СД) [71, 73].

По рекомендации KDOQI (Kidney Disease Outcomes Quality Initiative), ХБП можно классифицировать на пять стадий, используя показатели скорости клубочковой фильтрации (СКФ) и сведения о структурных изменениях почек [30].

Терминальная стадия ХБП (ХБП 5 ст.) является показанием к трансплантации почки или проведению заместительной почечной терапии (ЗПТ) методом гемодиализа (ГД) либо перитонеального диализа (ПД). Около 2 млн. человек в мире получают лечение этими методами с целью продления жизни, а ежегодный прирост числа пациентов составляет около 8% [60]. В России темпы роста количества больных, нуждающихся в ЗПТ, опережают среднемировые значения, а прирост составляет по различным данным до 12% в год [9, 12].

Появление экстракорпорального очищения крови в середине 20-го века обусловило необходимость обеспечения адекватного, надёжного и неоднократно повторяемого доступа к кровеносному руслу пациента. В 1966 году Brescia, Cimino, Appel и Hurwich [39] опубликовали статью об использовании нативной артериовенозной фистулы (АВФ) для проведения сеансов ГД, что позволило снизить число осложнений по сравнению с методом катетеризации центральной вены или наружного шунта, так называемого шунта Скрибнера (две канюли из тефлоновых трубок имплантировались в a.radialis et v.cephalica, далее соединялись с аппаратом для проведения ГД). В последствии доступ, сформированный из нативных артерии и вены стал широко применяться специалистами, показав значительное снижение уровня смертности, а также различных осложнений, связанных с его применением

Техническое усовершенствование аппаратуры, внедрение новых методик эфферентной терапии, новый взгляд на фармакотерапию существенно снизили смертность в группе пациентов, страдающих терминальной стадией ХБП, приведя к значительному увеличению продолжительности жизни этой категории больных, что послужило поводом для создания длительно функционирующего сосудистого доступа. Средний возраст больных, получающих заместительную почечную терапию в России на 2018 г. был ниже, чем в странах Европы, и составлял 56±11 лет [5, 151].

Улучшение эффективности ГД и, соответственно, улучшение качества и продолжительности жизни больных, наряду с существующим дефицитом почечных трансплантатов, ведет к увеличению сроков нахождения пациента на программном ГД. Вследствие этого возрастает потребность в более длительном функционировании ПСД [8].

Операционная активность центров трансплантации почки в России увеличилась с 6,4 операций/млн. населения в 2015 г., до 10,0 операций/млн. в 2019 г. (1124 операции в 2020 г.). Однако, принимая во внимание быстро растущее количество больных на ГД в Российской Федерации, этого очевидно недостаточно [5]. Так, на 31.12.2020 г. в России лечение ГД получали 50 563 человек (83,5% от числа получавших ЗПТ в целом) [4].

Несмотря на фармакологические возможности современной медицины, и по сей день позднее осложнение сахарного диабета в виде диабетической нефропатии является наиболее распространенной причиной, приводящей к развитию терминальной стадии ХБП как в Соединенных Штатах Америки (до 4044%), так и в Великобритании - около 27,5% [162, 165], а гломерулонефрит остается основной причиной ХБП 5 в КНР [99]. При этом, у 10-15% пациентов, начавших лечение ЗПТ не удается верифицировать первичное поражение почек, ввиду позднего обращения за медицинской помощью [36].

Согласно проведенным исследованиям, в России симптомы ХБП встречаются как минимум у 1 /3 больных страдающих хронической сердечной недостаточностью (ХСН), а снижение функции почек отмечается у 36% пациентов старше 60 лет [11].

Имеются данные, что распространенность ХБП у пациентов страдающих СД 1-го типа составляла от 1,5 до 49,9% (в среднем - 23%), при этом частота новых случаев ХБП в период наблюдения значительно выросла (у пациентов с СД 1-го типа в 2 раза, а при СД 2-го типа в 3,7 раза) [14].

По данным регистра России по ЗПТ анализ динамики за 2000-2015 гг. показал, что по мере увеличения доступности диализной помощи и роста её обеспеченности - в популяции больных получающих ГД отчётливо прослеживаются тенденции к увеличению доли пациентов, страдающих СД и лиц пожилого возраста [3, 13].

1.2 Варианты формирования постоянного сосудистого доступа для проведения заместительной почечной терапии

По настоящее время постоянный сосудистый доступ (ПСД) остаётся наиболее обсуждаемой темой среди специалистов по ГД, поскольку ни один из известных его видов не признан идеальным по различным причинам.

Осложнения, ассоциированные с функционирующим доступом, одним из которых является тромбоз, приводят к необходимости выполнения повторных реконструктивных сосудистых вмешательств для восстановления его проходимости либо замены [10, 168].

Согласно данным регистра России по ЗПТ на 2019 г. у подавляющего большинства пациентов использовалась нативная АВФ (83,6% от числа всех больных), у 3,4% - синтетический протез (1,5-5,4% по регионам), и 9% -туннельный центральный венозный катетер (5,4% по данным от 2015 г.). Следует отметить продолжающееся увеличение доли пациентов с центральными венозными катетерами (как перманентными, так и временными) по сравнению с предыдущими годами, как в целом по России, так и по отдельным федеральным округам [5].

В настоящее время оптимальным признается такой сосудистый доступ, который обеспечивает адекватную скорость объёмного кровотока, функционирует длительное время и имеет минимальное количество осложнений [2, 168].

После опубликованной в 2003 году инициативы экспертного совета KDOQI "Fistula First Initiative" - методом выбора признана АВФ, сформированная из нативных сосудов пациента [96], при этом частота использования этого доступа значимо варьируется в различных странах мира и зависит от многих факторов [86].

Тем не менее, данный вид доступа не всегда позволяет проводить ЗПТ, в связи с отсутствием эффекта артериализации или «созревания» вены - прироста ее диаметра для увеличение объемного кровотока по АВФ, либо невозможности его создания, в силу отсутствия адекватных периферических сосудов, что встречается у пациентов страдающих СД, больных старшей возрастной группы (более 75 лет) [97], при множественных сосудистых доступах в анамнезе, у пациентов женского пола [122], при морбидном ожирении. Эти факторы приобретают еще большую актуальность, в связи с увеличением доли пожилых людей, пациентов страдающих СД и различными сердечно-сосудистыми заболеваниями, что, в свою очередь, ведет к усложнению формирования ПСД из нативных сосудов и повышению риска развития различных осложнений [68, 69, 81].

Одним из наиболее частых осложнений при использовании нативной АВФ является ее первичная недостаточность, а именно, невозможность использовать доступ через 30 дней после его формирования, что наблюдается с частотой от 30% до 50% [82], а в одном исследовании у 60,7% больных нативная АВФ была неспособна обеспечить проведение адекватного ГД ввиду малого диаметра вены, несмотря на предоперационный осмотр сосудистого русла конечности методом УЗДС [54].

В случаях отсутствия пригодных нативных сосудов формирование АВФ с использованием синтетического протеза является абсолютно показанным, так как длительное применение как временного, так и перманентного венозного катетера сопряжено с высокими рисками развития осложнений, в первую очередь инфекционных. Согласно клиническим рекомендациям NKF KDOQI, ERBP, ESVS - имплантация сосудистого протеза является методом выбора при невозможности формирования ПСД из нативных сосудов [43, 59, 88].

В России использование этого вида доступа встречается в среднем с частотой 3,4%, и варьируется в регионах от 1,5% до 5,7% [5]. Отмечается также сильный различия в частоте использовании данного вида доступа в странах Европы, Азии и США, от 2-18% случаев [86].

Впервые результаты применения политетрафторэтиленового (ПТФЭ) протеза для создания ПСД с целью проведения ГД были опубликованы Baker et al. в 1976 году [31]. В настоящее время применяют как биологические, так и синтетическими сосудистые протезы, изготовленные из ПТФЭ [113].

Одним из несомненных преимуществ данного вида ПСД является возможность использование его в уже через 2-3 недели после имплантации [84, 88], и как «мост» к формированию нативной АВФ, в случае если имплантация временного катетера сопряжена с высокими рисками. Последнее подтверждается данными исследований, в которых первичная недостаточность ПСД, сформированного синтетическим протезом, составила всего 6,8-20%, что в основном было связано с интраоперационными техническими ошибками, выраженной сопутствующей сосудистой патологией и ранним началом

использования, ведущим к тромбозу доступа [42, 95]. Однако, существуют протезы, позволяющие пунктировать их уже через 24-72 часа после операции -FLIXENE™ (AtriumTM, Hudson, New Hampshire, USA), AVFLO™ (AVfloTM; Nicast Ltd, Israel), VECTRA™ (Thoratec, Pleasanton, California, USA), ACUSEAL™ (Gore, Flagstaff, Arizona, USA), Rapidax™ (Vascutek, Inchinnan, Renfrewshire, UK), однако широкое применение их в России ограничено [113].

Основными локализациями ПСД, сформированного синтетическим протезом на верхней конечности, являются предплечье и плечо. Выделяют как прямые (straight) рисунок 1, А, С, так и петлеобразные (loop) конфигурации рисунок 1, В, D. При этом не выявлено влияния конфигурации на сроки функционирования данных доступов [63].

А, В - сосудистый доступ на предплечье прямой (А) и петлеобразной (В) конфигурации; С, Б - сосудистый доступ на плече прямой (С) и петлеобразной (Б) конфигурации.

Рисунок 1 - Основная локализация постоянного сосудистого доступа, сформированного на верхней конечности

Для формирования ПСД с использованием синтетического протеза чаще всего используют вены локтевой ямки - при локализации на предплечье, а также

v. axillaris, v.basilica - при локализации на плече [164], при этом диаметр воспринимающей вены должен быть не менее 5 мм [75].

При локализации доступа на нижней конечности артериальный анастомоз формируют с общей или поверхностной бедренной артерией, а для венозного анастомоза используют бедренную вену (общую, поверхностную либо глубокую) рисунок 2, С. Данный вид доступа используется при отсутствии возможности формирования его на верхних конечностях [100, 158]. Крайне редко используют нетипичные доступы в виде ожерелья (necklace), либо по передней поверхности грудной и брюшной стенки рисунок 2, А, В, в ситуации, когда не осталось возможности сформировать ПСД на конечностях [101, 102].

А - аксилло-аксиллярная конфигурация сосудистого доступа; В - аксилло-бедренная конфигурация сосудистого доступа; С - вариант формирования сосудистого доступа на нижней конечности.

Рисунок 2 - Варианты формирования постоянного сосудистого доступа

различной локализации

Сроки функционирования ПСД с использованием синтетического протеза уступают нативной АВФ, а основной причиной тромбоза служит развитие и прогрессирование стеноза в зоне анастомоза протеза с веной, на фоне развития неоинтимальной гиперплазии [134].

Под первичной проходимостью ПСД принято считать время функционирования доступа с момента его формирования и до момента первой интервенции по восстановлению его проходимости - тромбэктомии [62]. Вторичной проходимостью считают время функционирования доступа с момента первой успешной операции тромбэктомии и до момента окончательной утраты функции доступа либо окончания сроков исследования. Кумулятивная проходимость - общее время функционирования ПСД с момента его формирования и до момента окончательной утраты его функции либо окончания сроков исследования.

Несомненно ПСД сформированный протезом, обладал меньшей первичной проходимостью в сравнении с нативными АВФ, демонстрируя 12 месячную проходимость в 12-20% случаев [111, 164], в то время как ряд других исследователей сообщают о сохранении проходимости доступов, сформированных синтетическим протезом, в 44-67% случаев в эти же сроки наблюдения [38, 100], в 24 месяца она составляла 28-46% [90, 116], а через 36 месяцев 22-31% случаев [49, 90, 100] , при этом через 60 месяцев проходимыми оставались лишь 9-18% доступов [79, 90, 114].

Доступы, сформированные на плече, обладают большей проходимостью (51,5% против 62,9%) в сравнении с доступами на предплечье в первый год наблюдения, хотя по мнению других авторов локализация доступа не влияет на сроки функционирования, в связи с чем рекомендуют формировать доступ на предплечье при наличии подходящих периферических вен локтевой ямки [63, 163]. Также при использовании глубоких вен плеча для формирования анастомоза первичная проходимость сосудистого доступа в 12, 24 и 36 месяцев составляла 49,5%, 29,5%, и 19,5%, соответственно, причем значимо положительно отличалась в группе больных недавно начавших ЗПТ, по сравнению с пациентами

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Черняков Илья Сергеевич, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Безопасность применения прямых оральных антикоагулянтов у пациентов с фибрилляцией предсердий и хронической болезнью почек / В.И. Петров, О.В. Шаталова, А.С. Герасименко, В.С. Горбатенко // Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии. - 2019. - Т. 5, № 4. - C. 530-537.

2. Беляев, А.Ю. Современные тенденции в создании сосудистого доступа для гемодиализа / А.Ю. Беляев // Нефрология и диализ. - 2007. - Т. 9, № 4. -С. 386-391.

3. Бикбов, Б.Т. Заместительная терапия терминальной хронической почечной недостаточности в Российской Федерации в 1998-2013 гг. Отчет по данным Российского регистра заместительной почечной терапии. Часть первая / А.Ю. Беляев, Н.А. Томилина // Нефрология и диализ. - 2015. - Приложение к Т. 17, № 3. - 107 с.

4. Заместительная почечная терапия хронической болезни почек 5 стадии в Российской Федерации в 2015-2019 гг. Отчет по данным Общероссийского Регистра заместительной почечной терапии Российского диализного общества / А.М. Андрусев, Н.А. Томилина, Н.Г. Перегудова, М.Б. Шинкарев // Нефрология и Диализ. - 2021. - Т. 23, № 4. - С. 255-329.

5. Заместительная почечная терапия хронической болезни почек 5 стадии в Российской Федерации в 2016-2020 гг. Отчет по данным Общероссийского Регистра заместительной почечной терапии Российского диализного общества / А.М. Андрусев, Н.Г. Перегудова, М.Б. Шинкарев, Н.А. Томилина // Нефрология и Диализ. - 2022. - Т. 22, № 4. - С. 555-565.

6. Лашутин, С.В. Мировая история гемодиализа / С.В. Лашутин // Нефрология. - 2004. - Т. 8, № 3. - С. 107-112.

7. Михеева, Ю.С. Причины тромбозов у больных на хроническом гемодиализе / Ю.С. Михеева // Нефрология. - 2003. - Т. 7, прил. 1. - С. 328-329.

8. Мойсюк, Я.Г. Постоянный сосудистый доступ для гемодиализа / Я.Г. Мойсюк, А.Ю. Беляев. - Тверь: ООО «Издательство «Триада»», 2004. -152 с.

9. Нефрология : национальное руководство / под ред. Н.А. Мухина. - Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2009. - 720 с.

10. Постоянный сосудистый доступ для гемодиализа: современные тенденции / Я.Г. Мойсюк, А.Ю. Беляев, А.С. Иноземцев, В.Ю. Шило // Нефрология и диализ. - 2002. - Т. 4, № 1. - C. 14-24.

11. Румянцева, Е.И. Хроническая болезнь почек как глобальная проблема для общественного здоровья: динамика заболеваемости и смертности / Е.И. Румянцева // Проблемы стандартизации в здравоохранении. - 2021. -№. 1 -2. - C. 41-49.

12. Сигитова, О.Н. Хроническая болезнь почек и хроническая почечная недостаточность: современные подходы к терминологии, классификации и диагностике / О.Н. Сигитова // Вестник современной клинической медицины. - 2008. - № 1. - C. 87.

13. Эпидемиологические характеристики сахарного диабета в Российской Федерации: клинико-статистический анализ по данным регистра сахарного диабета на 01.01.2021 г. / И.И. Дедов, М.В. Шестакова, О.К. Викулова [и др.] // Сахарный диабет - 2021. - Т. 24, № 3. - C. 204-221.

14. Эпидемиология хронического болезни почек в Российской Федерации по данным федерального регистра взрослых пациентов с сахарным диабетом (20 13-20 1 6) / В.Ю. Калашников, О.К. Викулова, А.В. Железнякова [и др.] // Сахарный диабет. - 2019. - Т. 21, № 3. - C. 105-111.

15. A novel pleiotropic effect of aspirin: Beneficial regulation of pro- and antiinflammatory mechanisms in microglial cells / D. Kata, I. Foldesi, L.Z. Feher [et al.] // Brain. Res. Bull. - 2017. - Vol. 132. - P. 61-74.

16. A randomized trial of minidose warfarin for the prevention of late malfunction in tunneled, cuffed hemodialysis catheters / M.H. Mokrzycki, K. Jean-Jerome, H. Rush [et al.] // Kidney Int. - 2001. - Vol. 59. - P. 1935-1942.

17. A systematic review and meta-analysis of surgical versus endovascular thrombectomy of thrombosed arteriovenous grafts in hemodialysis patients / N. Chan, I. Wee, T.K. Soong [et al.] // J. Vasc. Surg. - 2019. - Vol. 69, № 6. -P. 1976 -1988.

18. Acute arteriovenous access failure: long-term outcomes of endovascular salvage and assessment of covariates affecting patency / M.D. Nikam, J. Ritchie, A. Jayanti [et al.] // Nephron. - 2015. - Vol. 129, № 4. - P. 241-246.

19. Ahmadmehrabi, S. Hemodialysis-induced cardiovascular disease / S. Ahmadmehrabi, W. Tang // Semin Dial. - 2018. - Vol. 31, № 3. - P. 258-267.

20. Akoh, J.A. Prosthetic arteriovenous grafts for hemodialysis / J.A. Akoh // J. Vasc. Access. - 2009 - Vol. 10, № 3. - P. 137-147.

21. Allon, M. A Patient with Recurrent Arteriovenous Graft Thrombosis / M. Allon // Clin. J. Am. Soc. Nephrol. - 2015. - Vol. 10, № 12. - P. 2255-2262.

22. Arteriovenous access in hemodialysis: A multidisciplinary perspective for future solutions / B. Stegmayr, C. Willems, T. Groth [et al.] // Int. J. Artif. Organs. -2021. - Vol. 44, № 1. - P. 3-16.

23. Arteriovenous conduits for hemodialysis: how to better modulate the pathophysiological vascular response to optimize vascular access durability / Y.T. Shiu, J.L. Rotmans, W.J. Geelhoed [et al.] // Am. J. Physiol. Renal. Physiol. -2019. - Vol. 316, № 5. - P. 794-806.

24. Arteriovenous Fistulae for Haemodialysis: A Systematic Review and Metaanalysis of Efficacy and Safety Outcomes / L.C. Bylsma, S.M. Gage, H. Reichert [et al.] // Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. - 2017. - Vol. 54, № 4. - P. 513-522.

25. Arteriovenous graft patency outcomes and prognostic factors / J. Park, J. Kim, S. Hwang [et al.] // Vascular. - 2019. - Vol. 27, № 2. - P. 128-134.

26. Arteriovenous grafts: early ultrasonography tells their fortune / J. Kudlicka, J. Malik, V. Tuka [et al.] // Am. J. Nephrol. - 2015. - Vol. 41, № 4-5. - P. 420425.

27. Asif, A. Inflow stenosis in arteriovenous fistulas and grafts: a multicenter, prospective study / A. Asif, F.N. Gadalean, D. Merrill // Kidney. Int. - 2005. -Vol. 67, № 5. - P. 1986-1992.

28. Assessment of the Hemostatic Parameters and Platelet Function on Thromboelastometry and Impedance Aggregometry in Hemodialysis Patients Qualified for Kidney Transplantation: Preliminary Report / J. Pluta, B. Nicinska, M. Grzeszczyk [et al.] // Transplant. Proc. - 2016. - Vol. 48, № 5. - P. 1431-1434.

29. Association of factor V gene polymorphism with arteriovenous graft failure / M. Allon, L. Zhang, I.D. Maya, M.S. Bray // Am. J. Kidney. Dis. - 2012. -Vol. 59, № 5. - P. 682-688.

30. Bailie, G.R. Clinical practice guidelines in nephrology: evaluation, classification, and stratification of chronic kidney disease / G.R. Bailie, K. Uhlig, A.S. Levey // Pharmacotherapy. - 2005. - Vol. 25, № 4. - P. 491-502.

31. Baker, L.D. Expanded polytetrafluoroethylene (PTFE) subcutaneous arteriovenous conduit: an improved vascular access for chronic hemodialysis / L.D. Baker, J.M. Johnson, D. Goldfarb // Trans. Am. Soc. Artif. Intern. Organs. - 1976. -Vol. 22. - P. 382-387.

32. Basmadjian, D. Coagulation on biomaterials in flowing blood: Some theoretical considerations / D. Basmadjian, M.V. Sefton, S.A. Baldwin // Biomaterials. -1997. - Vol. 18. - P. 1511-1522.

33. Bech, F.R. Aspirin and arteriovenous graft thrombosis in hemodialysis: just what the doctor ordered? / F.R. Bech, G.M. Chertow // J. Am. Soc. Nephrol. - 2011. -Vol. 22, № 4. - P. 595-559.

34. Cardiovascular disease in dialysis patients / M. Cozzolino, M. Mangano, M. Stucchi [et al.] // Nephrol. Dial. Transplant. - 2018. - Vol. 1, № 33. - P. 28-34.

35. Central Vein Work Group and the Technology Assessment Committee. Society of Interventional Radiology Reporting Standards for Thoracic Central Vein Obstruction: Endorsed by the American Society of Diagnostic and Interventional Nephrology (ASDIN), British Society of Interventional Radiology (BSIR), Canadian Interventional Radiology Association (CIRA), Heart Rhythm Society

(HRS), Indian Society of Vascular and Interventional Radiology (ISVIR), Vascular Access Society of the Americas (VASA), and Vascular Access Society of Britain and Ireland (VASBI) / B.L. Dolmatch, J.C. Gurley, K.M. Baskin [et al.] // J. Vasc. Access. - 2019. - Vol. 20, № 2. - P. 114-122.

36. Change in prevalence of chronic kidney disease in England over time: comparison of nationally representative crosssectional surveys from 2003 to 2010 / G.R. Aitken, P.J. Roderick, S. Fraser [et al.] // BMJ open. - 2014. - Vol. 4, № 9. -P. e005480.

37. Changes in hemostatic factors after kidney transplantation: A retrospective cohort study / K.W. Jun, J. Cho, M.H. Kim [et al.] // Medicine (Baltimore). - 2021. -Vol. 100, № 36. - P. e27179.

38. Charlton-Ouw, K.M. Outcomes of arteriovenous fistulae compared with heparin-bonded and conventional grafts for hemodialysis access / K.M. Charlton-Ouw, N. Nosrati, C.C. Miller // J. Vasc. Access. - 2012. - Vol. 13, № 2. - P. 163-167.

39. Chronic hemodialysis using venipuncture and a surgically created arteriovenous fistula / M.J. Brescia, J.E. Cimino, K. Appel [et al.] // N. Engl. J. Med. - 1966. -Vol. 275. - P. 1089-1092.

40. Clinical and Doppler ultrasonography data of a polyurethane vascular access graft for haemodialysis: a prospective study / P. Wiese, J. Blume, H.J. Mueller [et al.] // Nephrol. Dial. Transplant. - 2003. - Vol. 18, № 7. - P. 1397-400.

41. Clinical effectiveness of open thrombectomy for thrombosed autogenous arteriovenous fistulas and grafts / A.A. Ghaffarian, R. Al-Dulaimi, L.W. Kraiss [et al.] // Journal of Vascular Surgery. - 2018. - Vol. 68, № 1. - P. 189-196.

42. Clinical Outcomes of Arteriovenous Access in Incident Hemodialysis Patients with Medicare Coverage, 2012-2014 / L.C. Bylsma, H. Reichert, S.M. Gage [et al.] // Am. J. Nephrol. - 2019. - Vol. 49, № 2. - P. 156-164.

43. Clinical practice guideline on peri- and postoperative care of arteriovenous fistulas and grafts for haemodialysis in adults / M. Gallieni, M. Hollenbeck, N. Inston [et al.] // Nephrol. Dial. Transplant. - 2019. - Vol. 34, suppl. 2 - P. 1-42.

44. Coagulation Abnormalities in Renal Pathology of Chronic Kidney Disease: The Interplay between Blood Cells and Soluble Factors / E.G. Pavlou, H.T. Georgatzakou, S.P. Fortis [et al.] // Biomolecules. - 2021. - Vol. 11, № 9. -P. 1309.

45. Coagulation and haemodialysis access thrombosis / J.H. Smits, J. van der Linden, P.J. Blankestijn, T.J. Rabelink // Nephrol. Dial. Transplant. - 2000. - Vol. 15, № 11. - P. 1755-1760.

46. Coagulation profile in patients with chronic kidney disease before and after kidney transplantation: A retrospective cohort study / J. Cho, K.W. Jun, M.H. Kim [et al.] // Clin. Transplant. - 2017. - Vol. 31, № 9.

47. Color Doppler ultrasound evaluation of arteriovenous grafts for hemodialysis / P. Zamboli, M. Punzi, M. Calabria [et al.] // J. Vasc. Access. - 2024. - Vol. 25. -P. 1721-1740.

48. Comparable Patency of Open and Hybrid Treatment of Venous Anastomotic Lesions in Thrombosed Haemodialysis Grafts / C. Go, R. Kulkarni, J.K. Wagner [et al.] // Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. - 2020. - Vol. 60, № 6. - P. 897-903.

49. Comparison between autogenous brachial-basilic upper arm transposition fistulas and prosthetic brachial-axillary vascular accesses for hemodialysis / A.V. Sala, A. Plaza Martínez, J. Zaragozá García [et al.] // J. Cardiovasc. Surg (Torino). -2011. - Vol. 52, № 5. - P. 725-730.

50. Comparison of arteriovenous grafts in the thigh and upper extremities in hemodialysis patients / C.D. Miller, M.L. Robbin, J. Barker, M. Allon // J. Am. Soc. Nephrol. - 2003. - Vol. 14, № 11. - P. 2942-2947.

51. Comparison of outcomes of hybrid and surgical correction for de novo arteriovenous graft occlusion / D.S. Ko, S.T. Choi, W.S. Lee [et al.] // Vasc. Specialist. Int. - 2018. - Vol. 34, № 4. - P. 88-93.

52. Comparison of ultrasound features and lesion sites in dysfunctional arteriovenous fistula / Y. Wang, X.M. Huang, Y. Zhang [et al.] // Ren. Fail. - 2024. - Vol. 46, № 1. - P. 2294148.

53. Cunnane, C.V. A Review of the Hemodynamic Factors Believed to Contribute to Vascular Access Dysfunction / C.V. Cunnane, E.M. Cunnane, M.T. Walsh // Cardiovasc. Eng. Technol. - 2017. - Vol. 8, № 3. - P. 280-294.

54. Dember, L.M. Effect of clopidogrel on early failure of arteriovenous fistulas for hemodialysis: a randomized controlled trial / L.M. Dember, G.J. Beck, M. Allon // JAMA. - 2008. - Vol. 299. - P. 2164-2171.

55. Davies, M.G. Equivalent outcomes with standard and heparin-bonded expanded polytetrafluoroethylene grafts used as conduits for hemodialysis access / M.G. Davies, J.E. Anaya-Ayala, H.F. El-Sayed // J. Vasc. Surg. - 2016. - Vol. 64, № 3. - P. 715-718.

56. Dialysis Access Consortium (DAC) Study Group. Use of aspirin associates with longer primary patency of hemodialysis grafts / B.S. Dixon, G.J. Beck, L.M. Dember [et al.] // J. Am. Soc. Nephrol. - 2011. - Vol. 22, № 4. - P. 773-781.

57. Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study. Association between vascular access failure and the use of specific drugs: the Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study (DOPPS) / R. Saran, D.M. Dykstra, R.A. Wolfe [et al.] // Am. J. Kidney Dis. - 2002. - Vol. 40, № 6. - P. 1255-1263.

58. Early surgical thrombectomy improves salvage of thrombosed vascular accesses / N. Sadaghianloo, E. Jean-Baptiste, H. Gaid [et al.] // J. Vasc. Surg. - 2014. -Vol. 59, № 5. - P. 1377-1384.

59. Editor's Choice - Vascular Access: 2018 Clinical Practice Guidelines of the European Society for Vascular Surgery (ESVS) / J. Schmidli, M.K. Widmer, C. Basile [et al.] // European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. -2018. - Vol. 55, № 6. - P. 757-818.

60. Eggers, P.W. Has the incidence of end-stage renal disease in the USA and other countries stabilized? / P.W. Eggers // Curr. Opin. Nephrol. Hypertens. - 2011. -Vol. 20. - P. 241-245.

61. Elliott, M.J. Warfarin Anticoagulation in Hemodialysis Patients: A Systematic Review of Bleeding Rates / M.J. Elliott, D. Zimmerman, R.M. Holden // American Journal of Kidney Diseases. - 2007. - Vol. 50, № 3. - P. 433-440.

62. Expert Panels on Interventional Radiology and Vascular Imaging. ACR Appropriateness Criteria. Dialysis Fistula Malfunction / M.C.S.S. Higgins, M. Diamond, D.M. Mauro [et al.] // J. Am. Coll. Radiol. - 2023. - Vol. 20, № 11. - P. 382-412.

63. Farber, A. The effect of location and configuration on forearm and upper arm hemodialysis arteriovenous grafts / A. Farber, T.W. Tan, B. Hu // J. Vasc. Surg. -2015. - Vol. 62, № 5. - P. 1258-1264.

64. Femoral Arteriovenous Grafts for Hemodialysis: Retrospective Comparison with Upper Extremity Grafts and Fistulas / C. Dumaine, G. Espino-Hernandez,

A. Romann [et al.] // Can. J. Kidney. Health. Dis. - 2017. - Vol. 4. -P. 2054358117719747.

65. Fila, B. The Advantages of Using Vascular Dilators in Angioaccess Surgery /

B. Fila // Blood. Purif. - 2020. - Vol. 49, № 6. - P. 647-651.

66. Flow-induced vein-wall vibration in an arteriovenous graft / S.W. Lee, P.F. Fischer, F. Loth [et al.] // J. Fluids. Struct. - 2005. - Vol. 20. - P. 837-852.

67. Gameiro, J. Factors affecting arteriovenous fistula dysfunction: A narrative review / J. Gameiro, J. Ibeas // J. Vasc. Access. - 2020. - Vol. 21, № 2. - P. 134-147.

68. Gender Disparities in Vascular Access Surgical Outcomes in Elderly Hemodialysis Patients / T. Lee, J. Qian, M. Thamer, M. Allon // Am. J. Nephro. - 2019. -Vol. 49, № 1. - P. 11-19.

69. Gender-Based Utilization and Outcomes of Autogenous Fistulas and Prosthetic Grafts for Hemodialysis Access / J.I. Arhuidese, M. Faateh, R.S. Meshkyn [et al.] // Ann. Vasc. Surg. - 2020. - Vol. 65. - P. 196-205.

70. Ghisdal, L. Thrombophilic factors in Stage V chronic kidney disease patients are largely corrected by renal transplantation / L. Ghisdal, N. Broeders, K.M. Wissing // Nephrol. Dial. Transplant. - 2011. - Vol. 26, № 8. - P. 2700-2705.

71. Global and regional mortality from 235 causes of death for 20 age groups in 1990 and 2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study / R. Lozano, M. Naghavi, K. Foreman [et al.] // Lancet. - 2012. - Vol. 15, № 380. -P. 2095-2128.

72. Global prevalence of chronic kidney disease - A systematic review and Metaanalysis / N.R. Hill, S.T. Fatoba, J.L. Oke [et. al.] // PLoS. One. - 2016. - Vol. 11, № 7. - P. e0158765.

73. Global, regional, and national age-sex specific mortality for 264 causes of death, 1980-2016: A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016 / GBD 2016 Causes of Death Collaborators // Lancet. - 2017. - Vol. 390, № 10100.

- P. 1151-1210.

74. Green, L.D. A metaanalysis comparing surgical thrombectomy, mechanical thrombectomy, and pharmacomechanical thrombolysis for thrombosed dialysis grafts / L.D. Green, D.S. Lee, D.S. Kucey // J. Vasc. Surg. - 2002. - Vol. 36. -P. 939-945.

75. Guidelines on vascular access for hemodialysis from the Brazilian Society of Angiology and Vascular Surgery / L.O. Harduin, T.A. Barroso, J.B. Guerra [et al.] // J. Vasc. Bras. - 2023. - Vol. 22. - P. e20230052.

76. Guven, C. Proximal Arteriovenous Fistulas in Hemodialysis Patients: Advantages and Disadvantages / C. Guven, O. Uludag // Cureus. - 2020. - Vol. 12, № 11. -P. e11657.

77. Haemodialysis access thrombosis: Outcomes after surgical thrombectomy versus catheter-directed thrombolytic infusion / L. Koraen-Smith, M. Krasun, M. Bottai [et al.] // J. Vasc. Access. - 2018. - Vol. 19, № 6. - P. 535-541.

78. Haemodynamic optimisation of a dialysis graft design using a global optimisation approach / S. Quicken, T. Delhaas, B.M.T. Mees, W. Huberts // Int. J. Numer. Method. Biomed. Eng. - 2021. - Vol. 37, № 2. - P. e3423.

79. Han, S. Long Term Outcomes of Arteriovenous Grafts for Hemodialysis in Lower Extremities / S. Han, D. Song, S. Yun // Vasc. Specialist. Int. - 2016. - Vol. 32, № 4. - P. 180-185.

80. Han, S. Surgical Outcomes of Forearm Loop Arteriovenous Fistula Formation Using Tapered versus Non-Tapered Polytetrafluoroethylene Grafts / S. Han, P.W. Seo, J.W. Ryu // Korean J. Thorac. Cardiovasc. Surg. - 2017. - Vol. 50, № 1.

- P. 30-35.

81. Hemodialysis access usage patterns in the incident dialysis year and associated catheter-related complications / H. Xue, J.H. Ix, W. Wang [et al.] // Am. J. Kidney Dis. - 2013. - Vol. 61. - P. 123-130.

82. Hemodialysis Fistula Maturation (HFM) Study Group: Relationships between clinical processes and arteriovenous fistula cannulation and maturation: A multicenter prospective cohort study / M. Allon, P.B. Imrey, A.K. Cheung [et al.] // Am. J. Kidney. Dis. - 2018. - Vol. 71. - P. 677-689.

83. Hybrid salvage of thrombosed dialysis access grafts / H. Ali, K. Attallah, K. Awad, B. Thabet // Int. Angiol. - 2019. - Vol. 38, № 2. - P. 143-149.

84. Immediate-access grafts provide comparable patency to standard grafts, with fewer reinterventions and catheter-related complications / J.K. Wagner, E. Dillavou, U. Nag [et al.] // J. Vasc. Surg. - 2019. - Vol. 69, № 3. - P. 883-889.

85. Initiation of antiplatelet medication after surgical thrombectomy jeopardized arteriovenous graft longevity / C.H. Yeh, T.S. Huang, Y.C. Wang [et al.] // The Journal of Vascular Access. - 2017. - Vol. 18, № 3. - P. 207-213.

86. International differences in the location and use of arteriovenous accesses created for hemodialysis: Results from the Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study (DOPPS) / R.L. Pisoni, L. Zepel, R. Fluck [et al] // Am. J. Kidney. Dis. - 2018. -Vol. 71. - P. 469-478.

87. Interventions for thrombosed haemodialysis arteriovenous fistulas and grafts / A.V. Fonseca, M.G. Toledo Barros, J.C. Baptista-Silva [et al.] // Cochrane

Database Syst. Rev. - 2024. - Vol. 2, № 2. - P. CD013293.

88. KDOQI clinical practice guideline for vascular access: 2019 update / E.C. Lok, T.S. Huber, T. Lee [et al.] // Am. J. Kidney Dis. - 2020. - Vol. 75, № 4, suppl. 2. -P. 1-164.

89. Khoury, G. Effect of age and sex on warfarin dosing / G. Khoury, M. Sheikh-Taha // Clin. Pharmacol. - 2014. - Vol. 6. - P. 103-106.

90. Kim, D.S. Clinical analysis of hemodialysis vascular access: comparision of autogenous arteriovenous fistula & arteriovenous prosthetic graft /D.S. Kim,

S.W. Kim, J.C. Kim // Korean. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. - 2011. - Vol. 44, № 1. - P. 25-31.

91. Ko, P.J. Surgical Thrombectomy for Thrombosed Dialysis Grafts: Comparison of Adjunctive Treatments / P.J. Ko // World J. Surg. - 2008. - Vol. 32. - P. 241-245.

92. Krivitski, N.M. Relationship between vascular access flow and hemodynamically significant stenoses in arteriovenous grafts / N.M. Krivitski, S. Gantela // Hemodial. Int. - 2003. - Vol. 7, № 1. - P. 23-27.

93. Kt/V: achievement, predictors and relationship to mortality in hemodialysis patients in the Gulf Cooperation Council countries: results from DOPPS (2012-18) / A. AlSahow, D. Muenz, M.A. Al-Ghonaim [et al.] // Clin. Kidney. J. - 2020. -Vol. 22, № 3. - P. 820-830.

94. Lack of evidence for use of heparin-bonded grafts in access surgery: a metaanalysis / M.K. Lazarides, C. Argyriou, G.A. Antoniou [et al.] // Semin. Vasc. Surg. - 2016. - Vol. 29, № 4. - P. 192-197.

95. Lee, T. Comparison of survival of upper arm arteriovenous fistulas and grafts after failed forearm fistula / T. Lee // J. Am. Soc. Nephrol. - 2007. - Vol. 18, № 6. -P. 1936-1941.

96. Lee, T. Fistula First Initiative: Historical Impact on Vascular Access Practice Patterns and Influence on Future Vascular Access Care / T. Lee // Cardiovasc. Eng. Technol. - 2017. - Vol. 8, № 3. - P. 244-254.

97. Lee, T. Tradeoffs in Vascular Access Selection in Elderly Patients Initiating Hemodialysis with a Catheter / T. Lee, J. Qian, M. Thamer, M. Allon // Am. J. Kidney Dis. - 2018. - Vol. 72, № 4. - P. 509-518.

98. LeSar, C.J. Thrombotic complications resulting from hypercoagulable states in chronic hemodialysis vascular access / C.J. LeSar, H.W. Merrick, M.R. Smith // J. Am. Coll. Surg. - 1999. - Vol. 189, № 1. - P. 73-79.

99. Liu, Z.H. Nephrology in China / Z.H. Liu // Nat. Rev. Nephrol. - 2013. - Vol. 9, № 9. - P. 523-538.

100. Long-term patency rate of the translocated autologous saphenous vein versus prosthetic material in vascular access surgery for haemodialysis and parenteral

nutrition / W. Driessen, W. van der Meijden, G. Wanten, F. van Hoek. // J. Vasc. Access. - 2023. - Vol. 24, № 5. - P. 972-979.

101. Long-term results of chest wall arteriovenous graft for establishing hemodialysis access / K. She, X. Zhang, J. Yin [et al.] // Zhonnguo Xio Fu. - 2019. - Vol. 33, № 2. - P. 227-231.

102. Loop arteriovenous graft of the chest wall as a viable option for dialysis / A. Hakim, M. Abaza, S.E. Almehmi [et al.] // Radiol. Case Rep. - 2022. - Vol. 17, № 6. - P. 2262-2264.

103. Low-intensity warfarin is ineffective for the prevention of PTFE graft failure in patients on hemodialysis: A randomized controlled trial / M.A. Crowther, C.M. Clase, P.J. Margetts [et al.] // J. Am. Soc. Nephrol. - 2002. - Vol. 13. -P. 2331-2337.

104. Lutz, M.J. Platelets in Advanced Chronic Kidney Disease: Two Sides of the Coin / M.J. Lutz, N.K. Jurk // Semin. Thromb. Hemost. - 2020. - Vol. 46, № 3. - P. 342356.

105. Manning, K.B. Mathematical and Computational Modeling of Device-Induced Thrombosis / K.B. Manning, F. Nicoud, S.M. Shea // Curr. Opin. Biomed. Eng. -2021. - Vol. 20. - P. 100349.

106. Markers of Oxidative Stress and Endothelial Dysfunction Predict Haemodialysis Patients Survival / S. Suvakov, D. Jerotic, T. Damjanovic [et al.] // Am. J. Nephrol. - 2019. - Vol. 50, № 2. - P. 115-125.

107. Mathematical model for pressure losses in the hemodialysis graft vascular circuit / S.A. Jones, S. Jin, A. Kantak [et al.] // J. Biomech. Eng. - 2005. - Vol. 127, № 1. -P. 60-66.

108. McDougal, G. Clinical performance characteristics of hemodialysis graft monitoring / G. McDougal, R. Agarwal // Kidney. Int. - 2001. - Vol. 60, № 2. -P. 762-766.

109. McLennan, G. Role of stenting for maintenance of the extremity fistula/graft overview / G. McLennan // Cardiovasc. Diagn. Ther. - 2023. - Vol. 13, № 1. -P. 260-264.

110. Medical Adjuvant Therapy in Reducing Thrombosis With Arteriovenous Grafts and Fistulae Use: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials / K. Ullah, M. Bashir, N.U. Ain [et al.] // Clin. Appl. Thromb. Hemost. - 2021. - Vol. 27. -P. 10760296211063882.

111. Nassar, G.M. Outcomes of arteriovenous grafts following simultaneous thrombectomy and stent graft placement across the venous anastomosis / G.M. Nassar, D. Suki, E. Rhee. // Semin. Dial. - 2014. - Vol. 27, № 6. - P. 639644.

112. Neointimal hyperplasia associated with synthetic hemodialysis grafts / L. Li, C.M. Terry, Y.T. Shiu, A.K. Cheung // Kidney Int. - 2008. - Vol. 74. - P. 12471261.

113. Neyra, N.R. The evolving panorama of vascular access in the 21st century / N.R. Neyra, S. Wazir // Front. Nephrol. - 2022. - Vol. 2. - P. 17265.

114. Ong, S. Long-term outcomes of arteriovenous thigh grafts in hemodialysis patients: a comparison with tunneled dialysis catheters / S. Ong, J. Barker-Finkel, M. Allon // Clin. J. Am. Soc. Nephrol. - 2013. - Vol. 8, № 5. - P. 804-809.

115. Ought dialysis patients with atrial fibrillation be treated with oral anticoagulants? / E. Vazquez, C. Sanchez-Perales, M.J. Garcia-Cortes [et al.] // Int. J. Cardiol. -2003. - Vol. 87. - P. 135-139.

116. Outcomes of basilic vein transposition versus polytetrafluoroethylene forearm loop graft as tertiary vascular access / J.W. Drouven, C. de Bruin, A.M. van Roon, J. Oldenziel // J. Vasc. Surg. - 2019. - Vol. 69, № 4. - P. 1180-1186.

117. Outcomes of upper arm axillary artery and brachial artery arteriovenous grafts / S.A. Fermawi, R. Fadia, C.C. Chong, S. Berman // J. Vasc. Access. - 2023. -Vol. 24, № 6. - P. 1500-1506.

118. Palmer, S.C. Antiplatelet therapy to prevent hemodialysis vascular access failure: Systematic review and meta-analysis / S.C. Palmer, L. Di Micco, M. Razavian // Am. J. Kidney Dis. Off. J. Natl. Kidney Found. - 2013. - Vol. 61. - P. 112-122.

119. Parekh, V.B. Lower Extremity Permanent Dialysis Vascular Access / V.B. Parekh, V.D. Niyyar, T.J. Vachharajani // Clin. J. Am. Soc. Nephrol. - 2016. - Vol. 11, № 9. - P. 1693-1702.

120. Paulson, W.D. Vascular access surveillance: an ongoing controversy / W.D. Paulson, L. Moist, C.E. Lok // Kidney Int. - 2012. - Vol. 81, № 2. - P. 132142.

121. Plasma haemostatic potential of haemodialysis patients assessed by thrombin generation assay: hypercoagulability in patients with vascular access thrombosis / J.C. Jeong, J.E. Kim, J.W. Ryu [et al.] // Thromb. Res. - 2013. - Vol. 132, № 5. -P. 604-609.

122. Polkinghorne, K.R. Vascular access practice patterns in the New Zealand hemodialysis population / K.R. Polkinghorne, S.P. McDonald, M.R. Marshall // Am. J. Kidney Dis. - 2004. - Vol. 43, № 4. - P. 696-704.

123. Predictive measures of vascular access thrombosis: a prospective study / R.E. May, J. Himmelfarb, M. Yenicesu, S. Knights // Kidney. Int. - 1997. - Vol. 52, № 6. -P. 1656-1662.

124. Predictors of Arteriovenous Fistula Failure: A Post Hoc Analysis of the FAVOURED Study / Y.P. See, Y. Cho, E.M. Pascoe, A. Cass // Kidney360. -2020. - Vol. 1, № 11. - P. 1259-1269.

125. Preventing arteriovenous shunt failure in hemodialysis patients: a population-based cohort study / P.Y. Fan, C.C. Lee, S.H. Liu [et al.] // J. Thromb. Haemost. - 2019.

- Vol. 17. - P. 77-87.

126. Risk of hemodialysis graft thrombosis: analysis of monthly flow surveillance / S.J. Ram, R. Nassar, J. Work [et al.] // Am. J. Kidney. Dis. - 2008. - Vol. 52, № 5.

- P. 930-938.

127. Risk Prediction Models for Atherosclerotic Cardiovascular Disease in Patients with Chronic Kidney Disease: The CRIC Study / J.D. Bundy, M. Rahman, K. Matsushita [et al.] // J. Am. Soc. Nephrol. - 2022. - Vol. 33, № 3. - P. 601-611.

128. Role of antiplatelet therapy in the durability of hemodialysis access / S. Locham, R.J. Beaulieu, H. Dakour-Aridi [et al.] // J. Nephrol. - 2018. - Vol. 31, № 4. -P. 603-611.

129. Role of Doppler ultrasonography in the evaluation of hemodialysis arteriovenous access maturation and influencing factors / E. Chytilova, T. Jemcov, J. Malik, J. Pajek // J. Vasc. Access. - 2021. - Vol. 22, suppl. 1. - P. 42-55.

130. Role of Platelets in Chronic Kidney Disease / N. Jain, A. Corken, A. Kumar [et al.] // J. Am. Soc. Nephrol. - 2021. - Vol. 32, № 7. - P. 1551-1558.

131. Roy-Chaudhury, P. Hemodialysis vascular access dysfunction: A cellular and molecular viewpoint / P. Roy-Chaudhury, V.P. Sukhatme, A.K. Cheung // J. Am. Soc. Nephrol. - 2006. - Vol. 17. - P. 1112-1127.

132. Sands, J.J. The role of color flow Doppler ultrasound in dialysis access / J.J. Sands, L.M. Ferrell, M.A. Perry // Semin. Nephrol. - 2002. - Vol. 22, № 3. - P. 95-201.

133. Savage, B. Selective recognition of adhesion sites in surface-bound fibrinogen by glycoprotein IIb/IIIa on nonactivated platelets / B. Savage, Z.M. Ruggeri // J. Biol. Chem. - 1991. - Vol. 266. - P. 11227-11233.

134. Schild, A.F. Arteriovenous fistulae vs. arteriovenous grafts: A retrospective review of 1,700 consecutive vascular access cases / A.F. Schild, E. Perez, E. Gillaspie // J. Vasc. Access - 2008. - Vol. 9. - P. 231-235.

135. Schwartz, S.M., The intima. Soil for atherosclerosis and restenosis / S.M. Schwartz, D. de Blois, E.R. O'Brien // Circ. Res. - 1995. - Vol. 77, № 3. -P. 445-465.

136. Screening for hemodialysis graft stenosis and short-term thrombosis risk: A comparison of the available tools / N. Tessitore, G. Lipari, A. Contro, F. Moretti // J. Vasc. Access. - 2020. - Vol. 21, № 2. - P. 195-203.

137. Shemesh, D. Stent grafts for treatment of cannulation zone stenosis and arteriovenous graft venous anastomosis / D. Shemesh, I. Goldin, O. Olsha // J. Vasc. Access. - 2017. - Vol. 6, № 18. - P. 47-52.

138. Short-term outcomes of borderline stenoses in vascular accesses with PTFE grafts / V. Tuka, M. Slavikova, Z. Krupickova, M. Mokrejsova // Nephrol. Dial. Transplant. - 2009. - Vol. 24, № 10. - P. 3193-3197.

139. Spanish Clinical Guidelines on Vascular Access for Haemodialysis / J. Ibeas, R. Roca-Tey, J. Vallespin [et al.] // Nefrologia. - 2017. - Vol. 37, suppl. 1. - P. 1191.

140. Stent Graft Outcomes in Dialysis Circuits: A Review of Clinical Trials and Literature / A.J. Pourmoussa, A.M. Mahendra, C.S. Pena [et al.] // Semin. Intervent. Radiol. - 2022. - Vol. 39, № 1. - P. 75-81.

141. Stolic, R.V. The influence of atherosclerosis and plasma D-dimer concentration in patients with a functioning arteriovenous fistula for maintenance hemodialysis / R.V. Stolic, G.Z. Trajkovic, V.M. Peric // Int. Urol. Nephrol. - 2008. - Vol. 40, № 2. - P. 503-508.

142. Surgical revision vs. stent-graft to treat venous anastomosis stenosis following surgical thrombectomy of hemodialysis grafts / J. Janeckova, P. Bachleda, P. Utikal [et al.] // Int. Angiol. - 2018. - Vol. 37, № 4. - P. 315-321.

143. Surgical thrombectomy for thrombosed dialysis grafts: comparison of adjunctive treatments / Y.H. Liu, Y.N. Hung, H.C. Hsieh, P.J. Ko // World J. Surg. - 2008. -Vol. 32, № 2. - Vol. 241-245.

144. Surveillance of Arteriovenous Accesses with the use of Duplex Doppler Ultrasonography / J. Malik, J. Kudlicka, L. Novakova [et al.] // The Journal of Vascular Access - 2014. - Vol. 15, suppl. 7 - P. 28-32.

145. Takahashi, E.A. Novel Clinical Therapies and Technologies in Dialysis Vascular Access / E.A. Takahashi, S. Kilari, S. Misra // Kidney 360. - 2021. - Vol. 10, № 8. - P. 1373-1379.

146. Tanner, N.C. Medical adjuvant treatment to improve the patency of arteriovenous fistulae and grafts: a systematic review and meta-analysis / N.C. Tanner, A.F. Da Silva // Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. - 2016. - Vol. 52, № 2. - P. 243-252.

147. Tapered arteriovenous grafts do not provide significant advantage over nontapered grafts in upper extremity dialysis access / L. Roberts, A. Farber, D.W. Jones, K. Woo // J. Vasc. Surg. - 2019. - Vol. 69, № 5. - P. 1552-1558.

148. Tay, K.H. What 'drives' the link between the renin-angiotensin-aldosterone system and the prothrombotic state in hypertension? / K.H. Tay, G.Y. Lip // Am. J. Hypertens. - 2008. - Vol. 21. - P. 1278-1279.

149. The Complications of Vascular Access in Hemodialysis / A. Masud, E.J. Costanzo, R. Zuckerman, A. Asif // Semin. Thromb. Hemost. - 2018. - Vol. 44, № 1. -P. 57-59.

150. The Effect of Geometric Graft Modification on Arteriovenous Graft Patency in Haemodialysis Patients: A Systematic Review and Meta-Analysis / P. Sawo, A. Moufarrej, M. Sloff, M.G. Snoeijs // Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. - 2020. -Vol. 60, № 4. - P. 568-577.

151. The ERA-EDTA Registry Annual Report 2018: a summary / A. Kramer, R. Boenink, V.S. Stel [et al.] // C. Clin. Lidney J. - 2020. - Vol. 14, № 1. - P. 107123.

152. The forearm arteriovenous graft between the brachial artery and the brachial vein as a reliable dialysis vascular access for patients with inadequate superficial veins / G. Fumagalli, F. Trovato, M. Migliori [et al.] // J. Vasc. Surg. - 2019. - Vol. 70, № 1. - P. 199-207.

153. The influence of thrombophilic risk factors on vascular access survival in chronic dialysis patients in a retrospective evaluation / R. Klamroth, M. Orlovic, I. Fritsche [et al.] // Vasa. - 2013. - Vol. 42, № 1 . - P. 32-39.

154. The pathogenesis of hemodialysis vascular access failure and systemic therapies for its prevention: Optimism unfulfilled / A.K. Viecelli, T.A. Mori, P. Roy-Chaudhury [et al.] // Semin. Dial. - 2018. - Vol. 31, № 3. - P. 244-257.

155. The relative importance of graft surveillance and warfarin therapy in infrainguinal prosthetic bypass failure / R.S. Brumberg, M.R. Back, P.A. Armstrong [et al.] // J. Vasc. Surg. - 2007. - Vol. 46, № 6. - P. 1160-1166.

156. The role of Doppler ultrasonography in vascular access surveillance-controversies continue / J. Malik, C. Lomonte, M. Meola [et al.] // J. Vasc. Access. - 2021. -Vol. 22, suppl. 1 - P. 63-70.

157. The role of hemodialysis access duplex ultrasound for evaluation of patency and access surveillance / A. Saati, D. Puffenberger, L. Kirksey [et al.] // Cardiovasc. Diagn. Ther. - 2023. - Vol. 13, № 1. - P. 190-195.

158. Thigh arteriovenous grafts. Quantitative comparison with alternative options: A meta-analysis / M.K. Lazarides, C. Argyriou, A. Koutsoumpelis [et al.] // J. Vasc. Access. - 2018. - Vol. 19, № 5. - P. 430-435.

159. Thigh grafts contribute significantly to patients' time on dialysis / S.J. Ram, B.A. Sachdeva, G.C. Caldito [et al.] // Clin. J. Am. Soc. Nephrol. - 2010. - Vol. 5, № 7. - P. 1229-1234.

160. Thrombophilia and the risk for hemodialysis vascular access thrombosis / G.A. Knoll, P.S. Wells, D. Young [et al.] // J. Am. Soc. Nephrol. - 2005. -Vol. 16. - P. 1108-1114.

161. Thrombophilic risk factors in hemodialysis: Association with early vascular access occlusion and patient survival in long-term follow-up / C. Grupp, I. Troche-Polzien, J. Stock [et al.] // PLoS One. - 2019. - Vol. 14, № 9. - P. e0222102.

162. UK renal registry 19th annual report: Chapter 1 UK RRT adult incidence in 2015: National and Centrespecific analyses / J. Gilg, S. Methven, A. Casula [et al.] // Nephron. - 2017. - Vol. 137. - P. 11-44.

163. Upper Arm Arteriovenous Grafts are Superior over Forearm Arteriovenous Grafts in Upper Extremity Dialysis Access / R. Fadia, S.S. Berman, C.C. Chong [et al.] // Ann. Vasc. Surg. - 2021. - Vol. 70. - P. 131-136.

164. Upper Limb Grafts for Hemodialysis Access / D. Shemesh, I. Goldin, A. Verstandig [et al.] // The Journal of Vascular Access. - 2015. - Vol. 16. - P. 3439.

165. US Renal Data System 2016 Annual Data Report: Epidemiology of kidney disease in the United States / R. Saran, B. Robinson, K.C. Abbott [et al.] // Am. J. Kidney Dis. - 2017. - Vol. 69, № 1. - P. A7-A8.

166. US Renal Data System 2020 Annual Data Report: Epidemiology of Kidney Disease in the United States / K.L. Johansen, G.M. Chertow, R.N. Foley [et al.] // Am. J. Kidney. Dis. - 2021. - Vol. 77, suppl. - P. A7-A8.

167. Use of the Covera Stent Graft for the Treatment of Dysfunctional or Thrombosed Arteriovenous Grafts: A Retrospective Analysis of 64 Patients / P.M. Kitrou, K. Katsanos, P. Papadimatos [et al.] // J. Vasc. Interv. Radiol. - 2020. - Vol. 31, № 4. - P. 630-634.

168. Utilization, patency, and complications associated with vascular access for hemodialysis in the United States / I.J. Arhuidese, B.J. Orandi, B. Nejim, M. Malas // J. Vasc. Surg. - 2018. - Vol. 68. - P. 1166-1174.

169. Vascular access outcomes and medication use: A USRDS study / A.S. Yevzlin, E.L. Conley, R.J. Sanchez [et al.] // Semin. Dial. - 2006. - Vol. 19. - P. 535-539.

170. Wali, R.K. Aspirin and the prevention of cardiovascular disease in chronic kidney disease: time to move forward? / R.K. Wali // J. Am. Coll. Cardiol. - 2010. -Vol. 56. - P. 966-968.

171. Wang, Y. Inflammation and Cardiovascular Disease Associated With Hemodialysis for End-Stage Renal Disease / Y. Wang, L. Gao // Front. Pharmacol. - 2022. - Vol. 13. - P. 800950.

172. Windus, D.W. The effects of hemodialysis on platelet deposition in prosthetic graft fistulas / D.W. Windus, S. Santoro, H.D. Royal // Am. J. Kidney. Dis. - 1995. -Vol. 26. - P. 614-621.

173. Wuamett, J.C. Arteriovenous graft configuration in hemodialysis: does it matter? / J.C. Wuamett, M.H. Glickman // J. Vasc. Access. - 2015. - Vol. 16, suppl. 9. -P. 78-81.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение А (справочное) Патент № 2682853