Пыльцевые ресурсы пойменных фитоценозов юго-востока Рязанской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Прибылова, Елена Петровна

• Прибылова, Елена Петровна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Прибылова, Елена Петровна

Введение.

Глава 1. Состояние изученности проблемы.

1.1 Методы исследования пыльцепродуктивности видов растений и фитоценозов.

1.2 Обзор изучения пыльцевых ресурсов.

Глава 2. Материал и методика исследований.

2.1 Объекты и условия проведения исследований.

2.2 Методика проведения эксперимента.

Глава 3. Результаты исследований и их обсувдение.

3.1 Видовой состав, динамика цветения и пространственное размещение цветковых растений в фитоценозах.

3.2 Пыльцевая продуктивность травянистых цветковых растений.

3.3 Пыльцевые ресурсы фитоценозов травянистых растений.

Выводы. 10?

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пыльцевые ресурсы пойменных фитоценозов юго-востока Рязанской области»

Актуальность темы. С увеличением антропогенного воздействия на природу растет потребность в инвентаризации флоры и трофических ресурсов пчеловодства в региональном масштабе. Ресурсоведение испытывает острый дефицит данных для создания непрерывных нектарно - пыльцевых конвейеров в целях получения безвредных продуктов растениеводства и пчеловодства. Решение этой проблемы зависит от комплексных антэкологических исследований, в том числе пыльцепродуктивности важнейших цветковых видов растений в естественных и искусственных фитоценозах.

В Нечерноземной зоне РФ, включая Рязанскую область, изучение пыльце-продуктивности энтомофильных и анемофильных видов ранее не проводилось. Специалисты используют данные, полученные 30-50 лет назад в иных экологических условиях и других соотношениях видового состава растений фитоцено-зов разного происхождения.

В целом, пыльце, её практическому использованию и процессам переноса уделяется большое внимание. Она широко применяется в диетическом питании, производстве лекарственных препаратов, биодобавок, витаминов, в косметоло-(Ч гии (Йориш, 1961; Руднянская, 1979; Кайяс,1983; Day Sarah et al., 1990; Маче-pac, 1991,1998; Pavliuk, Cherkasova, Butko, Tpeis, 1992 и др.). Недостаток пыльцы в природе резко снижает семенную продуктивность фитоценозов, продуктивность растениеводства и пчеловодства (Иванов, 1999).

Актуальность работы объясняется необходимостью получения данных пыльцепродуктивности пойменных сообществ травянистых растений для нормативного использования в нектарно-пыльцевых конвейерах и получения стабильно высоких пыльцесборов.

Цель и задачи исследований. Цель работы состоит в установлении пыльцевых ресурсов пойменных сообществ травянистых растений Юго-востока Рязанской области, создании непрерывного пыльцесбора и разработке биоэкологиче-¿ф ских рекомендаций по использованию трофических связей и ресурсов пчеловодства.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить экологию цветения, видовой состав и размещение пыльценосных энтомофильных и анемофильных растений в фитоценозах.

2. Выявить пыльцевую продуктивность энтомофильных, анемофильных растений и видов доминантов данных фитоценозов.

3. Определить пыльцевые ресурсы ряда сообществ в различное время вегетационного периода.

Научная новизна. Установлены пыльцевые ресурсы 17 сообществ травянистых растений в периоды их максимального цветения. Исследована пыльцепро-дуктивность 94 видов цветковых растений из 24 семейств. Создана биоэкологи-^ ческая модель использования региональной пыльцепродуктивной флоры.

Практическая значимость. Получены полные сведения по пыльцепродуктивности сообществ травянистых растений в целях развития регионального пчеловодства в экологически благоприятных по пыльцесбору условиях и сохранения трофических связей в экосистемах.

Выявлены богатые пыльцой фитоценозы, что служит основой практического размещения пасек. Установленные антэкологические нормативы позволяют со-№ ставлять пыльцевые балансы пасек в условиях возрастающей потребности на пыльцу. Биоэкологические разработки помогут поддерживать трофические связи насекомых-опылителей в сообществах.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на Первых Чтениях памяти профессора Н.И. Антипова "Ботанические проблемы регионального природопользования" (Рязань, 2001); на 2й, 3й и 4й Международных научно-практических конференциях "Интермед" (Рыбное, 2001; М., 2002а; М., 2003а); координационном совещании "Новое в науке и практике пчеловодства" (М., 20026); Всероссийской научной конференции, посвященной 130-летию со дня рождения И.И. Спрыгина "Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий" (Пенза, 2003); Межвузовской научно-практической конференции "Ботаника, экология, сельское хозяйство" (Рязань, 2003а, б); Республиканской научной конференции "Экологические и социально-гигиенические аспекты среды обитания человека" (Рязань, 2003 в); 4й Международной научно - практической конференции "Пчеловодство XXI-век" (М., 20036); научно-практической конференции преподавателей РГПУ по итогам 2003г. (Рязань, 2004); научно-практической конференции "Современные технологии в пчеловодстве" (Рыбное, 2004 а, б).

Публикация результатов исследований. Материалы диссертации опубликованы в 13 работах общим объемом 2,6 печатных листа. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Пыльцевая продуктивность травянистых растений пойменных фитоценозов.

2. Пыльцевые ресурсы сообществ энтомофильных и анемофильных растений за период вегетации.

3. Биоэкологическая региональная модель организации трофических ресурсов пчеловодства пойменных фитоценозов.

Структура и объём диссертации. Работа изложена на 195с. машинописного текста. Состоит из введения, 3 глав, выводов, практических рекомендаций; содержит 31 рисунок, 12 таблиц, 12 приложений. Литература включает 231 источник, из них 46 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Прибылова, Елена Петровна

выводы

1. В условиях Юго-востока Рязанской области установлены сроки и продолжительность цветения 94 видов пыльцепродуктивных растений с конца марта, первой декады апреля (Tussilago farfara, Corydalis solida, Pulmonaria obscura, Ficaria verna и др.) до начала октября (Tanacetum vulgare, Matricaria perforata и др.). Для Plantago media, Leucanthemum vulgare, Plantago lanceolata и Ranunculus acris в сентябре отмечено вторичное цветение.

2. Пыльцевая продуктивность растений неодинакова и варьирует в зависимости от количества цветков на одном растении, а так же тычинок в цветке (у семейств с непостоянным их числом).

3. Установленная пыльцепродуктивность одного пыльника может использоваться как таксономический признак вида.

4. К первостепенным дикорастущим видам - пыльценосам относятся: Pulmonaria obscura, Anemone ranunculoides, Geum rivale, Anthoxanthum odoratum, Plantago lanceolata, P. media, Leucanthemum vulgare, Poa pratensis, Campanula patula, Echium vulgare, Achillea nobilis, Chamaenerion angustifolium, Pimpinella saxifraga, Leontodon autumnalis.

5. В пойменных фитоценозах Юго-востока Рязанской области выявлены пыльцевые ресурсы ранневесенних, весенних, летних, позднелетних сообществ. Максимальна пыльцепродуктивность Chamaenerion angustifolium на вырубке Pinus sylvestris, разнотравно-злаковых луговых сообществ с доминированием Ranunculus, Galium mollugo и Leucanthemum vulgare, синяково-тысячелистниково-злаковой залежи.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для обеспечения пчёл аграрного сектора обильным белковым кормом и сборов пыльцы в запас применять биоэкологическую модель организации пыльцевых ресурсов.

2. В целях максимального сбора пыльцы производить посадку плодовых медоносных культур, отвлекающих Apis mellifera от ядовитых растений — продуцентов пыльцы.

3. При организации пыльцевого конвейера не причинять вреда Corydalis marschalliana и, Dentaria quinquefolia - представителям Красной книги Рязанской области.

4. Использовать биоэкологическую модель организации пыльцевых ресурсов и информацию о пространственном размещении видов растений в сообществах для охраны диких насекомых-опылителей и сборов лекарственного сырья.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Прибылова, Елена Петровна, 2004 год

1. Алтунин Д.А., Журба О.В. Ядовитые растения на кормовых угодьях. - М.: Росагропромиздат, 1989. - 79 С.

2. Астрологова Л.Е. Некоторые исследования в области пыльцевой продуктивности растений. // Тр. Архангельского ЛТИ им. В.В. Куйбышева. 1972. -вып. 34, С. 18-23.

3. Акер Р. Лес постоянный конвейер медоносных растений.- Рига: Латгосиз-дат, 1959. — 119С.

4. Бабарыкина А.Н. Пыльцевая продуктивность борщевика // Пчеловодство. — 1986. № И.-С. 10-11.

5. Бардашев Т.П. Как мы создали кормовую базу пчеловодства. — Опытная работа пчеловодов. М.: Наука, 1960. - С. 39-40.

6. Балиашвили Л., Пичкова Л., Бибилашвили Т. Сильвия // Пчеловодство. — 2000.- №4.-С. 28-29.

7. Балобанова Т.И. Медоносная ценность лекарственных и эфиромасличных культур. Рыбное: Рыбн. Тип-я, 1995.-16 С.

8. Белкова Л.С. О сезонных изменениях состава пыльцы в мёде // Вестник Московского ун-та. 1972. - №1. - С. 117-121.

9. Богатищева Ю.И. Влияние погодно-климатических условий на цветение некоторых полевых культур// Сб. науч. тр. по пчеловодству. — Орёл, 2000. -С. 85-89.

10. Большой энциклопедический словарь/ Под ред. Прохорова М.А. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 1456 С.

11. Благовещенская H.H. Экология опылителей и семеноводство// Пчеловодство. 1980. - №7. - С. 12.

12. Бурмистров А.Н., Ишемгулов И.М. Учёт медоносных ресурсов и оценка нектарной и пыльцевой продуктивности растений. — М.: Российская академия сельскохозяйственных наук, НИИ пчеловодства, 2001. — 25 с.

13. Бурмистров А.Н., Мартынов П.И. Методические основы пчеловодческого ресурсоведения. Рязанью Ряз. обл. тип-я, 1974. - 36 С.

14. Бурмистров А.Н., Никитина В.А. Медоносные растения и их пыльца. М.: Россельхозиздат, 1990. - 192 С.

15. Бурмистров А.Н. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве. Рыбное: НИИП, 2002. - 154 С.

16. Бурмистров А.Н. Рациональное размещение пчеловодства с учетом медоносных ресурсов и потребности в пчелах для опыления сельскохозяйственных культур по регионам России. Рыбное: РСХА, 2003. — 27 С.

17. Бурмистров А.Н., Самохвалова Т.П., Дроздов В.Б., Образцова А.И. Важный резерв медоносной базы // Пчеловодство. — 2000. № 8. — С.26-28.

18. Бурмистров А.Н. Пчеловодческая ботаника // Пчеловодство. — 2000. № 6. - С.12-15.

19. Бут В.В. Лядвенец рогатый, как кормовая и медоносная культура // Пчеловодство. 1959. - № 11. - С. 51 -52.

20. Бутлеров А.М. Статьи по пчеловодству. С-Пб., 1877.

21. Врана Й. Сбор цветочной пыльцы пчёлами // Новые методы пчеловодства / Сб. переводов. Москва, 1968. - С. 43-46.

22. Вовк И.Д. Заготавливайте пергу весной// Пчеловодство. 1968. - № 5. — с.24.

23. Воронов А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. - 384 С.

24. Гаврилова Т.Н. О прогнозировании сроков наступления главного медосбора //Проблема фенологического прогнозирования. — JL: Географическое общество СССР., 1970. С. 42-43.

25. Галимова K.M. Снижает ли пыльцеуловитель медосбор//Пчеловодство. — 1974. №2.-с. 18-20.

26. Галимова K.M. Влияние отбора пыльцы на физиологические и хозяйственно-полезные признаки медоносных пчел: Автореф. Дис. канд.б.наук. — Рязань, 1975.-27 С.

27. Гапочка Г.П. Пыльца растений — неожиданный инструмент позна-ния//Биология наших дней. — М.: Знание, 1982. — С.83-92.

28. Глухов М. М. Медоносные растения. М.: Колос, 1955. -304 С.

29. Глухов М.М. О пьяных и ядовитых медах// Пчеловодство. — 1966. № 4. — С. 24-26.

30. Глушков Н.М., Трубецкой П.Г. Цветочная пыльца, собираемая пчёлами и пути её использования//Учёные записки. Вестник № 10. — М.: Московский рабочий. 1964.-52 С.

31. Григоренко В.Н. Травянистые и кустарниковые растительные сообщества таёжных гарей и их медоносная ценность: Автореф. Дис. канд.б.наук. — Ленинград-Пушкин, 1972. — 20 С.

32. Григоренко В.Н. Пыльцевая продуктивность некоторых видов растений/ Сб. докл. МОИП "Зоология и ботаника". Москва: Наука, 1981. - С. 125126.

33. Гробов О.Ф., Смирнов A.M., Попков Е.П. Болезни и вредители медоносных пчёл. -М.: Агропромиздат, 1987.— С. 172-179.

34. Грънчаров A.B. Цветният прашец — създател на сила и витал-ност//Пчеларство. — 1997. №8. - С. 16-17.

35. Губарь Г.Д., Бурмистров А.Н. Нектаропродуктивность растений. — Рыбное: Институт усовершенствования зоотехников-пчеловодов, 1963. — 44 С.

36. Губанов И.А., Киселёва К.В., Новиков B.C., Тихомиров В.Н. Определитель сосудистых растений центра Европейской России. — М.: Аргус, 1995. — 559 С.

37. Губин А.Ф. Пыльца растений и её сбор пчёлами / Пчеловодство. Сельхоз-издат, 1941. — С. 56-75.

38. Гузева JI.H., Пономарев В.А., Стерилизация пыльцы // Пчеловодство, -2001. №5. — С. 10-11.

39. Дармограй В.Н., Проскурина Н.И. Ядовитые растения Рязанской области. Информационные материалы для массового читателя. Рязань: Ряз. Обл. тип-я, 1988.- 16 С.

40. Елисеев И.А. Облепиха пыльценос // Пчеловодство. - 1972.- № 11. — С. 18.

41. Ерёмия Н.Г. Ерёмия Н.М. Биологическая ценность пыльцы и её использование в животноводстве/ Сб. докл. 4-ой науч.-практ. конференции по апитерапии. Рыбное, 1995. - № 4. - С. 40-43.

42. Ерофеев Н.С. Колючеплодник (эхиноцистис) шиповатый медоносное и пыльценосное растение// Пчеловодство. - 2000. - № 4.- С. 30-31.

43. Ефимов В.В. Боярышник// Пчеловодство. 2000. - №4 —С. 29.

44. Зайцев В.П. Зелёная аптека. Рязань: Пресса, 1992. - 212 С.

45. Зауралов О.А Простой метод прогнозирования выделения нектара // Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. — М.: Россельхозиздат, 1966.-С. 111-114.

46. Зауралов О.А Растение и нектар. Саратов: Университет, 1985. — 174 С.

47. Зауралов O.A. Регуляция процесса выделения нектара // Известия Академии наук СССР: серия биологическая. № 1.- М, 1986. - С. 77-84

48. Зауралов О.А, Акимова Н.Ф Соотношение Сахаров в нектарниках и нектарах некоторых видов // Растительные ресурсы. вып. 3, 1988. - С. 434-442.

49. Зауралов О.А Раздельное определение Сахаров нектара и нектарников цветущих растений капельным методом // Сельскохозяйственная биология. — 1993.-№5.-С. 133-135.

50. Зауралов О.А Качество нектара, как фактор медосбора // Сборник научных трудов по пчеловодству. — Орел, 2000. С. 28-36.

51. Иванов Е.С. Агроэкологическое обоснование панмиксии и использования урожайных ресурсов энтомофильных фитоценозов: Автореф. дис. док. с.-х. наук. — М., 1999.-47 с.

52. Иванов Е.С., Кузнецов Н.П., Уточкин В.Г., Николаев A.B., Иванов А.Е. Современные проблемы экологии опыления агроценозов. — М.: ВНИИ Агро-экоинформ, 1998. 100 с.

53. Иванов Е.С. Опыление и урожайность энтомофильных растений. М.: ВНИИ Агроэкоинформ, 2001. - 176 с.

54. Иванов A.A., Цеко К. Сушене на цветения Прашец // Пчеларство. — 2000. — 98, №8.-23-26.

55. Иванов Е.С., Прибылова Е.П. Применение некоторых концепций экологии в репродуктивной ботанике и пчеловодстве // Матер. 2-й международной науч.-практ. конф. "Интермед". — Рыбное: НИИ пчеловодства, 14 сентября 2001.-с. 81-84.

56. Иванов Е. С., Прибылова Е.П. Нектаропродуктивность ассоциаций Иван-чая // Матер. 4-й международной науч.-практ. конф. "Интермед". — Москва: МСХ РФ, 5 сентября 2002а. с. 174-175.

57. Иванов Е.С., Прибылова Е.П. Пыльцевые ресурсы травянистого яруса ран-невесенних древесных фитоценозов // Матер, корд, совещания "Новое в науке и практике пчеловодства" — Москва: МСХ РФ, 14-18 марта 20026. — с. 190-193.

58. Иванов Е. С., Прибылова Е.П. Пыльцевые ресурсы лютиковых ассоциаций // Пчеловодство. № 7. - 2002. - с. 23-26.

59. Иванов Е.С., Прибылова Е.П. Экологическая модель организации пыльцевых ресурсов // Матер, респ. науч. конф. "Экологические и социально-гигиенические аспекты среды обитания человека" Рязань: РГПУ, 2003в. -с. 154-159.

60. Иванов Е.С., Прибылова Е.П. Пыльцевая продуктивность пойменных фитоценозов// Матер, науч.-практ. конф. "Современные технологии в пчеловодстве" 13-15 октября 2003. Рыбное: НИИ пчеловодства, 2004а.- с. 244 -249.

61. Иванов Е.С., Прибылова Е.П. Пыльцевая продуктивность козлятника восточного // Матер, науч.-практ. конф. "Современные технологии в пчеловодстве" 13-15 октября 2003. — Рыбное: НИИ пчеловодства, 20046.- с. 249 -250.

62. Иванова М.А. Значение календаря цветения медоносов в создании условий непрерывного взятка// Пчеловодство. — 1958. № 12. — с. 30-33.

63. Иппатов B.C., Кирикова Л.А. Фитоценология. С.-П.: С.- Петербургский университет, 1999. -315с.

64. Йориш Н.П. Пчёлы и здоровье. М.: Медгиз, 1961. - 123 с.

65. Иориш Н.П. Продукты пчеловодства и их использование. М.: Россель-хозиздат, 1976.- 175 с.

66. Кабаргин А.И. Собираю пыльцу вручную // Пчеловодство. — 1989. № 1989.-с. 37.

67. Казакова М.В. Красная книга Рязанской области. Грибы. Растения. Рязань: Узорочье, 2002. - 263 с.

68. Казакова М.В. О распространении лесостепной растительности в Рязанской области /Вопросы региональной географии и геоэкологии// . — Рязань, 1999.-С. 34-50.

69. Казачихина Л.Л., Пельменев В.К. Пыльцевая продуктивность и морфологическая характеристика пыльцы некоторых видов растений/ Вопросы ботаники и физиологии растений. Хабаровск: ХГПИ, 1965. - с.78-92.

70. Кайас A.A. Ценность цветочной пыльцы, как диетического продукта и её терапевтические свойства/ Новые методы в пчеловодстве. Рязань, 1966. — с.58-62.

71. Кейл Д. X. Пыльца и пчелы// Пчеловодство. 1968. - № 4 - с. 30-31.

72. Ковалев A.M., Бурмистров А.Н. Некоторые данные об инвентаризации медоносных ресурсов в СССР // Тр. НИИ пчеловодства. Рязань, 1969. — с. 117-138.

73. Козырь Е.В. Ранневесенние пыльценосы // Пчеловодство. 1991. - № 4 - с. 13-15.

74. Коломец М.К. Пыльца ядовитых нектароносных и перганосных растений причина отравлений пчёл// Матер, науч. конф. виноградарства и плодо-овощеводства. Одесса, 1970. - с. 165-172.

75. Конструктов В.Н. Конструкция пыльцеуловителя // Пчеловодство. 2001. -№ 3- с. 33.

76. Краснопевцев Н.Г. Медопродуктивность пойменных лугов Бурятской АССР//С6. науч.-иссл. работ по пчеловодству. М.: Россельхозиздат, 1966. -с. 156-164.

77. Кривцов В.А. Рельеф Рязанской области (региональный геоморфологический разрез): Монография. Рязань: Pi 11 У, 1998. - 195 с.

78. Кривцов В.А., Казакова М.В. Природа Рязанской области. Рязань: РГПУ, 2001.-215 с.

79. Крючков М.М. Агроклиматические условия Рязанской области. Рязань, 1989.-53 с.

80. Кувалдина А.И. Медоносные растения Нижнего Поволжья (на примере Волгоградской области): Автореф. дис. канд. биол. наук. — Ленинград-Пушкин: ЛГСИ, 1974. 24 с.

81. Кузман И.К. Возможности создания цвето-нектароносного конвейера в полевых условиях Северной Болгарии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — София, 1976.-30 с.

82. Кульбин В.П. Мордовник круглоголовый // Пчеловодство. 1955. - № 2. -с. 56.

83. Куприянова Л.А., Алёшина Л.А. Пыльца и споры растений флоры европейской части СССР. Л.: Наука, 1972. - 236 с.

84. Куприянова Л.А., Алёшина Л.А. Пыльца двудольных растений флоры европейской части СССР. Л.: Наука, 1978. - 186 с.

85. Куренной Н.М. Биологические особенности перекрестного опыления яблони в молодых и плодоносящих садах// Науч. тр. Ставропольск. С. — х. инта. 1971. - вып34, Т. 7. С 7-273.

86. Лавренко Е.В., Корчагина A.A. Полевая геоботаника. т. 3. — М.-Л.: АНСССР, 1964.-530 с.

87. Лавренко Е.В., Корчагина A.A. Полевая геоботаника. т. 5. -Л.: Наука, 1976.-318 с.

88. Лебедев В.И., Яковлев A.C. Апитерапия сегодня// Сб. докл. 4-ой науч.-практ. конференции по апитерапии. Рыбное, 1995. - с. 21-23.

89. Лизунова A.C. Биофлавониды цветочной пыльцы (обножки)// 3 Медунар. конф. по пчеловодству, 5 сентября 2002 г. М.: МСХ РФ, 2002.- с. 142-143.

90. Лизунова A.C., Милюкова Т.И. Еще о новых композициях на основе продуктов пчеловодства// 3 Медунар. конф. по пчеловодству, 5 сентября 2002 г. М.: МСХ РФ, 2002.- с. 139-141.

91. Лихачев А.П. Пыльцеуловитель// Пчеловодство. 1968. - № 7. - с. 20.

92. Лиферов А.П., Иванов Е. С., Прибылова Е.П. Пыльцевые ресурсы злаково-разнотравных ассоциаций// Матер, докл. межвуз. науч.-практ. конф. "Ботаника, экология, сельское хозяйство" Рязань: РГПУ, 27-28 февраля 2003. -с. 79-85.

93. Лынов Ю.С. Биоэкологические особенности медоносных растений бассейна реки Кара-Су (Южная Киргизия): Автореф. Дис. канд.б.наук. Ашхабад, 1970.-23 с.

94. Мадебейкин И.Н. Ядовитые растения// Пчеловодство. 1993. - № 9. — с. 12-13.

95. Мадебейкин И.И. Теория и приктика использования медоносных пчел и кормовой базы пчеловодства в условиях Чувашской республики: Автореф. на соискание уч.степени доктора с.-х. наук. Рыбное: ВНИИ ГМ, 2002 - 59 с.

96. Маковиц И.И. Съхраняване на прашеца // Пчеларство. 1997. - № 8. — с. 17-18.

97. Мараховская И.Л., Фомина В.А., Окороков В.Г., Глазкова Е.А., Солдатов Е.С., Пушкарёва С.Ю.// Матер. 2-й международной науч.-практ. конференции "Интермед-2001". Москва, 2002. - с. 146.

98. Маринова М., Пенёва В., Кунчеева С. Съдържание на тёжки метали в пче-леном мёди// Вет. мед. 1998. - №1. - С.29-31.

99. ЮО.Мещанов В.В., Горохов Г.В. Нектарный конвейер. Сельское хозяйство Татарии. - М.: Наука, 1961. С. 43-44.

100. Меркулов Б.Б. Эффективнее использовать медоносы леса // Пчеловодство.1979. -№ 10.-С. 20.

101. Миронов Г.А. Пыльца ценный продукт питания // Пчеловодство. - 1996. -№4.-С. 41-43

102. Митенев Ю.Н. Луговая растительность как кормовая база пчеловодства // 2 Межд. науч.-практ. конф. "экология и охрана пчелиных". Саранск, 1998. -С. 142-143.

103. Наумкин В.П. Оценка пыльцевой продуктивности гречихи // Пчеловодство.1998. №1. с.18-19.

104. Наумкин В.П. Морфофизиологические особенности сортов гречихи разных эколо-географических групп и мутантных форм в связи с селекцией в условиях юга Нечерноземной зоны РФССР: Автореф. на соискание уч.степени канд. с.-х. наук. Ленинград, 1989 - 17 с.

105. Некрасова Т.П. Пыльца и пыльцевой режим Хвойных Сибири. — Новосибирск: Наука, 1983. 158 с.

106. Неронов В.В. Полевая практика по геоботанике в средней полосе Европейской России. Москва, 2002. - 140 с.

107. Ника Е.Е. К морфологии пыльцы некоторых медоносных растений из семейства бобовых. Кишенёв: КГПИ, 1954. — Т. 13. — 32 с.

108. Никандров В.П. Нектароносы пчелам // Пчеловодство. 1974. - № 12. - с. 20.

109. Никитина В.В. Строение пыльцевых зёрен и методика определения пыльцы// Пчеловодство. -1968. № 10. - С. 22-34.

110. Никитина В.В. Кларкия элегантная // Пчеловодство. 1975. - № 1. — С. 49.

111. Нокс Р.Б. Биология пыльцы. — М.: Агропромиздат, 1985. — 83 с.

112. Определитель растений Мещеры под ред. Тихомирова В.Н. М.: МГУ, 1986.-4.1 -240 с.

113. Определитель растений Мещеры /Под ред. Тихомирова В.Н. М.: МГУ, 1986.-4.2-224 с.

114. Пельменев В.К. Медоносные и перганосные растения Приамурья и пути их рационального использования: Автореф. Дис. докт. б.наук. Новосибирск, 1966.-36 с.

115. Пельменев В.К., Гитлиц В.И. Медо- и пыльцевая продуктивность плодовых и ягодных культур Приамурья // Наука сельскому хозяйству. - Хабаровск, 1967. - С. 127-129.

116. Пельменев В.К., Харитонова Л.Ф. Медоносы семейства Бобовых // Пчеловодство." 1986. № 2. - С. 13.

117. Пепино С.С. Сбор пыльцы в зонах Ла-Плата и Генерал Белргано// 21 Меж-дунар. конгресс по пчеловодству. Буэнос-Айрес, 1973. - С.439-440.

118. Пеловски М. Полепова токсикоза// Пчеларство. 1975. - № 5. - С. 28-30.

119. Пересыпкин В.Ф., Коволенко C.B., Шелестова В.С, Асатур М.К. Практикум по методике опытного дела в защите растений. М.: Агропромиздат, 1989.-175 с.

120. Перепёлова Л.Л. Работа пчёл по сбору пыльцы // Пчеловодство. 1936. - №. 4.-С. 36-41.

121. Петков И. Отровни медоносни растени// Пчеларство. 1998. - № 1. - С. 1314.

122. Полтев В.И. Кормовые токсикозы пчёл// Пчеловодство. — 1967. № 7. — С. 22.

123. Полянский С.Я. Адаптивно-ландшафтная система земледелия Рязанской , области модель 21 столетия. - Рязань: Ряз. тип-я, 2000. — 181 с.

124. Пономарёв А.Н. Изучение цветения и опыления растений// Полевая геоботаника. М.-Л.: АН СССР, 1960. - т.2. - С.9-19.

125. Пономарёва Е.Г., Детерлеева Н.Б. Медоносные ресурсы и опыление сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1986. - 224 с.

126. Попеску Н., Константинеску Е. Наличие нитратов и нитритов в пыльце и перге// 31 Междун. конг. по пчеловодству и апимондии. — М., 1987. — С.460-461.

127. Постановление администрации Рязанской области. О развитии системы особо охраняемых природных территорий Рязанской области от 10 января 2003г.-№5.

128. Прибылова Е.П., Лиферов А.П., Иванов Е. С. Пыльцевые ресурсы разнотравных ассоциаций второго укоса // Матер, докл. межвуз. науч.-практ. конф. "Ботаника, экология, сельское хозяйство". — Рязань: РГПУ, 27-28 февраля 20036. с. 123-126.

129. Прибылова Е.П. Динамика цветения пыльценосных растений // Матер. 3-й международной науч. -практ. конф. "Интермед". Москва: МСХ РФ, 2003а.-с.180-182.

130. Прибылова Е.П. К методике изучения пыльцевой продуктивности растений // Матер. 4-й международной науч.-практ. конф.и "Пчеловодство XXI — век" 4-5 сентября 20036. Москва: МСХ РФ, 2003.- с. 182-184.

131. Прогунков B.B. Медоносные растения правобережья реки Уссури и пути их использования: Автореф. Дис. канд. б.наук. -Фрунзе, 1973.-20 с.

132. Прогунков В.В. Летние пыльценосы Приморья и Приамурья// Пчеловодство. 1997. -№ 2. -С. 13-16.

133. Прогунков В.В., Луценко Л.С. Ранневесенние пыльценосы Приморья// Пчеловодство. 1988. - № 2. - С. 15-17.

134. Прогунков В.В., Луценко Л.С. Весенние пыльценосы// Пчеловодство. -1990.-№ 1.-С. 10-12.

135. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Просвещение, 1992. - 352 с.

136. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. - 296 с.

137. Рафальский В.Ю. В утотвах тдвищепо1 рад1ацй// Пасжа. 1998. - № 1. -С.15.

138. Рахманов K.P. Медоносные растения Арсланбобского орехово-плодного массива Ферганского хребта и их значение в пчеловодстве: Автоореф. Дис. канд.б.наук. Ташкент, 1971.-25 с.

139. Реймерс Н.Ф. Системные основы природопользования // Философские проблемы глобальной экологии. М.: Наука, 1993. - С. 121-161.

140. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. -639 с.

141. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). -М.: Журнал'Тоссия Молодая", 1994. 369 С.

142. Рогов В.А. Однолетняя полынь — осенний пыльценос// Пчеловодство. -1972.-№9.-С. 33.

143. Руднянская E.H., Мухин Ю.П. Пыльцевая продуктивность Крестоцветных// Пчеловодство. 1977. - № 2. - С. 15-17.

144. Руднянская Е.И. Перганосные растения Нижнего Поволжья: Автоореф. Дис. канд.б.наук. Тарту, 1979. - 26 С.

145. Руднянская Е.И. Пыльценосы семейства бобовых. // Пчеловодство. 1982. - № 9. - С. 16-17.

146. Руднянская Е.И. Луки-пыльценосы // Пчеловодство, 1983. № 7. — с. 12.

147. Руднянская Е.И. Пыльцевая продуктивность некоторых растений// Пчеловодство. 1985. - № 2. - С. 16.

148. Ружинская Л.А. Кривцов В.А., Кривцова Л.Д. География Рязанской области. Рязань: РГПУ, 1998.- 72 С.

149. Руцкий И.А. Краткий очерк развития антэкологии. Воронеж: ВГУ, 1980. -132 С.

150. Рыбаков М.Н. Новые данные о связи медоносных пчёл с высшими растениями// Опыление сельскохозяйственных растений пчёлами. М.: Агро-промиздат, 1960. - С. 96-107.

151. Рябов A.A., Маннапов А.Г., Махнева Э.Т., Халилова З.Р., Абдуллин Р.Х. Влияние пыльцы на некоторые клинические показатели организма после физической нагрузки.//Матер. 2-й международной науч.-практ. конференции "Интермед-2001- Москва, 2002. С. 185

152. Савченко Я.М. Цветочно-нектарный конвейер для пчел. Харьков: Облиз-дат, 1958.-39 с.

153. Садырин М.Н., Попова В.М. Пыльцевой анализ в ветеренарной практи-ке//Тр. Омского ветер, ин-та. 1962. - т. 20. - С. 3-8.

154. Сапелка Л.Е. Нектарно-пыльцевая продуктивность и урожайность огурцов, выращиваемых в тепличных хозяйствах Горьковской области/Экологические основы повышения урожайности энтомофильных культур в Волговятском регионе. Горький: ГГПУ, 1982. - С. 87-100.

155. Синяков A.A. Большой медовый лечебник. М.: Эксмо-пресс, 2000. - 559 с.

156. Сидорский А.Г. Эволюция половой организации цветковых растений. -Н.Новгоров: Волговятск, 1991. -210 С.

157. Словарь иностранных слов / Под ред. Лёхина В.И. М.: Рус. яз., 1986. -608 С.

158. Смирнов A.M., Кадиров P.A., Кроль М.Ю. Пчелы, как индикаторы загрязнения окружающей среды/ Вестник РАСХН. 2000. - № 4. - С.2-3

159. Соловьёв А.И., Карпов Г.В. Словарь-справочник по физической географии.- М.: Просвещение, 1983. 224 С.

160. Соловьёва Л.Ф., Годяцкий С.Я. Токсокозы медоносных пчёл. М.: Акме, 1995.-128 С.

161. Соловьева Л.Ф. Экономическая оценка ущерба от отравления пчел пестицидами. //Матер. 2-й международной науч.-практ. конференции "Интер-мед-2001".' Москва, 2002. - С.121-123

162. Соловьева Л.Ф. Пыльцевой токсикоз медоносных пчел.// Ботаника, экология сельское хозяйство/ Матер, докл. межвуз. науч.-практ. конф. Рязань, 2003.-С. 135-140.

163. Староверова Л.В. Нектаропродуктивность донников // Тр. Марийского гос. техн. ун-та. 1998. - № 6. - С. 194-195.

164. Стройков С.А. Перевариваемость перги и пыльцы пчёлами// Пчеловодство.- 1963.-№6. -С. 23-25.

165. Стройков С.А. Основные параметры отбирающих пластинок пыльцеулови-теля и сбор пыльцы приносимой пчёлами//Тр. НИИ пчеловодства. 1974. -вып. 5. - С. 225-223.

166. Стройков С.А. Заготовка пыльцы и перги для пчёл. — Рыбное: Рыб. тип-я, 1988.-10 С.

167. Суханова Л.В^ Межвидовая и индивидуальная изменчивость растений по нектаропродуктивности и оценка медовых ресурсов лесных угодий (на примере республик Марий Эл и Мордовия: Автореф. на соискание уч.степени к.б.н. Йошкар-ола: 2002 - 23 с.

168. Таранов Г.Ф. Корма и кормление пчёл. М.: Россельхозиздат, 1986. - 160 с.

169. Угроватов A.A. Влияние отбора пыльцы на оптимальную деятельность пчёл, выращивание расплода и медосбор// Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве: Отчёт о НИР/ НИИ пчеловодства. Рыбное, 1966. — Инв. № 864812. - С. 138-147.

170. Фегри К., Пейл Л. ван дер Основы экологии опыления. М.: Мир, 1982. — 375 С.

171. Френкель Р., Галун Э. Механизмы опыления, размножение и селекция растений. М.: Колос, 1982. - 384 С.

172. Хамова С. С. Опылительная активность пчёл в теплицах// Пчеловодство. — 1987. № 1.-С. 13-14.

173. Цветков И.П. Медосборные условия Рязанской области и приёмы пчело-вождения в зависимости от характера взятка. Рыбное: Рыбн. тип-я, 1957. -35 с.

174. Череватенько A.A. Сушилка для пыльцы// Пчеловодство. 2000. - № 1. -С. 43.

175. Черевко Ю.В., Скачкова В.В. Пыльценосы Курской области// Пчеловодство. 2000. -№ 3. - С. 24-25.

176. Чеботникова K.M. Медовая продуктивность главнейших медоносов Восточно-Казахстанской области//Пчеловодство, 1986.-№9.-С.11-13.

177. Шеметков М.Ф., Шапиро Д.К., Данусевич И.К. Продукты пчеловодства и здоровье человека. Минск: Ураджай, 1987. - 102 С.

178. Шенников А.П. Луговедение. Л.: Учпедгиз, 1941. - 126 с.

179. Шестакова P.A., Чеботарёв И.И. Пыльцевой токсикоз у пчёл// Ветерина-ния. 1971. - № 8. - С. 77-79.

180. Шиманюк А.П. Методика и программа основных фенологических наблюдений. М.: Наркомпрос РСФСР, 1938. - 161 С.

181. Шкендеров С. С., Иванов Ц. А. Пчелиные продукты. София: Земиздат, 1985.-227 С.

182. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Л.: ЛГУ, 1984. - 288 С.

183. Яланский П.Г. Поздний пыльценос (о цихлакене) // Пчеловодство. 1976. -№4.-С. 15.

184. Barker R., Lehner Y. The résistance of pollen grains and their dégradation by bees// Bee World. 1972. - Vol. 53, № 4. - p. 173-177.

185. Buftel Reepen H. Der heutige stand der Forschund über die Bruter krankunger die Maikrankheit der Honigbiene/ Bienen wirtschaeit. 1919. — 15 p.

186. Caillas J., Allin A. Les vertus thérapeutiques des diftrents pollens// LAbeille de France. 1972. - №551. - c. 223-224.

187. Caillas J., Allin A. La valeur dietetique et thérapeutique des différents pollens// Gaz. apic. 1966. - An 67, № 711. - p. 170-172.

188. Chauvin Ri, Lenormad E. Compositon et propriétés du pollen récolté par les abeilles// Bulletin de Г Academie National de Medecine. 1975. — n. 1,2. — p. 35.

189. Chauvin R. Sur les effets physiologues et therapeutigues des divers extraits de pollens// Ext. de la Revue de Physiologie clinique. 1957. — № 687. — p. 611623.

190. Cirnu Despre polen si importanta lui// Apicultura. 1962. - № 9. - p. 10-17.

191. Cirnu J., Grosu E., Serbanescus S. Plante daunatoare pentru albine// Apicultura. 1970. -An 23, № 5. -p. 6-10.

192. Demianowicz Z. Pszczearstwo 1962. - R. 13, Nr 4-5. - s. 3-5.

193. Delphino F. Recoltarea ai folosirea polenulu// Apicultura. 1971. - № 3. - p. 35-98.

194. Drescher Wilhelm Waldbienrenweide und ihre Verbesserung // Allg. Fortzeitschrift. 1982. - № 31. - s. 924-925.

195. Gaillas A. Y a-t-il des plantes toxiquees pour les abeilles?// Gas. apic. 1967. -An 68, №725.- p. 245-249.

196. Hagedorm H., Burger M. Effect of the age of pollen used in pollen supplements on thein natritive valus for the honeybee// J. Apicult. Res. 1968. - 7, № 2. -s.97-101.

197. Hugel M. F. Etude de quelques constituants du pollen. - C.R. Acad. Agr. Fr.,1960. - T. 46, № 11. - p. 653-654.200. Huidobro, Simab, 1991

198. Husamichi S. Pharmakognosische. Studien der pollenarten ven Bienenzuchtpflanzen// The Japanese Jeurn of Pharmacol. 1959. - Vel. 13, № 2. -p.p. 71-124.

199. Kenner J. The power of pure pollen // Amer. Bee J. 1969. - 109, № 9. - s. 348349.

200. Knee W.J., Moeller F.E. Comparative study of pollen sources of honeybees and bumble bees// J. Apicult. Res. 1967. - 6, № 3. - s. 133-138.

201. Konecki F. Pylek kriatowyw nowoczesnej// Pszczelarstwo. 1975. - 26, № 3. -s. 7-8.

202. Kirbik Marek Fungicudu w pytku// Pszczelarstwo. 1992. - 43, № 9. - s. 8.

203. Lalewski W. Czy naturalne pozytki moga powodowac zatrucia pszczo?// Pzcze larstwo. 1964. - R. 15, Nr 7/8. - s.- 14-15.

204. Louvaeaux J. Le role du pollen dans Ialimentation de la ruche// Ann. nutr. et aliment. 1963. - 17, № 1. - c. 313-316.

205. Muniategui S., Sancho T., Huidobro J., Simal J. Determinacition de la frescura del pollen apicola manufacturado// Rev. Agroguim. Tecnol. Aliment. 1991. -Vol. 31, №2.-p. 265-271.

206. Nady Z. A viragpor tartositasa. Meheszet, 1965. - Evf. 13, Sz. 11. - p. 209.

207. Ondras A. Pyl je nejdulezitejstvi. 1973. - R. 26, c. 3. - s. 56-57.

208. Pavliuk P.J., Cherkasova A.J., Butko A.E., Tpeis V.V. A new precedure of processing flower pollen// Apiaeta. 1992. - 27, № 1. - c. 13-18.

209. Piskacek V. Pyl a jeho lecive vlastnosti. Vcelarstvi, 1961. - R. 14, c. 4. - s. 57.

210. Repiscak S. Zber pelu a moj pelochyt. Vcelar, 1971. - R. 45, c. 5. - s. 110.

211. Reussy L. Intoxication des abeilles par le pollen noisif de la renoncule acre. -Gar. apic, 1968. An. 69, № 737. - p. 245-247.

212. Reussy L. Une maladie mystérieuse des abeilles/ Mal de Mai Gar. apic, 1958. — An. 59.-p. 280-281.

213. Ruszthi K. A viragpor taplalo es gyogyito ertekevel kapcsolatos kutatasok eredmenyei. — Meheszet, 1962. Evf. 10, Sz. 7 - p. 130-131.

214. Schmidt J. O., Buchmann S.Z., Glaiim M.S. The nutritional value of Typha lati-folia pollen for bees//J. apic. Res. 1989. - Vol. 28, № 3. - p. 155-165.

215. Schumacher J. Aviragpor szaritasa. Meheszet, 1973. - Evf. 21, sz. 6. - p. 105.

216. Sevcik Z. Sber a konzezvace pylu. Vcelarstvi, 1974. - R. 27, c. 6. — s. 132.

217. Simonovic D. Cvetni Prah (Polen) proizvod cvetova i sunca// rfaejiap., 1969.— T. 72, Epio 9-10.-164-166.

218. Slavescu I., Manee V., Colector de cultura. 1973. - An. 26, №5. - p. 13-16.

219. Szczepanski W. Pszcelzr stwo. 1960. - К. 11, Nr 5. - s. 154-155.

220. Szlanowska K., Pluta S. Wydajnosc pulkowa sadu wisniowego odmain Kerezer, Nefris I Zutowka// Pszczeln. Zesz. Nauk. 1984. - R. 28. - p. 163-174.

221. Teruyoshi N., Tamiji J. Differences in pollen sources of Apis mellifera at a primary beech forest in central Japan// J. Apicult. Res. 1999. - 38, №1-2. - c. 7178.

222. Trojan J. Pylova konzerva. Vcelarstvi,1968. - 21. s.

223. Urzqulova Z. Sposoby odberu pelu a jeho vyznam pre vcelstvo. Vce lar, 1974.-r. 48, с.З.-s. 58-59.

224. Wahl О. Uber pollen und Pollenersatz mittel. Allg. Dt. Jmker. - Stg, 1968. -Jg 2. -s. 415-420.

225. Warakomska Z. Badania nad wydajnoscia pylkowa roslin/ Pszez Zesz. Natuk, 16.- 1972.-s. 63-86.

226. Whitefoot Z.O., Detroy B.F. Pollen milling and storing// Amer. Bee J. - 1968. -108, №4. -138 s.

227. Wrana Josip Napravaza sakupljanje polena/ Пат. СФРЮ, кл. 45-5h. — 1960. -67-87.

228. Wrana Josip О sakupljanju peluda// Pcelar-stvo. 1966. - 21, № 3-4. - s. 46-48.