Радиационно-экологический мониторинг и пути его совершенствования: На примере мегаполиса Москва тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.12, кандидат технических наук Чапкович, Олег Сергеевич

• Чапкович, Олег Сергеевич
• кандидат технических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат технических наук Чапкович, Олег Сергеевич

Содержание

Введение

1. Обзор литературы

2. Принципы организации радиационно - экологического мониторинга

3. Анализ радиационной обстановки на территории Москвы

3.1. Региональный уровень

3.2. Территориальный уровень

3.3. Детальный уровень ,

3.4. Научно - информационное обобщение

3.4.1. Методические основы статистической обработки данных

3.4.2.Анализ радиоактивности объектов окружающей среды

3.4.3.Статистические связи между параметрами

4. Научное обоснование совершенствования системы радиационно - экологического мониторинга 110 4.1 .Оптимизация сети наблюдения 111 4.2.Совершенствование регламента мониторинга

5. Научно - практические рекомендации

Выводы

Использованная литература

141

145

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Радиационно-экологический мониторинг и пути его совершенствования: На примере мегаполиса Москва»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы

Существующие в настоящее время системы радиационного мониторинга целых регионов и стран нацелены, в первую очередь, на получение информации, связанной с возникновением внештатных ситуаций на объектах атомной энергетики, ядерных исследовательских или промышленных комплексов, а также при испытательных ядерных взрывах и радиационном загрязнении. Такие системы уже функционируют во многих странах Запада[52,62,67,77,95,97,98-101].

В настоящее время разработаны и действуют различные системы мониторинга, которые классифицируются по принципам универсальности, факторам и источникам воздействия, методам наблюдения, системному подходу[2,8,20,26,52].

Вместе с тем, в мировой практике практически нет действующей модели радиационно-экологического мониторинга (РЭМ), позволяющей в динамическом режиме получать необходимую информацию по радиоэкологическим показателям объектов окружающей среды и сфере жизнедеятельности населения крупного промышленного города[67,87].

Особую значимость в организации РЭМ крупных городов имеет широкое использование источников ионизирующего излучения (ИИИ) и радиоактивных веществ (в Москве более 1000 таких предприятий), отсутствие вокруг предприятий радиационного риска санитарно-защитных зон, значительные техногенные загрязнения окружающей среды за счет выбросов ТЭЦ, нефтеперерабатывающих и мусоросжигающих заводов и др. Отсутствие в шестидесятых годах налаженной системы сбора, удаления и захоронения радиоактивных отходов привело к выявлению многочисленных локальных загрязнений на строительных объектах, при ведении земляных работ, планомерном опоисковании территорий перспективных освоений.

Систему наблюдений за состоянием окружающей природной среды, существующую в настоящее время в Москве, в целом нельзя считать в полной мере сложившейся, окончательно отрегулированной и достаточно эффективной. Первичные данные о состоянии окружающей среды, факторах и источниках воздействия на неё носят в ряде случаев противоречивый и не вполне достоверный характер. Во многом это является следствием того, что в Москве до сих пор не существует единого концептуального подхода к вопросу о том, какие цели должны

быть достигнуты при формировании в городе системы наблюдений за состоянием среды. При этом необходима единая трактовка термина «мониторинг» -организованная по оптимизированному регламенту функционирования система долговременных наблюдений за состоянием окружающей среды и источников антропогенного воздействия на неё. «Оптимизированный» в данном случае -приемлемый во всех отношениях, в том числе и с позиций существующих в настоящее время экономических возможностей и иных ограничений.

В связи с изложенным, перед нами была поставлена задача совершенствования системы радиационно-экологического мониторинга Москвы. Она включала в себя следующие направления: оптимизация сети наблюдений, обоснование параметров контроля, средств пробоотбора, периодичности наблюдений, организация потоков информационных сообщений, автоматизация системы мониторинга.

Целью настоящей работы является научное обоснование совершенствования действующей системы радиоэкологического мониторинга на основе анализа принятой схемы наблюдений и полученных результатов по состоянию радиационной обстановки на территории Москвы.

Для достижения этого необходимо было решить следующие основные

задачи:

исследование пространственно-временного распределения радионуклидов на территории Москвы;

научное обоснование размещения сети наблюдения; оптимизация параметров и средств наблюдения; совершенствование и внедрение методик мониторинговых наблюдений; выявление особенностей радиоэкологического мониторинга, связанного с геоморфологическим строением территории.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1 .Выявлены закономерности пространственно-временного распределения радионуклидов в окружающей среде города.

2.Разработана концептуальная основа организации сети наблюдения при ведении радиационно-экологического мониторинга, связанная с особенностями геоморфологического строения территории.

З.Оптимизированы параметры контроля объектов окружающей среды, средства наблюдения и периодичность.

4.Разработаны и внедрены методики радиационного контроля воздушной среды на постах СПРК, комплексного обследования окружающей среды на мобильном водном комплексе.

Объем исследований

Учитывая переход в 1995 году на новую лабораторно-анапитическую аппаратуру, проведение аттестации и сертификации лаборатории, в статистической обработке данных и анализе результатов радиационно-экологического мониторинга нами были использованы материалы 1995 (частично), 1996,1997,1998 годов.

В течении этого периода были отобраны и проанализированы следующие

виды и объемы проб объектов окружающей среды:

-радиоаэрозоли атмосферного воздуха, проба - 630

-радиоактивные выпадения, проба - 910

-снежный покров, проба - 540

-вода открытых водоемов, проба - 590

-донные отложения открытых водоемов, проба - 570

-почвы, грунты, проба -1032

-растительный покров, листва, проба - 490

трава, проба - 485

-термолюминисцентная дозиметрия, измерение -1110

-автогамма-спектрометрическая съемка, км - 9200

-мощность дозы, МЭД, измерение - 9900

-детальная пешеходная гамма-съемка, км2 - 4.3

По всем пробам выполнен радиометрический анализ, 60% проб направлено на гамма-спектрометрию, 20% - на бета-спектрометрию и радиохимию.

Практическая значимость

Основные разработки и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, внедрены в практику ведения радиационно-экологического мониторинга мегаполиса и рассмотрены ниже.

1 .Выполнено районирование территории города по аддитивному (суммированному) радиационному признаку за 1994 - 98 годы. При этом выделены

площади повышенного радиационного риска. Это позволяет оценить радиационные нагрузки на население города.

2.Осуществлена модернизация средств наблюдения. Городские посты СПРК оснащены принципиально новыми усовершенствованными воздухо - фильтрующими установками, обеспечивающими повышение достоверности отбора проб атмосферного воздуха. Это позволяет определять радионуклидный состав аэрозолей, что дает возможность рассчитать дозы облучения.

З.Разработаны и внедрены средства пробоотбора радиоактивных выпадений, грунтов, донных отложений, снежного покрова, большеобъемных водных проб.

Апробация работы

Основные результаты и положения работы докладывались и обсуждались на следующих конгрессах, конференциях:

-Международный конгресс по проблемам урбанизации и окружающей среды «Человек в большом городе ХХ| века». Москва. Россия. 1997.

-Научно-практическая конференция «Создание и развитие социально-гигиенического мониторинга в Москве». Москва. 1998.

-Международный симпозиум «Партнерство во имя жизни - снижение рисков ЧС, смягчение последствий аварий и катастроф». Москва. Россия. 1998.

-Международный семинар «Радиационная защита и гамма-мониторинг окружающей среды в Европе завтра». 22 - 24 апреля 1998 года. Франкфурт\М.ФРГ.1998.

-IV Международная конференция «Новые идеи в науках о земле». Москва. Россия. 1999.

-Международная специализированная выставка «Отходы-99: индустрия переработки и утилизации».Москва. Россия. 1999.

-Общегородская научно-практическая конференция «350 лет жилищно-коммунальному хозяйству России». Москва. 16-17 июня 1999г.

Положения, выносимые на защиту

1 .Закономерности пространственно-временного распределения

радионуклидов в окружающей среде города, позволяющие определить основные

принципы подхода к организации радиационно-экологического мониторинга мегаполиса.

2. Оптимизация сети наблюдения и параметров контроля, являющиеся основой, обеспечивающей корректность решения поставленных задач при минимизации затрат на проведение мониторинга.

3. Совершенствование методики радиационного контроля объектов окружающей среды, средств наблюдения и периодичности - эффективное средство повышения достоверности результатов работ, служит базой для создания автоматизированной системы наблюдений, увеличения оперативности решения вопросов контроля загрязнения окружающей среды.

4. Особенности радиоэкологического мониторинга в условиях мегаполиса, связанные с геолого-морфологическим строением территории. Установлены на выделенных при районировании по суммарному радиационному фактору площадях повышенные содержание природных радионуклидов радия-226, тория-232 в почвах и радона-222 в почвенном воздухе. Установлены значимые корреляционные связи их с общим геологическим строением.

Публикации - по теме диссертации опубликовано 12 работ.

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Расширяющаяся хозяйственная деятельность человека приводит к ухудшению качества окружающей его среды, а в крайних случаях и к разрушению природных сообществ живых организмов. Задачам выработки научного подхода к оценке состояния биосферы в целом и ее отдельных компонентов, определения тенденций происходящих в них изменений под влиянием антропогенных факторов, а также прогнозирования возможных негативных последствий таких превращений служит система, получившая название мониторинга окружающей среды [25,26].

Основными задачами системы мониторинга (или, как принято, мониторинга антропогенных изменений окружающей среды) являются:

наблюдение за фактическим состоянием биосферы и ее изменением; выделение изменений, обусловленных деятельностью человека, и обобщение результатов наблюдений;

оценка изменений биосферы и их тенденций, выявление изменений, обусловленных антропогенной деятельностью,

прогнозы тенденций в изменении состояния биосферы. Эти задачи и формируют систему мониторинга, блок-схема которой представлена на рис 1.

На схеме показаны прямые и обратные связи между основными системообразующими блоками.

Блоки "Наблюдение" и "Прогноз состояния" тесно связаны между собой, так как прогноз состояния окружающей среды возможен лишь при наличии достаточно репрезентативной информации о фактическом состоянии (прямая связь) Построение прогноза, с одной стороны, подразумевает знание закономерностей изменений состояния природной среды, наличие схемы и возможностей численного расчета, с другой - направленность прогноза в значительной степени должна определять структуру и состав наблюдательной сети (обратная связь).

Данные, характеризующие состояние природной среды, полученные в результате наблюдений или прогноза, должны оцениваться в зависимости от того, в какой области человеческой деятельности они используются (с помощью специально выбранных или выработанных критериев).

Оценка подразумевает, с одной стороны, определение ущерба от воздействия, с другой - выбор оптимальных условий для человеческой деятельности, определение существующих экологических резервов. При такого

---------------------------------------,-------

Рис. 1. Блок-схема системы мониторинга Ю.А.Израэля

рода оценках подразумевается знание допустимых нагрузок на окружающую природную среду.

Информационные геофизические системы, так же как и информационная система мониторинга антропогенных изменений, являются составной частью системы управления, взаимодействия человека с окружающей средой (системы управления состоянием окружающей среды), поскольку информация о существующем состоянии природной среды и тенденциях его изменения должна быть положена в основу разработки мер по охране природы и учитываться при планировании развития экономики. Результаты оценки существующего и прогнозируемого состояния биосферы в свою очередь дают возможность уточнить требования к подсистеме (это и составляет научное обоснование мониторинга, обоснование состава и структуры сети и методов наблюдений).

На рис.2 показано место мониторинга в системе управления (регулирования) состоянием окружающей природной среды [2£]. На схеме условно совмещены энергетические и информационные потоки.

Элемент биосферы с уровнем состояния Б, подвергаясь антропогенному воздействию А, меняет свое состояние (Б -> Б").

С помощью системы мониторинга М получается "фотография" этого измененного (а по возможности - и первоначального) состояния, производятся обобщение данных, анализ и оценка фактического и прогнозируемого состояния. Полученная информация передается в блок управления У (принятия решения).

На основании этой информации в зависимости от уровня научно-технических разработок Н и экономических возможностей (с учетом эколого-экономических оценок) Э принимаются меры по ограничению или прекращению антропогенных воздействий, по профилактическому "укреплению" или последующему "лечению" элемента биосферы, безусловно, возможна комбинация перечисленных подходов. Совершенствуется и система мониторинга (указанные действия показаны на схеме штриховыми линиями)

Наблюдения за состоянием окружающей природной среды должны включать наблюдения за источниками и факторами антропогенного воздействия (в том числе источниками загрязнений, излучений и т. п.), за состоянием элементов биосферы (в том числе за откликами живых организмов на воздействие), за изменением их структурных и функциональных показателей; при этом подразумевается получение данных о первоначальном (или фоновом) состоянии элементов биосферы.

/

/

/

/

/

( \

г

\

л.

Рис.2 Место мониторинга в системе управления состоянием природной среды.

Указанный подход охватывает слежение за всем циклом антропогенных воздействии - от источников воздействия до влияния и реакции отдельных природных сред и сложных экологических систем (рис 3). На рис 3 показана также классификация последовательных "ступеней" мониторинга. Классификация мониторинга и всех его возможных направлении представляет сложную и громоздкую задачу.

В системе мониторинга осуществляются три специфические функции: наблюдение, оценка и прогноз. Объектами наблюдения могут быть отдельные точки и зоны, размеры которых не превышают десятков километров. Это так называемый локальный мониторинг. Если объектами наблюдения являются локальные источники повышенной опасности - например, территории вблизи радиохимических предприятий, места захоронения радиоактивных отходов, химические заводы и т.д., то говорят об импактно^ мониторинге. Увеличение масштабов наблюдения до тысяч квадратных километров ведет к региональному мониторингу.

Слежение за общемировыми процессами и явлениями в биосфере Земли и ее экосфере, включая все их экологические компоненты, составляет глобальный мониторинг. Очень часто этот мониторинг называется фоновым или базовым.

Виды мониторинга и их ожидаемые параметры применительно к мониторингу поверхностных вод представлены на рис. 4.

В задачах промышленной экологии наиболее значимым представляется локальный мониторинг - как система, позволяющая оперативно отслеживать качество среды и принимать адекватные меры.

По компонентам биосферы можно выделить частные виды мониторинга различных сред - мониторинг атмосферы, мониторинг гидросферы, мониторинг литосферы и т. д., по факторам воздействия - ингредиентный мониторинг, к которому относится, контроль за загрязняющими веществами и агентами (в том числе электромагнитным излучением), тепловым загрязнением, шумом, токсичными веществами и т. д.

Мониторинг источников загрязнения включает в себя слежение за различными типами источников загрязнения: точечными стационарными (заводские трубы, сосредоточенные сбросы промышленных предприятий, животноводческих ферм и т д.), точечными подвижными (транспорт), линейными или площадными (сток с сельскохозяйственных полей, выпадение атмосферных осадков, рассеяние удобрений и их смыв и т. д.).

Мониторинг источников

Источники воздействия

Мониторинг факторов воздействия

1 г

Факторы воздействия

Заключение диссертации по теме «Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых», Чапкович, Олег Сергеевич

выводы

1 .Исследована радиационная обстановка и установлены закономерности поведения радионуклидов в различных объектах окружающей среды. Показано, что радиационные характеристики контролируемых параметров находятся в пределах средних многолетних значений, характерных для техногенного фона столичного мегаполиса, не превышают установленных уровней контроля и требований регламентирующих законодательных документов.

2. Выделено три ландшафтно-геоморфологических района, в которых просматривается высокая степень корреляции геологической ситуации с содержанием ЕРН, радона в воздухе: Северо-западная часть расположена на низких отрогах Смоленско-Московской возвышенности; Восточная - на Мещерской низменности; Юго-западные и южные районы - на Московско-Окской равнине. Долины рек Москвы и Яузы являются естественными границами между этими областями, которые различаются и по истории геологического развития, геологическому строению, рельефу и другим природным показателям. Первые три района сложены образованиями среднего звена, московский горизонт. Они представлены ледниковыми образованиями - основная морена: суглинки с гравием, галькой и валунами магматических, метаморфических и осадочных пород. Обломочный материал характеризуется высоким содержанием изверженных пород, среди которых преобладают красноцветные граниты, гранит-порфиры, гнейсы. Долины рек выполнены аллювиально-флювиогляциальными отложениями террас -пески с линзами гравия и гальки, глины, алевриты.

Примерно такое же районирование образуется и по радиационным параметрам. Повышенные значения Азф. почв 90.120 Бк/кг при средних 90 Бк/кг (рис.) коррелируются с названными первыми тремя геологическими районами, достигая на отдельных площадях (Теплостанская и Смоленско-Московская возвышенности) значений 150.180Бк/кг. При этом долинные участки имеют Аэф. 70.90Бк/кг, т.е. ниже среднего значения.

Просматривается высокая степень корреляции геологических контуров с распределением суммарной годовой поглощенной дозой (ТЛД). Так, пойменно-террасовые области отмечаются значениями 0.7.0.9 мГр/год, в то время как на областях распространения московского горизонта эти значения достигают 1.1. 1.3 мГр/год.

Ледниковые отложения московского горизонта характеризуются и повышенными значениями содержания природных радионуклидов - радия, тория, калия. По нашим наблюдениям и содержание радона в атмосферном и подпочвенном воздухе здесь несколько выше средних. Эти факторы приобретают особую значимость не только при организации мониторинга, но и должны учитываться при ведении жилого и общественного строительства в аспекте выполнения требований действующих регламентирующих документов, устанавливающих допустимые уровни ионизирующего излучения и радона на участках застройки. Существует определенная визуальная корреляция и более глубоких геологических горизонтов с наблюдаемыми радиационными полями. Кристаллический фундамент, сложенный метаморфизованными осадочными породами, имеет широтное простирание, как и Аэф. для почв за отдельные годы. Это может быть связано и с тектоническими проявлениями, погребенными доюрскими долинами. По данным «Центргеология» палеодолины выделяются значительными повышениями содержания радона в почвенном воздухе - в 2-3 раза над средним фоновым значением.

Таким образом, общая геологическая ситуация проявляется в наблюдаемых при ведении мониторинга полях, находит свое отражение на дневном поверхности даже в условиях высокого антропогенного вмешательства. Установленные корреляционные связи районированных площадей по геологическому и радиационному факторам могут быть основой при решении вопросов организации сети мониторинговых наблюдений.

3.Существуящая сеть режимных наблюдений достаточна для решения задач радиационно-экологического мониторинга, обеспечивает получение достоверной информации, но требует совершенствования, и прежде всего в направлении оптимальной минимизации объемов, разряжения сети. Показано, что оптимальное количество пунктов не должно превышать 70.

4.В плане совершенствования действующей системы мониторинга обосновано и предложено:

- два подхода к организации сети наблюдения:

-равномерная сеть при минимизированной плотности наблюдений; -неравномерная сеть - по районированным площадям, выделенным с учетом геологической ситуации.

Равномерную сеть целесообразно применять при оценке факторов техногенного характера, а неравномерную ~ при оценке радиационных факторов, связанных с естественной радиоактивностью, при строительстве общественных и жилых зданий.

-в области автоматизации системы РЭМ - оборудовать стационарные посты СПРК автоматическими средствами измерения радиационного фона, внедряемые воздухо-фильтрующие установки типа «Тайфун» - автоматическими детекторами измерения МЭД ГИ на накопительном фильтре (система раннего реагирования) и автоматическими измерителями объема прокаченного воздуха;

-расширение и совершенствование компьютеризации системы с целью расширения банка данных, повышения оперативности представления информации, прогнозирования. б.Предпожено при ведении дезактивационных работ на участках радиоактивного загрязнения оборудовать внедряемую малую механизацию системой мелкопорционной радиометрической сортировки отгружаемого материала как на транспортерной ленте, так и в ковшах погрузочных машин. Это обеспечит значительный экономический эффект за счет сокращения объемов перевозок и уменьшения дорогостоящей переработки и захоронения радиоактивных материалов.

6. Предложено совершенствование параметров контроля, включающее введение дополнительных параметров наблюдения:

- эквивалентная равновесная объемная активность радона:

- в атмосферном воздухе;

- в воздухе жилых и общественных помещений;

- мощность эквивалентной дозы:

-гамма-фон территории в автоматическом режиме;

-гамма-фон жилых и общественных помещений.

Обосновано предложение об отказе от постоянного контроля по регулярной режимной сети растительного покрова и о сокращении периодичности отбора проб почвы - до одного раза в три года.

7. Реализуются предложения по комплексному подходу пр ведения мониторинга - изучение распределения частиц аэрозоля по размерам, что важно с точки зрения интенсивности включения радионуклидов в биологические цепочки, ведутся подготовительные работы по определению запыленности воздуха, определению тяжелых металлов. Это позволяет подготовить базу к обоснованию подходов для нормирования сочетанных воздействий факторов радиационной и нерадиационной природы. Актуальность этих вопросов несомненна как для радиационной гигиены, так и для всех других гигиенических дисциплин.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Чапкович, Олег Сергеевич, 1999 год

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1 .Алексахин P.M. Ядерная энергия и биосфера. - М.: Энергоиздат, 1982.-

215с.

2 .Алексахин P.M., Васильев А.В., Дикарев В.Г. и др.

Сельскохозяйственная радиоэкология .- М.: Экология,1982,-

400с.

3.Аполлонов В.П., Чапкович О.С. Специальный словарь геофизических терминов. В 2-х частях. Карл-Маркс-штадт: Висмут,1988.-276с.

4.Артеменкова Л.В. Методы и приборы, используемые в СССР для определения радиоактивности окружающей среды.//Nuclear Technigues in Environmental Pollution, - IAEA, Vienna, 1971. - P.95 -107.

б.Баландин H.A., Изюмов M.A., Ульрих 3., Чапкович О.С. Оценка ожидаемой технико-экономической эффективности

радиометрической сортировки руд на ГДП "Дрозен".// Доклад на техническом совете, фонды СГАО "Висмут". 1988.-15с.

6.Бобков А.С., А.А. Блинов, И .А. Роздин, Е.И. Хабарова Охрана труда и экологическая безопасность в химической промышленности. М. : Химия, 1997.-400с.

7.Витько А.П., Изюмов М.А., Чапкович О.С. Результаты производственных испытаний в условиях СГАО «Висмут» радиометра направленного приема РП-104.// Отчет. Фонды СГАО «Висмут». 1988.-41 с.

8.Витько А.П., Изюмов М.А., Чапкович О.С. Методика метрологической поверки радиометра «Унирад -МБА» .//Отчет,Фонды СГАО «Висмут». 1989.-17с.

Э.Вопросы ядерной метеорологии. Под ред. И .Л. Короля и С.Г. Малахова. М.: Атомиздат,1982.- 274с.

10.Временное руководство по проведению призабойной сортировки руд на погрузо-доставочных машинах при подземной разработке редкометальных месторождений. М.:ПГУ,1979.-30с.

11 .Временные методические указания по проведению контроля радиационной обстановки в жилых и общественных зданиях. Утв. Главным санэпидврачом г.Москвы. №74 15.08.94.

12.Выброс радионуклидов в окружающую среду. Расчет доз облучения человека. Публикация № 29 МКРЗ / Под ред. А.А. Моисеева и P.M. Алексахина. - М.: Атомиздат.1980. - 95с.

13.Газиев Я.И., Назаров Л.Е., Мельник А.Д. Основы физических характеристик промышленных и фоновых атмосферных аэрозолей. //Труды ИЭМ.-1987, вып. 14(129).-С.15-22.

14.Гергер Е.К., Гаврилов В.П., Жуков ГЛ., Самарская Н.А. Лагранжева модель регионального переноса и рассеяния полидисперсной примеси в нижних слоях тропосферы. // Труды ИЭМ. - 1987, вып. 14(129).-С.22-26.

15.Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды г. Москвы в 1997г.». М.: Прима-пресс, 1998. - 314 с.

16.Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды г. Москвы в 1996г.». М.: Прима-пресс, 1997. - 304 с.

17.Допустимые уровни ионизирующего излучения и радона на участках застройки. МГСН 2.02-97. Москва.1997.

18,Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. - М.: Статистика,1973,- 392с.

1 Э.Евсеева Л.С., Перельман А.И. Геохимия урана в зоне гипергенеза. -М.: Госатомиздат,1962. - 239с.

20.Еремеев И.С. Автоматизированные системы радиационного мониторинга окружающей среды. - Киев : Наук. Думка, 1990.-256с.

21 .Жизнь и радиация, пер. с англ. / Под ред. Рамзаева П.В. - М.: Энергоатомиздат, 1993.

22.Жуковский А.В.,Ярмошенко И.В. Радон: измерения, дозы, оценка риска. РАН УрО. Институт промышленной экологии,-Екатиренбург,1997.-231 с.

23.3ыкова A.C., Воронина Т.Ф., Пакуло Ф.Г., Шеина Р.И. Радиационная обстановка в Москве и Московской области, обусловленные глобальными выпадениями за период 1989 - 1993 годы. Гигиена и санитария, №2.1995. С.25-27.

24.Израэль Ю.А. ,Стукин Е.Д. Гамма-излучение радиоактивных выпадений.-М.:Атомиздат,1967.-224с.

25.Израэль Ю.А. Проблемы охраны природной среды и пути их решения .-Л.: Гидрометеоиздат.1984.-48с.

26.Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. - М.: Гидрометеоиздат,1984.-560с.

27.Изразль Ю.А., Семенов С.М., Кунина И.М. Загрязнение атмосферы регионального и глобального масштабов: оценка последствий воздействия на растительность суши и проблема экологического нормирования. - В кн.: Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем.1989, т. 12, с.10- 29.

28.Изюмов М.А., Чапкович О.С. Анализ внедрения в производство комплекса электронной обработки материалов по проекту «Добыча-отгрузка». Доклад на кустовом совещании. Фонды СГАО «Висмут». 1970.-8с.

29.Изюмоз М.А., Кюнцель У., Чапкович О.С. Состояние и результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по геофизической тематике за 1981-85гг. // Отчет. Фонды СГАО «Висмут».1987.-15с.

30.Изюмов М.А., Витько А.П., Чапкович О.С. Результаты исследований по сопоставлению радиометрического опробования радиоактивных руд, выполненного различными приборами.// Отчет. Фонды СГАО «Висмут». 1988,-62с.

31 .Ильин Л .А., Кириллов В.Ф., Коренков И.П. Радиационная безопасность и защита. Справочник. - М.: Медицина, 1996. - 336с.

32.Ильин Л .А., Кириллов В.Ф., Коренков И.П. Радиационная гигиена.-М.:Медицина,1999.-379с.

33.Карелин А.И., Храмов H.H. Методология контроля за безопасностью процессов ядерно-химических технологий по вариациям концентраций радионуклидов в окружающей среде.Радиохимия. 1994,Т36,вып.4.С.370-374.

34.Карлье Э. Методика количественной оценки месторождений урана. -М.:Атомиздат,1966.-351 с.

35.Кириллов В.Ф., Книжников ВА., Коренков ИЛ. Радиационная гигиена. - М.: Медицина,1988.-336с.

36.Коган P.M. и др. Основы гамма-спектрометрии природных сред,-М.:Атомиздат,1969.-468с.

37.Козлов В.Ф. Справочник по радиационной безопасности. - 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Энергоатомиздат, 1987.- 192с.

38.Количественное обоснование единого индекса вреда. Публ. 45 МКРЗ. М.:Знергоатомиздат,1989,- 89с.

39.Коренков И.П., Польский О.Г., Соболев И.А. Радон в коммунальных и промышленных средах, проблемы нормирования, биологическое действие, методики измерений. М.: ЦИУВ М3,1993. - 251с.

40.Король И.Л. Радиоактивные изотопы и глобальный перенос в атмосфере. -Л.: Гидрометеоиздат,1972.

41 .Крисюк Э.М. Радиационный фон помещения. М. :Энергоатомиздат, 1998.-120с.

42.Лютц X., Изюмов М.А., Чапкович О.С. Разработка радиометра для горного персонала «Унирад-МБ».// Отчет. Фонды С Г АО «Висмут».1987.-27с.

43.Максимов М.Т., Оджагов Г.О. Радиоактивные загрязнения и их измерения. М.: Энергоатомиздат,1989. - 304с.

44.Маргулис У.Я. Атомная энергия и радиационная безопасность. М.: Энергоатомиздат,1988.

45.Махонько К.П. Вторичное поступление в атмосферу пыли, осевшей на землю // Изв. АН СССР, Физ. Атмосферы и океана.-1979.-№5,-С.568-570.

46.Махонько К.П. Использование параметров ветрового захвата аэрозольной примеси с поверхности почвы для расчета внекорневого загрязнения растительного покрова // Экология .-1981 .№2 .-С.46-51.

47.Махонько К.П. Метод расчета оптимального числа пунктов контроля за локальным и глобальным радиоактивным загрязнением окружающей среды // Атом, энергия. -1983.- 55, вып. 3.- С.160-164.

48.Махонько К.П. Эффекты дефляции радионуклидов на загрязненном участке местности при разовом и стационарном выбросах в атмосферу // Там же. -1984.- 56, вып. 1 .-С.47-50.

49.Махонько К.П., Малахов С.Г., Вертинская Г.К., Сатаева Л.В. Пространственные и временные параметры системы наблюдения и контроля за загрязнением почв тяжелыми металлами, - Труды ИЭМ, 1987,вып.14 (129).-С.85-90.

50.Метеорология и атомная энергия. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.

51 .Методические рекомендации по определению оптимальной сети для предварительной разведки пластообразных месторождений. -М.:ВИЭМС,1972.-20с.

52.Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Вып. 2. / Под ред. Израэля Ю.А. и Ровинского Ф.Я. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1984.-201 с.

53.Москва: геология и город ./Гл.ред. В.И.Осипов, О.П.Медведев. - М.:АО «Московские учебники», 1997. ~ 400с.

54.Мотузова Г.ь., Карпова Е.А. О выборе тестовых участков при фоновом почвенном мониторинге. // Труды ИЭМ.1987, вып.14(129).-С.105-108.

55.Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Выпуск 12.Наблюдения за радиоактивным загрязнением природной среды.Изд.2-е переработанное. Под ред. К.П. Махонько. -Л.: Гид рометеоизд ат,1982. - 60с.

56.Никитин A.A. Статистические методы выделения геофизических аномалий. - М.:Недра,1979.-280с.

57.Никитин A.A. Теоретические основы обработки геофизической информации. - М. .Недра, 1986.-342с.

58.Никитин A.A., Крампит И .А. Методы и средства обработки ядерно-геофизической информации. - М..Недра, 1992.

59.Нормы радиационной безопасности (НРБ - 96): Гигиенические нормативы. - М.:Госкомсанэпиднадзор,1996. - 127с.

бО.Осанов Д.П., Лихтарев И.А. Дозиметрия излучений инкорпорированных радиоактивных веществ. - М.:Атомиздат, 1977.-200с.

61 .Основные санитарные правила работы с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений ОСГ1-72/87.М.:Энергоатомиздат,1988. - 160с.

62.Основы сельскохозяйственной радиологии / Б.С. Пристер, H.A. Лощилов, О.Ф. Немец, В .Я. Поярков. - Киев: Урожай, 1988. -256с.

63.Подольская Э.Л., Ривин ЭТ. Диагностические расчеты зональной облачности и радиационных потоков.// Метеорология и гидрология.-1987, №7.

64.Польский О.Г., Коренков И.П., Зайченко А.И. Контроль радиационной безопасности. М.: Медицина, 1989. - 190с.

65.Польский О.Г., Коренков И.П., Соболев И.А. Радиоизотопные приборы и меры безопасности при их эксплуатации. М.: Энергоатомиздат,1996.-160с.

66.Польский О.Г., Соболев А.И., Вербов В.В., Чапкович О.С. Радиационный контроль окружающей среды в Москве.// Материалы международного конгресса по проблемам урбанизации и окружающей среды « Человек в большом городе XX! Века». Москва, 1998.

67.Польский О.Г., Соболев А.И., Коренков И.П. и др. Естественные, антропогенные и техногенные источники облучения человека. - М.: Прима, 1995. -92с.

68.Польский О.Г., Чапкович О.С. Методологические основы радиационного мониторинга. //Научно-практическая конференция "Создание и развитие социально-гигиенеического мониторинга в Москве". Москва,1998.

бЭ.Портман Д. Дж., Бирли Е.У., Кенфилд Н.Л., Дингл А.Н. Нижние слои атмосферы./Справочник по системотехнике/. Под ред. Р.Макола:Пер. с англ.- М.: Сов. Радио,1970.-С.44-56.

70.Принципы мониторинга в радиационной защите населения. Публикация 43 МКРЗ / Под ред. А.А.Моисеева и Р.М.Алексахина// Радиационная защита населения. - М. :Эиоргоатомиздат,1987.-С.41 -47.

71 .Пухальский Л.Ч., Шумилин М.В. Разведка и опробование урановых месторождений. - М.:Недра, 1977.-241 с.

72.Радиационная защита. Публикация 26 МКРЗ. Пер. с англ./ Под ред. A.A. Моисеева и П.В Рамзаева. М.: Атомиздат,1978.

73.Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1995г. Ежегодник. Под ред. К.П. Махонько. - Обнинск, НПО» Тайфун» ,-1996.

74.Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1996г. Ежегодник. Под ред. К.П. Махонько. - Обнинск, НПО» Тайфун» ,-1998.

/б.Радиационные величины и единицы. Публикация 33 МКРЕ. Пер. с англ./ Под ред. И.Б. Киерим-Маркуса. М.: Энергоатомиздат,1985.

76.Руководство по контролю загрязнения атмосферы. РД 52.04.186-89. Гидромет, Минздрав СССР.М. 1991 .-693с.

77.Руководство по организации контроля состояния природной среды в районе расположения АЭС // Под редакцией Махонько К.П. -Ленинград: Гидрометеоиздат,1990. - 400с.

78.Рябошапко А. Г., Брюханов П.А. Тяжелые металлы и высокомолекулярные органические вещества в атмосфере. //Отчет ЕМЕП/МСЦ-В 5/93.Фонды Метеорологического синтезирующего центра «Восток».-Москва, 1993.-39с.

79.Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Значение системы раннего предупреждения в экологическом мониторинге. В кн. Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. Л.: Гид рометеоиздат,1989, т.12, с .242 - 250.

ЗО.Санитарные правила обращения с радиоактивными отходами (СПОРО-85). СанПиН 42-129-11-3938-85. Москва, 1986.

81 .Соболев И.А., Коренков И.П., Хомчик Л.М., Проказова Л.М. Охрана окружающей среды при обезвреживании радиоактивных отходов.-М.:-Знергоатомиздат,1989.-168с.

82.Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых/ А.П.Соловов,А.Я.Архипов, В.А.Бугров и др. - М.:Недра,1990. - 335с.

83.Справочник по математическим методам в геологии./Д.А.Родионов,Р.И.Коган, В.А.Голубева и др. - М.: Недра, 1987.-335с.

84.Теверовский E.H., Артемова Н.Е., Бондарев A.A. и др Допустимые выбросы радиоактивных и химических веществ в атмосферу. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Энергоатомиздат, 1985. - 216с.

85.Уровни контроля за содержанием радионуклидов в окружающей среде г.Москвы. № 11 от 19.12.95г. - М. 1995.

86.Чапкович О.С., Евграфов А.Н. Определение коэффициента эманирования урановых руд в «целике» и введение поправок в результаты радиометрического опробования. //Отчет. Фонды СГАО «Висмут».1971 .-14с.

87.Чапкович О.С., Григорьев В.Г., Варенников И.О. и др. Отчет о результатах радиационно-зкологического мониторинга окружающей природной среды Московского региона за 1997 год.// Фонды МосНПО «Радон». - Москва, 1998. -114с.

Y50

88.Чапкович O.C. Основы радиоэкологического мониторинга.// IV Международная конференция «Новые идеи в науках о земле», 6-23 апреля 1999.- Москва, 1999.-Т.2.- С.267.

89.Чапкович O.G., Ищенко В.Н., Пасечник Ф.И. Оптимизация средств и методов наблюдения при ведении радиационно-экологического мониторинга. Отчет. Фонды МосНПО "Радон".-М.:1998. - 79с.

ЭО.Шумилин М.В., Викентьев В.А, Подсчет запасов урановых месторождений. - М. :Нед ра, 1982 .-206с.

91 .Вербова Л.Ф., Чапкович O.G., Шмонов М.Г.. Система радиоэкологического контроля окружающей среды. Тезисы Международной специализированной выставки «Отходы-99: индустрия переработки и утилизации» .М., 1999.

92.Чапкович О.С. Радиационно-экологический мониторинг Москвы. Тезисы общегородской научно-практической конференции «350 лет жилищно-коммунальному хозяйству России». М.,1999.

ЭЗ.Польский О.Г.,Чапкович О.С. Радиоактивное загрязнение отдельных населенных пунктов и территорий. 5.1. Москва. В кн. "Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1998г." Под ред. К.П. Махонько.. С.-П. Гидрометеоиздат. 1999

94.Польский О.Г.,Чапкович О.С. Радиационная обстановка. В кн. "Экологический атлас Москвы". Москомприрода,

Москомархитектура. Под ред. А.Г. Ишкова. М.,1999.

95..D!ouhy Z., Safar О. Movement of radionuclides in the ground in relation to the environmental safety of nuclear Power Plants // Proc. Syrnp. , VVarsas, 5-9 Nov. 1973. - Vienna: IAEA, 1974.-Vol.1/-P.111-119.

96. Lonizing radiation: saurces and biological effects, UN scientific committee

on the effects of atomic radiation 1982: Report to the Jeneral Assemble, UN, N.Y.: 1982.

97.Kirchman R. Environmental aspects of nuclides of regional and global significance discharged from the nuclear power industry// Radioactive waste management : Proc. Int. Conf., Seattle, 16-20 May 1983. -Vienna: IAEA, 1984,-Vol. 5. - P. 157-179.

98.Myttenaere C., Avogadro A., Murray C. N. Environmental dispersion of longlived radionuclides of the aeosohere and biosphere /7 Vienna: IAEA, 1984. - Vol. 5. - P.147-156.

99.Reiss E. Erfahrungsaustauschen über besondere Vorkommnisse in Kernkraftwerken II Atomwirt. -Atomtechn.-1986.-31 .N10.-S.519-520.

100.Sorenses 8. Chernobyl Accident : Assessing the data // Nucl. Safety. 1987.-28, N4.-P. 443-447.

101 .The guardian area monitoring system. - GEC Energy system limited. -London, 1986. -6p.

102.Das Bundesamt fur Sirahlenschutz. Federal Office for Radiation Protection. BfS-berichte. - BfS-3\91-REV- j. - Salzgitter, Januar 1994.-33p.

103.Radioaktivitat in Baden-Wuttemberg. 10Jare nach Tschernobyl. Jahresbericht 1995,-Karlsruhe,1996.-127p.

104.Kommunikation ohne Grenzen. Visionen werden Reaiitet. 15 Jare Genitron Instruments.-Frankfurt\Main, April 1998.-51 p.

105.Radiation Protection and Environmental Monitoring in the Europe of Tomorrow. CSF-98. Abstracts.-Breisach, Germany, 1998.-65p.

N Индекс Экспоз., Объем, Дата Дата Активность, Бк/м куб.

пробы часы м куб. обработ, выкл. сумма а. сумма б. Ве7*(Е+01' Ra - 226 Th - 232 Се-137

1 СПЗ-1-1 168 10080 20.01.97 2.01.97 7,84Е-06 7.78Е-05

2 СПЗ-2-1 147 8820 20.01.97 8.01.97 4,65Е-06 3,61 Е-05

3 СПЗ-З-1 116,5 6990 20.01.97 13/01/97 6,15Е-06 8.33Е-05 2,62Е-04

4 СПЗ-4-1 172,5 10350 29.01.97 20.01.97 1,10Е-05 6,11 Е-05 1.62Е-04

5 СПЗ-5-1 163,5 9810 11.02.97 27.01.97 5,71 Е-06 4.99Е-05

6 СПЗ-6-1 168,5 10110 11.02.97 3.02.97 1,81Е-05 5.30Е-05

7 СП 3-7-1 168 10080 26.02.97 10.02.97 2.74Е-05 6.44Е-05

8 СПЗ-8-1 167,5 10050 26.02.97 17.02.97 1,96Е-05 4.68Е-05 1.54Е-04 1.38Е-04

9 СПЗ-9-1 168 10080 26.02.97 24.02.97 2.28Е-05 1.02Е-04 2.57Е-04

10 СПЗ-10-1 1665 9990 I 18.03.97 3.03.97 4,11 Е-05 8.06Е-05 2,81 Е-04 5.25Е-05

11 СПЗ-11-1 170 10200 18.03.97 10.03.97 5.80Е-05 5.65Е-05 2.27Е-04

12 СПЗ-12-1 238,5 14310 2.04.97 20.03.97 1.75Е-05 1.29Е-04 1.95Е-04

13 СПЗ-13-1 169 10140 8.04.97 27.03.97 2.26Е-05 1.26Е-04 2.12Е-04 3.39Е-05

14 СПЗ-14-1 167 10020 8.04.97 3.04.97 1.00Е-06 6.72Е-05 2.48Е-04 4.99Е-05

15 СПЗ-15-1 168,5 10110 15.04.97 10.04.97 2,14Е-05 9.63Е-05 2,17Е-04 4.18Е-05

16 СПЗ-16-1 169 10140 22.04.97 17.04.97 5,119Е-05 2.19Е-04 4,11 Е-04

17 СПЗ-17-1 145 8700 13.05.97 23.04.97 1,48Е-05 1.05Е-04 3,61 Е-04 2.14Е-04

18 СПЗ-18-1 165 9900 15.05.97 30.04.97 2,23Е-05 1.70Е-04 3,67Е-04

19 С Л 3-19-1 288 17280 15.05.97 12.05.97 1,61 Е-05 1.08Е-04 2.77Е-04 7.47Е-05

20 СПЗ-20-1 168 10080 21.05.97 19.05.97 4,31 Е-05 1,46Е-04 3.59Е-04

21 СПЗ-21-1 168 10080 10.06.97 26.05.97 6.94Е-06 9.33Е-05 1,61 Е-04

22 СПЗ-22-1 168,5 10110 10.06.97 2.06.97 6.23Е-05 2,50Е-04 4.56Е-04

23 СГ13-23-1 168 10080 19.06.97 9.06.97 4.46Е-05 1.38Е-04 2,61 Е-04:

24 СПЗ-24-1 166 9960 3.07.97 19.06,97 4.32Е-05 1,11 Е-04 3,43 Е-04

25 СПЗ-25-1 168 10080 3 07 97 26.06.97 6.75Е-05 1.01Е-04 3.08Ё-04

26 СПЗ-26-1 168 10080 9.07.97 3.07.97 8.13Е-05 2.48Е-04 3.28Е-04

27 СПЗ-27-1 168 10080 21.07,97 10.07.97 . 1.34Е-04 1.80Е-04 4,29Е-04

28 СПЗ-28-1 168 10080 28.07.97 17.07.97 1.02Е-04 2.07Е-04 1,80Е-04 3,11 Е-05

29 еПЗ-29-1 174,5 10470 6.08.97 24.07.97 5.44Е-05 , 2.05Е-04 3.40Е-04

30 СПЗ-ЗО-1 162,5 9750 8.08.97 31.07.97 2,46Е-05 1 2.02Е-04 5.30Е-04 3,75Е-05

31 СПЗ 31 1 266 15960 18.08.97 11.08.97 2,38Ё-05 j 1.80Е-04 3.19E-04

32 СПЗ 32 1 165 9900 5.09.97 18.08.97 1,52Ё-05 7,88Е-05_| 3.23Е-04 4,70Е-05

33 СПЗ-ЗЗ-1 170,5 10230 5.09.97 25.08.97 4,01 Е-05 6.84Е-05 4,61 Е-04 4.29Е-05

34 СПЗ-34-1 166,5 9990 5.09.97 1.09.97 8,41 Е-05 2.30Е-04 4.50Е-04

35 СГ13-35-1 141 8460 24.09.97 8.09.97 4,61 Е-05 6,97Е-05 1.22Е-04

36 СПЗ-Зб-1 167,5 10050 22.09.97 15.09.97 1.99Е-05 6.37Е-05 2.07Е-04

37 СПЗ-37-1 160,5 9630 1.10.97 22.09.97 4.47Е-05 8,31 Е-05-1 1,83Е-04

38 СПЗ-38-1 166 46480 7.10.97 29.09.97 1,98 Е-05 2.88Е-05 7.30Е-05 8.82Е-06

ъ

с

>

<э

■t fc

39 СГ13-39-1 168,5 47180 14.10.97 6.10.97 3,20Е-05 8.84Е-05 1.17Е-04 1.25Е-05

40 СПЗ-40-1 167,5 46900 17.10.97 13.10.97 1.00Е-06 7.06Е-05 1.67Е-04

41 СПЗ-41-1 168,5 47180 17.11.97 20.10.97 1.65Е-05 5.07Е-05 1.80Е-04

42 СПЗ-42-1 167,5 46900 17.11.97 27.10.97 1,51 Е-05 9.83Е-05 2.18Е-04

43 СПЗ-43-1 161 45080 17.11.97 3.11.97 4.88Е-06 4.59Е-05 1.68Е-04

44 СПЗ-44-1 168 47040 24.11.97 10.11.97 1.93Е-05 7,36Е-05 2.13Е-04

45 СПЗ-45-1 168 47040 24.11.97 17.11.97 2.13Е-05 1.34Е-04 2.09Е-04

46 СПЗ-46-1 168 47040 2.12.97 24.11.97 6.10Е-05 4.63Е-04 4.37Е-04 7.02Е-06

47 СПЗ-47-1 168 47040 18.12.97 1.12.97 4.04Е-06 2.94Е-04 1.88Е-04

48 СПЗ-48-1 169 47320 18.12.97 8.12.97 2.68Е-05 1.34Е-04 2.15Е-04

49 СПЗ-49-1 167,5 48743 15.12.97 15.12.97 4,51 Е-06 8.00Е-05 2.13Е-04

50 СПЗ-50-1 100 33600 15.01.98 19.12.97 5.95Е-06 6,61 Е-05

51 СПЗ-51-1 140 43540 15.01.98 25.12.97 5.05Е-06 6,43Е-05

52 СПЗ-52-1 143 38152 19.01.98 31.12.97 1,31 Е-05 3.49Е-05

Среднее значение 168,5 0330/45282 3.04Е-05 1.18Е-04 2.70Е-04 3.72Е-05 1.28Е-04 2.73Е-05

Средне-квадратич. отклонение 2.75Е-05 8,03Е-05 1.08Е-04

№Нп значенние 4.04Е-06 2.88Е-05 7.30Е-05

Мах значение 1.34Е-04 4,63Е-04 5.30Е-04

Уровень аномального значения 1.13Е-04 3.59Е-04 5.94Е-04

Среднемес. значение январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

за 1997г., сумма а. 8,91 Е-06 2.77Е-05 2.48Е-05 2.76Е-05 3,21 Е-05 5.92Е-05 7.88Е-05 4,08Е-05 3.26Е-05 1.39Е-05 2.64Е-05 1,11 Е-05

Бк / м куб. сумма б. 6.02Е-05 7,36Е-05 9,46Е-05 1.48Е-04 1.49Е-04 1.50Е-04 1,99Е-04 1.39Е-04 6.13Е-05 7.08Е-05 2,41 Е-04 7.58Е-05

Ве7*(Ё+01; 2,62Е-04 2,31 Е-04 2,21 Е-04 3,39Е-04 3.13Е-04 3,10Е-04 3.70Е-04 3,88Е-04 1.46Е-04 1.66Е-04 2.62Е-04 2.14Е-04

Количество проб 6 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 5