Расчет сферического эквивалента мультифокальной интраокулярной линзы в зависимости от результатов кератотопографического картирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Петросян Юрий Микаелович

• Петросян Юрий Микаелович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Петросян Юрий Микаелович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Развитие и становление кератометрии

1.2 Основы кератометрии

1.3 Виды кератометрии

1.3.1 Ручная кератометрия

1.3.2 Автоматизированная кератометрия

1.3.3 Кератотопография и кератотомография

1.4 Принципы расчета оптической силы роговицы

1.4.1 Стандартная кератометрия

1.4.2 Истинная кератометрия

1.4.3 Gaussian equivalent power

1.4.4 Эквивалентные кератометрические показатели

1.4.5 Система трассировки лучей

1.5 Формулы расчета ИОЛ: поколения, характеристики

1.6 Мультифокальная интраокулярная коррекция

Глава 2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Общая характеристика группы пациентов

2.2 Методы обследования

2.2.1 Предоперационные методы обследования

2.2.2 Послеоперационные методы обследования

2.3 Расчет оптической силы интраокулярной линзы

2.3.1 Предоперационный расчет оптической силы интраокулярной линзы

2.3.2 Послеоперационный расчет оптической силы мультифокальной интраокулярной линзы

2.4 Хирургическое вмешательство

2.4.1 Предоперационная подготовка

2.4.2 Техника хирургического вмешательства

2.4.3 Послеоперационное ведение

2.5 Статистическая обработка полученных результатов

Глава 3 КЕРАТОТОПОГРАФИЧЕСКОЕ КАРТИРОВАНИЕ В РАСЧЕТЕ СФЕРИЧЕСКОГО ЭКВИВАЛЕНТА МУЛЬТИФОКАЛЬНОЙ ИНТРАОКУЛЯРНОЙ ЛИНЗЫ

3.1 Сравнение значений кератометрии в зависимости от используемого кератометра

3.2 Применение значений стандартной кератометрии для расчета сферического эквивалента мультифокальной интраокулярной линзы

3.3 Использование значений эквивалентных кератометрических показателей для расчета сферического эквивалента мультифокальной интраокулярной линзы

3.4 Применение значений общей оптической силы роговицы, определенной с помощью трассировки лучей, для расчета сферического эквивалента мультифокальной интраокулярной линзы

3.5 Алгоритм расчета сферического эквивалента мультифокальной интраокулярной линзы с учетом результатов кератотопографического картирования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования и степень ее разработанности

Имплантация мультифокальных интраокулярных линз (мультИОЛ) после факоэмульсификации катаракты (ФЭК) или рефракционной ленсэктомии является не только способом восстановления зрения, но и возможностью улучшения качества жизни пациентов путем достижения целевой рефракции и независимости от очковой или контактной коррекции [2, 9, 13, 22, 53, 96]. Однако в большинстве исследований показано, что получение рефракции цели в пределах ±0,50 диоптрий от прогнозируемого значения происходит только в 70 - 75% случаях, а достижение независимости от очковой коррекции при имплантации мультИОЛ - 75 - 80% [23, 26, 108, 120].

Точное определение биометрических параметров глаза (передне-задняя ось (ПЗО), глубина передней камеры (ГПК), толщина хрусталика (ТХ), горизонтальный диаметр роговицы (ГДР), центральная толщина роговицы (ЦТР)) является ключевым фактором для уменьшения частоты рефракционных ошибок и достижения, ожидаемого как для пациента, так и для хирурга, послеоперационного результата при расчете оптической силы мультИОЛ [5, 24, 38, 42-44, 51, 59, 88, 128]. Данное обстоятельство требует от офтальмолога не только использования особо точных методов предоперационной диагностики, но и тщательного анализа и интерпретации полученных данных с дальнейшим выбором оптимальной силы ИОЛ.

Важным аспектом на предоперационном этапе в катарактальной и рефракционной хирургии является оценка свойств и различных параметров роговицы [13, 24, 38, 44, 67, 96], а также выявление факторов, имеющих решающее значение при отборе пациентов на операцию, диагностике заболеваний роговицы, мониторинга динамики патологических процессов в роговице, анализе послеоперационных результатов и т.д.

При этом для определения релевантных характеристик роговицы именно кератометрия является ключевым параметром, применяемым при расчете оптической силы ИОЛ, так как по данным исследований "кератометрическая ошибка" может составлять до 27% (1место) от всех биометрических ошибок [146]. Современные диагностические системы в офтальмологии позволяют определить оптическую силу роговицы при помощи различных устройств и принципов их работы, к которым относятся ручная кератометрия, автоматизированная кератометрия, оптическая когерентная томография, кератотопо - и томография с использованием колец Пласидо и/или Scheimpflug камеры [25, 34, 70, 82, 109, 127].

На сегодняшний день кератотопографическое картирование с использованием камеры Scheimpflug — это один из наиболее передовых методов исследования роговицы [58, 63, 64, 70, 141]. Анализируя большое количество точек с поверхности роговицы, данная технология позволяет [139, 141, 154]:

- определить оптическую силу роговицы (по данным разных карт, зон, колец и принципов её расчета);

- определить значения ГПК, ГДР, ТХ, ЦТР;

- построить трехмерную модель переднего сегмента глаза.

Известно, что вследствие асферичности роговицы её оптическая сила меняется от центра к периферии. Это определяет эксцентричность роговицы и характеризуются Q-фактором - разницей между фактической силой и силой идеальной асферической роговицы [107]. При отрицательном значении Q-фактора роговица по форме может быть «удлиненной», а при положительном -«сплюснутой», следовательно, в зависимости от этого может меняться и зона роговицы, определяющая актуальные для расчета ИОЛ значения.

Таким образом, точность расчета сферического эквивалента ИОЛ, влияющая в свою очередь на сокращение частоты рефракционных ошибок, зависит от кератометрических данных, в том числе кератометрических данных различных зон роговицы, полученных в результате кератотопографического картирования, а правильный выбор зоны кератометрии и соответствие её определенной формуле может позволить повысить точность расчета сферического эквивалента ИОЛ.

Цель исследования

Разработать технологию расчета сферического эквивалента мультифокальной интраокулярной линзы в зависимости от результатов кератотопографического картирования.

Задачи исследования

1. Провести сравнительный анализ значений кератометрии, определенной при помощи оптических биометров и кератотопографического картирования.

2. Определить оптимальные зоны стандартной кератометрии для расчета сферического эквивалента мультифокальной ИОЛ по 10 формулам разных поколений.

3. Установить оптимальные зоны кератометрии по данным эквивалентных кератометрических показателей для расчета сферического эквивалента мультифокальной ИОЛ по 10 формулам разных поколений.

4. Выявить оптимальные зоны кератометрии по данным общей оптической силы роговицы, определенной с помощью трассировки лучей, для расчета сферического эквивалента мультифокальной ИОЛ по 10 формулам разных поколений.

5. Разработать алгоритм расчета сферического эквивалента мультифокальной ИОЛ на основе данных кератотопографического картирования и оценить его точность.

Научная новизна исследования

1. Впервые для каждой из 10 наиболее востребованных формул расчета оптической силы ИОЛ определены оптимальные данные стандартной кератометрии, эквивалентных кератометрических показателей, общей оптической силы роговицы в зависимости от её зоны, позволяющие более точно рассчитать сферический эквивалент мультифокальной ИОЛ.

2. Впервые разработан алгоритм расчета сферического эквивалента мультифокальной ИОЛ на основе данных кератотопографического картирования.

Теоретическая и практическая значимость работы

1. На основе результатов сравнительного анализа средних значений кератометрии установлены достоверные различия в получаемых данных в зависимости от используемого кератометра, принципа и зоны кератометрии, что влияет на точность предоперационного расчета оптической силы ИОЛ.

2. Разработанный алгоритм выбора оптимальной комбинации формула/зона/значение кератометрии в зависимости от результатов кератотопографического картирования может быть дополнительным инструментом, позволяющим более точно рассчитать и предсказать сферический эквивалент мультифокальной ИОЛ на предоперационном этапе.

3. Выполнение практических рекомендаций, основанных на результатах диссертации, позволит уменьшить вероятность ошибки при выборе оптической силы интраокулярной линзы, минимизирует необходимость дополнительных хирургических вмешательств (замена интраокулярной линзы, эксимерлазерная докоррекция и др.) и значительно снижает нагрузку на медицинские учреждения офтальмологического профиля и затраты как для пациента, так и для системы здравоохранения РФ.

Методология и методы исследования

Методологической основой диссертационной работы явилось последовательное применение методов научного познания. Исследовательская работа состоит из ретроспективной и проспективной частей, выполнена в дизайне описательного исследования с использованием клинических, инструментальных и статистических методов.

Исследование выполнено на базах ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет» им. И.И. Мечникова Минздрава России и Санкт-Петербургского филиала ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России.

Положения, выносимые на защиту

1. Значение оптической силы роговицы зависит не только от способа измерения и расчета кератометрических показателей, но и от зоны кератометрического исследования, значения которых влияют на точность предоперационного расчета сферического эквивалента ИОЛ.

2. Наиболее точный предоперационный расчет сферического эквивалента мультифокальной ИОЛ с использованием 10 формул (SRK/T, Holladay 1, Holladay 2, Haigis, Hoffer Q, Barrett 2 Universal, Olsen, Kane, EVO ver. 2,0, Hill RBF ver. 3,0) и данных кератотопографического картирования с применением значений стандартной кератометрии возможен при использовании формулы Kane в зонах 4,5 - 5,0 мм, по данным эквивалентных кератометрических показателей - при использовании формулы Haigis в зонах 3,5 - 5,0 мм, по данным общей оптической силы роговицы (принцип трассировки) - при использовании формулы Holladay 1 в зонах 4,0 - 5,0 мм.

3. Разработанный алгоритм расчета оптической силы мультифокальной ИОЛ в зависимости от результатов кератотопографического картирования является более эффективным по сравнению со стандартной методикой, основанной только на данных оптической биометрии, и может быть дополнительным инструментом, позволяющим более точно рассчитать и предсказать сферический эквивалент мультифокальной ИОЛ на предоперационном этапе.

Достоверность и обоснованность результатов исследования

Степень достоверности полученных результатов проведенного исследования определяется достаточным и репрезентативным объемом проанализированных данных, выборок исследований и количества обследованных пациентов с использованием современных методов исследования, а также применением соответствующих методов статистической обработки данных. Полученные результаты наглядно представлены в виде таблиц и рисунков. На основании результатов составлены выводы, практические рекомендации и положения, выносимые на защиту. Основные положения работы были представлены на научно-практических мероприятиях различного уровня и оформлены в виде печатных работ в центральных рецензируемых изданиях и патента на изобретение.

Внедрение результатов исследования в практику

Разработанные рекомендации внедрены в клиническую и образовательную деятельность Санкт-Петербургского филиала ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России, в учебный процесс кафедры офтальмологии ФГБОУ ВО «СЗГМУ им. И.И. Мечникова» Минздрава России.

Получен патент на изобретение № 2834676 С1 Российская Федерация, МПК А6^ 9/007 (2006.01). Способ расчета оптической силы мультифокальной интраокулярной линзы по данным кератотопографического картирования: заявл. 09.07.2024: опубл. 12.02.2025 / С.В. Шухаев, Э.В. Бойко, Ю.М. Петросян, И.Б. Литвин; заявитель ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России, ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Расчет сферического эквивалента мультифокальной интраокулярной линзы в зависимости от результатов кератотопографического картирования»

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на: 95 Всероссийской научно-практической конференции студенческого научного общества с международным участием «Мечниковские чтения - 2022» (г. Санкт-Петербург, 2022 г.); 22 Всероссийском научно-практическом конгрессе с международным участием «Современные технологии катарактальной, рефракционной и роговичной хирургии» (г. Москва, 2022 г.); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Лазерная интраокулярная и рефракционная хирургия» (г. Санкт-Петербург, 2023 г.); 96 Всероссийской научно-практической конференции студенческого научного общества с международным участием «Мечниковские чтения - 2023» (г. Санкт-Петербург, 2023 г.); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Федоровские чтения» (г. Москва, 2023 г.); 23 Всероссийском научно-практическом конгрессе с международным участием «Современные технологии катарактальной, рефракционной и роговичной хирургии» (г. Москва, 2023 г.); Республиканской научно-практической конференции «Актуальные вопросы офтальмологии» (г. Казань, 2023 г.); 11 научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых и специалистов «Трансляционная медицина: от теории к практике» (г. Санкт-Петербург, 2023 г.); Всероссийской научно-практической конференции с

международным участием «Федоровские чтения» (г. Москва, 2024 г.); XIII Съезде Общества офтальмологов России (г. Москва, 2024 г.); 97 Всероссийской научно-практической конференции студенческого научного общества с международным участием «Мечниковские чтения - 2024» (г. Санкт-Петербург, 2024 г.); 36th APACRS-24th CSCRS Join Meeting 2024 (Chengdu, China, 2024 г.); 24 Всероссийском научно-практическом конгрессе с международным участием «Современные технологии катарактальной, рефракционной и роговичной хирургии» (г. Москва, 2024 г.); Пленарном заседании Санкт-Петербургского отделения общества офтальмологов Общества офтальмологов России (г. Санкт-Петербург, 2025 г.); Дискуссионном клубе «Дифракционная и НЕдифракционная оптика - сражение за будущее» (г. Санкт-Петербург, 2025 г.).

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ, из них 6 публикаций в рецензируемых центральных научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки России для публикации основных научных результатов диссертаций. Получен 1 патент на изобретение.

Соответствие паспорту научной специальности

Диссертационная работа соответствует паспорту научной специальности 3.1.5. Офтальмология (п. 2. Усовершенствование известных и разработка новых методов диагностики органа зрения и его придаточного аппарата и п. 9. Разработка и совершенствование оптических методов коррекции аномалий рефракции, в том числе с использованием контактных линз).

Личный вклад автора в проведенное исследование

Автор непосредственно принимал участие в клинико-инструментальном обследовании всех пациентов. Автор лично выполнял фемто-компонент ФЭК пациентам. Автором сформулирована цель и определены задачи исследования, изучены сведения отечественной и зарубежной литературы по этому вопросу, создана база данных исследования, выполнен сбор и обработка материалов, обобщены и проанализированы результаты исследования, проведена их статистическая обработка, подготовлен текст диссертационной работы и автореферата. В целом общий вклад автора превышает 90%.

Объем и структура диссертационной работы

Диссертация изложена на 122 страницах машинописного текста и состоит из введения, 3 глав (обзор литературы, материалы и методы, результаты собственных исследований), заключения, выводов, практических рекомендаций, списка сокращений и списка литературы. Библиографический указатель включает 154 источников, из них 59 отечественных и 95 зарубежных. Работа содержит 10 таблиц и иллюстрирована 35 рисунками.

Глава 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Развитие и становление кератометрии

Первые методики измерения радиуса кривизны роговицы были осуществлены с помощью измерительных линеек и циркулей ещё в 17 веке, однако точных результатов в то время получить было невозможно. Несмотря на это, попытки исследования роговицы продолжались, так как многие ученые, пытаясь понять механизм и принципы зрительной аккомодации, связывали их с изменениями в роговице [105].

Важным шагом в развитии, становлении и понимании кератометрии стало описание в 1619 г. Christoph Scheiner, немецким математиком и астрономом, принципа, согласно которому радиус кривизны роговицы зависит от размера отраженного от глаза объекта. Путем сравнения размеров, отраженных от глаза и различных выпуклых зеркал (стеклянных шаров известной кривизны), расположенных рядом с глазом испытуемого, Christoph Scheiner пришел к выводу, что таким образом можно предположить радиус кривизны роговицы [101]. В дальнейшем это привело к тому, что ученые начали рассматривать роговицу в качестве сферического выпуклого «зеркала» и поняли, что определить радиус кривизны этого «зеркала» возможно при использовании законов отражения и геометрической оптики [105].

Jesse Ramsden и Everard Home, изучая зрительную аккомодацию, были уверены, что в её процессе участвует также и роговица, способная менять свои свойства в зависимости от расположения объекта [2]. Пытаясь доказать свою теорию, ученые изобрели несколько устройств, способных измерять кривизну роговицы. Опробовав несколько конструкций, в 1779 г. они остановились на одной, которая состояла из телескопа, изучавшего удвоенное и отраженное изображение в роговице. Не сумев зафиксировать изменения размеров изображений, ученые все

же не отказались от своей теории и пришли к выводу, что существует три одновременных процесса во время аккомодации: изменение радиуса роговицы, изменение расстояния между хрусталиком и сетчаткой и изменение формы хрусталика [101, 105]. Несмотря на это, разработанное ими устройство считается первым прототипом настоящего кератометра. Однако ученые были сосредоточены на оценке изменений радиуса кривизны роговицы, а не на самом его значении, в связи с чем ни о каких цифрах не сообщалось несмотря на то, что это устройство, скорее всего, могло его измерить [101].

Одной их первоочередных задач при разработке кератометра было измерение размера отраженного от роговицы изображения объекта. Этот принцип был адаптирован в астрономии, где использовались нити паутины в фокальной плоскости телескопа для измерения угловых размеров и расстояний между небесными телами [105]. В середине 19 века Kohlrausch и Senff применили аналогичный подход в офтальмологии. Они использовали технику с нитями для измерения радиуса кривизны роговицы, однако, несмотря на инновационность метода, точность измерений оставалась проблемой из-за естественных движений глаза и головы пациента, что затрудняло получение стабильного отражения для измерений [101].

Следующим ключевым моментом в разработке офтальмометра стала концепция оптического удвоения изображения. Внедрение этого принципа позволило уменьшить ошибки измерения, вызванные движениями глаза пациента, и улучшить точность измерений. Идея оптического удвоения была также заимствована из астрономии, где она использовалась для измерения размеров небесных тел и расстояний между ними. В частности, Felix Savary в 1753 году применил этот метод при создании гелиометра — инструмента для измерения видимого диаметра Солнца. Он настроил увеличенные изображения Солнца таким образом, чтобы они соприкасались, и затем измерил необходимое расстояние для соприкосновения изображений, когда Солнце находилось на разных расстояниях от Земли — в апогее и перигее [105]. Применение этой техники в офтальмологии позволило создать более точные кератометры, способные компенсировать

движения глаза и обеспечивать более стабильные измерения. Это был значительный прогресс в точности диагностики и лечения заболеваний глаз, а также в разработке контактных линз и очков.

Существенное влияние на разработку кератометра также оказали инновационные идеи в области офтальмологии, принадлежащие Helmholtz [2]. В 1853 году он использовал открытия астронома Clausen для создания устройства, которое могло бы надежно измерять радиус кривизны роговицы. Helmholtz сконструировал кератометр, который использовал две стеклянные пластины для создания удвоенного изображения. Эти пластины можно было наклонять в противоположных направлениях до тех пор, пока края удвоенных изображений не соприкасались. Благодаря этому движения головы или глаза оказывали одинаковое влияние на оба изображения, что позволяло избежать искажения результатов измерения [101].

Устройство, разработанное Helmholtz, является первым настоящим кератометром, работа которого основана на двух ключевых принципах [101]:

- роговица является сферической отражающей поверхностью, радиус кривизны которой может быть вычислен путем измерения размера отраженного от неё изображения объекта известного размера и расстояния этого объекта от роговицы;

- более точное измерение размера изображения, даже при некотором движении глаза, может быть выполнено с помощью концепции «удвоения изображения».

Эти принципы легли в основу современных методов кератометрии и способствовали развитию точных и надежных офтальмометров, которые используются в офтальмологии в настоящее время.

1.2 Основы кератометрии

Кератометр - это устройство, которое измеряет радиус кривизны поверхности роговицы по формуле г = 2di/O, где d - расстояние от объекта до роговицы, О - размер объекта, i - размер изображения объекта после преломления. Зная эту величину, можно оценить форму и другие свойства роговицы, однако при расчете оптической силы ИОЛ, в первую очередь необходимо определить значение преломляющей способности роговицы путем преобразования радиуса кривизны, выраженного в миллиметрах, в диоптрии [105].

В гауссовой оптике оптическая сила сферической поверхности может быть выражена через показатели преломления сред и радиус кривизны поверхности. Уравнение для оптической силы сферической поверхности выглядит следующим образом: Р = (п1 - п2)/г, где Р - оптическая сила сферической поверхности, п1 -показатель преломления среды сферической поверхности, п2 - показатель преломления среды, прилегающей к этой поверхности, г - радиус кривизны поверхности в метрах. Таким образом для оптической силы роговицы п1 -показатель преломления роговицы (примерно 1,337), п2 - показатель преломления воздуха (примерно 1,000), г - радиус кривизны роговицы в метрах, измеренный кератометром. Однако роговица состоит из двух преломляющих поверхностей, соответственно, её общая оптическая сила представляет собой сумму оптических сил этих поверхностей. Так как задняя поверхность роговицы контактирует с водянистой влагой, то для неё п2 будет равен показателю преломления водянистой влаги (примерно 1,336, рис. 1) [79, 90, 105].

Слезная

Т^таимртая

В<

Роговица

Рисунок 1 - Показатели преломления сред

Офтальмометр измеряет только радиус кривизны передней поверхности роговицы [55, 65, 82, 127], и расчеты, основанные только на этом значении и показателях преломления роговой оболочки и воздуха, могут привести к некоторой переоценке её оптической силы. Это связано с тем, что задняя поверхность роговицы также оказывает влияние на общую преломляющую способность глаза [3, 24], однако механизм этого влияния иной: так как задняя поверхность имеет отрицательную оптическую силу, то и преломление света происходит в противоположном направлении по сравнению с передней поверхностью. Таким образом, чтобы избежать переоценки преломляющей способности глаза, при определении значения общей оптической силы роговицы необходимо учитывать оптическую силу также и задней поверхности роговицы.

Прямое измерение задней поверхности роговицы представляет собой сложную задачу, а в прошлом и вовсе было невозможно. Поэтому для её оценки применяются косвенные методы, в частности основанные на предположении о постоянном соотношении между радиусами кривизны передней и задней поверхностей. Кератометрический индекс — это искусственный показатель преломления, который используется для коррекции расчётов оптической силы роговицы, осуществленных на основании измерений передней поверхности роговицы. Этот индекс позволяет более точно оценить общую оптическую силу роговицы, учитывая отсутствие прямых измерений её задней поверхности [145].

Для учёта оптической силы задней поверхности роговицы использовались различные значения кератометрического индекса. В настоящее время наиболее распространённый показатель - 1,3375, который соответствует средней оптической силе роговицы в 45 диоптрий при стандартном радиусе кривизны её передней поверхности роговицы в 7,5 мм [145].

1.3 Виды кератометрии 1.3.1 Ручная кератометрия

Ручная кератометрия долгое время была стандартом в области измерения кривизны передней поверхности роговицы и, следовательно, её оптической силы. Для этой цели использовались ручные кератометры, такие как Javal-Schiotz и Bausch & Lomb, которые оставались основными инструментами в данной области в течение многих лет [2].

Работа ручного кератометра Javal-Schiotz основана на принципе переменного размера объекта и постоянного размера изображения [114]. Его оптическая система состоит из окуляра, удвоенных изображений объекта, удваивающей призмы, объектива, двух объектов, роговицы пациента и изображений объекта, сформированных роговицей пациента [114].

Объект в этой системе состоит из двух частей, установленных на дуге, по которой они могут перемещаться, меняя размер объекта. Одна из частей имеет форму ступеньки и содержит зеленый фильтр, другая - в форме прямоугольника с красным фильтром. Данные части освещаются маленькими лампочками и их изображения формируются на роговице пациента. Эти изображения становятся новыми объектами для остальной части оптической системы. В дальнейшем объектив и призма удваивают изображения новых объектов (т.е. изображений с роговицы пациента). Исследователь смотрит в окуляр и с помощью регулировки двух частей объекта достигает максимального приближения удвоенных изображений друг к другу. В этот момент с помощью встроенной шкалы определяется радиус кривизны роговицы. Устройство предоставляет достаточно точные данные для регулярных сфероцилиндрических поверхностей, но дает недостоверные результаты при нерегулярной роговице [3, 74, 104, 114].

Bausch and Lomb кератометр в отличие от устройства Javal-Schiotz работает на принципе постоянного размера объекта и переменного размера изображения

[114]. Его оптическая система включает окуляр, удвоенные изображения объекта, две призмы, диск с четырьмя отверстиями, объектив, зеркало, объект в виде диска с отверстием в центре и двумя знаками «-» и «+», роговицу пациента и изображения объекта, сформированные роговицей пациента [114].

Свет попадает на зеркало и, отражаясь от него, освещает объект, уменьшенное изображение которого, тем самым, создается на роговице пациента. Это изображение становится новым объектом для остальной оптической системы. В дальнейшем объектив фокусирует свет от нового объекта вдоль центральной оси. За объективом расположен диск с четырьмя отверстиями и две призмы, одна основанием вверх, другая основанием наружу. Свет, проходящий через левое отверстие диска, благодаря призме основанием вверх отклоняется выше центральной оси, а луч света, идущий через правое отверстие и вторую призму, отклоняется правее. Лучи света, проникающие через верхнее и нижнее отверстия, не попадают на призмы и, соответственно, фокусируются в центре. Общая площадь верхнего и нижнего отверстий равна площади каждого из двух боковых по отдельности. Таким образом, достигается одинаковая яркость полученных изображений. Благодаря площади диска, отверстий и их расположения центральное изображение начинает удваиваться, если прибор не сфокусирован на объекте, т.е. контроль правильности фокусировки непрерывный. Кроме того, еще одним преимуществом данного устройства является его «однопозиционность», то есть отсутствие необходимости его поворота при определении оптической силы роговицы в двух меридианах, что обусловлено расположением изображений друг к другу под углом 90 градусов. Регулируя размеры изображений, исследователь добивается совмещения в один двух знаков «-» и двух знаков «+» и по специальной шкале определяет радиус кривизны роговицы [3, 72, 87, 95, 114].

1.3.2 Автоматизированная кератометрия

Автоматизированная кератометрия значительно упрощает процесс измерения оптической силы роговицы. В настоящее время такой вид кератометрии в подавляющем большинстве выполняется при помощи оптических биометров [34, 49, 110, 116, 151], которые используют сложные алгоритмы для анализа отраженного от роговицы изображения, что позволяет минимизировать субъективные ошибки, которые могут возникнуть при ручном измерении.

К преимуществам автоматизированной кератометрии относятся [34, 72, 110, 132, 151]:

- высокая точность измерений благодаря компьютерному анализу;

- быстрота получения результатов;

- меньшая зависимость от навыков оператора;

- автоматическая трансформация радиуса кривизны в оптическую силу;

- возможность анализа других биометрических параметров глаза за одно исследование;

- возможность расчета ИОЛ с использованием различных формул.

В мировой клинической практике используется большое количество различных оптических биометров. Для систематизации наиболее часто использующиеся устройства целесообразно разделить на три группы в зависимости от принципа их работы:

1) Оптические биометры, в основе работы которых лежит частичная когерентная интерферометрия (partial coherence interferometer). К ним относится в первую очередь IOL-Master 500 (Carl Zeiss Meditec AG, Германия) - первый оптический биометр, появившийся более 20 лет назад, и который до сих пор признается многими офтальмологами золотым стандартом в исследовании биометрических параметров глаза. Данное устройство определяет радиус кривизны передней поверхности при помощи полупроводникового диодного лазера с длиной волны 780 нм и анализа шести световых точек, расположенных в виде

шестиугольника диаметром 2,5 мм на передней поверхности роговицы. К данной группе можно также отнести оптический биометр AL-Scan (NIDEK, Япония), который способен провести кератометрию в зоне 2,4 мм и зоне 3,3 мм [81, 84, 114, 117].

2) Оптические биометры, в основе работы которых лежит оптическая низкокогерентная рефлектометрия (optical low-coherence reflectometry). Главным представителем данной группы является Lenstar LS 900 (Haag-Streit Diagnostics, Швейцария), который рассчитывает кератометрические данные путем анализа передней поверхности роговицы в 32 точках, ориентированных по двум окружностям приблизительно в оптических зонах 2,3 мм и 1,65 мм. К данной группе можно также отнести оптический биометр Aladdin (Topcon, Япония,), который анализирует около 1024 точек с передней поверхности роговицы на площади от 2,4 мм до 3,4 мм [61, 76, 78, 97, 116].

3) Оптические биометры, в основе работы которых лежит оптическая когерентная томография (swept source OCT). IOLMaster 700 (Carl Zeiss Meditec AG, Германия) определяет кератометрические показатели, анализируя 18 точек, расположенных приблизительно в оптических зонах 1,5, 2,4 и 3,2 мм, а Tomey OA-2000 (Япония) способен считать информацию с 256 точек центральной зоны роговицы [69, 86, 106, 126, 135].

1.3.3 Кератотопография и кератотомография

«Топография» происходит от греческих слов «topo» (место) и «graphien» (писать). Топография роговицы — это метод бесконтактной визуализации, который отображает форму и особенности поверхности роговицы. Кератотопографы анализируют структуру световых лучей, отраженных от роговицы, границы слезной пленки и воздуха, и реконструируют форму роговицы. Несмотря на то, что современные кератотопографические устройства способны картировать большую часть переднего сегмента, полный анализ невозможен без информации о задней

поверхности роговицы. В отличие от топографии, томография роговицы («tomos» - срез и «graphien» - писать) - это метод исследования, оценивающий всю роговицу, так как он анализирует информацию как с передней, так и с задней её поверхности. Кроме того, современные кератотомографы способны производить трехмерные изображения переднего сегмента глаза [3, 70, 103, 109, 122].

Одним из основных видов кератотопографического исследования роговицы является исследование на основе диска Placido (рис. 2), который состоит из концентрически чередующихся светлых и темных колец и центральной апертуры. Отраженные от передней поверхности кольца дают информацию о форме роговицы [2].

Рисунок 2 - Диск Placido [3]

Долгое время результат такой кератоскопии давал качественные данные, однако в настоящее время наличие сложного программного обеспечения позволяет получить и количественные результаты, в т.ч. с цветными картами. К основным недостаткам исследования роговицы на основе диска Placido относятся отсутствие информации о задней поверхности роговицы, ограниченная площадь анализа (60%), отсутствие данных о самом центральном и периферических отделах [3, 70, 94, 103, 109, 119, 122].

В 1995 г. появилась щелевая сканирующая топография, представляющая собой комбинацию проекционного метода (щелевого сканирования, тот же принцип, что и при биомикроскопии с щелевой лампой) и метода отражения (принцип диска Placido). Эта технология визуализации переднего сегмента глаза позволяет получать трехмерное изображение роговицы и создавать топографическую карту передней и задней её поверхностей [3, 70, 109, 122].

Математический анализ щели света, отраженного и преломленного от двух поверхностей роговицы, реконструирует переднюю и заднюю поверхности роговицы. Так как они измеряются одновременно, то сохраненная их взаимосвязь обеспечивает также пахиметрию всей роговицы бесконтактным способом. С целью повышения надежности сбора данных даже при непрозрачной роговице, когда качество световых щелей может привести к ошибкам в анализе, в устройство был встроен диск Placido. Высота поверхности роговицы измеряется с помощью эталонной сферы, которая свободно приспосабливается к роговице каждого пациента для достижения наилучшего соответствия диаметру и положению, создавая поверхность «сферы наилучшего прилегания» (СНП). Высота представлена на двумерных картах с цветовой кодировкой, основанных на СНП, где зеленый цвет представляет точки, очень близкие или совпадающие с СНП, более теплые цвета (желтый, оранжевый и красный) - точки над СНП, а более холодные цвета (синий и фиолетовый) - точки под СНП. Пахиметрические карты роговицы также представлены с цветовой кодировкой и включают числовые значения. С помощью данной технологии также оцениваются оптическая сила роговицы, глубины передней камеры, расстояния от белого до белого и другие данные с передней поверхности радужной оболочки и хрусталика [61, 130, 150].

Orbscan II (Bausch and Lomb Inc., США,) является единственным коммерчески доступным устройством, использующим технологию щелевой сканирующей топографии. Для получения изображений на роговицу последовательно проецируются 40 разрезов (20 справа и 20 слева) с углом 45 градусов. Конечное изображение представлено в виде трехмерной топографической карты, которая включает информацию о кривизне передней и

задней поверхностей роговицы и пахиметрические карты всей поверхности роговицы. Orbscan II показал высокую точность при оценке состояния роговицы при кератоконусе и других эктазических нарушениях, особенно у пациентов, которые перенесли рефракционную операцию. Данные пахиметрии, измеренные программным обеспечением Orbscan II, значительно отличаются от данных ультразвуковой пахиметрии или оптической когерентной томографии, в связи с чем, производитель предлагает коэффициент 0,92 для преобразования показаний [61, 109, 130, 150].

Принцип Scheimpflug впервые был применен картографом Theodor Scheimpflug в области фотографирования в 1904 г. В обычной оптической системе плоскости объекта, объектива и изображения параллельны друг другу, что позволяет получить четкое и сфокусированное изображение. Однако в некоторых условиях эти плоскости не всегда параллельны - эту проблему и решает принцип Scheimpflug, согласно которому между непараллельными плоскостями может быть проведена наклонная касательная, которая и позволяет получить всю необходимую информацию об изображении [3, 70, 109, 122].

Неплоская форма роговицы и невозможность исследования её периферических отделов стали основными причинами применения Scheimpflug камеры для исследования различных её параметров. Вращающаяся камера с разрешением 1,45 мегапикселей анализирует 138000 точек с поверхности роговицы и за короткий промежуток времени определяет большое количество параметров глаза: оптическая сила роговицы (по данным разных карт, зон, колец и принципов её расчета), значение пахиметрии, глубина передней камеры, толщина хрусталика, а также трехмерную модель переднего сегмента глаза [35, 62, 139, 143, 154].

К устройствам, работающим на основе Scheimpflug камеры, относятся Pentacam (Oculus, Германия), Galilei (Ziemer, Швейцария) и Sirius (CSO, Италия). Pentacam имеет одну вращающуюся (до 180 градусов) камеру и одну статическую. Устройство делает до 50 срезов переднего сегмента глаза менее чем за 2 секунды, с помощью которых строит трехмерное изображение. Анализатор переднего сегмента глаза Galilei состоит из диска Placido и двойной вращающейся

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Петросян Юрий Микаелович, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алгоритм выбора формулы для расчета оптической силы ИОЛ при экстремальной миопии / К.Б. Першин, Н.Ф. Пашинова, А.Ю. Цыганков [и др.]. -Текст: непосредственный // Точка зрения. Восток - Запад. - 2016. - № 1. - С. 64-67.

2. Астахов, С.Ю. Коррекция астигматизма при высоких степенях гиперметропии-какой способ выбрать? / С.Ю. Астахов, К.В. Хрипун. - Текст: непосредственный // Офтальмологические ведомости. - 2014. - Т. 7, №. 2. - С. 912.

3. Балашевич, Л.И. Клиническая корнеотопография и аберрометрия / Л.И. Балашевич, А.Б. Качанов. - Москва, 2008. - 167 с. - Текст: непосредственный.

4. Батьков, Е.Н. Расчет оптической силы интраокулярной линзы при рефракционной хирургии «экстремальной» гиперметропии / Е.Н. Батьков, Н.П. Паштаев, В.И. Михайлова. - Текст: непосредственный // Вестник офтальмологии. - 2019. - Т. 135, № 1. - С. 21-27. - doi: 10.17116/ oftalma201913501121.

5. Беликова, Е.И. Интраокулярная коррекция пресбиопии и астигматизма у пациентов после LASIK и радиальной кератотомии / Е.И. Беликова. - Текст: непосредственный // Офтальмохирургия. - 2011. - № 3. - С. 5-8.

6. Беликова, Е.И. Интраокулярная коррекция пресбиопии у пациентов с сопутствующей внутриглазной патологией / Е.И. Беликова, С.В. Антонюк, С.А. Кочергин. - Текст: непосредственный // Современная оптометрия. - 2011. - № 7. - С. 18-20.

7. Беликова, Е.И. Первый опыт клинического применения мультифокальной торической ИОЛ AcrySof® IQ ReSTOR® Toric / Е.И. Беликова, С.А. Кочергин, С.В. Антонюк. - Текст: непосредственный // Офтальмохирургия. - 2011. - № 1. - С. 3943.

8. Беликова, Е.И. Применение мультифокальных торических ИОЛ ACRYSOF IQ RESTOR TORIC для коррекции пресбиопии и роговичного

астигматизма / Е.И. Беликова. - Текст: непосредственный // Современная оптометрия. - 2011. - № 6. - С. 24-27.

9. Беликова, Е.И. Результаты имплантации трифокальных интраокулярных линз у пациентов с катарактой и пресбиопией / Е.И. Беликова, В.А. Борзых. - Текст: непосредственный // Офтальмология. - 2018. - Т. 15, № 3. - С. 248-255. - doi: 10.18008/1816-5095-2018-3-248-255.

10. Бойко, Э.В. Особо точный расчет сферического эквивалента мультифокальной интраокулярной линзы у пациентов с катарактой и пресбиопией на основе кератотопографического картирования / Э.В. Бойко, С.В. Шухаев, Ю.М. Петросян. - Текст: непосредственный // Всероссийская научная школа «Медицина молодая» : сборник проектов конкурса. III научно-образовательный форум. - Москва, 2023. - С. 85-87.

11. Бойко, Э.В. Сравнение зрительной реабилитации с применением трифокальных и бифокальных интраокулярных линз (обзор литературы) / Э.В. Бойко, Д.А. Винницкий. - Текст: непосредственный // Офтальмохирургия. -2018. - Т. 2. - С. 67-74. - doi: 10.25276/0235-4160-2018-2-67-74.

12. Интраокулярная коррекция пресбиопии методом имплантации мультифокальных линз. Обзор литературы / К.Б. Першин, Н.Ф. Пашинова, М.М. Коновалова [и др.]. - Текст: непосредственный // Acta Biomedica Scientifica. - 2019. - Т. 4, № 4. - С. 41-55. - doi: 10.29413/ABS.2019-4.4.6.

13. Интраокулярная коррекция пресбиопии после лазерной кераторефракционной хирургии / А.В. Дога, Е.В. Кечин, А.В. Головин [и др.]. -Текст: непосредственный // Офтальмохирургия. - 2022. - Т. 3. - С. 98-104. -doi: 10.25276/0235-4160-2022-3-98-104.

14. Иошин, И.Э. Интраокулярная коррекция афакии / И.Э. Иошин. - Москва: Апрель, 2014. - 118 с. - Текст: непосредственный.

15. Иошин, И.Э. Результаты биоптической коррекции астигматизма (ЛАСИК+ Факоэмульсификация) у пациентов с катарактой / И.Э. Иошин, Ю.И. Кишкин, А.А. Оздербаева [и др.]. - Текст: непосредственный // Катарактальная и рефракционная хирургия. - 2011. - Т. 11, № 1. - С. 18-23. 17

16. Иошин, И.Э. Хирургическое лечение пациентов с двухсторонней катарактой / И.Э. Иошин, А.И. Толчинская. - Текст: непосредственный // Офтальмохирургия. - 2013. - № 2. - С. 10-15.

17. Использование эквивалентных кератометрических показателей для расчета оптической силы мультифокальной интраокулярной линзы / Э.В. Бойко, Ю.М. Петросян, С.В. Шухаев, А.В. Молодкин. - Текст: непосредственный // Офтальмологические ведомости. - 2024. - Т. 17, № 3. - С. 57-65.

18. Катаргина, Л.А. Аккомодация : руководство для врачей / Л.А. Катаргина.

- Москва: Апрель, 2012. - 136 с. - Текст: непосредственный.

19. Кератометрия: устройства и принципы. Обзор литературы / Э.В. Бойко, Ю.М. Петросян, С.В. Шухаев, И.Б. Литвин. - Текст: непосредственный // Acta biomedica scientifica. - 2024. - Т. 9, № 5. - С. 194-203.

20. Кератотопрография в расчете трифокальных ИОЛ: кольцо или зона? / А.Д. Логинова, С.В. Шухаев, Ш.Ш. Кудлахмедов [и др.]. - Текст: непосредственный // Современные технологии в офтальмологии. - 2021. - Т. 2. -С. 184-186. - doi: 10.25276/2312-4911-2021-2-184-186.

21. Комбинированная имплантация мультифокальных ИОЛ и ИОЛ с расширенной глубиной фокуса / К.Б. Першин, Н.Ф. Пашинова, А.Ю. Цыганков [и др.]. - Текст: непосредственный // Офтальмология. - 2024. - Т. 21, № 2. - С. 282288. - doi: 10.18008/1816-5095-2024-2-282-288.

22. Коновалов, М.Е. Перспективы применения в катарактальной хирургии монофокальных ИОЛ с расширенной глубиной фокуса (ЭДОФ) вместо традиционных мультифокальных (трифокальных) ИОЛ / М.Е. Коновалов, А.В. Моренко. - Текст: непосредственный // Офтальмология. - 2023. - Т. 20, № 3.

- с. 460-464. doi: 10.18008/1816-5095-2023-3-460-464.

23. Куликов, А.Н. К вопросу расчета оптической силы ИОЛ с помощью «IOLmaster» и нескольких методов кератотопографии / А.Н. Куликов, Н.А. Котова, Е.В. Кокарева. - Текст: непосредственный // Современные технологии в офтальмологии. - 2016. - Т. 3. - С. 188-192.

24. Куликов, А.Н. Сравнение различных вариантов кератометрии у пациентов с роговичным астигматизмом / А.Н. Куликов, Е.В. Даниленко, Е.Ю. Кожевников. - Текст: непосредственный // Российский офтальмологический журнал. - 2022. - Т. 15, № 2, прил. - С. 84-92. - doi: 10.21516/2072-0076-2022-15-2-supplement-84-92.

25. Куликов, А.Н. Сравнение результатов биометрии глаза при использовании различных приборов / А.Н. Куликов, Е.В. Кокарева, Н.А. Котова. -Текст: непосредственный // Тихоокеанский медицинский журнал. - 2017. - Т. 2. -С. 53-54. - doi: 10.17238/PmJ1609-1175.2017.2.53-55.

26. Куликов, А.Н. Сравнение результатов измерений параметров глаза с помощью "Lenstar 900 LS", "IOLMaster", "Pentacam HR", "OPD-Scan II" перед факоэмульсификацией катаракты / А.Н. Куликов, Е.В. Кокарева, Н.А. Котова. -Текст: непосредственный // Современные технологии в офтальмологии. - 2016. -Т. 5. - С. 58-61.

27. Куликов, А.Н. Эффективная позиция линзы. Обзор / А.Н. Куликов, Е.В. Кокарева, А.А. Дзилихов. - Текст: непосредственный // Офтальмохирургия. -2018. - № 1. - С. 92-97. - doi: 10.25276/0235-4160-2018-1-92-97.

28. Малюгин, Б.Э. Анализ функциональных результатов имплантации новой модели трифокальной интраокулярной линзы / Б.Э. Малюгин, Н.П. Соболев, О.В. Фомина. - Текст: непосредственный // Офтальмохирургия. - 2018. - Т. 4. -С. 6-14. - doi: 10.25276/0235-4160-2017-4-6-14.

29. Малюгин, Б.Э. Исторические аспекты и современное состояние проблемы мультифокальной интраокулярной коррекции / Б.Э. Малюгин, Т.А. Морозова. - Текст: непосредственный // Офтальмохирургия. - 2004. - Т. 3. -С. 23-29.

30. Манаенкова, Г.Е. Ошибки в расчетах оптической силы ИОЛ в нестандартных клинических ситуациях. Обзор литературы / Г.Е. Манаенкова. -Текст: непосредственный // Офтальмология. - 2022. - Т. 19, № 1. - С. 46-52. -doi: 10.18008/1816-5095-2022-1-46-52.

31. Михина, И.В. Опыт имплантации мультифокальной «МИОЛАккорд» при глаукоме / И.В. Михина. - Текст: непосредственный // Вестник ТГУ. - 2015. - Т. 20, № 3. - С. 23-25.

32. Морозова, Т.А. Интраокулярные линзы с расширенной глубиной фокуса - новая технология коррекции пресбиопии: обзор / Т.А. Морозова. - Текст: непосредственный // Вестник Российской академии медицинских наук. - 2024. - Т. 79, № 4. - С. 318-326. - doi: 10.15690/^^^7915.

33. Недифракционная интраокулярная линза с расширенной глубиной фокуса, формирующая волновой фронт: первый опыт имплантации / К.Б. Першин,

H.Ф. Пашинова, А.Ю. Цыганков [и др.]. - Текст: непосредственный // Офтальмология. - 2022. - Т. 19, № 4. - С. 774-781. - doi: 10.18008/1816-5095-20224-774-781.

34. Оптическая биометрия глаза: принцип и диагностические возможности метода / Т.Н. Киселева, О.Г. Оганесян, Л.И. Романова [и др.]. - Текст: непосредственный // Российская педиатрическая офтальмология. - 2017. - Т. 12, №

I. - С. 35-42. - doi: 10.18821/1993-1859-2017-12-1-35-42.

35. Особенности обследования и расчета ИОЛ на глазах после перенесенной ранее радиальной кератотомии / Е.М. Титаренко, О.В. Шиловских, А.Н. Ульянов [и др.]. - Текст: непосредственный // Современные технологии в офтальмологии. -2015. - Т. 4. - С. 104.

36. Особенности расчета оптической силы интраокулярных линз на экстремально коротких глазах / К.Б. Першин, Н.Ф. Пашинова, И.А. Лих [и др.]. -Текст: непосредственный // Офтальмология. - 2022. - Т. 19, № 1. - С. 91-97. -doi: 10.18008/1816-5095-2022-1-91-97.

37. Особенности расчета оптической силы новой моноблочной асферической дифракционной трифокальной интраокулярной линзы / К.Б. Першин, Н.Ф. Пашинова, М.М. Коновалова [и др.]. - Текст: непосредственный // РМЖ. Клиническая офтальмология. - 2019. - Т. 19, № 3. - С. 171-174. - doi: 10.32364/2311-7729-2019-19-3-171-174.

38. Особенности хирургии катаракты у пациентов с миопией после эксимерлазерных кераторефракционных операций / И.Э. Иошин, Ю.Ю. Калинников, Г.Т. Хачатрян [и др.]. - Текст: непосредственный // Рефракционная хирургия и офтальмология. - 2010. - Т. 10, № 4. - С. 11-16.

39. Першин, К.Б. Анализ эффективности и безопасности имплантации новой асферической гидрофобной акриловой монофокальной ИОЛ в краткосрочном периоде наблюдения / К.Б. Першин, Н.Ф. Пашинова, А.Ю. Цыганков. - Текст: непосредственный // Офтальмология. - 2021. - Т. 18, № 4. - С. 845-851. - doi: 10.18008/1816-5095-2021-4-845-851.

40. Першин, К.Б. Биометрия при расчете оптической силы ИОЛ как фактор успешной хирургии катаракты / К.Б. Першин, Н.Ф. Пашинова, А.Ю. Цыганков. -Текст: непосредственный // Катарактальная и рефракционная хирургия. - 2016. -Т. 16, № 2. - С. 15-22.

41. Першин, К.Б. Имплантация ИОЛ с расширенной глубиной фокуса у пациентов после имплантации монофокальной ИОЛ на контралатеральном глазу / К.Б. Першин, Н.Ф. Пашинова, А.Ю. Цыганков. - Текст: непосредственный // Офтальмология. - 2024. - Т. 21, № 3. - С. 464-470. - doi: 10.18008/1816-5095-20243-464-470.

42. Першин, К.Б. Хирургическая коррекция пресбиопии-современные возможности / К.Б. Першин. - Текст: непосредственный // Российский медицинский журнал. - 2016. - Т. 22, № 3. - С. 146-152.

43. Першин, К.Б. Хирургические методы коррекции пресбиопии / К.Б. Першин, Н.Ф. Пашинова, А.Ю. Цыганков. - Текст: непосредственный // Катарактальная и рефракционная хирургия. - 2016. - Т. 16, № 2. - С. 4-14.

44. Предсказуемость рефракционного эффекта при выполнении лазерной коррекции зрения: определяющие факторы. Обзор литературы / Э.Н. Эскина, А.В. Белогурова, В.А. Паршина [и др.]. - Текст: непосредственный // Офтальмология. - 2023. - Т. 20, № 1. - С. 41-52. - doi: 10.18008/1816-5095-2023-141-52.

45. Применение значений стандартной кератометрии по данным кератотопографического картирования для расчета оптической силы мультифокальной интраокулярной линзы / С.В. Шухаев, Э.В. Бойко, Ю.М. Петросян, А.В. Молодкин. - Текст: непосредственный // Российский офтальмологический журнал. - 2024. - Т. 17, № 4. - С. 62-69.

46. Причины, профилактика и коррекция рефракционных нарушений после факоэмульсификации с имплантацией интраокулярных линз / А.В. Дога, Н.В. Майчук, И.А. Мушкова [и др.]. - Текст: непосредственный // Вестник офтальмологии. - 2019. - Т. 135, № 6. - С. 83-90. - doi: 10.17116/ oftalma201913506183.

47. Расчет оптической силы ИОЛ с использованием программного обеспечения трассировки лучей ОКУЪГХ в реальной клинической практике / К.Б. Першин, Н.Ф. Пашинова, А.Ю. Цыганков [и др.]. - Текст: непосредственный // Офтальмология. - 2023. - Т. 20, № 1. - С. 61-68. - doi: 10.18008/1816-5095-20231-61-68.

48. Современные аспекты мультифокальной интраокулярной коррекции (обзор) / Т.А. Морозова, Д.Ф. Покровский, И.Б. Медведев [и др.]. - Текст: непосредственный // Вестник Российской академии медицинских наук. - 2017. - Т. 72, № 4. - С. 268-275. - doi: 10.15690/^^^35.

49. Сомов, Е.Е. Клиническая анатомия органа зрения человека / Е.Е. Сомов. - Москва: МЕДпресс-информ, 2016. - 136 с. - Текст: непосредственный.

50. Сравнение кератометрических данных по оптическим биометрам и Scheimpflug камере у пациентов перед хирургией хрусталика / Ю.М. Петросян, С.В. Шухаев, Э.В. Бойко, И.Б. Литвин. - Текст: непосредственный // Офтальмохирургия. - 2024. - Т. 4, № 142. - С. 34-40.

51. Сравнение рефракционных результатов расчета ИОЛ с использованием формул IV поколения в случае ранее проведенной радиальной кератотомии / О.В. Шиловских, А.Н. Ульянов, М.В. Кремешков [и др.]. - Текст: непосредственный // Офтальмология. - 2018. - Т. 15, № 2S. - С. 121-125. -doi: 10.18008/1816-5095-2018^-121-125.

52. Сравнительная оценка клинической эффективности традиционных и с расширенной глубиной фокуса монофокальных интраокулярных линз (систематический обзор) / М.Е. Коновалов, А.В. Моренко, Э.Н. Эскина [и др.]. -Текст: непосредственный // Российский медицинский журнал. - 2023. - Т. 29, № 5. - doi: 10.17816/medjrf568052.

53. Тахтаев, Ю.В. Хирургическая коррекция гиперметропии и пресбиопии рефракционно-дифракционным псевдоаккомодирующими линзами AcrySof ReSTOR / Ю.В. Тахтаев, Л.И. Балашевич. - Текст: непосредственный // Офтальмохирургия. - 2005. - Т. 3. - С. 12-16.

54. Точность расчета трифокальной ИОЛ по данным эквивалентных кератометрических показателей в различных зонах / Ю.М. Петросян, С.В. Шухаев, Е.А. Пустозеров, Э.В. Бойко. - Текст: непосредственный // Современные технологии в офтальмологии. - 2022. - Т. 5, № 45. - С. 147-154.

55. Трубилин, В.Н. Определение оптической силы роговицы с помощью различных методов исследования. Обзор литературы / В.Н. Трубилин, И.А. Ильинская. - Текст: непосредственный // Катарактальная и рефракционная хирургия. - 2014. - Т. 14, № 2. - С. 4-9.

56. Цыганков, А.Ю. Влияние глубины передней камеры на точность расчета оптической силы интраокулярной линзы на глазах с короткой переднезадней осью / А.Ю. Цыганков, К.Б. Першин, Н.Ф. Пашинова. - Текст: непосредственный // Клиническая практика. - 2020. - Т. 11, № 4. - С. 41-48. - doi: 10.17816/ clinpract34864.

57. Чупров, А.Д. Сравнение оптических свойств интраокулярных линз «МИОЛ-Рекорд 3» И «МИОЛ-Аккорд» / А.Д. Чупров, Ю.В. Кудрявцева, К.С. Ивонин. - Текст: непосредственный // Кубанский научный медицинский вестник. - 2011. - Т. 124, № 1. - С. 41-44.

58. Шухаев, С.В. Клинический случай расчета оптической силы и имплантации мультифокальной интраокулярной линзы пациенту с синдромом Марфана / С.В. Шухаев, Ю.М. Петросян, Е.А. Мордовцева. - Текст: непосредственный // Офтальмология. - 2024. - Т. 21, № 3. - С. 597-603.

59. Эскина, Э.Н. Одномоментная двусторонняя последовательная имплантация мультифокальных ИОЛ с рефракционной целью после ЛАСИК. Клиническое наблюдение / Э.Н. Эскина, А.В. Белогурова, А.И. Фисенко. - Текст: непосредственный // Российский офтальмологический журнал. - 2024. - Т. 17, № 2. - С. 108-115. - doi: 10.21516/2072-0076-2024-17-2-108-115.

60. A Comprehensive Assessment of the Precision and Agreement of Anterior Corneal Power Measurements Obtained Using 8 Different Devices / Q. Wang, G. Savini, K.J. Hoffer [et al.]. - Текст: непосредственный // PLoS ONE. - 2012. - Vol. 7, № 9. -P. e45607. - doi: 10.1371/journal.pone.0045607.

61. A new optical low coherence reflectometry device for ocular biometry in cataract patients / P.J. Buckhurst, J.S. Wolffsohn, S. Shah [et al.]. - Текст: непосредственный // British Journal of Ophthalmology. - 2009. - Vol. 93, № 7. -P. 949-953. - doi: 10.1136/bjo.2008.156554.

62. Accuracy of a dual Scheimpflug analyzer and a corneal topography system for intraocular lens power calculation in unoperated eyes / G. Savini, P. Barboni, M. Carbonelli [et al.]. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract & Refractive Surgery. - 2011. - Vol. 37, № 1. - P. 72-76. - doi: 10.1016/j.jcrs.2010.08.036.

63. Accuracy of a new swept-source optical coherence tomography biometer for IOL power calculation and comparison to IOLMaster / G. Savini, K.J. Hoffer, H.J. Shammas [et al.]. - Текст: непосредственный // Journal of Refractive Surgery. -2017. - Vol. 33, № 10. - P. 690-695. - doi: 10.3928/1081597X-20170721-05.

64. Accuracy of optical biometry combined with Placido disc corneal topography for intraocular lens power calculation / G. Savini, K.J. Hoffer, P. Barboni [et al.]. - Текст: непосредственный // PLoS One. - 2017. - Vol. 12, № 2. - P. e0172634. -doi: 10.1371/journal.pone.0172634.

65. Accuracy of Scheimpflug corneal power measurements for intraocular lens power calculation / G. Savini, P. Barboni, M. Carbonelli [et al.]. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract Refractive Surgery. - 2009. - Vol. 35, № 7. -P. 1193-1197. - doi: 10.1016/j.jcrs.2009.02.031.

66. Accuracy of swept-source optical coherence tomography based biometry for intraocular lens power calculation: a retrospective cross-sectional study / Y. An, E.K. Kang, H. Kim [et al.]. - Текст: непосредственный // BMC Ophthalmology. - 2019.

- Vol. 19. - Article 30. - doi: 10.1186/s12886-019-1036-y.

67. Accuracy of toric intraocular lens power calculation depending on different keratometry values using a novel network based software platform / M. Ramsauer, N. Luft, E. Vounotrypidis [et al.]. - Текст: непосредственный // Frontiers in Medicine.

- 2024. - Vol. 11. - P. 1363286. - doi:10.3389/fmed.2024.1363286.

68. Accuracy of 3 new method for intraocular lens power selection / J.X. Kane, A. Van Heerden, A. Atik [et al.]. - Текст: непосредственный // J. Cataract Refract Surg. -2017. - Vol. 43, № 3. - P. 333-339. - doi: 10.1016/j.jcrs.2016.12.021.

69. Agreement and clinical comparison between a new swept-source optical coherence tomography-based optical biometer and an optical low-coherence reflectometry biometer / P. Arriola-Villalobos, J. Almendral-Gómez, N. Garzón [et al.].

- Текст: непосредственный // Eye. - 2017. - Vol. 31, № 3. - P. 437-442. -doi: 10.1038/eye.2016.241.

70. Applications of corneal topography and tomography: a review / R. Fan, T.C. Chan, G. Prakash [et al.]. - Текст: непосредственный // Clinical & Experimental Ophthalmology. - 2018. - Vol. 46, № 2. - P. 133-146. - doi: 10.1111/ceo.13136.

71. Assessment of the accuracy of new and updated intraocular lens power calculation formulas in 10,930 eyes from the UK National Health Service / K. Darcy,

D. Gunn, S. Tavassoli [et al.]. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract Refractive Surgery. - 2020. - Vol. 46, № 1. - P. 2-7. - doi: 10.1016/j.jcrs.2019.08.014.

72. Attachment for the Bausch & Lomb keratometer in pediatrics / B.C. Szirth,

E. Matsumoto, K.W. Wright [et al.]. - Текст: непосредственный // J. Pediatr. Ophthalmol Strabismus. - 1987. - Vol. 24, № 4. - P. 186-189. - doi: 10.3928/0191-391319870701-09.

73. Axial Length Measurement Failure Rates with the IOLMaster and Lenstar LS 900 in Eyes with Cataract / C. McAlinden, Q. Wang, K. Pesudovs [et al.]. - Текст:

непосредственный // PLoS One. - 2015. - Vol. 10, № 6. - P. e0128929. -doi: 10.1371/journal.pone.0128929.

74. Berjandy, F. Predicting initial base curve of the rigid contact lenses according to Javal keratometry findings in patients with keratoconus / F. Berjandy, P. Nabovati, H. Hashemi. - Текст: непосредственный // Contact Lens and Anterior Eye. - 2020. -Vol. 44, № 3. - P. 101340. - doi: 10.1016/j.clae.2020.05.009.

75. Cairns, G. Orbscan computerized topography: attributes, applications, and limitations / G. Cairns, C.N.J. McGhee. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract & Refractive Surgery. - 2005. - Vol. 31. - P. 205-220. - doi: 10.1016/j.jcrs. 2004.09.047.

76. Comparison of biometry and intraocular lens power calculation performed by a new optical biometry device and a reference biometer / B.V. Ventura, M.C. Ventura, L. Wang [et al.]. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract & Refractive Surgery.

- 2017. - Vol. 43, № 1. - P. 74-79. - doi: 10.1016/j.jcrs. 2016.11.033.

77. Comparison of conventional keratometry and total keratometry in normal eyes / R. Hoshikawa, K. Kamiya, F. Fujimura [et al.]. - Текст: непосредственный // BioMed Research International. - 2020. - Vol. 2020. - P. 8075924. - doi: 10.1155/ 2020/8075924.

78. Comparison of corneal curvature and anterior chamber depth measurements using the manual keratometer, Lenstar LS 900 and the Pentacam / O.O. U?akhan, V. Akbel, Z. Biyikli [et al.]. - Текст: непосредственный // Middle East African Journal of Ophthalmology. - 2013. - Vol. 20, № 3. - P. 201. - doi: 10.4103/ 0974-9233.114791.

79. Comparison of corneal power and astigmatism between simulated keratometry, true net power, and total corneal refractive power before and after SMILE surgery / Y. Qian, Y. Liu, X. Zhou [et al.]. - Текст: непосредственный // Journal of Ophthalmology.

- 2017. - Vol. 2017. - P. 9659481. - doi: 10.1155/2017/9659481.

80. Comparison of formula accuracy for intraocular lens power calculation based on measurements by a swept-source optical coherence tomography optical biometer / G. Savini, K.J. Hoffer, N. Balducci [et al.]. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract Refractive Surgery. - 2020. - Vol. 46, № 1. - P. 27-33. -doi: 10.1016/j.jcrs.2019.08.044.

81. Comparison of immersion ultrasound biometry and partial coherence interferometry for intraocular lens calculation according to Haigis / W. Haigis, B. Lege, N. Miller [et al.]. - Текст: непосредственный // Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol.

- 2000. - Vol. 238. - P. 765-773. - doi: 10.1007/s004170000188.

82. Comparison of methods to measure corneal power for intraocular lens power calculation using a rotating Scheimpflug camera / G. Savini, P. Barboni, M. Carbonelli [et al.]. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract & Refractive Surgery. - 2013.

- Vol. 39, № 4. - P. 598-604. - doi: 10.1016/j.jcrs.2012.11.022.

83. Comparison of 0A-2000 and IOL Master 500 using in cataract patients with high myopia / Y.L. Du, G. Wang, H.C. Huang [et al.]. - Текст: непосредственный // International Journal of Ophthalmology. - 2019. - Vol. 12, № 5. - P. 844-847. -doi: 10.18240/ijo.2019.05.23.

84. Comparison of ocular biometry and intraocular lens power using a new biometer and a standard biometer / S. Srivannaboon, C. Chirapapaisan, P. Chonpimai [et al.]. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract & Refractive Surgery. - 2014. -Vol. 40, № 5. - P. 709-715. - doi: 10.1016/j.jcrs.2013.09.020.

85. Comparison of ocular biometry using new swept-source optical coherence tomography-based optical biometer with other devices / Y.J. Cho, T.H. Lim, K.Y. Choi [et al.]. - Текст: непосредственный // Korean Journal of Ophthalmology. - 2018. - Vol. 32, № 4. - P. 257-264. doi: 10.3341/kjo.2017.0091.

86. Comparison of refractive outcomes using Scheimpflug Holladay equivalent keratometry or IOLMaster 700 keratometry for IOL power calculation / M. Aksoy, L. Asena, S.G. Güngör [et al.]. - Текст: непосредственный // International Ophthalmology. - 2021. - Vol. 41. - P. 2205-2212. - doi: 10.1007/s10792-021-01781-6.

87. Comparison of the Corneal Power Measurements with the TMS4-Topographer, Pentacam HR, IOL Master, and Javal Keratometer / Z. Dehnavi, M. Khabazkhoob, A. Mirzajani [et al.]. - Текст: непосредственный // Middle East Afr. J. Ophthalmol. - 2015.

- Vol. 22, № 2. - P. 233-237. - doi: 10.4103/0974-9233.151884.

88. Comparison of 3 biometry devices in cataract patients / S. Goebels, M. Pattmoller, T. Eppig [et al.]. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract Refractive Surgery. - 2015. - Vol. 41. - P. 2387-2393. - doi: 10.1016/j.jcrs. 2015.05.028.

89. Comparison of 13 formulas for IOL power calculation with measurements from partial coherence interferometry / G. Savini, M. Di Maita, K.J. Hoffer [et al.]. - Текст: непосредственный // British Journal of Ophthalmology. - 2021. - Vol. 105, № 4. - P. 484-489. - doi: 10.1136/bjophthalmol-2020-316193.

90. Comprehensive evaluation of total corneal refractive power by ray tracing in predicting corneal power in eyes after small incision lenticule extraction / C. Pan, W. Tan, Y. Hua [et al.]. - Текст: непосредственный // PLoS One. - 2019. - Vol. 14, № 6. - P. e0217478. - doi: 10.1371/journal.pone.0217478.

91. Connell, B.J. A Comparison of the Accuracy of 6 Modern Toric Intraocular Lens Formulas / B.J. Connell, J.X. Kane. - Текст: непосредственный // Ophthalmology. - 2020. - Vol. 127, № 11. - P. 1472-1486. - doi: 10.1016/j.ophtha. 2020.04.039.

92. Connell, B.J. Comparison of the Kane formula with existing formulas for intraocular lens power selection / B.J. Connell, J.X. Kane. - Текст: непосредственный // BMJ Open Ophthalmology. - 2019. - Vol. 4, № 1. - P. e000251. - doi: 10.1136/ bmjophth-2018-000251.

93. Cooke, D.L. Comparison of 9 intraocular lens power calculation formulas / D.L. Cooke, T.L. Cooke. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract & Refractive Surgery. - 2016. - Vol. 42. - P. 1157-1164. - doi: 10.1016/j.jcrs. 2016.06.029.

94. Courville, C.B. Contribution of the ocular surface to visual optics / C.B. Courville, M.K. Smolek, S.D. Klyce. - Текст: непосредственный // Experimental Eye Research. - 2004. - Vol. 78. - P. 417-425. - doi: 10.1016/j.exer.2003.10.012.

95. Douthwaite, W.A. The Bausch and Lomb keratometer does not measure the tangential radius of curvature / W.A. Douthwaite, H. Burek. - Текст: непосредственный // Ophthalmic Physiol. Opt. - 1995. - Vol. 15, № 3. - P. 187-193. - doi: 10.1016/0275-5408(95)90570-r.

96. Effect of posterior keratometry on the accuracy of 10 intraocular lens calculation formulas: standard keratometry versus total keratometry / A. Jin, J. Zhang, X.

Tan [et al.]. - Текст: непосредственный // Graefe's Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology. - 2024. - Vol. 262, № 6. - P. 1829-1838. - doi: 10.1007/ s00417-023-06367-9.

97. Evaluation of the Lenstar LS 900 non-contact biometer / L.P. Cruysberg, M. Doors, F. Verbakel [et al.]. - Текст: непосредственный // British Journal of Ophthalmology. - 2010. - Vol. 94, № 1. - P. 106-110. - doi: 10.1136/bjo.2009.161729.

98. Evaluation of the Pentacam Ray Tracing Method for the Measurement of Central Corneal Power after Myopic Photorefractive Keratectomy / J.H. Oh, S.H. Kim, R.S. Chuck [et al.]. - Текст: непосредственный // Cornea. - 2014. - Vol. 33, № 3. -P. 261-265. - doi: 10.1097/IC0.0000000000000034.

99. Formula choice: Hoffer Q, Holladay 1, or SRK/T and refractive outcomes in 8,108 eyes after cataract surgery with biometry by partial coherence interferometry / P. Aristodemou, N.E. Knox Cartwright, J.M. Sparrow, R.L. Johnston. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract Refractive Surgery. - 2011. - Vol. 37. - P. 6371.

100. Fyodorov, S.N. Calculation of the optical power of intraocular lenses / S.N. Fyodorov, M.A. Galin, A. Linksz. - Текст: непосредственный // Invest. Ophthalmol. - 1975. - Vol. 14. - P. 625-628.

101. Godefrooij, D.A. Von Helmholtz's ophthalmometer: historical review and experience with one of the last surviving original devices / D.A. Godefrooij, V. Galvis, A. Tello. - Текст: непосредственный // Acta Ophthalmologica. - 2018. - Vol. 96, № 3. - P. 314-320. - doi: 10.1111/aos.13493.

102. Grein, H.J. Reproducibility of subjective refraction measurement / H.J. Grein, O. Schmidt, A. Ritsche. - Текст: непосредственный // Ophthalmologe. -2014. - Vol. 111, № 11. - P. 1057-1064. - doi: 10.1007/s00347-014-3064-6.

103. Grzybowski, A. Recent developments in cataract surgery / A. Grzybowski, P. Kanclerz // Current Concepts in Ophthalmology. - 2020. - P. 55-97. - doi: 10.21037/ atm-2020-rcs-16.

104. Gurnani B. Keratometer [Internet] / B. Gurnani, K. Kaur. - StatPearls Publishing, 2022. - URL: https://www.researchgate.net/publication/360963842_ Keratometer (дата обращения 10.03.2024). - Текст: электронный.

105. Gutmark, R. Origins of the Keratometer and its Evolving Role in Ophthalmology / R. Gutmark, D.L. Guyton. - Текст: непосредственный // Survey of Ophthalmology. - 2010. - Vol. 55, № 5. - P. 481-497. doi: 10.1016/j.survophthal. 2010.03.001.

106. Hoffer, K.J. Comparison of a new optical biometer using swept-source optical coherence tomography and a biometer using optical low-coherence reflectometry / K.J. Hoffer, P.C. Hoffmann, G. Savini. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract & Refractive Surgery. - 2016. - Vol. 42, № 8. - P. 1165-1172. -doi: 10.1016/j.jcrs.2016.07.013.

107. Holladay, J.T. Corneal topography using the Holladay Diagnostic Summary / J.T. Holladay. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract Refractive Surgery. -1997. - Vol. 23, № 2. - P. 209-221. - doi: 10.1016/S0886-3350(97)80344-6.

108. Intraocular lens power formula accuracy: comparison of 7 formulas / J.X. Kane, A. Van Heerden, A. Atik [et al.]. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract & Refractive Surgery. - 2016. - Vol. 42. - P. 1490-1500.

109. Kanclerz, P. Current developments in corneal topography and tomography / P. Kanclerz, R. Khoramnia, X. Wang. - Текст: непосредственный // Diagnostics. -2021. - Vol. 11, № 8. - P. 14-66. - doi: 10.3390/diagnostics11081466.

110. Kane, J.X. IOL Power Formulas, Biometry, and Intraoperative Aberrometry: A Review / J.X. Kane, D.F. Chang. - Текст: непосредственный // Ophthalmology. -2020. - Vol. 128, № 11. - P. 94-114. - doi: 10.1016/ j.ophtha.2020.08.010.

111. Karunaratne, N. Comparison of the Pentacam equivalent keratometry reading and IOL Master keratometry measurement in intraocular lens power calculations / N. Karunaratne. - Текст: непосредственный // Clinical & Experimental Ophthalmology. - 2013. - Vol. 41, № 9. - P. 825-834. - doi: 10.1111/ceo.12124.

112. Keratometry evaluations with the Pentacam high resolution in comparison with automated keratometry and conventional corneal topography / L. Modis, E. Szalai,

B. Kolozsvari [et al.]. - Текст: непосредственный // Cornea. - 2012. - Vol. 31. - P. 3641. - doi: 10.1097/im.0b013e318204c666.

113. Keratometry with five different techniques: a study of device repeatability and inter-device agreement / S. Mehravaran, S. Asgari, S. Bigdeli [et al.]. - Текст: непосредственный // International Ophthalmology. - 2014. - Vol. 34, № 4. - P. 869875. - doi: 10.1007/s10792-013-9895-3.

114. Khurana, A.K. Theory and practice of optics and refraction / A.K. Khurana, A.K. Khurana, B. Khurana. - New Delhi: Elsevier India, 2014. - 460 с. - Текст: непосредственный.

115. Laursen, J.V. Precision of 5 different keratometry devices / J.V. Laursen, P. Jeppesen, T. Olsen // International Ophthalmology. - 2016. - Vol. 36, № 1. - P. 1720. - doi: 10.1007/s10792-015-0069-3.

116. Lenstar® LS 900 vs Pentacam®-AXL: Comparative study of ocular biometric measurements and intraocular lens power calculation / J.M. Pereira, A. Neves, P. Alfaiate [et al.]. - Текст: непосредственный // European Journal of Ophthalmology.

- 2018. - Vol. 28, № 6. - P. 645-651. - doi: 10.1177/ 1120672118771844.

117. Li, X. Comparison of Total Corneal Astigmatism between IOLMaster and Pentacam / X. Li, X. Cao, Y. Bao. - Текст: непосредственный // BioMed Research International. - 2022. - Vol. 2022. - P. 9236006. - doi: 10.1155/2022/9236006.

118. Mamalis, N. Complications of multifocal intraocular lenses: What have we learned? / N. Mamalis. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract & Refractive Surgery. - 2021. - Vol. 47, № 10. - P. 1256-1257. - doi: 10.1097/j.jcrs. 0000000000000777.

119. Martin, R. Cornea and anterior eye assessment with placido-disc keratoscopy, slit scanning evaluation topography and Scheimpflug imaging tomography / R. Martin. - Текст: непосредственный // Indian Journal of Ophthalmology. - 2018. -Vol. 66, № 3. - P. 360. - doi: 10.4103/ijo.IJO_850_17.

120. Melles, R.B. Accuracy of intraocular lens calculation formulas / R.B. Melles, J.T. Holladay, W.J. Chang. - Текст: непосредственный // Ophthalmology.

- 2018. - Vol. 125. - P. 169-178. - doi: 10.1016/j.ophtha.2017.08.027.

121. Moschos, M.M. Intraocular lens power calculation in eyes with short axial length / M.M. Moschos, I.P. Chatziralli, C. Koutsandrea. - Текст: непосредственный // Indian Journal of Ophthalmology. - 2014. - Vol. 62. - P. 692-694. - doi: 10.4103/ 03014738.129791.

122. Mukhija, R. Advances in anterior segment examination / R. Mukhija, N. Gupta. - Текст: непосредственный // Community Eye Health. - 2019. - Vol. 32, № 107. - P. S5-S6.

123. Multifocal Intraocular Lenses: An Overview / J. Alio, A.B. Plaza-Puche, R. Fernandez-Buenaga [et al.]. - Текст: непосредственный // Survey of Ophthalmology. - 2017. - Vol. 62, № 5. - P. 611-634 - doi:10.1016/j.survophthal. 2017.03.005.

124. N^ser, K. Corneal powers measured with a rotating Scheimpflug camera / K. N^ser, G. Savini, J.F. Bregnhoj. - Текст: непосредственный // British Journal of Ophthalmology. - 2016. - Vol. 100, № 9. - P. 1196-1200. - doi: 10.1136/bjophthalmol-2015-307474.

125. Nemeth, G. Accuracy of the Hill-radial basis function method and the Barrett Universal II formula / G. Nemeth, L.Jr. Modis. - Текст: непосредственный // Eur. J. Ophthalmol - 2021. - Vol. 31, № 2. - P. 566-571. - doi: 10.1177/ 1120672120902952.

126. Nemeth, G. Ocular measurements of a swept-source biometer: Repeatability data and comparison with an optical low-coherence interferometry biometer / G. Nemeth, Jr.L. Modis. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract & Refractive Surgery. -2019. - Vol. 45, № 6. - P. 789-797. - doi: 10.1016/ j.jcrs.2018.12.018.

127. New equivalent keratometry reading calculation with a rotating Scheimpflug camera for intraocular lens power calculation after myopic corneal surgery / K.Y. Seo, C.Y. Im, H. Yang [et al.]. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract & Refractive Surgery. - 2014. - Vol. 40, № 11. - P. 1834-1842. - doi: 10.1016/j.jcrs.2013.11.044.

128. Norrby, S. Sources of error in intraocular lens power calculation / S. Norrby. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract Refractive Surgery. - 2008. - Vol. 34, № 3. - P. 368-376. - doi: 10.1016/j.jcrs.2007.10.031.

129. OCULUS Pentacam. Pentacam® HR Pentacam® AXL Interpretation Guide. - 3rd edition. - URL: http://www.medicalvisioncr.com/wp-content/uploads/ 2018/09/ Pentacam_PentacamHRbrochureenglish.pdf (дата обращения 03.06.2023). - Текст: электронный.

130. Oliveira, C.M. Corneal imaging with slit-scanning and Scheimpflug imaging techniques / C.M. Oliveira, C. Ribeiro, S. Franco. - Текст: непосредственный // Clinical and Experimental Optometry. - 2011. - Vol. 94. - P. 33-42. - doi: 10.1111/ j.1444-0938.2010.00509.x.

131. Olsen, T. C constant: new concept for raytracing-assisted intraocular lens power calculation / T. Olsen, P. Hoffmann. - Текст: непосредственный // J. Cataract Refract Surg. - 2014. - Vol. 40. - P. 764-773. - doi: 10.1016/j.jcrs.2013.10.037.

132. Performance of three biometry devices in patients with different grades of age-related cataract / G. Mylonas, S. Sacu, W. Buehl [et al.]. - Текст: непосредственный // Acta Ophthalmol. - 2011. - Vol. 89. - P. 237-241. - doi: 10.1111/j.1755-3768.2010.02042.x.

133. Pursuing perfection in intraocular lens calculations: III. Criteria for analyzing outcomes / L. Wang, D.D. Koch, W. Hill [et al.]. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract Refractive Surgery. - 2017. - Vol. 43, № 8. - P. 999-1002. - doi: 10.1016/j.jcrs.2017.08.003.

134. Refractive outcomes after cataract surgery: Scheimpflug keratometry versus standard automated keratometry in virgin corneas / L. Sheridan, K.G. Balaji, M.H. John [et al.]. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract Refractive Surgery. - 2011. -Vol. 37, № 11. - P. 1987. - doi: 10.1016/j.jcrs.2011.05.031.

135. Repeatability and agreement in optical biometry of a new swept-source optical coherence tomography - based biometer versus partial coherence interferometry and optical low-coherence reflectometry / K.S. Kunert, M. Peter, M. Blum [et al.]. -Текст: непосредственный // Journal of Cataract & Refractive Surgery. - 2016. -Vol. 42, № 1. - P. 76-83. - doi: 10.1016/j.jcrs.2015.07.039.

136. Repeatability of total keratometry and standard keratometry by the IOLMaster 700 and comparison to total corneal astigmatism by Scheimpflug imaging /

G. Savini, L. Taroni, D. Schiano-Lomoriello [et al.]. - Текст: непосредственный // Eye (Lond). - 2021. - Vol. 35, № 1. - P. 307-315. - doi: 10.1038/s41433-020-01245-8.

137. Review and recommendations for univariate statistical analysis of spherical equivalent prediction error for IOL power calculations / J.T. Holladay, R.R. Wilcox, D.D. Koch [et al.]. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract Refractive Surgery. -2021. - Vol. 47, № 1. - P. 65-77. - doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000000370.

138. Risk factors for refractive error after cataract surgery: Analysis of 282,811 cataract extractions reported to the European Registry of Quality Outcomes for cataract and refractive surgery / M. Lundstrom, M. Dickman, Y. Henry [et al.]. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract Refractive Surgery. - 2018. - Vol. 44, № 4. -P. 447-452. - doi: 10.1016/j.jcrs.2018.01.031.

139. Saad, E. Scheimpflug corneal power measurements for intraocular lens power calculation in cataract surgery / E. Saad, M.C. Shammas, H.J. Shammas. - Текст: непосредственный // American Journal of Ophthalmology. - 2013. - Vol. 156, № 3. -P. 460-467. - doi: 10.1016/j.ajo.2013.04.035.

140. Sachdev, G.S. Optimizing outcomes with multifocal intraocular lenses / G.S. Sachdev, M. Sachdev. - Текст: непосредственный // Indian Journal of Ophthalmology.

- Vol. 65, № 12. - P. 1294-1300. - doi: 10.4103/ijo.IJO_1072_17.

141. Saglik, A. An Analysis of Scheimpflug Holladay-Equivalent Keratometry Readings Following Corneal Collagen Cross-Linking / A. Saglik, H. Celik, M. Aksoy. -Текст: непосредственный // Beyoglu Eye Journal. - 2019. - Vol. 4, № 2. - P. 62-68. -doi: 10.14744/bej.2019.35220.

142. Savini, G. Pentacam equivalent K-reading [letter] / G. Savini, K.J. Hoffer. -Текст: непосредственный // Journal of Refractive Surgery. - 2010. - Vol. 26. - P. 388389. - doi: 10.3928/1081597X-20100423-01.

143. Shammas, H.J. Scheimpflug photography keratometry readings for routine intraocular lens power calculation / H.J. Shammas, K.J. Hoffer, M.C. Shammas. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract & Refractive Surgery. - 2009. - Vol. 35, № 2.

- P. 330-334. - doi: 10.1016/j.jcrs.2008.10.041.

144. Sheard, R. Optimising biometry for best outcomes in cataract surgery / R. Sheard. - Текст: непосредственный // Eye (Lond). - 2014. - Vol. 28. - P. 118-125.

- doi: 10.1038/eye.2013.248.

145. Simulated Keratometry Versus Total Corneal Power by Ray Tracing / G. Savini, K.J. Hoffer, D. Schiano Lomoriello [et al.]. - Текст: непосредственный // Cornea. - 2017. - Vol. 36, № 11. - P. 1368-1372. - doi: 10.1097/ico. 0000000000001343.

146. Sources of error in toric intraocular lens power calculation / N. Hirnschall, O. Findl, N. Bayer [et al.]. - Текст: непосредственный // Journal of refractive surgery.

- 2020. - Vol. 36, № 10. - P. 646-652. - doi: 10.3928/1081597X-20200729-03.

147. Stereoacuity and Multifocal Intraocular Lenses - a Systematic Review / M. Bohac, M. Jagic, A. Biscevic [et al.]. - Текст: непосредственный // Acta Inform Med. - 2023. - Vol. 31, № 1. - P. 62-67. - doi: 10.5455/aim.2023.31.62-67.

148. Stopyra, W. Comparison of the accuracy of six intraocular lens power calculation formulas for eyes of axial length exceeding 25.0 mm / W. Stopyra. - Текст: непосредственный // J. Fr. Ophthalmol. - 2021. - Vol. 44, № 9. - P. 1332-1339. -doi: 10.1016/j.jfo.2021.04.009.

149. Stopyra, W. Intraocular Lens Power Calculation Formulas - A Systematic Review / W. Stopyra, A. Langenbucher, A. Grzybowski. - Текст: непосредственный // Ophthalmol. Ther. - 2023. - Vol. 12. - P. 2881-2902. - doi: 10.1007/s40123-023-00799-6.

150. Swartz, T. Measuring the cornea: the latest developments in corneal topography / T. Swartz, L. Marten, M. Wang. - Текст: непосредственный // Current Opinion in Ophthalmology. - 2007. - Vol. 18. - P. 325-333. - doi: 10.1097/ICU. 0b013e3281ca7121.

151. Symes, R.J. Automated keratometry in routine cataract surgery: Comparison of Scheimpflug and conventional values / R.J. Symes, P.G. Ursell. - Текст: непосредственный // Journal of Cataract & Refractive Surgery. - 2011. - Vol. 37, № 2.

- P. 295-301. - doi: 10.1016/j.jcrs.2010.08.050.

152. Total corneal power estimation: ray tracing method versus Gaussian optics formula / L. Wang, A.M. Mahmoud, B.L. Anderson [et al.]. - Текст: непосредственный

// Investigative Ophthalmology & Visual Science. - 2011. - Vol. 52, № 3. - P. 17161722. - doi: 10.1167/iovs.09-4982.

153. Xia, T. Update on Intraocular Lens Formulas and Calculations Asia-Pacific / T. Xia, C.E. Martinez, L.M. Tsai. - Текст: непосредственный // Journal of Ophthalmology. - 2020. - Vol. 9, № 3. - P. 186-193. - doi: 10.1097/APO. 0000000000000293.

154. Xu, K. Intraocular lens power calculations using a Scheimpflug camera to measure corneal power / K. Xu, Y. Hao, H. Qi. - Текст: непосредственный // Biotechnic & Histochemistry. - 2013. - Vol. 89, № 5. - P. 348-354. - doi: 10.3109/ 10520295.2013.867532.