Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Королев, Андрей Викторович

• Королев, Андрей Викторович
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Королев, Андрей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ЛЕСА

И ЛЕСОПРОДУКЦИИ.

§ 1. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции.

§ 2. Предмет доказывания по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции.

§ 3. Особенности квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции.

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С

НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ЛЕСА И ЛЕСОПРОДУКЦИИ.

§ 1. Особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции.

§ 2. Тактика отдельных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений.

§ 3 Особенности следственных действий при расследовании преступлений, связанных с незаконным перемещением лесопродукции через таможенную границу Российской Федерации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена сложной криминогенной ситуацией в сфере лесопользования, оборота ле-сопродукции в Российской Федерации. Продолжает расти объем теневого сектора лесопромышленного комплекса (далее- ЛПК) из-за отсутствия действенного механизма надзора за соблюдением законности. На его объектах работают специально созданные структуры, ориентированные на вывоз браконьерского леса, невозврат валютной выручки, легализацию денежных средств. Например, в Дальневосточном регионе только в 2007 г. нелегальные рубки составили 7 млн кубометров древесины, т. е. третью часть от общероссийского объема незаконной заготовки леса1. В этом же регионе количество правонарушений в лесной сфере и объемы незаконно заготовленной древесины возросли по сравнению с 2007 г. в 1,8 раза, а доля нелегально заготовленной или нелегально реализованной древесины в экспортном потоке в Китай достигла 80%".

Ежегодно правоохранительными органами количество незаконных рубок регистрируется почти в 1,5 раза больше, чем количество всех деяний, в которых предметом преступлений были лес и лесоматериалы. Так, в 2001 г. установлено 7514 фактов незаконных рубок и 6680 преступлений, где их предметом являлись лес и лесоматериалы, в 2008 г. выявлено уже соответственно 23 802 и 18 111 уголовно на казуемых деяний указанных категорий. Ущерб по оконченным уголовным делам составил сумму более 1,5 млрд рублей, а по приостановленным производством - более 4 млрд рублей.

Одну из причин неблагополучной ситуации в ЛПК представляет функционирование в данной сфере организованных преступных групп (да

1 См.: Трутнев Ю. П. Незаконные вырубки леса на Дальнем Востоке составили 7 млн. кубометров // Газета.ги: [сайт]. URL: http://www.gazeta.ru/news/business/ 2008/02/07/n 1173160.shtml (дата обращения: 28.03.2008).

2 См.: Козлова Т., Боголюбская Т. Просека по кодексу // Рос. газета. 2009. 3 февр. дерации, входящих в Дальневосточный, Сибирский, Уральский федеральные округа, — со стороны граждан Китайской Народной Республики, Северной Кореи, Японии; в северо-западных, центральных, приволжских регионах страны - со стороны представителей бизнеса европейских государств, в субъектах Федерации Северного Кавказа, других южных регионов - со стороны Турции, Ирана, иных стран Востока.

Вместе с тем действенного механизма государственной политики в сфере борьбы с незаконным оборотом леса и лесоматериалов до настоящего времени не выработано. Правоохранительные органы продолжают фиксировать лишь отдельные элементы преступной деятельности, без исследования всего пути оборота нелегальной древесины, не выявляя причины и условия, способствующие возникновению криминального бизнеса.

До настоящего времени на законодательном уровне не регламентирован вопрос хранения древесины, изымаемой в ходе расследования уголовных дел, и возможности ее реализации в установленном порядке до постановления приговора суда1.

Проблемам совершенствования уголовно-правовой охраны лесов в последние десятилетия уделялось внимание в научных трудах

B. Н. Баландюка, М. С. Брайнина, Е. В. Бородуля, М. М. Бринчука,

C. Б. Гавриша, Г. Г. Глистина, О. Л. Дубовик, А. Э. Жалинского, Э. Н. Желвакова, О. И. Крассова, И. В. Лавыгиной, Н. А. Лопашенко, Ю. И. Ляпунова, И. Я. Моисеенко, А. М. Плешакова, А. П. Чугуева, Н. Л. Романовой и др.

Уголовно-правовая характеристика и криминологические аспекты незаконной порубки деревьев и кустарников изучались в ходе диссертационных исследований А. Л. Сулеймановым, Д. В. Басаевым, Н. В. Вирясовой, А. А. Лачиным, Н. А. Соколовым, И. Г. Травиной, О. В. Шариповой и другими.

1 См.: Мондохонов А., Федоренко М. Борьба с незаконными рубками леса // Законность. 2009. № 5. С. 24.

Различным аспектам общей криминалистической методики расследования преступлений, в том числе экологических, и тактике проведения отдельных следственных действий посвящены работы В. И. Батюка, Т. С. Волчецкой, И. Г. Гришаевой, Н. А. Духно, М. В. Елеськина, И. Г. Индуленс, Е. А. Карпова, Ю. В. Ковалевой, Е. А. Коноваловой, Ю. Г. Корухова, С. Т. Мазепы, А. В. Намчука, В. А. Попова, Е. В. Осиповой, С. А. Рузметова, А. В. Савкина, Б. Б. Тангиева и др. В рамках научных исследований проблемы расследования контрабанды изучались В. Г. Беспалько, А. А. Боковым, О. Н. Васениным, И. О. Жуком, О. С. Кар Пушкиным, А. А. Коврижных, Д. В. Кольцовым, С. С. Кулидой, А. Г. Меретуковым, А. В. Михайловым, Е. А. Родиной и др.

В то же время в связи с произошедшими изменениями уголовного, уголовно-процессуального, лесного законодательства, становлением в стране новых экономических отношений многие работы потеряли актуальность, появились другие проблемы, требующие изучения и разработки предложений по их решению. Вопросы расследования деяний, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции, в рамках теории уголовного процесса и криминалистики не изучались. Изложенные обстоятельства и предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Объектом изучения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции; научные труды; законодательные и иные нормативные правовые акты.

Предмет исследования - материалы уголовных дел, отражающие закономерности совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции, приемы расследования данного вида преступлений.

Целью диссертационного исследования является совершенствование теории и практики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции.

Для достижения перечисленных целей предполагается решение следующих задач:

- выявить теоретико-правовые проблемы при расследовании незаконной рубки лесных насаждений, незаконного перемещения лесопродукции через таможенную границу Российской Федерации;

- определить криминалистические аспекты преступлений, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции;

- уточнить обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании преступлений данной категории;

- раскрыть особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции;

- разработать и внедрить в практику научно обоснованные рекомендации по тактике производства отдельных следственных действий и методике расследования преступлений данной категории.

Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. В основе работы лежит диалектический метод познания, отражающий взаимосвязь явлений и объектов материального мира, позволяющий рассмотреть объект и предмет исследования во всей полноте их проявлений, учитывая имеющиеся противоречия и последствия их разрешения. В работе использованы такие методы, как сравнительно-правовой, логический, системно-структурный, статистический, конкретно-социологический, теоретический и сравнительный анализ.

Теоретической базой исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых в области уголовно-процессуального права, криминалистики и других отраслей наук гуманитарного профиля.

Эмпирическую основу диссертации составляют данные ГИАЦ МВД России с 2001 по 2008 гг., материалы 150 уголовных дел и 65 постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, расследованных и вынесенных следственными органами и органами дознания органов внутренних дел по 15 субъектам Российской Федерации. В ходе исследования проанализированы сведения о преступлениях, справки, иные аналитические материалы органов внутренних дел, прокуратуры, судов, контролирующих органов, содержащие информацию о мерах противодействия преступлениям, связанным с незаконным оборотом леса и лесопродукции.

Научная новизна исследования заключается в том, что в правовой теории впервые комплексно рассмотрены проблемы, связанные с расследованием преступлений в сфере оборота леса и лесопродукции, представлена криминалистическая характеристика уголовно наказуемых деяний данной категории, разработаны соответствующие рекомендации по совершенствованию деятельности органов предварительного следствия и дознания на стадиях возбуждения и расследования уголовного дела, решен комплекс задач по организации и проведению отдельных следственных действий, сформулированы теоретические основы видовой методики расследования преступлений.

Автором определены элементы криминалистической характеристики преступленйй, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции, создан алгоритм решения наиболее спорных вопросов квалификации преступлений данной категории, разработаны и представлены в распоряжение следователей (дознавателей) оптимальные научные рекомендации по тактике производства отдельных следственных действий и методике расследования указанных противоправных деяний.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Авторское определение криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции, которая представляет собой информационную модель преступлений, совершаемых в сфере экологии, экономической деятельности, против собственности, государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и направленных на нелегальную заготовку древесины, незаконное производство из нее лесопродукции, завладение, пользование и распоряжение полученными противоправным путем лесоматериалами, денежными средствами, вырученными от их реализации, а также создание условий для осуществления преступной деятельности в данной сфере правоотношений.

2. Результаты исследования способов совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции, как системы активных действий, совершаемых, как правило, в составе организованных преступных групп, в условиях неочевидности, с корыстным умыслом, использованием коррумпированных связей, включающих в себя предварительную подготовку и непосредственное осуществление незаконной рубки лесных насаждений, завладение полученными преступным путем лесоматериалами, контрабандный вывоз лесопродукции за рубеж, а также присвоение вырученных денежных средств или иных материальных ценностей.

Наиболее распространенным способом незаконного перемещения лесопродукции через таможенную границу Российской Федерации является обманное использование документов, зачастую сопряженное с недостоверным декларированием.

3. Авторская классификация преступлений, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции, в зависимости от предмета преступного посягательства. Выделяются уголовно-наказуемые деяния, где предметом преступления выступают: лесные насаждения, а также деревья, кустарники, не относящиеся к лесным насаждениям (незаконная рубка лесных насаждений); л. - лес, лесопродукция как товар (хищение, легализация незаконно заготовленной древесины, незаконное предпринимательство, контрабанда и др.); "

- денежные средства, иные предметы, материальные ценности, полученные в ходе реализации лесоматериалов (незаконный возврат налога на добавленную стоимость, невозврат валютной выручки из-за рубежа, легализация денежных средств, полученных преступным путем, и др.) либо используемые для беспрепятственного доступа к природным ресурсам или осуществления торгового оборота незаконно полученной древесины и ее производных (взятки, подделка документов и др.).

4. Разработанный диссертантом перечень обстоятельств, подлежащих обязательному установлению при расследовании незаконных рубок лесных насаждений и контрабанды лесопродукции:

- категория лесов, в которых произведена заготовка древесины, отнесение их к лесному фонду либо к собственности субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, режим пользования лесами;

- характеристики лесного участка или иного участка местности, на котором произведена рубка;

- количество, порода, объем срубленных деревьев;

- способы и виды произведенных рубок, правила пользования лесами, которые были нарушены или не соблюдены;

- при наличии разрешительных документов - определение законности их происхождения, количество, породы, объем деревьев, срубленных не на разрешенном участке либо в нарушение разрешительных документов;

- установление причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями;

- определение размера ущерба, причиненного незаконной рубкой, с использованием установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. № 273 такс, кратно увеличивающих величину ставок за единицу объема лесных ресурсов, в зависимости от места, времени рубки.

При контрабанде лесопродукции подлежат обязательному установлению объем, размеры, рыночная стоимость лесопродукции, а также порода древесины, из которой произведен нелегально обращаемый товар.

Алгоритм действий дознавателя, следователя в стадии возбуждения уголовного дела по фактам незаконной рубки лесных насаждений и контрабанды лесопродукции, предусматривающий обязательность проведения до принятия процессуального решения предварительной проверки поступивших сведений при непосредственном участии специалиста, обладающего познаниями в области лесного хозяйства или внешнеэкономической деятельности, в том числе путем проведения оперативно-розыскных мероприятий.

До возбуждения уголовного дела о незаконной рубке лесных насаждений является необходимым проведение осмотра места незаконной заготовки древесины, а по делам о контрабанде осмотр незаконно перемещаемой через границу РФ лесопродукции в случае ее задержания.

6. Типичные следственные ситуации, складывающиеся при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции, представляющие собой упорядоченные динамические комплексы информационных признаков и взаимосвязей, и алгоритмы действий следователя (дознавателя), проводимых в этих ситуациях.

7. Научно-методические и практические рекомендации по проведению отдельных следственных действий по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции: осмотра места происшествия, изъятой лесопродукции; допроса специалиста, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых лиц; судебно-криминалистических экспертиз (ботанической, дендрохронологической, почвоведческой, трасо-логической и др.).

Теоретическое и практическое значение работы состоит в возможности использования результатов диссертационного исследования в практической деятельности органов дознания и предварительного следствия, прокуратуры и судов, в научных исследованиях, связанных с дальнейшей разработкой методики расследования данного вида преступлений, в преподавании курсов «Уголовный процесс» и «Криминалистика», при подготовке и переподготовке специалистов в юридических образовательных учреждениях.

Полученные в ходе исследования результаты могут служить теоретической базой для совершенствования действующего уголовного, уголовно-процессуального, экологического законодательства, разработки иных нормативных актов, направленных на борьбу с преступлениями, связанными с незаконным оборотом леса и лесопродукции.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения, сформированные в диссертации, докладывались на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (Красноярск, 2007 г.), отражены в опубликованных автором девяти научных работах, три из которых в изданиях рекомендованных ВАК.

По результатам диссертационного исследования соискателем подготовлено и опубликовано учебно-методическое пособие (2008 г.), а также создан макет уголовного дела о преступлениях, связанных с незаконными рубками лесных насаждений и хищениями древесины (ст. ст. 160 и 158 УК РФ). Данные научные разработки используются в деятельности Следственного комитета при МВД России, органов предварительного расследования, оперативных подразделений ГУВД по Красноярскому краю, Иркутской области, в учебном процессе Омской академии МВД России.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и пяти приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Королев, Андрей Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационное исследование позволяет сделать выводы и сформулировать предложения, реализация которых может способствовать пресечению таких противоправных деяний, как незаконный оборот леса и лесопродукции, и их своевременному расследованию.

1. Содержание криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции, образует совокупность преступлений, совершаемых в сфере экологии, экономической деятельности, против собственности, государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и направленных на нелегальную заготовку древесины и незаконные производство из нее пользующихся спросом товаров, завладение, пользование и распоряжение полученными противоправным путем лесоматериалами, денежными средствами, вырученными от их реализации, а также на создание условий для осуществления преступной деятельности в данной сфере правоотношений.

2. Преступления, связанные с незаконным оборотом леса и лесопродукции, можно условно разделить на три категории, где предметом преступления являлись:

- лесные насаждения, а также деревья, кустарники, не относящиеся к лесным насаждениям (незаконная рубка лесных насаждений);

- лес, лесопродукция как товар (хищение, легализация незаконно заготовленной древесины, незаконное предпринимательство, контрабанда и др.);

- денежные средства, иные материальные ценности, полученные от реализации лесоматериалов (незаконный возврат налога на добавленную стоимость, невозврат валютной выручки из-за рубежа, легализация денежных средств, полученных преступным путем, и др.).

Четвертой категорией, отдельной, являются преступления, где лес и лесопродукция не были предметом преступления, однако они были совершены для беспрепятственного доступа к природным ресурсам либо осуществления торгового оборота незаконно полученной древесины и ее производных (взятки, подделка документов и др.).

3. Способы совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции, представляют собой систему активных действий, предусматривающих предварительную подготовку и совершаемых, как правило, в условиях неочевидности, с корыстным умыслом, использованием коррумпированных связей, направленных на незаконную рубку лесных насаждений, завладение полученными преступным путем лесоматериалами, их реализацию, в том числе и за рубежом, присвоение вырученных денежных средств или иных материальных ценностей. Наиболее часто уголовно наказуемые деяния данной категории совершаются в составе групп по предварительному сговору или организованных преступных групп, в число которых в качестве организаторов могут входить иностранные граждане.

4. Предметами преступного посягательства при незаконных рубках лесных насаждений с целью дальнейшей переработки и реализации выступают зрелые древесные растения, не имеющие значительных пороков, при обработке которых можно получить качественную лесопродукцию. Исключение составляет противоправная заготовка древесины для использования в качестве дров.

5. Предметом контрабанды лесопродукции являются трансгранично перемещаемые товары, изготовленные из древесины определенных пород путем механического, химического воздействия, с размерами и свойствами, предусмотренными государственными стандартами, техническими регламентами или иными отраженными в договорах, контрактах техническими условиями, а также имеющие стоимость, на основе которой исчисляются таможенные пошлины.

6. Наиболее распространенным способом незаконного перемещения лесопродукции через таможенную границу Российской Федерации является обманное использование документов, зачастую сопряженное с недостоверным декларированием.

7. В предмет доказывания незаконных рубок лесных насаждений, наряду с иными обстоятельствами, входят:

- категория лесов, в которых произведена заготовка древесины, отнесение их к лесному фонду либо к собственности субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, режим пользования лесами;

- характеристики лесного участка или иного участка местности, на котором произведена рубка;

- количество, порода, объем срубленных деревьев;

- способы и виды произведенных рубок, правила пользования лесами, которые были нарушены или не соблюдены;

- при наличии разрешительных документов — определение законности их происхождения, количество, породы, объем деревьев, срубленных не на разрешенном участке либо в нарушение разрешительных документов;

- установление причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями;

- определение размера ущерба, причиненного незаконной рубкой, с использованием установленных Правительством Российской Федерации такс, кратно увеличивающих величину ставок за единицу объема лесных ресурсов, в зависимости от места, времени рубки.

8. При к онтрабанде лесо продукции подлежат обязательному установлению объем, размеры, рыночная стоимость лесопродукции, а также порода древесины, из которой произведен нелегально обращаемый товар.

9. По факту незаконной рубки лесных насаждений на момент решения вопроса о возбуждении уголовного дела наиболее часто складывается ситуация, когда отсутствует информация о совершивших деяние лицах, заготовленная древесина вывезена с места рубки для дальнейшей реализации, переработки либо использования в личных целях (75% случаев), а по уголовным делам о контрабанде лесопродукции — когда неизвестно лицо, реально осуществившее незаконное перемещение лесопродукции за рубеж, и груз вывезен с таможенной территории Российской Федерации (65% случаев).

10. Участие специалиста, обладающего познаниями в области лесного хозяйства или внешнеэкономической деятельности, по уголовным делам данной категории требуется с момента предварительной проверки поступившей информации о преступлении либо со стадии возбуждения уголовного дела.

11. До принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела о незаконной рубке лесных насаждений обязательно проведение осмотра места противоправной рубки или повреждения древесных растений.

12. При решении вопроса о возбуждении уголовных дел по фактам контрабанды лесопродукции признаками, указывающими на перемещение незаконно заготовленной лесопродукции через таможенную границу Российской Федерации, являются сведения о нелегальности происхождения древесины, изготовлении фиктивных документов, подтверждающих правомочность лица по распоряжению лесоматериалами, подделке разрешительных документов, участии в цепочке хозяйственных операций фирм-однодневок, а также иные данные, свидетельствующие о создании условий для беспрепятственного вывоза лесопродукции за рубеж.

13. Основными следственными действиями, проводимыми в ходе расследования уголовных дел, возбужденных по факту незаконной рубки лесных насаждений, являются: осмотр места происшествия, изъятой лесопродукции, орудий преступления; допросы специалиста, свидетелей, подозреваемых (обвиняемых) лиц; проведение судебно-криминалистических экспертиз (ботанической, дендрохронологической, почвоведческой, трасологической, математической и др.).

14. Следственными действиями, наиболее характерными для уголовных дел, возбужденных по фактам незаконного перемещения лесопродукции через таможенную границу Российской Федерации, являются выемки в подразделениях ФТС, ФНС, Минпромторга или Минэкономразвития России, Россельхознадзора, иных контролирующих органах, кредитно-финансовых организациях, коммерческих структурах, либо изъятие в ходе обыска у подозреваемого (обвиняемого) документов, подтверждающих факт перемещения лесопродукции через таможенную границу, заготовки, приобретения, переработки лесоматериалов.

15. Осмотр места происшествия, лесопродукции, транспортных средств, перевозивших лесоматериалы, а также судебно-криминалистические экспертизы изъятых лесоматериалов (ботаническая, дендрохронологическая, судебная товароведческая) по уголовным делам о контрабанде лесопродукции проводятся в случае задержания груза при прохождении таможенного оформления или пересечении таможенной границы Российской Федерации.

16. Необходимо изменить содержание п. 6 ч. 1 ст. 131 УПК РФ, изложив его в следующей редакции:

6) суммы, израсходованные на хранение, погрузку (разгрузку), транспортировку (пересылку) вещественных доказательств;».

17. Следует ввести единый государственный учет заготовленной, переработанной и реализованной древесины, за исключением лесоматериалов, продаваемых в системе розничной торговли. Для этого требуется предусмотреть использование электронных чипов, содержащих сведения о юридическом лице, осуществившем отпуск лесопродукции, характеристику древесины, сведения о занесении в единый государственный реестр учета оборота лесоматериалов.

18. Предлагается внести изменения в ст. 1711 УК РФ, добавив в название и диспозицию уголовно-правовой нормы после слова «немаркированных» слово «неучтенных», в диспозицию - после слов «от подделок», добавив слова «а равно обязательному государственному учету»:

Статья 1711. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных, неучтенных товаров и продукции

1. Производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт немаркированных, неучтенных товаров и продукции, которые подлежат обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок, а равно обязательному государственному учету, совершенные в крупном размере, —».

19. Представляется целесообразным внести в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» дополнения и изменения:

- изложить определение незаконной рубки лесных насаждений в следующей редакции: «Под незаконной рубкой лесных насаждений следует понимать рубку деревьев, кустарников, лиан, осуществленную без лесорубочного билета, лесного билета, выданных в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации ", либо с лесорубочным билетом, лесным билетом, но в нарушение действующих правил рубок; без договора аренды лесного участка, купли-продажи лесных насаждений, договора на постоянное (бессрочное) пользование лесным участком, договора на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов и купли-продажи лесных насаждений, подачи лесной декларации; а также вне условий, предусмотренных вышеперечисленными договорами либо лесной деклараг{ией, то есть рубка деревьев, кустарников, лиан не тех пород или не подлежащих, запрещенных рубке, за границами лесного участка, с превышением установленного объема, с нарушением сроков рубок, а также после вынесения решения о приостановлении, ограничении или прекращении деятельности лесопользователя или права пользования лесным участком.

Рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан будет считаться незаконной, если данные действия совершены без соответствующего разрешения (в некоторых случаях— порубочного билета), выдаваемого органами государственной власти, органами муниципальных образований согласно действующему законодательству Российской Федерации и субъекта Российской Федерации»; в абзац 3 после слов «лесозащитных насаждений» добавить слова «на лесных плантациях», т. е. изложить его в следующей редакции: «Не являются предметом экологического преступления деревья и кустарники, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения, за исключением лесозащитных насаждений, на лесных плантациях, приусадебных, дачных и садовых участках, ветровальные, буреломные деревья и т. п., если иное не предусмотрено специальными правовыми актами»; в абзац 4 после слов «деревьями, которые» добавить слова «в рамках легальных лесозаготовок», т. е. изложить в следующей редакции: «Завладение теми деревьями, которые в рамках легальных лесозаготовок срублены и приготовлены к складированию, сбыту или вывозу, другими лицами, следует квалифицировать как хищение чужого имущества».

Данный абзац дополнить следующими предложениями: «Завладение продукцией, полученной в результате осуществления незаконной рубки лесных насаждений, если лесоматериалы не были обнаружены и оприходованы органом управления лесным хозяйством, другими лицами, в силу обстоятельств не осознававших противоправного характера происхождения имущества, следует квалифицировать как покушение на хищение. Если же они были осведомлены о преступном происхождении продукции и завладели ею втайне от лиц, совершивших незаконную рубку лесных насаждений, их действия необходимо квалифицировать как экологическое преступление»; добавить 6 и 7 абзацы следующего содержания:

Действия лица, осуществившего незаконную рубку лесных насаждений и завладение добытой преступным путем продукцией, охватываются диспозицией статьи 260 УК РФ. Действия лиц, иным образом способствовавших завладению полученными в ходе незаконной рубки лесоматериалами или их сбыту (трелевка, раскряжевка, транспортировка и т. п.) и осознававших противоправный характер своих действий, а также заранее обещавших приобретение полученного преступным путем имущества, следует квалифицировать как пособничество в экологическом преступлении.

Незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, совершенную группой лиц или лицом с использованием своего служебного положения, следует квалифицировать по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 260 УК РФ, только в случае, если эти деяния совершены в значительном и крупном размере».

Дополнить п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации абзацем следующего содержания:

При решении вопроса о прекращении уголовного дела об экологических преступлениях в связи с деятельным раскаянием или примирением сторон следует исходить из обстоятельств дела, подтверждающих полное возмещение нанесенного в целом животному и растительному миру ущерба, рассчитанного на основании утвержденных Правительством Российской Федерации такс. Уменьшение размера возмещаемого вреда возможно с учетом имущественного положения гражданина в случае совершения им преступления по неосторожности».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Королев, Андрей Викторович, 2009 год

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

2. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 50, ст. 5278. С. 14216-14258.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52, ч. 1, ст. 4921. С. 11224-11594.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25, ст. 2954. С. 6007-6132.

5. Федеральный закон от 21 мая 1993 г. № 5003-1 «О таможенном тарифе» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 23, ст. 821.

6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33, ст. 3349. С. 6132-6145.

7. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 2, ст. 133. С. 739-777.

8. Федеральный закон от 4 декабря 2006 г. № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 50, ст. 5279. С. 14258-14272.

9. Федеральный закон от 24 ноября 2008 г. № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 48, ст. 5499. С. 14147— 14178.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Рос. газета. 1998. 24 нояб.

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 г. № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 8.

12. Указ Президента Российской Федерации от 14 июня 1992 г. № 628 «О порядке экспорта стратегически важных сырьевых товаров» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 25, ст. 1424.

13. Указ Президента Российской Федерации от 6 марта 1995 г. № 245 «Об основных принципах осуществления внешнеторговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 11, ст. 968. С. 1840.

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 сентября 1997 г. № 1169 «О порядке отнесения лесов к группам лесов икатегориям защитноети лесов первой группы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 38, ст. 4385. С. 7581.

15. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 марта 2006 г. № 149 «О внесении изменений в правила отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 13, ст. 1401. С. 4081-4084.

16. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г. № 108 «О внесении изменений в некоторые Постановления Правительства Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 9, ст. 1101. С. 2581-2590.

17. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 18 января 2003 г. № 69-р «О концепции развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003-2010 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 4, ст. 364. С. 974-988.

18. Приказ Министерства природных ресурсов России от 2 апреля 2007 г. № 74 «Об утверждении формы лесной декларации и порядка заполнения и подачи лесной декларации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 19.

19. Приказ Министерства природных ресурсов России от 6 апреля 2007 г. № 77 «Об утверждении Состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 26.

20. Приказ Минсельхоза России от 14 марта 2007 г. №163 «Об организации работ по выдаче фитосанитарных сертификатов и карантинных сертификатов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 19.

21. Приказ Минсельхоза России от 8 декабря 2008 г. № 529 «О лесной декларации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2009. № 12.

22. Приказ Федеральной таможенной службы России от 25 апреля2007 г. № 536 «Об утверждении Перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом» // Рос. газета. 2007. 14 июня.

23. Закон Санкт-Петербурга от 12 мая 2004 г. № 254-38 «Об охране зеленых насаждений» // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 2004. № 12.

24. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 20 июня2008 г. № 743 «О Порядке рубки и пересадки, а также любого другого правомерного уничтожения зеленых насаждений в Санкт-Петербурге» // Санкт-Петербургские ведомости. 2008. 9 июля.

25. Закон Читинской области от 19 сентября 2007 г. № 992-ЗЧО «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Читинской области» // Забайкальский рабочий. 2007. 10 нояб.

26. Научная и учебная литература

27. Алибеков Ш. И. Судебно-бухгалтерская экспертиза. М., 2006.

28. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика. М., 2003.

29. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. М., 2006.

30. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2007.

31. Белкин Р. С. Фантомы криминалистики // Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001.

32. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М.,1975.

33. Витвщкий А. А. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности (криминологические и уголовно-правовые аспекты): учебное пособие. М., 2003.

34. Гапоненко В. Ф., Мотин В. В., Назаров А. Р. Борьба со злоупотреблениями, имеющими место при осуществлении внешнеэкономической деятельности (Экономико-правовой аспект): учебное пособие. М., 2000.

35. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики. М., 1970.

36. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. М., 2007.

37. Дубовик О. Л., ЖалинскийА. Э. Причины экологических преступлений. М., 1988.

38. Духно Н. А., Корухов Ю. Г. Расследование экологических преступлений: учебное пособие. М., 2002.

39. Ефгшичев П. С., Ефимичев С. П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М., 2009.

40. Жевлаков Э. Н. Уголовно-правовая охрана окружающей природной среды в Российской Федерации: в 2 т. М., 2002.

41. Жук И. О. Выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с экономической контрабандой: методические рекомендации. Н. Новгород, 2007.

42. Исаева JT. М., Майорова Е. И. Расследование преступлений о контрабанде: методические рекомендации. М., 2003.

43. Клепицкий И. А. Система хозяйственных преступлений. М.,2005.

44. КлетневаЕ.Г. Экологическая преступность на рубеже XX-XXI веков: монография. Казань, 2005.

45. Комментарий к новому Лесному кодексу Российской Федерации / под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 2007.

46. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под ред. В. М. Лебедева. 2-е изд. М., 2008.

47. Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе (закон, теория, практика) // Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М., 2000.

48. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М.,2000.

49. Лапина М. А. Юридическая ответственность за экологические правонарушения: постатейный комментарий к российскому законодательству. М., 2003.

50. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII Уголовного кодекса Российской Федерации). М., 2006.

51. Масленникова Л. H. Возбуждение уголовного дела // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. Ред. П.А. Лупинская. -2-е изд., перераб. и доп. М., 2009.

52. Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2008.

53. Незаконная порубка леса (правовой аспект): методическое пособие. Иркутск, 2004.

54. Прокурорский надзор за расследованием контрабанды: научно-методическое пособие. М., 2005.

55. Романова H. Л. Квалификация и расследование преступлений в сфере лесопользования: методические рекомендации. Иркутск, 2006.

56. Романова Н. Л. Незаконный лесной бизнес в Байкальском регионе. Иркутск, 2006.

57. Российская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2006.

58. Руководство для следователей / под ред. Н. А. Селиванова и В. А. Снеткина. М., 1997.

59. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М, 2001.

60. Уголовный процесс: учебник для вузов/ под общ. ред. В. И. Радченко. М., 2006.

61. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под ред. В.П. Божьева. М, 2002.

62. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2004.

63. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под ред. A.B. Смирнова. СПб., 2004.

64. УПК РФ: постатейный научно-практический комментарий. М.,2008.

65. Филиппов А.Г. Общие положения криминалистической тактики // Криминалистика. М., 2000.

66. Шегельман И. Р., Быков Е. Н. Поштучный учет и приемка лесоматериалов. Пороки и дефекты древесины. СПб., 2006.

67. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. Л.И. Петрухин. М., 2007.

68. Шиканов В. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.

69. Шмонин А. В. Методика расследования преступлений: учебное пособие. М., 2006.

70. Научные статьи и публикации

71. Белкин Р. С., Быховский И. Е., Дулов А. В. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристики) // Социалистическая законность. 1997. № 9.

72. БертовскийЛ. Работа следователей с объектами на месте их обнаружения // Законность. 2007. № 5.

73. Бородуля Е. В., Лавдаренко Л. И. Ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом леса в Монголии и Китае // Рос. следователь 2009. № 2.

74. Воронин В.И., Наурзбаев М.М., Осколков В.А. Практика применения дендрохронологической экспертизы в ходе следственных мероприятий // Эксперт-криминалист. 2009. № 3.

75. Голованъ О. М. Место и значение судебной экспертизы при расследовании преступлений, связанных с незаконной порубкой леса// Судебная экспертиза . 2007. № 2.

76. Горбатенков И. Н., Сизов А. А. Особенности производства следственных действий с участием иностранцев // Научные труды Российской академии юридических наук: в 3 т. М., 2008. Вып. 8, т. 3.

77. ГОСТ 6564-84, ГОСТ 6782.2-75, ОСТ 13-24-86 и другие стандарты // Справочник снабженца. Древесина. Пиломатериалы. Паркет. М., 2004.

78. Гродзинский М.М. Советский уголовный процесс и криминалистика// Вопросы криминалистики. М., 1961. №1-2 (16-17).

79. Диканова Т. А. Контрабанда: квалификация и расследование // Тяжкие и особо тяжкие преступления. Квалификация и расследование. М., 2002.

80. Дорожков С. Уголовно-правовая характеристика контрабанды // Законность. 2003. № 1.

81. Душкин С., Русое С. Особенности квалификации таможенных преступлений // Законность. 2001. № 12.

82. Емелъкина Н.Л. К вопросу о предмете доказывания (в связи с новой редакцией ст.73 УПК РФ) // Значение трудов профессора И.Ф. Крылова в становлении и развитии криминалистики (к 100-летию со дня рождения): Сб. науч. трудов: В 2-х ч. М., 2006. Ч.П.

83. Емузов А. С. К вопросу о средствах процессуального доказывания // Право в Вооруженных Силах. 2005. № 5.

84. Жигалов Н., БородуляЕ. Проблема противодействия незаконному обороту леса на территории Иркутской области // Профессионал. 2008. № 3.

85. Журавлева Е. М., Яни П. С. Контрабанда: объект, момент окончания преступления // Рос. юстиция. 2005. № 11.

86. ЖуроваА. Экономические преступления при вывозе леса с таможенной территории России // Профессионал. 2008. № 3.

87. Захаров Г. К. Криминалистическая характеристика «кривое зеркало» преступной деятельности // Вестник криминалистики. М., 2008. Вып. 1(25).

88. Зубкова В., Соколов H. Проблемы применения законодательства о незаконной порубке лесных насаждений по УК РФ // Уголовное право. 2007. № 2.

89. Колоколов H. Граница для следователя// ЭЖ-Юрист. 2008. 7 нояб.

90. Конфоркин И. А. К вопросу об объекте незаконной рубки лесных насаждений // Закон и право. 2007. № 10.

91. Лавринов В. В. Проблемы определения стоимости предмета уголовно наказуемой контрабанды // Таможенное дело. 2007. № 1.

92. Лавыгина И. В. Общая характеристика организованных форм преступной деятельности в лесопромышленном комплексе Иркутской области и Республики Бурятия // Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: сб. науч. тр. Иркутск, 2004. № 2.

93. Лавыгина И. В. Причинный комплекс экологической преступности // Криминологический журнал Байкальского университета экономики и права. 2007. №3,4.

94. Лазарева В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе // Уголовное право. 2007. № 3.

95. Матов О. Р., Калякин А. В., Калинкин М. Ю. Возможности использования компьютерных технологий при криминалистическом исследовании следов пальцев рук // Оперативно-розыскная работа. 2009. № 1.

96. Мондохонов А. Федоренко М. Борьба с незаконными рубками леса // Законность,. 2009. № 5.

97. Нугаева Э. Д., Давлетшина Л. С. Организационно-тактические проблемы первоначального этапа расследования преступлений // Научныетруды Российской академии юридических наук: в 3 т. М., 2008. Вып. 8, т. 3.

98. Полстовалов О.В. К вопросу о системе криминалистической тактики // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В 3-х ч. 4.2: Вопросы современной криминалистики. М., 2004.

99. Проткин А. А., Сурыгина Н. Е. Вопросы судебной экспертизы в деятельности дознавателя. // Проблемы квалификации и расследования преступлений, подследственных органам внутренних дел: мат-лы науч.-практ. конф. М., 2007.

100. Селиванов А. А. Возможности судебно-товароведческой экспертизы на современном этапе развития // Адвокат. 2006. № 2.

101. Семенов С. Н. Применение уголовного закона об ответственности за незаконную рубку леса: анализ законодательства и судебная практика //Рос. правосудие. 2008. № 1(21).

102. Сертификация круглых лесоматериалов. Обеспечение качества и бесконфликтной приемки при заключении договора на поставку (руководящий документ РД 13-2-2-94)// Справочник снабженца. Древесина. Пиломатериалы. Паркет. М., 2004.

103. Смахтин Е. В. Предмет криминалистики: соотношение с материальным и процессуальным уголовным правом // Рос. следователь. 2009. № 1.

104. Смоляков П. Н. Спорные вопросы квалификации трансграничного перемещения стратегически важных сырьевых товаров // Таможенное дело. 2007. № 4.

105. Титова В. Крупный размер контрабанды// Законность. 2008.5.

106. Уваров И. Трудности противодействия контрабанде// Законность. 2007. № 8.

107. Унжакова С. В. Криминалистическая характеристика незаконной порубки деревьев и кустарников // Рос. следователь. 2008. № 7.

108. Чеботарев М. Таможня: пограничное состояние// ЭЖ-Юрист. 2007. 14 сент.

109. Чирков Д. К., Балашов С. А. Незаконная миграция граждан Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации как угроза экономической безопасности // Миграционное право. 2008. № 2.

110. ЧураковД. Новеллы в регулировании лесопользования// Законность. 2007. № 8.

111. Шамонова Т. Н. Микрообъекты. Особенности поиска и обнаружения // Гражданин и право. 2002. № 3.

112. ЩербичЛ. А. История становления категории «Криминалистическая характеристика преступлений» // История государства и права. 2006. № 10.

113. ЯниП. Статья 260 УК: приравнен ли «размер» к «ущербу»// Законность. 2002. № 3.

114. Диссертации и авторефераты диссертаций

115. АртемоваВ.В. Возбуждение уголовного дела как уголовно-процессуальный институт: дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

116. Безотег{кая И. 77. Административно-правовые аспекты государственного регулирования в сфере экспорта лесоматериалов: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Хабаровск, 2006.

117. Боков А. А. Первоначальный этап раскрытия и расследования контрабанды: дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.

118. Вирясова Н. В. Уголовно-правовые меры борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007.

119. Гребнева Н. Н. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, как элемент предмета доказывания по уголовному делу: дис. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2006.

120. КачкинаГ.П. Контрабанда как таможенное преступление: дис. . канд. юрид. наук. Владивосток, 2003.

121. Коземаслов Д. В. Контрабанда (уголовно-правовые аспекты): дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

122. Конфоркин И. А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2009.

123. ЛачинА. А. Уголовно-правовая охрана лесов в законодательстве России: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2004.

124. Лушечкина М. А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования: дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

125. Матусееич Г. В. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела: дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.

126. Меретуков А. Г. Проблемы методики расследования контрабанды: дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.

127. Мичурин В. С. Нарушения уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения: дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.

128. Модестов П. А. Контрабанда: общественная опасность, квалификация, вопросы ответственности: дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

129. Пилюгин Н. Н. Доказывание на стадии предварительного расследования по УПК РФ: дис. . канд. юрид. наук. М., 2007.

130. Попов В. А. Раскрытие и расследование экологических преступлений (информационный аспект): дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.

131. Рубцов И. И. Криминалистическая характеристика как элемент частных методик расследования: дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2001.

132. Руденко А. В. Переход от вероятности к достоверности в доказывании по уголовным делам: дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.

133. Рузметов С. А. Использование специальных познаний при расследовании экологических преступлений: дис. . канд. юрид. наук. Калининград, 2003.

134. Сергеев Л, А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1966.

135. Смородинова А. Г. Проблемы использования специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

136. Соколов Н. А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007.

137. Сулейманов А. Л. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконной порубки деревьев и кустарников: (по материалам Республики Дагестан): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Махачкала, 2002.

138. Травина И. Г. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений (на примере Кировской области): дис. . канд. юрид. наук. М., 2007.

139. Умаров M. Н. Криминалистическая теория следообразования и применение ее выводов в практике раскрытия экономических преступлений: дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2001.

140. Усачев А. А. Возбуждение уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве: дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2003.

141. У сков Р. Г. Теория и практика проверки законности и установления основания к возбуждению уголовного дела: дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.

142. Чулахов В. Н. Крим иналистическое уче иие о навыках и привычках человека: дис. . д-ра юрид. наук. М., 2004.

143. Шарипова О. В. Уголовная ответственность за незаконную порубку деревьев и кустарников, уничтожение или повреждение лесов (поматериалам Дальневосточного региона): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2006.1. Справочная литература

144. Российская банковская энциклопедия / Под ред. О. И. Лаврушина. М., 1995.

145. Советский энциклопедический словарь. М., 1981.

146. Справочник дознавателя: в 2 ч. / под общ. ред. С. И. Гирько, Н. А. Власовой. М., 2007. Ч. II.

147. Справочник снабженца. Древесина. Пиломатериалы. Паркет. М., 2004.

148. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / отв. ред. Н. Ю. Шведова. М., 2007.

149. Электронные источники информации

150. Приказ Рослесхоза от 3 декабря 1998 г. №203 «Об утверждении стандарта отрасли ОСТ 56-108-98. Лесоводство. Термины и определения» Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

151. Гармаев Ю. П. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности и криминалистическая методика расследования Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

152. ЗавидовБ.Д., Попов И. А., Сергеев В. И. Уголовно-правовой анализ преступлений в сфере экономической деятельности (Комментарий уголовного законодательства России) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

153. Лесоматериалы круглые. Измерение объема поштучными и групповыми методами. Методика выполнения измерений. МВИ 13-01-06

154. Электронный ресурс. // Сайт Минпромторга России: сайт]. URL: http://www.minprom.gov.ru/activity/wood/docs/law/O (дата обращения: 28.07.2009).

155. Трутнев Ю. П. Незаконные вырубки леса на Дальнем Востоке составили 7 млн. кубометров Электронный ресурс. // Газета.ги: [сайт]. URL: http://www.gazeta.ru/ news/business/2008/02/07/ nl 173160.shtml (дата обращения: 28.03.2008).