Расторжение брака в судебном порядке: Гражданско-процессуал. аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Коржаков, Игорь Петрович

• Коржаков, Игорь Петрович
• кандидат юридических наук
• 1996

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Коржаков, Игорь Петрович

Введение. .-3-

Глава 1. Брак и расторгние брака: социально-правовой аспект. 9

Глава 2. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о расторжении брака.

1. Основные начала судопроизводства по делам о расторжении

2. О праве на судебную защиту .59

3. Относительно вида иска о расторжении брака. 89

4. Проблема доказывания в делах о расторжении бракй» 111 > I > 1«11 > 111 (> II I11111 >11«11I I 1д 1( ! • I II I

5. Особенности решений по делам о расторжении бра

1|1»1111|а»а||1||||«|||1|1|||111« |1|||1а11|1.39 1 5 6 "

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Расторжение брака в судебном порядке: Гражданско-процессуал. аспекты»

Актуальность темы игследовалия/Т^ежность^'и''' стабильность 1 российского общества и государства б значительной степени зависят не только от политического и экономического факторов, но и состояния правовой системы, ее эффективности как на макроуровне, так и на уровне отдельных юридических конструкций. Кризис брака как социально-правового института, назревавший в последние десятилетия, приводил к пересмотру правовых позиций в плоскости его прекращения путем развода. Разные государства избрали неодинаковые пути. Если западные страны в той или иной степени, независимо от формы правовой системы, выбрали стезю либерализации бракоразводного законодательства (Англия, Германия, Швеция, Франция), то в России государственный контроль за данным институтом' и его прекращением был воплощен в судебном расторжении брака в порядке искового производства в подавляющем большинстве случаев, предшествующем собственно разводу, с целью его предотвращения.

Но число разводов продолжало год от года расти и давно пре

1 ! ■ . высило отметку 600 тысяч.По -данным^'управлвнийсЮридической^инг,-^; формации и по связи с обшэственностью^Мшис^ёрства"^ суды .России в среднем в год рассматривают. разрешают млн. гражданских дел, в их число входят 790 тыс. дел о расторжении' брака, что составляет более 39 % (39,38 %). По сведениям того же управления ежемесячно районный судья в среднем разбирает 15,2 гражданских дела, а из них почти 6 дел составляют заявления о 9 к и * расторжении брака.

При этом эффективность судопроизводства оставалась низкой,

См.: Нечаева А. М. Некоторые направления дальнейшего развития брачно-семейного законодательства. /Государство и право. 1994. N . 12. -С. 32.

См.: Информация о работе судов РФ./Российский юридический журнал. 1995.' N3.0.104-105. а результаты не- оправдывали ожиданий*Иазрела|смена-;доктринш4су^ дебного расторжения брака, - обусловленная - изменением,дели законо-, дателя: не предотвращение распада брака, а защита интересов той части семьи, где остаются несовершеннолетние дети. О защите семьи говорится и в ст. 38 Конституции РФ (1993). Новая доктрина воплощена в нормах Семейного кодекса Российской Федерации,вступившего е силу с 1 марта 1996 года.

Широкий спектр работ ученых-процессуалистов по данной проблематике в прошлые десятилетия тем не менее не затронул всех аспектов, представляющих интерес как для теории, так и практической деятельности. В трех кандидатских диссертациях, посвещенных рас- с. торжению брака (Пелевина С. М. ,Буровой С. Н. »Табылова К. Г.) центр тяжести перенесен на социологические изыскания в сфере брачных отношений. Анализ Семейного кодекса РФ на диссертационном уровне также еще не проведен. По сути настоящая работа есть первое гражданско-процессуальное исследование такого широко распространенного социально-правового явления, каким является расторжение брака. '.•••'.;.':' 4 ' * г ' 1 ^^ ЧгЧ ^у. Мф-"* * '

Поэтому актуальность исследованда ■шроцёссуальных;особенносг#% тей судебного расторжения ; брака -обусловлена^следующими * обстоя-*!^ тельствами: " ^ ■ - ■

•••'•• ' ч* х-.-чг»"с-.*-г^л54 а) социальной значимостью оптимального процессуального , праеового регулирования данного института,имеющего общественный, экономический и демографический аспекты ; / б) недостаточным исследованием многих существенных особенностей судебного расторжения брака ввиду того, что ранее работы ^ в основном посвящались более широкой тематике-защите в целом семейных прав, детально институт судебного расторжения брака практически не рассматривался ; в) необходимостью повышения эффективности судебной деятель- ; ности и приведения в соответствие процессуальной формы расторгши брака реальным практическим потребностям.; г) необходимостью анализа1 . процес суальных^нове лл^ Семейногр , \кодекса РФ. Исходя из/ вышеизложенного,^йеоретдаёский^аналиа4:"е." ** дебного расторжения брака;актуален" в «^науфф^^^ плане. * ' ' : ^

Цель исследования. Непосредственной целью ^диссертационно-• "V го исследования является решение основных начал теории и практики судебного расторжения брака.

В соответствии с этим проводится следующая мысль: в делах данной категории спор о праве в принятом в теории гражданского права и процесса смысле отсутствует,а есть спор нравственно-психологического характера. По КоБС РСФСР судебное расторжение брака представляло собой совершенно самостоятельную конструкцию по отношению к разводу, Семейный кодекс нивелировал различия между ни-^ ми,но установил две принципиально различные модели расторжения брака.(ч.1 и ч. 2 ст. 22 СК РФ). Поэтому поставлены следующие задачи:

1) Проанализировать узловые моменты проблемы судебного расторжения брака под таким углом зрения, под которым они еще не : освещались либо были затронуты недостаточно^гМокб:'" ,

2) Обосновать- своеобразие - правовог.оУреж^ш^пон каждой »моде 1 восходство

3) В этой связи показать неадекватдость^и,.неф расторжения брака как искового -производства,осуществляемого в рамках общих процессуальных требований,правовую неэффективность традиционного пути расторжения брака,необходимость признания расторжения брака специальным производством в гражданском процессе. теоретические основы ^дрваниа: Ш.о-,

Методологические и - . ■ о£йэкаучкый ддагекгкдологической основой -лед-н-^с ^^ ^ логический, 11ст0рический,системньй,сравни ^ тации ОСНОЕаны на ретно-оодаологичесий. Ш— - ^рованньос ^ ■ изучении Р0С"Й ^ * ^¿декса) и иных нормативр;ньи — ■ ных инстанций. Диссертан акты не— составмИ ,РУДН отечест- •

Теоретическую основу исслед етам ьнм1!Вируошй

Венных правоведов,посвяценные раз— '

• Л.А. Ванеевой,м. А. вшчга, ^тузова, А. А. Мельникова, Г. Л. 0со ^

С. А. Ивановой.К И- Комиссарова,Н. * & к здя-^^ЙМ ^ С.М.Пелевина, ^^^^¡т^Г

В. В. Яркова и других, а также т. Д. . использовались положения рввии

В работе на» диссерта^й испо*^ права,филосоных отраслей— ^^^„Выводы диееер гг^—*- - —ебной тации основаны на мат-Р ^ ^^ органоЕ. практики,руководят диссертадаи выражается как

1собой ^ одам подходе к про№М^ ^ вав самостоятельного процессу, . лиз судебного , о института,так и дайН0Г0 институтам именно данных с реализацией судом поло*,н ^^ («" право на расторжение брака vfinanzO правом на юрисдикционную ттаво на регистрацию брака^пра* з«е,как и право ж * деятельность суда ; - быть нарушены или ««« Т.« у

- —— — - —возникает-, интерес ^ заКоном) г праВовой «Ш

- в гравданских делах аиаш?8ИРУ^ -^¿¡^ЪШгь^ф судебного подтверждения, .им явится ^ ^ .- сЩ тоять в браке ;

- Две Д— модели

Семейным кодексом РФ, убедительно демоне^- , ность расторжения брака ; отсутствует судеб

• .

- —1 TZ7 -»» »•»»» —— модели бесплодно,по hlb-m. редстЕенное —е• ^ граданскш „суальных

- п0 делам о расторжении брака ; в суй°:::; »«о«-—

- обт::::; —- ^ на—. г^ ведливости и строгих ную тайны , установления обстоятельств в семей

В„иГ в Судебном решении о расторжении брака и но-брачных отношений в УД р„ о.личаю^еся от иных показаны специфические черты Р , аяо» правосудия по гражданским ,^ •• , Ва шенствованию npui*n-w-----.t. . iV .

•1 брака , развитию

Теоретическая и лрат паашботке ' недостаточно кая значимость исследования состоит в равраб исследованных вопросов, которые еыносятся на защиту. Обоснованные е работе теоретические обобщения и предложения могут быть полезными для дальнейшей теоретической разработки вопросов гражданской юрисдикции, а также использования в -нормотворческой, деятель-^ ности для совершенствования граждалско-процессуалШного5законода-.!^ ." тельства. Теореотческие выводы и пологкениядассертационнога исс-,л;1 ледования могут быть использованы'в учебном, процессе .-'при- препо-:лНШ давании курса гражданского проц&ссуаашнбгозмф'мвйкого Справа; - 1 ' * х ' кЛ

Практическая значимость проведенного исследования предопре- " <

V . ■ Чч делена актуальностью рассматриваемой проблемы процессуальных особенностей судебного расторжения брака и обусловлена прикладным характером выводов и рекомендаций,использование которых позволит повысить эффективность воздействия гражданско-процессуальных норм на деятельность суда по расторжению брака.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процессуального права Саратовской государственной академии;права. Основные положения и теоретические выводы,содержащиеся в диссертации,изложены в опубликованных статьях.

Диссертация обусловлена целью и задачами проведенного исс- -* ледования и включает в себя: введение,две главы (вторая глава ' состоит из пяти параграфов),проект приложения к ГПК N 4 в качестве заключения и библиографию. . ¿ч- У . - ». Ч;'

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Коржаков, Игорь Петрович

Заключение. !

Проведенное диссертационное исследование убеждает ■ в осо- • бом,специфическом характере судопроизводства по заявлениям о расторжении брака. Налицо не отдельные процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел,а система специфических черт своебразной разновидности гражданского судопроизводства.

В силу вышеизложенного его процессуально-правовое регулирование логично обособить в самостоятельный закон в рамках Граж- V данского процессуального кодекса Российской Федерации. Им может стать приложение N 4 к ГПК примерно такого содержания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Коржаков, Игорь Петрович, 1996 год

1. НОШТИБНШ АКТЫ И ШУЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

2. Конституция Российской Федерации, М.: изд. "Юридическая литература". 1993. 64 С.

3. Кодекс о браке и семье РСФСР (с постатейный материалами). Д.: изд. "Юридическая литература". I99I. 320 С.1*3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (С постатейными материалами). М.: изд. "Юридическая литература". 1994.616 С.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М.: изд. "Менеджер". 1995. 236 С.

5. Семейный кодекс Российской Федерации./ Российская газета за 27 января 1996 г.

6. Декларация прав и свобод человека и гражданина./ Ведомости Верховного Совета РОФСР. 1991. Л 52. Ст. 1865.

7. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г./ Российская газета за 5 августа 1995 г.2. КНИГИ

8. Абрамов С.Н. Гражданский процесс. М.: Юриздат НКЮ СССР. 1948. 346 С.

9. Авдюков 1.1 .Г. Принцип законности в гравданском судопроизводстве. М.: изд. utTУ. 1970. 205 С.

10. Агудов В.В. Место и функция "структуры" в системе категорий материалистической диалектики. М.: изд. "Высшая шкала" 1979. 144 С.

11. Алексеев С.С. Проблемы теории права* Курс лекций в двух томах. Т. I. Свердловск. 1973. 403 С.

12. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: изд. "Юридическая литература". 1975. 264 С.

13. Алексеев С.С. Общая теория права (в двух томах). Т. I. ;Л.: изд. "Юридическая литература". 1982. 360 С.

14. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе, м.: изд. .Юридическая литература". 1980. I6Q С.

15. Бурова С.Н. Социология и право о разводе. Шнек.: изд. ЕГУ. 1979. 128 С.

16. Ванеева Л.А. Особенности рассмотрения судаш дед о рас162 . -V:торжении брака. Владивосток: изд. ДВГУ. 1973. 63С.

17. Ванеева Л А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве."Владивосток: изд. ДВГУ. 1988. 264С.

18. Викут М. А. Стороны-основные лица искового произволе- ■ тва. Саратов: изд. СГУ. 1968. 75С.

19. Виленский Б. В. Лекции по истории государства и .права СССР (часть первая). Саратов: изд. СГУ. 1985. 214С.- 2.13. Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М.: изд.

20. Юридическая литература". 1972. 262С.

21. Гегель Г. Философия права. М.: изд. "Мысль". 1990. 526С.

22. Гражданский процесс. Под ред. А. Ф. Клейнмана. М.: изд. НКЮ СССР. 1938.285С. •-"ч ' 'W1 '

23. Гражданский процесс. Под ред. К С. Кйельсона. К : изд. "Юри- ". дическая литература". 1972. ^ :

24. Гражданский процесс. Под ред. М. С. Шакарян. М.: изд. "Юриди- " -ческая литература". 1993. 560С.

25. Гражданский процесс. Под ред. Ю. К. Осипова. М.: изд. БЕК. -' ^ 1995.466С. V-v

26. Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М.: изд. ВЮЗИ. 1960.198С.

27. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: изд. "Юридическая литература". 1976.175С.2. 21. Гурвич М. А. Учение об иске. Учебное пособие. М.: изд. ВЮЗИ. 1981. 40С.

28. Зайцев И. М. Сущность ' хозяйственных^- vспоров. Capa-^ll • тов.: изд. СГУ. 1974.159С. ' "■

29. Кострова Н. М. Судопроизводство по семейным; делам. Махач-,; '<4: •••. • ' кала: изд. ДГУ. 1978.144С. . г • '

30. Основные принципы гражданского процесса. Под ред. М. К. Треушникова, 3. Чешки. М.: изд. "Юридическая литература". 1987.

31. Синицына И. Е. Человек и семья'в Африке:',; по ^материалами обычного права. М.: изд. "Наука".; 1989. 311С. . • .>,.{>;Д-/.'2. 59. Синюков В. Е Российская правовая: ,,■ система. Саратов: изд. СГУ. 1994. 494С.

32. Юркевич Е Г. Основания развода по советскому, семейному праву. Минск: изд. "Вышейшая школа". 1959.205С. "■ •• : '. ■-,'■';:/. ■ ; ■ \ • ' ■ ■ ' , Л&3. С Т а т Ь И ; ' * •*

33. Валентинов А. Формула любви. /Российская газета за 13 • октября 1995 года.3. 9. Ванеев Л. А. Признание иска ответчиком./Проблемы примене

34. V ния гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калининград: изд. КГУ. 1974. с. 37-39 1 ;

35. Ванеева Л. А. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. /Вопросы развития и защиты прав и граждан. Калининград: изд. КГУ. 1977. с. 98-105

36. Ванеева Л. А. Проблемы теории судебных доказательств. ■ /Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л: л изд. ЛГУ. 1979. с. 125-136

37. Ванеева Л. А. О понятии заинтересованности лица,обратив-'-^" шегося за судебной защитой./Актуальные вопросы укрепления правовой основы государственной и общественной жизни. Л.: изд. ЛГУ. 1982. '.; с. 170-179

38. Варул П. А. К проблеме охранительных' гражданских право-ф. отношений. /Проблемы совершенствования законодательства о защитесубъективных гражданских прав. Ярославль: изд. ЯГУ. 1988. с. 25-32 '■

39. Вершинин А. П. Меры защиты субъективных.> прав по гражданскому законодательству. /Проблемы совершенствования ? законода--тельства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль: изд. .4 ЯГУ. 1988. с. 54-59 *• . Ч -ч Д/'Й

40. Викут М. А. Право на судебную защиту и пришщпы граж-± данского процессуального права./Вопросы гражданского процессав свете решений ХХУП съезда КПСС. Свердловск: изд. СКШ. 1987. с. 13-25

41. Викут М. А. О законности в гражданском судопроизводстве. / Проблемы социальной справедливости в отраслевых юридических науках. Саратов: изд. СГУ. 1988. с. 42-44 ;■ .V

42. Комиссаров К. И. Преюдиция в. гражданском¡судопроизводству^ тве. /Вопросы гражданского процесса в светерешений .Ю&1Г^'съезда,У;# КПСС. Свердловск: изд. СЮИ. 1987. с. 74-88 • ,• v'V's • I • ."■.•■ • ■ К ■ ■■ ■ >• * ' '

43. Кострова Н. М. Процессуальные гарантии' "защиты семейных прав./Защита гражданских,трудовых и семейных прав в суде. Красно-'' дар: изд. КГУ. 1979. с. 148-1571. Ч-,:";" " - •'-•> •••

44. Щеглов В.Н. Вопросы совершенствования состязательного начала гражданского судопроизводства. /Проблемы совершенствования Гражданско-правового регулирования. Томск: иад. ТГУ.1987.С.268-27£

45. Юркевич Н.Г. Некоторые вопросы развода в свете социологии./ Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Саратов: изд. СГУ. с. 35*46.

46. Ярков В.В. К понятию права на обращение в суд за су дебной защитой./Теория и практика права на судебную защиту и её реализация в гражданском процессе.Саратав:и8Д.Шг.1991.с.31-37.4. Авторефераты

47. Барашков С.А. Достоверность и вероятность в советской дюаддаском^роцессе. Автореф.дис.канд.юрид.наук. л»: изд.

48. Королёв Ю.А. Соотношение правовых норм и моральных требований при регулировании брачно-семейных отношении в СССР. Автореф.дис.канд.юрид.наук. М.: изд. "Известия". 1969. 15 С.

49. Кузнецов Н.В. Санкции в гражданском процессуальном праве. Автореф.дис.канд.юрвд.наук.Саратов:изд.Ш7У.1981.17 С.

50. Молева Г.В. Право на судебную защиту ответчика. Авто-реф.дис.канд.юрид.наук. Саратов; изд. СГУ. 1993. 23 С.

51. Рассахатекая Н.А. Гражданская процессуальная форма. Автореф.дис.канд.юрид.наук. Саратов: изд. СГУ. 1995. 2о С.

52. Чан И. Законная сила судебного судебного решения. Автореф.дис.канд.юрид.наук, л.: изд. ЛГУ. 1954. 22 С.