Рациональные сроки и методы хирургической обработки и ранней реконструкции при травмах век тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.07, кандидат наук Захарова, Мария Андреевна

• Захарова, Мария Андреевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Захарова, Мария Андреевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 .Классификация ран и деформаций век

1.2.Сроки проведения хирургической обработки и реконструктивно-восстановительных операций на веках при травматических повреждениях и деформациях

1.3.Тактика и методы первичной хирургической обработки ран век

1.4.Методы планирования реконструктивно-пластических операций при деформациях век

1.5.Методы реконструкции век

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1.Общая характеристика клинического материала

2.2. Характеристика пациентов со свежими ранами и формирующимися деформациями век после неадекватной первичной хирургической обработки

2.3. Характеристика пациентов с дефектами и деформациями век после травмы

2.4. Методы исследования пациентов с ранами, деформациями век

2.5. Методы статистического анализа наблюдений

ГЛАВА 3. УЛЬТРАЗВУКОВАЯ ВИЗУАЛИЗАЦИЯ ИНТАКТНЫХ ВЕК, ДЕФОРМАЦИЙ И ДЕФЕКТОВ ВЕК ПОСЛЕ ТРАВМ

3.1.Методика комплексного ультразвукового исследования

3.2. Оценка состояния век в норме с помощью комплексного ультразвукового исследования

3.3. Комплексное ультразвуковое исследование деформаций век после травмы

ГЛАВА 4. ХИРУРГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ И РЕКОНСТРУКЦИИ ВЕК ПРИ ИХ ТРАВМАТИЧЕСКИХ ПОВРЕЖДЕНИЯХ, ДЕФОРМАЦИЯХ И ДЕФЕКТАХ

4.1. Подготовка пациентов перед хирургической обработкой ран

век

4.2. Подготовка пациентов перед ранним реконструктивным лечением

4.3. Условия проведения хирургического лечения

4.4. Сроки и методы хирургической обработки ран век

4.5. Сроки и методы ранней реконструкции век после травм

4.6. Послеоперационное ведение пациентов

ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ РАН, ДЕФОРМАЦИЙ И ДЕФЕКТОВ ВЕК

5.1. Результаты первичной хирургической обработки и реобработки

ран век

5.2. Результаты предоперационной подготовки пациентов с деформациями и дефектами век перед ранним реконструктивным

лечением

5.3. Результаты раннего реконструктивного лечения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

АП ДТП

кт

МРТ

пхо

ПОФ

тп

УБМ

Усл.ед.

ЦДК

эк

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

акустическая плотность дорожно-транспортное происшествие компьютерная томография магнитно-резонансная томография первичная хирургическая обработка тарзоорбитальная фасция тарзальная пластинка ультразвуковая биомикроскопия условные единицы

цветовое допплеровское картирование энергетическое картирование

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рациональные сроки и методы хирургической обработки и ранней реконструкции при травмах век»

ВВЕДЕНИЕ

Современный темп урбанизации, а вместе с ним быстрое развитие автотранспорта, промышленных технологий, ухудшение криминогенной обстановки и увеличение числа вооруженный конфликтов, приводит к росту травматизма глаза и его придаточного аппарата (Гундорова P.A., 2002; Кугоева Е.Э., 2002; Кваша О.И., Синелыцикова И.В., 2002; Мошетова JI.K., 2008; Петренко О.В., 2012).

Отмечается тенденция к более тяжелым сочетанным и комбинированным повреждениям глазного яблока и придаточного аппарата, особенно в результате огнестрельных и взрывных ранений (Максимов И.Б., 2000; Гафурова JT.T., 2001; Кашников В.В., 2001; Гилазетдинов К.С., Николюк О.В., 2002; Волков В.В. с соавт., 2003; Гундорова Р.А. с соавт., 2009; Петренко О.В., 2012; Hunt L., 1993).

В то же время среди пострадавших преобладают лица трудоспособного возраста от 20 до 50 лет, люди молодые и наиболее активные, поэтому их функциональная и косметическая реабилитация, а также ее сроки становятся чрезвычайно актуальными (Гундорова P.A., Кашников В.В., 2005; Гущина М.Б., 2007; Филатова И.А., Грищенко C.B., 2011; Петренко О.В., 2012).

Однако ПХО ран век представляется простой операцией, которую проводят врачи различных специальностей, не имеющие достаточного опыта и навыков в офтальмопластике. Принципиальным для них является только ушивание раны век. Данная тактика является порочной, так как ПХО век часто требует использования специальных хирургических методов, в том числе и пересадки свободных лоскутов.

Несмотря на всю важность проблемы, результаты хирургической обработки век нередко остаются неудовлетворительными. Ежегодно среди всех офтальмопластических операций, выполняемых в отделе травматологии, реконструктивной хирургии и глазного протезирования, 16,5% составляют

операции, целью которых является устранение деформаций и дефектов век после неадекватной ПХО (около 130-160 пациентов ежегодно). Формирование Рубцовых деформаций приводит не только к явному косметическому недостатку, но и могут быть непосредственной угрозой для глазного яблока - вплоть до его гибели. В результате пациенту необходимы повторные хирургические вмешательства, а не редко - этапное реконструктивное лечение с целью устранения деформаций.

Обычно реконструктивное лечение рекомендуется начинать не ранее чем через год после травмы, что связано с возможными неблагоприятными реакциями со стороны незрелой рубцовой ткани в виде грубого рубцевания в послеоперационном периоде (Филатова И.А., Романова И.А., 2011).

Реабилитация пациента удлиняется не менее чем на год. Пациент вынужден жить в течение года с косметическими и функциональными недостатками заметными ему самому и окружающим. Нередко пациенты с неудовлетворительной косметикой испытывают трудности на работе или теряют ее, особенно если их профессиональная деятельность связана с непосредственным общением с людьми. Явные дефекты внешности вызывают тяжёлые и мучительные переживания и приводят к сложностям в социальной и профессиональной адаптации.

Реконструктивные операции на веках представляют собой непростую задачу. Это связано с необходимостью восполнения дефицита тканей при широких сквозных рубцовых деформациях и дефектах век. Учитывая миниатюрность, подвижность и рельефность воссоздаваемой области, требуется последовательное аккуратное восстановление каждого слоя век. В литературе описаны осложнения при выполнении реконструктивных операций на веках, исходом которых являются грубые вторичные деформации (Гундорова P.A., Быков В.П., Катаев М.Г., Филатова И.А., 1996, Егорова Э.В., 2003, Гущина М.Б.,

2004, Белоусов А.Е., 2004, Грищенко C.B., 2012). Необходимость в повторных операциях отмечена от 25,4% до 63,6 % (Милюдин Е.С., 1994, Гущина М.Б., 2004, Груша Я.О., 2010, Катаев М.Г., 2011, Грищенко C.B., 2012).

Отсутствие единых взглядов на сроки и методы оперативного лечения ран и посттравматических деформаций и дефектов век, а также высокий удельный век послеоперационных осложнений на фоне возросших требований к эстетическим результатам пластики и срокам реабилитации, обуславливают актуальность поиска и дальнейшего совершенствования методов хирургического лечения данной патологии.

Цель работы: разработать рациональные сроки и методы хирургической обработки, ранней реконструкции век после травм для оптимизации функционально-косметического результата.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить рациональные сроки и разработать новые способы хирургической обработки ран век.

2. Определить рациональные сроки, показания и противопоказания для ранней реконструкции век при посттравматических деформациях и дефектах.

3. Разработать схему предоперационного лечения пациентов с деформациями и дефектами век для раннего реконструктивного лечения.

4. Разработать методику комплексного ультразвукового исследования травматической патологии век.

5. Разработать тактику, способы ранней реконструкции век с деформациями и дефектами после травм на основании комплексного ультразвукового исследования.

6. Провести анализ эффективности разработанных методов хирургической обработки и ранней реконструкций век в ближайшие и отдаленные сроки наблюдения.

Научная новизна:

1. Разработаны рациональные и допустимые сроки хирургической обработки ран век и ранней реконструкции век с Рубцовыми деформациями и дефектами.

2. Разработан способ ушивания сквозной вертикальной раны с повреждением края век (заявка на патент №2013103365 от 25.01.13).

3. Разработан дифференциальный подход к хирургической обработке поврежденных слезных канальцев вне зависимости от состояния носослезного канала.

4. Разработан новый способ интубации разорванных слезных канальцев с транскутанной фиксацией.

5. Впервые установлены ультразвуковые критерии эхографической структуры здоровых век, с помощью высокочастотного В-сканирования и эходенситометрии определены значения акустической плотности и толщины каждого слоя век.

Практическая значимость:

1. На основании клинического исследования установлены рациональные и допустимые сроки, а так же необходимые условия для проведения хирургической обработки ран век, что позволяет повысить ее качество и снизить количество неудовлетворительных исходов.

2. Разработан способ ушивания сквозной вертикальной раны с повреждением края век с устройством для облегчения проведения швов (заявка на патент №2013103365 от 25.01.13), с помощью которого восстанавливается ровный край века.

3. Разработанный дифференцированный подход к интубации слезных канальцев совместно с новым способом интубации с транскутанной фиксацией позволяет восстанавливать проходимость слезных канальцев вне зависимости от состояния носослезного канала.

4. Разработан диагностический метод ультразвуковой визуализации скрытых повреждений век в сравнении с эхограммой нормальных век для планирования оптимальной тактики реконструкции.

5. Определена схема предоперационной подготовки пациентов с Рубцовыми деформациями век, применение которой позволяет начать реконструктивное лечение в ранние сроки после травмы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сроки первичной хирургической обработки век определяются состоянием тканей век, наличием необходимого хирургического инструментария и привлечением офтальмолога, владеющего навыками офтальмопластики, и не должны превышать первые трое суток. При отсутствии данных условий хирургическая обработка может быть отложена до 10 суток.

2. Дифференцированный подход к хирургической обработке поврежденных слезных канальцев, включающий разработанный транскутанный способ их интубации, эффективен при любом состоянии носослезного канала. Обработка разрывов век с вовлечением края по предложенному способу с использованием пластины из акриловой пластмассы облегчает выполнение операции и позволяет восстановить ровный край век.

3. Впервые с помощью комплексного ультразвукового исследования, включающего высокочастотное В-сканирование с применением эходенситометрии и допплеровских методов исследования (цветового доплеровского картирования и энергетического картирования), установлены особенности структуры здоровых век, определены значения акустической плотности и толщины каждого слоя век, что дало возможность сравнивать скрытую рубцовую деформацию с нормальной эхографической картиной и планировать оптимальную тактику реконструктивного лечения.

4. Ранняя реконструкция век в сроки от 1 до 6 месяцев после травмы после предварительной медикаментозной подготовки по разработанной схеме так же эффективна, как реконструкция в поздние сроки, при этом сокращается общий срок реабилитации пациентов до 15 месяцев.

Апробация работы.

Результаты проведенных исследований доложены и обсуждены на научно-практических конференциях: IV Российском общенациональном офтальмологическом форуме «РСЮФ-2011» (Москва, 2011), всероссийской научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения Брошевского Т.И. - «Брошевские чтения» (Самара, 2012), BSOS & ESCRS Academy (Tbilisi, Georgia, 2013), 32nd Annual Meeting ESOPRS (Barcelona, Spain, 2013).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ, из них - 3 в журналах, входящих в перечень ВАК. Заявка на патент (№2013103365 от 25.01.13).

Внедрение в практику.

Результаты исследований внедрены в клиническую практику отдела травматологии, реконструктивной хирургии и глазного протезирования ФГБУ «МНИИ ГБ им. Гельмгольца» Минздрава России.

Объем и структура диссертации.

Работа изложена на 202 машинописных страницах; иллюстрирована 19 таблицами, 43 рисунками. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Список литературы включает 290 источников, из них 186 отечественных и 104 иностранных.

Диссертационная работа выполнена в Московском научно-исследовательском институте глазных болезней им. Гельмгольца (директор института — заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук профессор В. В. Нероев) на базе отдела травматологии, реконструктивной хирургии и глазного протезирования МНИИ глазных болезней им. Гельмгольца (руководитель отдела - доктор медицинских наук, профессор Р. А. Гундорова).

Научный руководитель - доктор медицинских наук, профессор

М. Г. Катаев.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Классификация ран и деформаций век

Раной называется повреждение, характеризующееся нарушением целостности кожных покровов, слизистых оболочек, а иногда и глубоких тканей [186].

Существует целый ряд классификаций ран в зависимости от вида рассматриваемого признака. Раны по виду оружия могут быть: резаными, колотыми, рубленными, укушенными, ушибленными, размозженными, рваными, огнестрельными, ожоговыми, смешанными. В зависимости от количества, локализации повреждений раны делятся на изолированные, множественные и сочетанные. По глубине повреждения характеризуются как поверхностные (повреждения покровных тканей), глубокие (повреждение подлежащих тканей), проникающие. В зависимости от наличия микрофлоры в ране и ее количества выделяют асептические, микробно-загрязненные, гнойные раны. По внешнему виду раны делятся на линейные, звездчатые, лоскутные, скальпированные, с истинным дефектом тканей. В зависимости от наличия осложнений: осложненные, неосложненные. Факторами, способствующими возникновению осложнений, являются характер и степень повреждения тканей, наличие в ране сгустков крови, участков некротизированных тканей, инородных тел, микрофлоры, ее количество и вирулентность. Тип заживления ран: первичным натяжением (без нагноения); вторичным натяжением (с обязательной фазой нагноения раны и развития грануляций); под струпом [65,151,186].

Предложена классификация ранений придатков глаза, принятая при разработке материалов Великой Отечественной войны [106]:

1) разрыв свободного края века;

2) отрыв века частичный или полный;

3) ранения обоих век одного глаза;

4) прочие ранения век;

5) ранения слезных органов.

При классификации последствий этих ранений следует учитывать изменения конъюнктивального мешка, а именно: 1) уменьшение конъюнктивального мешка; 2) полное разрушение конъюнктивального мешка; 3) одновременное отсутствие века или обоих век вместе с конъюнктивальным мешком [106].

Так как отдельные ранения и их последствия не могут по своему характеру уложиться ни в какую классификацию, приведенная выше графа «Прочие ранения век» является необходимой [106].

Б.Л. Поляком (1953) была также разработана классификация ранений придатков глаза [156]. В настоящее время она несколько расширена, за счет внесения уточняющих данных [62,166].

Ранения век разграничиваются:

• по виду раны: резанная, рваная, колотая

• по характеру раны:

несквозная сквозная:

- без повреждения ресничного края

- с повреждением ресничного края (в том числе с частичным или полным отрывом века)

• по стороне поражения: одного или обоих глаз

• по числу областей повреждения: одного или обоих век

• по отягощающим факторам: с их наличием (дефект тканей, повреждение слезных канальцев, леватора верхнего века, связок век) или отсутствием.

В отличие от широко используемой и общепринятой классификации ран век, в настоящее время отсутствует единая клиническая классификация дефектов и деформаций век с учетом этиологии, локализации, размеров и формы дефекта, глубины распространения рубцов. Существующие классификации характеризуют дефекты по какому-то одному признаку: этиологическому, анатомо-топографическому, по протяженности или по глубине повреждения [81,82,106, 107,174].

В практическом отношении для последствий ранений, хотя и очень кратким, но удобным, является подразделение, принятое М.П. Преображенской [106] по материалам разработки историй болезни госпиталей для лечения инвалидов Великой Отечественной Войны, а именно:

1-я группа: отсутствие век, сужение и отсутствие конъюнктивального мешка;

2-я группа: рубцовые изменения век и их сращение;

3-я группа: обезображивающие рубцы в области глаза.

Предложена классификация рубцовых деформаций век, в которой «основополагающим является принцип функционального обоснования ведущих и второстепенных нарушений взаимоотношений век и глаза». Предлагаемая классификация, по мнению автора, позволяет добиться высокой степени индивидуализации в определение тактики, объема и характера лечения деформаций век [50].

С.В.Грищенко (2012) предложена еще одна классификация врожденных и приобретенных дефектов и деформаций век, которая была разработана на основании анализа собственного клинического материала. С помощью данной классификации можно более четко разграничить показания для консервативного и хирургического лечения. В зависимости от клинических проявлений деформаций век автор также предлагает методы обследования [49].

Предложенные классификации деформаций и дефектов век не отражают всего многообразия и высокой степени индивидуальности патологии век. Поэтому поиски по данному вопросу до сих пор актуальны.

1.2. Сроки проведения хирургической обработки и реконструктивно-восстановительных операций на веках при травматических повреждениях и деформациях

Сроки проведения первичной хирургической обработки (ПХО) ран, в том числе и ран век, ограничены временными рамками. Такое ограничение связано с риском развития раневой инфекции, заживлением раны вторичным натяжением и, как исходом - формированием грубых рубцовых деформаций [47,186]. Кроме того, травматические повреждения век и их исходы могут нести в себе угрозу для зрения [56]. Поэтому форма век после травмы должна быть восстановлена в максимально полном объеме и в минимальные сроки [198,234,267].

Необходимость выполнения первичной хирургической обработки в ранние сроки после ранения продиктовано клиническими наблюдениями и бактериологическими исследованиями. В 1898 году Эсмарх Фридрих, исследуя микрофлору свежей раны, показал значение временного фактора для проведения ПХО. Он заражал раны экспериментальных животных почвой, содержащей разнообразную микрофлору, и установил, что первоначально микробы локализуются на поверхности и краях раны, через 6-8 часов происходит их размножение и внедрение в ткани, в течение первых 12 часов после ранения инфекция носит местный характер, позднее начинает проникать в лимфатические и кровеносные сосуды. Тем самым он ограничил срок ПХО 6 часами с момента ранения [36,42,160].

Открытие антибиотиков и применение различных методов предупреждения развития воспалительных осложнений позволило расширить временные рамки проведения ПХО ран. В соответствии с принципами военно-полевой хирургии, первичную хирургическую обработку раны разделяют на раннюю, если она проводится в первые 24 часа после ранения, отсроченную - через 24 - 48 часов и позднюю - более чем через 48 часов. Данная классификация широко применяется в хирургии [9,47,65,160,186].

Этой же классификации придерживаются при обработке ран придаточного аппарата глаза [156].

Ряд авторов во избежание инфекционных осложнений рекомендуют выполнять обработку век от 6 часов до 24 часов [236,260,271].

Однако, благоприятные условия для заживления ран орбитальной области, связанные с повышенным местным иммунитетом, хорошим кровоснабжением и иннервацией, при необходимости позволяют продлить срок начала хирургической обработки до 48-72 часов [8,198,249].

Опыт Великой Отечественной Войны еще более отодвинул сроки начала хирургической обработки ран век. Я. 3. Элькин и Р. Ф. Несин (1945) на основании своего опыта (более 300 случаев ранений век) подчеркивают, что независимо от сроков наложения швов (от 2 дней после ранения до 10 и более дней) они получали сравнительно одинаковые результаты. Что позволяет им рекомендовать производить первичную пластику, не считаясь со сроком, прошедшим со дня ранения. Р. М. Коган-Абезгуз постепенно начал оперировать раны век и в более поздние сроки (до 12—15 дней), и всегда это оканчивалось успехом [106]. Возможность приступать к первичной хирургической обработке в срок от 7-10 суток поддерживается и современными авторами [51,232].

К преимуществам отсроченной хирургической обработки можно отнести также то, что применение различного рода восстановительных операций и кожной

пластики, при неполном очищении раны, ведет к неблагоприятным результатам. Неудачи и осложнения связаны с трудностями определения жизнеспособности поврежденных тканей. Для иссечения тканей во время первичной хирургической обработки необходимо правильно оценить их жизнеспособность. Лежащий в основе лечения челюстно-лицевой области принцип щадящего и сберегательного отношения к тканям позволяет иссекать только явно омертвевшие ткани. Однако, по данным морфологического и гистометрического исследований экспериментального и операционно-биопсийного материала к 12 часам после травмы начинается процесс формирования демаркации, что будет более заметно макроскопически лишь спустя сутки и более после повреждения [33].

A.A. Корж также говорил о феномене естественной демаркации некроза в ране мирного времени в первые 24 - 72 часа и предлагал, при необходимости, намеренно откладывать первичную хирургическую обработку до истечения этого срока, ведя рану "под контролем местной и общей интенсивной терапии" [72] .

Отмечая преимущества отсроченной хирургической обработки, нужно указать на необходимость ее проведения специально подготовленными хирургами, владеющими приемами оперативного лечения, основанного на глубоких знаниях анатомии оперируемой области, сберегательного принципа в сочетании с атравматичной техникой. Не следует забывать, что хирургическая обработка век в ряде случаев трудоемка, требует достаточного количества времени и ассистента. В экстренном порядке, и особенно в ночное время, иногда трудно и сложно обеспечить все необходимые условия. Следовательно, отсроченная хирургическая обработка разрешает ряд организационных вопросов [71,96,177].

При наличии деформаций и дефектов век, развившихся в результате травмы, а также после неадекватной хирургической обработки, необходимо

проводить реконструктивное лечение. Вопрос о сроках проведения такого восстановительного лечения в литературе и на практике окончательно не решен.

Различают - «первичную», «раннюю» и «позднюю» реконструктивно-пластические микрохирургические операции, которые отличаются временным интервалом, прошедшим с момента травмы и характером изменений, произошедших в области раны. Первичную пластику проводят во время ПХО ран век, раннюю пластику - от 2 до 6 месяцев с момента травмы, позднюю пластику -более 6 месяцев после травмы [156].

С учетом общехирургических принципов В.В. Волковым и В.Г. Шиляевым была разработана (1972) классификация пластических офтальмохирургических операций при повреждении глаз, являющаяся в настоящее время обязательной для всех военных офтальмологов. В этой классификации авторы разделяют операции с элементами пластики на 3 основные вида. К первому относятся первичные (предпринимаемые в первые сутки после ранения) и отсроченные первичные (предпринимаемые после 24 часов, но до появления деморкации и отторжения тканей). Операции, проведенные в это время, являются превентивными. Ко второму виду относятся вторичные ранние (после появления демаркации и грануляций, но до начала рубцевания) и вторичные поздние (при наличии формирующихся рубцов). Операция преследует не только профилактическую, но и лечебную цели. К третьему виду авторы относят реконструктивные операции, к которым приступают при закончившемся процессе рубцевания [41].

Л.Р. Балон (1948) обосновал и классифицировал сроки выполнения пластики на группы:

1. Первичная пластика через 1-2 суток после ранения.

2. Пластика в период наложения вторичного шва через 12-20 дней после ранения, когда исчезает воспалительный отек и рана покрывается грануляционной тканью.

3. Ранняя пластика через 1,5-2 месяца после травмы при наличии неокрепших свежих рубцов и остатков воспалительных явлений [20].

До Великой Отечественной Войны считалось, что приступать к пластическим операциям необходимо не ранее 1,5-2 лет после травмы. Мотивами, побуждающими хирургов выжидать, являлось мнение, что в рубцах долгое время находится инфекция в латентном состоянии, а под влиянием оперативного вмешательства она может вновь активизироваться и вызвать нагноение, таким образом, результата от пластической операции не будет. Еще одним мотивом, препятствующим проведению ранних пластических операций, является убеждение, что молодые рубцы в течение многих месяцев имеют расстроенное кровоснабжение и лимфообращение. Благодаря этому, после ранних пластических операций вновь развиваются грубые рубцы с инфильтрацией окружающих тканей, что также не дает положительного результата в лечении. Требование соблюдения отмеченных сроков пластики после заживления ран было господствующим и его придерживались авторы руководств по пластической хирургии [87,111,118,159].

Во время войны хирурги подвергли пересмотру вопрос о сроках проведения реконструкций после ранений, ранняя пластика при травмах становилась необычайно востребованной. Пластические операции оказалось возможным применять уже через 2-3 месяца после травмы. Теоретическое обоснование ранних пластических операций изложено в диссертации М.В. Мухина, который проводил гистологическое и бактериологическое исследование рубцов [138].

Базируясь на собственных экспериментальных исследованиях, А.А.Колен указывал, что вызванные травмой процессы в ретикуло-эндотелиальной системе затихали к концу второго месяца. На этом основании он считал возможным приступать к пластическим операциям через 2 месяца после ранения [106,159].

А.Б. Кацнельсон отмечал, что ранняя блефаропластика делает излишним иссечение всей рубцовой ткани, кроме того ложем трансплантата служит молодая рубцовая ткань или гранулирующая поверхность, богатая клеточными элементами и кровеносными сосудами, что обеспечивает хорошее питание трансплантату [100].

Многие офтальмохирургии, занимающиеся пластикой, также поддерживали раннюю блефаропластику [168, 174,181].

Преимущество ранней пластики заключается еще и в восстановительной способности тканей, сохраняется кровоснабжение вокруг рубцов, которое со временем нарушается под действием постоянного сдавливания и стягивания рубцами [10, 33,72,165]. Достоинства ранней пластики отмечал Н.М. Михельсон, указывая, что операции выполняются на еще подвижных тканях и требуют впоследствии только коррекции рубцов [134].

Однако при наличии показаний к ранней пластике рекомендовалось использовать простые оперативные приемы, наименее нарушающие кровоснабжение тканей, применяемых для удаления дефекта [45].

В современном мире существует негласное правило о начале реконструктивного лечении в более поздние сроки после травмы. За последние годы появилась интересная работа, в которой на основании исследования микроциркуляции крови в рубцовой ткани с помощью метода лазерной допплеровской флоуметрии, выявили, что оперативные вмешательства в сроки от 1 до 6 месяцев после травмы проводить нецелесообразно из-за несформированного микроциркуляторного русла и возможных неблагоприятных реакций со стороны незрелой рубцовой ткани [162]. С другой стороны, есть мнение, что независимо от фазы формирования рубца при функциональных и/или большом риске возникновения необратимых изменений со стороны органа зрения хирургическую коррекцию целесообразно проводить как можно раньше [49].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Захарова, Мария Андреевна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамова И.А. Амниотическая мембрана в пластике бульбарной конъюнктивы (экспериментальное исследование): Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Спб., 2005. - 28 с.

2. Аветисов С.Э. Характеристика и перспективы современных методов лечения патологии слезоотведения. // Современные методы диагностики и лечения заболеваний слезных органов. Сб. стат. по матер, конф. - М., 2005. - С. 15-20.

3. Аветисов С.Э., Амбарцумян А.Р. Ультразвуковая визуализация анатомических структур век при высокочастотной биомикроскопии. // Практическая медицина. Офтальмология. - 2012. - Т. 2., №4. - С. 233-236.

4. Аветисян А.Б. Применение нового ксенотрансплатантата в хирургии слезных путей. // Тезисы докладов VIII съезда офтальмологов России. - М., 2005. -С. 632-633.

5. Адамян Р.Т., Миланов Н.О., Шехтер А.Б., Истранов A.JI. Гистологические особенности применения фибринового клея для фиксации свободной кожи на микрохирургические мышечные аутотрансплантаты в эксперименте. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. - 2004. - №4. — С. 28-29.

6. Азибекян А.Б. Лечение нарушений слезоотведения с использованием полимерного материла «Диплен»: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук - М., 1998. -21 с.

7. Азибекян А.Б. Опыт применения полимерного рассасывающегося материала «Диплен» при проведении эндолназальной дакриоцисториностомии. // Сборник статей по материалам конференции «Современные методы диагностики и лечения заболеваний слезных органов». - М., 2005. - С. 24-25.

8. Александров Н.М. Клиническая оперативная челюсти о-лицевая хирургия. Методическое руководство. Второе издание. - JL: Медицина, 1985. - С. 423-427.

9. Александров Н.М., Аржанцев П.З., Агроскина А.П. и соавт. Травмы челюстно-лицевой области. - М.: Медицина, 1986. —447 с.

10. Александрова Э.А. О раннем восстановлении нижней части лица при больших изъянах после огнестрельных ранений. // Вестник хирургии. - 1944.-№5.-С. 44-49.

11. Алексеев Б.Н. Применение специального зонда при восстановительной операции на нижнем слезном канальце. // Вестник офтальмологии. - 1961. - №6.- С. 80-84.

12. Аллахвердян Г.С. Возможности ультразвуковой томографии при меланоме кожи; диагностика первичной опухоли и метастазов в регионарных лимфатических узлах: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 2006. - 38 с.

13. Аммар А.А.Т. Коррекция остаточных посттравматических деформаций орбитальных тканей индивидуальными силиконовыми имплантатами: Дисс. ... канд. мед. наук. - Нижний Новгород, 2011. - 133 с.

14. Амосов В.И., Сперанская A.A., Лукина О.В. Использование мультиспиральной компьютерной томографии (МСКТ) в офтальмологии. // Офтальмологические ведомости. - 2008. -Т. 1, № 3. - С. 54-59.

15. Архангельский П.Ф., Колен A.A., Краснов М.Л. и др. Хирургия глазницы и придаточных полостей носа. Руководство по глазным болезням: В 5 т. // Под редакцией В.Н. Архангельского. - М.: Медгиз, 1959. - Т.4.- 358 с.

16. Астахов Ю.С., Чачанидзе Н.Ю., Пайкина О. Л., Павлова Э.Л. Результаты первичной хирургической обработки ранений нижнего века с повреждением нижнего слезного канальца. // Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты. - М., 1996. - С. 20-21

17. Атькова E.J1. Особенности клиники, диагностики и лечения переломов нижней стенки орбиты при тупой травме: Автореф. дис . канд. мед. наук. -М.,1984. -23с.

18. Атькова E.JI. Реканализация слезо отводящих путей в лечении нарушений слезоотведения. // Тезисы докладов VIII съезда офтальмологов России. - М., 2005. - С. 634-635.

19. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ: Подход с использованием ЭВМ. - М.: Мир, 1982. - 488 с.

20. Балон JI.P. Местная пластика мягких тканей в ранние сроки при огнестрельных ранениях челюстно-лицевой области: Дис. ... д-ра мед. наук. -JL, 1948.- 430 с.

21. Барцевич Б.Н. Применение канюли из акрилата при заращении слезного канальца. // Вестник офтальмологии. - 1957. - №1. - С. 27-31.

22. Безуглый А. Физические методы восстановления пациентов после пластических операций. // Эстетическая медицина. - 2010. -Т. 9, №1.- С. 91-95.

23. Белоглазов В.Г. Альтернативные варианты восстановления проходимости слезоотводящих путей // Тезисы докладов VIII съезда офтальмологов России. - М., 2005. - С. 635.

24. Белоглазов В.Г. Клинические аспекты эндоназальной хирургии стенозов и непроходимости слезоотводящих путей: Автореф. дис. ...д-ра мед. - М., 1979. - 43 с.

25. Белоглазов В.Г., Атькова E.JL, Малаева J1.B., Хомякова Н.В. Интубация силиконом при начальных формах дакриоцистита. // Офтальмологический журн. - 1992. - № 2. - С. 82-83.

26. Белоглазов В.Г., Джарулла-Заде Ч.Д. Реконструктивная хирургия слезоотводящих путей с использованием силиконовых трубок: Методические рекомендации. - М., 1988,- 24 с.

27. Белоусов А.Е. Очерки пластической хирургии. Том 1: Рубцы и их коррекция. - Спб.: «Командор- SPB», 2005. - 128 с.

28. Белоусов А.Е. Пластическая, реконструктивная и эстетическая хирургия. - СПб.: «Гиппократ», 1998. - 743 с.

29. Блохин H.H. Кожная пластика. - М.: Медгиз, 1955. - 227 с.

30. Боиштян В.Е. Восстановление слезоотведения при особо тяжелых патологиях слезоотводящего аппарата: автореф. дис. ...канд. мед. наук. - Одесса, 1969.-21 с.

31. Бондарь B.C. Пластика сквозных дефектов век. // Вестник хирургии имени И.И. Грекова. - М., 1989. - №11. - С.93-97.

32. Ботабекова Т.К., Джуматаев Э.А. Рецидивирующие дакриоциститы (причины и лечение). // Сборник материалов юбилейной научно-практической конференции, посвященной 15-летию Хабаровскому филиалу ГУ МНТК. Патогенетически ориентированные подходы в диагностике, лечении и профилактике глазных заболеваний. - Хабаровск, 2003.- С. 10-11.

33. Брайловская Т.В. Клинико-морфологическое обоснование концепции выполнения первично-восстановительных операций при повреждениях челюстно-лицевой области: Дисс. ... канд. мед. наук. - Самара, 2009. -242 с.

34. Бржеский В.В., Трояновский P.JI. Хирургическое лечение повреждений слезоотводящих путей. // Современная офтальмология: Руководство для врачей /под редакцией В.Ф. Даниличева. - Спб.: "Питер". - 2002. - С. 396-417.

35. Бровкина А.Ф. Офтальмоонкология: Руководство для врачей. - М.: Медицина. - 2002. - С. 424.

36. Булынин В.И., Глухов A.A., Мошуров И.П. Лечение ран. - Воронеж: Издательство Воронежского университета. - 1998. - С. 76-82.

37. Буриан Ф. Атлас пластической хирургии: В 3 томах. - М.: Медицина, 1967. - Т. 2.-С. 289-352.

38. Вериго E.H. К вопросу о первичной обработке при травме придаточного аппарата глаза. // Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты. - М., 1996. - С. 96-97.

39. Виссарионов В.А., Мальчикова Л.П. Использование лобного лоскута в восстановительной хирургии лица. // Тезисы научно-практической конференции: Стоматология на пороге третьего тысячелетия. - М., 2001. - С.309-310.

40. Виссарионов В.А., Мальчикова Л.П. Способ устранения колобомы нижнего века // патент № 2124338 от 10.01.1999.

41. Волков В.В., Шиляев В.Г. Комбинированные поражения глаз.- Л.: Медицина, 1976. - С. 83-85.

42. Волколаков Я.В. Общая хирургия. - Рига: Звайгзне, 1989.- С. 372-374.

43. Выходцев A.B. Сравнительная эффективность методов восстановления поврежденных слезных канальцев: Дис. ... канд мед. наук. - Омск, 2006.-163 с.

44. Галимова В.У. Аллопластика конъюнктивы фиброзной капсулой почки: Автореф. дисс. ...канд.мед.наук. -М., 1983. - 22с.

45. Герцберг Ю.М. Изолированные повреждения мягких тканей лица. // Материалы I съезда стоматологов Узбекистана. - Ташкент, 1976. - С. 109-111.

46. Гончаренко Е.В., Сухина Л.А. Свободная пластика век при обширных сквозных дефектах век после удаления опухолей. // Офтальмологический журнал. -2002.-№3,-С. 34-36.

47. Гостищев В.К. Общая хирургия. - М.: Гэотар-Мед, 1997. - С. 305-309.

48. Грищенко C.B. Патогенетические механизмы развития жировых грыж век и восстановительное лечение после блефаропластики: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. -М., 2001.-20 с.

49. Грищенко C.B. Комплексная реабилитация пациентов с врожденными и приобретенными деформациями, дефектами век и мягких тканей периорбитальной области: Дисс. ... докт. мед. наук. -М., 2012. — 395 с.

50. Груша О.В., Кугоева Е.Э., Фокина Н.Д. Возможности хирургической коррекции в комплексном лечении больных с Рубцовыми деформациями век. // Вестник офтальмологии. 1996.-Т.112, N 2.-С.22-24.

51. Гуманенко Е.К. Военно-полевая хирургия.- Спб.: «Фолиант», 2004. -С. 95-105.

52. Гундорова P.A., Быков В.П., Катаев М.Г., Филатова И.А. Основные направления в пластической хирургии. // Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты. - М., 1996.- С. 5-7.

53. Гундорова P.A. Малаев A.A. Южаков A.M. Травмы глаза. - М.: Медицина, 1986. - С. 30-32.

54. Гундорова P.A., Нероев В.В., Кашников В.В. Травмы глаза. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. С. 25-30.

55. Гущина М.Б. Повышение эффективности использования свободного кожного трансплантата для восстановительных операций при различных деформациях век и окружающих зон лица. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. - 2004. - № 4. - С. 68-69.

56. Гущина М.Б. Разработка реконструктивно-восстановительных операций при деформациях век и окружающих зон лица с использованием компрессионных пластин: Дисс. ... канд. мед. наук.- М., 2007. - 169 с.

57. Давыдов Д.В. Биканаликулярная интубация слезоотводящих путей при лечении хронического дакриоцистита у детей. // Сборник статей по материалам конференции: Современные методы диагностики и лечения заболеваний слезных органов. - М., 2005.- С. 103-105.

58. Давыдов Д.В. Предварительные результаты применения набора Ритленга при эндоскопической дакриоцисториностомии. // Сборник статей по материалам конференции: Современные методы диагностики и лечения заболеваний слезных органов. - М., 2005.-С. 100-103.

59. Давыдов Д.В. Способ прогнозирования эффективности биканаликулярной интубации слезных путей силиконовыми стентами. // Сборник статей по материалам конференции: Современные методы диагностики и лечения заболеваний слезных органов. - М., 2005.-С. 108-109.

60. Давыдов Д.В. Эндоканаликулярная лазерная дакриоцисториностомия // Материалы VIII съезда офтальмологов России. - М., 2005. - С. 643.

61. Давыдов Д.В., Юсипова Э.Р., Кравченко A.B. Особенности биканаликулярной интубации эластичных стентов при эндоскопической дакриоцисториностомии. // Рефракционная хирургия и офтальмология. 2005. -Т.1, №5,- С. 56-60.

62. Данилевич В.Ф. Современная офтальмология. - СПб: «Питер», 2009. -

684 с.

63. Дворяковский И.В., Астафьева А.Р. Ультразвуковая анатомия здорового ребенка. - М.: ООО «Фирма СТРОМ», - 2009. - С. 384.

64. Джалиашвили О.А, Касуха Ф.М., Использование гомотканей при хирургическом лечении псевдоптеригиума. // Труды BMA им. С.М.Кирова: Вопросы восстановительной офтальмохирургии. - Л., 1972.- Т.191. -С.77-80

65. Долин В.А., Бисенков Н.П. Операции при ранениях и травмах. - СПб.: «Фолиант», 2005. - С. 11-23.

66. Дьяконов И.Н. Анатомо-хирургическое обоснование использования донорских ресурсов височной области в реконструктивно-восстановительной хирургии: Дис. ...канд.мед.наук. - Саратов, 2003. - 120с.

67. Егорова Э.В., Гущина М.Б., Терещенко A.B., Молоткова И.А. Клинико-морфологическое обоснование повышения эффективности восстановительных операций с использованием свободной кожной пластики в лечении различных деформаций век и окружающих зон лица. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. - 2005. - № 2. - С. 6869.

68. Еременко А.Г. Математическое моделирование пластических операций. Дисс....канд.физ-мат. наук. - Спб., 1999.- 171с.

69. Ерлышев П.А. Непосредственные и отдаленные результаты операции активизации верхнего слезного канальца. // Офтальмологический журнал. - 1966. -№4. - С. 294-295.

70. Ерлышев П.А. Операция активизации верхнего слезного канальца при неустранимом нарушении функции нижнего канальца. // Вестник офтальмологии. - 1958. -№ 1. - С. 36-38.

71. Жабоедов Г.Д., Петренко О.В. Зависимость послеоперационных осложнений от времени, условий и качества проведения первичной хирургической обработки ран век. // Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции «Федоровские чтения - 2009». М., 2009. -С. 462-463

72. Жаков M.J1. Оперативное лечение ран лица во все сроки после ранения. //Госпитальное дело. - 1943. - № 4. - С. 53-55.

73. Завьялов И.А. К вопросу о хирургическом лечении «неизлечимого» слезотечения. // Вестник офтальмологии. - 1961. - №2. - С. 29-31.

74. Завьялов И.А. Некоторые хирургические вмешательства на слезных путях при их облитерации. // Вестник офтальмологии - 1962. - № 5. - С. 59-63.

75. Завьялов И.А. Хирургическое лечение «неизлечимого» слезотечения при облитерации слезных канальцев и слезного мешка. // Вестник офтальмологии. -1957.-№1,-С. 6-8.

76. Зайкова М.В. Пластическая офтальмохирургия. 2-е изд. - М.: Медицина, 1980. -208 с.

77. Захаров В. А. Лакоростомия с постоянной инртубацией. // Офтальмологический журнал. - 1972. - №4. - С. 297-299.

78. Золтан Я. Пересадка кожи: Пер. с венгерского. - Будапешт, 1984. - 304

с.

79. Зубарев А. В., Гажонова В. Е., Долгова И. В. Ультразвуковая диагностика в травматологии. - М.: Медицинский Центр Управления Делами Президента РФ, 2003. - 176 с.

80. Зубарев A.B., Неменова Н.А.Ультразвуковая диагностика опорно-двигательного аппарата у взрослых и детей. - М.: Видар, 2006. - 136 с.

81. Зусь Г.С. Классификация дефектов век. // Тезисы 8-й научной конференции медицинского института. - Владивосток, 1970. - С. 127-128.

82. Зусь Г.С. Сравнительная оценка методов блефаропластики: Автореф. дис. . канд. мед. наук. - Владивосток, 1974. - 14 с.

83. Измайлов Г.А., Оренбуров П.Я. Фиксатор тканей. // Авторское свидетельство № 1110446 от 30.08.84 по заявке № 3544529/28-13 с приоритетом от21.01.1983.

84. Индейкин E.H. К тактике первичной хирургической обработки повреждений нижнего слезного канальца. // Офтальмологический журнал. - 1984.-№4.-С. 253-254.

85. Каллахан А. Хирургия глазных болезней: Перевод с англ. - М., 1963. -

487с.

86. Канюков В.Н., Горбунов A.A., Трубина О.М. Способ пластики конъюнктивы. // Патент № 2113196 РФ, МПК А 61 F 9/00 Опубл. 20.06.1998.

87. Карташов 3. И. Восстановительная хирургия лица. Замещение дефектов лица круглым стеблем. - Ростов-на-Дону: Азово-черномор. краев, книгоизд-во, 1935.-236с.

88. Каспаров A.A., Каспарова Е.А. Хирургическое лечение лагофтальма осложненного кератитом. // Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты. - М., 1996,- С.43-44.

89. Катаев М. Г., Захарова М. А. Способы первичной хирургической обработки сквозных вертикальных ран век с разрывом свободного края //

материалы VI Евро-азиатской конф. по офтальмохирургии, в год 85-летия со дня рождения С.Н.Федорова.- Екатеринбург, 2012. - С. 289-291.

90. Катаев М.Г., Захарова М.А. Первичная реконструкция век с позиции лицевой пластики и офтальмопластики. // Сборник трудов научно-практической конференции с международным участием " IV Российский общенациональный офтальмологический форум". - М., 2011. - С. 73-78.

91. Катаев М.Г. Косметическая коррекция последствий травм век и энуклеации глаза с помощью пластических операций: Автореф.дис...канд.мед.наук. - М., 1985. -23с.

92. Катаев М.Г. Методы внешнего изучения орбитальной области // Офтальмологический журнал. - 2000. - №3. - С. 38-43.

93. Катаев М.Г. Офтальмопластика в детском возрасте // Вестник офтальмологии. - 2006. - Т. 122, №2.- С. 13-17.

94. Катаев М.Г. Планирование пластической операции и консервативная сторона лечения. // Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты. - М., 1996,- С. 66-67.

95. Катаев М.Г. Подготовка век к керотопластике. // Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты. -М., 1996.- С.33.

96. Катаев М.Г., Горбачева O.A. О методах первичной и повторной реконструкции век после травмы. // Материалы научно-практической конференции офтальмологов «Ижевские родники - 2008». - Ижевск, 2008. - С. 446-448.

97. Катаев М.Г., Филатова И.А. Хирургическая тактика при обработке медиальных разрывов век. // Вестник офтальмологии. - 1992. - №2.-С. 47-51.

98. Катаев М.Г., Харлампиди М.П., Еолчиян С.А. Морфо-кинематическое трехмерное моделирование в офтальмопластике. // Пластическая хирургия и косметология. -М., - 2011. - Т.2. - С. 243-251.

99. Катькова Е.А Ультразвуковая диагностика объемных процессов органа зрения: практическое руководство. М.: «Стром», 2011. - 384 с.

100. Кацнельсон А.Б. О сроках восстановительных операций при ранении век // Вестник офтальмологии. - 1943. Том XXII, №4.- С. 3-5.

101. Кендалл М., Стьюарт А. Статистические выводы и связи: Пер. с англ. - М.: Главная редакция физ.-мат. литературы. 1973. - 899 с.

102. Киселев Г.А. О хирургическом лечении стойкого слезотечения, вызванного непроходимостью или разрывом слезных канальцев. // Материалы межвузовской научной конференции офтальмологов РСФСР: Актуальные вопросы офтальмохирургии. - Куйбышев. - 1973. - С. 250254.

103. Киселев Г.А., Инструмент для восстановления поврежденных слезных канальцев. // Офтальмологический журнал. - 1986. - №5. - С. 318.

104. Киселев Г.А., Лебедев О.И. Методика восстановления поврежденных слезных канальцев. //Методические рекомендации. - Омск. - 1985.- 14 с.

105. Колен A.A. Руководство по пластической хирургии в области глаза. -М.: Медгиз, 1950. - 208с.

106. Колен A.A. Ранения век и слезных органов. // Опыт советской медицины в Великой Отечественной Войне 1941-1945гг. / Под редакцией Е. И. Смирнов. - М.: Государственное издательство медицинской литературы, 1952. -Том 7.-С. 190-216.

107. Королева Е.В. Одномоментная комбинированная блефаропластика при дефектах век травматического происхождения: Дис. ... канд. мед. наук. - М., 1981. -189с.

108. Краснов М.М., Белоглазов В.Г., Пупис И. Применение силиконовых имплантатов у больных со стойкой эпифорой. // Вестник офтальмологии. - 1992.-№ 2,- С. 20-22

109. Кугоева Е.А. Диагностика и лечение повреждений и заболеваний орбиты и век как структур придаточного аппарата глаза: Дис.. докт. мед. наук,- М., 1997.-312 с.

110. Кузин М.И., Костюченко Б.М. Раны и раневая инфекция. - М.: Медицина, 1990.-С. 189-217.

111. Курбанов Г.Р. Восстановительная хирургия лица и других органов. -Баку, 1944.-212 с.

112. Курдина М.И., Макаренко JI.A. , Маркина М.Ю., Каллистов В.Е. Ультразвуковая диагностика новообразований кожи // Вестник РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН. - 2009. - Том 20, №3. - С.51-55.

113. Курлов И.Н. Полная и частично-сквозная блефаропластика. -Новосибирск: ОГИЗ, 1948. -С. 20-21.

114. Кушнеров А.И., Жерко О.М., Манак Е.М., Чуканов А.Н. Курс лекций по специальности «Ультразвуковая диагностика». - Минск, 2008. - С. 367.

115. Ланг Т. А., Сесик М. Как описывать статистику в медицине. // Руководство для авторов, редакторов и рецензентов / пер. с англ. под ред. Леонова В.П. - М.: Практическая Медицина, 2011. - 480 с.

116. Лебедев О.И., Выходцев A.B., Бадмаев Н.С. Система микрохирургического восстановления проходимости поврежденных слезных канальцев. // Сборник статей по материалам конференции: Современные методы диагностики и лечения заболеваний слезных органов. - М., 2005. - С. 164-167.

117. Лебедев Ю.Г., Кадиров K.M., Смирнов A.A. Коррекция рубцовых деформаций лица. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. - 2004. - №4. - С. 100-101.

118. Лексер Э. В. Общая хирургия. - М.: Медгиз,1938. - Т. 1. - 412 с.

119. Лимберг A.A. Математические основы местной пластики на поверхности человеческого тела. - М., 1946. - 191 с.

120. Лимберг A.A. Планирование местнопластических операций на поверхности тела. - М., 1963. - 595с.

121. Ллойд Э., Ледерман У., Тюрин Ю.Н. Справочник по прикладной статистике. В 2-х т. Т.1: Пер. с англ. - М.: Финансы и статистики, 1989. - Т.1. -510с.

122. Лузьянина В.В., Уткина Е.С., Сорокин Е.Л. Оценка клинической эффективности пластики свободным кожным лоскутом рубцовых деформаций век и периорбитальной области. // Вестник Оренбургского государственного университета, 2010. - №12. - С. 135-138.

123. Лукашева Н. Н., Овчинникова А. Ю., Потекаев Н. Н., Ткаченко С. Б Параметрическая оценка здоровой кожи методом прижизненной конфокальной сканирующей лазерной микроскопии. // Клиническая дерматология. - 2008. - № 3. -С. 12-19.

124. Малаховская В.И. Реабилитация пациентов с дефектами средней зоны лица: Дисс...док. мед. наук. - М., 1997. - 303 с.

125. Малиновский Г.Ф. К вопросу тактики при травматических повреждениях слезоотводящих путей. // материалы юбилейной научной конференции. - СПб., 2003. - С. 74-75.

126. Малиновский Г.Ф. Эффективность интубационного метода в лечении больных со стриктурами слезоотводящих путей // Тезисы докладов II Международной научной конференции офтальмологов Причерноморья. - Одесса, 2004. - С. 204.

127. Малиновский Г.Ф., Семак Г.Р., Сасим И.В. Реабилитация больных при травматических повреждениях слезных канальцев. // Материалы научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения проф. Б.Л. Поляка: «Боевые повреждения органа зрения». - СПб., 1999. - С. 174-175.

128. Мальковская О.С. Методы и средства лучевой диагностики. // Сборник тезисов научно-практической конференции по офтальмохирургии «Восток-Запад -2011».-Уфа, 2011.-С. 527.

129. Марголис М.Г., Плужниченко Б.В. Хирургия слезных органов. - М.: Медицина, 1965. - С. 73-79.

130. Миланов Н.О., Адамян Р.Т., Истранов А.Л. Клиническое применение фибринового клея для фиксации свободной кожи на микрохирургические мышечные аутотрансплантаты. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. - 2004. - №4. - С. 107-108.

131. Милюдин Е.С. Пластическая хирургия век: Автореф. дис... канд. мед. наук. - Самара. 1994. - 24 с.

132. Мирзоева П. Н. Коррекция инволюционных изменений кожи при сочетанном применении заместительной гормональной терапии и топических фитоэстрогенов: Автореф. дис... канд. мед.наук.- М., 2008. — 17 с.

133. Михельсон Н.М. Косметические операции на лице. - М.: Медгиз, 1965.-255 с.

134. Михельсон Н.М. О ранних операциях после огнестрельных повреждений лица // Стоматология. - 1942. - № 2. - С. 12.

135. Мицкевич Л.Д. О технике наложения швов при ранениях век. // Вестник офтальмологии. — 1943. - С-46-47

136. Могутин Б.М. Полый спиралевидный зонд и способ восстановления проходимости поврежденных слезных канальцев // Сборник научных трудов Ленинградского ГИУВа: «Травмы органа зрения». - Л., 1983. - С. 22-23.

137. Мухаммед Ж.Т.З. Хирургическое лечение симблефарона с применением биоматериалов «Аллоплант»: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. -Челябинск, 2005. - 21 с.

138. Мухин М.В. Ранние пластические операции при дефектах мягких тканей лица после огнестрельных ранений: Дисс. ... докт. мед. наук. - Свердловск, 1943.-299с.

139. Напольский В.П. Пластика сквозных дефектов век: вариант системного подхода. // Сборник трудов юбилейной научно-практической

конференции: « Достижения и перспективы офтальмоонкологии»,- М., 2001,- С. 132-133.

140. Напольский В.П. Пределы функционально-косметической безопасности для верхнего века как источника донорского материала // Сборник трудов юбилейной научно-практической конференции: « Достижения и перспективы офтальмоонкологии».- М., 2001.-С. 131-132.

141. Науменко В.В., Могутин Б.М., Васильева O.E. Сравнительная оценка эффективности хирургических способов восстановления проходимости слезных канальцев. // материалы научно практической конференции: «Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты». - М., 1996. -С. 27.

142. Неробеев А.И., Плотников H.A., Аржанцев П.З. и др. Восстановительная хирургия мягких тканей челюстно-лицевой области: Руководство для врачей / Под ред. А.И. Неробеева, H.A. Плотникова. - М.: Медицина, 1997.-288 с.

143. Одинцов В.П., Орлов К.Х. Руководство по глазной хирургии. -М.: Медгиз, 1993. - Том 1. - 568 с.

144. Осипова Е.А. Флуоресцентные методы исследования опухолей век и конъюнктивы на основе эндогенных и экзогенных флуорофоров: Автореф. дис. ... канд. Мед.наук. - М., 2009. - 25 с.

145. Панфилов Н.И. К сравнительной оценке операций при «неизлечимом слезотечении»: Автореф. дис. ... канд. Мед. наук. - Казань, - 1966.-21 с.

146. Панфилов Н.И. К хирургическому лечению облитерации слезных канальцев и тотального заращения слезоотводящих путей. // Труды Куйбшевского мединститута: «Вопросы клинической и экспериментальной офтальмологии». -Куйбышев, 1967. - Т. 42. - С. 204-208.

147. Панфилов Н.И. Лакориностомия по методу Миодонского с резиновым дренажем // Труды Куйбышевского мединститута: «Вопросы клинической и экспериментальной офтальмологии». - Куйбышев, 1967. - Т.42. - С. 209-211.

148. Панфилов Н.И., Алешаев М.И. Исчерпывающая хирургическая обработка отрыва нижнего века с разрывом слезного канальца. // Офтальмологический журнал. - 1988. - №4,- С. 251.

149. Парин Б.В. Кожная пластика при травматических дефектах. - М.: Медгиз, 1943.-45с.

150. Пейпл А.Д. Пластическая и реконструктивная хирургия лица: Пер. с англ. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. - 951с.

151. Петров С. В. Общая хирургия. - СПб.: Издательство «Лань», 1999. - С. 114-127.

152. Пешкова Г. Пластические операции при косметических дефектах: перевод с чешского. - Прага, 1971. - 348 с.

153. Пивоваров В.П. К вопросу восстановления проходимости слезоотводящих путей // Офтальмологический журнал. - 1951. -№3. - С.34-36.

154. Полежаева Н.С. Совершенствование тактики и способов органосохранного лечения новообразований век: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Красноярск, 2001. -27 с.

155. Поляк Б.Л. Очерки патологии слезных путей. // Сборник научных работ по офтальмологии: Труды BMA им. С.М. Кирова. - Л., 1947. - Т.41. - С. 4592

156. Поляк Б.Л. Повреждения органа зрения - Ленинград.- 1972. - С.33-44

157. Пронин М.П. Хирургическое лечение простой эпифоры: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Кемерово, 1974. - 21 с.

158. Пучковская H.A. Оперативное лечение обширных и полных симблефаронов. // Вестник офтальмологии. — 1951. - Т. 30, №4. - С.6-13.

159. Рабинович М.Г. Пластические операции военного времени в офтальмологии. // Вестник офтальмологии. - 1943. - Том XXII, №3. - .С. 3-11.

160. Рак A.B., Никитин Г.Д. Определение и содержание первичной хирургической обработки ран мирного времени. // Лечение повреждений и заболеваний мягких тканей. - Л.: ЛСГМИ, 1990. - С. 26-29.

161. Раэр А.Э. Методы пластических операций мягких тканей лица после огнестрельных ранений. -М.: Медгиз, 1945. - 52 с.

162. Романова И.А. Значение микроциркуляции крови в прогнозировании и оценке результатов реконструктивных операций на веках. Дисс. ... канд. мед. наук.-М., 2011.-221 с.

163. Серов В.В., Шехтер А.Б. Соединительная ткань (функциональная морфология и общая патология). - М.: Медицина, 1981. - 310с.

164. Ситникова Д.Н., Филатова И.А., Киселева Т.Н., Иомдина E.H., Рамазанова К.А., Ильина Н.В. Возможности ультразвуковой диагностики структурных изменений век при их рубцовых деформациях // Сборник научных работ «Актуальные вопросы офтальмологии VII Всероссийской научной конференции молодых ученых». - М., 2012. -С. 194-195.

165. Скопец Е.Б. Ранняя пластика мягких тканей лица после огнестрельных ранений : дис. ... канд. мед. наук . -М., 1948.- 143 С.

166. Сомов Е.Е. Клиническая офтальмология. - М.: «МЕДпресс-информ», 2005. - С. 336-338.

167. Степанянц А.Б. Возможности МРТ и KT в диагностике повреждений органа зрения // Вестник офтальмологии. - 2006. - Т. 122, № 4. - С. 46 - 49.

168. Страхов В. П. Поведение хирурга при военных травмах органа зрения // Вестник офтальмологии. - 1942. - Т.21, № 4. - С. 12-15.

169. Султанов М.Ю., Сокотнюк М.А. Результаты операции активизации верхнего слезного канальца по П.А. Ерлышеву при рефлекторном слезотечении // Офтальмологический журнал. - 1971. - №5. - С. 391-392.

170. Тахчиди Х.П., Аскерова С.М. Тактика хирургического лечения Рубцовых изменений слезного канальца // Сборник статей по материалам

конференции: Современные методы диагностики и лечения заболеваний слезных органов. - М., 2005. - С. 268-274.

171. Тахчиди Х.П., Егорова Э.В., Толчинская А.И. Интраокулярная коррекция в хирургии осложненных катаракт. - М.: «Новое в медицине, 2004.- 176 с.

172. Терентьева Л.С., Шамбра В.В. Пигментсодержащие доброкачественные и злокачественные новообразования эпибульбарной локализации (клиника, диагностика, лечение) // Офтальмологический журнал -1998.-N 5.-С.337-341.

173. Тихомиров П.Е. Патология и терапия слезоотводящих путей. - М.: Медгиз, 1949.-126 с.

174. Томашевская А.Г. Пластические операции при дефектах и деформациях век после огнестрельных ранений. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Свердловск, 1948. - 24 с.

175. Травкин Г.А. Имплантация тефлонового протеза при первичной хирургической обработки поврежденного нижнего слезного канальца// Тезисы докладов конференции: «Новые методы диагностики и лечения повреждений органа зрения»,- Калининград, 1987. - С . 68-69.

176. Файзрахманов, Р. Р., Собянин Н. А., Файзрахманова О. А. Использование матрацных швов при сквозных ранениях век // Русский медицинский журнал. Приложение: Клиническая офтальмология. - 2008. - Т. 9, №3. - С. 102- 103.

177. Филатова И.А., Романова И.А. Реконструктивная первичная хирургическая обработка при полном отрыве нижнего века // Вестник офтальмологии. - 2010. - № 5. - С. 56-58.

178. Филимонов Г. П., Груша Я.О. Рентгеновская компьютерная томография в диагностике повреждений нижней стенки орбиты и планировании оперативного вмешательства // Материалы научно-практической конференции «Теоретические и

клинические исследования как основа медикаментозного и хирургического лечения травм органа зрения».- М., 2000.- С. 152-153.

179. Харлап С.И. Биометрические соотношения и гемодинамические характеристики сосудистой системы глаза и орбиты в норме и при патологии по результатам современных методов ультразвукового клинического пространственного анализа: Дис... д-ра. мед. наук.- М., 2003. -294 с.

180. Харлап С.И., Вашкулатова Э.А., Сафонова Т.Н., Скворцова Н.В. Основы формирования ультразвукового диагностического изображения орбитальных тканей // Вестник офтальмологии. - 2010.- № 4. - С. 43-48.

181. Хаютин С. М. Остеомиелит орбиты // Боевые повреждения глаз и их лечение / Под редакцией А. С. Савваитова. - М.: Медгиз, 1947. - С. 206-212.

182. Черкунов Б.Ф. Болезни слезных органов. - Самара, 2001. -295 с.

183. Черкунов Б.Ф. Хирургическое лечение стриктур и облитераций слезоот- водящий путей: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. - Куйбышев, 1975.- 43 с.

184. Черкунов Б.Ф., Лапшина А.В. Каналикулодакриоцистостомия при облитерации медиального конца канальцев // Офтальмологический журнал. -1976.-№7.-С. 544-548.

185. Чернецкий И.В. Оптимизация отдаленных результатов лечения особо тяжелых ожогов глаз на основе рациональной схемы хирургической реабилитации: Дисс. ... канд. мед. наук. - Москва, 2009. - 154 с.

186. Шапошников Ю.Г., Маслов В.И. Военно-полевая хирургия. - М.: Медицина, 1995. - С.95-113.

187. Adds P.J., Hunt С.J., Dart J.K.G. Amniotic membrane grafts, "fresh" or frozen. //A clinical and in vitro comparison // Br. J. Ophthalmol. - 2001. - №85. -P. 905907.

188. Anastas C.N., Potts M.J, Raiter J. Mini Monoka silicone monocanalicular lacrimal stents: subjective and objective outcomes. // Orbit. - 2001. - Vol. 20, № 3. - P. 189 -200.

189. Angrist R.C., Dortzbach R.K. Silicone intubation for partial and total nasolacrimal duct obstruction in adults. // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 1985. - Vol. 1,№ 1,-P. 51-54.

190. Bartley G.B., Kay P.P. Posterior lamellar eyelid reconstruction with a hard palate mucosal graft. //Am J Ophthalmol. - 1989. - Vol. 107, № 6. - P. 609-612.

191. Becker B.B., Berry F. D. Ballon catheter dilatation in lacrimal surgery. // Ophthalmic Surg. - 1989. - Vol. 20. - P. 192-198.

192. Becker B.B., Koller H. Ballon catheter dilatation for treatment of congenital nasolacrimal duct obstruction. // Am J Ophthalmol. - 1996. - Vol. 121.-P. 304-309.

193. Berkefeld J., Kirchner J., Muller H.M., Fries U., Kollath J. Balloon dacryocystoplasty: indications and contraindications. // Radiology. - 1997. - Vol. 205. -P. 785-790.

194. Buchwald H.J., Muller A., Kampmeier J., Lang G.K. Optical coherence tomography ultrasound biomicroscopy of conjunctival and eyelid lesions. // Klin. Monbl. Augenheilkd. - 2003. - Vol. 220, N12. - P. 82-829.

195. Buerger D.E., Repair of canalicular laceration can be simplified. // Ophthalmology Times. -1998.

196. Cho Y-S. Congenital lacrimal system obstruction: treatment with balloon dilation. // Journal of vascular and interverventional radiology. - 2000. - Vol. 11, №10. -P. 1319-1324.

197. Clark J.M., Wang T.D. Local Flaps in Scar Revision // Facial. Plast. Surg.-2001. -Vol. 17, №4.-P. 295-308.

198. Cockerham P.K. Eyelid and adnexal injuries // Ophtalmic care of the combat casualty / Specialty editor Allen B. Thach.- 2003. - Chapter. 18. - P. 291-306.

199. Colla B. Silastic intubation for canaliculus communis stenosis. // Bull. Soc. Beige. Ophthalmol. - 1994. - Vol. 252. - P.55-60.

200. Converse J.M., Smahel J., Ballantyne D.L. Inosculation of vessels of skin

graft and host bed: a fortuitous encounter. // Br J Plast Surg. - 1975. - Vol. 28, №

274.- P. 280.

201. Crawford J.S. Intubation of obstructions in the lacrimal system. // Can J Ophthalmology. - 1977. - Vol.12, №4. -P. 289 —292.

202. Cutler N.L, Beard C. A. Method for partial and total eyelid reconstruction. // Am J Ophthalmol. - 1955. - Vol.39, №1. - P. 1-7.

203. Demirci H., Nelson C.C. Ultrasound biomicroscopy of the upper eyelid structures in normal eyelids // Ophthalmic Plastic & Reconstructive surgery. - 2007. -Vol.23, №2.-P. 122-125.

204. deSousa J.L., Leibovitch I., Malhotra R. et al. Techniques and outcomes of total upper and lower eyelid reconstruction. // Arch, of Ophthalmol. -2007. - Vol. 125, №12. - P. 1601-1609.

205. Drnovsek-Olup B., Beltram M. Trauma of the lacrimal drainage system: retrospective study of 32 patients. // Croat Med J. -2004. - Vol. 45, №3. - P. 292-294.

206. Duke W.S. The ocular adnexa. // Text-Book of Ophthalmology. - 1952. -Vol. 5. - P. 5299-5329.

207. Dutton J.J., Hoick D.E. Holmium laser canaliculoplasty. // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 1996. - Vol.12. - P. 211-217.

208. Edgerton M.T., Edgerton P.J. Vascularization of homografts. //Transplant Bull. - 1955. -№ 2. - P. 98 - 102.

209. Elevens R.A., Baker S.R. Defect analysis and options for reconstruction // Otolaryngol Clin North Am. - 1997. - 495-517.

210. Eo S., Park J., Cho S., Azari K.K. Microsurgical reconstruction for canalicular laceration using Monostent and Mini-Monoka //Ann Plast Surg. - 2010. -Vol. 64, №4. - P. 421-427.

211. Fayet B., Bernard J.A. A monocanalicular stent with selfstabilizing meatic fixation in surgery of excretory lacrimal ducts. Initial results. // Ophtalmologie. - 1990. - Vol.4, № 4. - P. 351-357.

212. Fayet B., Bernard J.A., Pouliquen Y. Repair of recent canalicular wounds using a monocanalicular stent. // Bull Soc Ophtalmol Fr. - 1989. - Vol.89, № 6-7. - P. 819-825.

213. Fulcher T., O'Connor M., Moriarity P. Nasolacrimal intubation in adults. // Br. J. Ophthalmol.- 1998.- Vol. 82,- P. 1039-1041.

214. Furukawa R.E., Poise K.A. Changes in tear flow accompanying. // Am.J. Optom. Physiol. Optics. - 1978. - Vol. 55. - P. 69-74.

215. Furuta M., Shiedss C.L., Danzig C.J., Eagle R.C., Shields J.A. Ultrasound biomicroscopy of eyelid eccrine hidrocystoma. // C. J. Ophthalmol. - 2007. - Vol. 42, № 5. -P.750-751.

216. Gones L.T. Surgery of the Eyelids and Lacrimal System. - Birmingham, Ala.- 1976.-P. 240.

217. Gupta V.P., Gupta P., Gupta R. Repair of canalicular lacerations using monostent and Mini-Monoka stent // Ann Plast Surg. -2011. - Vol.66, №2. - P. 216.

218. Hay D. Reconstruction of both eyelids following traumatic loss. // Br. J. Plast. Surg. - 1971. - Vol. 24, № 4. - P. 361- 364.

219. Herzum H, Holle P, Hintschich C. Eyelid injuries: epidemiological aspects. // Ophthalmol. - 2001. Vol. 98, № 11. - P. 1079-1082.

220. Hoick D.E., Foster J.A., Dutton J.J., Dillon H.D. Hard palate mucosal graft in the treatment of the contracted socket. // Ophthal.Plast.Reconstr.Surg. - 1999. -Vol. 15, №3. - P.202 - 209.

221. Holds J.B, Anderson R.L. Medial canthotomy and cantholysis in eyelid reconstruction. // Am J Ophthalmol. - 1993. -Vol. 116. - P.218- 223.

222. Hosmer D.W., Lemeshow S. Applied logistic regression. / 2nd ed. John Wiley & Sons, Inc. -2000. - 397 pp.

223. Hove C.R., Williams E.F., Rodgers B.J. Z-Plasty: A Concise Review. //Facial Plast.Surg. - 2001. - Vol. 17, №4. - P. 289-293.

224. Hughes W.L. Upper eyelid reconstruction. //Reconstructive surgery of the eyelids. 2nd ed. - St. Louis: CV Mosby, 1954. - P. 92-96.

225. Hurwitz J.J. New polypropylene tube to stent or bypass the lacrimal system. // Can. J. Ophthalmol. - 1984. - Vol. 19. - P. 261-265.

226. Huseyin B., Turgul M. Periorbital reconstruction using variations of upper eyelid flap. // Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. - 2003.- Vol.37, N 1.- P. 18-21.

227. Hynes W. The early circulation in skin grafts with a consideration of methods to encourage their survival. // Br J Plast Surg.- 1954, - Vol. 6, № 257. - P.262.

228. Ibrahim H.A. Endonasal laser dacryocyctorhinostomy and external dacryocyctorhinostomy outcopme profile in a general ophthalmic service unit: A comporative retrospective stady. // Ophthalmic Surg. Lasers Imag. - 2001. - Vol. 32, №3. - P. 238-242.

229. Ito O., Suzuki S., Park S., Muneuchi G., Kawazoe T., Saso Y., Onodera M., Hata Y. Usefulness of palatal mucoperiosteal grafts for artificial eye socket. // Ann Plast Surg. -2003. - Vol.51, № 3. - P. 278-282.

230. Janssen A.G., Mansour K., Bos J.J. Obstructed nasolacrimal duct system in epiphora: long-term results of dacryocyctoplasty by means of ballon dilation. // Radiology. - 1997. - Vol. 205. - P. 791-796.

231. Jelks G.W., Jelks E.B. Prevention of ectropion in Reconstruction of facial defects. // Clin, in Plast. Surg. - 2001. - V.28, №2. - P.297-301.

232. Jordan D. R. Canalicular Lacerations. // In Sight. - 2003. - Vol. 9, Issue 1. -P. 1-2.

233. Jordan D.R, Gilberg S, Mawn LA. The round-tipped, eyed pigtail probe for canalicular intubation: a review of 228 patients. // Ophthal Plast Reconstr Surg. - 2008. -V.24, №3. - P. 176-180.

234. Karesh W.J. The Evaluation and Management of Eyelid Trauma. // Duane's Ophthalmology / Ed. by W. T. Tasman, E.A. Jaeger. - 2006. - Vol. 5, Chapter 75. [Электронный источник]:

URL: http://www.oculist.net/downaton502/prof7ebook/duanes/ index.html

235. Kartch M.C. French-eye Pigtail Probe for Lacrimal Canaliculus Repair. // Am. J. Ophtat. - 1971.- Vol. 72. -P. 1145-1146.

236. Kersten R.C. Eyelid Laceration Repair// Color Atlas of Oculoplastic Surgery/ Ed. by David T. Tse. - 2011. - Chapter 2. -P.23.

237. Kikkava P.O., Ochabski R.,Weinreb R.N. Ultrasound biomicroscopy of eyelid lesions. // Ophthalmolog. - 2003. - Vol.217, N1. - P.20-23.

238. Kisshiki N., Kusumoto K. Reconstruction of both eyelids following electrical burn. // Plast Reconstr Surg. - 1991. - Vol. 88, № 5. - P. 878-881.

239. Korchmaros J., Salminen L. Retrograd-cannula for lacrimal canaliculi. // Acta ophtalmol. - 1967. - Vol. 45. - P. 209-210.

240. Kuchar A., Steinkogler F.J. Antegrade Balloon dilation of nasolacrimal duct obstruction in adults // Br. J. Ophthalmol. - 2001. - Vol. 25, №2. - P. 200-204.

241. Lawin-Brussel C.A., Huttenbrink K.B., Krebs A. et al // Klin. Mbl. Augenheilk.- 1995.- Bd. 206,- № 1,- S.33-38.

242. Leatherbarrow B. Eyelid and periocular reconstruction. // Oculoplastic Surgery. - 2011. - V.12. - P. 233-279.

243. Leatherbarrow B. Tumour management and repair after tumour excision. // Fundamentals of Clinical Ophthalmology Plastic and Orbital Surgery. Chapter 6. / Ed. by Richard Collin and Geoffrey Rose. - London, UK: BMJ Books, 2001. - P.44 - 66.

244. Lee AC, Fedorovich I, Heinz GW, Kikkawa DO: Socket reconstruction with combined mucous membrane and hard palate mucosal grafts. // Ophthalmic Surg Lasers. - 2002. - Vol. 33, № 6. - P. 463-468.

245. Lee H, Chi M, Park M, Baek S Effectiveness of canalicular laceration repair using monocanalicular intubation with Monoka tubes. // Acta Ophthalmol. - 2009 - Vol. 87, №7. - P.793-796.

246. Lee J.S. The Treatment of lacrimal Apparatus Obstruction with the Use of an Inner Canthal Jones Tube Insertion via a Transcaruncular Route. // Ophthalmic Surg. Lasers. Imag. - 2001. - Vol. 32, №1. - P.79-85.

247. Leibovitch I, Kakizaki H, Prabhakaran V, Selva D. Canalicular lacerations: repair with the Mini-Monoka® monocanalicular intubation stent. // Ophthalmic Surg Lasers Imaging. - 2010. - - Vol. 41, №4. - P.472-477 .

248. Long J. A method of monocanalicular silicone intubation // Ophthalmic Surg. -1988. - Vol. 19. - P.204-205.

249. Long J. and Tann T.M.. Eyelid and lacrimal trauma. Chapter 35. // Ocular trauma. Principles and Practice / Ed. by F. Kuhn, D. J. Pieramici. - New York, Stuttgard: Thieme, 2002. - P. 373 - 382.

250. Lueder G.T. Ballon catheter dilation for treatment of persistem nasolacrimal duct obstruction / G.T. Lueder // Am. J. Ophthalmol. - 2002. - Vol. 133, №3. - P.337-340.

251. Malet Th. Clinical and scintigraphic comparison of silicone and polyvinilpyrrolidone coated silicone perforated plugs // Br. J. Ophthalmol. - 1998.-Vol. 82.-P. 1416-1419.

252. Mandeep S., Lalit A., Viney G., Seema S., Neelam P., Mahesh C. Ultrasound biomicroscopy appearances of eyelid lesions at 50 MHz //Journal of Clinical Ultrasound. -2007. - Vol.35,N8. - P.424-429.

253. Marshak H. Dresner S. Lacrimal Trauma // The Lacrimal System Diagnosis, Management, and Surgery / Edited by Adam J. Cohen, MD Harry. USA: Springer, 2006. - Chapter 10. - P. 119-127.

254. McCord CD., Codner M.A. Lover Eylid Reconstruction, Chapter 17 / CD McCord, M.A. Codner // Eyelid and Periorbital Surgery. - 2008. - Volume II. - P.543 -604.

255. Mehta H.K. Primary repair of eyelid lacerations. // Trans Ophthalmol Soc UK. - 1978. - Vol. 98, №1. - P.75-80.

256. Miillner K. Ritleng intubation set: A new system for lacrimal pathway intubation // Ophthalmologics - 2000. - Vol. 214. - P. 237-239.

257. Milind N. Naik, MD, Roshmi Gupta, MD, Santosh G. Honavar,MD, Bicanalicular Laceration Managed with Two Mini-Monoka R Monocanalicular Stents. // Orbit. - 2008. - Vol. 27. - P.134-135.

258. Mir Y., Mir L. Biology of the skin graft. New aspects toconsider in its

revascularization. // Plast Reconstr Surg. - 1951.-№8. - P. 378 - 384.

259. Naik M.N, Gupta R, Honavar S.G. Bicanalicular laceration managed with two Mini-Monoka monocanalicular stents // Orbit. - 2008. - Vol. 27, №2. - P. 135-137.

260. Nelson C.C. Management of eyelid trauma. // Clinical&Experemental ophthalmology. - 1991.- Vol.19, № 4. -P. 357-363.

261. Onerci M. Dacryocystorhinostomy. Diagnosis and treatment of nasolacrimal canal obstructions.// Rhinology.- 2002.- Vol. 40, № 2,- 49-65.

262. Pabón I.P., Diaz L.P., Grande C., de la Cal López M.A. Nasolacrimal polyurethane stent placement of epiphora: technical long-term results // J. Vacs. Interv. Radiol. - 2001. - Vol. 12. - P.67- 71.

263. Pashby R.C., Rathbun J.E. Silicone tube intubation of the lacrimal drainage system // Arch. Ophthalmol.- 1979.- Vol.97.- 7.- P. 1318-1322.

264. Patel B.C.K., Patipa M., Anderson R.L. Management of postblepharoplasty lower eyelid retraction with hard palate graft and lateral tarsal strip // Plast. and Reconstr. Surg. - 2001. - V.99, №5. - P. 1251-1260.

265. Perena M.F. Nasolacrimal polyurethane stent placement: preliminary results 11 Eur. J. Ophthalmol. - 2001. - Vol. 11.- P.25-30.

266. Perry J.D., Mehta M.P., Lewis C.D. Internal cantholysis for repair of moderate and large full-thickness eyelid defects.// Ophthalmology.- 2013. - Vol. 120, №2. - P.410-414

267. Pitts J. Eyelid trauma and basic principles of reconstruction // Plastic and Orbital Surgery/ Ed. by Richard C., Geoffrey R. - 2001. - Chapter 2. - P. 7-14.

268. Reifl er DM. Management of canalicular laceration // Surv Ophthalmol. -1991. - Vol. 36, №2. -P.113- 132.

269. Rodgers B., Williams E.F., Hove Ch. W-Plasty and Geometric Broker Line Closure // Facial Plast.Surg. - 2001. - V. 17, №4. - P.239-244.

270. Romano P.E. Single silicone intubation for repair of single canaliculus laceration // Ann Ophthalmol. - 1986. -- Vol. 18. - P. 112-113.

271. Russavage J. M. Soft-tissue wounds of the face // The Trauma Manual: Trauma and Acute Care Surgery// Ed. by Andrew B. Peitzman, Michael Rhodes, C. William Schwab, Donald M. Yealy, Timothy C. Fabian. - 2008. - Chapter 19. - P. 166.

272. Rutherford S., Crawford J.S., Hurwitz J.J. Silicone tubing used in intubating the lacrimal system. Joining the ends for easy removal// Ophthalmology.-1984.- Vol. 91.- № 8,- P. 963-965

273. Scuderi G.L, Mancino R., Nucci C, Alfano C Clinical transplantation of cultured conjunctiva in plastic surgery. // Abstract book of XXVIII the International Congress of Ophthalmology. - Amsterdam. - 1998. - P. 171.

274. Silkiss R.Z. THC: YAG nasolacrimal duct recanalization // Ophthalmic. -1993. - Vol. 24. - P.772-774.

275. Smith H, Lee R, Hawkes E, Khandwala M. Comment on: 'use of mini-monoka stents for punctal canalicular stenosis. // Br J Ophthalmol. -2012. - Vol. 96, № 10,- P. 1349.

276. Sodhi P.K. Experience with bicanalicular intubation of the lacrimal drainage apparatus combined with conventional external dacryocystorhinostomy// J. Craniomaxillofac. Surg. - 2003. - Vol. 31. -P. 187-190.

277. Southwood W.F.W. The thickness of skin // Plast Reconstr Sur. - 1955. -Vol. 15.-P. 423-428.

278. Stasior GO, Stasior OG. Eyelid and canthal reconstruction // Ophthalmic plastic surgery:prevention and management of complications / Ed. by Dortzbach R.K. -NewYork: Raven Press, - 1994. - P. 125-140.

279. Stephenson CM, Brown BZ. The use of tarsus as a free autogenous graft in eyelid surgery // Ophthalmic Plast. Reconstr. Surg. - 1985. - Vol. 1 - P. 43.

280. Tenzel R.R. Reconstruction of the central one half of an eyelid // Arch Ophthalmol.- 1975. - Vol. 93, № 2. - P. 125-126.

281. Tenzel RR, Stewart WB. Eyelid reconstruction by the semicircle flap technique.// Ophthalmology. - 1978.

282. Tomassini GM, Ricci AL, Covarelli P, Cencetti F, Ansidei V, Rulli A, Simonetti S. Surgical solutions for the reconstruction of the lower eyelid: canthotomy and lateral cantholisis for full-thickness reconstruction of the lower eyelid// In Vivo.-2013. - Vol. 27, № l.-P. 141-145.

283. Unlu H.H., Toprak B., Asian A., Guler C. Comparison of surgical outcomes in primary endoscopic dacryocystorhinostomy with and without silicone intubation// Ann. Otol. Rhinol. Laryngol.- 2002.-Vol.l 11,№ 8.- P. 704-709.

284. Vidic B., Schuhman Y., Auerbach B. Zum Verhatnis der Tranenabflubmenge über oberes und unteres Tranenrohrchen // Klin. Mbl.

285. Weil D., Aldecoa J.P., Heidenreich A.M. Diseases of the lacrimal drainage system // Current opinion in ophthalmology. - 2001. - Vol. 15, №5. - P.352-356.

286. Wenkel H., Rummelt V., Naumann G. Long term results after autologous nasal mucosal transplantation in severe mucusdeficiency syndromes // Br.J.Ophthalmol. - 2000. - V. 84, №2. - P. 270-284.

eyelid reconstruction. // Oculoplastic surgery: The essentials. / Ed. by W.P. Chen. Stutgart. - 2001. - Chapter 7. - P. 205.

288. Xu J-H., Tan W-Q., Yao J-M. Bipedicle Orbicularis Oculi Flap in the Reconstruction of the Lower Eyelid Ectropion // Aesth. Plast. Surg. - 2007. - V.31,№2.-P.161-166

289. Yalaz M. Lacrimal intubation with the ritleng system in recurrent congenital naso lacrimal duct obstruction in children // ORL. - 2004. - Vol. 66. -P.35-37.

290. Yang X, Jin T, Pang X. Repair of a canalicular laceration in a neonate // J Pediatr Ophthalmol Strabismus. - 2005. - Vol. 42. - P. 306-307.