Разнообразие и продуктивность растительных сообществ водохранилищ таежной зоны Республики Коми тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Панюкова Евгения Витальевна

• Панюкова Евгения Витальевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Панюкова Евгения Витальевна

Введение

1 Вопросы изучения продуктивности растительных сообществ (обзор литературы)

1.1 Изучение продуктивности растительного покрова водоемов

1.2 Изучение продуктивности растительного покрова водоемов Республики Коми

2 Физико-географическая характеристика района исследования

2.1 Рельеф и геологическое строение

2.2 Климат

2.3 Почвы

2.4 Гидрография и гидрология

2.5 Природное районирование

2.6 Общие сведения о водохранилищах

3 Материалы и методы исследования

3.1 Материал исследования

3.2 Полевые методы

3.3 Лабораторные методы

3.4 Камеральные методы

4 Флора водохранилищ

4.1 Таксономическая структура

4.2 Экологическая структура

4.3 Географическая структура

4.4 Синантропный компонент флоры

5 Растительность водохранилищ

6 Структурные особенности зарастания водохранилищ

6.1 Степень зарастания водохранилищ и площади растительных сообществ

6.2 Характеристика основных типов экотопов

6.3 Характер зарастания мелководий

7 Продукционные характеристики макрофитов и их сообществ

7.1 Биомасса растительных сообществ

7.1.1 Вклад сопутствующих видов в общую биомассу сообществ

7.1.2 Влияние теплообеспеченности вегетационного периода на биомассу сообществ

7.2 Продуктивность растительных сообществ

7.3 Продукция растительных сообществ

7.4 Зольность ценозообразователей растительных сообществ

Заключение

Список условных обозначений, символов, сокращений

Список литературы

Приложение А Аннотированный список флоры водохранилищ

Приложение Б Продромус растительности водохранилищ

Приложение В Синоптические таблицы союзов растительности

водохранилищ

Приложение Г Картосхемы распространения сообществ высшей водной

растительности в водохранилищах

Приложение Д Химический состав вод и донных отложений водохранилищ____195

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разнообразие и продуктивность растительных сообществ водохранилищ таежной зоны Республики Коми»

Введение

Актуальность темы исследования. Водохранилища - особый тип водных объектов, не имеющий аналогов в природе [Авакян, Салтанкин, Шарапов, 1987]. Они, как правило, создаются на основе уже существующих естественных водоемов и, с одной стороны, в полной мере испытывают влияние региональных природных процессов, а с другой стороны, подвержены интенсивным антропогенным воздействиям [Авакян, Салтанкин, Шарапов, 1987]. В последние два десятилетия в Республике Коми усилился интерес к данному типу водных объектов в связи с развитием садкового рыбоводства [Рафиков, 2016]. При этом исчерпывающих данных о важнейшем компоненте экосистем водохранилищ региона, их растительном покрове, практически нет [Flora of..., 2021].

Еще меньше уделено внимания продуктивности сообществ высшей водной растительности. При этом проблема слабой изученности характерна не только для водохранилищ таежной зоны Республики Коми, но и для всех типов водоемов во всей стране. В резолюции IX Международной конференции по водным макрофитам «Гидроботаника 2020», посвященной памяти Владимира Гавриловича Папченкова было отмечено, что «по-прежнему в России практически не ведутся исследования по продуктивности макрофитов, хотя это направление имеет огромное практическое значение» [Резолюция., 2020].

Первичная продукция - интегральный показатель успешности функционирования растительного сообщества, его способности реализовать свой потенциал в существующих условиях среды. Во многих пресноводных экосистемах, включая водохранилища, высшим водным растениям принадлежит ведущая роль в накоплении органического вещества [Довбня, 1981 ; Вестлейк, 1968].

Степень разработанности темы. Флора и растительность водоемов региона детально изучена в ряде работ Б. Ю. Тетерюка [2004, 2007, 2008, 2010, 2011, 2012а, 2012б, 2012в, 2013, 2014, 2019 ; Teteryuk, Lavrinenko, Kipriyanova,

2022]. Однако специального изучения состава и структуры растительного покрова водохранилищ таежной зоны Республики Коми не проводилось.

Изучению продуктивности растительного покрова водоемов Республики Коми посвящено очень небольшое число разноплановых работ [Кочанова, 1970, 1976 ; Табаленкова, Захожий, Маслова, 2017 ; Продуктивность и физиолого-биохимические..., 2019 ; Чемерис, Бобров, 2020]. Долговременных стационарных исследований продуктивности растительного покрова водоемов в регионе не проводилось.

Цель работы: оценить разнообразие и продукционные показатели сообществ высших водных растений в водохранилищах таежной зоны Республики Коми.

Для реализации поставленной цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить флористическое и ценотическое разнообразие растительного покрова;

2. Выполнить картирование растительного покрова водохранилищ;

3. Выявить основные типы экотопов водохранилищ и их физико-химические условия;

4. Выявить закономерности распределения сообществ высших водных растений в разных экотопических условиях;

5. Определить продукционные показатели сообществ высших водных растений;

6. Определить вклад отдельных видов растений в накопление фитомассы.

Защищаемые положения

1. Состав и структура растительного покрова водохранилищ таежной зоны Республики Коми на видовом и ценотическом уровне определяются экотопическим разнообразием водохранилищ и историей их эксплуатации.

2. В растительном покрове водохранилищ таежной зоны Республики Коми ведущая роль в зарастании и формировании надземной продукции принадлежит сообществам гелофитных осок (Carex rostrata Stokes и Carex acuta L.).

3. Сообщества высшей водной растительности водохранилищ таежной зоны Республики Коми относятся к категории среднепродуктивных.

Научная новизна работы. Впервые выполнена детальная характеристика флористической и ценотической структуры растительного покрова водохранилищ Республики Коми. Впервые для обследованных объектов были составлены: аннотированный список флоры, продромус растительности и детальные картосхемы распространения растительных сообществ, которые позволили определить реальную степень зарастания водохранилищ и площади отдельных сообществ. Получены данные о биомассе сообществ высшей водной растительности, а также их продуктивности, продукции и зольности. Дана характеристика основных экотопов с описанием их физико-химических условий.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты вносят вклад в понимание закономерностей накопления первичной продукции в гидроэкосистемах северных регионов. Эти данные могут быть использованы в последующем мониторинге изменения площадей акватории изученных водоемов и в прогнозировании их сукцессии. Результаты исследования в дальнейшем позволят оценить необходимость проведения мероприятий по предотвращению зарастания, а также оптимизировать работу рыбохозяйственных предприятий региона.

Материалы и методы исследования. Материалом для написания диссертационной работы послужили результаты полевых исследований, проведенных в 2019-2021 гг. Исследованы три водохранилища: Кажимское, Нювчимское и Нючпасское. На основе спутниковых изображений с использованием полевых инструментальных измерений (GPS-позиционирование) подготовлены четыре детальные тематические картосхемы распределения доминирующих сообществ высшей водной и прибрежно-водной растительности. Выполнено 210 полных геоботанический описаний растительных сообществ, собрано 340 листов гербария, 67 многовидовых пакетов мохообразных и отобрано 447 укосов в сообществах высших водных растений.

Сбор и обработку гидроботанических материалов выполняли согласно методике В. М. Катанской [1981] с учетом методических подходов В. Г. Папченкова [2001].

Анализ флоры выполнен согласно общепринятым методикам [Юрцев, 1968, 1991 ; Толмачев, 1974].

Классификация растительности выполнена в соответствии с общими установками эколого-флористического подхода [Braun-Blanquet, 1964 ; Александрова, 1969 ; Westhoff, Maarel, 1978 ; Миркин, Наумова, 2012]. Номенклатура синтаксонов дана согласно «Международному кодексу фитосоциологической номенклатуры» [International Code..., 2021].

Обработка геоботанического и флористического материала выполнена с использованием информационной системы IBIS [Зверев, 2007].

Площади зарастания макрофитов рассчитывали с помощью электронных картосхем в программе Quantum GIS 2.0. Степень зарастания оценивали согласно методике Папченкова [2001].

Пробы воды отобраны согласно ГОСТ 31861-2012, пробы донных отложений согласно ПНД Ф 12.1:2:2.2:2.3:3.2-03. Химический анализ проб выполнен в экоаналитической лаборатории Института биологии Коми НЦ УрО РАН с применением стандартизированных методик химического анализа вод и донных отложений.

Отбор фитомассы проводили согласно «Руководству по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем» [1992]. В лаборатории досушивали укосы при температуре 105 °С не менее 6 часов, после чего взвешивали их абсолютно-сухой вес.

Пересчет биомассы в чистую надземную годовую продукцию выполняли, применяя широко используемый коэффициент, разработанный В.Г. Папченковым [2001] для большинства высокотравных гелофитов - 1,2, осок и манника - 2,0, низкотравных гелофитов - 2,3, гидрофитов - 2,5

Зольность определяли методом сухого озоления [Ягодин, 1987].

Степень достоверности полученных результатов. Достоверность полученных результатов определяется: использованием общепринятых методик сбора и анализа первичного материала; длительным периодом наблюдений; большим объемом собранного фактического материала; применением установленных для данного рода работ повторностей; обработкой материала в соответствии со стандартизованными методиками; применением для анализа широко апробированных программных средств; верификацией собранного материала с образцами гербариев в SYKO и LE; консультацией со специалистами данного профиля, а также независимой экспертизой опубликованных статей и апробацией результатов на научных конференциях.

Апробация работы. Результаты исследований представлены на всероссийских и международных научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2020, 2021, 2022), «Гидроботаника 2020» (Борок, 2020), «Экология родного края: проблемы и пути их решения» (Киров, 2021), «Проблемы изучения и сохранения растительного мира Евразии» (Иркутск, 2022).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ, в том числе 4 статьи в журналах, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (из них 1 статья в российском научном журнале, переводная версия которого входит в Scopus, 2 статьи в российском научном журнале, входящем в Scopus), 7 публикаций в сборниках материалов международной и всероссийских (в том числе с международным участием) научных и научно-практических конференций.

Благодарности. Автор выражает благодарность и признательность своему научному руководителю к.б.н, старшему научному сотруднику Института биологии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН Б. Ю. Тетерюку за методические указания в течение всех лет исследования и помощь в работе над диссертацией; д.б.н, главному научному сотруднику Института биологии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН Г. В.

Железновой за определение мохообразных; к.б.н, старшему научному сотруднику Ботанического института РАН Р. Е. Романову за определение харовых водорослей; инженеру Института биологии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН А. А. Панюкову и студентам кафедры экологии и геологии СГУ им. Питирима Сорокина Н. А. Туркову, Н. А. Маклаковой за помощь в сборе и обработке материала.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 205 страницах и состоит из введения, семи глав, заключения, списка условных обозначений, символов, сокращений, списка литературы, включающего 175 источников, пяти приложений. Текст работы иллюстрирован 30 таблицами и 44 рисунками.

1 Вопросы изучения продуктивности растительных сообществ (обзор литературы)

Исследования по оценке биологической продуктивности растительных сообществ активно начали развиваться после создания Международной биологической программы (МБП) в 1964 году [Лавренко, Понятовская, 1967]. Основная задача МБП - изучение биологической продуктивности естественных и искусственных сообществ растений и животных в масштабе всей планеты, а также определяющих ее природных факторов [Биогеоценологические..., 1971 ; Биологическая продуктивность., 1974 ; Базилевич, 1993 ; Базилевич, Титлянова, 2008].

В рамках МБП Международный терминологический комитет утвердил основные понятия, относящиеся к вопросам изучения первичной продукции:

Фитомасса (биомасса) - общее количество живого вещества в растениях, накопленное на определенной площади к данному моменту.

Первичная продукция - количество органического вещества, вносимого автотрофами в биогеоценоз на определенной площади за определенный отрезок времени. Процесс накопления биомассы следует называть продуцированием. Итогом этого процесса является продукция, а свойство популяции, сообщества или водоема, выражающееся в определенной величине продукции, называется продуктивно стью.

Работы в рамках МБП велись во всех направлениях, но основные данные были получены для биомов суши [Гиляров, Бауэр, 1975].

1.1 Изучение продуктивности растительного покрова водоемов

Продукционные исследования высшей водной растительности в нашей стране берут начало с работ А. И. Березовского, который в 1927 г. первым выполнил расчет биомассы, образуемой в год макрофитами. Он же одним из первых изучал проблему борьбы с чрезмерным зарастанием водоемов. В это же

время (1924-1929 гг.) Л. В. Климентов работает над обобщением первых результатов по картированию и определению продуктивности растительности озера Белого в пойме р. Днестр. В 1934 г. Г. К. Лепиловой разработаны методики определения биомассы и продукции макрофитов.

Интерес к продукционным исследованиям высшей водной растительности возрастает к середине 50-х годов XX века [Боруцкий, 1950, 1959 ; Александрова, 1950 ; Щербаков, 1950 ; Воронихин, 1953 ; Катанская, 1954, 1956.). Большинство работ, опубликованных в этот период, связаны с решением проблем зарастания водной растительностью. В первую очередь изучаются кормовая ценность прибрежно-водных растений и возможность их использования в качестве корма для сельскохозяйственных животных [Болотов, 1953 ; Розанов, 1954 ; Хабибуллин, 1977]; влияние прибрежно-водной растительности на рыбопродуктивность водоемов [Веригин, 1977 ; Чарыев, Канода, 1977]; вопросы распространения растений и условий их произрастания [Пашкевич, Юдин, 1978].

Можно сказать, что этот период стал определяющим в истории гидроботаники, так как с учетом первого опыта изучения флоры и зарастания водных объектов появилась возможность совершенствования известных методик полевых исследований, создания и апробации новых подходов [Соловьева, Лапиров, 2019]. Одним из примеров является опубликованная в 1956 г. методическая работа В. М. Катанской, в которой большое значение уделяется вопросам отбора и расчета биомассы. В эти годы предложено использование новейших достижений техники при изучении зарастания водоемов, в частности, ботанические наблюдения с вертолета и самолета [Соловьева, Лапиров, 2019]. В 1962 г. И. М. Распопов описывает опыт и преимущества применения легководолазного снаряжения при изучении подводных зарослей.

В 60-70-х годах активно изучаются процессы зарастания и продуцирования биомассы в водоемах [Потапов, 1961, 1962 ; Экзерцев 1963, 1972 ; Экзерцев, Довбня 1974 ; Корелякова 1972, 1977 ; Голубева 1973, 1976 ; Варфоломеева, 1976 ; Довбня, 1979]. В этот период исследованы динамические тенденции и даны прогнозы развития растительности создаваемых водоемов. В

основном изучалась растительность водоемов европейской части России, в частности водохранилищ Волги, Днепра и крупных озер Северо-Запада.

Вторым направлением в этот период стала разработка методик и понятийного аппарата науки. Так, в 1973 г. выходит работа И. М. Распопова «Основные понятия продукционной биологии и методы определения продукции макрофитов пресноводных озер». А уже в 1975 г. А. П. Белавская и И. М. Распопов обозначили четыре основные задачи в области изучения продуктивности макрофитов и их сообществ, это: 1) выявить соотношение максимальной фитомассы и продукции для ряда ведущих видов и вычислить коэффициент для перевода фитомассы в продукцию; 2) составить таксационные таблицы для визуального определения фитомассы по высоте растений и густоте стояния (число побегов или проективное покрытие) в широко распространенных монодоминантных зарослях (тростник, камыш и др.); 3) унифицировать методику взятия образцов макрофитов, особое внимание уделить извлечению из грунта подземных органов гидрофитов, которые при изучении продукции обычно не учитываются; 4) активизировать изучение деструкции макрофитов, данные по которой в отечественной литературе освещены недостаточно. Последовательное решение этих задач было направлено на унификацию методов продукционных исследований [Чернова, 2015].

В 1981 г. В. М. Катанская подробно описывает методику определения продуктивности в своей монографии «Высшая водная растительность континентальных водоемов», где содержится полная сводка методов исследования водной растительности.

В конце ХХ века интерес к изучению продуктивности макрофитов и гидроботаники ослабевает. Связано это, прежде всего, с тем, что изучение продукции высших водных растений - одно из самых трудоемких и, несмотря на многолетнюю историю гидроботаники, наименее разработанных направлений науки.

Тем не менее ряд авторов продолжил изучение продуктивности высшей водной растительности. В первую очередь стоит отметить работу В. Г.

Папченкова [2001] «Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья», где приведены сведения по биомассе и продукции макрофитов и их сообществ, показаны закономерности зарастания водоемов и водотоков, обобщен материал по методике определения продуктивности и картированию водоемов. Большое количество работ по продуктивности макрофитов и зарастанию водоемов выполнено для юга Западной Сибири [Зарубина 2009, 2013 ; 2014 ; Зарубина и др., 2012 ; Зарубина, Киприянова, 2013 ; Зарубина, Соколова, 2014 ; Зарубина, Феттер, 2014 ; Киприянова, 2010] и для Восточного Забайкалья [Базарова, 2003, 2006, 2021].

В последнее десятилетие набирают популярность исследования с использованием методов ДЗЗ для определения зарастания водоемов [Филоненко, Комарова, 2015 ; Поддубный, Кутузов, Цветков, 2020 ; Михайлова, Михалап, 2021 ; Орлова, 2022 ; Кутявина, Рутман, Ашихмина, 2024]

Зарубежные исследователи [Godshalk, Wetzel, 1978 ; Kok, Velde, Landsbergen, 1990 ; Klink, 2005 ; Томашевич, 2009] большое внимание уделяют изучению процессов деструкции и потока биогенных элементов, основанных на расчетных методах. Такой подход позволяет оценить сезонную и годовую динамики продукции растительной массы, а в совокупности с химическими методами определить вклад биогенов в общий круговорот веществ водоема. Еще одним интересным направлением в продукционной гидроботанике является моделирование продуктивности водных растений. Этим вопросом также активно занимаются в основном зарубежные исследователи [Calado G., Duarte, 2000 ; Bartleson, Kemp, Stevenson, 2005 ; Best, Boyd, 2007].

1.2 Изучение продуктивности растительного покрова водоемов Республики

Коми

Первая работа по оценке продуктивности высшей водной растительности на территории Республики Коми была выполнена для Харбейских озер восточной части Большеземельской тундры в 1968-1972 г. сотрудниками Коми филиала АН

СССР. В рамках комплексного исследования продуктивности озер, Э. И. Кочановой были предприняты попытки подсчитать количество продуцируемого органического вещества некоторыми водными растениями. Основные результаты исследований были опубликованы в книге «Продуктивность озер восточной части Большеземельской тундры» в 1976 г. Автором представлены результаты определения фитомассы арктофиловых, осоковых и моховых зарослей, рассчитана продукция арктофилы, определена фитомасса (в сыром весе) осоки водной, хвоща приречного и рдестов.

В дальнейшем было выполнено лишь несколько пблизских к теме исследования работ, одна из которых посвящена изучению продуктивности сплавинообразующего вида МвпуаШквз trifoliata [Захожий и др., 2019 ; Табаленкова и др., 2017]. Авторами было установлено, что общая продуктивность растений вахты трехлистной на низинных болотах составила (325 ± 138) г/м2.

Таким образом, анализ литературы позволяет сделать вывод о том, что имеющиеся материалы по изучению продуктивности в отечественной литературе недостаточны, а для Республики Коми данные комплексной оценки продуктивности вовсе отсутствуют.

2 Физико-географическая характеристика района исследования

Согласно административно-территориальному делению исследуемые водохранилища расположены на юге Республики Коми (рисунок 2.1) в Койгородском (Нючпасское и Кажимское) и Сыктывдинском (Нювчимское) районах [Закон Республики Коми..., 2006].

Койгородский район расположен в южной части Республики Коми. На юге граничит с Кировской областью, на востоке - с Пермским краем.

Сыктывдинский район находится в юго-западной части Республики Коми, он со всех сторон окружает столицу республики - город Сыктывкар.

Вычегодско-Мезенская равнина находится в пределах Притиманского орографического региона. С юга она ограничена водораздельной возвышенностью

1- Нювчимское, 2 - Нючпасское, 3 - Кажимское водохранилища Рисунок 2.1 - Расположение водохранилищ

2.1 Рельеф и геологическое строение

Северных увалов, а с северо-востока - Тиманским кряжем (Производительные силы., 1953; Атлас Республики..., 1997). Южная часть территории - Вычегодская равнина, охватывает бассейн важнейшего притока Северной Двины - р. Вычегды. Поверхность равнины прорезана густой сетью речных долин, благодаря чему плоско-равнинный заболоченный рельеф сменяется в приречных пространствах увалистым и холмисто-увалистым, с отметками высот 130-180 м над ур. м. Северная часть Притиманского региона - Мезенская равнина представляет собой полого наклонную заболоченную низменность с отметками высот 60-80 м над ур. м., по которым текут реки Мезень и Вашка. Вычегодская равнина отделяется от Мезенской водораздельным плато Мезенско-Вычегодской гряды с высотами до 265 м над ур. м.

Вычегодско-Мезенская равнина - древнейшая часть Русской платформы, в основании которой лежат докембрийские кристаллические породы, перекрытые толщей мало нарушенных палеозойских и мезозойских осадочных пород мощностью свыше 2000 м (Производительные силы., 1953; Атлас Республики..., 1997). Водораздельные пространства сложены пермскими пестроцветными песчаниками, глинами, мергелями и известняками, триасовыми глинами. В ледниковый период впадины и древние долины были заполнены толщей четвертичных отложений, мощность которых может достигать 50-70 м. Верхняя морена, оставленная льдами московского оледенения, большей частью размыта и опесчанена, нередко перекрыта водно-ледниковыми, озерными и аллювиальными отложениями.

2.2 Климат

Климат исследуемой территории умеренно-континентальный, лето короткое и прохладное, зима длинная и холодная с устойчивым снежным покровом [Агроклиматические., 1973]. Согласно климатическому районированию изучаемая территория относится к Вычегодскому району [Атлас Республики., 1997].

Климат формируется в условиях малого количества солнечной радиации зимой и повышенного - летом, под воздействием интенсивного западного переноса воздушных масс. Вынос теплого морского воздуха, связанный с прохождением атлантических циклонов, и частые вторжения арктического воздуха придают погоде большую неустойчивость [Атлас Республики., 1997]. В наиболее холодном месяце года (январе) средняя месячная температура воздуха составляет минус 15 °С. Лето умеренно теплое, большое количество солнечного тепла расходуется на таяние снега, на испарение влаги, на прогревание почвы, в результате чего температура воздуха летом невысокая и составляет в июле в среднем плюс 16 °С [Алисов, 1956].

Устойчивый переход температуры через 0 °С градусов весной наблюдается около 10 апреля, осенью - около 20 октября [Атлас Республики., 1997].

Переход температуры воздуха через 10 °С весной происходит в третьей декаде мая, а переход температуры воздуха через 10 °С осенью (конец лета) начинается во второй декаде сентября. Продолжительность лета составляет около 100 дней. Средняя годовая амплитуда температуры воздуха составляет около 32 °С [Атлас Республики., 1997].

Большое количество болот и густая речная сеть обусловили повышенную влажность климата исследуемой территории. Относительная влажность воздуха в 13 часов, когда ее значения близки к минимальному, наибольшая в зимние месяцы. Величина ее составляет 83-86 %. В теплый период года влажность воздуха снижается до 53-60 %.

Активная циклоническая деятельность вызывает интенсивное выпадение атмосферных осадков. Среднее годовое количество атмосферных осадков на территории составляет около 770-800 мм. Мощность снежного покрова в среднем - 60 см на открытом месте и до 100 см в лесу. Средняя продолжительность периода со снежным покровом составляет 175 дней. Благодаря мощному снеговому покрову, в зимние месяцы температура почвы в верхних слоях держится в среднем лишь на несколько градусов ниже 0 °С [Атлас Республики., 1997].

В годовом ходе повторяемости направления ветра отчетливо выражено преобладание северо-западных и юго-восточных румбов ветра большую часть года. По данным метеостанции Кажим и Сыктывкар в зимний период преобладают ветры юго-западного направления, а в летний - северо-западного и юго-западного. Средняя месячная скорость ветра в таежной зоне составляет 3-4 м/сек [Атлас Республики., 1997].

2.3 Почвы

В районах исследования почвообразующие породы представлены покровными и моренными флювиогляциальными суглинками и древнеаллювиальными песчанными отложениями. Ведущим

почвообразовательным процессом является подзолистый в сочетании с глеевым в разной степени проявления. Слабая дренированность территории обуславливает широкое развитие здесь полугидроморфного почвообразования вследствие застоя атмосферных осадков. Разнообразие почвенного покрова представлено пятью типами: подзолистым, болотно-подзолистым, болотным верховым, болотным низинным, аллювиальным пойменным [Атлас почв., 2010].

По температурному режиму почвы относятся к сезонно-промерзающим холодным, водный режим промывной. Почвы малогумусны, с фульватным типом гумуса, отличаются высокой кислотностью по всему профилю [Биологическое разнообразие., 2005].

2.4 Гидрография и гидрология

Гидрографическая сеть районов исследования относится к Вычегодскому бассейну. В среднем течении Вычегда имеет около 120 притоков, а общее число малых рек бассейна близко к 800. Здесь сосредоточено большое число водораздельных и пойменных озер [Производительные силы., 1954]. Они имеют смешанное питание с преобладанием снегового [Атлас Республики., 2011].

Водный режим характеризуется высоким весенним половодьем, устойчивой летней меженью, изредка прерываемой дождевыми паводками, осенним паводком, и устойчивой, очень низкой зимней меженью [Агроклиматические., 1973].

Ледовые явления на реках и водоемах начинаются 28 октября - 2 ноября, ранние даты 6 - 16 октября, поздние 26 ноября - 2 декабря Средняя продолжительность периода с ледовыми явлениями составляет 180-190 дней. Вскрытие рек происходит в среднем 25 апреля-2 мая [Атлас Республики., 2011].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Панюкова Евгения Витальевна, 2025 год

Список литературы

1. Авакян А. Б. Водохранилища / А. Б. Авакян, В. П. Салтанкин, В. А., Шарапов. - М. : Мысль, 1987. - 323 с.

2. Агроклиматические ресурсы Коми АССР / В. А. Панасенко [и др.]. - Л. : Гидрометеоиздат, 1973. - 134с.

3. Алекин О. А. Гидрохимия рек СССР / О. А. Алекин. - Л. : Изд-во 2-я типолитогр. Гидрометеоиздата, 1948. - 296 с.

4. Александрова В. Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах / В. Д. Александрова. - Л : Наука, 1969. - 275 с.

5. Александрова Л. П. Борьба с зарастанием водоемов / Л. П. Александрова, А. М. Аренштейн // Электрические станции. - 1950. - №3. - С. 1617.

6. Алисов Б. П. Климат СССР / Б. П. Алисов. - М. : Изд-во МГУ, 1956. -

125 с.

7. Атлас почв Республики Коми / под ред. Г. В. Добровольский, А. И. Таскаева, И. В. Забоевой. - Сыктывкар : ООО «Коми республиканская типография», 2010. - 365 с.

8. Атлас Республики Коми / отв. ред. Е. В. Корниенко. - М. : Феория, 2011. - 488 с.

9. Атлас Республики Коми по климату и гидрологии / отв. ред. А. И. Таскаев. - М. : ДиК, Дрофа, 1997. - 116 с.

10. Базарова Б. Б. Структура и продуктивность растительности водных экосистем Восточного Забайкалья (на примере озер бассейна реки Хилок) : дис. ... канд. биол. наук / Б. Б. Базарова. - Улан-Удэ, 2003. - 146 с.

11. Базарова Б. Б. Многолетняя динамика продуктивности водной растительности оз. Арахлей (Восточное Забайкалье) // Известия Российской академии наук. Серия биологическая. - 2006. - № 1. - С 81-85.

12. Базарова Б. Б. Динамика Растительного Покрова Содовых Озер Юго-Востока Забайкалья / Б. Б. Базарова, А. П. Куклин // Разнообразие почв и биоты северной и центральной Азии : материалы IV Всерос. конф. с междунар. участием. Улан-Удэ, 15-18 июня 2021 г. - Улан-Удэ, 2021. - С. 46-48.

13. Базилевич Н. И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии / Н. И. Базилевич. - М. : Наука, 1993. - 293 с.

14. Базилевич Н. И. Биотический круговорот на пяти континентах: азот и зольные элементы в природных наземных экосистемах / Н. И. Базилевич, А. А. Титлянова. - Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2008. - 376 с.

15. Беляева Р. А. Продуктивность и кормовая ценность лугов в пойме р. Печора / Р. А. Беляева, Л. В. Тетерюк, А. В. Габов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2005. - № 6. - С. 55-56.

16. Березовский А. И. Рыбное хозяйство на Барабинских озерах и пути его развития / А. И. Березовский. - Красноярск : Изд-во Барабинского окружного исполкома, 1927. - 68 с.

17. Биогеоценологические исследования в широколиственно-еловых лесах : сб. ст. - М. : Наука, 1971. - 333 с.

18. Биологическая продуктивность и ее факторы в лесостепной дубраве : сб.ст. - Л. : ЛГУ, 1974. - 215 с.

19. Биологическое разнообразие особо охраняемых природных территорий Республики Коми. Вып. 2: Охраняемые природные комплексы Вычегодско-Мезенской равнины. / отв. ред. С. В. Дёгтева. - Сыктывкар : из-во Коми научного центра УрО РАН, 2005. - 172 с.

20. Бобров А. А. Флора водотоков Верхнего Поволжья // Ботанический журнал. - 1999. - Т. 84, № 1. - С. 93.

21. Болотов К. Д. Канареечник тростниковидный - ценное сырье для силосования // Кормовая база. - 1953. - № 4. - С. 58.

22. Боруцкий Е. В. Материалы по динамике биомассы макрофитов озер // Труды Всесоюзного гидробиологического общества АН СССР. -1950. - Т. 2. - С. 43-68.

23. Боруцкий Е. В. Методика изучения биомассы макрофитов водохранилищ // Труды VI совещания по проблемам биологии внутренних вод : сб. ст. - М., 1959. - С. 580-588.

24. Варфоломеева Т. А. Основные растительные формации Ижевского водохранилища и их продуктивность // Ботанический журнал. - 1976. - Т. 61, № 6. - С. 896-900.

25. Василевич И. В. Статистические методы в геоботанике. - Л. : «Наука», 1969. - 232 с.

26. Веригин В. В. Биологический способ борьбы с водной растительностью и рыбохозяйственное использование сбросных теплых вод ТЭС // Борьба с загрязнениями конденсаторов турбин и других трактов технического водоснабжения ТЭС: сб. ст. - М., 1977. - С. 174-178.

27. Вестлейк Д. Ф. Методы определения годичной продуктивности болотных растений с мощными корневищами // Методы изучения продуктивности корневых систем и организмов ризосферы : Междунар. симп. - Л., 06 авг. - 12 сент. 1968 г. - Л., 1968. - С. 15-23.

28. Воронихин Н. Н. Растительный мир континентальных водоёмов / Н. Н. Воронихин -М., Л. : Изд-во АН СССР, 1953. - 410 с.

29. Высшая водная растительность озера Островцы. / Л. М. Мержвинский [и др.] // Весшк Вщебскага дзяржаунага ушверсггэта. - 2011. - №2 (62). - С. 75-81

30. Гиляров М. С. Международная биологическая программа, ее задачи и некоторые итоги / М. С. Гиляров, О. Н. Бауэр // Журнал общей биологии. - 1975. -Т. 36, № 5. - С. 785-794.

31. Голубева И. Д. Формирование растительности на мелководьях Куйбышевского водохранилища : дис. ... канд. биол. наук / И. Д. Голубева. -Казань, 1973. - 166 с.

32. Голубева И. Д. Фитомасса макрофитов Куйбышевского водохранилища // Природные ресурсы Волжско-Камского края. - 1976. - № 4. - С. 165-175.

33. Горбачевская О. А. Род Болотник // Биологическая флора Московской области. - 1997. - № 13. - С. 110-127.

34. Горчаковский П. Л. Синантропизация растительного покрова Печоро-Илычского биосферного заповедника в высотном градиенте / П. Л. Горчаковский, О. В. Харитонова // Экология. - 2007. - № 6. - С. 403.

35. ГОСТ 31861-2012. Вода. Общие требования к отбору проб. - Дата введения 01.01.2014. - М. : Стандартинформ. - 31 с.

36. Довбня И. В. Фитомасса гидрофильной растительности Волжских водохранилищ // Флора и растительность водоемов бассейна Верхней Волги. -1979. - № 42. - С. 140-154.

37. Довбня И. В. Продукция высшей растительности волжских водохранилищ : автореф. дис. ... канд. биол. наук / И. В. Довбня. - Киев, 1981. -24 с.

38. Закон Республики Коми от 06 марта 2006 года № 13-P3 «Об административно-территориальном устройстве Республики Коми» [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. -Электрон. дан. - [Б. м.], 2022. - URL: https://docs.cntd.ru (дата обращения 02.08.2022).

39. Зарастание защищенных мелководий Верхневолжских водохранилищ в связи с их морфометрией / С. А. Поддубный [и др.] // Биология внутренних вод. -2017. - № 1. - С. 65-73.

40. Зарубина Е. Ю. О современном состоянии высшей водной растительности Новосибирского водохранилища // Мир науки, культуры и образования. - 2009. - № 5. - С. 19-20.

41. Зарубина Е. Ю. Продуктивность доминирующих растительных сообществ Новосибирского водохранилища в 2011 году / Е. Ю. Зарубина, М. И. Соколова, Л. М. Киприянова // Водные и экологические проблемы Сибири и Центральной Азии: труды Всерос. науч. конф. с междунар. участием. Барнаул, 2024 августа 2012 г. - Барнаул, 2012. - Т. 2. - С. 85-88.

42. Зарубина Е. Ю. Первичная продукция высшей водной растительности Новосибирского водохранилища / Е. Ю. Зарубина, Л. М. Киприянова //

Интеграция ботанических исследований и образования: традиции и перспективы: труды междунар. науч. практ. конф. Томск, 12-15 ноября 2013 г. - Томск, 2013. -С. 58-60.

43. Зарубина Е. Ю. Первичная продукция макрофитов трех разнотипных сапропелевых озер юга Западной Сибири (в пределах Новосибирской области) в 2012 году // Мир науки, культуры и образования. - 2013. - № 5. - С. 441-444.

44. Зарубина Е. Ю. Флористическое разнообразие, особенности зарастания и продукция фитоценозов Кара-Чумышского водохранилища (Кемеровская область) // Успехи современного естествознания. - 2014. - № 12-3. - С. 209-215.

45. Зарубина Е. Ю. Роль макрофитов в образовании и накоплении органического вещества в разнотипных озерах юга Обь-Иртышского междуречья / Е. Ю. Зарубина, М. И. Соколова // Водные и экологические проблемы Сибири и Центральной Азии : труды II Всерос. науч. конф. с междунар. участием. Барнаул, 25-29 августа 2014 г. - Барнаул, 2014. - С. 52-58.

46. Зарубина Е. Ю. Особенности состава, структуры и продуктивности водной и прибрежно-водной растительности малых озёр лесной и таёжной зон юга Западной Сибири / Е. Ю. Зарубина, Г. В. Феттер // Изучение водных и наземных экосистем: история и современность: тезисы докладов междунар. науч. конф. Севастополь, 13-18 сентября 2021 г. - Севастополь, 2021. - С. 94-95.

47. Зверев А. А. Информационные технологии в исследованиях растительного покрова : учебное пособие / А. А. Зверев. - Томск : ТМЛ-Пресс, 2007. - 304 с.

48. Исследование сезонного изменения температуры воды озёрной части Горьковского водохранилища в 2018 г. по данным IN SITU измерений и спутниковым изображениям высокого разрешения / А. А. Мольков [и др.] // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. - 2021. - № 18 (2). - С. 216-229.

49. Катанская В. М. Биомасса высшей водной растительности в озерах Карельского перешейка // Труды Лаборатории озероведения АН СССР. - 1954. -Т. 3. - С. 102-117.

50. Катанская В. М. Методика исследования высшей водной растительности // Жизнь пресных вод СССР. - 1956. - Т. 4 (1). - С. 160-182.

51. Катанская В. М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. Методы изучения / В. М. Катанская. - Л. : Наука, 1981. - 187 с.

52. Кашин А. С. Основы сельского хозяйства. Курс лекций и практических занятий: учебное пособие для студентов бакалавров биологического факультета / А. С. Кашин, Н. И. Старичкова. - Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 2014. -105 с.

53. Киприянова Л. М. О современном состоянии высшей водной растительности Новосибирского водохранилища / Л. М. Киприянова, Е. Ю. Зарубина, М. И. Соколова // Мир науки, культуры, образования. - 2009. - № 5 (17). - С. 19-22.

54. Киприянова Л. М. Особенности зарастания р. Карасук и озер Карасукской системы // Биоразнообразие Карасукско-Бурлинского региона (Западная Сибирь) : сб. ст. - Новосибирск, 2010. - С. 98-104.

55. Климентов Л. В. О растительности Белого озера и его ближайших окрестностей // Журнал научно-исследовательских кафедр г. Одессы. - 1924. -Т 1, № 10. - С. 107-116.

56. Климентов Л. В. К изменениям в растительном составе Белого озера (по данным 1918-1928 гг.) // Записки Одесского общества естествоиспытателей. -1929. - Т. 44. - С. 450-452.

57. Князева Е. В. Синантропные виды в Нювчимском водохранилище и их продуктивность / Е. В. Князева // Экология родного края: проблемы и пути их решения : материалы XV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Киров, 18 мая 2020 г. - Киров, 2020. - С. 110-114.

58. Князева Е. В. Сравнительная характеристика продуктивности макрофитов малых водохранилищ бассейна реки Вычегды / Е. В. Князева, Б. Ю. Тетерюк // Гидроботаника 2020 : материалы IX Международной научной конференции по водным макрофитам. Борок, 17-21 октября 2020 г. - Ярославль, 2020. - С. 76-78.

59. Князева Е. В. Сравнительная характеристика продуктивности макрофитов в малых водохранилищах бассейна реки Вычегды / Е. В. Князева // Экология родного края: проблемы и пути их решения : материалы XVI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Киров, 27-28 апреля 2021. - Киров, 2021. - Т. 2. - С. 158-161.

60. Князева Е. В. Продуктивность гидрофитов малых водохранилищ таежной зоны республики Коми / Е. В. Князева // Актуальные проблемы биологии и экологии : материалы докладов XXVIII Всероссийской молодежной научной конференции (с элементами научной школы). Сыктывкар, 22-24 марта 2021 г. -Сыктывкар, 2021.

61. Кокин К. К. Экология высших водных растений / К. К. Кокин. - М. : Изд-во МГУ, 1982. - 158 с.

62. Комаров В. А. Учение о виде у растений / В. А Комаров. - М. : Наука, 1944. - 245 с.

63. Корелякова И. Л. Продукция высшей водной растительности Киевского водохранилища // Киевское водохранилище: в кн. - Киев, 1972. - С. 155-162.

64. Корелякова И. Л. О роли высшей водной растительности в продуцировании органического вещества в двух Днепровских водохранилищах // Круговорот вещества и энергии в водоемах: тезисы докладов на IV Всесоюзном Лимнологическом совещании. - Лиственничное на Байкале, 1977. - С. 33-36.

65. Кочанова Э. И. Продуктивность водной растительности Харбейских озер восточной части большеземельской тундры // Материалы IV Коми республиканской молодежной науч. конф. - Сыктывкар, 1970. - С. 248-249.

66. Кочанова Э. И. Макрофиты и их продукция в озерах Харбейской системы // Продуктивность озер восточной части большеземельской тундры: сб. ст. - Л., 1976. - С. 79-89.

67. Кочеткова А. И. Пространственно-временной анализ зарастания Волгоградского водохранилища: автореф. дис. ... канд. биол. Наук / А. И. Кочеткова. - Борок, 2013. - 22 с.

68. Красная книга Республики Коми. / гл. ред. С. В. Дёгтева - Сыктывкар: ООО «Коми республиканская типография», 2019. - 527 с.

69. Кузьмичев А. И. Флора и растительность озёр Северо-Двинской системы / А. И. Кузьмичев, А. Н. Краснова // Ботанический журнал. - 1989. - Т. 74, № 3. -С. 358.

70. Кутявина Т. И. Оценка динамики зарастания высшими водными растениями акватории эвтрофного водохранилища с использованием спутниковых изображений / Т. И. Кутявина, В. В. Рутман, Т. Я. Ашихмина // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. - 2024. - Т. 21, №1. - С. 299-307.

71. Лавренко Е. М. Основные вопросы изучения биологической продуктивности наземных растений и их сообществ / Е. М. Лавренко, В. М. Понятовская // Ботанический журнал. - 1967. -Т. 52, № 11. - С. 1549-1562.

72. Лаптева Е. М. Плодородие и продуктивность пойменных почв Республики Коми / Е. М. Лаптева, Ю. А. Виноградова, Л. В. Познянская // Плодородие. - 2008. - №2. - С. 43-44.

73. Лепилова Г. К. Инструкция для полевого исследования высшей водной растительности // Инструкция по биол. исслед. водоемов: сб.ст. - Л., 1934. - С. 148.

74. Лисицына Л. И. Флора водоемов России: определитель сосудистых растений / Л. И. Лисицына, В. Г. Папченков. - М. : Наука, 2000. - 237 с.

75. Лисицына Л. И. Гербаризация водных растений, оформление коллекций // Гидроботаника: методология, методы: материалы школы по гидроботанике. п. Борок, 8-12 апреля 2003 г. - Рыбинск, 2003. - 188 с.- С.49-56.

76. Лисицына Л. И. Флора водоемов волжского бассейна. Определитель сосудистых растений / Л. И. Лисицына, В. Г. Папченков, В. И. Артеменко. - М. : Товарищество научных изданий КМК, 2009. - 219 с.

77. Лихачева Т. В. Эколого-фитоценотические закономерности распределения растительного покрова водохранилищ Удмуртской Республики: дис. ... канд. биол. Наук / Т. В. Лихачева - Ижевск, 2007. - 344 с.

78. Макрофиты - индикаторы изменений природной среды / Д. В. Дубына [и др.]. - Киев: Наукова думка, 1993. - 435 с.

79. Мальцева С. Ю. Чужеродные виды сосудистых растений Рыбинского водохранилища (Верхняя Волга, Россия) / С. Ю Мальцева, А. А. Бобров // Российский журнал биол. инвазий. - 2017. - № 3. - С. 30.

80. Мартыненко В. А. Флора северной и средней тайги Европейского Северо-Востока: автореф. дис. ... докт. биол. наук / В. А. Мартыненко. -Екатеринбург, 1996. - 31 с.

81. Мигловец М. Н. Биологическая продуктивность аапа болота бассейна р. Печоры / М. Н. Мигловец, Н. Н. Гончарова // Биодиагностика состояния природных и природно-техногенных систем: материалы XVI Всерос. науч. практ. конф. с междунар. участием. Киров 3-5 декабря 2018 г. - Киров, 2018. - С. 84-87.

82. Миркин Б. М. Современное состояние основных концепций науки о растительности / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова - Уфа : АН РБ Гилем, 2012. - 487 с.

83. Михайлова К. Б. Исследование динамики зарастания литорали Псковского озера с использованием данных дистанционного зондирования земли (ДЗЗ) / К. Б. Михайлова, С. Г. Михалап // Труды Карельского научного центра РАН. - 2021. - № 9. -С. 114-129.

84. Ниценко А. А. Краткий курс болотоведения: для биологических специальностей ун-тов и педагогических ин-тов / А. А. Ниценко - М. : Высшая школа, 1967. - 148 с.

85. Овчинников А. М. Гидрогеохимия / А. М. Овчинников. - М. : Недра, 1970. - 200 с.

86. Орлова А. А. Методы дистанционного зондирования земли из космоса в оценке динамики зарастания Цимлянского водохранилища: подходы и результаты // Материалы XXVI региональной конференции молодых ученых и исследователей Волгоградской области. Волгоград, 16-28 ноября 2021. -Волгоград, 2022. - С. 288-289.

87. Остапеня А. П. Макрофиты в метаболизме экосистемы озера // Проблемы гидроэкологии на рубеже веков: тезисы докл. 2-й междунар. науч. конф. Санкт-Петербург, 11-15 октября 2000 г. - Спб., 2000. - С. 220

88. Пакляшова Н. А. К флоре Рыбинского водохранилища / Н. А. Пакляшова., В.Г. Папченков // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. - 2008. -Сер. 3 (3). - С. 138.

89. Пакляшова Н. А. Характер зарастания Кондошских мелководий Шекснинского плеса Рыбинского водохранилища // Эволюционные и экологические аспекты изучения живой материи: материалы I Всероссийской научной конференции. Череповец, 08-09 февраля 2017. - Череповец, 2017. - С. 80-85.

90. Панюкова Е. В. Характеристика и продуктивность сообществ гидрофитов малых водохранилищ Европейского Северо-Востока России / Е. В. Панюкова, Б. Ю. Тетерюк, А. А. Панюков // Russian journal of ecosystem ecology. - 2022. - Т. 7, № 1. - С. 22-32.

91. Панюкова Е. В. Продуктивность осоковых сообществ малых водохранилищ таежной зоны Республики Коми / Е. В. Панюкова, Н. А. Маклакова // Актуальные проблемы биологии и экологии : материалы докладов XXIX Всероссийской молодежной научной конференции. Сыктывкар, 21-25 марта 2022 г. - Сыктывкар, 2022. - Т. 2. - С. 31-32.

92. Панюкова Е. В. Зольность макрофитов малых водохранилищ Европейского Северо-Востока России / Е. В. Панюкова // Проблемы изучения и сохранения растительного мира Евразии : тезисы докладов III Всероссийской научной конференции с международным участием. - Иркутск, 29 августа - 03 сентября 2022 г. - Иркутск, Листвянка, 2022. - С. 48.

93. Панюкова Е. В. Структурные особенности зарастания водохранилищ бассейна реки Вычегда (Республика Коми) / Е. В. Панюкова, Б. Ю. Тетерюк, А. А. Панюков // Ботанический журнал. - 2023. - Т. 108, № 11. - С. 980-991. -DOI: 10.31857/S0006813623110078.

94. Папченков В. Г. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья / В. Г. Папченков. - Ярославль : ЦМП МУБиНТ, 2001. - 200 с.

95. Папченков В. Г. Растительный покров залива и подпорных участков рек Юхоть и Улейма // Ярославский педагогический вестник. -2011. - № 1(3). - С. 119-127.

96. Папченков В. Г. Динамика зарастания водохранилищ Волги // Бассейн волги в XXI -м веке: структура и функционирование экосистем водохранилищ: сборник материалов докладов Всероссийской конференции. Борок, 22-26 октября 2012 г. - Ижевск, 2012. - С. 214-218.

97. Папченков В. Г. Степень зарастания Рыбинского водохранилища и продуктивность его растительного покрова // Биология внутренних вод. - 2013. -№1. - С. 24-31.

98. Папченков В. Г. Флора водохранилищ Среднего Поволжья // Труды Ин-та биологии внутр. вод им. И.Д. Папанина РАН. - 2015. - № 71(74). - С. 13.

99. Папченков В. Г. Динамика и зарастание водохранилищ Волги / В. Г. Папченков, Г. А. Папченкова // Водные ресурсы. - 2020. - № 47(4). - С. 402-410.

100. Пашкевич В. Ю. Водные растения и жизнь животных / В. Ю. Пашкевич, Б. С. Юдин. - Новосибирск : Наука, 1978. - 128 с.

101. ПНД Ф 12.1:2:2.2:2.3:3.2-03. Методические рекомендации. Отбор проб почв, грунтов, донных отложений, илов, осадков сточных вод, шламов промышленных сточных вод, отходов производства и потребления. - Введен 01.04.2014.

102. Поддубный С. А. Методы определение степени зарастания мелководий Рыбинского водохранилища по данным дистанционного зондирования земли и многолетним гидроботаническим исследованиям / С. А. Поддубный, А. В. Кутузов, А. И. Цветков // Гидроботаника 2020: материалы IX Международной научной конференции по водным макрофитам. Борок, 17-21 октября 2020. - Ярославль, 2020. - С. 136-137.

103. Потапов А. А. Зарастание мелководий Учинского водохранилища // Бюллетень Ин-та биол. Водохранилищ АН СССР. - 1961. - № 10. - С. 7-10.

104. Потапов А А. Зарастание мелководий водохранилищ Европейской части Союза ССР гидрофитами, их хозяйственное использование и санитарно-эпидемиологическое значение: Автореф. дис. ... докт. биол. Наук / А. А. Потапов.

- М., 1962. - 28 с.

105. Приказ Министерства сельского хозяйства от 13 декабря 2016 г РФ № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовых и нормативно -технических документов. - Электрон. дан. - [Б. м.], 2022. - URL: https://docs.cntd.ru/ (дата обращения 03.08.2022)

106. Продуктивность и физиолого-биохимические свойства Menyanthes trifoliata в условиях среднетаежной подзоны республики Коми / И. Г. Захожий [и др.] // Растительные ресурсы. - 2019. - Т. 55, № 2. - С. 246-258.

107. Производительные силы Коми АСССР: геологическое строение и полезные ископаемые / под ред. А. А. Чернова - М. : Из-во АН СССР, 1953. - Т. 1.

- 463 с.

108. Производительные силы Коми АСССР: растительный мир / под ред. Е. Н. Кабанова. - М. : Из-во АН СССР, 1954. - Т. 3. - 375 с.

109. Распопов И. М. О применении водолазной аппаратуры при изучении высшей водной растительности заливов северной Ладоги // Биология внутренних водоемов Прибалтики: кн. - М., Л., 1962. - с. 241-244.

110. Распопов И. М. Основные понятия продукционной биологии и методы определения продукции макрофитов пресноводных озер // Вопросы современной лимнологии: сб. ст. - Л.,1973а. - С. 183-194.

111. Распопов И. М. Фитомасса и продукция макрофитов Онежского озера // Микробиология и первичная продукция Онежского озера: сб. ст. - Л, 1973б. - С. 123-142.

112. Распопов И. М. Высшая водная растительность больших озер Северо-запада СССР / И. М. Распопов. - Л. : Наука, 1985. - 200 с.

113. Распопов И. М. Высшая водная растительность водохранилища Сестрорецкий Разлив в курортном районе г. Санкт-Петербурга // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. - 2010.- Т.19, № 3. - С. 133-139.

114. Распределение микроэлементов в высшей водной растительности Иваньковского водохранилища / Е. С. Гришанцева [и др.] // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. - 2010. - № 3. - С. 223-231.

115. Растительность Европейской части СССР / С. А. Грибова [и др.]. - Л. ; Наука, 1980. - 429 с.

116. Рафиков Р. Р. Формирование рыбного населения искусственных водоемов на территории Республики Коми: дис. ... канд. биол. наук / Р. Р. Рафиков. - Сыктывкар, 2016. - 144 с.

117. Резолюция IX Международной конференции по водным макрофитам «Гидроботаника 2020», посвящённой памяти Владимира Гавриловича Папченкова [Электронный ресурс] // Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина Российской академии наук - Электрон. дан. - [Б. м.], 2020. - URL: https://www.ibiw.ru (дата обращения: 12.04.2022).

118. Розанов М. П. Использование болотно-водной растительности для корма сельскохозяйственных животных // Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве. - 1954. - № 6.

119. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / под ред. В. А. Абакумова. - Спб. : Гидрометиоиздат, 1992. - 320 с.

120. Свириденко Б. Ф. Структура водной флоры Северного Казахстана // Ботанический журнал. - 1997. - Т. 82, № 11. - С. 46.

121. Соловьёва В. В. Флора и растительность Сызранского водохранилища / В. В. Соловьёва, С. В. Саксонов, С. А. Сенатор // Фиторазнообразие Восточной Европы. - 2013. - №8 (1). - С. 66-74.

122. Соловьёва В. В. Гидроботаника : учебник и практикум для академического бакалавриата / В. В. Соловьева, А. Г. Лапиров. - М. : Изд-во Юрайт, 2019. - 461 с.

123. Список мхов Восточной Европы и Северной Азии / М. С. Игнатов, О. М. Афонина, Е. А. Игнатова [и др.] // Arctoa. - 2006. - Т. 15. - С. 1-130.

124. Список печеночников (Marchantiphyta) России / Н. А. Константинова [и др.] // Arctoa. - 2009. - Т. 18. - С. 1-64.

125. Табаленкова Г. Н. Эколого-ценотическая и биохимическая характеристика ресурсных видов Comarum palustre и Menyanthes trifoliate в условиях Республики Коми / Г. Н. Табаленкова, И. Г Захожий, С. П. Маслова // Экспериментальная биология растений: фундаментальные и прикладные аспекты: годичное собрание ОФР: сборник материалов докладов. Крым, 18-24 сентября 2017 г. - Крым, 2017. - С. 322.

126. Тетерюк Б. Ю. Флористическое и ценотическое разнообразие сообществ околоводной растительности Атаманских озер (Приполярный Урал) // Развитие сравнительной флористики в России: вклад школы А. И. Толмачева: материалы VI рабочего совещания по сравнительной флористике. Сыктывкар, 31 декабря, 2003. - Сыктывкар, 2004. - С. 122-128.

127. Тетерюк Б. Ю. Водная флора крупных озер бассейна р. Вычегда // Биоразнообразие, охрана и рациональное использование растительных ресурсов Севера: материалы XI Перфильевских научных чтений. Архангельск, 22-25 мая 2007. - Архангельск, 2007. - Ч. 1. - С. 137-142.

128. Тетерюк Б. Ю. Водная и прибрежно-водная растительность озера Донты // Растительность России. - 2008. -№12. - С. 76-96.

129. Тетерюк Б. Ю. Структура свободноплавающей растительности (класс Lemnetea) бассейна р. Вычегда // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2010. - №12 (118). - С. 61-64.

130. Тетерюк Б. Ю. Водная и прибрежно-водная растительность озера Ямозеро (Республика Коми) // Растительность России. - 2011. - № 19. - С. 101116.

131. Тетерюк Б. Ю. Биоморфологическая структура флоры древних озёр Европейского Северо-Востока России // Ботанический журнал. - 2012а. - Т. 97, № 2. - С. 231-245.

132. Тетерюк Б. Ю. Флора древних озёр Европейского Север-Востока России // Известия Самарского научного центра РАН. - 20126. - Т. 14, № 1. - С. 82-90.

133. Тетерюк Б. Ю. Флора и растительность древних озёр европейского Северо-Востока России / Б. Ю. Тетерюк. - СП6: «Наука», 2012в. - 237 с.

134. Тетерюк Б. Ю. Биоморфологическая структура флоры водоёмов бассейна реки Вычегда // Modern Phytomorphology. - 2013. -№3. - С. 167-175.

135. Тетерюк Б. Ю. Флора озёр Харбейской системы (восток Большеземельской тундры) // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Биология. -2014. - Т. 7, № 3. - С. 291-302.

136. Тетерюк Б. Ю. Синтаксономический обзор растительности водоёмов бассейна реки Вычегда (Европейский Северо-Восток России) // Известия Коми научного центра УрО РАН. - 2017. - № 1 (29). - С. 18-27.

137. Тетерюк Б. Ю. Флора водоёмов бассейна реки Подчерем (Северный Урал) // Ботанический журнал - 2019. - Т. 104, № 2. - С. 206.

138. Тетерюк Б. Ю. Флористическое разнообразие водохранилищ бассейна р. Вычегда / Б. Ю. Тетерюк, Е. В. Князева // Экология родного края: проблемы и пути их решения : материалы XV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Киров, 18 мая 2020 г. - Киров, 2020. -С. 107-110.

139. Толмачев А. И. Введение в географию растений / А. И. Толмачев. -Л. : Наука, 1974. - 244 с.

140. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер. - М. : Изд-во «Прогресс», 1980. - 328 с.

141. Федорова Л. П. Изучение процессов зарастания водной растительностью заливов Иваньковского водохранилища / Л. П. Федорова, Е. С. Гришанцева // Биологическое разнообразие природных и антропогенных ландшафтов: изучение и охрана: материалы II Международной научно-практической конференции. - Астрахань, 04 июня 2021. - Астрахань, 2021. - С. 250-255.

142. Филоненко И. В. Многолетняя динамика площади зарастания прибрежно-водной растительностью оз. Воже / И. В Филоненко, А. С. Комарова // Принципы экологии. - 2015. - № 4. - С. 63-72.

143. Флора Северо-Востока европейской части СССР : / под ред. А. И. Толмачева. - Л., 1974. - Г I. - 275 с.; 1976. - ^ II. - 315 с.; 1976. - ^ III. - 293 с.; 1977. ^ IV. - 311 с.

144. Флора СССР / под ред. В. А. Комарова. - Л. : Наука, 1934. - Т. 1. - 302

с.

145. Фоминых А. С. Высшая водная растительность Исетского водохранилища. Сообщение 2. Зарастание и продуктивность // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. - 2016.- № 1. - С. 17-30.

146. Хабибуллин Э. Г. Энергетическая ценность макрофитов и содержание в них фосфора и азота // Высшие водные и прибрежно-водные растения: тезисы докл. I Всесоюз. конф. Борок, 7-9 сентября 1977 г. - Киев, 1977. - С. 148-150.

147. Цвелев Н. Н. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области) / Н. Н. Цвелев - СПб. : Изд-во СПХФА, 2000. - 781 с.

148. Чарыев Р. О зарастании прудов Туркмении в зависимости от количества и возраста белого амура / Р. Чарыев, Н. Н. Канода // Высшие водные и прибрежно-водные растения: тезисы докл. I. Всесоюз. конф. Борок, 7-9 сентября 1977 г. - Киев, 1977. - С. 96-98.

149. Чемерис Е. В. Продуктивность рдестов (Potamogeton, Stuckenia, Potamogetonaceae) в реках севера европейской России / Е. В. Чемерис, А. А. Бобров // Водные ресурсы. - 2020. - Т 47, № 1. - С. 114-120.

150. Чепинога В. В. Растения-неофиты в гидрофильной флоре Байкальской Сибири / В. В. Чепинога // Вестник Томского гос. ун-та. Биология. - 2015. - № 1(29). - С. 68.

151. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) / С. К. Черепанов. - СПб : Мир и Семья, 1995. - 992 с.

152. Чернова А. М. Продукционные исследования в гидроботанике (обзор) // Труды института биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН. - 2015. -№71. - С. 112-127

153. Швецова В. М. Продукционный процесс растений на севере и температура [Электронный ресурс] // Institute of Biology. - Электрон. дан. - [Б. м.], 1999. - URL: https://ib.komisc.ru/add/old/t/ru/ir/vt/01-49/03.html (дата обращения 08.10.2022).

154. Щербаков А. П. Продуктивность прибрежных зарослей макрофитов Глубокого озера // Труды Всесоюзного гидробиологического общества АН СССР. - 1950. - Т. 2. - С. 69-78.

155. Экзерцев В. А. Зарастание литорали волжских водохранилищ // Биол. аспекты изучения водохранилищ: труды Инст. Биологии внутр. Вод. - 1963. -№ 6(9). - С. 15-29.

156. Экзерцев В. А. Зарастание мелководий Горьковского водохранилища // Биология внутренних вод: Информ. бюл. - 1972. - №14. - С. 28-32.

157. Экзерцев В. А. Продукция растительности Горьковского водохранилища / В. А Экзерцев, И. В. Довбня // Биология внутренних вод: информ. Бюл. - 1974. - № 24. - С. 15-19.

158. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / Л. Г. Раменский [и др.]. - М.: Сельхозгиз, 1956. - 472 с.

159. Юрцев Б. А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов Северо-Востока Сибири / Б. А. Юрцев. - Л. : Наука, 1968. - 235 с.

160. Юрцев Б. А. Основные понятия и термины флористики: учебное пособие / Б. А Юрцев., Р. В Камелин. - Пермь : Перм. ун-т, 1991. - 80 с.

161. Ягодин Б. А. Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодин, И. П. Дерюгин, Ю. П. Жуков. - М. : Агропромиздат, 1987. - 512 с.

162. Bartleson R. D. Use of a simulation model to examine effects of nutrient loading and grazing on Potamogeton perfoliatus L. communities in microcosms / R. D. Bartleson, W. M. Kemp, J. C. Stevenson // Ecological Modelling. - 2005. - Vol. 185. -P. 483-512.

163. Best E. P. H. Simulation model for growth of the submersed aquatic macrophyte eurasian watermilfoil (Myriophyllum spicatum L.) / E. P. H. Best, W. A. Boyd // System-Wide Water Resources Research Program. -Vicksburg, 2007. - Vol. 22. - 113 p.

164. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie: Grundzuge der Vegetationskunde / J. Braun-Blanquet. -Wien, N. York : Springer-Verlag, 1964. - 865 p.

165. Calado G. Modelling growth of Ruppia cirrhosa / G. Calado, P. Duarte // Aquatic Botany. - 2000. - Vol. 68. - P. 29-44.

166. Flora of Small Reservoirs of Northeastern European Russia / B. Yu. Teteryuk [et al.] // Inland Water Biology. - 2021. - №14 (1). - P. 20-31

167. Godshalk G. L. Decomposition of aquatic angiosperms. I. Dissolved components / G. L. Godshalk, R. G. Wetzel // Aquatic Botany. -1978. - Vol. 5. - P. 281-300.

168. International Code of Phytosociological Nomenclature. 4th edition / Theurillat J.-P. [et al.] // Applied Vegetation Science. - [S. l.], 2021. - № 24 (1). -Article number e12491. - 62 p. - URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/avsc.12491 (access date: 15.03.2022).

169. Klink A. Chemical changes and nutrient release during decomposition processes of mature leaves of Nuphar lutea (L.) Sibith & Sm. under laboratory conditions // Ecohydrology & Hydrobiology. - 2005. - Vol. 5, № 3. - P. 215-222.

170. Kok C. J. Production, nutrient dynamics and initial decomposition of floating leaves of Nymphaea alba L. and Nuphar lutea (L.) Sm. (Nymphaeaceae) in alkaline and acid waters / C. J. Kok, G. van der Velde., K. M. Landsbergen // Biogeochemistry. - 1990. - Vol. 11. - P. 235-250.

171. Meusel H. Vergleichende chorologie der zentraleuropäischen flora / H. Meusel, E. Jäger, E. Weinert. - Jena, VEB G. Fischer Verlag, 1965. - 586 p.

172. Starmash K. Metody badan spodowiska stawowego // Biul. zakladu. Biol. Stawow PAN. - 1954. - №2. - P. 10-21.

173. Teteryuk B.Yu. Sparganion hyperborei - new alliance in water-bodies of the Arctic and mountainous regions of Eurasia / B.Yu. Teteryuk, O.V. Lavrinenko, L.M. Kipriyanova // Botanica Pacifica. A journal of plant science and conservation. -2022. - Vol. 11, № 2. - P. 57-64.

174. Tomaszewicz H. Changes in microelement content of rhizomes of Nuphar lutea (L.) Sibith & Sm. during the annual cycle // Acta soc. botan. poloniae. - 2009. -Vol. 78, № 3. - P. 257-262.

175. Westhoff V. The Braun-Blanquet approach / V. Westhoff, E. van der. Maarel // Classification of plant communities. - Dordrecht, 1978. - P. 287-399.

Приложение А Аннотированный список флоры водохранилищ

Таблица А.1 - Аннотированный список таксонов флоры растительности водохранилищ таежной зоны Республики Коми

Таксон Водохранилище Экогруппы Геогруппы

Кажимское Нювчимское Нючпасское Долготные Широтные

Сосудистые растения

ЛН8ша1асеае

Alismaplantago-aquamica L. + + + ГГЛ ЕАЗ бм

Sagittaria sagittifolia L. - + - ГГЛ ЕАЗ бм

Apiaceae

Cicuta virosa L. + + - ГГЛ ЕАЗ бм

Oenanthe aquamica (L.) Poir. - + - ГГЛ ЕЗАЗ бсм

Peucedanum palustre (L.) Moench + - - ГГЛ ЕЗАЗ бсм

Araceae

Calla palustris L. - - + ГГ ГОЛ бт

Asteraceae

Bidens cernua L. - + - ГГ ГОЛ бм

B. tripartita L. + - - ГГ К пл

Scorzoneroides autumnalis (L.) Moench + - - М ЕЗАЗ асм

Boraginaceae

Myosotis scorpioides L. + + + ГГ К пл

Brassicaceae

Cardamine pratensis L. - + + ГГ ГОЛ пл

Rorippapalustris (L.) Besser + + - ГГ К пл

Callitrichaceae

Callitriche cophocarpa Sendtn. + + + ГД Е бт

Таксон Водохранилище Экогруппы Геогруппы

Кажимское Нювчимское Нючпасское Долготные Широтные

C. hermaphroditica L. + + - ГД ron пл

C. palustris L. + + + ГД K пл

Caryophyllaceae

Stellaria crassifolia Ehrh. - - + ГГ ron ам

S. palustris Ehrh. ex Retz. - + + ГМ EA3 ам

Cyperaceae

Carex acuta L. + + + ГГЛ ЕЗАЗ бсм

C. aquamilis Wahlenb. + + + ГГЛ ГОЛ ат

C. canescens L. + - + ГГ К пл

C. diandra Schrank - - + ГГ ГОЛ бсм

C. elongata L. - - + ГГ ЕЗАЗ бсм

C. leporina L. - - + М ЕАЗ бсм

C. paupercula Michx. - - + ГМ ГОЛ асм

C. nigra (L.) Reichard + - + ГМ ГОЛ-д асм

C. praecox Schreb. + - - ГМ ЕЗАЗ бсм

C. rhynchophysa C. A. Mey - + - ГГЛ ГОЛ-д бсм

C. rostrata Stokes + + + ГГЛ ГОЛ асм

C. vesicaria L. + + + ГГЛ ГОЛ асм

Eleocharis acicularis (L.) Roem. & Schult. + + - ГГЛ К пл

E. ovata (Roth) Roem. &Schult. + - - ГМ ГОЛ бт

E. palustris (L.) Roem. & Schult. + + - ГГЛ ГОЛ ам

E. uniglumis (Link) Schult. - - + ГГЛ ЕАЗ ам

Schoenoplectus lacustris (L.) Palla + + - ГЛ ЕЗАЗ бт

Scirpus sylvaticus L. + + + ГГ ЕАЗ бт

Eriophorum gracile W.D.J.Koch - - + ГГ ГОЛ асм

Таксон Водохранилище Экогруппы Геогруппы

Кажимское Нювчимское Нючпасское Долготные Широтные

Equisetaceae

Equisetum arvense L. - + - М ГОЛ ат

E. fluviamile L. + + + ГЛ ГОЛ ат

E. palustre L. + - - ГГ ГОЛ ам

Fabaceae

Trifolium repens L. + + - М ЕАЗ ат

Haloragaceae

Myriophyllum sibiricum Kom. - + + ГД ГОЛ-д асм

Hippuridaceae

Hippuris vulgaris L. - + + ГГЛ ГОЛ ат

Hydrocharitaceae

Elodea canadensis Michx. - + - ГД К пл

Hydrocharis morsus-ranae L. - + - ГД ГОЛ-д бсм

Juncaceae

Juncus articulatus L. + - - ГМ ГОЛ ам

J. bufonius L. + + - ГМ К пл

J. filiformis L. + + + ГМ ГОЛ асм

J. nodulosus Wahlenb. + + - ГМ ГОЛ-д ам

Luzula multiflora (Ehrh.) Lej. + - - М ГОЛ-д бсм

Lamiaceae

Mentha arvensis L. + + + ГГ ГОЛ ам

Prunella vulgaris L. + - - М К пл

Scutellaria galericulama L. + + + ГГ ГОЛ бсм

Stachys palustris L. - + - ГГ ЕЗАЗ бсм

Lemnaceae

Таксон Водохранилище Экогруппы Геогруппы

Кажимское Нювчимское Нючпасское Долготные Широтные

Lemna minor L. + + + ГД К пл

L. trisulca L. - + - ГД К пл

Spirodelapolyrhiza (L.) Schleid. - + - ГД К пл

Lentibulariaceae

Utricularia minor L. + - - ГД ГОЛ асм

U. intermedia Hayne + - - ГД ГОЛ ам

U. vulgaris L. + - - ГД ГОЛ бстр

Lythraceae

Lythrum portula (L.) D.A.Webb + - - ГГ ГОЛ-д бсм

Menyanthaceae

Menyanthes trifoliata L. + - + ГГЛ ГОЛ ам

Nymphaeaceae

Nuphar lutea (L.) Sm. + - - ГД ЕЗАЗ бсм

N. pumila (Timm) DC. + - - ГД ЕАЗ бсм

N. x spenneriana Gaudin - + - ГД ЕЗАЗ бт

Nymphaea candida C.Presl + - - ГД ЕЗАЗ бм

N.x sundvikii Hiitonen + - - ГД ЕЗАЗ бт

Onagraceae

Epilobium angustifolium L. + - - M ГОЛ ам

E. roseum (Schreb.) Schreb. + + + ГГ ГОЛ ам

E. smyrneum Boiss. et Bolansa + - - ГГ ЕЗАЗ бсм

Plantaginaceae

Plantago media L. - + - М ЕЗАЗ бсм

Poaceae

Agrostis canina L. + - - ГМ ГОЛ-д бсм

Таксон Водохранилище Экогруппы Геогруппы

Кажимское Нювчимское Нючпасское Долготные Широтные

A. gigantea Roth + - + М ГОЛ ам

A. stolonifera L. + + + ГГЛ ГОЛ ам

A. capillaris L. + + - М ЕЗАЗ ам

Alopecurus aequalis Sobol. + + - ГГ ГОЛ ам

Calamagrostispurpurea (Trin.) Trin. + + + ГМ ЕЗАЗ асм

DeschaMpsia cespitosa (L.) P. Beauv. + + + М ГОЛ ам

Lolium pratense (Huds.) Darbysh. + - - М ЕАЗ бсм

Glyceria notata Chevall. + + - ГГ ЕАЗ бм

Phalaris arundinacea L. + + - ГГ ГОЛ ам

Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. + - - ГЛ К пл

Poa palustris L. - - + ГМ ГОЛ ам

P pratensis L. + - - М ГОЛ ам

Polygonaceae Juss.

Persicaria amphibia (L.) Delarbre + + + ГД ГОЛ ам

P hydropiper (L.) Delarbre + + - ГГ ЕАЗ бм

P lapathifolia (L.) Delarbre - + - ГГ К пл

P minor (Huds.) Opiz + - - М К пл

P mitis (Schrank) Holub - + - М Е бсм

Polygonum aviculare L. + - - ГМ К пл

Rumex aquaticus L. - - + ГГЛ ЕАЗ бсм

PotaMogetonaceae

Potamogeton alpinus Balb. + + + ГД ГОЛ ам

P berchtoldii Fieber + + + ГД ГОЛ ам

P compressus L. + - + ГД ГОЛ бсм

P gramineus L. - + - ГД ГОЛ ам

Таксон Водохранилище Экогруппы Геогруппы

Кажимское Нювчимское Нючпасское Долготные Широтные

P. natans L. + + + ГД ГОЛ ам

P. obtusifolius Mert. & W.D.J.Koch - + - ГД ГОЛ бт

P. perfoliamus L. + + + ГД К пл

P. praelongus Wulfen - + + ГД ГОЛ асм

P. x angustifolius J.Presl - + - ГД ЕАЗ бм

P. x prussicus Hagstr. - + - ГД Е бт

P. x sparganiifolius Laest. ex Fr. - - + ГД ГОЛ бт

Primulaceae

Androsace filiformis Retz. + - - ГМ ГОЛ асм

Lysimachia vulgaris L. + - - ГГ ГОЛ-д бсм

L. thyrsiflora L. + + + ГГЛ ГОЛ ам

Ranunculaceae

Caltha palustris L. + + + ГГЛ ГОЛ ам

Ranunculus repens L. + + + ГГ К пл

R. reptans L. + + - ГЛ ГОЛ асм

Rosaceae

Comarum palustre L. + + + ГГЛ ГОЛ асм

Filipendula ulmaria (L.) Maxim. + + + ГМ ЕЗАЗ асм

Potentilla anserina L. + + + М К бст

Rubiaceae

Galium palustre L. + + + ГГ ГОЛ-д асм

Salicaceae

Salix acutifolia Willd. - + - ГМ ЕАЗ бсм

S. aurita L. + - + ГМ Е бт

S. caprea L. - + - М ЕАЗ бсм

Таксон Водохранилище Экогруппы Геогруппы

Кажимское Нювчимское Нючпасское Долготные Широтные

S. gmelinii Pall. + + - ГМ ЕЗАЗ ат

S. myrsinifolia Salisb. - + - ГГ ЕЗАЗ ат

S. pentandra L. + + + ГГ ЕЗАЗ бсм

S. phylicifolia L. + + + ГМ Е ат

S. triandra L. + - + ГГ ЕАЗ бсм

S. viminalis L. + - - ГМ ЕЗАЗ бсм

Scrophulariaceae

Limosella aquatica L. - + - ГЛ К пл

Veronica beccabunga L. + - - ГГЛ ЕАЗ бм

V longifolia L. + + - ГГ ГОЛ асм

V scutellata L. + - - ГГ ГОЛ асм

V serpyllifolia L. + - - М ГОЛ ам

Sparganiaceae

Sparganium emersum Rehmann + + + ГГЛ ГОЛ бсм

Typhaceae

Typha elata Boreau - - + ГЛ Е бт

T. lamifolia L. + + + ГЛ ГОЛ бм

Violaceae

Viola palustris L. - - + ГГ ГОЛ-д асм

Мохообразные

AMblystegiaceae

Drepanocladus aduncus (Hedw.) Warnst. + + + ГГ К пл

D. sendtneri (Schimp.) Warnst. + - - ГГЛ ЕЗАЗ пл

Leptodictyum riparium (Hedw.) Warnst. - + - ГГЛ К пл

Bartramiaceae

P. lescuriana (Sull.) Grout P. filum (Schimp.) Martensson Pohlia amropurpurea (Wahlenb.) H.Lindb. Mielichhoferiaceae F. hypnoides Hartm. Fontinalis antipyretica Hedw. Fontinalaceae Climacium dendroides (Hedw.) F.Weber & D.Mohr Climaciaceae Warnstorfia fluitans (Hedw.) Loeske Sarmentypnum exannulatum (Schimp.) Hedenäs Straminergon stramineum (Dicks, ex Brid.) Hedenäs С. megalophyllum Mikut. С. giganteum (Schimp.) Kindb. Calliergon cordifolium (Hedw.) Kindb.

+ + + + + + + + + + i +

i i i + i + i + i i + i

i i i i + i i + + i + +

S ГМ ГГ ГГЛ S ГМ S ГГЛ ГЛ ГГЛ ГЛ ГГ

ГОЛ ГОЛ ГОЛ гол ГОЛ ГОЛ « « ГОЛ гол ГОЛ ГОЛ

бсм fa OÏ бм бм асм fa s я и я и fa s Oï H 3 асм

СЛ Ьп

о ■ч

ЕГ £

3 43 то

то

то

а;

§

то

£

а:

СЛ

о

ЕГ

3

43

в

и

ч