Разработка и исследование методов и моделей для автоматизации планирования, инвариантного к специфике конкретного производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.06, кандидат технических наук Черных, Михаил Викторович

• Черных, Михаил Викторович
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Черных, Михаил Викторович

ВВЕДЕНИЕ.-41. СОВРЕМЕННЫЕ МОДЕЛИ И МЕТОДЫ ПЛАНИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ.-9

1.1. АНАЛИЗ ИЗВЕСТНЫХ ПОДХОДОВ К ПЛАНИРОВАНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.:.- 9

1.1.1. Постановка общей проблемы планирования деятельности предприятия.- 9

1.1.2. Способы описания среды предприятия.- 111.1.3. Стратегическое управление предприятием.- 12

1.2. ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПЛАНИРОВАНИЯ. - 13

1.2.1. Планирование производства как объект моделирования.- 13

1.2.2. Классификация экономико-математических моделей.- 14

1.2.3. Традиционная формулировка задачи планирования.- 18

1.3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ.- 26

1.4. СИСТЕМЫ МОДЕЛИРОВАНИЯЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.- 28

1.5. ВЫВОДЫ И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ.- 30

2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ СИНТЕЗА ЗАДАЧИ ОБЪЕМНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.-322.1. ВВЕДЕНИЕ.-322.2. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.- 34

2.3. ПЕРЕМЕННЫЕ И СХЕМЫ ДВИЖЕНИЯ ФИНАНСОВЫХ СРЕДСТВ - 39

2.4. ЗАДАЧА ПЛАНИРОВАНИЯ

НАД ПОЛЕМ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА.-512.5. ВЫВОДЫ.:.- 60

3. РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ

АВТОМАТИЗИРОВАННОЙСИСТЕМЫ ПЛАНИРОВАНИЯ.- 62

3.1. ОПИСАНИЕ СВЯЗЕЙ МЕЖДУ ПЕРЕМЕННЫМИ.

3.2. МОДИФИКАЦИЯ УСЛОВИЙ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ.

3.3. МОДИФИКАЦИЯ ЦЕЛЕЙ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ.

3.4. РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПЛАНИРОВАНИЯ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.4.1. Цель и принципы разработки модели.

3.4.2. Структура модели.

3.4.3. Формирование исходных данных для проверки работоспособности системы\модели.

3.5. ВЫВОДЫ.

4. ИССЛЕДОВАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ

СИСТЕМЫ ПЛАНИРОВАНИЯ ФХД ПРЕДПРИЯТИЯ.

4.1. ПРОВЕРКА МЕТОДИКИ И СИСТЕМЫ

НА ЭМУЛЯТОРЕ ПРЕДПРИЯТИЯ.

4.1.1. Разработка эмулятора предприятия.

4.1.2. Исследование реакции системы на изменение цены ресурсов.

4.1.3. Исследование реакции системына изменение цены производимой продукции.;.

4.2. ПРОВЕРКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ ПЛАНИРОВАНИЯ

НА КОНКРЕТНОМ ПРЕДПРИЯТИИ.

4.2.1. Характеристика предприятия.

4.2.2. Исследование влияния изменения цен на оптимальный план.

4.2.3. Исследование влияния изменениянорм расхода ресурсов на оптимальный план.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка и исследование методов и моделей для автоматизации планирования, инвариантного к специфике конкретного производства»

Актуальность.

В современных условиях постоянного совершенствования управления технологическими процессами, связанными с финансово-хозяйственной деятельностью предприятий, постоянно модернизируются и разрабатываются модели и схемы, определяющие взаимосвязи различных управленческих структур и задач управления и позволяющие определять оптимальное распределение ресурсов при производстве каждого вида продукции для достижения требуемого финансового результата. Отличительные особенности известных моделей и схем заключаются в отсутствии в них инструментов, позволяющих решать поставленные задачи без отрыва от финансового состояния конкретного предприятия, и в невозможности описания этих задач в терминах, применимых в методах нахождения оптимальных решений.

Единой характеристикой экономического состояния предприятия являются данные его бухгалтерского учета, структура которых дает возможность ее гибкого и разностороннего использования по отношению к предприятию. Экономико-математические методы решения задачи агрегированного планирования формулируются в терминах абстрактных переменных, отличных от величин, фигурирующих в характеристиках финансово-хозяйственной деятельности конкретных предприятий и представляющих собой суммы проводок, обороты и сальдо, отражаемых на счетах бухгалтерского учета. Установление соответствия между абстрактными переменными и учетными показателями функционирования предприятия является в каждом случае отдельной и сложной задачей.

Таким образом, актуальность темы диссертационной работы состоит в необходимости разработки подхода, позволяющего устанавливать соответствие между абстрактными переменными, используемыми в экономико-математических задачах оптимального агрегированного планирования производства, и величинами, фигурирующими в бухгалтерском учете. Смысл этих величин понятен экономистам и един для всех предприятий, чем и достигается прозрачность задачи планирования и соразмерность ее по отношению к виду деятельности и структуре предприятия.

Цель работы.

Разработка и исследование методов и моделей для автоматизации процесса оптимального агрегированного планирования с учетом специфики конкретного производства на основе постановки и решения задачи оптимального агрегированного планирования производства в терминах бухгалтерского учета конкретного предприятия, а также постановки и решения обратной задачи — конвертации принципов ведения бухгалтерского учета в общую структуру задач анализа и перспективного планирования деятельности предприятия.

Методы исследования.

В работе использованы положения теории исследования операций, теории управления, математического моделирования, а также методы модульного, структурного и объектно-ориентированного программирования.

Научная новизна.

В работе получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:

1. Разработана методика постановки задачи оптимального агрегированного планирования производства в терминах учета финансовой деятельности предприятия, отличающаяся от традиционной формулировки применением перехода от измерения величин, фигурирующих в задаче в физическом выражении, к их представлению в денежных показателях, свойственных бухгалтерскому учету финансово - хозяйственной деятельности предприятия. Методика позволяет в качестве данных для решения задачи оптимального агрегированного планирования использовать непосредственно фактическую информацию бухгалтерского учета конкретного предприятия, наиболее полно и однозначно отражающую все стадии его хозяйственной деятельности, начиная с этапа закупки и подготовки материалов и заканчивая реализацией каждого вида произведенной продукции.

2. Разработан подход детализации переменных задачи оптимального агрегированного планирования, имеющих денежное измерение и выраженных в терминах экономической деятельности предприятия (проводки, обороты, сальдо), отличающийся введением дополнительных аналитических счетов, обеспечивающих разбиение переменных задачи с учетом использования каждого вида ресурса на определенной технологической операции при производстве конкретного вида выпускаемой продукции. Данный подход позволяет введением дополнительных аналитических счетов по ресурсам, технологическим операциям и видам продукции индивидуализировать и соотносить с объектами производства все затраты и возможные поступления средств.

3. С использованием формального языка описания объектов и связей между ними разработана методика схематического представления движения и структуризации денежных средств, отражающего этапы приобретения ресурсов, их преобразования в производственном процессе в конечную продукцию, реализацию готовой продукции. Методика обеспечивает наглядное представление посредством схем всех основных цепочек хозяйственных операций с синхронным представлением трансформации денежных средств после выполнения каждой хозяйственной операции.

4. В условиях конкретного производства задача оптимального агрегированного планирования, выраженная в терминах финансово-хозяйственной деятельности предприятия, формулируется в виде задачи линейного программирования, в которой ограничения и критерий оптимальности выражаются через проводки, обороты и сальдо счетов предприятия. Это позволяет, не изменяя формальной основы задачи, варьировать требования к решению (систему ограничений и критерий) простым изменением номеров счетов, суммы средств на которых играют роль переменных.

5. Разработан подход структурной и параметрической идентификации задачи планирования в условиях конкретного предприятия, позволяющий осуществлять настройку на рабочий план счетов данной организации и характеристики ее финансово-хозяйственной деятельности, учитывая, что разные предприятия могут использовать различные подмножества стандартного Плана счетов.

Практическая значимость работы состоит в разработке и внедрении модели автоматизированной системы планирования финансово-хозяйственной деятельности предприятия, позволяющей с учетом варьирования и взаимозаменяемости основных характеристик производственного процесса (ресурсов, технологических операций, видов продукции) исследовать влияние на основные показатели экономической деятельности организации.

Реализация результатов работы.

Разработанные в ходе исследования модели, подходы и методы внедрены в производственную деятельность ООО «Крейтон» - одного из ведущих предприятий г.Липецка, занимающегося в сфере рекламного бизнеса, для анализа влияния изменения свойств ресурсов, видов продукции и технологических факторов на результаты функционирования данного предприятия.

Библиотека программ «Автоматизированная система исследования влияния факторов производства на прибыль предприятий малого и среднего бизнеса» зарегистрирована в Отраслевом фонде алгоритмов и программ.

Результаты диссертационной работы используются в учебном процессе ЛГТУ при подготовке инженеров по специальностям «230102 - Автоматизированные систем обработки информации и управления» и «010503 - Математическое обеспечение и администрирование информационных систем».

Апробация работы.

Материалы работы, ее основные теоретические и практические результаты докладывались и обсуждались на: 16-й Международной конференции по системному проектированию (Великобритания, Ковентри, 2003); 15-й Международной конференции по теории систем (Польша, Вроцлав, 2004); на Международной конференции «Современные сложные системы управления» (Воронеж, 2003); научно-практической отраслевой конференции «Системы автоматизированного управления производствами, предприятиями и организациями горнометаллургического комплекса» (Старый Оскол, 2003); Международной конференции «Современные сложные системы управления» (Тверь, 2004); 5-й Международной конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2004).

Публикации.

По теме диссертационного исследования опубликовано 11 печатных работ, в том числе 8 статей и 2 тезиса докладов на конференциях.

Структура и объем работы.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, включающего 98 наименований. Работа изложена на 121 странице машинописного текста, содержит 15 рисунков и 8 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям)», Черных, Михаил Викторович

Основные результаты теоретических и экспериментальных исследований, проведенных в диссертационной работе в соответствии с поставленной задачей, могут быть сформулированы следующим образом:

1. Разработана методика постановки задачи агрегированного планирования производства в терминах учета финансовой деятельности предприятия, отличие которой от стандартной формулировки задачи заключается в применении перехода от величин, фигурирующих в традиционной постановке задачи в физических единицах, к их представлению в денежных показателях, характерных для бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Она позволяет находить оптимальное решение задачи агрегированного планирования с целью непосредственного использования в качестве данных фактической информации бухгалтерского учета конкретного предприятия, наиболее полно и однозначно отражающей все стадии его экономической деятельности.

2. Разработан подход, отличающийся введением дополнительных аналитических счетов по ресурсам, технологическим операциям и видам продукции, для детализации переменных задачи оптимального агрегированного планирования и установления соответствия между ними и объектами производства, связанными с издержками и возможными поступлениями капитала, имеющими денежное измерение и выраженными в терминах экономической деятельности предприятия (проводки, обороты, сальдо).

3. Разработана методика, позволяющая на базе представления схем движения и структуризации денежных средств отражать основные стадии производственного процесса, начиная с этапа приобретения ресурсов, их преобразования в процессе производства в конечную продукцию, и заканчивая этапом реализации готовой продукции на основе использования формального языка описания объектов и связей между ними. Данная методика позволяет обеспечивать наглядное представление наиболее значимых последовательностей хозяйственных операций вместе с одновременным отображением перераспределения и изменения денежных средств после выполнения каждой хозяйственной операции.

4. Задача оптимального агрегированного планирования формализована в терминах финансово-хозяйственной деятельности предприятия в виде задачи линейного программирования. Ограничения и критерий оптимальности задачи выражаются через проводки, обороты и сальдо счетов предприятия, что позволяет, не изменяя при этом формального существа задачи, варьировать требования к решению (систему ограничений и критерий) посредством изменения номеров счетов, суммы средств на которых играют роль переменных.

5. Разработан подход осуществления структурной и параметрической идентификации задачи планирования к условиям конкретного предприятия для её настройки на рабочий план счетов и характеристики финансово-хозяйственной деятельности данной организации с учетом использования разными предприятиями всевозможных подмножеств стандартного Плана счетов.

6. Полученные модели, подходы и методы внедрены в производственную деятельность одного из ведущих предприятий г.Липецка ООО «Крейтон», занимающегося в сфере рекламного бизнеса, для анализа влияния изменения свойств ресурсов, видов продукции и технологических факторов на результаты функционирования данного предприятия.

7. Результаты диссертационной работы используются в учебном процессе ЛГТУ при подготовке инженеров по специальностям «230102 - Автоматизированные систем обработки информации и управления» и «010503 - Математическое обеспечение и администрирование информационных систем».

- 113

- Ill -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Черных, Михаил Викторович, 2005 год

1. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 2004. - 719 с.

2. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994. - 269 с.

3. Бурков В.Н., Кондратьев В.В. Механизмы функционирования организационных систем. Теория и приложения М.: Наука, 1981 - 380 с.

4. Бочкарев А. и др. 7 нот менеджмента. 5-е изд., доп. - М.: ЗАО «Журн. Эксперт», ООО «Издательство ЭКСМО», 2002. - 652 с.

5. Большие системы: моделирование организационных механизмов/ В.Н. Бурков, Б. Данев, А.К. Еналеев и др. Ин-т проблем управления. М.: Наука, 1989. - 245 с.

6. Герасимов М. М. Общая теория систем. М.: МИИТ, 2003. - 334 с.

7. Смоляр В.А. Моделирование сложных систем. Волгоград: Политехник,2001.- 179 с.

8. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент. М.: Дашков и К,2002. 469 с.

9. Одинцов Б.Е. Проектирование экономических экспертных систем. М.: Компьютер, 1996. - 164 с.

10. Райзберг Б.А. Государственное управление экономическими и социальными процессами. М.: Инфра-М, 2005. - 380 с.

11. Филиппович А.Ю. Интеграция систем ситуационного, имитационного и экспертного моделирования. М.: Эликс+, 2003. - 299 с.

12. Дюкалов А.Н. Некоторые задачи прикладной математической экономики. -М.: Наука, 1983.- 118 с.

13. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Айрис пресс, 2002. -564 с.- 11414. Пожидаева Е.С. Экономико-математические методы и прикладные модели. М.: Восход-А, 2005. - 111 с.

14. Алисов А.Н., Афанасьев B.C., Белоусов Р.А. и др. Основы научного управления социально-экономическими процессами. М.: Мысль, 1989. -495 с.

15. Поспелов Г.С., Ириков В.А., Курилов А.Е. Процедуры и алгоритмы формирования комплексных программ. М.: Наука, 1985. - 422 с.

16. Горелик В.А., Кононенко А.Ф. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах. М.: Радио и связь, 1982. - 145 с.

17. Пресняков В.Ф. Модель поведения предприятия. М.: Наука, 1991. - 190 с.

18. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2003. - 767 с.

19. Аналоуи Ф. Стратегический менеджмент малых и средних предприятий. -М.: ЮНИТИ, 2005. 395 с.

20. Экономико-математические модели в системах управления предприятиями // Под ред. Н.П. Федоренко, И.П. Шубкиной. М.: Наука, 1983. - 190 с.

21. Шелобаев С.И. Экономико-математические методы и модели. М.: ЮНИТИ, 2005. - 285 с.

22. Preffer J. Bringing the environmental back in the social context of business strategy // The competitive challenge: Strategies for industrial innovation and renewal. Ed. D.I. Tecce. Cambridge, 1985.

23. Cuert R.M., March J.G. A behavioral theory of the film. Englewood Cliffs, -N.J., 1983.

24. Technology in the modern corporation. A strategic perspective / Ed. M. Hor-wich, N.Y., 1986.

25. Фостер P. Обновление производства. M.: Прогресс, 1987. - 270 с.

26. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы М.: Финансы, 1997. - 576 с.

27. Ансофф И. Стратегическое управление. М. Экономика, 1989. - 519 с.- 11529. Баринов В.А. Стратегический менеджмент. М.: Инфра-М, 2005. - 235 с.

28. Ансофф И. Управление деятельностью предприятия. М. Экономика, 1991.-295 с.

29. Анисимов Ю.П. Организация управления региональными промышленно-производственными комплексами. М.: ЮНИТИ: Элит, 2000. - 103 с.

30. Гранберг А.Г., Селиверстов В.Е., Суслов В.И. и др. Оптимизационные межрегиональные межотраслевые модели. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние:1989.-256 с.

31. Гранберг А.Г., Мелентьев Б. В. Исследование межотраслевых территориальных пропорций. Новосибирск: Изд-во ин-та экономики и орг. пром. пр-ва,1990. 168 с.

32. Албегов М.М., Леонтьева JI.JI. Согласование плановых решений в системе моделей регионального планирования. М.: Наука, 1988. - 25 с.

33. Волковский В.А. Оптимальное планирование в условиях большой размерности. М.: Экономика. 1985. Т.1. вып. 2. - 195 с.

34. Гаврилец Ю.Н. Целевые функции социально-экономического планирования. М.: Экономика, 1983. - 159 с.

35. Мирзоахмедов Ф.М., Математические модели и методы управления производством с учетом случайных факторов. Киев: Наук, думка, 1991. - 218 с.

36. Еремин И.И. Противоречивые модели экономики. Свердловск: Серд. -Урал. кн. изд-во, 1986. - 95 с.

37. Мирзоахмедов Ф.А., Петренко B.JI. Задачи стохастического программирования, возникающие при расчете плана производства, обладающего адаптивными свойствами. Киев: Наук, думка, 1989, - 104 с.

38. Зарова Е.В. Эконометрическое моделирование и прогнозирование развития региона. М.: Экономика, 2004. - 148 с.

39. Елисеева И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 2004. - 654 с.-11642. Гришин А.Ф. Статистические модели: построение, оценка, анализ. М.: Финансы и статистика, 2005. - 415 с.

40. Вознесенский В.А. Статистические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях. М.: Финансы и статистика, 1981. - 263 с.

41. Пиндайк Р., Рабинфельд Д. Микроэкономика. М.: Питер, 2002. - 606 с.

42. Мирзоахмедов Ф.А., Петренко B.JI. Задачи стохастического программирования, возникающие при расчете плана производства, обладающего адаптивными свойствами. Киев: Наук, думка, 1981. - 104 с.

43. Мирзоахмедов Ф.А., Анализ несобственных задач линейного программирования и их приложения. Киев: Наук, думка, 1990. - 23 с.

44. Грязнова А.Г., Юданов А.Ю. Микроэкономика. Теория и российская практика. М.: Кнорус, 2005. - 587 с.

45. Еремин И.И. Противоречивые модели экономики. Свердловск: Серд. -Урал. кн. изд- во, 1986. - 96 с.

46. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применения. М.: Финансы и статистика, 1992. - 362 с.

47. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Дело и сервис, 1998.

48. Абланская JI.B. Экономико-математическое моделирование. М.: Экзамен, 2004. - 797 с.

49. Федосеев В.В. Экономико-математические методы и прикладные модели.- М.: ЮНИТИ: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 302 с.

50. Волошин Г.Я. Методы оптимизации в экономике. М.: Дело и сервис, 2004.-319 с.

51. Введение в динамику управляемых систем. // Под ред. В.В. Александрова.- М.: Изд-во МГУ, 1993.- 180 с.

52. Марчук Г.И. Сопряженные уравнения и анализ сложных систем. М.: Наука, 1992. - 334 с.- 11756. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционный проектов. -М.: ЮНИТИ, 1997.-631 с.

53. Юдин Д. Б. Математические методы управления в условиях неполной информации. М.: Сов. радио, 1974. - 400 с.

54. Бежикина И.И., Галицкая В.И. и др. Структура новой версии агрегатив-ной имитационной системы. // Теоретические и прикладные вопросы моделирования. М.: МНИПУ, 1984. - С. 5-13.

55. Исследование операций: В 2-х томах. Пер. с англ. // Под. ред. Дж. Моуде-ра, С. Элмаграби. М.: Мир, 1981, Т.1. - 712 е.; Т.2. - 677 с.

56. Кузин Б.И., Юрьев В.Н., Шахдинаров Г.М. Методы и модели управления фирмой. СПб.: Питер. 2001. - 432 с.

57. Юдин Д.Б., Голыптейн Е.Г. Линейное программирование. М.: Физмат-гиз, 1963. - 325 с.

58. Васильев Ф.П. Линейное программирование. М.: Факториал Пресс, 2003. - 347 с.

59. Кузнецов Л.А. Разработка теоретической основы синтеза инструментов управления ресурсами предприятия. // Доклад в сборнике научных трудов 7-й международной научной конференции «Современные сложные системы управления», Воронеж, 2005.

60. Банк В.Р. Финансовый анализ. М.: Проспект, 2005. - 343 с.

61. Хорнгрен Ч., Фостер Дж. Бухгалтерский учет. Управленческий аспект. -М.: Финансы и статистика, 2004. 415 с.

62. Е. Ф. Аврамчук, А. А. Вавилов, Емельянов С.В. и др. Технология системного моделирования. М.: Машиностроение, 1988. - 519 с.

63. Ермаков С.М., Бродский В.З., Жиглевский А.А. и др. Математическая теория планирования эксперимента. М.: Наука, 1983, - 391 с.

64. Браверман Э.М., Мучник И.Б. Структурные методы обработки эмпирических данных. М.: Наука, 1983. - 464 с.

65. Мокин Б.И. Избыточные системы счисления, моделирование, обработка данных и системное проектирование в технике. Киев: Выща шк., 1990. - 206 с.

66. План счетов бухгалтерского учета финансово хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрайт-М, 2003. -176 с.

67. Максимей И.В. Имитационное моделирование на ЭВМ. М.: Радио и связь, 1988.-230 с.

68. Панченко В.М. Системный анализ. Методы имитационного моделирования. М.: ЮНИТИ, 2003. - 131 с.

69. Герасимов А.И. Аналитические методы исследования и оптимизации вычислительных систем и сетей. М.: Радио и связь, 2001. - 239 с.

70. Овчинников В.А. Алгоритмизация комбинаторно-оптимизационных задач при проектировании ЭВМ и систем. М.: Изд-во МГТУ им.Н.Э.Баумана., 2001.-284 с.

71. Имитационное моделирование производственных систем. // Под ред. А.А. Вавилова. М.: Машиностроение, 1983. - 416 с.

72. Киндлер Е. Языки моделирования. М.: Энергоатомиздат, 1985. - 288 с.- 11980. Кузнецов JI.A., Глизнуцин В.Е., Глизнуцина Е.С. Введение бухгалтерской информации в задачи оперативного управления организацией. // Датчики и системы, №10, 2000, с.71-76.

73. Ермаков C.M., Бродский B.3., Жиглевский A.A. Математическая теория планирования эксперимента. М.: Наука, 1983, - 391 с.

74. Кузнецов Л.А. Модель динамики финансовой системы субъекта хозяйствования. // Проблемы управления. 2004. -№1. - С. 24-36.

75. Kuznetsov L.A., Chernykh M.V. The Long-Term Production Scheduling Subject To the Real Financial State of the Enterprise // Proceeding of the 15th International Conference on Systems Engineering. Vol.II. 2004. P. 193-200.

76. Кузнецов Л.А., Черных М.В. Новый подход к решению задачи планирования производственной деятельности организации // Проблемы управления, 2005, №1.-С. 66-75.

77. Кузнецов Л.А., Черных М.В., Бочарова О.В. Модель нестационарного процесса развития предприятия // Современные сложные системы управления (HTCS'2004): Материалы IV международной конференции. Тверь: ТГТУ, 2004.-С. 136-138.

78. Фомин В.Н. Методы управления линейными дискретными объектами. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. 336 с.

79. Черных М.В., Бочарова О.В. Задача перспективного планирования деятельности организации // Современные сложные системы управления (HTCS'2004): Материалы IV международной конференции. Тверь: ТГТУ, 2004. - С. 139-142.

80. Кузнецов Л.А. Системное представление финансово хозяйственной деятельности предприятия. // Проблемы управления. - 2003. -№3. - С.39-48.

81. Шоломов Л.А. Логические методы исследования дискретных моделей выбора. М.: Наука, 1989. - 287 с.

82. План счетов бухгалтерского учета финансово хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрайт-М, 2003. - 176 с.

83. Астахов В.П. Теория бухгалтерского учета. Ростов н/Д: МарТ, 2001. -446 с.

84. Черных М.В. Библиотека программ «Автоматизированная система исследования влияния факторов производства на прибыль предприятий малого и среднего бизнеса». М.: ФАЛ ВНТИЦ, 2005. Per. № 50200500405 от 07.04.2005.