Разработка и внедрение усовершенствованных противотрихинеллезных мероприятий в условиях Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.19, кандидат ветеринарных наук Иващенко, Алексей Алексеевич

  • Иващенко, Алексей Алексеевич
  • кандидат ветеринарных науккандидат ветеринарных наук
  • 2001, КраснодарКраснодар
  • Специальность ВАК РФ03.00.19
  • Количество страниц 223
Иващенко, Алексей Алексеевич. Разработка и внедрение усовершенствованных противотрихинеллезных мероприятий в условиях Краснодарского края: дис. кандидат ветеринарных наук: 03.00.19 - Паразитология. Краснодар. 2001. 223 с.

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Иващенко, Алексей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

КРАТКАЯ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ И ХОЗЯЙСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАСНОДАРСКОГО

КРАЯ.

ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Распространение трихинеллеза среди животных в мире.

1.2. Эпизоотическая и эпидемическая ситуация по трихинеллезу на Северном Кавказе.

1.3. Эпизоотический процесс при трихинеллезе.

1.4. Диагностика и профилактика трихинеллеза.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Паразитология», 03.00.19 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка и внедрение усовершенствованных противотрихинеллезных мероприятий в условиях Краснодарского края»

Актуальность. Одним из наиболее опасных из группы гельминтозооан-тропонозов, - гельминтозных заболеваний общих для людей и животных, - является трихинеллез.

И несмотря на то, что данное заболевание известно с шестидесятых годов прошлого столетия (Zenker, 1860), а возбудитель болезни Trichinella Spiralis (Spiralis) открыт более 160 лет тому назад (Owen, 1835), однако, до сих пор еще не разработаны радикальные меры борьбы и профилактики, надежно предохраняющие и людей, и животных от заболеваемости трихинеллезом.

В силу чего трихинеллез, по-прежнему, представляет собой актуальную проблему как для медицины, так и для ветеринарии. Кроме того, в последние годы отмечается тенденция повышения уровня заболеваемости населения и животных трихинеллезом. Так, число ежегодно выявляемых в нашей стране зараженных трихинеллами туш свиней возросло в 5-10 раз, а зараженность людей трихинеллами достигла 1,5% (А.С. Бессонов, 1992. 1996, 1999; С. Бизюлявичюс и др., 1992).

За последние десять лет средняя экстенсивность трихинеллеза домашних свиней на территории общирного региона Северного Кавказа, - Краснодарского края, - варьировала от 0,010% до 0,016%, а зараженность людей в расчете на 100 тыс.населения в среднем за один год составляла 1-3 человека (А.Я. Сапунов, Н.Е. Мурашов и др., 1998).

Значительный вклад в изучение проблемы трихинеллеза по различным медико-ветеринарным аспектам внесли замечательные наши отечественные ученые: А.В. Меркушев (1954); Н.П. Лукашенко (1956); В.П. Пашук (1957); Д.С. Горегляд (1958); Ю.А. Березанцев (1963, 1974, 1986); А.С. Бессонов (1972-2000), Б.Л. Гаркави (1972-2000); А.А. Богуш (1971); Н.Е. Косминков (1961); П.А. Владимирова (1965); Э.Р. Геллер (1973); С.Н. Боев и др. (1978); В.А. Бритов (1958-1995); Я.Л. Бекиш (1988, 1992); Н.Н. Озерецковская (1988); Э.В. Переверзева (1988); А.В. Успенский (1986); Ю.Г. Полетаева (1966); С.О. Мовсесян (1996); Б.В. Ромашов (1996); Н.А. Куликова (1993);

A.M. Асатрян (1998); А.Я. Сапунов (2000). Зарубежные ученые: Madsen (1976); Dick (1983); Mureil et al (1984,1987); Stewart (19989) и другие.

Приведенный краткий перечень имен известных ученых-исследователей, активно и продуктивно работающих в области теоретической и практической медицины и ветеринарии, в частности, над решением проблемы трихинеллеза, красноречиво свидетельствует о злободневности данной проблемы практически во всех странах мира и о необходимости продолжения и координации работ по указанной тематике с целью разработки и скорейшего внедрения в практику производства комплексной системы эффективных про-тивотрихинеллезных мероприятий, надежно обеспечивающей защиту от заболеваемости и людей, и животных трихинеллезом.

Цель и задачи исследований. Исходя из вышеизложенного, а также в целях научно-практической разработки основных вопросов борьбы и профилактики трихинеллеза людей и животных, в данной работе представлены на решение следующие задачи исследований, направленные на достижение поставленной цели, а имеено:

- провести комплексные динамические исследования по изучению особенностей эпизоотологии и эпидемиологии трихинеллеза в Краснодарском крае;

- определить наличие и изучить основные источники, пути и факторы, способствующие возникновению и формированию механизма сохранения, передачи и распространения трихинеллезной инвазии в синантропном и природном биоценозах;

- изучить степень распространения среди домашних и синантропных жиовтных трихинеллеза, вызванного T.pseudospiralis;

- определить эффективность проведения прижизненной диагностики трихинеллеза свиней с помощью РКП, ИФР и аллергической пробы в экспериментальных и производственных условиях; провести исследования по усовершенствованию послеубойной (посмертной) диагностики трихинеллеза, вызванного трихинеллами бескапсульного вида;

- разработать и внедрить комплексную научно-обоснованную систему мероприятий, направленную на предупреждение и ликвидацию заболевания людей и животных трихинеллезом;

- определить материальный ущерб и экономическую эффективность от внедрения усовершенствованной системы мер борьбы и профилактики трихинеллеза.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное динамическое изучение особенностей эпизоотологии и эпидемиологии трихинеллеза в условиях общирного региона на Северном Кавказе - Краснодарском крае в результате чего были получены новые данные об особенностях эпизоотического и эпидемического процесса при трихинеллезе, его структуре и формах проявления, что дало возможность объяснить процесс формирования и многолетнее существование, и функционирование очагов трихинеллеза на территории региона, обосновать классификацию типов очагов трихинеллеза, выявить и изучить основные источники, факторы и пути заражения трихинеллами домашних свиней, синантропных животных в различных категориях хозяйств как общественного ведения свиноводства (колхозы, совхозы, АО, ТОО и др.), так и индивидуального (фермерские, индивидуально частные хозяйства граждан) и разработать картограмму территории региона с нанесением различных типов очагов трихинеллеза. Установлена и экспериментально доказана существенная роль диких животных в эпизоотологии трихинеллеза домашних свиней; изучена роль мясных отходов мясоперерабатывающих предприятий, тушек пушных клеточных зверей, синантропных птиц, мышевидных грызунов и насекомых-трупоедов как факторов в передаче возбудителей трихинеллеза.

Установлен новый для зоны Северного Кавказа источник заражения людей трихинеллами, которым является мясо домашних собак.

Впервые в ряде товарных свиноводческих хозяйств нами был выделен от домашних свиней, а также некоторых синантропных животных (при-фермской кошки, бесхозной собаки) и идентифицирован бескапсульный вид трихинелл - T.pseudospiralis (Garkavi, 1972). Определена экстенсивность и интенсивность трихинеллеза домашних свиней, вызванного T.pseudospiralis.

Проведены исследования по изучению чувствительности и специфичности некоторых серологических реакций: РКП, ИФР и внутрикожной аллергической пробы с трихинеллезным антигеном РНИИМП, вводимым животным с помощью безыгольного инъектора, в экспериментальных и производственных условиях и возможности их применения в качестве диагностических тестов с целью определения эпизоотического состояния хозяйств и других территорий по трихинеллезу свиней, а также некоторых других гельминтозооно-зов.

Впервые получены данные по чувствительности и специфичности им-муноферментной реакции (ИФР) при экспериментальном трихинеллезе домашних свиней, вызванном Т.spiralis (spiralis), T.pseudospiralis (от енота) и T.pseudospiralis (от дом.свиньи) в динамике, в зависимости от стадии развития инвазионного процесса.

Усовершенствованы методы послеубойной и дифференциальной диагностики трихинеллеза, вызванного T.pseudospiralis. Разработана схема эпизо-отологического обследования неблагополучных по трихинеллезу территорий, разработана и внедрена усовершенствованная система против отрихинеллез-ных мероприятий с широким использованием разработанного нами нового эффективного метода борьбы с мышевидными грызунами, предусматривающего применение жидкого безводного аммиака с помощью специальног о портативного ранцевого устройства.

Практическая значимость. На основании полученных результатов проведенных исследований нами совместно с сотрудниками ЦНИВЛ и ВИГИС разработаны «Методические указания по лабораторной диагностике трихинеллеза животных» (утв. Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода Российской Федерации № 13-7-2/1428 от 28 октября 1998 года); рекомендации: «Профилактика трихинеллеза» (рассмотрены и одобрены на заседаниях ученого Совета ВИГИС и бюро Отделения ветеринарной медицины Россельхо-закадемии, Пр. № 4 от 26 мая 1999 года и Пр. № 19 от 28 мая 1999 года); Временное Наставление по применению аммиака жидкого технического с помощью ранцевого устройства для дератизации объектов ветнадзора (в порядке производственного испытания в 2001-2002 гг.) утверждено Департаментом ветеринарии МСХ РФ от 24.05.2001 г. за № 13-5-02/0073; "О заболеваемости, мерах борьбы и профилактики трихинеллеза в Краснодарском крае" циркулярно-методические указания, утвержденные Центром Госсанэпиднадзора в Краснодарском крае № 04-2-41 от 06.05.96 г. Госветуправ-лением администрации Краснодарского края № 83/17 от 30.04.96 г. и Управлением охотничьего хозяйства администрации Краснодарского края № 30 от 05.05.96 г.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены на:

- Всероссийском симпозиуме: Роль Российской гельминтологической школы в развитии паразитологии" (Москва, 1997);

- Научной сессии РАСХН: "Достижения, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки" (Москва, 1998);

- Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию Ставропольской НИВС: "Актуальные вопросы диагностики, профилактики и борьбы с болезнями сельхозживотных" (Ставрополь, 1999);

- Всероссийской научной конференции: "Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями" (Москва, 2001);

- Научно-практической конференции: "Новые фармакологические средства для животноводства и ветеринарии", посвященной 55-летию ГУ Краснодарской НИВС (Краснодар, 2001).

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Анализ особенностей возникновения, формирования, течения и функционирования эпизоотического и эпидемического процессов при трихинеллезе в условиях северо-западного региона Кавказа.

2. Роль домашних свиней, диких животных, синантропных птиц, мясных мух и домашних плотоядных животных в распространении возбудителей трихинеллеза (в том числе и T.pseudospiralis) и в формировании эпизоотоло-гических и эпидемиологических очагов заболевания. 9

3. Диагностика и совершенствование системы профилактических про-тивотрихинеллезных мероприятий, их экономическая эффективность.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 7 работ, отражающих основное содержание диссертации. Подготовлено и утверждено: два Методических указания, Временное наставление и одна рекомендация.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 203 страницах машинописного текста, иллюстрирована 28 таблицами и 15 рисунками в том числе 4 диаграммами и одной картограммой.

Работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований и 4 глав результатов собственных исследований, заключения, общих выводов и практических предложений. Список литературы включает 252 источника, из них 164 отечественных и 88 иностранных авторов.

КРАТКАЯ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ И ХОЗЯЙСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Краснодарский край, входящий в состав общирного региона Северного Кавказа, занимает площадь 83,3 тыс.кв.км. Общая земельная площадь составляет 8,4 млн.га, сельскохозяйственных угодий - 5,1 млн.га, в том числе пашни 4,2 млн.га.

Край находится на границе двух климатических поясов - умеренного и субтропического, с чем связаны зональные особенности радиационного режима и циркуляции атмосферы. Продолжительность солнечного сияния 22002400 часов в год. Количество суммарной солнечной радиации 115-120 ккал/см2.

На большей части равнинных районов осадков выпадает за год 400-600 мм, в предгорьях и прилегающих к ним районах - до 700-800 мм, а в горах - от 800 до 2000 мм. Наибольшее количество осадков приходится на весенне-осенний период, а на побережье - на холодную часть года.

В Краснодарском крае выделено в основном семь сельскохозяйственных зон.

Северная зона. Общая земельная площадь ее составляет 1923 тыс.га, в том числе сельскохозяйственных угодий - 1680 тыс.га, из них пашни - 1542 тыс.га. Рельеф зоны равнинный, слабо пересечен балочной сетью, преобладающие уклоны местности до 1°. Климат континентальный, более суровый и засушливый, чем в других зонах края. Климатические условия осложнены частым проявлением засух и пыльных бурь при высокой их интенсивности. Средний из абсолютных минимумов температуры почвы на глубине 3-5 см -16°С.

Центральная зона. Ее общая земельная площадь составляет 2180 тыс.га, в том числе сельскохозяйственных угодий - 1642 тыс.га, из них пашни - 1509 тыс.га. рельеф равнинный, преобладающие уклоны местности до 1°.

На правобережье Кубани этой зоны встречаются многочисленные степные западипны, а на левобережье - балки. В этой части территории уклоны местности колеблются от 1 до 8°. Климат умеренно-континентальный, более теплый и влажный, чем в северной зоне. Зона умеренно увлажненная.

Западная дельтовая зона занимает общую площадь в 559 тыс.га, в том числе сельскохозяйственных угодий 384 тыс.га, из них пашня составляет 239 тыс.га. Рельеф равнинный. Склоны до 1° на 98% площади, а расчлененность территории всего 0,02 км/км2. Среднегодовая температура 10,5°С. Сумма эффективных температур 3583°. Продолжительность безморозного периода 193 дня. Сумма атмосферных осадков - 558-589 мм в год. Коэффициент увлажнения 0,3-0,4. Климат - умеренно-континентальный, теплый и влажный.

Грунтовые воды залегают на глубине 0,8 м.

Анапо-таманская зона. Ее общая земельная площадь - 319 тыс.га, в том числе сельскохозяйственных угодий 167 тыс.га, из них пашни 78,8 тыс.га.

Большая часть поверхности этой зоны отличается повышенной пересеченностью, характерной для низкогорного рельефа с сопками. Преобладающие уклоны местности от 1 до 3°. Зона получает много тепла.

Южно-предгорная зона наиболее обширная из всех зон региона и характеризуется большим разнообразием почвенно-климатических условий.

Она занимает общую земельную площадь в 2521 тыс.га, в том числе сельскохозяйственных угодий 1055 тыс.га, из них 739 тыс.га пашни. Характерная особенность данной зоны - расчлененность рельефа. Преобладающие уклоны местности от 3 до 8°. Климат преимущественно теплый, влажный -осадков выпадает от 800 до 1400 мм в год.

Черноморская зона расположена узкой полосой между Кавказским хребтом и Черным морем общей протяженностью более 250 км. Климатические условия разнообразны и предопределены морем и рельефом местности, в приморской полосе до высоты 200 м климат субтропический. Среднегодовая температура воздуха здесь годовая сумма осадков

1200-1600 мм. Устойчивый снежный покров отсутствует. На склоновых землях на высоте 700-1000 м климат холоднее. Безморозный период 7-8 месяцев. Атмосферных осадков выпадает до 2100 мм. Заморозки начинаются с ноября.

Горно-лесная зона непригодна для возделывания сельскохозяйственных культур, потенциально предрасположена к очень сильной водной эрозии. В ней расположены летние пастбища для скота.

Распаханность земель в крае очень высока, она превышает 71% общей площади и 86% площади сельскохозяйственных угодий, что характеризует высокий уровень их использования.

Бесценным богатством края является неисчерпаемый поток солнечного тепла и света. Свыше 120 различных культур возделывается здесь, а всего насчитывается 1500 видов растений.

Особенности природно-климатических условий Краснодарского края предопределили ему роль одного из ведущих регионов России по производству сельскохозяйственной продукции. В крае в настоящее время возделывается боолее 100 видов сельхозкультур. Занимая 2,2% с/х угодий и 3% пашни от общих площадей Российской Федерации, Кубань произвела в 1999 году свыше 5% валовой с/х продукции, 11,6% - зерна. 13,6% - пшеницы, 75% - риса, 19,3% - сахарной свеклы. 14,6% - подсолничника. Сельскохозяйственные угодья составляют 4,7 млн га, в том числе пашня - 4 млн га.

В структуре валовой продукции сельского хозяйства на долю сельхозпредприятий приходится 64%, подсобных хозяйств населения - 31% и крестьянских (фермерских) хозяйств всего лишь 5%.

Агропромышленный комплекс - основная отрасль народного хозяйства Кубани, где трудится почти половина трудоспособного населения.

Сельскохозяйственным производством занимаются 635 крупных сельхозпредприятий различных форм собственности и хозяйствования, более 20 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств со средним размером земельного участка - 20 га и 481 тыс подворий населения.

Общий объем производства продукции сельского хозяйства за 1999 год в крае составил на сумму 30 млрд рублей и возрос в сопоставимой оценке к уровню 1998 года на 15%.

Перерабатывающая и пищевая промышленность в АПК Краснодарского края представлена мощным производственным потенциалом - 23 предприятиями мясной, 43 молочной, 47 кондитерской и пищевой, 16 сахарной, 10 консервной, 7 масложировой, 25 хлебопекарной, 11 спиртовой и винодельческой промышленности.

Краснодарский край является ведущим в России по производству растительного масла и плодоовощных консервов, мясомолочной продукции, широкий ассортимент производимой продукции успешно реализуется населению Кубани, почти всем регионам России и поставляет за рубеж. Значительную роль в экономике сельского хозяйства Кубани играют личные подсобные хозяйства населения, которых насчитывается 814 тыс.; крестьянские (фермерские) хозяйства их на сегодняшний день имеется 21,3 тыс.; сельскохозяйственные производственные и садоводческо-огороднические кооперативы, которых к настоящему времени зарегитсрировано 140 и 860 тыс. соответственно.

В общей сложности в индивидуальном пользовании граждан находится 725 тыс. га земель или 18% всей площади с/х угодий. В этом секторе произведено в 1998 году, например, 98% картофеля и 73% овощей.

В личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств производится 55% мяса, 27% молока и 47% яиц.

Постепенно возрастает роль и значение в экономике Кубани крестьянских (фермерских) хозяйств. Фермеры имеют в своем распоряжении 10,5% сельхозугодий от всех категорий хозяйств. На их долю приходится 9% от общего валового сбора зерна, 17% масло семян подсолнечника, 19% сои, 5% сахарной свеклы и 6% овощей. Необходимо отметить, что преобладающая часть - 77% крестьянских (фермерских) хозяйств организовано гражданами, вышедшими из состава коллективных хозяйств.

Краснодарский край, как известно, характеризуется интенсивным ведением отрасли животноводства. Так, в сельскохозяйственных предприятиях в настоящее время содержится 750 тыс. голов крупного рогатого скота, в том числе коров - 300 тыс., более 1,2 млн свиней, 8,8 млн птицы и 55 тыс. овец.

В крае имеется 75 племенных заводов и племрепродукторов по всем отраслям животноводства: по разведению крс - 34; свиноводству - 12;

14 овцеводству - 6; коневодству - 8; птицеводству - 10; звероводству - 2; рыбоводству - 2 и пчеловодству -1.

В 2000 году в крае было реализовано основных видов скота и птицы на убой в живом весе - всего, тонн 163324,2; в том числе крупного рогатого скота - 65736,0; свиней - 64489,9; овец и коз - 421; птицы - 32440,8; других видов скота - 236,6. Валовой надой молока составил - 908866,1 т; надоено молока в расчете на одну корову молочного стада - 3190 кг; получено куриных яиц -783659 тыс.штук; средняя яйценоскость одной курицы-несушки составила -253 штук.

Среднесуточные привесы крупного рогатого скота на откорме и нагуле составила - 431 г; свиней -176 г; настрижено овечьей шерсти -1751 ц.

Получено прилода в расчете на 100 маток, голов: телят - 78; поросят -1396. Пало и погибло в 2000 году скота всех возрастов в% к обороту стада: крупного рогатого скота -1,5; свиней -12,4 и овец и коз - 7,3 процентов.

Обеспеченность кормами в расчете на условную голову в среднем составляет 12,9-13,6 ц кормовых единиц.

Похожие диссертационные работы по специальности «Паразитология», 03.00.19 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Паразитология», Иващенко, Алексей Алексеевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

На основании полученных результатов проведенных исследований представляется возможным сделать следующие выводы:

1. В последние годы в Краснодарском крае наметилась тенденция медленного и неуклонного снижения уровня зараженности домашних свиней трихинеллезом: с 0,0128% за период 1981-1985 гг до 0,0122% за 1996-2000 гг. К настоящему времени трихинеллез зарегистрирован в более чем 80 товарных свиноводческих хозяйств, 69 индивидуально-частных, расположенных на территории 29 районов и трех ландшафтных зон. Большинство неблагополучных ИЧХ (до 73%) приходится на районы Черноморского побережья преимущественно Б.Сочи (Адлерский, Лазаревский) и Туапсинский районы. Наивысшая экстенсинвазированность свиней трихинеллезом отмечается в третьем и четвертом кварталах - до 60%.

2. Эндемичными по трихинеллезу животных в крае были и по-прежнему остаются южно-предгорные, горные лесные районы (Крымский, Абинский, Северский, Апшеронский, Мостовский), районы курортной зоны, расположенные на побережье Черного моря (Адлерский , Лазаревский, Туапсинский), а также некоторые районы центральной (Динской, субокруга г. Краснодара), северной (Каневский, Староминской, Щербиновский), западной (Славянский), где трихинеллез домашних свиней в значительной степени стал регистрироваться преимущественно с восьмидесятых годов прошлого столетия.

3. Преобладающими источниками заражения домашних свиней трихинеллами в хозяйствах степной зоны являются отходы мясокомбинатов и боен, отходы и отбросы подворного убоя свиней, мясные отходы столовых, кафе, ресторанов, а в подавляющем большинстве случаев - мышевидные грызуны, в частности, серые крысы и мыши, имеющие зараженность трихинеллами от 0,9-13,6%. Существенную роль в эпизоотологии трихинеллеза свиней играют домашние плотоядные животные (кошки, собаки), экстенсинвазированность которых в регионе регистрируется на уровне 17,8 и 2,4 процентов соответственно; в предгорных, горных лесных районах важнейшим источником возбудителей трихинеллеза для свиней, синантропных животных являются многие виды диких животных с их чрезвычайно высокой степенью заражения трихинеллами: от 14,3% (шакалы) до 89,5% (бурые медведи). Экспериментально подтверждено, что штаммы (изоляты) трихинелл, выделенные от диких животных (медведя, кабана) способны вызвать интенсивное заражение домашних свиней.

4. Впервые в Краснодарском крае и стране в целом в ряде хозяйств установлено спонтанное инвазирование домашних свиней трихинеллами бес-капсульного вида - Trichinella pseudospiralis с ЭИ равной 0,37%; собаки и кошки этим видом трихинелл оказались инвазированы до 0,8% и 2,2% соответственно; кошки в большей степени, чем другие виды синантропных животных, инвазированы личинками T.spiralis и T.pseudospiralis, что подтверждает их роль своебразных "индикаторов", отражающих состояние сложившейся на той или иной территории эпизоотической ситуации по трихинеллезу.

5. Экспериментально доказано, что диких, синантропных и домашних птиц, а также личинок мясных (Calliphora erythrocephala Meig) и падальных (Gucilia caesar G) мух следует рассматривать не только в качестве одного из элементов механизма передачи инвазионного начала, а птицу еще как и резервуар, как важный источник трихинеллезной инвазии, представленной трихинеллами бескапсульного вида - T.pseudospiralis. И поэтому, основываясь на результатах экспериментальных исследований, вправе считать, что роль птицы в эпизоотическом процессе при трихинеллезе, вызванном, в частности, T.pseudospiralis как в природном, так и синантропном биоценозах, несравненно выше, чем это пока в настоящее время принято считать.

6. На территории Краснодарского края, как мы полагаем, возможно выделить и обосновать по крайней мере два типа очагов трихинеллеза: первичные (природные), характеризующиеся интенсивной циркуляцией трихинеллезной инвазии среди обитающих в природном биоценозе диких животных, являясь основным источником нативных штаммов трихинелл, формируют и поддерживают такого рода очаги и вторичные (синантропные) очаги трихинеллеза формируются, функционируют и поддерживаются вблизи человека и чаще всего благодаря его деятельности (антропогенный фактор). Основным источником трихинеллезной инвазии в них - домашние животные, преимущественно свиньи, кошки, собаки и синантропные мышевидные грызуны: крысы, мыши. Свиньи и другие животные в таких очагах инва-зируются трихинеллами через случайное поедание падали или через скармливание им необезвреженных боенских мясных кухонных отходов, тушек пушных клеточных зверей, кроме того они могут инвазироваться личинками трихинелл, прошедшими через желудочно-кишечный тракт птиц, имеющих доступ к местам хранения кормов для животных. Однако, доподлинно известно, что эти типы очагов трихинеллеза не могут существовать дительное время обособленно, автономно и обмен трихинеллезной инвазией между ними в условиях Краснодарского края происходит постоянно и интенсивно.

7. Установлена в последние годы тенденция (неустойчивая) некоторого снижения уровня заболеваемости людей трихинеллезом на территории края. Так, если показатель заболеваемости из расчета на 100 тыс. населения в целом по России в 1992 году составил 0,45, а по краю -1,89; в 1997 году - 0,60 и 0,92 соответственно; заболеваемость среди детей, не достигших 14 летнего возраста в расчете на 100 тыс. детского населения в среднем по стране в 1992 году составила 0,27, по региону -1,7; в 1997 году - 0,46 и 0,51 соответственно.

8. Обследованием с помощью РНГА выявлено 69% положительно реагирующих среди лиц, употреблявших инвазированное трихинеллами мясо, но клинически не заболевших трихинеллезом, а среди людей, проживающих на эндемичной по трихинеллезу территории, но не употреблявших явно пораженное трихинеллами мясо, серопозитивные реакции зарегистрированы у 2,9% человек.

9. Проведенными эпидрасследованиями установлено, что основными источниками заболевания людей трихинеллезом являются: мясо домашних свиней - 59,5%, диких кабанов - 26,5%, медведей и барсуков - 3,7%, а также впервые установленный в этом регионе источник - мясо домашних собак, которое явилось причиной заражения людей трихинеллезом в 1,6 процентов случаев. В Республике Адыгея мясо домашних свиней явилось источником заражения трихинеллами людей в 31,6%, а мясо диких животных (медведь, кабан, барсук) - в 68,4 процентов случаев.

10. На примере Краснодарского края, эндемичного по трихинеллезу, наглядно показано и однозначно подтверждено, что формирование и функционирование эпидемического процесса обусловливается тесным взаимодействием трех основных компонентов или звеньев эпидемической цепи: источников возбудителя инвазии, механизма их передачи и восприимчивого населения, и что взаимозависимость всех составляющих частей эпидемического процесса при трихинеллезе позволяет рассматривать этот процесс как явление социально-биологическое и приоритет социальных факторов неоспоримо преобладает при конкретных ситуациях в формировании, развитии и течении эпидемического процесса при трихинеллезе.

11. Превоначальные появления положительных ответов в ИФР в минимальном диагностическом титре 1:100, отмечены у свиней экспериментально инвазированных капсулообразующим видом трихинелл на седьмой день после заражения, а у зараженных бескапсульными формами - на 12 день. Максимальный уровень интенсивности реакции зарегистрирован с 12 по 60 дни. Сыворотки от свиней, зараженных T.pseudospiralis от енота, давали больший процент слабоположительных реакций, чем сыворотки свиней, сенсибилизированные другими видами (штаммами) трихинелл.

12. Исследования проведенные в условиях производства, по изучению диагностической эффективности РКП показали 100%-ную ее чувствительность и 85,7%-ную специфичность. Внутрикожная аллергическая реакции с трихинеллезным антигеном (Ростовского НИИМПиМ), введенным животным с помощью безыгольного инъектора проявила диагностическую эффективность равную 33,3-83,3%. С помощью указанных методов прижизненной диагностики представляется возможным со значительной степенью достоверности определять сложившуюся эпизоотическую ситуацию в свиноводческих хозяйствах по гельминтозоонозам и трихинеллезу в особенности; выявлять с последующим обязательным удалением из стада непригодных для воспроизводства и небезопасных в эпизоотическом отношении инвазирован-ных животных.

13. Вследствие утверждения Департаментом ветеринарии МСХиП РФ и Центром Госсанэпиднадзора МЗ РФ 11 13-7-37, 43 от 23.09 и 31.10.96 г. и вступление в действие новых санитарных правил и норм (СанПиН 3.2.56996), предусматривающих в неблагополучных по трихинеллезу людей и животных зонах четырехкратное увеличение объемов подвергаемых исследованию проб, возникла насущная необходимость в коренном техническом перевооружении ЛВСЭ, оснащении их современными проекционными трихинел-лоскопами и особенно аппаратами выделения личинок трихинелл (АВТ). Отечественными компаниями в настоящее время выпускаются проекционные трихинеллоскопы: ТП-1, ТПП, "Стейк"; аппараты для автоматизированной диагностики трихинеллеза методом ферментативного переваривания проб мышц: АВТ, АВТ-Л2, АВТ-ЛЗ и "Гастрос-01" - все они, в результате всесторонних испытаний, безупречно зарекомендовали себя и сегодня широко и успешно внедряются во многих ЛВСЭ рынков городов и поселков Краснодарского края.

14. Экспериментально установлено, что при компрессорном исследовании инвазированных личинками трихинелл бескапсульного вида мышц лабораторных мышей до 46% личинок выявляется в тканевой жидкости по краям (периферии) среза, а из мышц птиц - 34%, собак - 28%, свиней - 15%. Содержание же личинок Т. spiralis в тканевой жидкости у этих животных не превышает 2%, что обусловлено исключительно только механическим повреждением капсул трихинелл. Эта особенность трихинелл может быть использована для более оперативной дифференциальной диагностики возбудителей трихинеллеза по сравнению с биопробой посредством проведения исследований по методу Бермана-Орлова.

15. Учитывая актуальность проблемы борьбы с мышевидными грызунами, - реальными источниками и переносчиками в условиях Краснодарского края трихинеллезной инвазии, - нами разработан и достаточно широко опробирован принципиально новый высокоэффективный метод истребления вредных грызунов на животноводческих фермах, в складских помещениях, предусматривающий применение жидкого безводного аммиака с помощью специального портативного ранцевого устройства. Биологическая эффективность предложенного метода составляет 94,8%, а экономическая эффективность его достигает 13,0 руб.на 1 рубль произведенных затрат.

16. Экономическая эффективность от внедрения комплексной системы противотрихинеллезных мероприятий за последние пять лет составила 1823,5 тыс.руб., или 364,7 тыс.руб. в среднем за год.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В процессе выполнения настоящей работы мы принимали самое непосредственное участие в разработке и широком внедрении в практику производства следующих нормативно-технических документов и инструктивно-методических указаний:

1. "Методические указания по лабораторной диагностике трихинеллеза животных". Утверждены Департаментом ветеринарии МСХ и П РФ от 28.10.98 г. за № 13-7-2/1428.

2. "Профилактика трихинеллеза". Рекомендации. Рассмотрены и одобрены на заседаниях ученого Совета ВИГИС и бюро отделения ветеринарной медицины РАСХН (Пр. № 4 от 26.05.99 г. и Пр. № 19 от 28.05.99 г.).

3. Временное Наставление по применению аммиака жидкого технического с помощью ранцевого устройства для дератизации объектов ветнадзора (в порядке производственного испытания в 2001-2002 гг.). Утверждено Департаментом ветеринарии МСХ РФ от 24.05.01 г., за № 13-5-02/0073.

4. "О заболеваемости, мерах борьбы и профилактики трихинеллеза в Краснодарском крае". Циркулярно-методические указания, утвержденные Центром Госсанэпиднадзора в Краснодарском крае № 04-2-41 от 06.05.96 г. Госветуправлением администрации Краснодарского края № 83/17 от 30. 04. 1996 г. и Управлением охотничьего хозяйства администрации Краснодарского края № 30 от 05.05.96 г.

180

6.4. Заключение

Опыт нашей работы по оздоровлению неблагополучных по трихинеллезу пунктов показывает, что разрабатываемый комплекс оздоровительных мероприятий должен в обязательном порядке включать в себя: а) организационно-хозяйственные мероприятия, направленные на обеспечение надежной охраны фермы, на повышение общей санитарной культуры в свиноводстве, на наведение должного санитарного порядка на территории фермы и прилегающей к ней местности, на недопущение распространения заболевания через продукты животного происхождения путем надежного обезвреживания конфискатов, обрезей и других отходов от убоя животных, скармливаемых свиньям, на организацию и проведение санитарно-просветительной работы среди населения; б) общие профилактические мероприятия, требующие обеспечения всего поголовья животных полноценными кормами, надлежащими условиями содержания и ухода, систематического проведения дезинвазии рабочего инвентаря на СТФ и объектах внешней среды, а также исключения доступа собак, кошек и синантропных птиц в места хранения кормов и к водоисточникам.

Реализация пп. а) и б) предусматривает, кроме того, упорядочивание убоя свиней с СТФ и свиней, принадлежащих населению, временное запрещение вывоза и продажи свиней другим хозяйствам и населению, строжайшее проведение подворного учета свиней, находящихся в личном пользовании граждан, предупреждение владельцев животных о запрете использования мяса в пищу без ветосмотра и трихинеллоскопии, регулярное обязательное проведение отстрела бродячих кошек, собак на территории фермы и дератизация с последующим сжиганием трупов животных в оборудованных печах; в) специальные мероприятия: проведение обследования на трихинеллез всего маточного поголовья свиней одним из серологических методов с последующим убоем животных, давших положительную реакцию, с обязательным и тщательным исследованием методами компрессорной трихинеллоскопии и переваривания проб мышц в искусственном желудочном соке.

На наш взгляд, представляется чрезвычайно важным в комплексе про-тивотрихинеллезных мероприятий предусмотреть и вычленить те звеньи эпизоотической и эпидемической цепи, которые играют главенствующую роль в формировании и поддержании существования синантропных очагов трихинеллеза.

Что нереально осуществлять профилактику трихинеллеза, основываясь только на одном каком-то факторе передачи, связанной, например, с крысами, кошками или собаками. Только наиболее полное комплесное выявление всех возможных факторов, связанных с распространением трихинеллезной инвазии, является базовой основой правильной организации противотри-хинеллезных мероприятий. При этом считаем, что в каждом районе, хозяйт-све или населенном пункте следует определять основные источники, факторы и пути передачи инвазии, брать их за основу при разработке мероприятий по оздоровлению неблагополучных по трихинеллезу хозяйств.

Учитывая то обстоятельство, что мышевидные грызуны и в первую очередь серые крысы, являясь потенциальными источниками и переносчиками возбудителей трихинеллеза, играют в условиях Краснодарского края важную роль в поддержании и функционировании синантропных очагов трихинеллеза, поэтому осуществление дератизации должно предусматриваться в системе противотрихинеллезных мероприятий в первоочередном порядке. Мы разработали и достаточно широко опробировали в условиях производства новый высокоэффективный метод борьбы с вредными грызунами на животноводческих фермах, в складских помещениях, предусматривающий применение жидкого безводного аммиака с помощью специального портативного ранцевого устройства. Биологическая эффективность метода составляет 94,8%, а экономическая эффективность его достигает 13,0 руб. на 1 руб. произведенных затрат. Поэтому предлагаемый нами способ может широко быть использован в качестве дополнительного эффективного метода и средства истребления мышевидных грызунов.

Огромное значение в деле профилактики и ликвидации трихинеллеза животных, предотвращения возможного заражения людей возбудителями этого заболевания имеет профессиональный уровень подготовки ветработни-ков, повседневно занимающихся ветеринарно-санитарным обслуживанием общественного и индивидуального животноводства. Учитывая это, в крае с нашим непосредственным участием была разработана и внедрена оригинальная система, призванная повышать уровень специальных знаний ветспециа-листов дополнительно через регулярно проводимые тематические семинары, семинары-совещания, конференции с широкой демонстрацией наглядных пособий, перманентных микро- и макропрепаратов и обязательной организацией выездов на мясокомбинаты с отработкой практических приемов экспертизы непосредственно в условиях производства. Через данную образовательную систему проходят практически все ветработники учреждений госветсе-ти, колхозов, совхозов и акционерных обществ и предприятий, ответственных за проведение ветсанэкспертизы мяса и мясопродуктов, в том числе и трихинеллоскопии.

Экономическая эффективность от внедрения комплекса противотрихинеллезных мероприятий по нашим ориентировочным подсчетам составила за последнюю пятилетку 1823,5 тыс.руб. или 364,7 тыс.руб. в среднем за год.

174

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Иващенко, Алексей Алексеевич, 2001 год

1. Артеменко Ю.Г., Романенко А.В. Опыт борьбы с трихинеллезом. Ветеринария. -1979. № 2. - С. 43-44.

2. Асатрян A.M., Мовсесян С.О. Распространение трихинелл в Армении // Мат. докл.к 4-ой Всес.конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Ереван. - 1985. - с.34-35.

3. Асатрян A.M. 1987// Зоологический сб. 1987а, № 21.

4. Асатрян A.M. // Тез.докл.5-ой Закавказской конф.по паразитологии. 1820 мая 19876. г.Ереван.

5. Афанасьев Ю.Г., Белов Г.А., Бритов В.А. Трихинеллез на Камчатке // В кн.: Материалы докл.Всесоюзн.конф. по пробл. Трихинеллеза человека и животных. Вильнюс, 1972. - С. 17-18.

6. Ахалай Е.Г. Трихинеллез домашних и диких животных в Лазаревском районе города Сочи // Болезни сельхоз.животных. Науч.тр. Краснодарской НИВС -1972. -Т.5.-С.97-99.

7. Батькаев А.И, О некоторых природноочаговых гельминтозах в Павлодарской области // Вопросы природной очаговости болезней. Т.5. - 1972. -Алма-Ата. - С. 158-161.

8. Батькаев А.И. Трихинеллез млекопитающих в Павлодарской области // Природноочаговые антропозоонозы. Тезисы докладов 9-й Всесо-юзн.конф.по природной очаговости болезней человека и животных. Омск 18-21 мая, 1976.-С.179-180.

9. Белозеров С.Н. Иммунологическая диагностика гельминтозоонозов: Автор. дисс.док.вет.наук. -М. 1990. -44с.

10. Белозеров С.Н., Шеховцов Н.В. Сероэпизоотологические исследования при трихинеллезе свиней // Мат.докл.У1 науч.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных, Киров. М. - 1992. - с.33-35.

11. Беляева М.Я. О природной очаговости трихинеллеза в районе Беловежской пущи // Зоологический журнал. 33. - 3.1954. - С.714-715.

12. Березанцев Ю.А. Биология трихинеллы и эпидемиология трихинеллеза. Диссертация на соискание ученой степени кандидата мед. наук. М., 1954. - Государ. Центр, научная мед. библиотека.

13. Березанцев Ю.А. Материалы по природной очаговости трихинеллеза // Зоологический журнал. 1956а,- 35. -11. - С.1730-1732.

14. Березанцев Ю.А. Эпидемиология трихинеллеза // JL, 19566. Издание 1 Военно-медицинской ордена Ленина академии им. С.М. Кирова.

15. Березанцев Ю.А. Пути распространения трихинеллеза и его профилактика // Бюллетень научно-технической информации Всесоюзного института гельминтологии им.акад.Скрябина. Гельминтозоонозы. -1: М.1957.

16. Березанцев Ю.А. Пути распространения трихинелл в природных очагах. Девятое совещание по паразитологическим проблемам. 28 марта 3 апреля 1957 // Тезисы докладов. -18-19. - М.-Л.: Издательство Академии наук, 1957в.

17. Березанцев Ю.А. Значение природных очагов в эпидемиологии трихинеллеза // Десятое совещание по паразитологическим проблемам и при-родноочаговым болезням. 22-29 октября, 1959. 2.М. -Л.: Изд-во АН СССР.-С. 147.

18. Березанцев Ю.А. Значение грызунов и насекомоядных млекопитающих в поддержании природных очагов трихинеллеза // Зоологический журнал. -1960а. 39. - 6. - С.832-837.

19. Березанцев Ю.А. Трихинеллез. Л.: Медицина. - 1974. - 160 с.

20. Бессонов А.С. Распространение трихинеллеза в Краснодарском крае // Материалы науч.конф.Всес. об-ва гельминтологов. М., 1966. - Вып.41. -С.21-23.

21. Бессонов А.С. Трихинеллез в Тюменской области // Бюллетень I Всесоюзного института гельминтологии им.акад.Скрябина. М., 1967. - 1. - С.7-11.

22. Бессонов А.С. Новые данные по комплексной иммунодиагностике трихинеллеза свиней // Сб.работ по гелмьинтологии, 1971, С.29-38.

23. Бессонов А.С. Эпизоотология (эпидемиология) и профилактика трихинеллеза. Вильнюс: Минтис. -1972. - 304 с.

24. Бессонов А.С, В Сб.: Проблемы общей и прикладной гельминтологии. М., «Наука», 1973, С.182-186.

25. Бессонов А.С. Перспективы искоренения некоторых гельминтозоонозов в СССР в связи с изменением технологии содержания животных // Мед.паразитология и паразитарные болезни. 1974. - Т.43. - № 6. - С.676-679.

26. Бессонов А.С. Диагностика трихинеллеза. Вильню: Минтис. - 1975. -381 с.

27. Бессонов А.С. Трихинеллез в Советском Союзе (1979-1983) // Материалы докладов к 4-й Всесоюзной конференции по проблемам трихинеллеза человека и животных (15-17 мая, 1985) Ереван. - 1985. - С.8-13.

28. Бессонов А.С. Распространение трихинеллеза Trichinella spiralis в России (1980-1994): анализ причин и условий // Мат.докл.седьмой науч.конф.по трихинеллезу человека и животных. М. - 1996 - С. 10-12.

29. Бессонов А.С. Трихинеллез, вызываемый Trichinella pseudospiralis (диагностика и профилактика). Ветеринария 19966, № 1, С.26-29.

30. Бессонов А.С. Ветеринарная гельминтология животноводству // Ветеринарная газета № 11, 06.1999, с.З

31. Бизилявичус С., Буракаускас А., Кайрюкистис И. и др О результатах мероприятий, проводимых в Литве, против трихинеллеза // Сб.материалы докл.2-й Всесоюзной конф.по пробл.трихинеллеза человека и животных. -Вильнюс, 1976. С.25-30.

32. Бизюлявичус С., Буракаускас А., Федерене М. и др. О трихинеллезе в Литве // Теоретические и практические вопросы паразитол.материалы 8-йнаучной конф.по пробл.паразитологии в Прибалтике. Тарту, - 1979. -С. 100-102

33. Бобров Б.Ф. Новые данные по эпизоотологии трихинеллеза // Автореферат дис. канд.вет.наук. М., 1952. - Библиотека ВИГИС.

34. Богданович М.О. О трихинеллезе при беременности // Акушерство и гинекология. 1938. - № 1. - С. 107-110.

35. Богуш А.А. Проблема оздоровления очагов трихинеллеза в Белоруссии // Материалы научно-произ.конф. по ветеринарной гигиене пищевых продуктов животноводства / Тезисы докладов. Минск, 1968. - С.30-32.

36. Богуш А.А. Комплекс мероприятий против трихинеллеза свиней // Ветеринария. -1971. № 2. - С.70-71.

37. Богуш А.А. Разработка и внедрение комплекса мероприятий по оздоровлению очагов трихинеллеза свиней в БССР // Материалы докл. к 3-й Все-союз.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. -Пергале, 1981. - С.207-211.

38. Богуш А.А. Пути и источники заражения свиней в Белорусской ССР трихинеллезом // Современные проблемы профилактики и лечения зоо-нозных заболеваний и лейкозов / Тезисы докладов научно-произв.конф. -Минск. 1982.-С.140-142.

39. Боев С.Н., Бондарева В.И., Соколова И.Б., Тазиева З.Х. Трихинеллез на юге-востоке Казахстана // В сб.: Матер.науч.конф.Всесоюзн.общества гельминтологов, декабрь 1965 г., ч.1, М., 1966, С.27-32.

40. Боев С.Н., Бондарева В.И., Соколова И.Б., Тазиева З.Х. Роль диких и домашних животных в эпидемиологии трихинеллеза в Казахстане // Кн. работы по гельминтологии в Казахстане. Алма-Ата. Изд.наука. - 1969. -С.58-66.

41. Боев С.Н., Бондарева В.И., Соколова И.Б., Тазиева З.Х. Пути циркуляции трихинелл в биоценозах Казахстана // Вопросы природной очаговости болезней. 1972. -Т.5. - С.169-179.

42. Бондарев В.Я. К вопросу об эпидемиологии и профилактике трихинеллеза в Адыгейской автономной области // Мед. паразитология и паразитарные болезни. -1965. 34. - 4. - С.445-447.

43. Бритов В.А. Трихинеллез на Дальнем Востоке. Сибирский вест.с/х науки. Новосибирск, 1974,1 3, С.69-74.

44. Бритов В.А. Возбудители трихинеллеза. М.: Наука. - 1982. - 272 с.

45. Булгаков В.А. Трихинеллез в УССР и особенности его эпизоотологии // Тезисы докл. VII Всесоюзной конф.по природной очаговости болезней и общим вопросам паразитологии животных. Самарканд. 1969. - С.78-80.

46. Булгаков В.А. Особенности распространения трихинеллеза в УССР и пути профилактики заболевания // Проблемы паразитологии. Труды VI научной конф.паразитологов УССР. Киев.: Изд.наукова думка. - 1969а. -С.61-62.

47. Булгаков В.А., Павликовская Т.Н., Мангуш Е.К. Успехи в борьбе с трихинеллезом в УССР и задачи практического здравоохранения по его профилактике среди населения // Мед.паразитология и параз.бол. 1973. - № 5. - С.32-35.

48. Валлиулин С.М. Результаты изучения распространения трихинеллеза в Башкирии // В кн.: Мат.докл. 2-й Всесоюзной конф.по пробл.трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. - 1976. - С.35-38.

49. Валиуллин С.М., Махмутова А.З., Махмутов Р.Ю. Распространение трихинеллеза у диких млекопитающих Башкирии // Матер.докладов к III-ей Всесоюзной конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных (4-5 июня 1981) Вильнюс. -1981. - С.51-52

50. Вашков В.И. // Труды Центрального научно-исследовательского института. М., 1957. с. 155-164.

51. Виксне А.Е. Эпизоотология, диагностика и профилактика трихинеллеза в Латвийской ССР // Автореферат дис. канд.вет.наук. М., 1969. - Библиотека ВИГИС.

52. Владимирова П.А., Орлов И.В. Ускоренный метод диагностики трихинеллеза. Ветеринария. 1965. - № 10. - С.95-96.

53. Владимирова П.А. Сравнительное обследование свиных туш на трихинеллез компрессорным методом и методом искусственного переваривания мышц // Бюлл.Всес.ин-та гельминтологии им. К.И. Скрябина. М.: 1967. -№ 1. - С. 14-16.

54. Вылегжанин А.Ф. Трихинеллез животных на Северном Кавказе // На-учн.тр. Ставропольского СХИ. 1974. - Вып. 37. - Т.5. - С.38.

55. Вылегжанин А.Ф., Зайцев М.Г., Полуэктов A.M. Трихинеллез животных в Кировской области // Сб. научно-техн.информации // ВНИИ охотн.х-ва и звероводства. 1975.- Вып. 47. - С. И2-113.

56. Гаркави Б.Л., Бодылевский В.А. К эпидемиологии трихинеллеза в Краснодарском крае // Бюллетень научно-технической информации. Выпуск II, Краснодар, 1970, С.95-97.

57. Гаркави Б.Л., Левченко А.Д., Ахалай Е.Г. Распространение трихинеллеза в Краснодарском крае // Материалы научной конф.Всесоюзного об-ва гельминтологов. М. -1971. - Вып.23. - С.71-74.

58. Гаркави Б.Л. Вид трихинеллы, выделенной от диких хищных // Ветеринария. 1972.-№ 10. - С.99-100.

59. Гаркави Б.Л., Дмитриева Н.И. Эпидемиология трихинеллеза в Краснодарском крае // Материалы докл.Всесоюзной конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. (30 мая -1 июня 1972). Вильнюс. - С.30-31.

60. Гаркави Б.Л. Трихинелла от енота полоскуна. В кн: Материалы докл. Всесоюз. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. - Вильнюс, 1972.- С.53-55.

61. Гаркави Б.Л. Состав потенциальных хозяев Trichinella pseudospiralis. Паразитология, 1974, т.8, № 6, С.489-493.

62. Гаркави Б.JI., Гинеев A.M. Трихинеллез диких животных Северного Кавказа // Сб.Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата. - 1976. -№ 8. - С.136-139.

63. Гаркави Б.Л., Сапунов А.Я., Меныпенин В.Я. Источники заражения домашних свиней на Кубани // Материалы докл. 3-й Всесоюз.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс, 1981. - С. 53-55.

64. Гаркави Б.Л., Меныпенин В.Я. К характеристике очагов трихинеллеза животных // Биологические основы борьбы с гельминтозами животных и растений. Тезисы докл.конф. -М. 1983. - С.118-119.

65. Гаркави Б.Л., Сапунов А.Я., Семенов Ю.Ю. Распространение трихинеллеза в Краснодарском крае // XI Всес.конф.по природной очаговости болезней: Тез.докл. (18-20 сент. 1984 г., Тюмень). Алма-Ата, 1984. - 85 с.

66. Гаркави Б.Л., Звержановский М.И., Сапунов А.Я. Трихинеллез домашних свиней, вызванный Trichinella pseudospiralis // Мат.докладов на-уч.конф.: «Терия и практика борьбы с паразитарными болезнями». Москва 18-20 мая 1999 г. С.59-61.

67. Голубев В.М. О распространении трихинеллеза среди животных Харьковской области // Тезисы докладов студ.научн.конф. / Харьковского мед.ин-та, посвящ. 86-летию со дня рождения В.И. Ленина: Харьков. -1956. -С.207-208.

68. Горегляд Х.С. Эпизоотология, профилактика и пути ликвидации очагов трихинеллеза в Белоруссии // Болезни свиней. / Труды объединенного пленума Ветеринарной секции ВАСХНИЛ и научно-технического совета МСХ СССР. М.: Сельхозгиз. - 1958. - С.236-239.

69. Горегляд Х.С. Трихинеллез сельскохозяйственных животных и его профилактика // Серия естественнонаучная № 16. Минск. - 1959.

70. Горегляд Х.С. Основные направления профилактических мероприятий при трихинеллезе // Материалы к научной конф.Всесоюзного об-ва гельминтологов. Декабрь, 1966. М. - 1966. -1. - С.47-54.

71. Горегляд Х.С., Карасев Н.Ф., Литвинов В.Ф. Трихинеллез млекопитающих в Белоруссии // матер, докл. II Всесоюзной конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. -1976. - С. 38-42.

72. Грицай А.Т. Обнаружение трихинелл у некоторых видов млекопитающих Среднего Приднепровья // Проблемы паразитологии. Материалы VIII научной конф.паразитологов УССР. Киев. 1975. - ч.1. - С. 133-134.

73. Громашевский Л.В. Общая эпидемиология // Руководство для врачей и студентов санитарно-гигиенических факультетов. Издание четвертое. М.: Изд. Медицина. - 1965.

74. Данынина М.С. Трихинеллез свиней в условиях Молдавской ССР // Сб.материалы докл.к 2-ой Всесоюзной конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. - 1976. - С.43-45.

75. Дзиковский В.Н. Совершенствование мер борьбы с трихинеллезом в Центральной части подолья Украины: Авт.реф.дисс. канд.вет.наук. Москва. -1992. -19 с.

76. Довгалев А.С. Трихинеллез зоны восточного участка БАМ и районов проживания народностей Севера // Биолог.основы борьбы с гельминтозами животных и растений / Тез.докл.конф. Москва, февраль 1983. М. - С. 189191.

77. Довгалев А.С., Жигалин В.И., Зирифьянова С.А. Особенности эпидемиологии трихинеллеза на территориях с разными природно-экологическими условиями // Тезисы докл. IX Всесоюзного съезда ВОГ. Тбилиси, 3-5 апреля 1986. М. - 1986. - С.55-56.

78. Дубницкий А.А. Гельминтофауна пушных зверей звероводческих хозяйств СССР // Материалы к научн.конф. Всесоюзного об-ва гельминтологов. Декабрь 1966. М. - 1967. - с.152-159.

79. Ефремов Е.Е., Ермолин Г.А. Иммуноферментный метод обнаружения антител к антигенам декапсулированных личинок трихинелл // Морфо-функциональные закономерности неспецифических защитных реакций организма. -М., 1980. С. 112-116.

80. Железникова В.В. О трихинеллезе животных на Дальнем Востоке // Тезисы докл. IX Всесоюзной конф.по природной очаговости болезней человека и животных. Природно-очаговые антропозоонозы. - Омск. - 1976. -С.178-179.

81. Зиморой И.Я. Природные очаги трихинеллеза в Курской области // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1959. - 28. - 5. - С. 586589.

82. Зиморой И.Я. Природный трихинеллез и синантропная очаговость его в Курской и смежных областях. Дис. канд.биол.наук. М. 1964. - Библиотека ВИГИС.

83. Зиморой И.Я. О состоянии природного трихинеллеза в Центральночерноземной зоне // Материалы докл. 3 Всесоюзной конф.по пробл.трихинеллеза человека и животных. Вильнюс, 4-5 июня 1981. -С.56-58.

84. Каиров И.Х. Природно-очаговые гельминтозы в Каракалпакии // Вопросы природноочаговых болезней. Алма-Ата, 1973. - Вып.6. - С.131-138.

85. Калюс В.А. Трихинеллез человека. М.: Медгиз. - 1952. - С.247.

86. Карасев Н.Ф., Литвинов В.Ф. Эпизоотология трихинеллеза животных Березинского заповедника // Сб. Березинский заповедник. Минск. - Изд. Урожай. -1974. - Вып.З. - С.62-65.

87. Колокольцев М.М„ Житнецкая Э.А. Некоторые особенности эпизоотологии и эпидемиологии трихинеллеза в Тофаларии // Тезисы докл. IX Всесоюзного съезда ВОТ. Тбилиси, 3-5 апреля 1986 г. - М. - 1986. - С.78-79.

88. Комардинов Х.К., Дидковская Л.Ф. Трихинеллез в Таджикистане // Здравоохранение Таджикистана. 1985. - № 6. - С.46-49.

89. Кондратьев И.А., Гаврилюк Н.Д., Денисенко B.C. Распространение трихинеллеза среди диких плотоядных животных Украинской ССР // Мед.паразитология и паразитарные болезни. 1977. - 46. - № 5. - С.623-624.

90. Коряжнов В.П. К эпизоотологии трихинеллеза // Советская ветеринария,-1938. -2. -С.70-71.

91. Косминков Н.Е. Изыскание методов совершенствования трихинеллоско-пии // Автореф.канд.дисс. М., ВИГИС, 1962.

92. Крылов В.П. К истории трихинеллеза в России // Московская мед.газета. 1879. -№6. -С.487-493.

93. Куликова Н.А. О распространении трихинеллеза в Тернопольской области // Материалы научной конф.Всесоюзного общества гельминтологов 912 декабря 1963. М. -1963. -1. - С. 171-172.

94. Куликова Н.А. Распространение и пути передачи трихинелл (Trichinella spiralis, R.Owen, 1835) в Тернополськой области // Автореферат дис. биол.наук. М., 1968. - Библиотека ВИГИС.

95. Куликова Н.А., Яковенко Н.Я. Трихинеллез млекопитающих Тернопольской области // Материалы докладов 3-й Всесоюзной конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. (Вильнюс, 4-5 июня 1981). Вильнюс. -1981. - с.60-62.

96. Левченко А.Д. Распространение трихинеллеза в Адыгее // Болезни с/х животных. Науч.труды Краснодарской НИВС t.V, С.95-96. г.Краснодар, 1972.

97. Лохманенко В.А. К эпизоотологии трихинеллеза в Могилевской области // Здравоохранение Белоруссии. 1959а. - № 1. - С. 50-52.

98. Лукашенко Н.П. К эпизоотологии трихинеллеза // Работы по гельминтологии к 75-летию акад. К.И. Скрябина. М.: Изд. Академии наук СССР.-1953.

99. Любашенко С.Н. Роль грызунов в эпизоотологии лептоспироза животных // Ветеринария, 1995. № 6. - с. 39-43.

100. Лысенко А.Я., Ермолин Г.А. Современнные тенденции в иммунодиагностике заразных болезней //Иммунодиагностики тропических и паразитарных болезней. М. - 1980. - С.3-13.

101. Мачинский А.П. О распространении трихинеллеза в Мордовской АССР// В сб.: Матер.к научной конференции Всесоюзн.общества гельминтологов, декабрь, 1965 г., Ч.2.М., 1966, С.156-158.

102. Мачинский А.П., Семов В.Н. Трихинеллез диких животных в Мордовии // Мед.паразитол.и паразитарн.болезни. -1971. № 5. - С.532-534.

103. Мачинский А.П. Природная очаговость некоторых гельминтозов в Мордовии // X Всесоюзная конф.по природной очаговости болезней. Тезисы докл. 9-11 октября 1979. Душанбе. - Алма-Ата. - 1979. - Кайнар. -С. 199-200.

104. Маширов Е.Т. Трихинеллез диких животных в ТА ССР // Зоол. журнал.-1955. Т.34. - Вып.5. - С.1008-1011.

105. Меркушев А.В. Эпизоотология трихинеллеза и вопросы его диагностики. Дис. докт.вет.наук. М. -1954. - Библиотека ВИГИС.

106. Меркушев А.В. О трихинеллезной инвазии в Воронежской области // Тезисы докл. Объединенной научной конф., посвящ.изучению Воронежской области, 6-8 мая, 1954. Воронеж. - 1955в. - С.35-37.

107. Мирошниченко Л.С., Бритов В.А. Профилактика трихинеллеза // Земля сибирская, дальневостояная. -1976. № 10. - С.43.

108. Мирошниченко Л.С., Бритов В.А. О восприимчивости животных к Trichinella pseudospiralis // В кн.: Профилактика болезней с/х житвотных -Новосибирск. -19766. С. 185-186.

109. Мирошниченко J1.C. Восприимчивость птиц к трихинеллезу // Мат.докл.к П-ой Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. - 1976. - С.86-89.

110. Мозговой А.А., Подкользина Р.И. Трихинеллез Краснодарского края // Материалы к научн.конф. Всес.об-ва гельминтологов. 1966. - ч.1. - с. 163164.

111. Мурашов Н.Е., Моренец Т.М., Журба Н.В. Характеристика очага трих-неллеза в Краснодарском крае // Материалы докл.к IV Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных (15-17 мая 1985 г.). Ереван, 1985.-с.46-47.

112. Мурашов Н.Е., Моренец Т.М., Журба Н.В. К вопросу эпидемиологии трихинеллеза в Краснодарском крае // Материалы пятой Всесоюз.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных: 14-16 сент. 1988 г.: г. Новочеркасск. М., 1988. -С.108-111.

113. Муромцев С.Н. // Доклады Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук. М., 1955. 13-2.

114. Нагорный С.А., Кудактин А.Н. Трихинеллез в дикой природе Краснодарского края // Материалы пятой Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных: 14-16 сент. 1988 г., г. Новочеркасск. М., 1988. -С.112-114.

115. Никитин В.Ф. К гельминтофауне лисиц в Дагестане // Труды ВИГИС 9, 1962, С.59-60.

116. Никифоров Н.И. Борьба с мышевидными грызунами в животноводческих и птицеводческих хозяйствах Краснодар, 1958. - 103 с.

117. Носик А.Ф., Литвишко Н.Т., Голубев В.М. Обэпизоотологии трихинеллеза и борьбе с ним // Ветеринария. 1958. - № 5. -С.72-73.

118. Овсянников Ф.В. О трихинах // В кн.: Натуралист. 1866. - С. 19-24.

119. Одинец Н.Н., Макаров В.А., Одинец М.И. и др. Исследование мяса диких животных на трихинеллез // Ветеринария. 1985. - № 11. - С.65-66.

120. Озерецковская Н.Н., Романова В.Т., Алексеева М.И. и др. Физиологическая и биохимическая характеристика природного Арктического,синантропного Северокавказского и лабораторного штаммов трихинелл // Wias.parazytol. 1969. - т.15. - № 5-6. - С.561-570.

121. Павловский Е.Н. // Вестник академии наук СССР, 1939. № 10 - с.98.

122. Павловский Е.Н. Природная очаговость трансмиссивных болезней в связи с ландшафтной эпидемиологией зооантропонозов М., 1964.

123. Пашук В.П. Особенности распространения и неотложные меры борьбы с трихинеллезом в БССР // Тезисы докл. научно-практи.конф.по заболеваниям с природной очаговостью. Минск. - 1957. - с.86-89.

124. Пебсен Э.А. Материалы по исследованию диких зверей на трихинеллез в Эстонской ССР // Материалы докл. Всесоюзн.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. 30 мая -1 июня 1972. с.39-41.

125. Пенькова Р.А. Морфологические, биологические и серологические особенности трихинелл и их значение в эпизоотологии трихинеллеза свиней. Автореф.дисс.канд.вет.наук, Москва. 1975. - 21 с.

126. Петропавлоский Н.И. К вопросу о распространении трихин среди животных г.Харькова // Архив ветеринарных наук. 1899. -7.-3. С.118-124.

127. Пиголкин А.У., Бокун В.А. К эпизоотологической и эпидемиологической ситуации по трихинеллезу на Северном Кавказе // Ма-тер.докл.шестой научн.конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. г.Киров 12-14 мая 1992 г., С.147-149.

128. Попов М.А., Васерин Ю.И., Нагорный С.А., Пиголкин А.У., Бокун В.А. К эпизоотологии трихинеллеза на Северном Кавказе // Матер, докл. научн. конф. "Гельминтозоонозы меры борьбы и профилактика" г. Москва 4-5 октября 1994 г., С. 123-125.

129. Романов И.В. Роль серой крысы в распространении трихинеллеза на территории СССР // Зоол.журнал. -1970. Г.Х IX. - Вып.9. - С.1391-1396.

130. Ромашов В.А., Лышов В.Н., Ромашов Б.В. К изучению эпизоотологии трихинеллеза в Воронежской области // IX конф.общества. Киев. - 1980. -Т.З. -С.185-196.

131. Руднев М.М. О причинах в России. Нерешенные вопросы в истории трихинной болезни // Мед.вестник. 1866. - № 18. - С.204-206.

132. Рухлядев Д.П. Зависимость гельминтофауны диких копытных животных от миграции и плотности заселения (из опыта исследований в Крымском и Кавказском заповедниках). 1959. Тр. Кавказск.заповедн., в.5. - С. 136-140.

133. Савельев В.Д. К обнаружению трихинеллеза у млекопитающих Таймырского полуострова // Бюл.научн.-техн.информации научно-исслед.ин-та с-х Крайнего Севера. Норильск. -1974. - № 3. - 4. - С.44.

134. Савченко П.Е. К познанию очагов трихинеллеза и путей распространения Trichinella spiralis // Proceeding of the First International Congress of Parasitology (Roma, 21-25 September 1966). -1966. 2. - C.674-676.

135. Садыхов И.А. Эколого-эпизоотологические особенности трихинеллеза диких животных Азербайджанской ССР // Проблемы паразитологии. Труды VI научной конф.паразитологов УССР. Киев. - Изд. Наукова думка. -1969.-1.-С.208-209.

136. Сапунов А.Я., Меныпенин В.Я., Щербаха Ю.И. К природной очаговости трихинеллеза на Северном Кавказе // Материалы докл.к IV Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных (15-17 мая 1985 г.). Ереван, 1985. - С.50-51.

137. Сапунов А.Я. Экспериментальное заражение домашних свиней природными штаммами трихинелл // Мат.докл.шестой науч.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных, Киров. М. - 1992. - С. 170-172.

138. Серебряков Ю.М. Новые данные о трихинеллезе в Амурской области // Сб.Болезни животных на Дальнем Востоке. Труды ДальНИВИ. Благовещенск. -1978. С. 53-54.

139. Симаков B.C., Бритов В.А. К изучению трихинеллеза в Магаданской области // Материалы докл.Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. - 1972. - с.41-43.

140. Станкявичус В. Трихинеллез в Литве в 1969-1974 гг. // Труды АН Лит.ССР. Вильнюс. - 1975. - № 4. - С.69-75.

141. Суворов П.С., Мачульский С.Н. Трихинеллез голубых песцов в Бурятской АССР // Тр.Бурят.ин-та естественных наук Бурят.фил.Сиб.отд. АН СССР. 1975. - Вып. 13. - серия зоологии. - Вып.1. - С.70-71.

142. Твердохлебова Т.Н., Васерин Ю.И., Яроцкий Л.С. Оценка уровня энде-мичности очагов трихинеллеза на Северном Кавказе // Матер.докл.шестой научн.конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. г. Киров, 12-14 мая 1992 г., С.192-194.

143. Томашовичева О., Говорка Я. Восприимчивость разных групп птиц к Trichinella pseudospiralis // В кн.: 3-й международный симпозиум гельм.и-та. Высокие татры. -1976. - С.43.

144. Усикова С.М. О природном трихинеллез на Северо-Западном Кавказе // природноочаговые антропозонозы. Тез.докл. IX Всесоюзн.конф.по природной очаговости болезней человека и животных. Омск. - 1976. - С. 176177.

145. Успенский А.В. Принцип групповой диагностики трихинеллеза // Сб. статей научной серии «Гастроинтестинални заболевания по свинете». -1977. Шумен. -С.51-53.

146. Успенский А.В. Групповая диагностика трихинеллеза свиней // Материал докл. Ш-ей Всесоюзной конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс 4-5 июня, 1981. - Вильнюс. -1981. - С.148-149.

147. Успенский А.В. Разработка и внедрение технологических процессов диагностики и профилактики гельминтозоонозов. Дис.док.вет.наук.: М. 1986.-С.378.

148. Ушмаев H.JI., Мурый А.А., Сапунов А.Я. и др. Меры профилактики трихинеллеза в Краснодарском крае // Ветеринария. 1982. - № 4. - с. 3940.

149. Филиппов В.В. Особенности общей эпизоотологии гельминтозов сельскохозяйственных животных // Вест.с.-х. науки. М., 1984. № 4. - с. 107115.

150. Шеховцов Н.В., Успенский А.В., Белозеров С.Н. Сероэпизоотические исследования по трихинеллезу свиней в производственных условиях // Мат.докл.шестой науч.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. Киров. - М. -1992. - С.219-221.

151. Шипкова Л.Н., Ковалев Н.Е. Трихинеллез домашних и диких животных в Краснодарском крае // Материалы пятой Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных: 14-16 сент. 1988 г.: г. Новочеркасск. М., 1988. -С.227-228.

152. Эвранова В.Г., Васильева Д.В. Распространение трихинеллеза в ТА ССР // Сб. Природноочаговые антропозоонозы. Тезисы докл. к IX Всесоюзн.конф.по природно-очаг.болезням. Омск. - 1976. - с. 180-181.

153. Яроцкий А.С., Астафьев Б.А., Беэр С.Л. и др. Природноочаговые гель-минтозы человека в СССР и задачи их профилактики // Сб. Материалы на-учн.конф. Всесоюзного общества гельминтологов. М. - 1985. - Вып.35. -С.227-248.

154. Ямщиков П.А. Мероприятия по предупреждению и оздоровлению три-хинеллезных очагов // Мат.докладов Всесоюзной научн.конф.посвящен. 90-летию Казанского вет.ин-та. Казань. - 1963. - с.200-201.

155. Ямщиков П.А. Трихинеллез и его предупреждение. Минск.: изд. Урожай. - 1967.

156. Яхонтов В.Б. К изучению трихинеллеза в Северном Таджикистане // Материалы докладов III Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных (4-5 июня, 1981). Вильнюс. -1981. - С.77-80.б) иностранной

157. Adonajlo Aniela Wlosnica. Przegl. Epidemiol. -1977. - № 1. - S.125-127.

158. Aganovic F., Aganovic J., Haljevac A. Problem zoonoza u SR BIH // Soci-jalna med. 1975. - V.22. - № 3. - P.279-286.

159. Barr R. Human trichinosis: Report of four cases, with emphasis on contral nervous system. Involvement and a survey of 500 consecutive autopsies at the Ottawa Civic Hospital // Canad Med. Assoc. J. 1966. - V.96. - № 18. - P.912-917.

160. Barret-Connor E., Davis C.F., Hamburger R.N. An epidemic of trichinosis after ingestion of wild pig in Hawaii // J. In feet Diseases. 1976. - V. 133. - № 4. - P.473-477.

161. Biagi F.F., Robledo E.C. Estado actual de conocimientos so bre triguinosis on Mexico // Wiadom. Parazytol. 1962. - V.8. - № 6. - P.585.588.

162. Bilbao G.S. Nuecvos casos de triguinosis en Cornel Pringles, Pcia Buenos Aires // Bol. Centro Panamar. Econosis. -1965. V.7. - № 3. - P. 1.

163. Biziulevicus S., Burakauskas A., Kairinkstis G. et al. On the ways of trichinosis propagation in Lithuania // Third Interu Conf. On Trichinelosis, November 2-4, 1972. Miami Beach, USA. - 84-85.

164. Bowmer W.J. Trichinosis in British Columbia: eight in cidents Traced to pork and bear meat // In 3-d Int Conf on Trichinellosis, Nov. 2-4, 1972, Miami Beach.- 1972.-P.83-84.

165. Bozio E., ja Rosa V., Rossi P., Fico R. Survival of Trichinella muscle larvae in frozen wolf tissue in italy // J. Parasitol. 1989. - 75. - № 3. - C.472-473.

166. Briglez J., Rakovec R., Valentincic S. Rasirenost trichineloze u lisice i ne-keih drugih zivotinja u SK Sloveniji // Veterinaria (Jugosl.). 1967. - V.16. -№ 1. - P.115-118.

167. Cairns G.C. The occurence of Tricninella spiralis in New Zealand pigs, rats and cats // N.Z. Vet. J. 1966. - V.14. - № 7. - P.84-88.

168. Calero K., Martinez F., Hernandez S., Acosta J. Parasitacion de Buteo (Aves: Accihitridae) por Trichinella sp. en el parague zoologico de jerez de la frontera // Rev. Jber. Parasitol. -1978. V.38 (1-2). - P135-138.

169. Cordero del Campillo M., Martinez Fernandez A., Aller Gancedo B. Some data on the epizootiology of trichinellosis in Spain. Jn: II International Con-terence on Trichinellosis June 26-29, 1969, Wroclaw. Abstr of papers: 192194.

170. Forrester A.T., Nelson G.S., Sander G. The first record of an outbreak of trichinosis in Africa South of the Sahara // Trans. Roy. Soc. Trop. Med. and Hyg. 1961. - V.55. 6.- P.503-573.

171. Fraga de Azevedo J. Maria Palmeiro J. Trichinellosis in Iberian Peninsula 11 Wiadom Parazytol. 1970. - V.16. - № 1. - P.91-99.

172. Fraga de Azevedo J., Palmeiro J.M., Rombert P. Aspectos da triguinelose em Portugal. A.proposito de um caso de parasitis mo no Canis // An. Inst. Hi-gemedTrop. -1974. V.2. - № 1. - P.349-356.

173. Friis L. Trichinosis was this the Arctic Killer // Wieldlife Rev. (Can.). -1974. V.7. - № 2,- P. 14-15.

174. Gauge S. Trickinosens epidemiologi i Norge // Medlesnsbl. Veterinaerforen. 1969. - V.21. - № 6. - P.325-331.

175. Goung E., Whyte J. Trichinosis in wild animals of the Kruger National Park // J.S. Afr. Vet.Med.Assoc. 1975. - V.46. - № 3. - P.233-234.

176. Gretillat S., Jn II International Conference on Trichinellosis, Wroclaw, June 26-29,1969, Abstracts of Papers. Wroclaw, P. 194-195.

177. Gruber Y. Trichinellen und Trichinose // Ergebn. Hyg. 1926. - 8(2). - S. 165-265.

178. Hartmanuove В., Chroust K. Congenital trichinellosis // Acta Univ. Agri-cult. 1968. - V.37. - № 1. - P.93-103.

179. Harvey P.W., Kershaw W.E. Low ibcidance of latent trichinosis near Blackpool compared with incidance olsewhere in England and Wales // Brit. Med. J. 1964. - V.2. - № 5425. - P. 1632-1634.

180. Henriksen S.A., Clausen B. Trichinella spiralis in wild boars (sus scrofa) // Nord Veteriarmed. 1977. - V.27. - № 12. - P. 143-145.

181. Holgersen P.B. Trikinose i Upernsvik vinteren 1959-1960 // Nord.Med. -1961. V.66. - № 31. - P.1089-1093.

182. Horning B. Weitere Trichinen fimde in der Schweiz (1975-1976) // Schweiz Arch. Tierheilk. 1977. - V. 119. - № 8. - P.337-339.

183. Hovorka J. Trichinellosis in Czechoslovakia (1962-1974) // Wiadom. Para-zytol. -1975. V.21. -№ 4-5. - P.541-544.

184. Hunt Y.R. Trichinella spiralis in dogs and cats // Parasirol. 1967. - V.53.-№ 3. - P.659.

185. Kampelmacher E.H., Ruitenberg E.J., Berkvens J. Onderzoekingen naar het voorkomen van Trichinella spiralis bij de mens in Nederland // Nederl. Tijdschr. geneeskunde. -1966. v.110. - P.1927-1929.

186. Karlovac N., Gaon J., Vaupotic A. Noviji aspekti epidemiologiji trichinose povodom epidemiji u Fojnici // Radovi Med. Jbor. Sarajevo. 1965. - № 2,-P.69-77.

187. Kozar Z. Problem wlosnicy w Polsce i plan Zwalezania tej inwazji // Wiadom. Parazytol. 1959. - V.5. - № 2. - P.265-291.

188. Kozar Z. Incidence of Trichinella spiralis in the world and actual problems connected with trichinellosis // Trichinellosis Prodeeding of the I-st Interna-cional conference on Trichinellosis. Warszhawa. 1962. - P. 15-67.

189. Kozar Z., Kozar M. Incidence of Trichinella spiralis in the polish Population on the basis of postmorten examination // Wiadom. Parazytol. 1965.- V. 2. -№ 4. - P.232-243.

190. Kullmann E. Feststellungen zur Trichinellosis in der Freien wildbahn Aighanistans //Wiadom. Parazytol. 1970. - V. 16. - № 1. - P 111-116.

191. Lancastre F., Honin R., Campana-Rouget Y. et al. Decouverte en France dans la region de Bourgegne-Franche. Comte d un foyer detrichinose sauvage // Ann Parasit. 1973. - V.48- № 2. - P.315.

192. La Rossa G., Pozio E., Rossi P., Murrell K.D. 1992. J. Parasitology 78, № 4: 641-646.

193. Lehmensick R. Einige Daten uber die epidemiologic der Trichinellose in West-Dentschland (Bundesrepublik) // Wiad. Parazytol. 1970. - v. 16. - № 1. - P.84-89.

194. Madsen H. The distribution of Trichinella spiralis in sledge and wild mammals in Greenland under a global aspect // Med. Greenland. 1961. - V.159. -№ 7. - P.1-124.

195. Madsen H. on species of Trichinella // Abstr., In Fourth. Conf. on Trichinellosis. Poznan, Poland. 1976. - P. 5-6.

196. Matinculec A., Yamble H.R., Zaringa D.S., Rapic D., Kozarec Z., Jmemovic V., Murrell K.D. Characterization of a noncyst forming isolatae of Trichinella from a vild boar in Jugoslavia // J. Parasitol. 1991. - T.77. - № 2. -P.224-230.

197. Menard E., Atlas A., Perez C. Et al. Un nucvo brote de triguinosis en Santiago de chile // Bol. Chileno parasitol. 1973. - V.28. - № 3-4. - P.73-77.

198. Mobedi J., Afraa F., Mobedi H. et al. Sylvatic focus of trichineasis in the Caspian region, northern Iran // Amer. J. Trop. Med. Hyg. 1973. - V. 22. - № 6.-P.720-722.

199. Most H. Trichinellosis in the united states chanhing epidemiology during past 25 years //J. Amer. Med. Assoc. -1965. V.193. - № 11. - P.871-873.

200. Neghme A. Trichinellosis in zatin America // Wiad. Parazytol. 1975. - № 4-5. - P.547.

201. Nelson G.S., Forrester A.T. Trichinosis in Kenya // Wiadom. Parazytol. -1962.-V.8.-№ 1.-P.17-28.

202. Nemeseri L. Importance of trichinellosis in Hyngary // International Conference on Trichinellosis Wzoclaw, june 26-29, 1969. Abstracts of Papers: 190191. Wroclaw.

203. ObendorfD.L. //J. Helminthol. Soc. Wash. 1993.60.

204. Odebram H. A trichinosis outbreak Seand // J. Infect. Diseases. 1973. - № 5. - P.293-298.

205. Petrovic Y. Ynacaj parazitskih zoonoza u Lugoslaviji // Acta parasitol. Lugoslaviji. 1977. - V.8. - № 1. - P.5-11.

206. Pozio E., Rosa L., Rossi P. Trichinella reference centre // Parasitol. Today.-1985. V.5. - № 6. - P. 169-170.

207. Pozio E., La Rossa L., Murrell K.D., Yictenfels J.R. 1992a. L.Parasitol., 78, № 4: 654-659.

208. Pozio E., La Rossa G., Rossi P., Murrell K.D., 1992 b, L.Parasitol, 78, № 4: 647-653.

209. Prokopic L. Trichinellosis in Czechoslovakia. 1962. - № 1. - P.31-36.

210. Proulx C., Lafleur L., Chicaine L. Trichinose. Rapportde 5 cas chez des en-fants//Vnion Med. Canada. Bull. 1964. - V.93. - № 11. - P.1394-1401.

211. Puccini V. Rilievi epidemiologici sulla trichinosi in provincis di Foggia: la trichinosi del cane // Vet. Ital. 1975. - V.26. - № 9-12. - P.378-392.

212. Raush R.L., Babero B.B., Raush R.V. et al. Studies on the helminth fauna of Alaska. XXVII. The occurence of larvae of Trichinella spiralis in Alaskan mammals // J. Parasitol. 1956. - V.42. - № 3. - P.259-271.

213. Reina D., Habela M., Navarrete J., Martinez F. Hypoglycaemia in experimental canine trichinellosis // Vet. Parasitol. 1989. - V.33. - № 3-4. - P.289-296.

214. Rodriguez Perez J., Jomez Jaraia V., Rodriguez-Osorio M. Differentation between Trichinella spiralis and T.pseudospiralis infective larvae bij a mono-elonal Cintibodyily nelmintkolog. - 1989. - V.63. - № 4. - P.275-279.

215. Ruitenberg E.J. Host protection to the intostinal phase of T.spiralis // In Fourth Intern.Conf.of Trichinellosis Poznan. -1976. P.33.

216. Rothrock T.P. Trichinosis in an Iowa swine herd // J. Amer Vet. Med. As soc. 1965. - V.146. - № 4. - P.366-367.

217. Rosselle H.A., Schwartz D.T., Yeer F.Y. Cited by Steele J.H. // Wild life Diseases. New York - London. - 1976. - P. 565-584.

218. Schad G.A., Nundy S., Chowdhury A.B. et al. T.spiralis India. // Characteristics a strain i solated from acivet cat in Calkutta // Trans Roy.Soc.Ttop.Med.and Hyg. 1967. - v.61. - № 2. - P.249-258.

219. Schantz P.M., Juranek D.D., Schultz M.G. From the center for disease control. Trichinosis in the United states, 1975 increase in cases attributed to numerous common sonrce outbreaks // The Your.of Infect. Diseases. 1977. - V. 136.-№5.-P.712-715.

220. Schenone H., Szekely R., Ramirez R.et al. Epidemia de triguinesis en Te-muco // Bol.chileno parasitol. 1972. - V.27. - № 3-4. - P. 103-107.

221. Schwartz B. Trichinellosis in the Vnited stated // Trichinellosis. Proc.of the Ist.Inter. Conf.on Trichinellosis. Warszhawa. 1962. - P.68-75.

222. Smith H.J. An evaluation of low temperature sterilisation of trichinae infected pork // Can.J. Сотр.Med. 1975. - V.39. - № 3. - P.316-320.

223. Smith H.J., Anzengruber A., Dulessis D.M. Current status of trichinosis in swine in the Atlantic provices // Canad.Vet.J. 1976. - V.17. - № 3. - P.72-75.

224. Stone W.M., Stewart T.B., Graham C.W. Yuvenile Trichinella spiralis recovery from neonatal swine // Third. Intern. Conf on Trichinellosis, Nowember 2-4, 1972, Miami Beach, USA. 1972. - P. 105.

225. Thitasut P. Epidemiological study the autbreaks of Trichinosis in Thailand // In 3-d Int. Congr. Parasitol. Proc. Aug. 25-31. 1974. Munchen. 1974. - v.2. -P.679.

226. Thorshang K., Rosted A. Cited by Steele // Wildlife Diseases New York -London. -1976. -P.565-584.

227. Tiainen О.A. Occurence of Trichinella spiralis Ow. (Nematoda, Trihinelloi-dea) in rats at the Helsinki city zoological gardens // Ann. Zool. Soc. Vanamo. -1966.-V.3.-№1.-P.4.

228. Tintareanu J., Smolinski M., Solomon P. et al Studies on foci of Trichinellosis recorded in Romania during last three years (1969-1972) // In 3-d Int. conf. on Trichinellosis. Nov.2-4,1972, Miami Beach, USA. 1972. - P.92-93.

229. Verling M. Trichinella spiralis in the «pasture type» brown rat (Rattus nor-vegicus) in Ireland // Irish Vet. J. 1972. - V.26. - № 10. - P.207.

230. Winslow D.J., Price D.D., Neafie R.C. et al Trichinosis in Mary land raccoons // Bull. Wildlife Disease Assoc. -1966. C.2. - № 3. - P.81-82.

231. Worley D.E., Fox J.C., Winters J.B. Prevalence and distribution by Trichinella spiralis in larnivorous mammals tn the northern Rocky Mountain region (USA) // 3-d Int. Conf.on Trichinellosis, Nov. 2-4, 1972, Miami Beach. USA.-1972.-P. 106.

232. Zajac A. Wystepowanie alosnicy u swin i dzikow woj rzeszowskim // Med. Weter. 1975. - V. 31. - № 4. - P.247-248.

233. Zenker F.A. Arch. Pathol. Anat., I860., 18, 8,5-6,561-572.

234. Zenker F.A. Dtsch Arch.klin. Med., 1865., 1,1, 90-124.

235. Zenker F.A. Dtxch Arch.klin. Med., 1871., 8, 3-4, 387-421.

236. Zinter D. Progress in trichinosis detection and control // J. Amer. Veter. Med. Assn. -1971. v. 158. - № 11. - P.1892-1893.

237. Zimmerman W.J. Can we eradicate trichinosis // L. Amer vet.med. Ass., 1966, 149 (3); 319-320.

238. Zimmerman W.J. The present status of terichinosis in the United States // Bull. Pathol., 1966, 7 (1); 30-31.

239. Zimmermann W.J. A pooled samplemethod for post slaughter detection of trichinosis in swine // Proc. 71st annual meeting of the United states livestock sanitary Ass-Arizona. - 1967, October, 16-20.

240. Zimmermann W.J. The incidence of Trichinella spiralis in humans of Iowa // Public Health. Repts. -1967. V.82. - № 2. - P.127-130.203

241. Zimmermann W.J. Reproductive potential and muscle distribution of Tri chinella spiralis in swine //Your. Am. Yet. Med. Ass. 1970. - V.186. - № 6. P.770-774.

242. Zimmermann W.J., Wallize F. Come combattere la trichinosis // Riv Swinic. -1972. V.13. - № 12. - P.13-17.

243. Zukowski K., Bitkowska E. Laboratory study of the fate of Trichinella spi ralis larval (Owen, 1835) in the body of insects species Dermestes ladrarius L // Wiad. Parazytol. 1975. - v.21. - № 4-5. - P.759-762.5

244. РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК1. ПРОФИЛАКТИКА ТРИХИНЕЛЛЕЗА1. РЕКОМЕНДАЦИИ)

245. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА1. СИИ

246. И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

247. Минсельхозпрод России) ДЕПАРТАМЕНТ ВЕТЕРИНАРИИ107139, Москва, Орликов пер., 1/11 Для телеграмм: Москва, 84 Минроссельхозпрод

248. Телекс: 417738 ЛЕН Телефон: 975-58-50610.98г. N I3-7-2/I4281ЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯпо лабораторной диагностике трихинеллеза животных1. Общие положения.

249. Трихинеллезом болеют свиньи, кабаны, медведи, другие всеядные и лотоядные (собаки, волки, лисы), морские млекопитающие (киты, тюлени, оржи), насекомоядные, грызуны и другие животные.

250. Обязательному исследованию на трихинеллез подлежат: туши, олутуши, четвертины свиней (кроме поросят до 3-недельного возраста), кабанов, арсуков, медведей, всеядных и плотоядных животных, а также нутрий.

251. При послеубойной диагностике трихинеллеза используют два метода сследования: микроскопический (компрессорный) и биохимический (методреваривания), прижизненную диагностику осуществляют методом ммуноферментного анализа (ИФА) .

252. Мясо и субпродукты животных (имеющие мышечную тканы исследуют икроскопическим или биохимическим методами.

253. Шли г (с наличием мышечных прослоек) исследуют только икроскопическим методом. ■

254. Исследование копченостей, импортной свинины в блоках (при 1борочном контроле) и других видов продукции проводя'!' только юхимическим методом.

255. Диагноз на трихинеллез ставят на оси алнии результатов лабораторных 'с. !едо ваний.

256. Взятие и пересылка материала для исследования.

257. Масса пробы от каждой группы мышц должна быть не менее 5г, а о масса пробы от одного животного должна составлять не менее 25 г.

258. Пробы шпига соленого, копченого (при наличии прирези или про мышечной ткани) отбирают от каждого куска, масса пробы должна быть не 25 г.

259. Пробы копченостей отбирают от 3% упаковочных единиц, делая п 15 выемок из каждой упаковочной единицы, из которых состав объединенную пробу.

260. Импортную свинину ( в тушах, полутушах) исследуют не менее 1 партии мяса, пробы берут из остатков ножек диафрагмы или межреберных м Масса пробы мышц от туши, полутуши должна составлять не менее 1г, о масса пробы для исследования не менее 25 г.

261. Импортную свинину в блоках исследуют не менее 1% от партии м блоков, пробы отбирают по 25 выемок ( 1г каждая) от блока общей масс менее 25 г.

262. Пробы упаковывают во влагонепроницаемую тару и доставля лабораторию в день отбора.

263. Микроскопическое исследование (компрессорная трихинеллоскопи

264. Срезы исследуют под малым увеличением (8x10) с помответствующих приборов для трихинеллоскопии (приложение 1).

265. При просмотре срезов обнаруживают капсулы с личинками трихинелл, торые могут иметь лимоновидную или округлую формы, внутри капсул сположены одна или несколько спирально свернутых личинок.

266. Личинки бескапсульных трихинелл имеют специфическую конфигурацию сположения в мышечных волокнах и их . легче обнаружить по краям срезов ттттт и в тканевой жидкости, окружающей срезы.

267. Биохимическое исследованиетрихинеллоскопия после искусственного переваривания мышц).

268. При использовании пепсина медицинского (Временная фармакопейная атья 42-1000-80) дозу увеличивают до 20,0 г.

269. Для выделения личинок трихинелл может быть использован группового переваривания в аппаратах типа АВТ (приложение 1) сог действующей инструкции.5. Оценка результатов.

270. Результаты считают положительными, если в обр исследованной продукции обнаружена хотя бы одна личинка капсул или бескапсульных трихинелл.

271. Дифференциальная диагностика.

272. Трихинеллоскоп (ТМП) Трихинеллоскоп проекционный "Стейкрихинеллоскоп проекционный портативный ТПП

273. ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА ТРИХИНЕЛЛЕЗА

274. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

275. Аммиак жидкий технический (NH3) (ГОСТ 6221-90) едставляет собой бесцветную жидкость с плотностью 0,6814. мпература кипения 33,35°С.

276. Аммиак выпускают в сжиженном виде и хранят в стальных ервуарах (танках), транспортируют к аммиакозаправочным станциям тальных железнодорожных и автомобильных цистернах.

277. Рабочие баллоны ранцевого устройства вместимостью 12 л, ркированные в соответствии с нормативной документацией, равляют жидким техническим аммиаком на аммиакозаправочных нциях и снабжают Временным наставлением по применению.

278. А. Хранят заправленные аммиаком баллоны ранцевого устройства замком в складских проветриваемых помещениях отдельно от щевых продуктов, кормов и лекарственных средств при температуре 0° до 20°С.

279. Срок годности аммиака при соблюдении условий хранения 3 года дня изготовления.24» пая 2001 г.2. БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА

280. Аммиак высокотоксичен для теплокровных животных.

281. По санитарной классификации сильнодействующих ядовитых ве: (СДЯВ) его относят к группе 3, подгруппе А, классу опасности 4.3. ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ

282. Аммиак жидкий технический используют для истребления крыс и шей на животноводческих фермах и других объектах ветнадзора.

283. Дератизацию объектов ветнадзора проводят в отсутствии живот обслуживающего персонала без предварительной герметизации помещений п обработкой.

284. Эффективность дератизации составляет около 95%. Гибель грыз после обработки наступает через несколько секунд с начала обработки норы.

285. Трупы грызунов собирают лопатой, совком или щипцами и сжига специально отведенном месте.

286. После проведения дератизации осуществляют проветривание объе ветнадзора в течение двух-трех часов, после чего разрешается ввод в помещ животных и работа обслуживающего персонала.4. МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ

287. К работе с аммиаком не допускаются несовершеннолетние, береме и кормящие женщины, лица страдающие заболеваниями сердечно-сосудист дыхательной систем.

288. Лица, допущенные к работе с аммиаком и ранцевым устройством, прох специальный инструктаж.

289. Во время работы запрещается пить, курить и принимать пищу, окончании работ лицо и руки следует вымыть теплой водой с мылом, прополоскать.

290. В случае обрыва шланга скоростной клапан автоматически екрывает выброс газа.

291. При попадании жидкого аммиака на кожу и образования гов, ее следует промыть водой, затем наложить примочки из 3-5%-о раствора уксусной или лимонной кислоты.

292. В случае попадания жидкого аммиака в глаза их промывают ыпим количеством воды. При попадании паров жидкого аммиака в аны дыхания пострадавшего следует срочно вывести на свежий дух.

293. При появлении признаков отравления у работающих ловокружение, общая слабость, тошнота), необходимо прекратить оту, снять спецодежду, вымыть лицо и руки, обратиться к ицинскому работнику.

294. Временное наставление разработано Краснодарской НИВС, снодарским НИИСХ им. П.П.Лукьяненко, Управлением ветеринарии епартаментом сельского хозяйства и продовольствия КраснодарскогоI

295. Одобрено Советом по ветеринарным препаратам Департамента еринарии Минсельхозпрода России 15 февраля 2000 г. (Протокол №1) Номер 001210-0п

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.