Разработка механизма оценки экономической стабильности и устойчивости объектов управления: На прим. аэро-космич. пром-сти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сухачев, Юрий Алексеевич

• Сухачев, Юрий Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 1997

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сухачев, Юрий Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I . Исследование задачи оценки экономической стабильности и устойчивости объектов управления

1. Анализ подходов, принципов и методов экономической стабильности и устойчивости объек-управления.

2. Концепция упорядоченной физической экономики.

3. Сущность структуры и функция механизма оценки стабильности и устойчивости развития объектов управления в рыночной экономике.

ВЫВОДЫ ПО 1-ой ГЛАВЕ

ГЛАВА 2 . Разработка механизма оценки экономической стабильности и устойчивости объектов управления.

1. Целевая направленность и содержание методов оценки стабильности и устойчивости объектов управления

• - з

2. Исследование физической упорядоченной экономики, формируемой и действующей по законам коническо-спиральной производственной функции и "золотого сечения (соотношения)".

3, Экономикс-математическое и программное обеспечение оценки стабильности и устойчивости объектов управления.

ВЫВОДЫ ПО 2-ой ГЛАВЕ

ГЛАВА 3 Результаты оценки стабильности и устойчивости объектов управления.

1. Разработка методических материалов определения стабильности и устойчивости научно-технической и производственной деятельности объектов управления

2. Организационное обеспечение разработки и внедрения работ по оценке стабильности и устойчивости научно-технической и производственной деятельности в системе аэрокосмической промышленности.

3. Результаты оценки стабильности и устойчивости научно-технической и производственной деятельности в аэро-космической промышленности

ВЫВОДЫ ПО з-ой ГЛАВЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка механизма оценки экономической стабильности и устойчивости объектов управления: На прим. аэро-космич. пром-сти»

Сложившаяся критическая экономическая ситуация в России вызывает необходимость в усовершенствовании механизма управления рынком и народным хозяйством в целом, в том числе оборонно-промышленном комплексе.

Для этого прежде всего требуется сделать решительный шаг в изменении механизма управления экономикой, основу которого должны составлять на современном этапе развития страны новые экономико-математические методы определения целевых показателей всех объектов рыночной экономики.

Имеющийся к настоящему времени теоретический и практический банк знаний о механизмах управления экономикой состоит в основном из разрозненных учений, теоретических и прикладных научных разработок.

Страна начала становиться на путь экономических реформ, цель которых - построение рыночной экономики по образцу современных развитых капиталистических стран.

В условиях перехода экономики Российской Федерации в новую "рыночную" необходимо более тщательно исследовать "теории механизма эффективного управления рыночной экономикой" и создать новые, которые позволили бы выйти из создавшейся критической ситуации, повысить эффективность и качество подготовки, принятия и реализации управленческих решений с учетом имеющихся социально-экономических особенностей страны.

Краткая характеристика необходимых исследований

1. Объект исследования

Объектом исследования в работе являются промышленные предприятия и научные организации Миноборонпрома, направленность и стабильность их деятельности, а также создаваемая и выпускаемая продукция в условиях становления рыночной экономики.

Исследуется возможность применения общих логических, геометрических и экономико-математических моделей для определения стабильности научно-технической и производственной деятельности (НТД и ГЩ) на примере научных организаций и промышленных предприятий Департамента ракетно-космической промышленности (ДРКП) Миноборонпрома.

2. Предмет исследования

Предметом исследования являются механизмы управления, производительные силы и производственные отношения , установившиеся вновь формируемые соотношения и пропорции между технико-экономическими показателями объектов управления.

3. Цель работы

Целью работы является создание теоретически обоснованного универсального экономико-математического механизма управления научно-технической и производственной деятельности объектов управления, функционирующих в условиях рыночной экономики.

Созданный механизм должен обеспечить гарантированное повышение эффективности всех видов работ каждым объектом отрасли - при меньших затратах обеспечивать наибольший экономический результат в одинаковые периоды времени.

4. Направленность работы

Создание экономико-математического единого механизма управления, повышение эффективности и управляемости рыночной экономики, позводяющей обеспечить выход из критической ситу-• ации объекта управления.

5. Научная новизна

Научная новизна работы состоит в том, что на основе проведенных исследований устройства механизмов управления разработаны: метод определения стабильности состояния и развития объектов управления на основе определения их параметров по законам коническо-спиральной производственной функции; метод применения в экономике правила "золотого сече-ния"в роли всеобщего критерия гармоничности и пропорциональности соотношений; концепция упорядоченной физической экономики; д система универсальных экономических механизмов регулирования объектами управления, состоящей из "затратного", "программно-целевого" и "оптимального" механизмов управления; принципы и методы установления и определения экономических параметров оптимальной производственной функции для каждого объекта управления; математические и графо-аналитические модели коничес-ко-спиральной производственной функции объекта управления,

6. Актуальность работы

Всякая работа и, прежде всего, теоретическая, способная в какой-то мере решению проблемы вывода экономики России из кризисной ситуации, - актуальна.

К таким относится и настоящая работа. Чтобы создать условия для вывода экономики из кризиса, необходимо овладеть объективными методами, механизмами управления и организации рынка в целом и его объектов, подходы и принципы устройства упорядоченной экономики.

Новизна этих принципов и механизмов определяется: повышением эффективности всех видов деятельности и, прежде всего, научно-технической и производственной; самомотивацией и постоянным повышением производительности совокупного труда, полезности (качества) создаваемой продукции и выполняемых работ; объективной защитой от субъективного установления параметров различных экономических величин, прежде всего, ценовых, прибыли, заработной платы и производительности труда.

7. Решаемые задачи

Представленная работа позволяет решать на различных стадиях формирования производительных сил,производственных и товарно-денежных отношений, в любой момент их становления и решения многих экономических задач, основными из которых являются оценки: совокупного статического и динамического состояния стабильности деятельности объекта управления; стратегических программ развития; полезности, качества и прогрессивности управленческих решений.

8. Преемственность Основу проведенных исследований составили:

Положения и подходы выдающихся мыслителей и ученых мировой и отечественной современной экономической науки.

В современной экономике эти подходы получили следующие обобщающие определения: меркантильного, классического, марксистского, маржина-листского, неоклассического, монетаристского, неолиберального, кейнсианского, неокейнсианского, институционально-социологического, неоинституционального, физического.

2. Исследования производственных функций И.П.ФеДоренко, Кобба-Дугласа, С.М.Вишнева, Н.Е. Кобринского, Л.Х.Ла-руша, В.И.Видяпина, Г.П.Журавлевой и др.

3. Результаты изучения современной практики становления и развития отечественной и отраслевой рыночной экономики, ее положительное и отрицательное влияние на состояние научных организаций и промышленных предприятий ДРКП (теоретические разработки российских ученых советского и постсоветсого периодов) .

9. Результаты работы

Выявлен и в основе формализован, апробирован и внедряется саморегулирующий механизм управления упорядоченной рыночной экономикой. Механизм устроен и действует согласно всеобщим и единым принципам организации экономики, ее структурам, законам, факторам развития, а также основам организации физической экономики. Начальной задачей этого механизма является определение устойчивости и стабильности состояния и развития объекта управления на основе установленных экономико-математических и графо-аналитических моделей.

Разработанный механизм позволяет устанавливать: оптимальные социально-экономические и финансовые условия эффективного развития экономики объекта управления; сбалансированность производственной и финансовой деятельности; самомотивацию к сокращению абсолютных и относительных потерь всех видов ресурсов; возможность применения правила "золотого сечения" в качестве всеобщего критерия оценки гармоничности развития объектов экономики, а также создания физической экономики.

10. Внедрение

Внедрение разработанного метода началось в "1993г. с определения полезности и качества НИОКР и НИОТР, проводимых Департаментом общего машиностроения.

Секция N1 НТС Госкомоборонпрома рассмотрела, одобрила и предложила к дальнейшему внедрению систему управления "Эффект - MP" в сфере ВПК.

Согласно этому решению проведены работы по определению: стабильности производственной и научной деятельности промышленных предприятий и научных организаций ДРКП за период "19У4-1996гг. стабильности научно-технической деятельности и определении» параметров развития АО "ОКБ Сухого" до 2005г.

Работы по внедрению системы управления "Эффект - MP" были использованы при выполнении тем "Качество-95", "Качество- 96" и договору N1/10-96г. с АО "ОКБ Сухого".

Недостаточность финансирования на дальнейшее внедрение сдерживает проведение соответствующих работ.

11. Эффективность

Проведенная оценка стабильности научно-технической и производственной деятельности позволяет создать условия для повышения эффективности проектируемых новых техники и технологии, которая определяется:

- относительной экономией госбюджетных средств;

- увеличением на 4-5 лет прогрессивности научно-технической продукции;

- повышением качества научно-технической продукции в среднем в 1,5-2,0 раза.

12. Предложения

В целях обеспечения вывода отрасли из кризисной ситуации необходимо разработать, принять и освоить на федеральном, ведомственном уровнях, и уровнях отдельных предприятий и научных организаций:

1. Универсальные, объективные, графо-аналитические методы определения стабильности развития экономического совокупного состояния объектов управления.

2. Новые методы разработки и управления стратегическими социально-экономическими, научно-техническими Программами, предусматривающими сбалансированность стратегических целей, финансовых ресурсов и сроков выполнения.

3. Универсальную целевую комплексную "Программу повышения эффективности деятельности объектов рынка Российской Федерации".

4. Продолжить работу по дальнейшему исследованию принципов и методов организации упорядоченной физической экономики.

Диссертация включает 143 стр. печатного текста, 20 рис., 4 таблицы, список научных трудов на 7 л., список использованной литературы на 12л., а также 3 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сухачев, Юрий Алексеевич

Выводы по 3-ей главы

Из приведенных примеров реализации разработанного метода оценки экономической стабильности и устойчивости научно-технической и производственной деятельности следует:

1. Разработанный метод (механизм) является универсальным, позволяющим по единому методике-программному обеспечению осуществлять оценку стабильности и устойчивости деятельности научных организаций и промышленных предприятий и формировать в автоматизированном режиме их графо-аналитические облики (модели)

2. Выполняемый анализ может проводиться с высокой достоверностью полученных результатов.

3. Получаемые результаты анализа позволяют устанавливать узкие места в деятельности анализируемых объектов управления и стратегическое направление на повышение эффективности и качества анализируемой деятельности.

4. Разработанные методы могут быть использованы всеми лицами, принимающими управленческие решения.

5. Разработанными прикладными программами могут пользоваться работники, имеющие опыт работы на ПЭВМ.

Заключение

Проведенные исследования и внедрения методико-программного обеспечения для оценки экономической стабильности и устойчивости научно-технической и производственной деятельности научных организаций и промышленных предприятий показали:

1. Существующая экономика прошла длительный и сложный путь своего развития и совершенства, но до сего времени остается в своей сути субъективной и неупорядоченной (см.табл.4).

2. В течение последнего столетия современная экономика продолжает развиваться, обеспечивая, в основном, интересы некоторых слоев населения, предпринимателей и финансистов, и создала своеобразную цивилизацию рыночной экономики с идеологией "выживания" и функциями "спроса" и "предложения".

3. Рыночная экономика стала главенствующей во всем мире, но она не ликвидировала всеобщий социально-экономический кризис, а значительно его обострила.

4. Чтобы экономика развивалась успешно, без кризисов производительных сил и производственных отношений, она должна стать упорядоченной - давать возможность объективно устанавливать свои целевые показатели, в том числе: заработную плату, прибыль, полезность создаваемой продукции и выполняемых работ, объем выпуска, цены, показатели качества, производительность труда и др.

5. Одной из причин возникновения и существования неупорядоченной экономики - это отсутствие единства целевой функции механизмов управления, неоднозначность восприятия

- 161 -АНАЛИЗ

ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ОБЪЕКТОВ УПРАВЛЕНИЯ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сухачев, Юрий Алексеевич, 1997 год

1. Абрамов Н.Т. Философские вопросы кибернетики. Вопросы философии. 1981,N 3.

2. Аверьянов А.П. Системное понятие мира. М.: Политиздат, 1985.

3. Акофф Р. Искусство решения проблем. М.: Мир, 1982.

4. Андреев В.И., Мироносецкий Н.Б. Оптимизация управления. Новосибирск.: Наука, 1984.

5. Аройо Ж. Закон стоимости при социализме. Политиздат.1987.

6. Астафьев В.Е., Борзунов А.П., Игнатьев Л.В., Пово-лоцкий Л.Я. Экономика электротехнической промышленности. М.: Экономика, 1975.

7. Афанасьев В.Г. Общество:системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981.

8. Байдюк И.Ф. Культура производства и личности. М.: Знание, 1990.

9. Э.Баконов М.И., Катаев А.И., Шеремет А.Д. Экономический анализ (теория, история, современное состояние, перспективы). М.: Экономика,1976.

10. Ю.Бачурин А.В. Интенсификация и эффективность. М.: Экономика, 1985.

11. И.Бегр А.И. Кибернетика. Мышление. Жизнь. М.: Мысль,1964.

12. Бир Ст. Кибернентика и управление производством. М. : Наука, 1965.

13. Вир Ст. Корректировка плана корпорации. (Внутрифирменное планирование в США). М., 1972.

14. Бутенко А. Социализм сегодня. Опыт и новая теория. Альтернативам!. М.:1996г.

15. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1987.

16. Видяпин В.И. Общая экономическая теория.

17. Вишнев С.М. Экономические параметры. М.: Наука,1969.

18. Гличев А.В. Качество продукции и потребительская стоимость/7'Стандарты и качество. 1990.N 10.

19. Гмошинский В.Г., Флиорент Г.И. Теоретические основы инженерного прогнозирования. М,, Наука, 1973.

20. Гугелев А.В. Системы социально-экономического управления качеством продукции машиностроительных предприятий в условиях перехода к рыночным отношениям. Автореферат диссертации. Саратов.: Саратовский экономический институт, 1992.

21. Дадаян B.C. Моделирование народнохозяйственных процессов. М.: Экономика, 1979.

22. Данилян В.И., Мутипов В.М., Федоров М.В. Эргоди-зайн, качество, конкурентоспособность.-М.: Издательство стандартов, 1990.

23. Дерябин А.А. О путях совершенствования ценообразованиях/Плановое хозяйство.1990. N 4.

24. Добров Г.М., Ершов Ю.В., Левин Е.И., Смирнов Л.П. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. Киев. : Наукова думка, 1974.

25. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции.-М. 1991.

26. Единая методика оценки технического уровня продукции машиностроения. ГКНТ, 1987.

27. Забродский Ю.Н. Через рынок к общечеловеческим ценностям. "Международная жизнь". 1992. N 2.

28. Зотов А.Ф. Гносеология и некоторые методологические принципы анализа практики управления. Вопросы философии., 1986, N 2.

29. Исаченко В.А., Касаев К.С., Сухачев Ю.А. Методология управления научно-техническим прогрессом, Научно-технический сборник N2 ГОИТИ-2, 1992г.

30. Исаченко В.А., Касаев К.С., Сухачев Ю.А. Система некоторых целевых программ и основные принципы их разработки Научно-технический сборник N2 ГОИТИ-2, 1992г.

31. Использование системы КОРТЕР для оценки технического и технико-экономического уровня изделий. М.: Информзлект-ро. 1987.

32. Карри Д.И., Рьеш П.С. Цены и взаимосвязь между ценой и качеством-продольный анализ/ 1988.т.52. N 1.

33. Качество и потребительская стоимость промышленной продукции. Л.: ЦНИИ "Румб". 1988.

34. Кедров Б.М. О количественных и качественных изменениях в природе. М.: 1946.

35. Кинг А., Шейфер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. Пер.с англ. М. : Прогресс, 1981.

36. К.Маркс. Капитал, т.1,2,3. Политиздат. 1976.

37. К.Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения 2 изд. т.23, 24, 29. М.: Политиздат.

38. Лисаревич М., Мано Д., Такахара . Теория иерархи чес.ких многоуровневых систем, Издательство Мир, 1973.

39. Кобринский И.Е. Основы кибернетики. М.: Экономика,1969.

40. Колин К.К. Информационные проблемы социально-экономического развития общества, М.: Издательство МГСУ "Союз", 1995.

41. Костин Л.А. Производительность труда и технический прогресс. М.: Экономика, 1974.

42. Котлер Ф. Управление маркетинга. М.: Экономика, 1980.

43. Кочетков А.В. Планирование и управление конкурентоспособностью продукции/Проблемы управления конкурентоспособностью продукции/. Сб.н.тр., М, НИИПиН, 1990.

44. Кравченко Л.Г. Проблема качества в философии. Минск: Наука и техника., 1976.

45. Краткий очерк истории философии. Под ред. Иовнука М.Т. М.: Социально-экономическая литература, 1960.

46. Кривцов B.C., Пославский О.Ф. , Скворчак В.Д. Об уточнении содержания понятия "качество продукции" по ГОСТ 15467-79//Стандарты и качество. 1988. N 8.

47. Кузьмина Т.Д. Методы оценки технического уровня и качества промышленной продукции. М.: Информэлектро. 1990,

48. Макконен, Ст.Л.Врю Экономикс,М.: Издательство Республика, 1995.

49. Ларуш Л.Х., Вы на самом деле хотели бы знать все об экономике. Бюллетень Шиллеровс-кого института в Москве N3, М.:1993г.

50. Ларуш Л.Х., Философия физической экономии. Бюллетень Шиллеровского института в Москве N3, М.:1993г.

51. Ленин В.И. ПСС.т.15, 29, 38. Политиздат.

52. Лисичкин В.Д. 0 достоверности прогнозов. М.: Знание, 197'8.

53. Литвиненко А.Н., Татьянченко М.А. Методологические вопросы оценки экономических аспектов конкурентоспособности машиностроительной продукции/ Прил. к Бюл. иностр. комерч. информ.- 1981-N 1.

54. Львов Н.А. Качество и количество в единой мере/Стандарты и качество. 1991. N 2.

55. Масштабен В.Я.,Желудкова Л.А.,Кутынина Т.П.,Лебедь В.В., Шумило С.А. Пути повышения конкурентоспособности экспортной продукции. АН УССР. Киев, Наукова думка, 1988.

56. Мексон М., Альберт М., Хедури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.

57. Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленной продукции. М.: Издательство стандартов. 1984.

58. Методика оценки уровня механизации и автоматизации. М.: Машиностроение, 1963.

59. Методика реализуемости программы обеспечения народного хозяйства отраслевой промышленной продукцией: Приложение. -НИР 801-8075.-(НИИ технологии машиностроения) . -Инв. 2241 . 1981 .

60. Научно-технический отчет по теме "Разработка и апробирование методических материалов по анализу стабильности научно-технической и производственной деятельности организаций и предприятий ГУ РКТ, НТЦ "Заря", М.: 1995, N 453.

61. Общие методические материалы по формированию программы "Действие", ее состава и технико-экономических показателей. М.: НПО "Техномаш", 1992.

62. Общие методические рекомендации по оценке технического уровня промышленной продукции. М.: ГКНТ. 1989.

63. Ожегов С.И. Словарь русского языка.-Русский язык,1989.

64. ОрлоЕ Ю.К. Невидимая гармония. Число и мысль. Вып.З. М.:3нание, 1980.

65. Оценка конкурентоспособности изделий и вопросы ценообразования/Экономика судостроительной промышленности/.1990. N 1.

66. Оценка конкурентоспособности продукции. М. Информэ-лектро, 1990.

67. Пентелин А.К. Международные стандарты и оценка уровня конкурентоспособности изделий/Стандарты и качество/. 1988. N 5.

68. Печенкин А.Н., Хохлов С.А. Новый методический подход к оценке технического уровня промышленной продукции. 1990. N 4.

69. Плешевский В. Эффективность производства и цена. Вопросы экономики., 1981 N 2.

70. Положение о порядке установления предприятиями договорных оптовых цен на продукцию производственно-технического назначения и услуги производственного характера. М.: Прейскурантиздат} 1989.

71. Практика установления цен на основе рыночной информации. Владимир.: НИКТИД, 1989.

72. Пригожин А.И., Стенчек И. Порядок и хаос. М.: Прогресс, 1986.

73. Саркисян С.А., Ахундов В.М., Минаев Э.С. Большие технические системы. Анализ и прогноз развития. М.: Наука, 1977.

74. Смирницкий Е.Н. Экономические показатели промышленности. Справочник. М.: Экономика, 1989.

75. Сорос Дж. Советская система к открытому обществу. Пер. с англ. М.: Политиздат. 1981.

76. Стабин И.П., Моисеева B.C. Автоматизированный системный анализ М.: Машиностроение, 1984.

77. Сухачев Ю.А. Экономические вопросы теории становления и перестройки механизма управления в хозяйственной деятельности. Методические материалы. М.:ЦНТИ "Поиск". 1991.

78. Сухачев Ю.А. Механизм принятия и определения правомерности начальных экономических управленческих решений. М.: НПО "Техномаш", 1992.

79. Сухачев Ю.А., Серова Г.В., Флерова Э.Г. Оценка конкурентоспособности продукции. Обзор. М.:ЦНИИмаш, 1992 (ГП "НПО Техномаш").

80. Сухачев Ю.А. Многоцелевая ресурсосберегающая система управления научно-технической, производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности. Система "Эффект-МР", М.:ЦНТИ "Поиск". 1994.

81. Сухачев Ю.А. Где начало всякому началу, М.:ЦНТИ "Поиск". 1994.

82. Теория прогнозирования и принятия решений. Под ред. Саркисяна С.А. М.: Высшая школа, 1977.

83. Типовая методика выявления стоимости оценки качества научно-технических разработок и выполнение НИОКР и НИОТР, М.: ГП "НПО Техномаш", 1993.

84. Типовая методика технике-экономического анализа качества новых разработок (технологий, СТО, средств механизации и автоматизации выпускаемой продукции и др. с применением ПЭВМ, М.: ГП "НПО Техномаш", 1991.

85. Типовая методика определения и анализа стабильности научно-технической и производственной деятельности предприятий и организаций ГУ РКТ, М.: НТЦ "Заря" Госкомоборонпрома, инв.423, 1995.

86. Федоренко Н.П. Математика и кибернетика в экономике. (Словарь-справочник). М.: Экономика, 1975.

87. Федоров Е.В. Вселенная далекая и близкая. ППП г.Пушкино, "1996.

88. Формула успеха: Маркетинг.-М.1992.

89. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М.: Политиздат, 1977.

90. Цырендоржиев Б.Р. Цена как средство создания равновыгодных условий для производства и применения новой техники/Стандарты и качество. 1989. N 6.

91. Через противозатратное^ к высокому качеству и ресурсосбережению/Плановое хозяйство. 1990. N 10.

92. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика,1990.

93. Эрнст Энд Янг. Составление бизнес-плана.М.: Джон Уайли энд Санз. 1994.

94. Эшби Р. Введение в кибернетику. М.: Иностранная литература, 1953.

95. Ян. Философия гармонии. С.Петербург: 1995.

96. ГОСТ 15.467-79. Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения.

97. РД 50-149-79. Методические указания по оценке технического уровня и качества промышленной продукции. М.: Издательство стандартов. 1979.