Разработка механизма оценки и обеспечения экономической устойчивости предприятий строительной отрасли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Канхва, Вадим Сергеевич

• Канхва, Вадим Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Канхва, Вадим Сергеевич

Введение

Глава 1. Исследование теоретических основ экономической устойчивости функционирования предприятий строительной отрасли

1.1. Определение сущности экономической устойчивости 9 деятельности строительного предприятия

1.2. Систематизация и анализ методик оценки экономической 23 устойчивости предприятия и воздействующих на нее факторов

1.3. Исследование принципов и механизмов обеспечения 43 экономической устойчивости предприятий в современных условиях

Глава 2. Разработка методики оценки экономической устойчивости 54 предприятий строительной отрасли.

2.1. Анализ критериев и факторов экономической устойчивости 54 строительных предприятий Российской Федерации

2.2 Обоснование методики выбора критериев оценки 67 экономической устойчивости строительного предприятия

2.3. Создание алгоритма оценки экономической устойчивости 81 строительного предприятия расчетным методом

Глава 3. Механизм обеспечения экономической устойчивости 94 строительных предприятий в условиях экономической нестабильности

3.1. Оценка и прогнозирование экономической устойчивости 94 предприятия

3.2. Формирование эффективного механизма обеспечения и 112 повышения экономической устойчивости

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка механизма оценки и обеспечения экономической устойчивости предприятий строительной отрасли»

Устойчивость - важнейшее требование к деятельности строительного предприятия, привлекающее в настоящее время к себе самое пристальное внимание различных специалистов. Это закономерно, поскольку требование порождено важнейшей потребностью общества в сохранении стабильности и эффективности функционирования народного хозяйства при наличии кризисных явлений в мировой экономике.

Экономическая устойчивость - понятие сложное, комплексное, как и сама производственно-хозяйственная деятельность. Термин экономический» предполагает созидательный процесс, результатом которого должен быть какой-либо продукт, удовлетворяющий определенные потребности людей или хозяйствующих субъектов. Поэтому экономическая устойчивость может быть применена для характеристики субъектов, осуществляющих хозяйственную деятельность, результатов этой деятельности и ее последствий для самого субъекта.

В научной экономической литературе уделяется значительное внимание определению сущности экономической устойчивости предприятий, существуют различные варианты ее трактовки. Современное состояние теории устойчивости предприятий характеризуется множеством научных направлений и концептуальных подходов, а также отсутствием единого мнения относительно её экономической сущности и критериев оценки. Поэтому вопросы формирования понятия и видов экономической устойчивости, классификации критериев и влияющих на нее факторов актуальны в научном плане.

Специфика строительной отрасли заключается в своеобразии её продукции, сложном ценообразовании, передвижном характере производства. Особенно следует подчеркнуть зависимость строительства от инвестиционного климата в стране. Кроме того, в настоящее время строительные предприятия функционируют в условиях нестабильной экономики, характеризующейся постоянным ростом издержек производства.

Влияние вышеперечисленных и множества других факторов необходимо учитывать в процессе реализации всего комплекса организационно-технологических операций, формирующих в совокупности необходимый уровень устойчивости строительной организации.

Целесообразность регулирования экономической устойчивости предприятий обусловлена как необходимостью смягчения отрицательных воздействий рыночной среды, так и потребностью в стимулировании ее повышения. Обеспечение устойчивого функционирования и развития строительных предприятий требует, прежде всего, разработки научно обоснованной методики оценки уровня его экономической устойчивости, определения системы показателей, с помощью которых можно проводить факторный анализ устойчивости, а также управлять процессом ее повышения.

Многообразие факторов экономической устойчивости строительного предприятия приводит к необходимости применения различных методов оценки степени их влияния, в том числе и экспертных. Необходимость разработки универсальных математических алгоритмов определения уровня экономической устойчивости, ликвидирующих неизбежный субъективизм экспертных оценок, а также стремление к построению действенного и эффективного механизма обеспечения устойчивого функционирования предприятия, определяет актуальность выбранной темы исследования с точки зрения хозяйственной практики.

Актуальность темы диссертационной работы позволяет сформулировать цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью является разработка методических подходов оценки и обеспечения экономической устойчивости строительных предприятий в условиях нестабильной экономики.

Достижение поставленной цели вызывает необходимость решения ряда задач:

• определение видов и сущности экономической устойчивости; 4

• классификация и оценка факторов влияющих на экономическую устойчивость строительных предприятий;

• выбор и обоснование критериев оценки экономической устойчивости строительного предприятия в условиях кризиса;

• создание методики оценки экономической устойчивости строительного предприятия;

• разработка механизма оценки и обеспечения экономической устойчивости в условиях экономической нестабильности.

Объектом исследования являются строительные предприятия, функционирующие в современной рыночной экономике.

Предметом исследования являются основы и закономерности устойчивого развития предприятий в процессе инвестиционно-строительной деятельности в современных условиях.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

• уточнена классификация экономической устойчивости предприятий, отличающаяся от традиционно используемых топологий комплексным характером и систематизирующая экономическую устойчивость по ряду значимых признаков;

• разработаны экономико-математические модели экономической устойчивости, основанные на существующих методических подходах к определению термина «экономическая устойчивость» и отражающие влияние современной экономической ситуации;

• обоснована система факторов экономической устойчивости строительных предприятий, учитывающая этапы жизненного цикла предприятия;

• разработан алгоритм оценки экономической устойчивости строительного предприятия, в котором предложено использовать элементы инвестиционного портфеля;

• предложен механизм обеспечения и повышения экономической устойчивости, отличающийся применением приоритетных методов распределения ресурсов;

Теоретической основой диссертационной работы послужили труды ведущих зарубежных и отечественных ученых, работающих в данном направлении (Ковалева В.В., Балабанова Т.И., Шеремета А.Д., Гумбы Х.М., Дуброва A.M., Лукмановой И.Г., Степанова И.С., Яськовой Н.Ю., Багриновского К.А., Баканова М.И.,Родионовой В.М., Федотовой М.А., Динеса В.А., Фоломьева A.M., Лоскутова Р.Ю, Ришара Ж. и др.), публикации в научных сборниках и периодической печати по изучаемой проблеме.

Информационной базой исследования послужили данные отечественной статистики, финансовая и бухгалтерская отчетность строительных предприятий, а также фактические материалы, полученные в ходе исследования.

Обоснованность и достоверность выводов и глубина теоретического исследования достигаются за счет использования логических методов, экономико-статистического моделирования, методов теории вероятности, результатов экспертных оценок, математических расчетов, а также репрезентативности статистической информации.

Практическая ценность результатов исследования состоит в возможности применения методических разработок при управлении предприятием любой отрасли. Алгоритм оценки экономической устойчивости предприятия может применяться в банковском менеджменте при проведении стресс-тестирования предприятий-заемщиков, что особенно актуально в условиях кризиса. Универсальность алгоритмов, используемых в диссертационной работе, позволяет применять их для широкого спектра управленческих ситуаций, а также модифицировать и дополнять другими инструментами. Разработанные экономико-математические модели и алгоритмы управления портфелем проектов используются в практике деятельности строительных предприятий и банков г.Москвы.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты работы были представлены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ГОУ ВПО Московского Государственного Строительного Университета и Воронежского Государственного Университета в 2008-2009 гг.

Реализация работы. Результаты работы в виде методических рекомендаций, алгоритмов и программ для ПК переданы в ООО «Тексвин» и в ЗАО КБ «Стройкредит» для использования в аналитической и управленческой деятельности, что подтверждено соответствующими актами внедрения.

Программные средства и разработанные методические положения используются в учебном процессе в ГОУ ВПО Московском государственном строительном университете при выполнении лабораторных работ, в курсовом и дипломном проектировании при подготовке специалистов в области экономики и управления.

На защиту выносятся следующие положения, полученные в результате проведенного исследования:

• модель и классификация моделей экономической устойчивости предприятий строительной отрасли;

• комплексная система факторов экономической устойчивости предприятия;

• алгоритм оценки экономической устойчивости строительного предприятия на основе применения элементов инвестиционного портфеля;

• механизм обеспечения и повышения экономической устойчивости предприятия в условиях экономической нестабильности.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 8 печатных работ общим объемом 3,5 п.л., в том числе лично автором 2,1 п.л.

Структура и содержание работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Общий объем диссертационной работы 155 страниц, в том числе 32 таблицы, 58 формул, 35 рисунков. Каждая глава диссертационной работы представляет собой автономное исследование определенной научной проблемы и, при этом, является логическим продолжением предыдущей. Список литературы включает 140 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Канхва, Вадим Сергеевич

Выводы и предложения

1. В результате анализа имеющегося теоретического арсенала по определению дефиниции «экономическая устойчивость» проведена выборка основных и наиболее полно характеризующих, на наш взгляд, определений. Так как большинство авторов приравнивают понятия «экономическая устойчивость» и «финансовая устойчивость», проанализированы основные подходы к определению понятия финансовой устойчивости предприятия.

2. На основе обобщения теоретико-методологических подходов к определению понятия экономической устойчивости проведено моделирование экономической устойчивости строительного предприятия в зависимости от ключевой характеристики термина. Предложены модели определения экономической устойчивости с точки зрения равновесия, экономической безопасности, финансовой устойчивости и стабильности.

3. Уточнено понятие экономической устойчивости строительного предприятия. На наш взгляд, понятие «экономический устойчивости предприятия» следует рассматривать с точки зрения его устойчивого равновесия, стабильности и жизнеспособности. Кроме того, по нашему мнению, экономическая устойчивость строительного предприятия - это результат умелого, обоснованного управления совокупностью внутренних факторов, определяющих результаты деятельности предприятия. Устойчивость проявляется в процессе противодействия предприятия негативным внешним и внутренним обстоятельствам, его реакции на внешние и внутренние возмущения, выводящие его из состояния равновесия. Под устойчивостью понимается не стабильность как отсутствие глубоких изменений, а надежность и эффективность работы системы.

4. Уточнена классификация экономической устойчивости по ряду признаков, рассмотрено содержание каждого вида устойчивости в отдельности.

5. Исходя из сущности экономической устойчивости, анализа литературы по данной проблеме, нами проведена классификация факторов устойчивости. Набор ключевых факторов экономической устойчивости строительного предприятия (Ри ) - это система факторов, проявляющаяся в виде комплекса воздействий, индивидуальных на каждом этапе жизненного цикла строительного предприятия для каждого элемента среды предприятия (внешней и внутренней), как в количественном так и в качественном отношении.

6. Проведена аналитическая группировка критериев и методик определения экономической устойчивости предприятий. В результате аналитической группировки существующие методики предложено разделить на расчетные, экспертные и расчетно-экспертные. Определена основная формула для расчета интегрального показателя экономической устойчивости.

7. Проведен анализ существующих принципов и методов обеспечения экономической устойчивости предприятий. В результате анализа определены условия для обеспечения устойчивости строительного предприятия.

8. Проведен анализ деятельности строительных организаций РФ по данным статистической отчетности с целью определения тенденций динамики показателей экономической устойчивости и влияющих на нее факторов внешней и внутренней среды. За период 1996-2008гг. индекс предпринимательской уверенности в строительстве остается отрицательным, хотя в рассматриваемом периоде имеет тенденцию роста. Можно сделать вывод о том, что за анализируемый период растет и экономическая устойчивость строительных организаций. В рассматриваемом периоде наблюдается постепенный рост доли прибыльных организаций, за исключением 2008 года. Аналогичная тенденция наблюдается и в динамике рентабельности работ.

Нисходящий тренд объемов строительных работ является прямым следствием замедления капитальных вложений в связи с кризисом на мировых финансовых рынках и высокой базой прошлого года. Ожидаемое снижение инвестиционной активности связано как с ухудшением условий заимствования на внешнем рынке, так и с ограничениями по росту доходов предприятий и населения.

9. Одним из важнейших факторов, влияющих на устойчивость строительного предприятия, является оптимальное использование и загрузка производственных мощностей. На сегодняшний день уровень использования производственных мощностей в строительстве для малых и средних предприятий не превышает 70%. Степень износа строительной техники составляет более 50%, что негативно влияет на устойчивость предприятий. Среднесписочная численность работников в строительстве увеличилась в 2008г. по сравнению с 2007г. на 6,5% и составила, по предварительным данным, 3,3 млн.человек. Однако, в строительстве наблюдается достаточно высокая текучесть кадров.

10. Проведен корреляционный анализ факторов экономической устойчивости строительных организаций РФ на основе данных Федеральной службы государственной статистики. На сальдированный финансовый результат деятельности строительных организаций практически в одинаковой степени влияют изменения как внутренней, так и внешней среды предприятия. Рассматривая в качестве критерия устойчивости строительного предприятия рентабельность работ, можно отметить, что наибольшее влияние оказывают внутренние факторы. Однако теснота связи показателя рентабельности работ и влияющих на него факторов небольшая (значения коэффициента корреляции не превышают 0,6), следовательно, перечень факторов не является полным и окончательны. Основным фактором, сдерживающим в 2008г. инвестиционную активность организаций, является недостаток собственных финансовых средств, эту причину отметили 63% руководителей организаций.

11. Проведен экспертный опрос по определению наиболее значимых критериев оценки экономической устойчивости строительного предприятия. В целях достижения оптимальной трудоемкости и эффективности экспертного опроса нами проведена группировка наиболее значимых критериев и факторов экономической устойчивости предприятия на основе анализа теории оценки устойчивости, данных опросов Федеральной службы государственно ной статистики и проведенного корреляционного анализа. Результаты анализа мнений экспертов показали, что на экономическую устойчивость оказывает совокупное влияние четыре группы показателей, характеризующих производственную, инвестиционную, финансовую и внешнюю составляющие.

12. В результате формализации экспертных оценок получена методика выбора критериев оценки экономической устойчивости, а также интегральный показатель экономической устойчивости. Определенный по предложенной методике коэффициент экономической устойчивости строительного предприятия можно использовать как для оценки устойчивости в динамике, так и для сравнения устойчивости нескольких предприятий. Последнее может быть использовано при определении победителя подрядных торгов.

13. С целью избавления от недостатков экспертных методов определения экономической устойчивости предложен алгоритм оценки экономической устойчивости строительного предприятия расчетным методом, основанный на применении элементов портфельного подхода и сценарного анализа. Реализация предложенного алгоритма позволит объективно оценить степень экономической устойчивости строительного выявить и отслеживать динамику ключевых факторов устойчивости, составлять вариантные прогнозы развития предприятия и предпринимать первоочередные меры по обеспечению устойчивости в зависимости от изменения ключевых факторов.

14. Предложенный в главе 2 диссертационной работы алгоритм оценки экономической устойчивости строительного предприятия реализован с использованием статистической информации о динамике факторов внешней среды за ряд периодов и результатов аналитической обработки данных бухгалтерской отчетности и внутренней информации предприятия ООО «Тек-свин» за те же периоды. Определены условия исключения автокорреляционных зависимостей между факторами экономической устойчивости и условия выбора экзогенных переменных для моделирования стоимости предприятия.

15. Определена форма зависимости между зависимой переменной и определяющими ее факторами, проведен анализ чувствительности к влиянию этих факторов и прогнозирование методом сценарного анализа.

16. Определены граничные значения для оценки степени экономической устойчивости строительного предприятия на основе изменчивости вариационного ряда. Если коэффициент вариации меньше 10%, то изменчивость вариационного ряда принято считать незначительной, от 10% до 20% относится к средней, больше 20% и меньше 33% к значительной и если коэффициент вариации превышает 33%, то это говорит о неоднородности информации и необходимости исключения самых больших и самых маленьких значений.

17. Разработан механизм обеспечения экономической устойчивости строительного предприятии, сочетающий экономические подходы наряду с использованием несложного, но достоверного математического аппарата. Основным элементом управления факторами внутренней среды и противодействия рискообразующим факторам внешней среды является принятие решений о методах воздействия и необходимых к осуществлению мероприятиях.

Задача выбора нескольких мероприятий по обеспечению экономической устойчивости строительного предприятия исходит из ограниченности финансовых ресурсов предприятия и необходимости устранения или снижения вероятности воздействия рискообразующих факторов. Основной проблемой здесь является то, что управляющему органу, как правило, неизвестны истинные потребности в ресурсе для реализации каждого мероприятия при условии общей ограниченности ресурсов. Для решения задачи предложено использовать методологию распределения ресурса в двухуровневой организационной системе.

18. Разработанный алгоритм реализован в ООО «Тексвин» с учетом выбора мероприятий по повышению экономической устойчивости предприятия согласно конкурсного механизма распределения ресурсов. Его особенностью является то, что объекты участвуют в соревновании по получению ресурса, осуществлению мероприятия и т.д. Кроме вышеобозначенных методов при распределении средств на основе конкурсных механизмов можно воспользоваться методом «затраты-эффект» или методом распределения ресурсов при несравнимых критериях. В качестве критерия эффекта от проведения мероприятий можно принять процент роста рентабельности капитала или ликвидности, применив методику факторного анализа, либо провести моделирование уровня экономической устойчивости предприятия после проведения мероприятий с помощью предложенного алгоритма оценки экономической устойчивости. Применение предложенного механизма обеспечения экономической устойчивости строительных предприятий позволит объективно оценить степень экономической устойчивости и выявить ключевые факторы риска для предприятия, а также оптимизировать соотношение «затраты-эффект» при проведении мероприятий по повышению экономической устойчивости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Канхва, Вадим Сергеевич, 2009 год

1. Абрютина М.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий: учебно-методическое пособие. — 2 издание,испр. м.: издательство «дело и сервис», 2000. - 256 с.

2. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия, практика. М.: центрэкономики и маркетинга, 1996.

3. Алексеева М. Планирование деятельности фирмы: Учебнометодическое пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. -248 с.

4. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / H.A.Русак,

5. В.И. Стражев, О.Ф.Мигун и др.; под общ. Ред. В.И.Стражева. 4-еизд., испр. И доп. мн.: выш. Шк., 1999. - 398 с.

6. Аникеев С.Методика разработки плана маркетинга (практическое руководство).- м.: Фолиум-информ-студио, 1996. 128 с.

7. Антикризисное управление: Учебник / Под редакцией Э.М. Короткова.- М.: ИНФРА-М, 2000. 432 с.

8. Антикризисное управление: учебник. / под ред. Э.М. Короткова. м.:1. Инфра-м, 2000.

9. Антикризисное управление: учебное пособие для технических вузов /

10. В.Г. Крышановский, В.И. Лапенков, В.И. Лютер и др., под ред. Э.С.

11. Минаева и В.П. Понагушина. м.: изд-во приор, 1998. — 432 с.

12. Артеменко В.Г., Беллендир м.в. Финансовый анализ: учебное пособие.- 2-е издание, переработанное и дополненное. м.: издательство «делои сервис»; Новосибирск: издательский дом «сибирское соглашение»,1999.-160 с.

13. Ю.Асаул В.В., Кришталь В.И. Самоорганизация и экономическая инте-грация: общие точки // Экономическое возрождение России. — 2004.1. —С. 33-37.

14. Астахов В.П.Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры,связанные с банкротством.- м.: издательство «ось 89», 1996.144

15. Бакаев A.C. Годовая бухгалтерская отчетность организации.- М: бухгалтерский учет, 1997.

16. Бакаев А.С.Годовая бухгалтерская отчетность коммерческих организаций.- М: бухгалтерский учет, 2000.

17. Баканов М.Н., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.- М: финансы и статистика, 2001. 416 с.

18. Балабанов И.Т.Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?- М: финансы и статистика, 1995. 384 с.1 б.Банковское дело / под ред. Лаврушина О.И. — М: банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992. —428 с.

19. Бараненко С.П., Шеметов В.В. Стратегическая устойчивость предприятия. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. 493 с.

20. Барканов A.C. Оценка экономической устойчивости строительных предприятий//ПГС, №11, 2004г.

21. Батехин С.А. Финансовая инженерия и оптимизация финансовых потоков. // Финансы № 1, 2001. - с.68 - 71.

22. Белый И.И. Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия // Материалы всероссийской конференции www.bogdinst.ru

23. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: пер. С англ. / науч. ред. И.И. Елисеева. М: финансы и статистика, 1996.

24. Бирман Г., Шмидт С.Экономический анализ инвестиционных проектов.- М.: Юнити, 1997.

25. Бланк И.А.Стратегия и тактика управления финансами.- К.: Адеф-Украина, 1996. 534 с.

26. Бляхман Л. С. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учебное пособие.— СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2000. -230 с.

27. Бодров О.Г., Мальгин В.А., Тимирясов В.Т. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. Казань: Изд-во «Таглимат», 2004

28. Болыпой экономический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна -М.: Фонд «Правовая культура», 1994, 576с.

29. Бошнякович М. Раздельный учет на предприятиях // бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь» № 7, 2001. - с.З.

30. Бухгалтерский анализ: перевод с английского.- К.: торгово-издательское бюро ИРМ, 1993 428 с.

31. Бухгалтерский учет: учебник / под ред. П.с. безруких. 2-е изд., пере-раб. И доп. - М: бухгалтерский учет, 1995.

32. Быкова Е.В., Стоянова Е.С.Финансовое искусство коммерции.- М: перспектива, 1995. 80 с.

33. Быкова Е.В.Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия. // Финансы № 2, 2000, с.56 - 58.

34. Ван Хорн Дж.К.Основы управления финансами.- М: финансы и статистика, 1997. 800 с.

35. Бахрушина А.И. Управленческий анализ поведения затрат // Экономика и жизнь № 21, 2001. - с.20.

36. Ващенко Т.П. Математика финансового менеджмента.- М: Перспектива, 1996. 80 с.

37. Веснин В.Р. Основы менеджмента: учебник.- М: институт международного права и экономики. изд-во «триада. Лтд», 1996.

38. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: 2-е изд: учебник. М: фирма «гардарика», 1996.

39. Виханский О.С.Стратегическое управление.- М.: Гардарика, 1998.

40. Ворст Й., Ревентлоу П.Экономика фирмы.- М: высшая школа, 1994.

41. Врублевский Н.Д., Крылов М.Ф. Совершенствование нормативного метода учета.- М: финансы и статистика, 1987.

42. Герчикова И.И. Менеджмент: учебник.- М: Юнити, 1997.

43. Глазунов В.Н.Управление доходом фирмы // Финансы № 8, 2001. — с.20-21.

44. Глухов В.В., Бахрамов Ю.М.Финансовый менеджмент.- С.- Петербург: специальная литература, 1995. 429 с.43 .Гончаров В.В .Руководство для высшего управленческого персонала, в 2-х томах. М: Мниипу, 1996.

45. Градов А.П., Кузин Б.И.Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой.- С.-Петербург: специальная литература, 1996. 510.

46. Графов A.B. Оценка финансово-экономического состояния предприятия. // Финансы № 7, 2001. - с.64 - 66.

47. Графова Г.Ф.Анализ финансовых результатов предприятия в новых положениях по бухгалтерскому учету // Финансы № 10, 2000. — с.53 -54.

48. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С.Микроэкономика. Учебник. Изд. 2-е. Спб.: Спб уэф, 1998.

49. Динес В.А., Ларин В.М., Лоскутов Р.Ю., Яшин Н.С. Конкурентоспособность и экономическая устойчивость промышленного предприятия. Саратов: Издательский центр СГСЭУ, 1999. С. 160.

50. Долан З.Дж. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика: пер. С англ. — СПб: Санкт-Петербург оркестр, 1994. — 496 с.

51. Донцова Л.В., Никифорова H.A. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности.- М: изд-во «дис», 2001 304 с.

52. Донцова Л.В., Никифорова Н.А.Составление и анализ годовой бухгалтерской отчетности.- М: икц «дис», 1997 142 с.

53. Дронов Р.И., Резник А.И., Бунина Е.М.Оценка финансового состояния предприятия. // Финансы № 4, 2001. — с. 14 - 15.

54. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: пер. С англ. / под ред. С.А. Табалиной. М: аудит, юнити, 1994.

55. Дункан Джек У.Основополагающие идеи в менеджмене. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики / пер. С англ. -М: Дело, 1996.

56. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А.Учет и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя.- М: Финансы и статистика, 1995. 267 с.

57. Еленева Ю. Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. — М.: «Янус-К», 2001. 296 с.

58. Ефимова О.В.Как анализировать финансовое положение предприятия. — М: бизнес-школа «интел-синтез», 1993. 82 с.

59. Ефимова О.В.Финансовый анализ М: изд-во «бухгалтерский учет», 1999.-352 с.

60. Карпова Т.П. Управленческий учет: информационное обеспечение менеджмента.- Смоленск: нио, 1993.

61. Карпова Т.П.Оновы управленческого учета (учебное пособие).- М: Ин-фра-м, 1997. 392 с.

62. Касьянов А.И. Экономическая оценка и стимулирование результатов промышленного производства.- М: экономика, 1986.

63. Кипчарская Е. В. Управление экономической устойчивостью предприятия // Объединенный научный журнал. 2004. - № 6. - с. 8.

64. Ковалев А.И., Привалов В.П.Анализ хозяйственного состояния предприятия -М: центр экономики и маркетинга, 1999. — 216 с.

65. Ковалев А.И. Финансовый анализ и диагностика банкротства. — М: экономическая академия, 1994. — 60 с.

66. Ковалев В.В.Соколов Я.В., Основы управленческого учета.- СПб.: лист, 1991.

67. Ковалев В.В.Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности- М: финансы и статистика, 1999. — 512 е.: ил.

68. Ковбасюк М.А.,Соколовская З.Н., Беспалов В.М. Анализ финансовой деятельности промышленных предприятий с использованием ПЭВМ. — М: финансы и статистика, 1990. — 96 с.

69. Козлова Е.П. Бухгалтерский учет в организациях.- М: финансы и статистика, 2000.

70. Колбачев Е.Б., Туников В.А. Организационно-экономические проблемы устойчивого функционирования производственных систем в машиностроении. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 2003. 208 с.

71. Корниенко В.И. Основы менеджмента устойчивого развития. М: Ступени, 2002. 256 с.

72. Коровин A.B.Особенности финансового анализа в аудите. // Финансы -№ 8, 2000. с.47 - 49.

73. Корчагина Е.В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2002. 145 с.

74. Крейнина М.Н.Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М: АО «Дис», «Мв-центр», 1994. - 256 с.

75. Криворотов B.C. Управление экономической устойчивостью предприятий в трансформационном периоде / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Краснодар 2006

76. Крутик А.Б., Горенбургов М.А. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации. СПб., Изд. Дом "Бизнес-пресса", 1998. 296 с.

77. КрутикА.Б., Хайкин М.М. Основы финансовой деятельности предприятия: учеб. пособие — Спб.: бизнес-пресса, 1999. 448 с.

78. Крюков А. О циклах производственно-экономического развития // Менеджмент в России и за рубежом. -2000. -№6. с. 57-71.

79. Кувшинникова С.В.Финансовая отчетность и финансовый анализ на зарубежной фирме. Конспект лекций- М: Ивако аналитик, 1997. 58 с.

80. Кузык Б.Н. О долгосрочном прогнозировании и стратегии инновационного развития России в XXI веке // Экономическое возрождение России. — 2004. — 2. — С. 5-14.

81. Левин B.C. Контроль издержек производства в условиях нормативного учета.- М: финансы и статистика, 1990.

82. Лембден Дж., Таргет Д.Финансы в малом бизнесе.- М: финансы и статистика, аудит, 1992.

83. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: учебно-справочное пособие М: издательство бек, 1996.

84. Лукасевич И.Я. Программное обеспечение финансовых решений // финансы №7, 2000. - с.48 - 49.

85. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учеб. Пособие для вузов / под ред. Проф. H.H. Любушина — М: Юнити-дана, 2000. 471 с.

86. Мазур И. И. Реструктуризация предприятий и компаний: Учеб. пособие для вузов/И. И. Мазур, В. Д. Шапиро; под общ. ред. И. И. Мазура. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001.- 456 с.

87. Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия (объединения) / под ред. А.И. Бужинского, А.Д. Шеремета. м.: финансы и статистика, 1988. — 295 с.

88. Павлова Л.П. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия.- М: банки и биржи, юнити, 1995.

89. Петров A.A. Интеграция строительных предприятий как фактор повышения их организационно-экономической устойчивости // Экономическое возрождение России. — 2004. —3(13). — С. 30-37.

90. Петров А.А.Операционный аудит-анализ.- М: перспектива, 1996.- 120 с.

91. Подъяблонская JI.M., Поздняков К.К.Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий // Финансы № 12, 2000. — с. 18 -19.

92. Половинкин П.Д., Зозулюк A.B.Предпринимательские риски и управление ими. // Российский экономический журнал № 9, 1997. — с.70-71.

93. Прыкин Б.В. Основы управления. Производственно-строительные системы. -М: Стройиздат, 1991, 246с.

94. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь 2-е изд., исправ. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 479 с.

95. Реген В. Особенности самоорганизации социально-экономических систем // Экономическое возрождение России. — 2004.3(5). —С. 45-50.

96. Рельян Я.Р.Аналитическая основа принятия управленческих решений.- М: Финансы и статистика, 1989.

97. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: пер. С франц. / под ред. Л.п. белых. М: Аудит, юнити, 1997.

98. Ришар Ж.Бухгалтерский учет. Теория и практика / пер. С франц. -М: финансы и статистика, 2000.

99. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции.- М: перспектива. 1995.

100. Рожнов B.C. Информационное обеспечение хозяйственной деятельности предприятия. М: Финансы и статистика, 1987.

101. Рэдхед К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками: пер. С англ. М: инфра-м, 1996.

102. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.-мн.: ооо «новое знание», 1999. 688 с.

103. Сажина М. А. Фирма: управление кризисом: Учебное пособие.-М.: Издательский Дом «Деловая литература», 2004. - 192 с.

104. Симачев Ю.В.Финансовое состояние и финансовая политика производственных предприятий // Российский экономический журнал, № 8, 1997.-с.ЗЗ — 34.

105. Соколов Д.В. Основы организационного проектирования: предпринимательский подход. В 3-х ч. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1997.

106. Солодовников A.C., Бабайцев В.А., Браилов A.B. Математика в экономике. 4.1. М: Финансы и статистка, 1998.

107. Старикова С.С. Экономическая устойчивость предприятия (Методический подход): Дис. канд. экон. наук. Самара. 1999. - 173 с.

108. Стоянова Б.С., Стоянов Е.А. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. — М: Перспектива, 1993.-90 с.

109. Стоянова Е.С.Финансовый менеджмент в условиях инфляции. — М: перспектива, 1994. 61 с.

110. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Логистикоориентированное проектирование бизнеса / А.Д. Канчавели, A.A. Колобов, И.Н.Омельченко и др. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. 600 с.

111. Татарников В.А. Антикризисное управление. М.: Изд-во РИОР, 2005. 95 с.

112. Татарников В.А. Стратегическое управление предприятием: Жить одним днем или планировать свое будущее? М.: Изд-во "Альфа-Пресс\ 2006. 240 с.

113. Теория и практика антикризисного управления (учебник) / под ред. С.Г. Беляева, В.И. Кошкина. М: закон и право, издательское объединение «юнити», 1996 г. - 469 с.

114. Туваев A.C. Направления противодействия снижению экономической устойчивости промышленных предприятий — М:2006, 23с.

115. Управление оборотным капиталом / под ред. Е.С. Стояновой. М: Перспектива, 1998.

116. Фатхутдтнов Р.А.Система менеджмента: учебно-практическое пособие, 2-е итзд. М: «бизнес-школа «интел-синтез», 1998.

117. Федорова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия // Финансы, 1995, № 6, с. 15-19

118. Финансовое управление компанией / общ. Ред. Е.В. Кузнецовой -М: фонд «Правовая культура», 1995. 383 с.

119. Фоломьев А.Н. Устойчивость предприятий в рыночном хозяйстве. В кн. Экономика и организация рыночного хозяйства. - М.: Прогресс, 1995

120. Хорнгрен Дж.М.Бухгалтерский учет: управленческий аспект: пер. С англ. / под ред. Я.в. Соколова М: Финансы и статистика, 1995.

121. Четыркин Е.М.Методы финансовых и коммерческих расчетов -М: Дело лтд, 1995. 348 с.

122. Шеремет А. Д., Сайфулин P.C., Негашев Е.В .Методика финансового анализа предприятия — М: Юни-глоб, 1992. — 80 с.

123. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С.Методика финансового анализа -М: Инфра-м, 1996. 176 с.

124. Эддоус М., Стенсфилд Р.Методы принятия решений / пер. С англ., / под ред. И.и. Елисеевой. М.: банки и биржи, 1994.

125. Экономика -предприятия./ под ред. О.И. Волкова М.: инфра-м, 1997-414 с.

126. Экономическая безопасность: производство финансы — банки / под ред. В.К.Сенчагова — М.: зао «финстатинформ», 1998 - 621 с.

127. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений / под ред. С.Б. Барнгольц, Г.М. Таций. М.: инфра-м, 2001-214 с. ,