Разработка механизма управления экономической устойчивостью предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рубцова, Марина Николаевна

• Рубцова, Марина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рубцова, Марина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

1.1. Анализ современных тенденций развития экономики России

1.2. Определение места экономической устойчивости в системе экономических характеристик предприятия

1.3. Классификация методов оценки экономической устойчивости 50 предприятия

ВЫВОДЫ

ГЛАВА 2. ПОСТРОЕНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1. Построение факторной модели экономической устойчивости предприятия

2.2. Система и механизмы управления экономической устойчивостью предприятия

2.3. Методические положения по оценке экономической устойчивости предприятия 95 ВЫВОДЫ

ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1. Апробация механизма управления экономической устойчивостью предприятия

3.2. Методические рекомендации по повышению уровня экономической устойчивости предприятия

3.3. Экономическая эффективность результатов исследования 133 ВЫВОДЫ 138 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 140 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 142 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка механизма управления экономической устойчивостью предприятия»

Актуальность темы исследования и состояние ее разработки. «Неустойчивость рыночной системы, сказывающаяся на объеме совокупного продукта, занятости и уровне цен, представляет собой вечную проблему»[106, С. 16].

В настоящее время в мире происходит необратимый процесс глобализации экономики. Поэтому любое фиксированное состояние предприятия в течение какого-либо временного периода предполагает отставание от мирового прогресса. В отсутствие развития постепенно начинают проявляться диспропорции в деятельности предприятий как элементов общей экономической системы, что, в результате, приводит к нарушению экономической устойчивости как каждого отдельного предприятия, так и всей экономической системы в целом. Вот почему сегодня по-новому стоит вопрос о повышении экономической устойчивости предприятий: они должны развиваться, чтобы выжить в современных условиях.

В науке управления сложно предложить однозначные решения проблем, так как каждая конкретная ситуация является уникальной в своем роде. Это связано с тем, что переменные в системе управления не отличаются постоянством, их сочетания порой непредсказуемы и логически необъяснимы. С развитием общества факторы внешней и внутренней среды, оказывающие влияние на деятельность каждого предприятия, также претерпевают существенные изменения.

Поэтому данное направление до настоящего времени привлекает интерес, как многих ученых, так и большого количества практиков. Данным вопросом занимались такие известные зарубежные и отечественные ученые, как Н. Ансофф, Ф. Котлер, М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури, K.P. Мак-конелл, СЛ. Брю, Льюис Дейвис, Р. Манн, Э. Майэр, Питер Ф. Друкер, Т. Петере, А. Томпсон, Дж. Формби, Р. Уотермен, М.Р. Байе, Грейсон Дж. К. мл., О'Делл К., Алвйр О. Элбинг, А.П. Градов, Б.И. Кузин, Н.Г. Данилочкина,

Н.П. Любушин, В.Н. Васильев, Т.Г. Садовская, И.Н. Омельченко, Е.С. Стоянова, В.Н. Самочкин, О.Г. Макаренко, О.П. Чечни и ряд других авторов.

В настоящее время под воздействием условий внешней среды предприятия становятся более сложными системами. Идет процесс интеграции хозяйствующих единиц путем слияний и поглощений. Это происходит как на добровольной, так и на принудительной основе. Многие предприятия не успевают приспосабливаться к происходящим переменам, поэтому либо сами вынуждены искать более надежных партнеров, либо становятся предметом поглощения более успешных компаний. Некоторые из них вообще вынуждены прекратить свое существование. Все это предъявляет новые требования к методам управления деятельностью предприятий в современных условиях.

В связи с этим одной из наиболее важных проблем для любого современного предприятия является обеспечение его экономической устойчивости в кратко- и долгосрочной перспективе. Недостаточная проработанность данной проблемы с научной точки зрения и отсутствие в настоящее время удобных практических методик оценки и управления экономической устойчивостью предприятий стали отправной точкой в выборе темы диссертационного исследования.

Исходя из вышесказанного, цель диссертационного исследования разработать механизм управления экономической устойчивостью предприятия в современных российских условиях на основе системного изучения теоретических и практических аспектов данной проблемы и комплексного подхода к управлению предприятием.

В соответствии с указанной целью в процессе диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- определено место экономической устойчивости в системе основных экономических характеристик предприятия;

- проанализированы методы оценки экономической устойчивости предприятия и построена ее факторная модель;

- разработан механизм управления экономической устойчивостью предприятия;

- разработаны методические положения по оценке экономической устойчивости предприятия.

Объектом исследования является экономическая система машиностроительных предприятий.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения в процессе реализации механизмов управления, обеспечивающих поддержание высокого уровня экономической устойчивости предприятия в современных условиях.

Теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные различным аспектам рыночной экономики, теории и практике управления, в том числе: стратегическому, финансовому, инвестиционному, инновационному, антикризисному управлению, контроллингу, а также маркетингу и финансово-экономическому анализу деятельности предприятий.

В процессе исследования использованы законодательные акты РФ, а именно: Федеральные законы РФ, Гражданский, Налоговый, Трудовой кодексы РФ, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, распоряжения, письма и другие нормативно-правовые акты министерств и ведомств РФ, а также данные Федеральной службы государственной статистики, материалы периодической печати, ресурсы «Интернет», нормативные и отчетные документы предприятий.

Методы, которые использованы в процессе диссертационного исследования: экономический и финансовый анализ, статистический анализ, методы системного анализа, методы экспертных оценок, индексный метод, методы дедукции и индукции, метод аналогии, метод абстракции, экономико-математическое и графическое моделирование.

Методическая схема исследования представлена на рис. 1.

Рис. 1. Методическая схема диссертационного исследования

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Уточнен понятийный аппарат по теме исследования. «Экономическая устойчивость предприятия» - это способность предприятия в процессе своего развития сохранять общее равновесие всех подсистем. Сформулирована концепция экономической устойчивости, заключающаяся в максимально возможном значении роста экономических показателей конечных результатов при минимальном отклонении экономической системы от состояния равновесия.

2. Разработана факторная модель экономической устойчивости предприятия, основу которой составляют экономический рост предприятия, его экономическое равновесие и уровень менеджмента, существующий на предприятии. Данная модель позволяет повысить эффективность управления предприятием на основе оценки деятельности предприятия со стороны инвесторов, партнеров, конкурентов, а также при составлении рейтингов предприятий по показателю экономической устойчивости.

3. Разработан механизм управления экономической устойчивостью предприятия, который реализуется через своевременное внесение изменений в систему планирования и контроля над показателем экономической устойчивости предприятия по результатам анализа его деятельности.

4. Разработана методика оценки экономической устойчивости предприятия, позволяющая определить уровень его экономического развития, выявить основные факторы, оказывающие влияние на уровень экономической устойчивости, и определить систему корректирующих мероприятий по нивелированию этого влияния.

Практическая значимость работы состоит в том, что основные разработки, выводы и положения диссертации могут быть использованы для повышения экономической устойчивости предприятий в целях эффективного управления предприятиями и при оценке их деятельности со стороны инвесторов, партнеров и конкурентов, в том числе при составлении рейтингов предприятий по показателям экономической устойчивости.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы также для подготовки специалистов экономических специальностей вузов при изучении дисциплин «Анализ хозяйственной деятельности предприятия», «Финансовый менеджмент», «Стратегический менеджмент» «Антикризисное управление».

Апробация работы. Разработанные автором методика оценки и механизмы управления экономической устойчивостью наиболее полно были апробированы в деятельности машиностроительных предприятий Самарской области: ОАО «Корона-ТЭК», производящего промышленное оборудование для нефтегазодобывающего комплекса, ОАО «Завод авиационных подшипников».

Отдельные положения диссертационной работы внедрены в учебный процесс при изучении студентами дисциплин «Финансовый менеджмент» и «Анализ хозяйственной деятельности», что позволяет повысить качество подготовки студентов и придать ей практическую направленность.

Основные результаты работы докладывались и представлялись на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях» (г. Пенза, 1999); на Всероссийской научно-методической конференции «Корпоративное управление» (г. Пенза, 2006), на международной научно-методической конференции «Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие» (г. Пенза, 2006), на II международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного социально-экономического развития» (г. Самара, 2006), на XIII Международной научно-методической конференции «Педагогический менеджмент и прогрессивные технологии в образовании» (г. Пенза, 2006), на IV Международной научно-практической конференции «Управление в социальных и экономических системах» (г. Пенза, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ общим объемом 2,48 п. л., в том числе - 2,33 авторских.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Концепция экономической устойчивости предприятия, заключающаяся в максимально возможном значении роста экономических результатов его деятельности при минимальном отклонении экономической системы предприятия от состояния равновесия.

2. Факторная модель экономической устойчивости предприятия, основу которой составляют экономический рост предприятия, его экономическое равновесие и уровень менеджмента, существующий на предприятии.

3. Механизм управления экономической устойчивостью предприятия на основе изменений в системе планирования и контроля за показателем экономической устойчивости предприятия по результатам анализа его деятельности.

4. Методика оценки экономической устойчивости предприятия, позволяющая определить уровень его экономического развития.

Задачи, которые были поставлены и решены в процессе диссертационного исследования, обусловили его структуру и объем. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа выполнена на 158 страницах, содержит 17 таблиц, 16 рисунков, 43 приложения; список литературы состоит из 176 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рубцова, Марина Николаевна

6. Результаты исследования апробированы в деятельности конкретного машиностроительного предприятия - ОАО «Корона-ТЭК», что подтверждается справкой о внедрении. В процессе оценки экономической устойчивости были выявлены основные проблемные сферы управления данным предприятием - это финансы, маркетинг и кадры, с учетом чего была разработана программа мероприятий, направленных на повышение экономического роста и сохранение экономического равновесия ОАО «Корона-ТЭК».

7. Проведена оценка экономической эффективности реализации результатов исследования. В результате реализации программы мероприятий предприятие получило экономию на процентах за кредит в размере 748 т. руб. Кроме этого объем продаж вырос на 10,4 % в 2006 г. по сравнению с 2004 г. Коммерческая рентабельность выросла на 6 %, экономическая рентабельность - на 27 % за указанный период. Производительность труда выросла на 26,6 %, средняя заработная плата выросла на 13,4 % за указанный период.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненного исследования сделаны следующие выводы:

1. Определено место экономической устойчивости в системе основных экономических характеристик предприятия. Проведен сравнительный анализ основных экономических характеристик предприятия. Сформулирована концепция экономической устойчивости, при этом данная категория была уточнена: экономическая устойчивость характеризует способность экономической системы в процессе своего развития сохранять равновесие всех подсистем.

2. Проанализированы основные методы оценки экономической устойчивости предприятия, среди которых выявлены наиболее удобные - метод экспертных оценок, математическое моделирование и индексный метод, которые позволяют определить уровень экономической устойчивости предприятия и влияние на него основных факторов, а также наметить основные направления корректирующих действий.

3. Построена факторная модель экономической устойчивости предприятия, основу которой составляют экономический рост предприятия, его экономическое равновесие и уровень менеджмента, существующий на предприятии. Определено влияние каждого фактора на показатель экономической устойчивости и предложена модель управления экономической устойчивостью.

4. Разработан механизм управления экономической устойчивостью предприятия, который реализуется через своевременное внесение изменений в систему планирования и контроля предприятия по результатам анализа его деятельности. Предложенный механизм может применяться на практике для повышения эффективности управления предприятием, при оценке его деятельности со стороны инвесторов, партнеров, конкурентов, а также при составлении рейтингов предприятий по показателю экономической устойчивости.

5. Разработана методика оценки экономической устойчивости предприятия, позволяющая определить уровень экономической устойчивости предприятия по состоянию на определенную дату, динамику этого показателя, а также выявить основные направления развития предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рубцова, Марина Николаевна, 2007 год

1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон N 51 -ФЗ: принят ГД ФС РФ 21.10.1994г..

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон N 14-ФЗ: принят ГД ФС РФ 22.12.1995г..

3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер. закон N 146-ФЗ: принят ГД ФС РФ 01.11.2001г..

4. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон N 146-ФЗ: принят ГД ФС РФ 16.07.1998г..

5. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон N 117-ФЗ: принят ГД ФС РФ 19.07.2000г..

6. Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации: федер. закон N 197-ФЗ: принят ГД ФС РФ 21.12.2001 г..

7. Российская Федерация. Указ Президента РФ №1928 от 17.09.94г. (О частных инвестициях в РФ).

8. Российская Федерация. Указ Президента РФ №608 от 29 апреля 1996г. (О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)).

9. Российская Федерация. Указ Президента РФ №1300 от 17 декабря 1997г. (Об утверждении концепции национальной безопасности РФ).

10. Российская Федерация. Указ Президента РФ от 05.03.92г. об утверждении Закона РФ (О безопасности).

11. Российская Федерация. Законы. О бухгалтерском учете № 129-ФЗ от 21.11.96 г.: федер. закон.

12. Российская Федерация. Законы. Об аудиторской деятельности № 119-ФЗ от 07.08.01г.: федер. закон.

13. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу 30 марта 2002 г.

14. Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий №1764-П от 11 декабря 2002 г.

15. Постановление СФ ФС РФ №327-СФ от 8 августа 1996г. «О законодательном обеспечении экономической безопасности РФ».

16. Постановление ГД №3669-11 ГД от 17 февраля 1999г. «Об экстренных мерах по выводу РФ из кризиса».

17. Приказ Министерства экономики РФ №118 от 1 октября 1997г. о введении в действие «Методических рекомендаций по разработке финансовой политики предприятия».

18. Письмо Росстрахнадзора №08/3-79р/10-05 от 24.10.96г. «О плане оздоровления финансового положения страховой организации».

19. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) № 31-р от 12 августа 1994г. об утверждении «Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса».

20. Федеральные Правила (стандарты) аудиторской деятельности: утв. Постановлением Правительства РФ № 696 от 23.09.02г.22. 7 нот менеджмента. 5-е изд., доп. - М.: ЗАО «Журнал Эксперт», ООО «Издательство ЭКСМО», 2002. - 656 с.

21. Авдеенко, В.Н., Производственный потенциал промышленного предприятия / В.Н. Авдеенко, В.А. Котлов. М.: Экономика, 1989. - 240 с.

22. Азоев, Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Г.Л. Азоев. М.: Центр экономики и маркетинга, 2004. - 253 с.

23. Акофф, Р. Планирование корпорации будущего / Р.Акофф. М.: Прогресс, 1985.

24. Апсофф, Н. Новая корпоративная стратегия / Н.Ансофф. СпБ.: Питер Ком , 1999.-416 с.

25. Ансофф, Н. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Н.Ансофф. Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

26. Ашмарина, С.И. Методология формирования и использования информационных ресурсов на промышленных предприятиях / С.И. Ашмарина, Б.Я. Татарских. Самара: Издательство Самар. гос. экон. акад., 2004. - 364 с.

27. Байе, М.Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: Учебное пособие для вузов. / М.Р. Байе. Пер. с англ. под ред. A.M. Никитина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 743 с.

28. Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1993.

29. Баканова, М.Н. Анализ основных факторов экономической устойчивости современного предприятия / М.Н. Баканова // Вестник МГПУ. -М.: МГПУ. 2003. - №2 (5). - С. 216-222.

30. Баканова, М.Н. Некоторые подходы к разработке финансовой политики страховых компаний / М.Н. Баканова // Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях: Материалы Все-рос. науч.-практ. конф., ч. 1. Пенза, 1999. - С. 41-43.

31. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1994.

32. Басов, В.В. Управление процессами реструктуризации на предприятиях автомобилестроения : дис. доктора экон. наук: 08.00.05 : защищена 06.07.2002 : утв. 24.01.03 / Басов Владимир Васильевич. Н. Новгород, 2002.-305 с.

33. Бсндиков, М. А. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия /М.А. Бендиков, Е.В. Джамай // Менеджмент в Росси и за рубежом 2001 - №5. - С. 80-95.

34. Бернар, И. Толковый экономический и финансовый словарь: французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология: В 2-х тт. / И. Бернар, Ж.-К. Колли. T.I: Пер. с фр. - М.: Междунар. отношения, 1997.-784 с.

35. Бернар, И. Толковый экономический и финансовый словарь: французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология: В 2-х тт. / И. Бернар, Ж.-К. Колли. T.II: Пер. с фр. - М.: Междунар. отношения, 1997.-760 с.

36. Бешелев, С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки в принятии плановых решений / С.Д. Бешелев, Ф.Г. Гурвич. М., «Экономика», 1976. - 79 с.

37. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1. / И.А. Бланк. К.: Ника-Центр, 1999. - 592 с.

38. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента. Т.2. / И.А. Бланк. К.: Ника-Центр, 1999. - 512 с.

39. Блехерман, М.Х. Гибкие производственные системы. Организационно-экономические аспекты / М.Х Блехерман. М.: Экономика, 1988. - 221 с.

40. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. -3-е изд. стереотип. -М.: Институт новой экономики, 1998. 864 с.

41. Бондарь, Н.П. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика / Н.П. Бондарь, О.В. Васюхин и др. СПб.: Бизнес-пресса, 1999.-416 с.

42. Браун, Марк Г. Сбалансированная система показателей: на маршруте внедрения./Марк Грэм Браун. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.-226 с.

43. Быкадоров, B.JI. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие / В.А. Быкадоров, П.Д. Алексеев. М.: «Издательство ПРИОР», 2000. - 96 с.

44. Вакуленко, Р. Я. Методология оценки эффективности управления производственными системами: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05: защищена 17.06.2003 : утв. 23.01.2004 / Вакуленко Руслан Яковлевич. Н. Новгород, 2003.-272 с.

45. Вальтух, К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики / К.К. Вальтух. М.: «Янус-К», 2001.

46. Василик, С. Оценка эффективности деятельности предприятия / С. Василик // Бизнес-Информ. 1997. -№21, с. 69-71.

47. Васильев, В.Н. Организационно-экономические основы гибкого производства / В.Н. Васильев, Т.Г. Садовская. М.: Высшая школа, 1988. - 272 с.

48. Виханский, О.С. Менеджмент: учебник. 3-е изд. / О.С. Вихан-ский, А.Н. Наумов. -М.: Экономистъ, 2004.- 528 е.: ил.

49. Гаврилов, А.И. Реинжиниринг бизнес-процессов: механизмы реализации: Метод, пособие. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2006. - 364 с. (в соавторстве).

50. Герасимов, Б.Н. Организационный реинжиниринг / Б.Н. Герасимов. Самара: СГТУ, 2001. - 187 с.

51. Герасимов, Б.Н. Теория и технологии российского менеджмента: Учеб. Пособие / Б.Н. Герасимов. Самара: СГАУ, 2005. - 498 с.

52. Гизатуллин, Х.Н. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма / Х.Н. Гизатуллин, В.А. Троицкий // Общественные науки и современность. 1998. - № 5.

53. Глаголев, С.Н. Формирование экономического механизма гибкого развития промышленного предприятия: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. / Глаголев Сергей Николаевич. Белгород, 2002.

54. Гоичарук, В.А. Маркетинговое консультирование / В.А. Гонча-рук. М.: Дело, 1998. - 248с.

55. Градов, А.П. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. / Под общей ред. проф., д.э.н. А.П. Градова и проф., д.э.н. Б.И. Кузина. Санкт-Петербург: Специальная литература, 1996. - 512 с.

56. Грейсон, Дж. К. мл. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. / Дж.К. Грейсон мл., К. О'Делл. Авт. предисл. Б.З. Миль-нер.-М.: Экономика, 1991.-319 с.

57. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1 -4 / В.Даль. М.: Русский язык, 1981 - Т. 1. А - 3. 1981. 699 е., 1 портр.

58. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1 -4/В.Даль.-М.: Русский язык, 1981 Т. 2. И-О. 1981.779 с.

59. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1 -4 / В.Даль. М.: Русский язык, 1981 - Т. 3. П. 1982. 555 с.

60. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1 -4 / В.Даль.-М.: Русский язык, 1981 -1982. Т. 4.Р-У. 1982. 683 с.

61. Дергачева, В. В. Логистические условия обеспечения экономической устойчивости электроэнергетики / В.В.Дергачева, И.В.Недин, И.В.Сенько // http://www.electro.nizny.rU/papers/2/00209.htm

62. Друкер, П. Следующая информационная революция / П.Друкер // http://www.cfin.ru/chuvakhin/nir.shtml

63. Егоршин, А.П. Концепция управления инновационным развитием региона: Монография. Н. Новгород: НИМБ, 2006. - 75 с. (в соавторстве).

64. Егоршин, А.П. Российский рынок труда в переходной экономике: Монография. Н. Новгород: НИМБ, 2004. - 247 с. (в соавторстве).

65. Егоршин, А.П. Стратегическое управление: регион, город, предприятие: Монография / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егорши-на; ООН РАН, НИМБ. М.:ЗАО «Экономика», 2005. - 605 с.

66. Егоршин, А.П. Управление персоналом / А.П. Егоршин. 2-е изд. - Н. Новгород: НИМБ, 1999. - 624 е., вкл.

67. Жизнип, С.З. Как стать предпринимателем / С.З. Жизнин. М: «Новости», 2000.

68. Жизнин, С.З. Предпринимательство и деньги / С.З. Жизнин. -М.: «Новости», 1999.- 150 с.

69. Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия / Н.Л. Зайцев. М.: Инфра-М, 1998.

70. Залюбовский, И.Г. Прецедентные экспертные системы наиболее совершенный и универсальный метод работы с персоналом / И.Г. Залюбовский // Известия академии труда и рынка. - 1998. №3-4. С. 179-183.

71. Захарченко, В. Экономический механизм устойчивого развития В. Захарченко//Бизнес-Информ 1998. - №17-18, с. 80-83.

72. Зеткина, О. В. Об управлении устойчивостью предприятия / О.В. Зеткина // http://www.conif.boom.ru/third/section3.htm

73. Иванова, О. С. Совершенствование экономического механизма управления инвестициями в организации: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 : защищена 24.12.2006 : утв. 2007 / Иванова Ольга Сергеевна. Н. Новгород, 2006.- 146 с.

74. Инжиниринг малого бизнеса/ М.М. Гуревич, В.В. Морозов и др. М.: Самара, Агроконсалт, 1998. - 348 с.

75. Карлберг, Конрад. Бизнес-анализ с помощью Excel. / Конрад Карлберг. Пер. с англ. К.: Диалектика, 1997. - 448 е.: ил. - Парал. тит. англ. (с дискетой).

76. Керанчук, Т. Моделирование финансового равновесия предприятия / Т.Керанчук // Бизнес-Информ 1998. - №19, с. 49-54.

77. Керанчук, Т. Финансовая стабильность предприятия и методические аспекты ее оценки / Т.Керанчук // Экономика Украины 2000. - №1, с. 82-85.

78. Кнорринг, В.И. Теория, практика и искусство менеджмента: Учеб /В.И. Кнорринг. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.- 528 с.

79. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2002. - 559с.

80. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1996.-429 с.

81. Ковалев, Д. Экономическая безопасность предприятия / Д. Ковалев, Т. Сухорукова // Экономика предприятия. -2001.- №4.

82. Кожин, В. А. Методологические основы стратегического управления экономическими системами (предприятиями) : дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 : защищена 05.07.2002 : утв. 20.12.2002 / Кожин Владимир Александрович. Н. Новгород, 2002. - 330 с.

83. Кожин, В. А. Разработка стратегических планов предприятия // Народонаселение. -2001.- № 1.

84. Кожин, В. А. Стратегическое управление предприятием: теория и практика. Монография: Н. Новгород: НИМБ, 2002. - 300 с.

85. Козырев, В. Оценка эффективности труда специалистов / В. Козырев // Человек и труд. 1996 г. №12.

86. Кондратьев, О. В. Факторы обеспечения финансовой устойчивости предприятия / О.В. Кондратьев // Финансы Украины. -1991. №9. - С.73-76.

87. Контроллинг как инструмент управления предприятием./ Е.А. Ананькина, C.B. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др. Под ред. Н.Г. Да-нилочкиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. - 297 с.

88. Косенкова, О. В. Анализ методов и моделей диагностики банкротства на основе финансовых результатов / О.В. Косенкова // Вестник технологического университета Подолья. 2001. - №4. - С. 200-204.

89. Котлер, Ф. Маркетинг в третьем тысячелетии: Как создать, завоевать и удержать рынок / Ф. Котлер; Пер. с англ. В.А. Гольдича и А.И. Оганесовой; Науч. ред. и авт. вступ. ст. Б.А. Соловьев. М.: ООО «Издательство ACT», 2001.-272 с.

90. Крейнина, М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки / М.Н. Крейнина. М.: ИКЦ «Дис», 1997.-224 с.

91. Крюков, А. Ф. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов / А.Ф. Крюков, И.Г. Егорычев // Менеджмент в Росси и за рубежом 2001 - №2.-С. 91-98.

92. Кузин, Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени / Ф.А. Кузин. 4-е изд., доп. - М.: «Ось-89», 1999.-208 с.

93. Кузнецов, А. И. Принципы и подходы к формированию устойчивости предприятия в рыночной среде / А.И. Кузнецов // Вестник машиностроения -1991 .-№2. С.39-41.

94. Кузьмепко, Т.Н. Диагностика, анализ и планирование финансовой деятельности предприятия / Т.Н. Кузьменко. Самара: изд. СГЭА, 1999.

95. Кулагина, Э.Н. Развитие социальной сферы важнейший фактор экономической безопасности // Государственное регулирование экономики. Материалы четвертой международной научно-практической конференции. Том -II. - Н. Новгород: ННГУ. - 2003. - С. 385-387.

96. Литвененко, И. Концепция экономической устойчивости: Методологический аспект / И. Литвиненко // http://www.rau.su/observer/N07-0895/7-814.НТМ

97. Лозовский, Л.Ш. Универсальный бизнес-словарь / Л.Ш. Лозовский, Б.А. Райзберг, A.A. Ратновский. М.: ИНФРА-М, 1997. - 640 с.

98. Мазин, А.Л. Экономические тенденции развития российского рынка труда в переходной экономике: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05: защищена 22.10.2004 : утв. 20.05.2005 / Мазин Александр Леонидович. Н. Новгород, 2004. - 292 с.

99. Макаренко, О.Г. Проблемы экономической безопасности региона и предприятия: Монография / О.Г. Макаренко, О.П. Чечин. Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 2000. - 176 с.

100. Макконелл, K.P. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. / K.P. Макконелл, С.Л. Брю. Т. I. - Т., 1993.

101. Макконелл, K.P. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. / K.P. Макконелл, С.Л. Брю Т. 2. Т., 1993.

102. Манн, Р. Контроллинг для начинающих: Пер. с нем. Ю.Г.Жукова. / Р. Манн, Э. Майер. Под ред. и с предисл. д-ра экон. наук В.Б. Ивашкевича. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1995. -304 е.: ил.

103. Мансуров, Р. Е. Повышение экономической конкурентоспособности энергетических предприятий на основе технического перевооружения / дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 : защищена 25.12.2004 : утв. / Мансуров Руслан Евгеньевич. -Н. Новгород, 2004. 160 с.

104. Мескон, М.Х.Основы менеджмента: Пер. с англ. / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: «Дело ЛТД», 1995. - 704 с.

105. Моисеев, Г.В. Эффективность работников управления / Г.В. Моисеев, А.Д. Ремесник, Г.А. Ильина. Киев: Наукова думка, 1989.

106. Обэр-Крие, Дж. Управление предприятием / Дж. Обэр-Крие. Пер. с франц. Ф.Р. Окунев, А.П. Сизов. «Сирин», 1997. - 257 с.

107. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов/ Под ред. чл.-корр. АН СССР НЛО. Шведовой. 18-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1986.-797 с.

108. Омельченко, И.Н. Интегральная оценка организационно-экономической устойчивости промышленного предприятия / И.Н. Омельченко // Вестник машиностроения. 1997. -31.- С.34-40.

109. Омельченко, И.Н. Моделирование логистико-ориентированного процесса управления организационно-экономической устойчивостью промышленного предприятия / И.Н. Омельченко // Вестник машиностроения -1997.-№2.-С. 42-46.

110. Орлов, А.И. Экспертные оценки / А.И. Орлов // Заводская лаборатория. 1996. Т.62. - № 1. - С.54-60.

111. Пастухова, В. В. Концепция ключевых факторов успеха в системе стратегического управления предприятием /В.В. Пастухова // Менеджер -2001.-№1 (13), с. 31-35.

112. Перепадья, Н.П. Зависимость инвестиционной политики предприятия от его финансово-экономического состояния / H.H. Перепадья, В.А. Висящев // Менеджер 1999. - №2 (4), с. 96-105.

113. Петере, Т. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний): Пер. с англ. / Т. Петере, Р. Уогермен. М.: Прогресс, 1986. -423 с.

114. Поляк, Г.Б. Анализ финансового состояния предприятий / Г.Б. Поляк // Журнал для акционеров. 1994. - № 2.

115. Попов, Г.Х. Оценка работников управления / Г.Х. Попов. М.: Московский рабочий. 1976г.-351 с.

116. Почему инвестиции не делают погоды. // Экономика и жизнь. -2002.-№1.

117. Пути стабилизации экономики России/ Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Информэлектро, 1999. - 188 с.

118. Резник, С.Д. Как защитить свою диссертацию. 2-е изд., пере-раб. и доп. / С.Д. Резник. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 204 с.

119. Резник, С.Д. Подходы к оценке эффективности систем управления / Резник, С.Д., Черницов А.Е. // Современные проблемы управления персоналом: сборник статей Международной научно-практической конференции. Пенза, 2005. - С. 143-146.

120. Резник, С.Д. Управление человеческим потенциалом современной организации: Монография. Пенза: ПГУАС, 2004. - 584 с.

121. Реструктуризация предприятий и компаний/ И.И. Мазур, В.Д. Шапиро и др.: Справ. Пособие. М.: Высшая школа, 2000. 587 с.

122. Ример, М.И. Экономическая оценка инвестиций/ Ример М.И., Касатов А.Д., Матиенко H.H. Под общ. ред. М. Римера. СПб.: Питер, 2005. -480 е.: ил.

123. Рубцова, М.Н. Механизм управления экономической устойчивостью предприятия / М.Н. Рубцова // Корпоративное управление: Сб. ст. Все-рос. науч.-метод. конф. Пенза, 2006. С. 89-92.

124. Рубцова, М.Н. Оценка экономической устойчивости предприятия / М.Н. Рубцова // Менеджмент организации: Сб. науч. тр., вып. 1. Под ред. Б.Н. Герасимова. Самара: МАКУ, ПДЗ, 2006. С. 154-158.

125. Рубцова, М.Н. Управление экономической устойчивостью предприятия / М.Н. Рубцова // Педагогический менеджмент и прогрессивные технологии в образовании: Сборник статей ХШ Международной научно-методической конференции. Пенза, 2006. - С. 166-168.

126. Рубцова, М.Н. Факторная модель экономической устойчивости предприятия / М.Н. Рубцова // Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие: Сб. ст. V Междунар. науч.-метод. конф. Пенза, 2006. С. 227-229.

127. Рубцова, М.Н. Экономическая устойчивость в деятельности предприятий /Б.Н. Герасимов, М.Н. Рубцова // Вестник Оренбургского государственного университета. Оренбург: ОГУ, 2006. - № 8 (58). - С. 108-111.

128. Рут, С. Годовой отчет как средство коммуникации. / С. Рут // Ведомости, 2002. 22 октября 2002 г.

129. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. / Г.В. Савицкая. Минск: ООО «Новое знание», 2000.-688 с.

130. Самочкин, В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование / В.Н. Самочкин. М.: Дело, 1999. - 336 с.

131. Севастьянов, А. В. Оценка экономической устойчивости предприятия //http://www.mte.ru/w6.nsf

132. Седлов, П. Определение эффективности труда руководителей и специалистов / П.Седлов // Человек и труд. 1996 г. №6.

133. Сироткин, И. В. Формирование гибких структур управления экономическими системами / дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 : защищена 24.12.2004 : утв. / Сироткин Игорь Викторович. Н. Новгород, 2004. - 159 с.

134. Соляник, М.К. Оценка эффективности управления предприятием / М.К. Соляник // Сб. научн. трудов Кузбасского политехнического института, 1990 г. №30. - С. 52-98.

135. Справочник финансиста / Под ред. проф. Уткина Э.А. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1998. -496 с.

136. Стоянов, Е.А. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия / Е.А. Стоянов, Е.С. Стоянова. М.: Перспектива, 1993.

137. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции / Е.С.Стоянова. -М.: Перспектива, 1994. 103 с.

138. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика / Е.С. Стоянова. М.: Перспектива, 1995. - 94 с.

139. Сумин, В. А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности / В.А. Сумин // Материалы международной научно-практической конференции. г. Донецк, 23-24 ноября 2001 г.

140. Терри, Дикки. Бюджетирование малого бизнеса. Азбука предпринимательства. Практические советы, как достигнуть финансового успеха.

141. Дикки Терри. Пер. с англ. СПб.: ООО «Издательство Полигон», 1999. -240 с.

142. Тимофеев, Р. А. Оценка экономической надежности предприятия на основе рационального управления топливно-энергетическими ресурсами / дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 : защищена 24.12.2005 : утв. / Тимофеев Роман Андреевич. Н. Новгород, 2005. - 144 с.

143. Томпсон, А. Экономика фирмы. Пер. с англ. / А.Томпсон, Дж.Формби. -М.: ЗАО «Издательство БИНОМ», 1998. 544 е.: ил.

144. Финансовый менеджмент: теория и практика. / Под ред. Стояновой Е.С. М.: Перспектива, 1996. - 80 с.

145. Фионин, В.И. Экономика конкурентоспособности гибких технических систем и производств / В.И. Фионин. Самара: Самарск. гос. техн. ун-т, 1997.-296 с.

146. Фионин, В.И. Экономический механизм конкурентоустойчиво-сти предпринимательства. Монография учеб. пособие: 6 частей, 9 глав/ В.И. Фионин, В.В. Морозов / Самар. гос. техн. ун-т. ЭБЦ Сам ГТУ, УДЦ «Морозовский проект», ПО МАОН, Самара. 2000. - 658 с.

147. Фольмут, Х.И. Инструменты контроллинга от А до Я: Пер. с нем./ Под ред. и с предисл. M.J1. Лукашевича и E.H. Тихоненковой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 288 е.: ил.

148. Хачатуров, Т.С. Эффективность капитальных вложений / Т.С. Хачатуров. М.: Экономика, 1979. - 335 с.

149. Хелферт, Э. Техника финансового анализа/ Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 663 с.

150. Холт, Р.Н. Основы финансового менеджмента / Р.Н. Холт. М.: Дело, 1993.-128 с.

151. Четыркин, Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов / Е.М. Четыркин. 2-е изд., испр. и доп. - М.: «Дело Лтд», 1995. - 320 с.

152. Шим, Джай К. Основы коммерческого бюджетирования. / Джай К. Шим, Джойл Г. Сигел. Пер. с англ. СПб.: Пергамент, 1998. - 496 с.

153. Эрнест, Джонс. Деловые финансы: Пер. с англ. /Джонс Эрнест. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1998.-416 е.: ил. (Серия «Мастерство»).

154. Юнь, О.М. Производство и логика: информационные основык*развития. -М.: Издательский Дом «НОВЫЙ ВЕК», 2001.

155. Alvar О. Elbing, "On the Applicability of Environmental Models", in J. W. McGuire, ed., Contemporary Management (Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, 1974).

156. Chester Barnard, Functions of the Executive (Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1938).

157. Lewis E. Davis, "Job Satisfaction Research" The Post Industrial View", Industrial Relations, vol. 10 (1971).

158. Peter Drucker, Managing in Turbulent Times (New York: Harper & Row, 1980), pp.3, 153, 154.