Разработка научных основ выбора полимерных композитных материалов свай для обустройства фундамента в условиях Крайнего Севера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Нечаев Даниил Валерьевич

• Нечаев Даниил Валерьевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Нечаев Даниил Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 АНАЛИТИЧЕСИЙ ОБЗОР

1.1. Анализ особенностей эксплуатации свайного фундамента в условиях Крайнего Севера

1.2. Классификация ПКМ

1.2.1. Классификация полимерных матриц для производства ПКМ

1.2.2. Способы армирования ПКМ

1.2.3. Способы производства труб из ПКМ

1.3. Анализ существующих методик расчетов фундаментов на ММГ

1.4. Анализ нормативно-технической документации на трубы из ПКМ

Выводы по главе 1, цель и задачи исследования

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Материалы исследования

2.1.1 Материалы для проведения испытаний в лабораторных условиях

2.1.2 Материалы для проведения испытаний в полигонных условиях

2.2 Методы исследования

2.2.1 Методы исследования механических свойств

2.2.2 Методы проведения климатических и коррозионных испытаний в лабораторных условиях

2.2.3 Метод погружения макетов сваи ПКМ

2.2.4 Методы проведения климатических и коррозионных испытаний в натурных условиях

2.2.5 Метод определения несущей способности сваи ПКМ по материалу

2.2.6 Метод погружения полноразмерных ПКМ-свай и создание испытательного стенда

2.2.7 Метод проведения испытаний для определения несущей способности сваи на грунтах полигона ЯНЦ СО РАН

2.2.8 Методика проведения FMEA-анализа

ГЛАВА 3 ОЦЕНКА РАБОТОСПОСОБНОСТИ МАТЕРИАЛА ПКМ-СВАИ В ЛАБОРАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ, МОДЕЛИРУЮЩИЕ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ КРАЙНЕГО СЕВЕРА

3.1 Влияние низких температур на механические свойства ПКМ

3.2 Оценка водопоглощения ПКМ

3.3 Оценка влияния применения водоотталкивающего покрытия на механические свойства ПКМ

3.4 Оценка влияния дефектов покрытия на механические свойства ПКМ

3.5 Выбор полимерных композитных материалов свай для эксплуатации в условиях Крайнего Севера

3.6 Оценка влияния УФ-излучения, повышенной температуры и влажности на механические и эксплуатационные свойства базальто- и стеклопластиков

3.7 Влияние агрессивности грунтов на механические свойства базальто- и стеклопластов

3.8 Расчета срока эксплуатации ПКМ-сваи во время эксплуатации в условиях Крайнего Севера

3.9 Классификация факторов риска, приводящих к выходу из строя ПКМ-сваи с

применением FMEA-анализа

Выводы по главе

ГЛАВА 4 ОЦЕНКА РАБОТОСПСОБНОСТИ ПКМ-СВАИ В НАТУРНЫХ УСЛОВИЯХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА

4.1 Выбор места проведения натурных испытаний макетов и полноразмерных ПКМ-свай

4.2 Оценка деградации поверхности образцов базальтопластика после экспонирования на климатической станции ЯНЦ СО РАН

4.3 Оценка деградации механических свойств макета ПКМ-сваи в ММГ

испытательного полигона ЯНЦ СО РАН

Выводы по главе

ГЛАВА 5 ОПЫТНО ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ ПКМ-СВАИ В УСЛОВИЯХ ЭКСПЛУАТАЦИИ КРАЙНЕГО СЕВЕРА

5.1 Определение несущей способности по материалу ПКМ-сваи в лабораторных

условиях

5.2 Расчет несущей способности полноразмерных ПКМ-сваи

5.3 Испытания на определение несущей способности полноразмерных ПКМ-сваи в критических геокриологических условиях Крайнего Севера

5.3.1 Установка полноразмерных ПКМ-свай

5.3.2 Подготовка полигона и возведение стенда для проведений испытаний по ГОСТ

5.3.3 Статическая вдавливающая нагрузка

5.3.4 Статическая выдергивающая нагрузка

Выводы по главе

ГЛАВА 6 РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ КОНТРОЛЯ МАТЕРИАЛА ПКМ-СВАИ И РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ВНЕСЕНИЮ ДОПОЛНЕНИЙ В ДЕЙСТВУЮЩУЮ НОРМАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКУЮ ДОКУМЕНТАЦИЮ

6.1 Разработка методики контроля материала ПКМ-сваи

6.2 Разработка рекомендаций по внесению дополнений в действующую

нормативно-техническую документацию

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Акт внедрения

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Методика установки образцов-свидетелей

ПРИЛОЖЕНИЕ В. Результаты термометрических замеров грунтов на опытном полигоне ЯНЦ СО РАН

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка научных основ выбора полимерных композитных материалов свай для обустройства фундамента в условиях Крайнего Севера»

Актуальность темы исследования

Российская Федерация, занимающая значительную часть Арктической зоны все больше внимания уделяет развитию Крайнего Севера в связи со снижением добычи на нефтяных и газовых месторождениях, расположенных в центральной части страны [1]. Так, в настоящее время на этих территориях добывается примерно 10% общемировых объемов нефти и 25% природного газа, что составляет основу экономического развития региона и существенную часть ресурсного потенциала РФ [2]. Однако подобное смещение добычи из центральных районов страны в слабо освоенные территории Крайнего Севера привело к ряду проблем, которые необходимо решать при строительстве и обустройстве новых промысловых площадок. Одной из ключевых проблем является дорогостоящая доставка стальных конструкций в районы Крайнего Севера, которая обусловлена экстремальными климатическими условиями, отсутствием постоянной транспортной инфраструктуры и географической удалённостью [3-8]. Кроме того, такие сложные инженерно-геологические условия территории северных месторождений как наличие многолетнемерзлых пород, пучинистых, просадочных грунтов и их высокая коррозионная активность требуют дополнительной защиты стальных конструкций при проектировании и строительстве объектов обустройства месторождений [9-10].

Так как наиболее материало- и трудоемкой статьей расходов при обустройстве новых месторождений на Крайнем Севере является возведение свайных фундаментов буроопускным способом с применением стальных материалов, нефтегазовым компаниями поставлена задача разработки новых технических решений, обеспечивающих снижение данных капитальных и операционных затрат. Одним из решений является замена стальных свай на полимер-композитные, которые практически не подвержены коррозионным процессам и обладают меньшей плотностью, что приведет к значительному

экономическому эффекту на всех этапах доставки, строительства и эксплуатации

[11-13].

Современная промышленность успешно освоила производство труб из полимер-композитных материалов (ПКМ) [14], которые могут быть использованы при изготовлении свай для малонагруженных фундаментов в условиях распространения многолетнемерзлых грунтов (ММГ), однако в настоящее время такие изделия не нашли применения при обустройстве нефтегазовых месторождений в Северных регионах РФ. Основной причиной, сдерживающей применение ПКМ-свай, является отсутствие систематизированных данных по изменению механических свойств ПКМ во время длительной эксплуатации на Крайнем Севере и отсутствие в значительной степени нормативно-технической документации на их применение [15]. Поэтому диссертационная работа, посвященная разработке научных основ выбора полимер-композитных материалов для производства буроопускных свай для эксплуатации в гео-климатических условиях Крайнего Севера, является актуальной, а ее результаты востребованы рядом нефтяных компаний.

Степень разработанности темы исследования

Одним из ведущих центров изучения деградации ПКМ является НИЦ «Курчатовский институт» - ВИАМ. Однако данные исследования, как правило, ограничиваются анализом необратимых физико-химических и структурных изменений под воздействием температуры, влажности, солнечной радиации и других факторов внешней среды, при которых материалы утрачивают работоспособность в составе элементов авиационной техники.

Большой вклад в оценку изменения механических свойств и деградации структуры ПКМ под влиянием различных внешних климатических факторов внесли отечественные и зарубежные авторы: Уржумцев Ю. С., Каблов Е.Н., Лебедев М.П., Старцев В.О., Лаптев А.Б., Попов Ю.Ю., Мишуров К.С., Гуляев И.Н., Зеленина И.В., Куцевич К.Е., Петров М.Г., Панин С.В., Awaja F., Zhang S., Lafarie-Frenot M.C., Burch D. и многие другие.

Однако на сегодняшний день отсутствуют систематизированные научно-технические результаты по комплексной оценке влияния внешних геоклиматических факторов Крайнего Севера на механические свойства ПКМ, а следовательно, и методы прогнозирования срока службы изделий из них, что ограничивает развитие их массового применения в нефтегазовом секторе. В значительной степени отсутствуют нормативно-технические документы на применение ПКМ в качестве буроопускных свай для обустройства новых нефтегазовых месторождений.

Цель работы состоит в обосновании критериев выбора полимер-композитных материалов буроопускных свай и оценке возможности их применения в экстремальных условиях Крайнего Севера.

Поставленная в диссертационной работе цель достигается посредством решения задач:

1. Проанализировать условия работы фундаментов кустовых площадок добычи и технологических трубопроводов нефти и газа в гео-климатических условиях северных территорий РФ. Определить основные причины снижения работоспособности свайных фундаментов и критерии выбора полимерных композитных материалов буроопускных свай.

2. Провести исследование влияния гео-климатических условий Крайнего Севера на структуру и свойства ПКМ. Выбрать группу ПКМ и технологию производства, обеспечивающие оптимальные технико-экономические использование ПКМ-свай.

3. Разработать методику полигонных испытаний полноразмерных макетов ПКМ-свай, определить влияние длительной эксплуатации на свойства ПКМ.

4. Провести опытно-промышленные испытания ПКМ-свай в зоне распространения ММГ с целью оценки их применения путем определения величины силы предельного сопротивления.

5. Разработать методику контроля ПКМ-сваи в ходе длительной эксплуатации и рекомендации по внесению дополнений в разрабатываемый компанией ПАО

«ГАЗПРОМ НЕФТЬ» проект нормативно-технического документа (СТО): «Технические требования к ПКМ-свае».

Научная новизна работы:

1. Научно обоснованы критерии выбора полимер-композитных материалов свай для их эксплуатации в условиях Крайнего Севера.

2. Определена связь состава полимер-композитных материалов с комплексом механических и эксплуатационных свойств с целью обеспечения надежности и долговечности изготовленных из них буроопускных ПКМ-свай, эксплуатирующихся в условиях Крайнего Севера.

3. Разработана методика контроля материала ПКМ-сваи в ходе ее эксплуатации для контроля фактического состояния и оценки остаточного ресурса.

Соответствие паспорту специальности

Содержание диссертации соответствует паспорту научной специальности

2.6.17 Материаловедение по пунктам 1. Разработка новых металлических, неметаллических и композиционных материалов, в том числе капиллярно-пористых, с заданным комплексом своиств путем установления фундаментальных закономерностеи влияния дисперсности, состава, структуры, технологии, а также эксплуатационных и иных факторов на функциональные своиства материалов. Теоретические и экспериментальные исследования фундаментальных связей состава и структуры металлических, неметаллических материалов и композитов с комплексом физико-механических и эксплуатационных своиств с целью обеспечения надежности и долговечности детален, изделии, машин и конструкции" (химическои, нефтехимическои, энергетическои, машиностроительное легкои, текстильнои, строительнои); 3. Разработка научных основ выбора металлических, неметаллических и композиционных материалов с заданными свойствами применительно к конкретным условиям изготовления и эксплуатации деталей, изделии, машин и конструкции; 13. Развитие методов прогнозирования и оценка остаточного ресурса металлических, неметаллических и композиционных материалов.

Теоретическая и практическая значимость работы:

1. Выявлена взаимосвязь влияния гео-климатических факторов на комплекс свойств опытных полимер-композитных материалов, позволившая подтвердить их работоспособность в экстремальных гео-климатических условиях Крайнего Севера.

2. Обоснованы требования к материалам, технологии их производства и необходимому уровню свойств для изготовления ПКМ-свай и их использования в экстремальных условиях Крайнего Севера (акт внедрения ООО «НИП НК «Сибирь» от 01.10.2025 г. Приложение А).

3. Выполнены опытно-промышленные испытания и подтверждена возможность использования ПКМ-свай для обустройства фундамента на Крайнем Севере.

4. Показана возможность использования образцов-свидетелей для контроля состояния ПКМ-сваи в экстремальных условиях Крайнего Севера.

Методология и методы исследования

Проведение исследований по оценке влияния внешних гео-климатических факторов в лабораторных условиях осуществлялось в соответствии или на основании действующей нормативно-технической документации, с применением климатической камеры СМ-70/100-1000 TBX и камеры соляного тумана EVCLIM-КСТ. При анализе результатов экспериментов применены статистические методы обработки данных, лабораторное оборудование: оптический микроскоп Reichert-Jung MeAF-3A, оснащенный анализатором изображений Thixomet Pro, сканирующий электронный микроскоп TESCAN Mira 3 LMU, разрывная машина Zwick/Roell Z100, маятниковой копер Zwick/Roell RKP450. Полигонное испытание проводилось на опытном полигоне ЯНЦ СО РАН (г. Якутск) по разработанным методикам. Работоспособность опытных ПКМ-свай оценивалась в соответствии с ГОСТ 12248.8-2020, ГОСТ 5686-2020 и по разработанным методикам.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Обоснованы критерии выбора полимер-композитного материала для буроопускных свай, позволяющие обеспечить надежность, долговечность и

экономическую целесообразность их применения в условиях Крайнего Севера: удельная прочность более 43 МПа/(г/см3), стоимость менее 672 рублей за кг, сохранение работоспособности на протяжении более 10 лет при воздействии температур воздуха до -60оС, влажность до 90%, термоциклы до 50 раз в год, УФ-излучение до 4000 МДж/м2, коррозионно активные водонасыщенные ММГ и цементные растворы с ph от 3 до 11.

2. Рекомендованы стекло- и базальтопластики для производства трубных элементов методом мокрой намотки, применяемых в составе буроопускных свай и эксплуатируемых в экстремальных условиях Крайнего Севера.

3. Разработанная конструкция ПКМ-сваи в геокриологический условиях Крайнего Севера позволяет обеспечить несущую способность при статической вдавливающей нагрузке равной 353 кН и при статической выдергивающей нагрузке равной 309 кН, что подтверждает возможность их применения.

4. Разработана методика контроля ПКМ-свай в ходе их эксплуатации в условиях Крайнего Севера.

Степень достоверности результатов исследования обеспечивается воспроизводимостью и согласованностью полученных результатов, подтверждается большим объемом экспериментальных исследований, проведенных для подтверждения основных теоретических положений, применением современного сертифицированного исследовательского оборудования, корректностью постановки задач исследования и комплексным подходом.

Апробация результатов. Результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на следующих конференциях и симпозиумах: Международная молодёжная конференция «Арктика. Грани Будущего» (г. Салехард, 2023 г.); V Международная отраслевая конференция «Материалы и Технологии в Нефтегазовой Отрасли» (г. Санкт-Петербург, 2025 г.); XIV Научно-техническая конференция молодых специалистов «Газпром Нефти» (г. Санкт-Петербург, 2025 г.); 8-я Научно-техническая конференция «Технологии обустройства нефтяных, газовых и газоконденсатных месторождений» (г. Томск,

2025 г.), XII Евразийский симпозиум по проблемам прочности и ресурса в условиях климатически низких температур, посвященный 55-летию института физико-технических проблем севера им. В.П. Ларионова СО РАН и 120-летию Н.В. Черского (г. Якутск, 2025 г.), III Отраслевая конференция «Нефтегазовая инфраструктура на многолетнемерзлых грунтах» (г. Санкт-Петербург, 2025 г.).

Личный вклад автора заключается в постановке цели и задач, подготовке опытных образцов ПКМ к проведению испытаний, разработке методик и проведении экспериментов по оценке влияния внешних гео-климатических факторов на их структуру и свойства в лабораторных и полигонных условиях, в обсуждении и анализе полученных результатов. Все экспериментальные результаты, включенные в диссертацию, получены либо самим автором, либо при его непосредственном участии. Анализ полученных результатов и подготовка публикаций выполнена диссертантом как лично, так и в составе коллектива авторов.

Публикации. Результаты диссертационного исследования в достаточной степени освещены в 5 печатных работах, в том числе в 4 статьях - в изданиях из перечня рецензируемых научных изданий, в которых опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, ученой степени доктора наук (далее - Перечень ВАК), в 1 статье - издании, входящих в международную базу данных и систему цитирования Scopus.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения и списка использованных источников. Содержит 158 страниц машинописного текста, 49 рисунков, 24 таблицы, список литературы из 143 наименований и 3 приложения на 13 страницах.

Работа выполнена в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (тема №FSEG-2024-0009 «Разработка моделей деградации служебных свойств металлических и композиционных материалов для строительства в условиях многолетнемерзлых грунтах»).

ГЛАВА 1 АНАЛИТИЧЕСИЙ ОБЗОР

Несмотря на значительные успехи в развитии строительной отрасли на Крайнем Севере до сих пор затраты на строительно-монтажные работы высоки [16-18], а принимаемые решения обладают высокой материалоемкостью. Поэтому добывающим компаниям поставлена задача разработки новых технических решений, обеспечивающих снижение стоимости этих конструкций, что положительно скажется на экономической составляющей всего энергетического комплекса РФ. Одной из наиболее перспективных технологий для ускорения устройства и повышения надежности инфраструктуры на Крайнем Севере является внедрение полимерно-композитных материалов [19]. При решении любых строительных задач они имеют следующие преимущества по сравнению со сталью и железобетоном:

1. Малый вес, что снижает стоимость доставки, особенно при транспортировке с помощью вертолетов на удаленные кусты скважин.

2. Упрощение и уменьшение стоимости при монтаже элементов строительных конструкций (также ввиду низкого удельного веса относительно обычно применяемых материалов).

3. Низкая теплопроводность и коэффициент линейного расширения снижают температурные напряжения, позволяя уменьшать рабочие сечения элементов конструкций, а также снижают теплопередачу в массив грунта.

4. Достаточные механические свойства для решения практический задач.

В области фундаментостроения, как в одной из наиболее ресурсозатратных статей расходов при возведении зданий и сооружения, применение ПКМ также позволит снизить расходы за счет повышения надежности и экономичности на каждом этапе обустройства и эксплуатации различной инфраструктуры. Типичным техническим решением по устройству фундаментов в условиях Крайнего Севера является применение свай [17, 18, 20]. Вместе с устройством вентилируемых подпольев применение указанного типа фундаментов снижает тепловое воздействие от сооружений, зданий на многолетнемерзлые основания, у которых

при повышении температур развиваются длительные, неравномерные осадки, приводящие к аварийным состояниям конструкций [21].

Как правило, производимые сегодня ПКМ лучше сопротивляются статическим воздействиям, чем динамическим нагрузкам. По этой причине, прежде всего, следует рассмотреть их эффективность при использовании буроопускной технологии погружения свай. Но учитывая наличие разнообразных способов производства композитов и их рецептур, и как следствие, весьма отличных по своим механическим и эксплуатационным свойствам [22-25], требуется всесторонний анализ всех критических факторов, влияющих на возможность применения данных материалов для производства свай.

1.1. Анализ особенностей эксплуатации свайного фундамента в условиях

Крайнего Севера

Особое внимание к материалу свайных конструкций зданий и сооружений, возводимых при обустройстве месторождений в Арктическом и Субарктическом регионах, связано с тем, что именно эти элементы конструкций при эксплуатации подвергаются комплексному - наиболее сложному воздействию окружающей среды [26].

Верхняя (надземная) часть сваи испытывает воздействие окружающего воздуха, а именно: экстремально низкие температуры, до минус 65оС в зимние месяцы года и термоциклические воздействия (переходы температуры через ноль) в весенне-осенние периоды. Число таких переходов в северо-восточных регионах страны может достигать и даже превышать 25-50 раз в год [26]. Такое воздействие провоцирует процессы морозного пучения и просадок, создавая переменные механические нагрузки на материал свай. Например, в сталях цикличное охлаждение и нагрев способствуют развитию усталостных деформаций и хладноломкости, особенно в зонах сварных швов [27]. Бетонные сваи подвергаются микротрещинообразованию из-за различий в коэффициентах термического расширения компонентов бетона и арматуры [28]. Кроме того, влажный морской климат, насыщенный солями, также негативно влияет на структуру материала, а

следовательно, и на свойства из-за повышенной агрессивности морского воздуха [26]. Однако данный фактор существует только на объектах, расположенных вблизи побережья Северного Ледовитого океана. Еще одним фактором, особенно в летний период, воздействующим на верхнюю часть сваи является атмосферные осадки, УФ-изучение, а также достаточно высокая температура и влажность в летний период [29, 30]. Вода, попадающая в несплошности материала свай, при замерзании вызывает дополнительные напряжения, ускоряющие его разрушение [26].

Средняя часть сваи, находящаяся в деятельном слое, испытывает агрессивное коррозионное воздействие грунта из-за высокой минерализации воды с переменной кислотностью (величина рН изменяется от 3-3,5 на кислых заторфованных грунтах, и до 11 на выщелоченных почвах) [31]. Грунтовые воды в таких условиях часто содержат растворенные соли (хлориды, сульфаты, карбонаты), которые мигрируют к фронту промерзания, формируя зоны повышенной концентрации. Также данная часть сваи подвергается сильному внешнему воздействию грунта, вызванного замерзанием-размерзанием (особенно на глинистых -сильнопучинистых или просадочных грунтах), что приводит к возникновению напряжений в материале сваи, развитию хрупких трещин и деградационных повреждений [32].

Нижняя часть сваи погружена в прочный, несжимаемый твердомерзлый грунт с постоянной отрицательной температурой, колеблющейся от минус 0,5оС до минус 10оС [33]. В данном участке практически отсутствую агрессивные факторы, влияющие на материал сваи, однако наличие в них криопегов (насыщенных водой пластов или линзы с высокой минерализацией, снижающей температуру замерзания) также могут увеличивать деградационный процесс [34].

Кроме того, к особенностям использования бурооопускных свай в условиях вечномерзлых грунтов с постоянным промерзанием земляного основания следует отнести явление морозного пучения грунтов, которое свойственно глинистым и пылеватым почвам [35]. Такое явление выпучивания замерзшего грунта может вызвать неравномерную осадку во время сезонного оттаивания верхнего слоя

мерзлой почвы, а водопроницаемость бетона (цементно-песчаной смеси), которой заполняется скважина к проникновению влаги на поверхность трубы сваи. Кроме того, из-за высокой щелочности ЦПР или ЦПС (ph=11), с которым свая контактирует как с внешней, так и с внутренней стороны, в материале сваи могут возникать и ускоряться деградационные процессы структуры [36].

Следует также отметить, что мерзлые грунты, используемые в качестве оснований инженерных сооружений, даже после понижения температуры на 0,1оС, достаточно существенно теряют несущую способность, что может приводить к осадкам всей возведенной конструкции. Еще одним распространенным видом деформаций свайных фундаментов является выпучивание, вызванное воздействием касательных сил морозного пучения из-за замерзания и оттаивания воды в сезонно-талом слое. Такое сезонное перемещение свай может составлять от нескольких миллиметров до одного метра [37, 38]. Другим характерным видом деформации является осадка сооружений в результате оттаивания льдистых грунтов [39].

Для сооружений инфраструктуры нефтегазовых промыслов наиболее типичны случаи осадки фундаментов, попадающих в пределы ореолов оттаивания, формирующихся, как правило, вокруг подземных трубопроводов и емкостей, либо эксплуатационных скважин. Еще одной причиной осадки фундаментов является низкая несущая способность пластичномерзлых грунтов при воздействии на них динамических нагрузок от вибрирующего оборудования.

Также причиной потери несущей способности свайного фундамента могут быть ошибки при строительно-монтажных работах (СМР). Наиболее типичным отступлением технологии СМР является нарушение сезонности работ, так как строительство в теплый сезон приводит к ликвидации теплоизолирующего мохово-лишайникового покрова, изменению теплового баланса поверхности тундры и, как следствие, деградации мерзлых грунтов при активизации процессов термокарста.

Заполнение пазух цементно-песчаным раствором после установки сваи в лидерную скважину при буроопускном способе погружения также приводит к интенсивному выпучиванию свайных опор в результате отсутствия цементного

раствора в затрубном пространстве [40]. Другим примером является отсутствие свайного основания на участке подземного трубопровода при переходе в надземное положение [41].

Также были проанализированы результаты работ [36, 42]. Установлено, что основными причинами аварий свайных оснований, является деградация мерзлоты в результате глобального потепления. На нее указали 73% респондентов. На втором месте оказались вопросы, связанные с морозным пучением, и на третьем -проблемы, вызванные коррозией материалов фундамента, на которую указали 5% респондентов, ответственных за гражданские объекты и 9% - за объекты промышленной инфраструктуры.

Таким образом, свая может считаться наиболее важным модельным объектом, разные части которого подвергаются практически всем типам геоклиматического воздействия и решение вопроса о деградации структуры и свойств материала свай, а также повышение надежности за счет улучшения сопротивляемости морозному пучению грунтов является актуальной задачей в настоящее время. Все выше перечисленное формируют критерии выбора полимер-композитного материала для буроопускных свай, позволяющие обеспечить надежность, долговечность и экономическую целесообразность их применения в условиях Крайнего Севера.

1.2. Классификация ПКМ

Успехи современного материаловедения определили появление нового класса композитных материалов на основе полимеров, оптимально сочетающих в себе прочность, теплопроводность, электропроводность, коррозионную стойкостью и другие положительные свойства наполнителей с их химической стойкостью, демпфирующей способностью и хорошими технологическими свойствами [43]. Постоянно растущие требования к современной технике предопределили изменение спроса на полимерные композиционные материалы в качестве конструкционных материалов в различных областях (Рисунок 1.1).

Рисунок 1.1 - Изменение мировой структуры потребления конструкционных материалов: 1-

металлы; 2-пластмассы; 3-ПКМ; 4-керамика [43]

Свойства полимерных композитных материалов зависят от количества и состава компонентов, их соотношений и прочности межфазной границы между ними [43]. Наибольшее распространение в мировой практике получили композиционные материалы с пластичной матрицей, армированные наполнителями с высокой прочностью и жесткостью (Рисунок 1.2) [44].

Упрочняющая фаза

и

Матрица

т • Связующее с • Распределение

• Упрочнение

• Высокая прочность ф нагрузки

• Высокий модуль а • Защита

• Высокая удельная [ поверхность

Н«П01ИИТС4Ь матрицы

Специальные СбОЙС'вЛ Цвет, теплопроводность, »лектропро ладность, изоляция и др.

Рисунок 1.2 - Состав композиционных материалов [44]

При этом меняя соотношение компонентов и добавляя специальные добавки и наполнители можно в значительной степени улучшить механические или даже получить композицию со специальными эксплуатационными свойствами, например, магнитными, электрическими, термоизоляционными и т.п [46]. Помимо свойств отдельных компонентов большое влияние на свойства композита оказывает структура межфазной границы (МФС) [45]. Так, между матрицей и упрочняющей армирующей фазой, не должно протекать диффузионных процессов и растворения как во время производства ПКМ, так и при эксплуатации, так как их наличие приведет к изменению всего комплекса свойств материала. Связь между матрицей

и упрочняющей фазой должна обеспечивается только адгезией за счет межатомного взаимодействия.

Существует большое количество классификаций ПКМ по различным признакам: геометрии наполнителя, расположению его в матрице, природе компонентов, структуре и т.п., однако наиболее важной является по типу матрицы, по виду армирующего и его расположения в матрице, а также по способу производству.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Нечаев Даниил Валерьевич, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Синьсинь Ф., Малашенков Б. М. Текущее состояние и перспективы нефтегазового освоения российской Арктики //Инновации и инвестиции. -2023. - №. 7. - С. 401-405.

2. Минкин М. А., Потапова О. А. Особенности обустройства северных нефтяных и газовых месторождений России и основания и фундаменты зданий и сооружений объектов обустройства //Вестник МГСУ - 2006. - №2. 1. - С. 175182.

3. Серова Н. А., Серова В. А. Транспортная инфраструктура российской Арктики: специфика функционирования и перспективы развития //Проблемы прогнозирования. - 2021. - №. 2 (185). - С. 142-151.

4. Кузнецова М. Д., Никитин Д. В. Обеспечение транспортной безопасности в условиях крайнего севера //Техника и технология наземного транспорта. - 2020. - С. 263-266.

5. Куликов А. В., Фирсова С. Ю., Дорохина В. С. Повышение эффективности автомобильных перевозок в условиях Крайнего Севера Российской Федерации //Вестник Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии. - 2021. - Т. 18. - №. 3 (79). - С. 286-305.

6. Петров М. А. Вопросы прогнозирования развития вертолетных перевозок в условиях Крайнего Севера //Системный анализ и логистика. -2019. - №. 4. - С. 60-64.

7. Доладов Ю. И., Скрипник Е. О. Раздел «Оценка развитости транспортной инфраструктуры» в составе ПОС как элемент транспортной логистики при освоении нефтяного месторождения на Крайнем Севере //Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Строительство. - 2015. - С. 397-402.

8. Федотовских А. В. Метеорологическое обеспечение полетов с применением технологий искусственного интеллекта для гражданской беспилотной авиации арктического базирования //Цивилизационные аспекты развития Арктических регионов. - 2024. - С. 320

9. Трофимов В. Т., Аверкина Т. И. Инженерно-геологические структуры земли и влияние их особенностей на задачи изысканий при обустройстве газовых промыслов //Геология, география и глобальная энергия. - 2009. - №. 2. - С. 6-20.

10. Волкодаева М. В. и др. О необходимости развития системы экологического мониторинга окружающей среды Крайнего Севера //Российская Арктика. - 2019. - №. 6. - С. 37-43.

11. Старцев О. В., Лебедев М. П., Кычкин А. К. Старение полимерных композиционных материалов в условиях экстремально холодного климата //Известия Алтайского государственного университета. - 2020. - №. 1 (111). -С. 41-51

12. Павлов Н. Н. Старение пластмасс в естественных и искусственных условиях. - Химия, 1982.

13. Бузник В. М., Василевич Н. И. Материалы для освоения арктических территорий-вызовы и решения //Лаборатория и производство. - 2020. - №. 1. -С. 98-107.

14. Агапчев В. И., Виноградов Д. А., Абдуллин В. М. Трубопроводные системы из композиционных материалов в нефтегазовом строительстве //Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. - 2003. - №. 5. - С. 91-95.

15. Дасковский М. И., Дориомедов М. С., Скрипачев С. Ю. Систематизация базисных факторов, препятствующих внедрению полимерных композиционных материалов в России (обзор) //Труды ВИАМ. -2016. - №. 5 (41). - С. 42-50.

16. Харрис С. А. Геокриология : характеристики и использование вечной мерзлоты : в 2 т. / С. А. Харрис, А. В. Брушков, Г. Чэн ; под редакцией А. В. Брушкова ; перевод В. А. Сантаевой и А. В. Брушкова. - Москва : DirectMedia ; Берлин : [б. и.], 2020. - 24 см. Т. 2. - 2020.

17. Аксёнов В.И. Засоленные мёрзлые грунты арктического побережья как основание сооружений// М.: изд-во «Всё о мире стр-ва», 2008.- 327 с.

18. Цытович Н. А. Механика мёрзлых грунтов: учеб. пособие / Н. А. Цытович. - М.: Высшая школа, 1973. - 448 с.

19. Власенко Ф. С., Раскутин А. Е. Применение полимерных композиционных материалов в строительных конструкциях //Труды ВИАМ. -2013. - №. 8. - С. 3.

20. Иоспа А. В., Аксёнов В. И., Шмелёв И. В. Некоторые результаты испытаний противопучинных и антикоррозионных покрытий для защиты металлических фундаментов на многолетнемёрзлых грунтах// ОФМГ.-№5. -2015. - С.27-31.

21. Липихин Д. В. Применение прогнозного моделирования при проектировании объектов поверхностного обустройства месторождений на многолетнемерзлых грунтах //Фундаменты. - 2020. - №. 2. - С. 8-10

22. Фудзи, Т. Механика разрушения композиционных материалов // Т. Фудзи, М. Дзако - М.: Мир, 1982. - 113 с.

23. Краснобаев И.А., Маяцкая И.А., Языев Б.М. Механические свойства полимерных композиционных материалов: монография. - Ростов-на-Дону: Рост. гос. строит. ун-т, 2014. 117 с.

24. Дисперсно-наполненные полимерные композиты технического и медицинского назначения / Б.А. Люкшин [и др.]; отв. ред. А.В. Герасимов; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т физики прочности и материаловедения; М-во образования и науки РФ, Нац. исслед. Том. политехн. ун-т, Том. гос. ун-т сист. упр. и радиоэлектр. [и др.]. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2017. - 311 с.

25. Люкшин Б. А. и др. Компьютерное конструирование наполненных полимерных композиций с заданными физико-механическими характеристиками //Безопасность и живучесть технических систем. - 2015. -С. 61-66.

26. Влияние водоотталкивающего покрытия на работоспособность конструкций из полимерных композиционных материалов в условиях экстремально низких температур / Б. С. Ермаков, О. В. Швецов, С. А. Вологжанина [и др.] // Горная промышленность. - 2024. - № S5. - С. 198-203

27. Зиновьев Ю. А. и др. Повышение эффективности работы транспорта в условиях крайнего севера и Сибири //Труды НГТУ им. РЕ Алексеева. - 2013.

- №. 1 (98). - С. 236-241.

28. Гладких А. В., Курс И. С. Климатические испытания бетонов: ключевые особенности и методы испытаний (обзор) //Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия «Материалы. Конструкции. Технологии». - 2021. - №. 3 (19). - С. 16-29.

29. Crory F. E. Piling in frozen ground //Journal of the Technical Councils of ASCE. - 1982. - Т. 108. - №. 1. - С. 112-124

30. Kumar B. G., Singh R. P., Nakamura T. Degradation of carbon fiber-reinforced epoxy composites by ultraviolet radiation and condensation //Journal of Composite materials. - 2002. - Т. 36. - №. 24. - С. 2713-2733.

31. Таубе П. Р., Баранова А. Г. Химия и микробиология воды. - Рипол Классик, 1983.

32. Алексеева О. И. и др. О проблемах градостроительства в криолитозоне (на примере Якутска) //Криосфера Земли. - 2007. - Т. 11. - №. 2.

- С. 76-83.

33. Васильев С. И., Ереско С. П. Исследование прочностных характеристик сезонно-мерзлых грунтов Сибири и Севера //Системы. Методы. Технологии. - 2010. - №. 1. - С. 93-99.

34. Новиков А. С., Сериков Д. Ю. Анализ возможных осложнений при сооружении и эксплуатации скважин в многолетнемерзлых породах //Сфера. Нефть и Газ. - 2020. - №. 3-4. - С. 56-57

35. Емельянов А. Н. Возможность и эффективность применения различных видов свай с целью снижения воздействия сил морозного пучения //II Всероссийская молодежная научно-техническая конференция нефтегазовой отрасли «Молодая нефть», секция «Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений». - 2015.

36. Бояринцев А.В. Репрезентативный анализ опыта строительства фундаментов на многолетнемерзлых грунтах /Вестник ПНИПУ. Строительство и архитектура. Т. 10, № 1, 2019, с.57-68.

37. Марахтанов В. П. Криогенные деформации свайного основания трубопроводов //Трубопроводный транспорт: теория и практика. - 2013. - №. 5. - С. 18-22.

38. Матвеева О. И., Алексеев А. Г. ББК 26.36 О-21 //книга. - 2020. - С.

162с.

39. Гаврилов И. И. Состояние и причины повышенной деформативности земляного полотна на участках распространения многолетнемерзлых грунтов Дальнего Востока и Забайкалья //Проектирование развития региональной сети железных дорог. - 2013. - №. 1. - С. 129-143.

40. Пойта П. С. и др. Механика грунтов, основания и фундаменты. Часть 2. - 2011.

41. Марахтанов В. П. Криогенные деформации свайного основания трубопроводов //Трубопроводный транспорт: теория и практика. - 2013. - №. 5. - С. 18-22.

42. Драчков Д.С. Особенности строительства зданий и сооружений на многолетне-мерзлых грунтах // Сб. ст. V междунар. науч.-практ. конф. - Пенза, 2017 - С. 133-135.

43. Адаменко, Н. А. Полимерные композиционные материалы : учеб.-метод. пособие / Н. А. Адаменко, Г. В. Агафонова, А. В. Фетисов ; ВолгГТУ -Волгоград, 2016. - 96 с.

44. Колосова А. С. и др. Современные полимерные композиционные материалы и их применение //Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2018. - №. 5-1. - С. 245-256.

45. Заикин А. Е., Жаринова Е. А., Бикмуллин Р. С. Особенности локализации технического углерода на границе раздела полимерных фаз //Высокомолекулярные соединения. Серия А. - 2007. - Т. 49. - №. 3. - С. 499509.

46. Кононенко А. С. и др. Улучшение механических и эксплуатационных свойств полимерных материалов путем использования наполнителей //Международный научный журнал. - 2016. - №. 3. - С. 59-66.

47. Сокольская М.К. Связующие для получения современных полимерных композиционных материалов / М.К. Сокольская, А.С. Колосова, И.А. Виткалова, А.С. Тор- лова, Е.С. Пикалов // Фундаментальные исследования. - 2017. - №10-2. - С. 290-295.

48. Перфилов В.А. Строительное материаловедение. Технология конструкционных материалов: учебное пособие / В.А. Перфилов. - Волгоград: ВолгГАСУ, 2014 - 104 с.

49. Kazemi M., Kabir S. F., Fini E. H. State of the art in recycling waste thermoplastics and thermosets and their applications in construction //Resources, Conservation and Recycling. - 2021. - Т. 174. - С. 105776.

50. Левкин А. Н. Принципы технологии полимерных композиционных материалов из термореактивных смол : дис. - Саратовский государственный технический университет, 2004.

51. Современные методы переработки полимерных материа- лов. Переработка реактопластов : учеб. пособие / Ю. Т. Панов, Л. А. Чижова, Е. В. Ермолаева ; Владим. гос. ун-т им. А. Г. и Н. Г. Столетовых. - Владимир : Изд-во ВлГУ, 2014. - 144 с.

52. Бородина И. А. Технология и физико-химические свойства композиционных материалов на основе природных силикатов и ненасыщенных полиэфирных смол : дис. - Томский государственный университет, 2005.

53. Гаврилов М. А. Особо плотные эпоксидные композиты на основе отходов про- изводства: моногр. / М.А. Гаврилов. - Пенза: ПГУАС, 2014. -132с.

54. Azeem M. et al. Application of filament winding technology in composite pressure vessels and challenges: a review //Journal of Energy Storage. - 2022. - Т. 49. - С. 103468.

55. Rajak D. K. et al. Fiber-reinforced polymer composites: Manufacturing, properties, and applications //Polymers. - 2019. - Т. 11. - №. 10. - С. 1667.

56. Цыгвинцев И. В., Постникова П. И., Сенцов И. В. Применение композитных материалов в строительстве //Инновационное развитие. - 2017. -№. 7. - С. 26-29

57. Yang K. et al. Enhancing the mechanical toughness of epoxy-resin composites using natural silk reinforcements //Scientific reports. - 2017. - Т. 7. -№. 1. - С. 11939.

58. Смирнов П. Д., Корнеев А. А. Анализ современных полимерных композиционных материлов применяемых для изготовления промышленных и художественных изделий //Современные производственные технологии изготовления художественно-промышленных изделий из конструкционных материалов. - 2022. - С. 36-43.

59. Курносов А. О., Вавилова М. И., Мельников Д. А. Технологии производства стеклянных наполнителей и исследование влияния аппретирующего вещества на физико-механические характеристики стеклопластиков //Авиационные материалы и технологии. - 2018. - №. 1 (50). - С. 64-70.

60. Колосова А.С. Наполнители для модификации современных полимерных композиционных материалов/ А.С. Колосова, М.К. Сокольская, И.А. Виткалова, А.С. Тор- лова, Е.С. Пикалов // Фундаментальные исследования. - 2017. - No 10-3. - С. 459-465.

61. Гращенков Д. В. и др. Эмали и керамика //Все материалы. Энциклопедический справочник. - 2012. - №. 6. - С. 31-36.

62. Tang S., Hu C. Design, preparation and properties of carbon fiber reinforced ultra-high temperature ceramic composites for aerospace applications: a review //Journal of Materials Science & Technology. - 2017. - Т. 33. - №. 2. - С. 117-130.

63. Li Z. et al. Properties and applications of basalt fiber and its composites //IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. - IOP Publishing, 2018.

- Т. 186. - С. 012052.

64. Кулик В.И. Технология композитов на основе термореактивных полимерных связующих: учебное пособие / В.И. Кулик, А.С. Нилов; Балт. гос. техн. ун-т. - СПб., 2019. - 136 с.

65. Андреев А. В. Технология получения элементов конструкций из полимерных композиционных материалов с применением плетеной арматуры //Вопросы проектирования и производства конструкций летательных аппаратов. - 2012. - №. 1. - С. 36-39.

66. Саяпин С. Н. Новый подход к технологии изготовления длинномерных полых изделий из волокнистых полимерных композиционных материалов //Известия высших учебных заведений. Машиностроение. - 2022.

- №. 11 (752). - С. 38-46

67. Каюмов Р. А. и др. Определение характеристик вязкоупругой модели стеклопластика по результатам изгиба труб квадратного сечения //Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. -2022. - №. 2 (60). - С. 37-44.

68. Сурков А. А., Коноплин А. Ю. Анализ видов оправок используемых при изготовлении полых деталей машин из полимерных композиционных материалов //Новые материалы и технологии в машиностроении. - 2019. - №. 29. - С. 100-103.

69. Колпачков Е. Д. и др. Методы формования изделий авиационного назначения из ПКМ (обзор) //Труды ВИАМ. - 2019. - №. 11 (83). - С. 22-36.

70. Yang K. et al. Enhancing the mechanical toughness of epoxy-resin composites using natural silk reinforcements //Scientific reports. - 2017. - Т. 7. -№. 1. - С. 11939.

71. Использование композитов в ветроэнергетике // Экспериментальным завод композитных материалов: офиц. саит. URL: http://www.ezkm.ru (дата обращения: 28.02.2025).

72. Yang K. et al. Enhancing the mechanical toughness of epoxy-resin composites using natural silk reinforcements //Scientific reports. - 2017. - Т. 7. -№. 1. - С. 11939.

73. Холодников Ю.В. Способы изготовления изделии из композитов // Международный" журнал прикладных и фундаментальных исследовании. 2016. №6. С. 214-221.

74. Двоеглазов И. В. Разработка процесса изготовления складчатых заполнителей методом трансферного формования //Новые технологии, материалы и оборудование российской авиакосмической отрасли. - 2016. - С. 700-703.

75. Гуляев А. И., Шуртаков С. В. Количественный анализ микроструктуры граничного слоя «волокно-матрица» в углепластиках //Труды ВИАМ. - 2016. - №. 7 (43). - С. 65-74.

76. Алексеев А. Г. и др. Восстановление эксплуатационной пригодности оснований и фундаментов в Арктической зоне и криолитозоне России //Вестник НИЦ «Строительство». - 2024. - Т. 43. - №. 4. - С. 66-80.

77. Свод Правил СП 25.13330.2020. Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах. Актуализированная редакция СНиП 2.02.04-88/М., 2020, 136 с.

78. Свод Правил СП 24.13330.2021. СНиП 2.02.03-85 Свайные фундаменты. 2021, 113 с.

79. Свод Правил СП 28.13330.2017 СНИП 2.03.11-85 ЗАЩИТА СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИИ- ОТ КОРРОЗИИ. 2017, 110 с.

80. Свод Правил СП 35.13330.2011. Мосты и трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.03-84. 2011. 349 с.

81. Свод Правил СП 16.13330.2017 «СНиП II-23-81 Стальные конструкции». 2017. 140 с.

82. Свод Правил СП 63.13330.2018 «СНиП 52-01-2003 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения». 2018; 143 с.

83. Свод Правил СП 64.13330.2017 «СНиП П-25-80. Деревянные конструкции». 2017. 97 с.

84. Свод Правил СП 52-101-2003 Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры. 2004. 55 с.

85. Свод Правил СП 32-101-95 Проектирование и устройство фундаментов опор мостов в районах распространения вечномерзлых грунтов. 1996. 89 с.

86. Межгосударственный Стандарт ГОСТ 27751-2014. Надежность строительных конструкции" и основании" основные положения. 2014. 14 с.

87. Свод Правил СП 40.13330.2012 Плотины бетонные и железобетонные Актуализированная редакция СНиП 2.06.06-85. 2012. 67 с.

88. Свод правил СП 22.13330.2016 Основания здании" и сооружении. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83* (с Изменениями N 1, 2, 3). 2016. 204 с.

89. Калгин А. В. и др. Перспективы развития производства авиационных деталей из композиционных материалов //Вестник Воронежского государственного технического университета. - 2011. - Т. 7. - №2. 11-2. - С. 146153.

90. Iskander M. G., Hassan M. State of the practice review in FRP composite piling //Journal of Composites for Construction. - 1998. - Т. 2. - №. 3. - С. 116120

91. ASTM D7258 - 23 «Standard Specification for Polymeric Piles». 2023.

12р.

92. Еврокод 2: Проектирование железобетонных конструкций - Часть 11 : Общие правила и правила для зданий.

93. SM ISO 18649:2021 Вибрация механическая. Оценка результатов измерений при динамических испытаниях и исследованиях на мостах.

94. Свод Правил СП 46.13330.2012 МОСТЫ И ТРУБЫ Актуализированная редакция СНиП 3.06.04-91. 2012. 142 с.

95. ГОСТ Р 54928-2012. Пешеходные мосты и путепроводы из полимерных композитов. Технические условия. /М., Стандартинформ, 2015, 50 с.

96. ГОСТ 33119-2014 Конструкции полимерные композитные для пешеходных мостов и путепроводов. Технические условия. /М., Стандартинформ, 2015, 28 с.

97. ГОСТ Р 56277-2014. Трубы и фитинги композитные полимерные для внутрипромысловых трубопроводов. Технические условия. /М., Стандартинформ, 2015, 35 с.

98. ГОСТ Р 53201-2008. Трубы стеклопластиковые и фитинги. Технические условия. /М., Стандартинформ, 2010, 46 с.

99. ГОСТ Р 55068— 2012. Трубы и детали трубопроводов из композитных материалов на основе эпоксидных связующих, армированных стекло- и базальтоволокнами. Технические условия. /М., Стандартинформ, 2014, 42 с.

100. Волков А. С. Методы испытаний и диагностики композитных изделий и стеклопластиковых труб //Инженерная практика. - 2017. - Т. 10. - С. 8-14.

101. Филин А.П. Элементы теории оболочек. Л: Изд-во Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. 384 с

102. Тимошенко С. П., Войновский-Кригер С. Пластинки и оболочки. М.: Изд-во Физматгиз, 1963. 636 с.

103. А.Н. Блазнов, В.Ф. Савин, Е.В. Атясова, Ф.И. Бабенко, Ю.Ю. Федоров. Влияние температуры на прочность базальто- и стеклопластиков //Ползуновский вестник №4, т.2, 2014 с.154-158.

104. Kablov E. N. et al. Climatic aging of composite aviation materials: I. Aging mechanisms //Russian Metallurgy (Metally). - 2011. - Т. 2011. - №. 10. - С. 993-1000.

105. Каблов Е. Н., Старцев О. В. Фундаментальные и прикладные исследования коррозии и старения материалов в климатических условиях

(обзор) //Авиационные материалы и технологии. - 2015. - №. 4 (37). - С. 3852.

106. Старцев В. О. Климатическая стойкость полимерных композиционных материалов и защитных покрытий в умеренно-теплом климате : дис. - Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов, 2018.

107. Семенова Л.В., Малова Н.Е., Кузнецова В.А., Пожога А.А. Лакокрасочные материалы и покрытия. //Авиационные материалы и технологии. 2012. №Sx.315-327.

108. Францев М.Э., Кирейнов А.В. Результаты сравнительных испытаний композиционных материалов судостроительного назначения на основе стеклянных и базальтовых волокон на полиэфирном связующем на водопоглощение. //Транспортные системы №1(11), 2019, с.41-48.

109. Корецкая Л., Александрова Т. Структурные изменения неизбежны. влияние воды на свойства стеклопластиков //Полимерные трубы. - 2011. - №. 1. - С. 38-41.

110. Нефедов Н. И. и др. Эрозионностойкие покрытия для защиты изделий из полимерных композиционных материалов //Авиационные материалы и технологии. - 2014. - №. S3. - С. 25-27.

111. Семенова Л. В., Новикова Т. А., Нефедов Н. И. Климатическая стойкость и старение лакокрасочного покрытия //Авиационные материалы и технологии. - 2014. - №. S3. - С. 31-34.

112. Orlov V. et al. Development of a multifunctional cross-platform system for automation of energy data and resource management //E3S Web of Conferences. - EDP Sciences, 2023. - Т. 460. - С. 07002.

113. Старцев О. В., Лебедев М. П., Кычкин А. К. Старение полимерных композиционных материалов в условиях экстремально холодного климата //Известия Алтайского государственного университета. - 2020. - №. 1 (111). -С. 41-51.

114. Tian H., Wei C., Lai Y., Chen, P. (2018). Quantification of Water Content during Freeze-Thaw Cycles: A Nuclear Magnetic Resonance Based Method. // Vadose Zone Journal. 2018. Vol. 17. Р.2-12.

115. Каблов Е. Н., Старцев В. О., Лаптев А. Б. Старение полимерных композиционных материалов //М.: ВИАМ. - 2023. - С. 536.

116. Ратнер С. Б., Ярцев В. П. Физическая механика пластмасс. Как прогнозируют работоспособность //М.: Химия. (1992) Т. 320. С. 2.

117. Лебедев М. П. и др. Образование микротрещин при климатическом старении полимерных композиционных материалов //Все материалы. Энциклопедический справочник. - 2022. - №. 4. - С. 2-11.

118. Kumar B. G., Singh R. P., Nakamura T. Degradation of carbon fiber-reinforced epoxy composites by ultraviolet radiation and condensation //Journal of Composite materials. - 2002. - Т. 36. - №. 24. - С. 2713-2733.

119. Lu T. et al. Synergistic environmental degradation of glass reinforced polymer composites //Polymer degradation and stability. - 2016. - Т. 131. - С. 1-8.

120. Гусев Е. Л., Черных В. Д. Перспективные подходы и методы к решению проблемы прогнозирования определяющих характеристик композиционных материалов //Физико-технические проблемы добычи, транспорта и переработки органического сырья в условиях холодного климата. - 2024. - №. 1. - С. 253-256.

121. Belec L. et al. Comparative effects of humid tropical weathering and artificial ageing on a model composite properties from nano-to macro-scale //Composites Part A: Applied Science and Manufacturing. - 2015. - Т. 68. - С. 235241

122. Kychkin A. K. et al. Effect of solar radiation and synergism of the effect of UV radiation, temperature and moisture on the distraction of polymer composite materials in a cold climate //Procedia Structural Integrity. - 2020. - Т. 30. - С. 7175

123. Awaja F. et al. The investigation of inner structural damage of UV and heat degraded polymer composites using X-ray micro CT //Composites Part A: Applied Science and Manufacturing. - 2011. - Т. 42. - №. 4. - С. 408-418.

124. Awaja F. et al. Cracks, microcracks and fracture in polymer structures: Formation, detection, autonomic repair //Progress in Materials Science. - 2016. - Т. 83. - С. 536-573.

125. ТСН 23-334-2002 Энергетическая эффективность жилых и общественных зданий. Нормативы по энергосберегающей теплозащите. Ямало-Ненецкий автономный округ. Дата актуализации: 17.06.2011.

126. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта./ М. изд. МГУ, 1999, 610 с.

127. Шарцев С.Л. Гидрогеохимия зоны гипергенеза./М., Недра, 1978, 365

с.

128. Великоцкий М. А. Коррозионная активность грунтов в различных природных зонах //Вестник Московского университета. Серия 5. География. -2010. - №. 1. - С. 21-27.

129. Московченко Д. В. Биогеохимические особенности почв бассейна реки Мессояха (Тазовский район Ямало-ненецкого автономного округа) //Вестник Тюменского государственного университета. Серия: Экология и природопользование.-2016.-Т. 2,№ 2. - 2016

130. Хренов, В. Я. Почвы криолитозоны Западной Сибири : морфология, физико-химические свойства, геохимия : [монография] / В. Я. Хренов ; В. Я. Хренов ; отв. ред. Н. Г. Москаленко ; [Российская акад. наук, Сибирское отд-ние, Ин-т криосферы земли]. - Новосибирск : Наука, 2011.

131. Курчиков А. Р. и др. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Гыданского полуострова севера Западной Сибири //Наука и ТЭК. - 2012. - №. 3. - С. 10-15.

132. Ерофеев В. И., Хазов П. А., Ситникова А. К. Прочность и устойчивость композитных железобетонных и трубобетонных образцов при

статическом нагружении //Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. - 2023. - Т. 25. - №. 2. - С. 141-153.

133. Шеховцев В. А. Обоснование прочности и устойчивости трубобетонных конструкций опорных блоков морских стационарных платформ при квазистатических и периодических внешних воздействиях. Дисс. докт. техн. наук. СПб. 2010. - 2010.

134. Al-Darraji F. et al. A systematic review of the geotechnical and structural behaviors of fiber-reinforced polymer composite piles //Geosciences. - 2023. - Т. 13. - №. 3. - С. 78.

135. Корецкая Л., Александрова Т. Структурные изменения неизбежны. Влияние воды на свойства стеклопластиков //Полимерные трубы. - 2011. - №. 1. - С. 38-41.

136. Францев М. Э., Кирейнов А. В. Результаты сравнительных испытаний композиционных материалов судостроительного назначения на основе стеклянных и базальтовых волокон на полиэфирном связующем на водопоглощение //Транспортные системы. - 2019. - №. 1. - С. 41-48

137. Старцев О. В., Лебедев М. П., Кычкин А. К. Старение полимерных композиционных материалов в условиях экстремально холодного климата //Известия Алтайского государственного университета. - 2020. - №. 1 (111). -С. 41-51.

138. Al Rashid A., Koq M. Creep and recovery behavior of continuous fiber-reinforced 3DP composites //Polymers. - 2021. - Т. 13. - №. 10. - С. 1644.

139. Waqar M. et al. Composite pipelines: Analyzing defects and advancements in non-destructive testing techniques //Engineering Failure Analysis. - 2024. - Т. 157. - С. 107914.

140. Kablov E. N. et al. Climatic aging of composite aviation materials: I. Aging mechanisms //Russian Metallurgy (Metally). - 2011. - Т. 2011. - №. 10. - С. 993-1000.

141. Московченко Д. В. Биогеохимические особенности почв бассейна реки Мессояха (Тазовский район Ямало-Ненецкого автономного округа)

//Вестник Тюменского государственного университета. Серия: Экология и природопользование.-2016.-Т. 2,№ 2. - 2016.

142. Нечаев Д.В., Швецов О.В., Ермаков С.Б. Оценка деградации свайных полимерно-композитных труб под воздействием УФ-излучения, повышенной температуры и влажности // Глобальная энергия. (2025) Т. 31. № 1. С. 136-145.

143. Васильев А. А. и др. Исследование изменения показателя щелочности поровой жидкости по сечению бетона //Вестник Белорусского государственного университета транспорта: Наука и транспорт. - 2012. - №. 1. - С. 74-77.

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Акт внедрения

Утвервдаю

Генеральный директор

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-инновационное производство на " композитов «Сибирь»

г> Тюльков С.Ю.

Дата « /?■/ »

"'Л 2025 г.

АКТ

об использовании результатов кандидатской диссертации Нечаева Даниила Валерьевича По научной специальности 2.6.17 «Материаловедение»

Специальная комиссия ООО «НИП НК «Сибирь» в составе: Председатель генеральный директор Тюльков Сергей Юрьевич; Члены комиссии: главный инженер Новак Дмитрий Анатольевич.

составили настоящий акт о том, что результаты диссертации на тему «Разработка научных основ выбора полимерных композитных материалов свай для обустройства фундамента в условиях Крайнего Севера», представленной на соискание ученой степени кандидата наук, использованы в производственной деятельности ООО «НИП НК «Сибирь» при изготовлении полимерных композитных свай для эксплуатации в условиях Крайнего Севера.

Использование результатов пэоведенных в диссертации исследований позволило увеличить срок эксплуатации производимых свай из полимерного композитного материала, применяемых для обустройства свайного фундамента в условиях Крайнего Севера, на 62,5%.

Председатель комиссии

Генеральный директор Члены комиссии:

Тюльков С.Ю.

Главный инженер

Новак Д.А.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Методика установки образцов-свидетелей

ПКМ-сбая

Стольная працшина Стольной такелажный трос Рым-крег&ж

Металлический опорный диск

5(0Ш

ПРИЛОЖЕНИЕ В. Результаты термометрических замеров грунтов на

опытном полигоне ЯНЦ СО РАН

Дата замера Температура грунтов основания (0С) по глубине (м)

0,5 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0

ТТ-2 (Полимерная свая №1)

08.11.2024 -0,90 -0,20 ±0,00 +2,90 +2,90 +1,10 +0,90 - - -

09.11.2024 -0,90 -0,20 ±0,00 +2,70 +2,30 +1,00 +0,90 - - -

11.11.2024 -1,20 -0,20 ±0,00 +2,00 +1,30 +0,60 +0,40 - - -

12.11.2024 -1,39 -0,21 -0,02 +1,78 +1,21 +0,49 +0,31 - - -

15.11.2024 -4,28 -0,40 -0,02 +1,27 +0,83 +0,31 +0,12 - - -

19.11.2024 -9,20 -1,28 -0,02 +0,96 +0,52 +0,18 +0,05 - - -

20.11.2024 -10,27 -1,66 -0,02 +0,89 +0,52 +0,18 +0,05 - - -

21.11.2024 -11,03 -2,10 +0,03 +0,83 +0,45 +0,18 0,00 - - -

26.11.2024 -13,75 -3,81 +0,03 +0,58 +0,33 +0,05 -0,06 - - -

27.11.2024 -13,87 -3,99 +0,03 +0,58 +0,26 +0,05 -0,06 - - -

28.11.2024 -14,12 -4,12 -0,02 +0,58 +0,26 +0,05 -0,13 - - -

04.12.2024 -15,01 -4,75 +0,03 +0,39 +0,20 -0,06 -0,13 - - -

05.12.2024 -15,26 -4,88 -0,02 +0,39 +0,14 -0,06 -0,13 - - -

06.12.2024 -15,51 -5,00 -0,02 +0,33 +0,14 -0,06 -0,19 - - -

07.12.2024 -15,70 -5,07 -0,02 +0,33 +0,14 -0,06 -0,19 - - -

08.12.2024 -15,70 -5,13 +0,03 +0,33 +0,14 -0,06 -0,19 - - -

16.12.2024 -18,55 -6,20 -0,02 +0,20 +0,07 -0,13 -0,25 - - -

17.12.2024 -18,74 -6,33 -0,02 +0,20 +0,01 -0,13 -0,25 - - -

18.12.2024 -18,99 -6,52 -0,02 +0,14 +0,01 -0,13 -0,25 - - -

23.12.2024 -19,69 -6,96 -0,08 +0,14 +0,01 -0,19 -0,25 - - -

24.12.2024 -19,69 -7,15 -0,08 +0,07 -0,04 -0,13 -0,25 - - -

25.12.2024 -19,69 -7,21 -0,08 +0,07 +0,01 -0,19 -0,25 - - -

26.12.2024 -19,62 -7,21 -0,08 +0,07 +0,01 -0,19 -0,25 - - -

27.12.2024 -19,62 -7,28 -0,15 +0,07 +0,01 -0,19 -0,25 - - -

Дата замера Температура грунтов основания (0С) по глубине (м)

0,5 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0

03.01.2025 -23,35 -8,16 -0,21 +0,01 -0,04 -0,19 -0,25 - - -

04.01.2025 -24,11 -8,41 -0,21 +0,07 -0,04 -0,19 -0,31 - - -

05.01.2025 -24,68 -8,73 -0,21 +0,07 -0,04 -0,19 -0,31 - - -

06.01.2025 -24,94 -8,98 -0,21 +0,01 -0,04 -0,19 -0,31 - - -

07.01.2025 -24,87 -9,17 -0,21 +0,01 -0,04 -0,25 -0,31 - - -

08.01.2025 -24,56 -9,3 -0,27 +0,01 -0,04 -0,19 -0,31 - - -

16.01.2025 -21,52 -8,48 -0,34 +0,01 -0,10 -0,25 -0,31 - - -

17.01.2025 -21,65 -8,48 -0,34 +0,01 -0,10 -0,25 -0,38 - - -

18.01.2025 -21,71 -8,48 -0,40 +0,01 -0,10 -0,25 -0,31 - - -

19.01.2025 -21,71 -8,48 -0,40 +0,01 -0,04 -0,25 -0,31 - - -

20.01.2025 -21,77 -8,54 -0,40 +0,01 -0,04 -0,25 -0,31 - - -

21.01.2025 -21,65 -8,54 -0,40 -0,04 -0,04 -0,25 -0,38 - - -

27.01.2025 -17,35 -7,47 -0,40 -0,04 -0,04 -0,25 -0,31 - - -

28.01.2025 -17,35 -7,21 -0,46 -0,04 -0,04 -0,25 -0,38 - - -

29.01.2025 -17,73 -7,09 -0,40 -0,04 -0,04 -0,25 -0,38 - - -

30.01.2025 -18,10 -7,02 -0,40 -0,04 -0,10 -0,25 -0,38 - - -

31.01.2025 -18,36 -7,09 -0,46 -0,04 -0,04 -0,25 -0,31 - - -

01.02.2025 -18,48 -7,15 -0,46 -0,04 -0,04 -0,25 -0,38 - - -

02.02.2025 -18,67 -7,21 -0,40 -0,04 -0,10 -0,25 -0,38 - - -

03.02.2025 -18,74 -7,28 -0,46 -0,04 -0,10 -0,25 -0,38 - - -

04.02.2025 -18,93 -7,34 -0,46 -0,04 -0,10 -0,25 -0,31 - - -

05.02.2025 -18,86 -7,40 -0,46 -0,04 -0,10 -0,25 -0,38 - - -

06.02.2025 -18,86 -7,47 -0,46 -0,04 -0,04 -0,25 -0,38 - - -

07.02.2025 -18,93 -7,47 -0,46 -0,04 -0,10 -0,25 -0,38 - - -

08.02.2025 -19,05 -7,53 -0,46 -0,04 -0,10 -0,25 -0,38 - - -

09.02.2025 -19,12 -7,59 -0,46 -0,04 -0,10 -0,25 -0,38 - - -

10.02.2025 -19,24 -7,62 -0,46 -0,04 -0,10 -0,25 -0,38 - - -

11.02.2025 -19,31 -7,66 -0,53 -0,04 -0,10 -0,25 -0,38 - - -

Дата замера Температура грунтов основания (ОС) по глубине (м)

0,5 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0

12.02.2025 -19,37 -7,72 -0,46 -0,04 -0,10 -0,25 -0,38 - - -

14.02.2025 -19,24 -7,72 -0,53 -0,04 -0,10 -0,25 -0,38 - - -

15.02.2025 -18,93 -7,72 -0,53 -0,04 -0,10 -0,25 -0,31 - - -

16.02.2025 -18,61 -7,66 -0,46 -0,04 -0,10 -0,25 -0,38 - - -

17.02.2025 -18,36 -7,53 -0,53 -0,04 -0,10 -0,25 -0,31 - - -

18.02.2025 -17,98 -7,47 -0,53 -0,11 -0,10 -0,31 -0,38 - - -

19.02.2025 -17,66 -7,47 -0,53 -0,04 -0,10 -0,25 -0,38 - - -

24.02.2025 -15,96 -6,84 -0,46 -0,04 -0,10 -0,25 -0,38 - - -

25.02.2025 -15,77 -6,71 -0,53 -0,04 -0,10 -0,31 -0,38 - - -

26.02.2025 -15,51 -6,58 -0,53 -0,04 -0,10 -0,31 -0,38 - - -

05.03.2025 -22,03 -5,95 -0,53 -0,04 -0,10 -0,31 -0,38 - - -

06.03.2025 -22,21 -6,08 -0,53 -0,04 -0,10 -0,31 -0,38 - - -

07.03.2025 -22,66 -6,14 -0,46 -0,04 -0,10 -0,31 -0,38 - - -

08.03.2025 -21,14 -6,20 -0,53 -0,04 -0,10 -0,31 -0,38 - - -

09.03.2025 -20,13 -6,33 -0,53 -0,04 -0,10 -0,31 -0,38 - - -

ТТ-4 (Анкерная свая №7)

09.11.2024 - -4,70 +1,90 +2,10 +0,80 -0,20 -0,20 -0,30 -0,30 -0,30

11.11.2024 - -3,10 +2,90 +3,10 +0,70 -0,10 -0,20 -0,30 -0,30 -0,40

12.11.2024 - -2,92 +2,99 +3,18 +0,64 -0,17 -0,23 -0,30 -0,27 -0,38

13.11.2024 - -2,92 +3,12 +3,18 +0,64 -0,10 -0,17 -0,30 -0,34 -0,38

14.11.2024 - -3,11 +3,18 +3,18 +0,64 -0,10 -0,23 -0,30 -0,34 -0,44

15.11.2024 - -3,43 +3,18 +3,18 +0,58 -0,10 -0,17 -0,30 -0,34 -0,44

16.11.2024 - -3,74 +3,06 +2,74 +0,58 -0,10 -0,17 -0,23 -0,34 -0,44

17.11.2024 - -4,06 +2,93 +2,68 +0,52 -0,10 -0,23 -0,23 -0,27 -0,44

18.11.2024 - -4,37 +2,80 +2,49 +0,52 -0,10 -0,23 -0,30 -0,34 -0,44

19.11.2024 - -4,75 +2,74 +2,36 +0,45 -0,17 -0,23 -0,30 -0,34 -0,44

20.11.2024 - -5,07 +2,55 +2,24 +0,45 -0,17 -0,23 -0,23 -0,34 -0,44

21.11.2024 - -5,32 +2,36 +2,11 +0,39 -0,17 -0,23 -0,23 -0,34 -0,50

Дата замера Температура грунтов основания (ОС) по глубине (м)

0,5 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0

22.11.2024 - -5,57 +2,30 +2,05 +0,39 -0,10 -0,23 -0,3 -0,34 -0,50

23.11.2024 - -5,76 +2,11 +1,92 +0,39 -0,17 -0,23 -0,230 -0,34 -0,50

24.11.2024 - -5,95 +1,99 +1,80 +0,39 -0,17 -0,23 -0,30 -0,40 -0,50

25.11.2024 - -6,01 +1,86 +1,67 +0,33 -0,17 -0,23 -0,30 -0,40 -0,57

26.11.2024 - -6,01 +1,67 +1,54 +0,33 -0,17 -0,23 -0,30 -0,34 -0,57

27.11.2024 - -6,01 +1,54 +1,48 +0,33 -0,17 -0,23 -0,30 -0,40 -0,57

28.11.2024 - -6,08 +1,42 +1,36 +0,26 -0,17 -0,23 -0,30 -0,34 -0,57

29.11.2024 - -6,20 +1,29 +1,29 +0,20 -0,17 -0,23 -0,30 -0,40 -0,57

30.11.2024 - -6,27 +1,17 +1,23 +0,20 -0,17 -0,23 -0,30 -0,40 -0,57

01.12.2024 - -6,20 +1,10 +1,10 +0,20 -0,17 -0,23 -0,30 -0,40 -0,57

02.12.2024 - -6,14 +0,98 +1,10 +0,20 -0,17 -0,23 -0,30 -0,40 -0,57

03.12.2024 - -6,20 +0,98 +1,04 +0,14 -0,17 -0,29 -0,30 -0,40 -0,63

04.12.2024 - -6,20 +0,91 +0,98 +0,20 -0,17 -0,29 -0,30 -0,40 -0,63

05.12.2024 - -6,33 +0,79 +0,91 +0,14 -0,17 -0,29 -0,30 -0,40 -0,63

06.12.2024 - -6,39 +0,73 +0,85 +0,14 -0,17 -0,29 -0,30 -0,46 -0,63

07.12.2024 - -6,52 +0,66 +0,79 +0,14 -0,17 -0,29 -0,30 -0,46 -0,63

08.12.2024 - -6,58 +0,54 +0,73 +0,14 -0,17 -0,29 -0,30 -0,4 -0,63

09.12.2024 - -6,65 +0,54 +0,66 +0,14 -0,17 -0,29 -0,30 -0,46 -0,63

10.12.2024 - -6,71 +0,47 +0,66 +0,14 -0,17 -0,29 -0,30 -0,46 -0,69

11.12.2024 - -6,90 +0,41 +0,60 +0,07 -0,23 -0,29 -0,36 -0,46 -0,63

12.12.2024 - -7,15 +0,35 +0,60 +0,07 -0,23 -0,29 -0,36 -0,46 -0,63

13.12.2024 - -7,53 +0,35 +0,54 +0,07 -0,23 -0,29 -0,30 -0,46 -0,63

14.12.2024 - -7,85 +0,28 +0,47 +0,07 -0,23 -0,29 -0,36 -0,46 -0,63

15.12.2024 - -8,10 +0,22 +0,47 +0,07 -0,17 -0,29 -0,36 -0,46 -0,69

16.12.2024 - -8,22 +0,16 +0,47 +0,07 -0,23 -0,29 -0,3 -0,46 -0,69

17.12.2024 - -8,41 +0,09 +0,41 +0,07 -0,23 -0,29 -0,36 -0,46 -0,63

18.12.2024 - -8,48 +0,09 +0,35 +0,01 -0,23 -0,29 -0,36 -0,46 -0,69

19.12.2024 - -8,54 +0,03 +0,35 +0,01 -0,23 -0,29 -0,36 -0,53 -0,69

Дата замера Температура грунтов основания (ОС) по глубине (м)

0,5 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0

20.12.2024 - -8,54 +0,03 +0,35 +0,01 -0,23 -0,29 -0,36 -0,53 -0,69

21.12.2024 - -8,54 +0,03 +0,28 +0,01 -0,23 -0,29 -0,36 -0,53 -0,69

22.12.2024 - -8,60 -0,02 +0,28 +0,01 -0,23 -0,36 -0,36 -0,53 -0,69

23.12.2024 - -8,73 -0,08 +0,28 +0,01 -0,23 -0,36 -0,36 -0,53 -0,69

24.12.2024 - -8,79 -0,08 +0,28 +0,01 -0,23 -0,36 -0,36 -0,46 -0,69

25.12.2024 - -8,73 -0,08 +0,22 +0,01 -0,23 -0,29 -0,36 -0,53 -0,69

26.12.2024 - -8,67 -0,08 +0,22 +0,01 -0,23 -0,36 -0,36 -0,53 -0,69

27.12.2024 - -8,67 -0,08 +0,22 +0,01 -0,23 -0,36 -0,36 -0,53 -0,69

28.12.2024 - -8,67 -0,08 +0,16 +0,01 -0,23 -0,36 -0,36 -0,53 -0,69

29.12.2024 - -8,79 -0,15 +0,16 -0,04 -0,23 -0,36 -0,36 -0,53 -0,69

30.12.2024 - -8,98 -0,15 +0,16 -0,04 -0,23 -0,36 -0,36 -0,53 -0,69

31.12.2024 - -9,24 -0,15 +0,16 -0,04 -0,23 -0,36 -0,36 -0,46 -0,69

01.01.2025 - -9,55 -0,21 +0,09 -0,04 -0,23 -0,36 -0,36 -0,53 -0,69

02.01.2025 - -9,93 -0,21 +0,09 -0,04 -0,23 -0,36 -0,36 -0,53 -0,69

03.01.2025 - -10,31 -0,27 +0,09 -0,04 -0,23 -0,36 -0,36 -0,53 -0,69

04.01.2025 - -10,75 -0,21 +0,09 -0,04 -0,23 -0,36 -0,36 -0,53 -0,69

05.01.2025 - -11,07 -0,27 +0,09 -0,04 -0,23 -0,36 -0,36 -0,53 -0,69

06.01.2025 - -11,26 -0,34 +0,03 -0,04 -0,29 -0,36 -0,36 -0,59 -0,69

07.01.2025 - -11,32 -0,27 +0,03 -0,04 -0,23 -0,36 -0,42 -0,53 -0,69

08.01.2025 - -11,13 -0,34 +0,03 -0,04 -0,29 -0,36 -0,42 -0,53 -0,69

09.01.2025 - -10,94 -0,40 +0,03 -0,04 -0,23 -0,36 -0,36 -0,53 -0,69

10.01.2025 - -10,75 -0,40 +0,03 -0,10 -0,29 -0,36 -0,42 -0,53 -0,69

11.01.2025 - -10,50 -0,40 +0,03 -0,04 -0,29 -0,42 -0,36 -0,53 -0,69

12.01.2025 - -10,25 -0,40 -0,02 -0,04 -0,23 -0,36 -0,36 -0,53 -0,69

13.01.2025 - -9,99 -0,40 -0,02 -0,10 -0,29 -0,36 -0,36 -0,53 -0,69

14.01.2025 - -9,80 -0,40 -0,02 -0,04 -0,29 -0,42 -0,36 -0,53 -0,69

15.01.2025 - -9,74 -0,40 -0,02 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,53 -0,69

16.01.2025 - -9,68 -0,40 -0,02 -0,10 -0,23 -0,36 -0,42 -0,53 -0,69

Дата замера Температура грунтов основания (ОС) по глубине (м)

0,5 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0

17.01.2025 - -9,80 -0,46 -0,02 -0,10 -0,29 -0,36 -0,42 -0,53 -0,69

18.01.2025 - -9,93 -0,46 -0,02 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,53 -0,69

19.01.2025 - -9,93 -0,40 -0,02 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,59 -0,69

20.01.2025 - -9,99 -0,46 -0,08 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,53 -0,69

21.01.2025 - -9,99 -0,53 -0,02 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,53 -0,69

22.01.2025 - -9,74 -0,46 -0,02 -0,10 -0,29 -0,36 -0,42 -0,59 -0,69

23.01.2025 - -9,43 -0,53 -0,02 -0,10 -0,23 -0,36 -0,36 -0,53 -0,69

24.01.2025 - -8,98 -0,46 -0,02 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,59 -0,76

25.01.2025 - -8,54 -0,53 -0,02 -0,10 -0,29 -0,36 -0,42 -0,59 -0,69

26.01.2025 - -8,10 -0,53 -0,08 -0,10 -0,23 -0,42 -0,42 -0,59 -0,76

27.01.2025 - -7,97 -0,53 -0,08 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,59 -0,69

28.01.2025 - -7,97 -0,53 -0,08 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,53 -0,76

29.01.2025 - -8,10 -0,53 -0,08 -0,10 -0,23 -0,42 -0,42 -0,59 -0,69

30.01.2025 - -8,35 -0,53 -0,08 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,59 -0,76

31.01.2025 - -8,67 -0,59 -0,08 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,59 -0,69

01.02.2025 - -8,86 -0,59 -0,08 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,59 -0,69

02.02.2025 - -9,11 -0,59 -0,08 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,59 -0,76

03.02.2025 - -9,24 -0,53 -0,08 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,59 -0,69

04.02.2025 - -9,43 -0,59 -0,08 -0,17 -0,29 -0,42 -0,42 -0,59 -0,76

05.02.2025 - -9,49 -0,65 -0,08 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,59 -0,76

06.02.2025 - -9,55 -0,65 -0,08 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,59 -0,76

07.02.2025 - -9,55 -0,65 -0,08 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,59 -0,76

08.02.2025 - -9,68 -0,65 -0,08 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,59 -0,69

09.02.2025 - -9,68 -0,65 -0,08 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,59 -0,76

13.02.2025 - -9,93 -0,71 -0,08 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,59 -0,69

14.02.2025 - -9,87 -0,78 -0,08 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,59 -0,69

15.02.2025 - -9,80 -0,71 -0,08 -0,17 -0,29 -0,42 -0,42 -0,59 -0,76

16.02.2025 - -9,68 -0,78 -0,08 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,59 -0,69

Дата замера Температура грунтов основания (ОС) по глубине (м)

0,5 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0

17.02.2025 - -9,55 -0,78 -0,15 -0,17 -0,29 -0,42 -0,48 -0,59 -0,76

18.02.2025 - -9,43 -0,78 -0,08 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,59 -0,76

19.02.2025 - -9,17 -0,78 -0,08 -0,17 -0,29 -0,48 -0,48 -0,59 -0,69

20.02.2025 - -8,92 -0,84 -0,08 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,59 -0,76

27.02.2025 - -7,78 -0,78 -0,08 -0,17 -0,29 -0,42 -0,42 -0,59 -0,76

28.02.2025 - -7,53 -0,84 -0,08 -0,10 -0,29 -0,42 -0,42 -0,59 -0,76

01.03.2025 - -7,28 -0,78 -0,15 -0,10 -0,29 -0,42 -0,48 -0,59 -0,76

02.03.2025 - -7,15 -0,84 -0,15 -0,17 -0,29 -0,42 -0,48 -0,59 -0,76

03.03.2025 - -7,21 -0,84 -0,15 -0,17 -0,29 -0,42 -0,48 -0,59 -0,76

04.03.2025 - -7,40 -0,84 -0,15 -0,17 -0,36 -0,42 -0,48 -0,59 -0,69

05.03.2025 - -7,53 -0,84 -0,08 -0,17 -0,29 -0,42 -0,48 -0,59 -0,76

06.03.2025 - -7,72 -0,84 -0,08 -0,17 -0,29 -0,42 -0,42 -0,59 -0,69

07.03.2025 - -7,85 -0,84 -0,15 -0,17 -0,29 -0,42 -0,48 -0,59 -0,76

08.03.2025 - -7,91 -0,84 -0,15 -0,17 -0,29 -0,48 -0,42 -0,59 -0,76

09.03.2025 - -7,91 -0,84 -0,15 -0,17 -0,29 -0,42 -0,48 -0,59 -0,76

ТТ-3 (Анкерная свая №6)

09.11.2024 - -8,30 -1,00 -0,40 -0,30 -0,40 -0,30 -0,40 -0,10 -0,50

11.11.2024 - -8,50 -0,70 -0,40 -0,30 -0,30 -0,20 -0,30 ±0,00 -0,50

12.11.2024 - -8,63 -0,71 -0,36 -0,31 -0,25 -0,15 -0,19 -0,04 -0,42

13.11.2024 - -9,26 -0,71 -0,36 -0,31 -0,25 -0,15 -0,25 -0,04 -0,42

14.11.2024 - -9,90 -0,71 -0,36 -0,31 -0,25 -0,15 -0,19 -0,04 -0,42

15.11.2024 - -10,4 -0,71 -0,29 -0,31 -0,25 -0,15 -0,19 -0,04 -0,42

16.11.2024 - -11,22 -0,71 -0,29 -0,31 -0,19 -0,15 -0,19 -0,11 -0,42

17.11.2024 - -12,17 -0,71 -0,29 -0,25 -0,19 -0,15 -0,19 -0,11 -0,36

18.11.2024 - -12,99 -0,78 -0,29 -0,31 -0,25 -0,15 -0,19 -0,11 -0,36

19.11.2024 - -13,49 -0,78 -0,29 -0,31 -0,19 -0,15 -0,19 -0,11 -0,36

20.11.2024 - -14,00 -0,78 -0,29 -0,31 -0,19 -0,15 -0,25 -0,17 -0,36

21.11.2024 - -14,57 -0,90 -0,23 -0,25 -0,19 -0,15 -0,25 -0,17 -0,42

Дата замера Температура грунтов основания (ОС) по глубине (м)

0,5 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0

22.11.2024 - -15,07 -0,90 -0,23 -0,25 -0,19 -0,15 -0,25 -0,17 -0,36

23.11.2024 - -15,26 -0,9 -0,23 -0,31 -0,19 -0,21 -0,25 -0,17 -0,42

24.11.2024 - -15,51 -0,97 -0,23 -0,25 -0,19 -0,21 -0,25 -0,17 -0,42

25.11.2024 - -15,32 -0,97 -0,23 -0,25 -0,19 -0,15 -0,25 -0,23 -0,42

26.11.2024 - -15,32 -1,03 -0,23 -0,25 -0,19 -0,21 -0,25 -0,23 -0,42

27.11.2024 - -15,58 -1,03 -0,23 -0,25 -0,25 -0,21 -0,31 -0,23 -0,42

28.11.2024 - -15,89 -1,03 -0,23 -0,25 -0,19 -0,21 -0,31 -0,23 -0,42

29.11.2024 - -15,77 -1,03 -0,23 -0,25 -0,19 -0,21 -0,31 -0,23 -0,42

30.11.2024 - -15,51 -1,09 -0,23 -0,25 -0,25 -0,21 -0,31 -0,23 -0,42

01.12.2024 - -15,51 -1,09 -0,23 -0,25 -0,25 -0,21 -0,31 -0,23 -0,42

02.12.2024 - -15,64 -1,09 -0,23 -0,25 -0,25 -0,21 -0,31 -0,23 -0,42

03.12.2024 - -15,96 -1,09 -0,23 -0,25 -0,25 -0,27 -0,31 -0,30 -0,48

04.12.2024 - -15,83 -1,16 -0,23 -0,25 -0,25 -0,27 -0,31 -0,30 -0,48