Разработка организационно-экономических методов управления процессом производства продукции в соответствии с заданными параметрами качества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Колесник, Мария Анатольевна

• Колесник, Мария Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Колесник, Мария Анатольевна

Введение.

ГЛАВА 1. Исследование и анализ методов и направлений повышения производительности процессов изготовления качественной продукции.

1.1. Исторические и современные тенденции организации выпуска качественной продукции на промышленных предприятиях.

1.2. Исследование особенностей процесса изготовления качественной продукции.

1.3. Цель и задачи исследования.

ГЛАВА 2. Теоретические положения организационно-экономических методов и моделей процесса изготовления продукции заданного качества.

2.1. Организационно-экономические предпосылки процесса изготовления продукции заданного качества.

2.2. Концептуальный подход к управлению показателями качества продукции.

2.3. Методы определения вероятности успешной реализации процесса изготовления продукции заданного качества.

2.4. Разработка алгоритма и структурной модели управления качеством промышленной продукции.

ГЛАВА 3. Эффективность и разработка организационной системы управления качеством продукции.

3.1. Структура и методы определения затрат на достижение качества продукции. Экономическая эффективность процесса производства продукции.

3.2. Организация процесса информационной поддержки производства в системе управления качеством.

3.3. Применение элементов модели управления качеством продукции в производстве.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка организационно-экономических методов управления процессом производства продукции в соответствии с заданными параметрами качества»

В настоящее время лишь небольшое число отечественных предприятий производят высокотехнологичную наукоемкую продукцию, способную конкурировать в мировом экономическом сообществе.

Из-за отсутствия инвестиций в сектор производства большая часть оборудования устарела не только морально, но и полностью выработала свой физический ресурс, что сделало практически невозможным проектирование и выпуск продукции с заданными качественными характеристиками и явилось фактором общего снижения производительности.

Интерес к производству и выпуску качественной машиностроительной продукции в последнее время возрос, т.к. потребитель в условиях конкурентного рынка предпочитает приобретать качественную продукцию зарекомендовавших себя предприятий. Конкурентоспособность промышленных предприятий в современных условиях во многом зависит от достижения требуемого качества производимой продукции.

Требования к качеству выпускаемой продукции постоянно возрастают, появляются новые материалы, конструкции, прогрессивные технологии. Обеспечение необходимого качества выпускаемых изделий - с решением этой проблемы постоянно сталкиваются: управленческий персонал производства, разработчики технологических процессов и оборудования для производства. От предприятия-изготовителя зависит, как решаются связанные с обеспечением качества продукции организационные, экономические и технологические вопросы, задачи планирования производства.

Для того, чтобы российские машиностроительные предприятия могли производить продукцию, отвечающую мировым стандартам, необходим комплексный подход к управлению производством: при минимальном использовании имеющихся ресурсов стремиться к получению максимальной прибыли при выполнении требований к качеству продукции, и обеспечении необходимой производительности серийного производства.

Необходимость рассмотрения качества производственного процесса в комплексе деятельности предприятия ставит задачу создавать методы и модели эффективного управления процессом производства продукции с заданными качественными характеристиками. Поэтому необходима разработка новых подходов управления процессом производства, которые позволяют обеспечить требуемые качественные характеристики продукции при повышении производительности в экономически обоснованных пределах.

Проводились и проводятся многочисленные исследования всех аспектов проектирования и производства качественной продукции. В этой области можно отметить труды А.В. Гличева, В.В. Бойцова, М.И. Круглова, Г.Г. Азгальдова, О.В. Аристова, А.К. Гастева и других. Значительный вклад в исследование вопросов производительности труда и оборудования внесли такие отечественные ученые как С.Г. Струмилин, Г.А. Пруденский, Г.А. Шаумян, Л.И. Волчкевич, Е.И. Капустин, JI.C. Бляхман, М.Г.Назаров.

На сегодняшний день проблема достижения заданных показателей качества в ходе производственного процесса, а также их оценка остается недостаточно изученной. Не в полной мере разработан инструментарий достижения заданного качества по этапам разработки и производства высокотехнологичной наукоемкой продукции.

Под качеством выпускаемой продукции рассматривается соответствие характеристик продукции заданным значениям параметров, указанным в нормативной документации (стандарты, ТУ), или в контрактах заказчика.

Под производительностью понимается комплексная производительность оборудования и труда, характеризующая количество выпускаемой продукции в единицу времени.

Таким образом недостаточная научная проработанность и большая практическая значимость вопросов соотношения требуемого качества продукции с затратами на его обеспечение и определяет актуальность данного исследования.

Целью диссертации является разработка организационно-экономической модели управления процессом производства продукции с заданными параметрами качества, обеспечивающей оптимизацию загрузки мощностей и затрат на достижение качества.

Модель направлена не только на управление производительностью в «области качества» технологического процесса; минимизацию затрат производства, но и на повышение конкурентоспособности продукции.

Для реализации поставленной цели в диссертационной работе необходимо решить следующие задачи:

1. Анализ модели управления и особенностей процесса создания качества продукции на промышленном предприятии.

2. Анализ организационных, технических, социально-экономических факторов производства и ранжирование их по степени влияния на производительность труда.

3. Разработка структурной модели управления качеством машиностроительной продукции с непрерывной оценкой соотношения вероятности достижения качества с затратами на его получение.

4. Разработка алгоритма реализации созданной структурной модели управления качеством.

5. Выбор и обоснование параметров, влияющих на производительность труда и качество выполнения операций человеком.

Объектом исследования служит процесс изготовления машиностроительной продукции заданного качества.

Предметом исследования является качество изготовления машиностроительной продукции серийного типа на промышленных предприятиях.

Теоретической основой исследования послужили основные теоретические положения по управлению качеством, организации труда, теории статистики и управления предприятиями, теория производительности.

Информационной базой исследования послужил теоретические и методические разработки по рассматриваемой проблеме, материалы промышленных предприятий, собранные при практической реализации положений диссертации.

Для решения поставленных в диссертации задач применялись методы экономического и статистического анализа, технико-экономических исследований, экономико-математического моделирования, принятия решений в условиях неопределенности и рисков.

Научная новизна основных результатов исследования состоит в следующем:

Предложен и обоснован подход к управлению качеством процесса производства, позволяющий на основе измерения и оценки входных и выходных параметров технологического процесса обеспечивать выпуск продукции заданного качества в экономически обоснованных пределах.

Разработана структурная модель управления процессом производства продукции заданного качества, учитывающая затраты на его получение, позволяющая принимать обоснованные решения о необходимых'корректировках в ходе процесса производства.

Разработан комплексный двухуровневый критерий оптимизации производства продукции, заключающийся в минимизации затрат на получение «области качества» для любого технологического процесса и максимизации прибыли внутри этой области путем варьирования экономических параметров.

Разработана процедура построения качественной области на основе решения системы критериальных уравнений показателей качества с учетом ресурсов управления.

Практическая значимость результатов выполнения диссертационной работы заключается в следующем:

Разработанная модель управления процессом производства качественной продукции может применяться на промышленных предприятиях, что позволит обоснованно принимать решения о внесении корректировок в ход процесса производства в случае недостижения запланированного соотношения уровня вероятности и затрат на получение требуемых качественных характеристик.

Разработанные в диссертации подход и алгоритм построения качественной области технологических процессов позволяют обосновывать допустимый уровень технологических возмущений, требуемые характеристики оборудования и квалификацию человека-оператора для достижения необходимого качества.

Результаты работы внедрены на ООО Предприятие «Метан» г. Иваново, а также в учебном процессе МГТУ им. Н.Э.Баумана.

Материалы диссертации отражены в 8 работах автора.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Колесник, Мария Анатольевна

Выводы

В ходе выполнения диссертационного исследования были получены следующие результаты:

1. На основании проведенных исследований выявлены особенности управления качеством в процессе производства продукции на промышленных предприятиях, что позволило разработать методологические основы предложенной модели.

2. Установлена количественная оценка зависимости производительности труда от социально-экономических, технических и организационных факторов процесса производства.

3. Предложен и обоснован подход к построению качественной и рабочей областей. Ограничения на показатели качества выделяют в пространстве наблюдаемых входных переменных область качественного состояния процесса. Совокупность базовых параметров режима, при назначении которых отображающая состояние техпроцесса точка не выйдет под действием возмущений за пределы качественной области, была определена как рабочая область.

4. Разработана концепция управления процессом производства, которая представляет собой определенную последовательность этапов, позволяющая оперативно реагировать на изменения в процессе производства.

5. Разработана структурная модель управления и систематизированы методы определения успешного достижения заданного качества машиностроительной продукции и затрат на его достижение, позволяющее принимать решение о необходимых корректировках в ходе процесса производства, что способствует снижению риска финансовых потерь на более поздних стадиях жизненного цикла изделия.

6. Разработана методология и алгоритм построения «области качества» на основе представления процесса изготовления качественной машиностроительной продукции как многокритериального объекта в пространстве наблюдаемых входных параметров.

7. Установлено, что снизить уровень вносимых человеческим фактором возмущений удается за счет формирования навыков программных профессиональных моторных движений. Наличие ПМВ разгружает зрение и обеспечивает работоспособность оператора в течении всей смены.

8. Практические положения диссертационной работы приняты для внедрения на ООО Предприятие «Метан» г. Иваново.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Колесник, Мария Анатольевна, 2007 год

1. Аврех Г.А., Федоренко Н.П., Щукин Е.П. Затраты и результаты: беседы об экономике. - М.: Наука, 1990. - 159 с.

2. Адамчук В.В. Организация и нормирование труда: Уч. пособие. М.: Финстатинформ, 1999.-301 с.

3. Адамчук В.В., Романов О.В., Сорокин М.Е. Экономика и социология труда. М.: ЮНИТИ, 1999. -402 с.

4. Андрианов Ю.М., Субетто А.И. Квалиметрия в приборостроении и машиностроении. Л.: Машиностроение. Ленингр. отделение, 1990. - 216 с.

5. Анискин Ю.П., Моисеева Н.К., Проскуряков А.В. Новая техника: повышение эффективности создания и освоения. М.: Машиностроение, 1984. -192 с.

6. Аристов О.В.Управление качеством: Учеб. пособие для вузов.- М.: ИНФРА-М, 2006,- 240 е.: илл. (Высшее образование).

7. Балабанов А.С., Маркелов К.С. Организация и оснащение рабочих мест на предприятиях. Л.: Машиностроение, 1986. - 121 с.

8. Бачурин А.В. Интенсификация и эффективность. М.: Экономика, 1985.- 134 с.

9. Бежелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. -261с.

10. Ю.Бессекерский В.А., Попов Е.П. Теория систем автоматического регулирования. М.: Наука, 1972. -786с.

11. Бляхман Л.С., Сидоров В.А. Качество работы: роль человеческого фактора. М.: Экономика, 1990. - 237 с.

12. Быков В. В. Цифровое моделирование в статистической радиотехнике. М.: Советское радио, 1971 - 328 с.

13. Василец В.М. Анализ адаптивных свойств оператора в ручной системе управления при выполнении операции слежения// Научные чтения по авиации и космонавтике. М.: Машиностроение. -1981. -С.323-324.

14. Якушев А.И., Воронцов JI.H., Федотов Н.М. Взаимозаменяемость, стандартизация и технические измерения: Учебник.; (6-е изд., пер. и доп.). М.: Машиностроение, 1986. - 352 е., илл.

15. Вечканов B.C. Измерение производительности труда// Экономические науки. 1989.- №7.- С. 11-14.

16. Владимирова JI.B. Экономика труда. М.: Экономика, 1998. - 198 с.

17. Всеобщее управление качеством: Учебник / О.П. Глудкин, Н.М. Горбунов, А.И. Гуров, Ю.В. Зорин; Под ред. О.П. Глудкина. М.: Радио и связь, 1999.-600 е.: илл.

18. Гаврилов Р.В. Производительность труда: показатели планирования и методы измерения. М.: Экономика, 1985. - 120 с.

19. Никитин В.А., Филончеева В.В. Управление качеством на базе стандартов ИСО 9000:2000. СПб.: Питер, 2004. - 127 с.

20. Гвишиани Д. М. Организация и управление, (изд. 3-е, перераб.). М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1998. - 332 е., илл.

21. Германова О.Е. Производительность: экономическое содержание и проблемы измерения. М.: Наука, 1996. - 188 с.

22. Гладков Э.А., Гуслистов И.А., Сас А.В. Динамические процессы в сварочной ванне при вариации действующих сил// Сварочное производство. -1974.-№4.- С.5-6.

23. Гладков Э.А., Сас А.В., Ширковский Н.А. Управление сваркой плавлением по идентифицируемым моделям //Известия ВУЗов, Сер. Машиностроение.-1985.-№8.-С.101-107.

24. Гольбин Я.А., Моисеенко Н.А., Хрипач В.Я. Производительность труда и ее измерение. Минск: Наука и техника, 1974. 80 с.

25. Гольд штейн Г.Я. Стратегические аспекты управления НИОКР: монография. Таганрог.: Изд-во ТРГУ, 2000. - 244 с.

26. Грейсон Дж. К., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991. - 319 с.

27. Гулаков С.В. Исследование и разработка технологии и оборудования для наплавки рабочего слоя прокатных валков с регламентированным распределением свойств: Дисс. к.т.н. -Жданов, 1982. -185 с.

28. Купряков Е.М. Стандартизация и качество промышленной продукции: Учебник. М.: Высш. шк„ 1985. - 288 с.

29. Деминг Э. Выход из кризиса (Пер. с англ.). Тверь: Альба, 1994. - 498с.

30. Джуэлл JI. Индустриально-организационная психология: Учебник для вузов СПб.: Питер, 2001. - 720 е.: илл.

31. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и решения. -М.: ГРАНД, 2003.-288 с.

32. Ерохин А.А. Основы сварки плавлением. -М.: Машиностроение, 1973. -448 с.

33. Зарытовский И.А. Разработка средств регулирования термического цикла сварочных и смежных процессов на основе идентификации теплового состояния свариваемого изделия: Дисс. к. т. н. М., 1987. -153 с.

34. Иванцевич Дж. М., Лобанов А.А. Человеческие ресурсы управления: основы управления персоналом. М.: Дело, 1993. - 301 с.

35. Кочетов В.В., Колобов А.А., Омельченко И.Н. Инженерная экономика: Учебник /Под ред. А.А. Колобова и А.И. Орлова. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005. - 668 е.: илл.

36. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент: Уч. Пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998. -132 с.

37. Иоффе В.М. Новые идеи в техническом нормировании. Работа, ее сущность и ее элементы. Л.: ГТИ, 1930. - 54 с.

38. Исикава К. Японские методы управления качеством. М.: Экономика, 1988.-215 с.

39. Исследование качества сварки торцевых тонколистовых соединений в условиях действующих возмущений /Н.Г. Синельников, В.М. Ганюшин, А.В. Сас и др. //Автоматическая сварка. -1985. -№1. -С.37-41.

40. Казаченок А.Г. Проблемы производительности труда. Минск: Наука и техника, 1973. - 192 с.

41. Капустин Е.И. Экономический закон распределения по труду и заработная плата при социализме. М.: Знание, 1958. - 40 с.

42. Карпухин Д.Н. Производительность общественного труда и народнохозяйственные пропорции. М.: Мысль, 1972. - 317 с.

43. К вопросу о «горячих» (кристаллизационных) трещинах /А.А. Бочвар, Н.И. Рыкалин, Н.Н. Прохоров и др. //Сварочное производство. -1960. №10. -С.3-4.

44. Кенуй М. Г. Быстрые статистические вычисления. М.: Статистика, 1979.-69 с.

45. Керженцев А.Ф. Научно-технический прогресс и производительность труда в машиностроении. Минск: Беларусь, 1987. - 87 с.

46. Кларк Д.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992. - 101с.

47. Климентьева С.В. Разработка организационно-экономической модели управления инновациями на стадии создания наукоемкой продукции на промышленных предприятиях: Дисс. к.э.н. -М., 2006. 146 с.

48. Колесник М.А. Экономическая эффективность механизации и автоматизации контроля качества продукции // Организация производства на предприятиях в современных условиях. Материалы конференции М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1999. - С. 65-66.

49. Колесник М.А. Возможности повышения производительности труда // Сварщик-профессионал. 2002, ноябрь-декабрь. С. 22.

50. Колесник М.А. Использование робототехники в современном производстве с целью повышения производительности труда //Материалы 7-го Совещания-семинара «Инженерно-физические проблемы новой техники». М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2003. - С. 43-44.

51. Колесник М.А. Математическая модель комплексного анализа производительности. Проблемы сварки и прикладной электротехники //Материалы Международной научно-технической конференции «XI Бенардосовские чтения». Иваново, 2003. - С.82-87.

52. Колесник М.А. Преимущества использования робототехники для повышения производительности труда и машин в современных условиях //Проблемы машиностроения и автоматизации. 2003. - № 2. - С.35-40.

53. Колесник М.А. Некоторые аспекты повышения производительности производства сварных конструкций //Материалы Международной научно-технической конференции «XII Бенардосовские чтения». Иваново, 2005. -С.179- 185.

54. Колесник М.А. Организационно-экономический анализ факторов, влияющих на производительность при изготовлении сварных конструкций // Седьмой всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий». Москва, 2006. - С. 119-120.

55. Костин JI.A., Костин C.J1. Кардинальное повышение производительности труда. М.: Профиздат, 1986. - 272 с.

56. Костин JI.A. Производительность труда и технический прогресс. М.: Экономика, 1974. - 254 с.

57. Кравченко А.И. История менеджмента: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Академ. Проект, 2002. - 254с.

58. Крутик А.Б. Система показателей и нормативов в условиях полного хозрасчета и самофинансирования. JL: Машиностроение (Ленинградское отделение), 1990.-272 с.

59. Крылова Г.Д. Основы стандартизации, сертификации, метрологии: Учебник (2-е изд., перераб. и доп.). М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 711 с.

60. Ларичев О. И. Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в Волшебных Странах. М.: Логос, 2000. - 296 с.

61. Леоненков А.В. Нечеткое моделирование в среде MATLAB и fuzzy-ТЕСН. СПб.: БХВ- Петербург, 2005. - 736 е.: илл.

62. Ломов Б.Ф. Справочник по инженерной психологии. М.: Высшая школа, 1986.-448 с.

63. Ломов Б.Ф. Человек и техника. М.: Соврадио, 1966. - 464 с.

64. Лосев В.М., Сас А.В., Гладков Э.А. Вопросы идентификации моделей в дуговой сварке //Труды МВТУ.-1981.- № 363.- С.101-110.

65. Лысенко Э.В. Проектирование автоматизированных систем управления технологическими процессами. -М.: Радио и связь. 1987. 272 с.

66. Макаров Э.Л., Глазунов С.Н. Расчетно-экспериментальный метод оценки стойкости сварных соединений легированных сталей против холодных трещин //Сварочное производство. -1987. -№ 3. -С.33-35.

67. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. М.: Политиздат, 1988. Т.1.-884 с.

68. Машиностроение. Энциклопедия /Ред. совет: К.В. Фролов (преде.) и др. Измерения, контроль, испытания и диагностика. Т. Ш-7 /Клюев В.В, Соснин Ф.Р., Филинов В.Н. и др.; Под общ. Ред. В.В. Клюева М.: Машиностроение, 1996-464 е., илл.

69. Медовар Б.И. Сварка хромоникелевых аустенитных сталей. М.: Маш-гиз, 1958.-339 с.

70. Мескон М.Х. Основы менеджмента /Пер с англ.; М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1998. - 423 с.

71. Методические основы нормирования труда рабочих в народном хозяйстве. М.: Экономика, 1987 - 224 с.

72. Миронов М.Г. Управление качеством: уч. пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.- 288 с.

73. Моисеева Н.К. Выбор технических решений при создании новых изделий. М.: Машиностроение, 1980. - 181 с.

74. Моисеева Н.К. Функционально-стоимостной анализ в машиностроении. М.: Машиностроение, 1987. - 320 с.

75. Моисеева Н.К., Карпухин М.Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа: Уч. пособие. М.: Высшая школа, 1988. - 192 с.

76. Организация и планирование машиностроительного производства (производственный менеджмент): Учебник /К.А. Грачева, М.К. Захарова, JI.A. Одинцова и др.; Под ред. Ю.В. Скворцова, JI.A. Некрасова. М.: Высш. шк., 2003.-470 е.: илл.

77. Орлов А.И. Эконометрика: Уч. пособие / А.И. Орлов М.: Экзамен, 2002. - 576 с.

78. Оучи У. Методология организации производства. THEORY Z. Японский и американский подход. М.: Экономика, 1984. - 184 с.

79. Паркинсон К.Н., Растомджи М.К., Сапре С.А. Эти невероятные японцы. М.: Всесоюзный общественный фонд защиты от безработицы, 1992. - 208 с.

80. Щербаков В.И. Крупные хозяйственные комплексы: Механизм управления. -М.: Экономика, 1986. 271 с.

81. Петроченко П.Ф., Лясников И. А. Экономика труда в промышленности. М.: Экономика, 1978. - 168 с.

82. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. Опыт лучших компаний. М.: Прогресс, 1986. - 423 с.

83. Платонов О.А. Повышение качества трудовой жизни: Опыт США. М.: Культурно-производственный центр «Рада», 1992. - 188 с.

84. Повышение эффективности сварочного производства в машиностроении/ A.JI. Исупов, В.В. Рыжова, Г.Д. Гордеев и др. М.: Машиностроение, 1992. -224 е.: илл.

85. Полещук Н.Г., Юдакова Е.Н. Разработка факторных моделей роста производительности труда. -М.: Экономика, 1978. 134 с.

86. Приборы для измерения и регулирования темепратуры: номенклатурный каталог //ЦНИИЭТ приборостроения, средств автоматизации и систем управления. 1986. - 316 с.

87. Принципы построения систем управления технологической прочностью при дуговой сварке /Э.А. Гладков, В.Ф. Якушин, А.В. Сас и др. //Автоматическая сварка. -1981. -№6. -С.4-8.

88. Производительность общественного труда: сущность, роль, факторы роста /Под ред. Л.И. Абалкина М.: Мысль, 1987. - 259 с.

89. Прокопенко И.И. Управление производительностью. Практическое руководство. Киев: Техника, 1990. - 319 с.

90. Прохоров Н.Н. Технологическая прочность металлов в процессе кристаллизации при сварке //Сварочное производство. 1962. -С.1-5.

91. Ребин Ю.И. Основы экономики и управления производством: Конспект лекций. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. -145 с.

92. Романов А.Н. Тренажеры для подготовки операторов радиолокационных станций с помощью ЭВМ. М.: Воениздат, 1980. -126с.

93. Рофе А.И. Организация и нормирование труда: учебник для вузов. М.: МИК, 2001.-368 с.

94. Рофе А.И. Экономика и социология труда. М.: МИК, 1996 - 128 с.

95. Салимова В.А., Ватолкина Н.Ш. История управления качеством: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2005. - 256 с.

96. Сас А.В. Исследование и разработка системы управления качеством процесса сварки труб на станах АДС: Дисс. к. т. н. -М., 1980. 146 с.

97. Сас А.В. Повышение эффективности управления при механизированной и ручной сварке //Сварочное производство. 1996. -№ 9. - С.27-29.

98. Сероштан Н.А. Интенсификация экономики и рост производительности труда. Харьков: Вища школа, 1989. - 171 с.

99. Синельников Н.Г., Гладков Э.А. Устойчивость процесса формирования швов торцевых соединений //Изв. ВУЗов. Машиностроение. 1979. - №3. -С.139-143.

100. Синк С.Д. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. М.: Прогресс, 1989. - 528 с.

101. Справочник по сварке /Под ред. В.А. Винокурова. М.: Машиностроение, 1970. -Т.З. - 504с.

102. Степанов В. В. Организационно-экономическое проектирование и адаптация производственных и управляющих систем. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1994.-164 с.

103. Гольдштейн Г.Я. Стратегический менеджмент: Конспект лекций. -Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1995. 93 с.

104. Струмилин С.Г. Об измерении производительности труда. М.: Наука, 1982.-470 с.

105. Судник В.А., Иванов А.В., Мокров О.А. Программное обеспечение MAG-SIM для анализа, оптимизации и диагностики процесса сварки тонколистовых соединений плавящимся электродом в активном газе //Сварочное производство. -1995. -№2. -С. 19-24.

106. Сычев Е. И. Метрологическое обеспечение радиоэлектронной аппаратуры. М.: Татьянин день, 1994. - 277 с.

107. Тисенко В.Н. О новых использованиях нечетких множеств в инновационной деятельности//Вестник машиностроения. -1996.- №6.- С.45-48.

108. Управление производством: Учебник /Под ред. Н.А. Саломатина. -М.: ИНФРА-М, 2001.-219 с.

109. Фалько С.Г. Инновационно-инвестиционная деятельность на предприятии: оценка эффективности. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1996. - 80 с.

110. Фалько С.Г. Организация и управление инновационной деятельностью на предприятии. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. - 126 с.

111. Федюкин В.К. Управление качеством процессов. СПб.: Питер, 2004. -208 е.: илл.

112. Хромов П.А. Производительность труда (теория, методология, динамика). М.: Наука, 1979. - 238 с.

113. Цандер Э. Практика управления. Обнинск: Изд-во «Титул», 1992. -378 с.

114. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Экономика, 1996.-351 с.

115. Чернышев Г.Г., Ковтун В.А. Влияние теплового потока и давления дуги на продельную скорость сварки //Сварочное производство. -1985. -№2. -С.14-15.

116. Шапиро Д.И. Принятие решений в системах организационного управления: использование расплывчатых категорий. М.: Энергоатомиздат, 1983. -184 с.

117. Шешукова Т.Г., Севрюгин Б.В. Производительность, себестоимость, эффективность. Пермь : Книжное издательство, 1984. - 165 с.

118. Шнайдер Б.И., Погребинский Д.М. Рациональная форма торцевого шва при сварке тонколистового металла //Автоматическая сварка. -1973. -№10. -С.44-47.

119. Шонбергер Р. Японские методы управления производством. Девять простых уроков. М.: Экономика, 1988. - 251 с.

120. Шоршоров М.Х., Ерохин А.А., Чернышева Т.Н. Горячие трещины при сварке жаропрочных сплавов. М.: Машиностроение, 1973. - 276с.

121. Эглау Х.О. Борьба гигантов. М.: Прогресс, 1986.-239 с.

122. Экономика и социология труда /Под редакцией Сербиновского Б.Ю. и Чумакова В.А. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - 512 с.

123. Экономика предприятия: Учебник / И.Э. Берзинь, С.А. Пикунова, Н.Н. Савченко, С. Г. Фалько; Под ред. С.Г. Фалько. М.: Дрофа, 2003. - 368 е.: илл.

124. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. М.: Экономика, 1992.-224 с.

125. Юхин Н.А. Исследование технологических особенностей сварки пря-мошовных труб из сталей астенического класса типа 18-8 на форсированных режимах: Дисс. к. т. н. М., 1975. -177 с.

126. Якушин Б.Ф., Чернавский A.M. Влияние режима сварки на технологическую прочность алюминиевых сплавов //Сварочное производство. -1972. -№11.-С.1-3.

127. A. Sas The increasing control efficiency //Abstract. Of the second international congress protection 95. -M. -1995. -P.197.

128. Kazuo Koike. Understanding industrial relation in modern Japan (Studios in the modern Japanese economy). //General edition balhus and hojiro NINO M MACMILLAN 530 p.

129. Edvard F. Denison Trends in American Economic Ctrowth, 1929-1982.-Washington: The Brookings Institution, 1985. 30 p.

130. Newland K. Productivity: The new economic context. Washington: WorldWatch inst., 1982. - 47 p.

131. People and productivity: A challenge to corporate America. A study from the New York stock exchange office of econ. research. N.Y., 1982 - 53 p.

132. Productivity analysis: A range of perspectives /Е. by Dogramaci. Boston ect.: Nijhoff, 1981. XII (Studies in productivity analyses). - Vol. 1.-177 p.

133. Salter G.R., Doherty P. Procedure selections for arc welding //Metal Construction. 1981. -№ 10. P.544-550.

134. Shetty Y.K. Key elements of productivity improvement programmes. //Bisiness horisons, 1982. Vol. 25, № 2, P. 15-22.

135. Tregoe B.B. Productivity in America: Where it went and how to get in back// Manegement rev. N.Y. - 1983. - Vol. 72, № 2, P. 23- 26,41- 45.1. УТВЕРЖДАЮ Директор

136. ОрЦДшгдприятие «Метан» Маковельский ШТ^'-Ж 2007 г.1. АКТвнедрения результатов диссертационной работы

137. Эффект от внедрения результатов работы выражается в снижении сроков и затрат по сравнению с действующей системой управления качеством продукции.

138. Председатель комиссии Производственного.

139. Производственного. И качества продукщ ООО Предприятия «1. В.А. Донков1. УТВЕРЖДАЮ1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ.

140. Полученные результаты используются при подготовке и чтении курсов лекций и проведении практических занятий по дисциплине "Организация и планирование производства".

141. Результаты диссертационного исследования нашли применение при разработке соответствующих учебных программ кафедры ИБМ-2.

142. Зав. кафедрой "Экономика и о. производства (ИБМ-2)1. Декан факультета ИБМ1. Омельченко И.Н.1. Фалько С.Г.

143. Председатель Методической комиссиифакультета ИБМ1. Протопопов В.В.