Разработка организационно-экономического механизма интеграционной реструктуризации промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Кисель, Татьяна Николаевна

• Кисель, Татьяна Николаевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Кисель, Татьяна Николаевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

1.1. Состояние и тенденции развития промышленности как ведущей отрасли российской экономики

1.2. Обоснование выбора модели интеграции промышленных предприятий с

долей государства в уставном капитале

1.3 Условия функционирования промышленных предприятий государственного сектора экономики и создания интегрированных структур

на их основе

1.4. Теоретические и методологические основы анализа организации

управления промышленными предприятиями

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ИНТЕГРАЦИОННОЙ

РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1 Концептуальная модель интеграционной реструктуризации

промышленных предприятий с долей государства в уставном капитале

2.2. Система классификации промышленных предприятий и ее

использование для повышения эффективности организации управления

ГЛАВА 3. ТРАНСФОРМАЦИЯ СИСТЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ И ОЦЕНКА ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ

3.1. Разработка модели реализации организационно-экономического механизма интеграционной реструктуризации промышленных предприятий

3.2. Анализ управленческого аспекта организационных преобразований системы управления промышленными предприятиями

3.3. Анализ результатов практической апробации разработанного организационно-экономического механизма интеграционной реструктуризации промышленных предприятий

3.4. Разработка подхода к оценке эффективности интеграционной реструктуризации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Стр.

3

12 27

54

65

77

97

97

114

126

138 145 148

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка организационно-экономического механизма интеграционной реструктуризации промышленных предприятий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Устойчивое развитие экономики России во многом определяется эффективностью функционирования хозяйственных субъектов, право собственности на которые принадлежит государству. Это связано с тем, что доля присутствия государства в российской экономике, в том числе, в промышленности, очень велика и составляет порядка 50% ВВП, что значительно превышает среднемировой показатель (30%). Это означает, что цели развития экономики РФ в целом напрямую связаны с повышением эффективности деятельности государственного сектора - предприятий с долей государства в уставном капитале.

Эффективность промышленных предприятий (ПП) с государственной долей в уставном капитале в целом следует оценивать как недостаточно высокую, исходя из тех реальных экономических показателей, которые отражают состояние деятельности большинства таких предприятий.

Производительность труда на некоторых 1111 государственного сектора экономики в России в 2-4 раза ниже, чем в частном секторе. При снижении количества предприятий государственного сектора экономики, объем выполняемых работ снижается более высокими темпами. Фондоотдача 1111 государственного сектора экономики в среднем на 15% ниже, чем в среднем по промышленным предприятиям (государственного и негосударственного сектора): для черной металлургии - на 34%, для цветной металлургии - на 42%, для производства строительных материалов — на 33%, для легкой промышленности -на 13% ниже среднеотраслевого значения.

Многие из таких предприятий имеют низкие и отрицательные значения рентабельности активов, коэффициентов ликвидности и финансовой независимости, некоторые из них являются убыточными, что наглядно свидетельствует об острой необходимости осуществления мероприятий по их оздоровлению и повышению экономической отдачи.

Кроме того, государственный сектор экономики характеризуется недостаточной степенью управляемости. Это проявляется, прежде всего, в

избыточном количестве объектов управления (предприятий), что приводит к значительному количеству подлежащих эффективному контролю связей. Сложность управленческого процесса усиливается тем обстоятельством, что ГШ с государственной долей в уставном капитале относятся к различным организационно-правовым формам.

Значимым обстоятельством, подтверждающим актуальность исследования, следует считать переход системы государственного управления на программно-целевой формат. Свидетельством реализации такого подхода служит наличие на различных уровнях управления взаимосвязанных документов стратегического характера.

Основным документом, задающим направления развития основных отраслей экономики на федеральном уровне, является Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года (Концепция-2020), где отражены также основные планы по развитию промышленности как одной из основных отраслей экономики в целях обеспечения макроэкономической стабильности. Кроме того, Концепция предполагает мероприятия по оптимизации присутствия государства в экономике и управлению государственной собственностью. Для реализации положений Концепции разработана система государственных программ Российской Федерации, среди которых Государственная программа "Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности на период до 2020 г." Так, сверху вниз на разные уровни (вплоть до отдельных учреждений и предприятий, подведомственных органам государственной власти) передается ответственность за достижение целевых показателей развития, а снизу вверх, посредством выполнения государственного задания различными учреждениями и органами, осуществляющими функции управления, обеспечивается достижение намеченных целей.

В связи с этим конечной целью, в контексте которой должны осуществляться все изменения системы управления, является повышение экономической отдачи промышленности, увеличении ее вклада в доходную часть бюджета. С учетом

подобной целевой ориентации должны разрабатываться рекомендации по совершенствованию системы управления отраслями промышленности.

Способом повышения управляемости государственных предприятий в последнее время стала интеграция предприятий и создание государственных структур холдингового типа. Такие крупнейшие структуры уже созданы в энергетической отрасли, оборонно-промышленном комплексе. Одной из крупнейших является государственная корпорация «Ростехнологии», включающая 13 холдингов, среди которых есть как холдинги оборонной, так и гражданской направленности, а также предприятия прямого подчинения. Однако такие преобразования как реструктуризация, в том числе создание интеграционных структур, требуют глубокой научно-методической проработки и учета специфических особенностей и задач развития предприятий, которые являются потенциальными участниками реструктуризационных процессов.

Создание необходимого методического инструментария осложняется ограниченностью инструментов управления: реструктуризация предприятий государственного сектора экономики должна проводиться с обязательным учетом требований и ограничений, закрепленных в законодательстве по отношению к таким предприятиям. Соответственно, необходима разработка организационно-экономического механизма реструктуризации и создания интегрированных структур, обеспечивающего максимальную эффективность таких преобразований.

Степень научной разработанности исследуемой проблемы. Общая проблематика организации управления принадлежит к числу одной из наиболее детально разработанных положений управленческой и организационной науки. В качестве первичной основы научного анализа в данной области следует указать на классическую административную теорию А. Файоля. Не менее важную роль сыграла теория идеальной бюрократии М. Вебера, основное содержание которой составляет структурный аспект организации различных систем управления. Очевидно, что этот аспект будет являться преобладающим с точки зрения формирования рационального организационного формата управления.

В разработку указанной тематики свой заметный вклад внесли многие отечественные ученые, в числе которых следует особо отметить работы Б.З. Мильнера, Д.М. Гвишиани, Э.М. Короткова, О.С. Виханского,

A.И. Пригожина, B.C. Раппопорта, О.В. Козловой, M.J1. Разу и др.

По объективным причинам, обусловленным общим характером и темпом социально-экономической динамики, опережающее развитие имела разработка проблематики организации управления в трудах зарубежных ученых, таких, как П. Друкер, Дж.К. Лафта, Г. Минцберг, Р.Х. Холл, Дж. О'Шоннеси и др. Не снижающаяся исследовательская активность в отношении вопросов организации управления прослеживается и на современном этапе.

Некоторые аспекты реформирования и реструктуризации отечественных предприятий, касающиеся преобразований различных подсистем предприятия, в том числе и подсистемы управления рассмотрены в работах И.Г. Альтшулера, Н.Г. Верстиной, В.И. Грушенко, В.А. Ирикова, И.С. Идельменова, А.П. Ковалева,

B.В. Кондратьева, В.Б. Краснова, И.И. Мазура, Э.А. Уткина, Е.Г. Чапкиной, В.Д. Шапиро, A.M. Яновского и многих других авторов.

Различные теоретические и методологические вопросы реструктуризации промышленных предприятий нашли свое отражение в трудах A.A. Алпатова, И.В. Виноградовой, О.О. Панина, Д.В. Сергеева и др.

Однако наличие широкого круга обобщающих и специализированных исследований не является свидетельством полной разработанности всех аспектов организации управления.

Высокая доля государственного присутствия в экономике России, низкая эффективность и недостаточная управляемость таких предприятий свидетельствуют о необходимости проведения изменений в системе организации управления, что может быть осуществлено при наличии соответствующего научно-методического обеспечения. Направлением таких изменений должна стать интеграция предприятий, являющаяся основной тенденцией аккумуляции ресурсов и повышения эффективности деятельности, как в российской, так и в зарубежной экономике. При осуществлении интеграции необходимо учитывать

законодательные особенности предприятий государственного сектора экономики, которые существенно ограничивают инструментарий управления при их реструктуризации.

Все это говорит о необходимости разработки методического инструментария и создания организационно-экономического механизма интеграционной реструктуризации промышленных предприятий (ОЭМ ИР 1111) с государственной долей в уставном капитале. При этом под ОЭМ ИР 7777 понимается комплекс подходов, методического и управленческого инструментария создания интегрированных структур на основе предприятий государственного сектора экономики и совокупность этапов их реализации.

Цель исследования. Основной целью диссертационной работы является разработка методического инструментария реструктуризации промышленных предприятий на основе выбора эффективных организационно-правовых и интеграционных форм.

Цель исследования определила состав поставленных и решенных в диссертации научных задач:

1. На основе исследования понятийно-категориального аппарата, относящегося к предметной области исследования, дать трактовку понятия "организационная реструктуризация", предложить определение понятия "интеграционная реструктуризация".

2. Провести сравнительный анализ различных моделей интеграции с точки зрения их соответствия целям реструктуризации промышленных предприятий с долей государства в уставном капитале.

3. На основании результатов сравнительного анализа моделей интеграции сформировать концептуальную модель проведения интеграционной реструктуризации промышленных предприятий, являющуюся основой для разработки ОЭМ ИР ПП.

4. Сформировать модель классификации промышленных предприятий, основанную на выделении классификационных критериев, обеспечивающих адекватное позиционирование 1111 в общей системе управления.

5. Разработать управленческий инструментарий, обеспечивающий предотвращение сопротивления организационным изменениям со стороны менеджмента и сотрудников предприятий, участвующих в реструктуризации.

6. Разработать методику интеграционной реструктуризации, предусматривающую осуществление рационального выбора организационно-правовых форм при интеграционной реструктуризации 1111 государственного сектора экономики.

7. Предложить подход к оценке эффективности интеграционной реструктуризации промышленных предприятий с государственной долей в уставном капитале.

8. Провести апробацию разработанного ОЭМ ИР 1111, направленную на выявление возможности применения разработанного инструментария на практике.

Объектом исследования являются промышленные предприятия различных организационно-правовых форм с государственной долей в уставном капитале.

Предметом исследования в данной работе являются процессы развития организационных отношений в системе управления промышленными предприятиями в условиях осуществления интеграционной реструктуризации.

Теоретической и методологической основой исследования послужили логический метод познания, обосновывающий все существенные причинно-следственные связи предметной области, диалектический метод познания, системный подход, базовые положения экономической теории, теории организации и теории менеджмента.

Исследование основано на научной гипотезе, суть которой заключается в том, что конечная эффективность функционирования системы управления промышленными предприятиями в определяющей степени зависит от организационных факторов управленческого процесса, при этом важнейшим механизмом рациональной организации управления является реструктуризация, носящая интеграционный характер.

К основным результатам, полученным лично автором и составляющим научную новизну исследования, относятся следующие:

1. Уточнен понятийно-категориальный аппарат управления реструктуризацией предприятия: дана трактовка понятия "организационная реструктуризация", которая, в отличие от известных определений, делает акцент на изменении действующего формата взаимодействия участников управленческой деятельности; предложено новое определение понятия "интеграционной реструктуризации", применение которого позволяет сделать акцент на направленности и содержательной характеристике реструктуризационных процессов.

2. Разработан ОЭМ ИР ГШ, отличающийся целостностью и комплексностью подхода, охватывающего процесс реструктуризации от выявления целей, определяющих необходимость организационных изменений, до формулирования конкретных вариантов интеграционных структур с учетом изменения организационно-правовых форм.

3. Разработана система классификации предприятий по критериям экономической эффективности и стратегической значимости предприятий, использование которой обеспечивает их адекватное позиционирование для целей рационального осуществления процесса реструктуризации;

4. Разработан методический инструментарий проведения реструктуризации, отличающийся возможностью одновременного учета конкретного содержания организационных отношений системы управления, принятых целевых критериев эффективности, а также особенностей организационно-правовой формы предприятий. Использование данного методического инструментария позволяет принимать обоснованные решения о включении промышленных предприятий в состав интеграционной структуры или об исключении предприятия из процессов интеграционной реструктуризации.

На защиту выносятся:

1. Трактовка понятия «организационная реструктуризация», содержание понятия «интеграционная реструктуризация».

2. Разработанный ОЭМ ИР ПП с государственной долей в уставном капитале.

3. Система классификации промышленных предприятий с долей государства в уставном капитале.

4. Методический инструментарий реструктуризации промышленных предприятий государственного сектора экономики, обеспечивающий повышение эффективности управления со стороны лица, принимающего решения (ЛПР).

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования разработанных методических положений в качестве полноценного методического обеспечения и практических рекомендаций по рациональной организационной реструктуризации промышленных предприятий всех форм собственности, функционирующих в различных системах управления.

Достоверность полученных автором результатов обусловлена использованием репрезентативных массивов статистической информации, применением современных экономических теорий, методов и подходов, обеспечивающих подтверждение выдвинутой научной гипотезы, а также результатами практической апробации разработанных научных рекомендаций.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности.

Представленные в диссертации научные положения соответствуют формуле и области исследования паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность), а именно:

Пункту 1.1.13 «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов».

Пункту 1.1.28 «Проблемы реструктуризации отраслей и предприятий промышленности».

Апробация результатов исследования.

Основные результаты исследования докладывались на XV Международной межвузовской научно-практической конференции "Научно-техническое творчество молодежи - путь к обществу, основанному на знаниях" (Москва,

МГСУ, 2012), Международной научной конференции "Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании" (Москва, МГСУ, 2012), Международной научно-практической конференции «Современная экономика и управление: альтернативы и инновации» (г. Волгоград, 2012) а также на расширенном заседании кафедры «Финансовый менеджмент» ФГБОУ ВПО Московский государственный технологический университет "СТАНКИН".

Теоретические выводы и практические рекомендации исследования внедрены в практику управления предприятиями по производству строительных материалов, изделий и конструкций (ПСМиК), подведомственных Департаменту градостроительной политики города Москвы (ДГП), что подтверждается актом о внедрении. Также положения и выводы диссертационной работы используются в практической деятельности ЗАО "Агрогард" при отборе предприятий для включения в холдинг.

Результаты диссертационного исследования также были внедрены в образовательный процесс ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет» в рамках программы подготовки магистров по направлению 080200 «Менеджмент» профиль «Финансовый менеджмент на предприятиях инвестиционно-строительной сферы» при проведении лекционных и практических занятий по дисциплинам «Управление стоимостью бизнеса» и «Управление инвестиционной деятельностью и инвестиционным портфелем», что подтверждается справкой о внедрении.

Публикации. По теме диссертации автором опубликованы 8 научных работ общим объемом 3,15 п.л., в том числе 5 статей в журналах, включенных в перечень ВАК.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 128 наименований использованных источников, и 4 приложений. Общий объем диссертации составляет 165 страниц, включая 15 таблиц, 12 рисунков.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ

НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

1.1. Состояние и тенденции развития промышленности как ведущей отрасли российской экономики

Одной из постоянно обсуждаемых тем в экономических исследованиях является обоснование оптимального соотношения долей государственной и частной собственности в экономической системе. "Полярными" являются варианты полного огосударствления экономики и 100%-ное наличие частной собственности. В реальной практике эти крайние варианты в законченном виде никогда не встречаются. Так, например, в советской, до предела централизованной плановой экономике всегда существовало пусть крайне незначительный частный сектор (частный и кооперативный сектор). В свое время Гегель сформулировал ту методологическую парадигму, на основе которой должна решаться обозначенная проблема: "Неправильно утверждать, что между двумя крайними точками зрения лежит истина, между ними находится проблема" [34]. Можно сказать, что в данном случае проблема заключается в нахождении некоторого максимально эффективного соотношения, некой промежуточной точки между двумя указанными крайностями.

Н.П. Коненкова считает, что не существует оптимального соотношения государственного и частного секторов экономики, если не считать оптимальным ненулевой государственный сектор [48]. Соотношение государственного и частного секторов экономики может принимать различные значения и изменяться, в том числе, и в зависимости от проводимой государством политики приватизации или национализации.

На современном этапе устойчивое развитие экономики России во многом определяется эффективностью функционирования хозяйственных субъектов государственного сектора экономики. Это связано с тем, что доля присутствия государства в российской экономике, в том числе, в промышленности хоть и

снижается, но, по-прежнему, очень велика и составляет порядка 50% ВВП, что значительно превышает среднемировой показатель (30%). Это означает, что цели развития экономики РФ в целом напрямую связаны с повышением эффективности деятельности государственного сектора - предприятий с долей государства в уставном капитале.

В настоящий момент в федеральной собственности находятся федеральные государственные унитарные предприятия (ФГУП), акционерные общества с государственным участием, федеральные государственные учреждения (ФГУ). Кроме того, существуют государственные унитарные предприятия и акционерные общества, принадлежащие субъектам РФ, муниципальные унитарные предприятия (МУП).

С начала 90-х годов XX века доля государственного сектора экономики в России постоянно (но с разной интенсивностью) снижается. Несмотря на то, что основная волна приватизации прошла именно в тот период, этот процесс продолжается и в последние годы, о чем свидетельствуют статистические данные, представленные в таблице 1.1 [127, 128]. В период с 1995 по 2012 гг. общий объем приватизационных сделок в России составил 111 млрд. долларов США, на 2013 г. планируется получение дохода от приватизационных сделок в размере 427,7 млрд. рублей. Запланированные доходы от приватизации на 2014-2016 гг. составляют 1,7 трлн. руб. [118].

Общая для всей России тенденция снижения доли государственного участия прослеживается и в такой важнейшей отрасли народного хозяйства, как промышленность. Данные официальной статистики показывают уменьшение числа промышленных предприятий государственной формы собственности (таблица 1.2). С 2008 по 2011 гг. доля промышленных предприятий государственной формы собственности по указанным в таблице 1.2 видам деятельности снизилась с 7,9% до 5,5% (приблизительно на 30%).

Таблица 1.1- Распределение предприятий и организаций РФ по формам собственности

Показатель 2008 2009 2010

Всего организаций в том числе по формам собственности Всего организаций в том числе по формам собственности Всего организаций в том числе по формам собственности

государственная и муниципальная частная смешанная государственная и муниципальная частная смешанная государственная и муниципальная частная смешанная

Количество организаций, тыс. ед. 4 772 393 4 173 206 4 908 383 4 316 209 4 823 365 4 261 197

Доля организаций (в % к итогу) 100 8,24 87,45 4,32 100 7,80 87,94 4,26 100 7,57 88,35 4,08

с

продолжение таблицы 1.1.

Показатель 2011 2012

Всего органи-заций в том числе по формам собственности Всего организаций в том числе по формам собственности

государственная и муниципальная частная смешанная государственная и муниципальная частная смешанная

Количество организаций, тыс. ед. 4 867 355 4 315 197 4 582 344 4 195 44

Доля организаций (в % к итогу) 100 7,29 88,66 4,05 100 7,50 91,55 0,95

Таблица 1.2 - Количество действующих промышленных предприятий по некоторым видам экономической

деятельности в разрезе форм собственности

Вид деятельности Число действующих организаций (на конец года) - всего в том числе по формам собственности

государственная муниципальная собственность общественных и религиозных организаций (объединений) частная смешанная российская иностранная совместная российская и иностранная

2008

Добыча полезных ископаемых 9 136 438 62 4 7 581 359 355 337

Обрабатывающие производства 22 1480 16 493 3 907 1 609 186 161 7 486 2 720 3 104

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 42 869 4 714 12 615 159 19 632 4 318 241 1 190

2009

Добыча полезных ископаемых 9 805 416 70 3 8 208 330 405 373

Обрабатывающие производства 235 755 14 585 3 615 1 457 203 712 6 210 2 937 3 239

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 39 793 4 391 11065 147 19 530 3 390 255 1015

2010

Добыча полезных ископаемых 9 913 385 63 2 8 330 296 415 422

Обрабатывающие производства 235 683 14 096 3 335 1 427 204 735 5 575 3 127 3 388

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 39 121 4 151 10374 132 19 687 3 514 262 1 001

2011 г.

Добыча полезных ископаемых 10 541 353 62 3 8 989 264 461 409

Обрабатывающие производства 237 442 12 897 3 072 1398 207 797 5 291 3 536 3 451

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 40 043 3 982 9 592 135 21 436 3 607 291 1 000

2012 г.

Добыча полезных ископаемых 11586 353 61 4 9943 244 508 473

Обрабатывающие производства 256699 12345 2879 1374 227650 5058 3854 3539

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 40 163 3647 8950 136 22794 3309 347 980

Также постепенно снижается в целом и доля выполненных ими работ по отношению к общему итогу, что продемонстрировано в таблице 1.3.

Перечни подлежащих приватизации предприятий регулярно обновляются. При этом основной целью приватизации государственного имущества является повышение экономической и социальной эффективности его использования, что повлечет рост доходов бюджета.

В структуре доходов консолидированного бюджета РФ доля доходов от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности колеблется с некоторой тенденцией к снижению, что демонстрируется показателями таблицы 1.4 [128]. Также незначительно снижается и доля доходов от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности в объеме неналоговых поступлений в бюджет.

Эффективность промышленных предприятий (1111) с государственной долей в уставном капитале в целом следует оценивать как недостаточно высокую, исходя из тех реальных экономических показателей, которые отражают состояние деятельности большинства таких предприятий.

Производительность труда на некоторых 1111 государственного сектора экономики в России в 2-4 раза ниже, чем в частном секторе.

Фондоотдача 1111 государственного сектора экономики практически по всем отраслям промышленности ниже, чем в среднем по промышленным предприятиям (государственного и негосударственного сектора): для черной металлургии - на 34%, для цветной металлургии - на 42%, для производства строительных материалов - на 33%, для легкой промышленности - на 13% ниже среднеотраслевого значения (таблица 1.5) [98].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кисель, Татьяна Николаевна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М.: Маркетинг, 2001.-39 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 21 окт. 1994г.: по состоянию на 20 янв. 2014 г.] - М.: КНОРУС, 2014. -576 с.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 16 июл. 1998г.: по состоянию на 20 янв. 2014 г.] - М.: КНОРУС, 2014. -976 с.

4. Федеральный закон № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» // Российская газета. - 1995. - 29 декабря.

5. Федеральный закон № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. - 2011. - 15 февраля.

6. Федеральный закон № 156-ФЗ от 21 января 2001 г. «Об инвестиционных фондах» // Российская газета. - 2001. - 4 декабря.

7. Федеральный закон № 178-ФЗ от 21 декабря 2001 г. «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Российская газета. - 2002. - 26 января.

8. Федеральный закон № 161-ФЗ от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Российская газета. - 2002. - 03 декабря.

9. Федеральный закон № 135-Ф3 от 26 июля 2006 г. «О защите конкуренции» // Российская газета. - 2006. - 27 июля.

10. Указ Президента РФ № 1392 от 16 ноября 1992 г. «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий».

11. Указ Президента РФ № 721 от 01 июля 1992 г. «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных

объединений государственных предприятий в акционерные общества» // Российская газета. - 1992. - 07 июля.

12. Государственная программа Российской Федерации №91-р «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности на период до 2020 г.»: [утвержд. Правительством РФ 30 янв. 2013г.: по состоянию на 20 янв. 2014 г.].

13. Закон г. Москвы № 49 «Об основах управления собственностью города Москвы» [принят Моск. гор. Думой 19 дек. 2007г.: по состоянию на 20 янв. 2014 г.].

14. Закон г. Москвы № 66 «О приватизации государственного имущества города Москвы»: [принят Моск. гор. Думой 17 дек. 2008г.: по состоянию на 20 янв. 2014 г.].

15. Постановление Правительства г. Москвы № 441-1111 от 21 сентября 2011 г. «О совершенствовании системы взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы при осуществлении прав собственника имущества и учредителя государственных унитарных предприятий (государственных предприятий, казенных предприятий) города Москвы».

16. Постановление Правительства г. Москвы № 576-1111 от 03 июля 2007 г. «О порядке взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы при реализации при акционера по акциям, находящимся в собственности города Москвы, и принципах стратегического и оперативного планирования, организации системы контроля и оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности акционерных обществ, акции которых находятся в собственности города Москвы».

17. Постановление Правительства г. Москвы № 367-1111 от 16 августа 2011 г. «Об актуализации ранее принятых решений о реформировании государственных унитарных предприятий города Москвы» (вместе с «Перечнем государственных унитарных предприятий (государственных предприятий и казенных предприятий) города Москвы с установлением их ведомственного подчинения и категории», «Перечнем государственных унитарных предприятий (государственных предприятий и казенных предприятий) города Москвы,

подлежащих реформированию, приватизации, ликвидации и сохраняемых в форме государственных унитарных предприятий»).

18. Постановление Правительства г. Москвы № 368-1111 от 16 августа 2011 г. «Об утверждении Перечня хозяйственных обществ с долей города Москвы в уставном капитале».

19. Распоряжение Департамента имущества г. Москвы № 183-р от 03.02.2012 г. «Об утверждении Стандарта по составлению плана финансово-хозяйственной деятельности государственных унитарных и казенных предприятий города Москвы».

20. Проект № 99049555-2 Федерального закона «О холдингах».

Монографии, учебные пособия

21. Алпатов, A.A. Методические рекомендации по подготовке и проведению реструктуризации предприятий / A.A. Алпатов. - М.: Фроста Дизайн, 2000. - 43 с.

22. Алпатов, A.A. Реструктуризация убыточных предприятий / A.A. Алпатов. - М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 1999. - 40 с.

23. Алпатов, A.A. Управление реструктуризацией предприятий / A.A. Алпатов. - М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 2000. - 268 с.

24. Аристов, A.M. Реструктуризация угольной промышленности: цели и ограничения: науч. доклад / A.M. Аристов. - Екатеринбург, 1999. - 40 с.

25. Атаманчук, Г.В. Управление - фактор развития: размышления об управленческой деятельности / Г.В. Атаманчук. - М.: Экономика, 2002. - 567 с.

26. Балашов, В.Г. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт / В.Г. Балашов, C.B. Ильдеменов, В.А. Ириков и др. - М.: ПРИОР, 1998.-320 с.

27. Белых, Л.П. Реструктуризация предприятия: учебное пособие / Л.П. Белых, М. А. Федотова. - М.: ЮНИТИ, 2001. - 399 с.

28. Беляев, A.A. Системология организации: учебник для вузов / A.A. Беляев, Э.М. Коротков; под ред. д-ра экон. наук, проф. Э.М. Короткова. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 181 с.

29. Богданов, A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука: в 2 кн. / A.A. Богданов. - М.: Экономика, 1989. - 2 кн.

30. Болотов, С.П. Развитие организационных форм управления: учебное пособие / С.П. Болотов. - Сыктывкар: СГУ, 1991. - 111 с.

31. Бурков, В.Н. Механизмы функционирования организационных систем / В.Н. Бурков, В.В. Кондратьев. - М.: Наука, 1981. - 384 с.

32. Верстина, Н.Г. Анализ управления предприятием. Формирование его организационной и финансовой структуры: учеб. / Н.Г. Верстина. - М.: Изд.-полигр. комплекс ГУ РИНКЦЭ, 2000. - 30 с.

33. Верстина, Н.Г. Реструктуризация предприятий инвестиционно-строительной сферы: теория, методология, механизмы реализации, эффективность: монография / Н.Г. Верстина. - М.: МГСУ, 2002. - 338 с.

34. Гегель, Г.В.Ф. Наука логики: в 3 т. / Г.В.Ф. Гегель. - М.: Мысль, 1971.

-Зт.

35. Герасимов, Б.И. Моделирование организационной структуры промышленного предприятия / Б.И. Герасимов, A.B. Шубин, А.П. Романов. -Тамбов: ТГТУ, 2005. - 86 с.

36. Градецкий, В.Г. Методические материалы по реструктуризации промышленных предприятий с целью повышения их эффективности в условиях современного рынка / В.Г. Градецкий, М.Ю. Рачков. - М.: Ин-т проблем механики ВАН, 1999.

37. Гуияр, Франсис Ж. Преобразование организации / Франсис Ж. Гуияр, Джеймс Н. Келли. - М.: Дело, 2000. - 375 с.

38. Дафт, Ричард JI. Теория организации: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Менеджмент организации» / Ричард J1. Дафт; пер. с англ. под ред. Э.М. Короткова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 699 с. (Серия «Зарубежный учебник»).

39. Друкер, Питер Ф. Энциклопедия менеджмента: пер. с англ. / Питер Ф. Друкер. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - 432 с.

40. Еленева, Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий / Ю.Я. Еленева. - М.: Янус-К, 2001. - 296 с.

41. Иванов, Ю.В. Слияния, поглощения и разделения компаний: стратегия и тактика трансформации компаний / Ю.В. Иванов. - М.: Альбина Паблишер, 2001.-244 с.

42. Игнатьева, A.B. Исследование систем управления: учебное пособие для вузов / A.B. Игнатьева, М.М. Максимцов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 157 с.

43. Ионов, В.И. Реструктуризация предприятий: проблемы и пути их решений / В.И. Ионов, Н.Е. Морозова. - Ставрополь, 1999. - 218 с.

44. Ковалев, А. П. Управление имуществом на предприятии: учебное пособие для студентов по специальности «Экономика и упр. на предприятии» / А.П. Ковалев. - М.: Финстатинформ, 2002. - 240 с.

45. Ковалев, А.П. Теория управления корпоративным имуществом: монография / А.П. Ковалев. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - 312 с.

46. Козлова, О.В. Учитесь управлять / О.В. Козлова, Г.А. Брянский, А.И. Иванов, M.JI. Разу. - М.: Знание, 1974. - 192 с.

47. Комлев, Н.Г. Словарь иностранных слов / Н.Г. Комлев.- М.: ЭКСМО, 2006. - 669 с.

48. Кононкова, Н.П. Государственный сектор в рыночной экономике: вопросы теории и современной российской практики: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.01 / Кононкова Наталья Петровна. - М., 2010. - 325 с.

49. Короткое, Э.М. Концепция российского менеджмента: учебное пособие / Э.М. Короткое. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-консалтинговая компания «ДеКА», 2004. - 896 с.

50. Коршунова, Е.Д. Методология адаптивного управления организационным развитием промышленного предприятия: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Коршунова Елена Дмитриевна. - М., 2005. - 40 с.

51. Кравченко, А.И. Прикладная социология и менеджмент: учебное пособие / А.И. Кравченко. - М.: Издательство МГУ, 1995. - 208 с.

52. Кравченко, В.Ф. Организационный инжиниринг: учебное пособие для вузов / В.Ф. Кравченко, Е.Ф. Кравченко, П.В. Забелин. - М.: ПРИОР, 1999. - 256 с.

53. Круглов, М.И. Стратегическое управление компанией / М.И. Круглов. - М.: Русская деловая литература, 1998. - 768 с.

54. Крыжановский, В.Г. Реструктуризация предприятия: конспект лекций / В.Г. Крыжановский. - М.: ПРИОР, 1998. - 48 с.

55. Крысин, Л.П. Толковый словарь иноязычных слов / Л.П. Крысин. -М.: ЭКСМО, 2008.-944 с.

56. Лафта, Дж. Эффективность менеджмента организации: учебное пособие / Дж. Лафта. - М.: Русская деловая литература, 1999. - 320 с.

57. Мазур, И.И. Реструктуризация предприятий и компаний / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро; под общ.ред. И.И. Мазура. - М.: Высшая школа, 2000. - 587 с.

58. Макконнелл, K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика / K.P. Макконнелл, С.Л. Брю. - 14-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 972 с.

59. Мангейм, М.Л. Иерархические структуры. Модель процессов проектирования и планирования: пер. с англ. / М.Л. Мангейм. - М.: Мир, 1970. — 180 с.

60. Мельник, М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях / М.В. Мельник. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 136 с.

61. Менеджмент: учебник / под ред. М.Л. Разу. - 3-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2011.-480 с.

62. Мескон, М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф.М. Хедоури. - М.: Дело, 1992. - 702 с.

63. Милорадова, Н.Г. Организационное поведение. Конспект лекций: учебное пособие для вузов / Н.Г. Милорадова. - М.: МГСУ, 2009. - 155 с.

64. Мильнер, Б.З. Организационные структуры управления производством / Б.З. Мильнер. - М.: Экономика, 1987.

65. Мильнер, Б.З. Теория организации: учебник / Б.З. Мильнер. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 718 с.

66. Минцберг, Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации / Г. Минцберг. - СПб.: Издательский дом «Питер», 2004. - 512 с.

67. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): пер. с англ. / под ред. и с послесл. С.А. Евтеева и P.A. Перелета. - М.: Прогресс, 1989. - 372 с.

68. Негашев, Е.В. Методика финансового анализа / Е.В. Негашев, P.C. Сайфулин, А.Д. Шеремет. — М.: ИНФРА-М, 2000. - 368 с.

69. Ойхман, Е.Г. Реинжиниринг бизнеса. Реинжиниринг организаций и информационные технологии / Е.Г. Ойхман, Э.В. Попов. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 336 с.

70. О'Шоннесси, Дж. Принципы организации управления фирмой / Дж. О'Шоннесси. - М.: МТ Пресс, 1999. - 296 с.

71. Перминов, С.Б. Концепция «минимализма» в управлении производством и реструктуризации российских предприятий / С.Б. Перминов. -М.: ЦЭМИМ, 1997. - 36 с.

72. Разу, M.JI. Организация менеджмента / M.J1. Разу, Ю.В. Якутии. - М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 1994. - 96 с.

73. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 1999. -479 с.

74. Раппопорт, Б.М. Инжиниринг и моделирование бизнеса / Б.М. Раппопорт, А.И. Скубченко. - М.: Экмос, 2001. - 240 с.

75. Резник, С.Д. Организационное поведение / С.Д. Резник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 428 с.

76. Реформирование предприятий. Типовая программа. Методические рекомендации. Опыт реструктуризации: сборник документов. - М.: Издательский центр «Акционер», 1998. - 151 с.

77. Робсон, М. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов / М. Робсон, А. Уллах; пер. с англ. под ред. Н.Д. Эриашвили. - М.: ЮНИТИ, 1997.-224 с.

78. Семернин, Д.А. Методы обоснования эффективных организационных форм управления строительным предприятием на основе типологического анализа: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Семернин Дмитрий Андреевич. - М., 2011. - 24 с.

79. Семь нот менеджмента. Настольная книга руководителя / А. Бочкарев, В. Кондратьев, В. Краснова и др. - М.: ЭКСМО, 2008. - 964 с.

80. Тейлор, Ф. Управление - это наука и искусство / Ф. Тейлор, А. Файоль, Г. Форд и др. - М.: Республика, 1992. - 352 с.

81. Теория управления социалистическим производством / под ред. О.В. Козловой. - М.: Экономика, 1983. - 275 с.

82. Тренев, Н.Н. Предприятие и его структура: диагностика, управление, оздоровление / Н.Н. Тренев. - М.: ПРИОР, 2001. - 240 с.

83. Тутунджанян, А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике / А.К. Тутунджанян. - М.: Издательство «Экономика», 2000. - 262 с.

84. Фатхутдинов, Р.А. Разработка управленческих решений / Р.А. Фатхутдинов. - М.: Бизнес-школа, 1999. 146 с.

85. Хаммер, М. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе / М. Хаммер, Дж. Чампи; пер. с англ. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1997. — 332 с.

86. Холл, Р.Х. Организации: структуры, процессы, результаты / Р.Х. Холл; под общ. ред. И.В. Андреевой. - СПб.: Питер, 2001. - 512 с.

87. Четыркин, Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов / Е.М. Четыркин. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело Лтд, 1995. - 320 с.

88. Шаралдаева, И. А. Теоретические основы реструктуризации: учебное пособие / И.А. Шаралдаева. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. - 160 с.

89. Шелдрейк, Дж. Теория менеджмента от тейлоризма до японизации / Дж. Шелдрейк. - СПб.: Питер, 2001.-352 с.

90. Шопенко, В.Д. Организационно-экономический механизм реструктуризации предприятий: монография / В.Д. Шопенко. - СПб.: С.-Петерб. технол. ин-т сервиса, 1998. - 136 с.

91. Юдин, Э.Г. Системный подход и принцип деятельности / Э.Г. Юдин. -М.: Наука, 1978.-391 с.

92. Ядов, В.А. Социологическое исследование: Методология. Программа. Методы / В.А. Ядов. - Самара: Изд-во «Самарский ун-т», 1995. - 328 с.

93. Ядов, В.А. Стратегия социологического исследования / В.А.Ядов. -М.: Добросвет, 2001. - 323 с.

94. Янг, С. Системное управление организацией / С. Янг; пер. с англ. под ред. С.П. Никанорова. - М.: Советское радио, 1972. - 456 с.

95. Ansoff, I. Corporate Strategy, revised edition / Ansoff I. - London: Penguin Books, 1987. - 284 p.

96. Ott, J.S. Classics of Organization Theory / J.S. Ott, J.M. Shafritz. - New York: 4th ed. Harcout Brace Colledge Publisher, 1996. - 323 p.

Статьи

97. Андреева, Т.Е. Организационные изменения в российских компаниях: результаты эмпирического исследования / Т.Е. Андреева // Научные доклады. -2006. - №21(R).

98. Артемов, A.B. Управление экономикой на основе государственного сектора / A.B. Артемов, A.B. Брыкин, В.А. Шумаев // Менеджмент в России и за рубежом. - 2007. - № 6. - с. 89-102.

99. Верстина, Н.Г. Особенности структурных преобразований в составе мероприятий по реструктуризации компаний / Н.Г. Верстина // Актуальные вопросы развития инвестиционно-строительной сферы России: сб. науч. тр. - М.: МГСУ, 2000.-С. 81-90.

100. Верстина, Н.Г. Проблемы совершенствования организации управления строительными предприятиями на современном этапе / Н.Г. Верстина, Д.А. Семернин // Вестник МГСУ. - М.: ФГБОУ ВПО «МГСУ», 2011. - №5. - С. 290-297.

101. Верстина, Н.Г. Стоимостный подход как основа реструктуризации компаний / Н.Г. Верстина // Актуальные проблемы управления - 2000: материалы междун. науч.-практ. конф.: вып. 2. - М.: ГУУ, 2000. - С. 9-12.

102. Горбатенко, Е.А. Сопротивление организационным изменениям как проблема организационного развития / Е.А. Горбатенко // Материалы третьей Конференции СПб Клуба консультантов и тренеров.

103. Кисель, Т.Н. Актуальные вопросы реструктуризации промышленных предприятий: создание интегрированных структур / Т.Н. Кисель // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 1-1. С. 218 - 220.

104. Кисель, Т.Н. Проблемы совершенствования организации управления предприятиями с долей государства в уставном капитале на современном этапе / Т.Н. Кисель // Экономика и предпринимательство. - 2013. - № 12-2. - С. 590-595.

105. Клемина, Т.Н. Исследовательские школы в организационной теории: факторы формирования и развития / Т.Н. Клемина // Научные доклады. - 2010. -№ 12 (R).

106. Кузьмина, М.И. Концептуальные основы реструктуризации бизнеса / М.И. Кузьмина, Г.С. Мерзликина // Креативная экономика. - 2008. - № 9 (21). - с. 22-30.

107. Кулаков, Ю.Н. Системная концепция менеджмента (возможные подходы к проблеме) / Ю.Н. Кулаков // Актуальные проблемы менеджмента предприятий инвестиционно-строительной сферы: сб. тр.: вып. 1. - М.: МГСУ, 2005.- С. 5-33.

108. Медведев, Д.А. Время простых решений прошло / Д.А. Медведев // Ведомости. - 2013. - № 178 (3440).

109. Семенов, A.A. Появление систем научного менеджмента в России / A.A. Семенов // Научные доклады. - 2010. - №6 (R).

110. Силантьева, Т.Н. Проблемы реструктуризации предприятий стройкомплекса с долей государства в уставном капитале / Т.Н. Силантьева // Строительство - формирование среды жизнедеятельности: сборник трудов Пятнадцатой Международной межвузовской научно-практической конференции

студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых (25-27 апреля 2012 г., Москва). - Москва: МГСУ, 2012.

111. Силантьева, Т.Н. Сравнительный анализ интеграционных структур управления и критерии обоснования их оптимальности / Т.Н. Силантьева, H.H. Таскаева // Известия Юго-Западного университета (Серия «Техника и технологии»). - 2012. - №2-3. - С. 164 -171.

112. Силантьева, Т.Н. Интегральная система классификации предприятий как необходимое условие рациональной организации управления / Т.Н. Силантьева // Научно-техническое творчество молодежи - путь к обществу, основанному на знаниях: сб. тр. XV Международной межвузовской научно-практической конференции. - М.: МГСУ. - 2012. - №4. - С. 441-443.

113. Силантьева, Т.Н. Комплексное обоснование подхода к разработке методики рациональной организации управления на основе формирования интегрированных структур / Т.Н. Силантьева // Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании: научное издание. - 2012. - С. 620-626.

114. Силантьева, Т.Н. Методические аспекты выбора организационно-правовых и интеграционных форм при реструктуризации предприятий с государственной долей в уставном капитале / Т.Н. Силантьева // Экономика и предпринимательство. - 2013. - № 8. - С. 219-221.

115. Силантьева, Т.Н. Методические рекомендации по оценке эффективности варианта интеграции / Т.Н. Силантьева, H.H. Таскаева // Научное обозрение. - 2013. - № 4. - С. 308 - 315.

116. Силантьева, Т.Н. Практические аспекты предотвращения сопротивления изменениям в процессе реструктуризации (на примере предприятий стройкомплекса города Москвы) / Т.Н. Силантьева // Современная экономика и управление: альтернативы и инновации: сборник научных статей по итогам международной научно-практической конференции, г. Волгоград, 28-29 ноября 2012 г. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2012.

117. Силантьева, Т.Н. Предпосылки рациональной организации управления строительными предприятиями / Т.Н. Силантьева // Научное обозрение. - 2012. - № 5. - С. 511- 518.

118. Токарева, А. Госсектор в экономике России / А. Токарева // Коммерсантъ Власть. - 2013. - №27 (1032).

119. Широкова, Г.В. Стратегии российских компаний на разных стадиях жизненного цикла: попытка эмпирического анализа / Г.В. Широкова // Научные доклады. - 2006. - № 5 (R).

120. Clark, К. Mergers as a means of restructuring distressed firms: an empirical investigation / K. Clark, E. Ofek // The Journal of Financial and Quantitative Analysis. -2010. - №29(4).

121. Mayo, G.E. Revery and Industrial Fatigue / G.E. Mayo // Journal of Personnel Research. -1924. - № 3-8. - P. 273-281.

122. Mayo, G.E. The Basis of Industrial Psychology / G.E. Mayo // Bulletin of the Taylor Society. - 1924. - № 9. - P. 249-259.

123. Mayo, G.E. The Irrational Factor in Human Behaviour the «Night-mind» in Industry / G.E. Mayo // Annals of the American Academy of Political and Social Science. - 1923. -№ 108.

124. Mercer, Tenisha. Architectural Firm Considers Its Acquisition an Opportunity / Tenisha Mercer // Crain's Detroit Business. - 1996. - November 25.

125. Walker, M.M. Corporate takeovers, strategic objectives, and acquiring-firm shareholder wealth / M.M. Walker // Financial Management. - 2000.

Электронные ресурсы

126. Московский статистический ежегодник. - 2011. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http: //mosco w .gks .ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/mosco w/ru/publications/official_publ ications/electronic_versions/.

127. Российский статистический ежегодник. - 2012. [Электронный ресурс]

о

Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/bl2_13/Main.htm.

128. Российский статистический ежегодник. - 2013. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ш/statistics/publications/catal og/doc_l135087342078