Разработка системы критериев и показателей оценки эффективности инновационных проектов при создании интегрированных систем управления промышленным производством тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рождественская, Каринэ Самвеловна

• Рождественская, Каринэ Самвеловна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рождественская, Каринэ Самвеловна

Введение.

Глава 1. Анализ структурно - функционального построения ИАИСУ промышленным производством и методов оценки их эффективности.

1.1. Анализ структурно-функционального построения ИАИСУ в промышленном производстве.

1.2. Организация создания и реализации ИАИСУ.

1.3. Анализ методов и подходов оценки эффективности информационных технологий и постановка задач исследования.

Выводы по первой главе.

Глава 2. Разработка критериев, системы показателей и механизма оценки эффективности инновационных проектов при создании ИАИСУ с учетом инфляционных процессов.

2.1. Критерии оценки эффективности инновационных проектов при создании ИАИСУ.

2.2. Дисконтирование потоков денежных средств на предприятии.

2.3. Методы оценки эффективности инновационных проектов.

2.4. Методика определения затрат, связанных с созданием и реализацией инновационных проектов.

2.5. Факторы и источники образования социально-экономического эффекта.

2.6. Синергетический эффект от интеграции локальных АИСУ.

2.7. Учет инфляционных процессов при оценке эффективности инновационных проектов.

Выводы по второй главе.

Глава 3. Риски и их учет при финансировании и реализации инновационных проектов при создании ИАИСУ.

3.1. Системный подход к определению неопределенности и рисков в автоматизированных системах управления.

3.2. Влияние факторов риска и неопределенности на эффективность инновационных проектов.

3.3. Метод экспертных оценок.

3.4. Методы корреляционного анализа и имитационного моделирования.

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка системы критериев и показателей оценки эффективности инновационных проектов при создании интегрированных систем управления промышленным производством»

Актуальность исследования. В настоящее время на промышленных предприятиях России, как и во многих экономически развитых странах, в целях повышении эффективности промышленного производства бурно развиваются интегрированные автоматизированные информационные системы управления (ИАИСУ), охватывающие стадии научно-исследовательских работ, проектирования, производства и реализации продукции. Одной из важных задач среди других задач, решаемых на предприятиях, является оценка эффективности инновационных проектов при создании ИАИСУ. Под инновационными проектом понимается план реализации конечного результата интеллектуальной деятельности человека, его идей, открытий, изобретений и рационализации в виде новых или отличных от предшествующих объектов.

ИАИСУ - человеко-машинные системы управления, реализующие комплексы задач на основе единого организационного, информационного, технического, математического и программного обеспечения для достижения поставленных целей.

Разработка критериев, системы показателей и механизма оценки эффективности инновационных проектов при создании таких систем управления позволяет уже на стадии проектирования ИАИСУ осуществить оценку эффективности вкладываемых инвестиций и выбора варианта наиболее оптимального вложения этих инвестиций. Это, в свою очередь, позволяет за минимальные сроки возвратить затраченный капитал, минимизировать необходимые затраты при разработке и реализации ИАИСУ.

Как показывает проведенный анализ существующих методических подходов и методов оценки эффективности информационных технологий, имеющиеся теоретические и методологические разработки в этой области научных исследований, не отражают действительно происходящих процессов отдачи от применения проектов при создании ИАИСУ в промышленном производстве. При проводимых расчетах эффективности практически не учитываются социальные результаты, недостаточно полно отражаются факторы и источники образования социально-экономического эффекта, не учитывается эффект синергизма (взаимодействия локальных АИСУ). В некоторых случаях при проводимых расчетах не учитываются инфляционные процессы и риски, связанные во времени и пространстве с вкладываемыми инвестициями. Таким образом, разработка научно обоснованных критериев и системы показателей оценки эффективности проектов при создании ИАИСУ является задачей весьма актуальной.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка научно обоснованных критериев, системы показателей и механизма оценки эффективности инновационных проектов при создании ИАИСУ с учетом инфляционных процессов и рисков.

Для достижения поставленной в диссертационной работе цели решаются следующие задачи:

• провести анализ структурно-функционального построения ИАИСУ в промышленном производстве и разработать критерии оценки их эффективности;

• разработать систему показателей и механизм оценки социально-экономической эффективности инновационных проектов при создании ИАИСУ;

• разработать методику определения затрат, связанных с созданием и реализацией систем управления;

• определить факторы и источники образования социально-экономического эффекта;

• разработать подход к определению синергетического эффекта с учетом инфляционных процессов и рисков.

Объект исследования. Объектом исследования являются инновационные проекты при создании ИАИСУ промышленным производством.

Предмет исследования. Предметом исследования являются подходы и методы оценки эффективности инновационных проектов, базирующихся на применении информационных технологий.

Теоретические и практические вопросы в области оценки эффективности информационных технологий нашли свое отражение в работах отечественных и зарубежных ученых: Винера Н., Царева В.В., Непомнящего Е.Г., Ви-ленского П.Л., Ковалева В.В., Коссова В.В., Шарпа У.Ф., Бланка И.А., Бром-вича М., Князевой E.H., Мыльника В.В., Парамонова Ф.И., Клейнера Г.Б., Скрипкина К.Г., Титоренко Г.А., Дамодарана А., Когаловского P.M., Гитма-на Л.Д., Джонка М.Д., Золотогорова В.Г., Липсица И.В., Беренса В., Хавране-ка П.М., Аныпина В.М., Девераджа С., Кохли Р., Римера М.И., Балдина К.В., Лимитовского М.А., Лившица В.Н., Хакена Г.

Методы исследования. Проведенное исследование базируется на системном подходе к анализу структурно-функционального построения ИАИСУ и методов оценки их эффективности. Для решения поставленных в диссертационной работе задач использовались теоретические, методологические и методические основы построения ИАИСУ, методы экономического анализа, экспертных оценок, системного и ситуационного анализа, экономико-математического моделирования. Теоретической основой исследования являются труды зарубежных и отечественных ученых в области построения ИАИСУ и оценки их эффективности.

Научная новизна. Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке системы критериев и показателей оценки эффективности инновационных проектов при создании интегрированных АИСУ промышленным производством. Наиболее значимыми научными результатами исследования являются:

• разработаны критерии оценки эффективности инновационных проектов при создании ИАИСУ промышленным производством на основе анализа их структурно-функционального построения;

• разработана система показателей и механизм оценки эффективности инновационных проектов при создании ИАИСУ во времени и пространстве;

• разработана методика определения затрат, связанных с созданием и реализацией инновационных проектов при создании ИАИСУ;

• определены факторы и источники образования социально-экономического эффекта, отражающие реальные процессы применения систем управления;

• разработан подход к определению синергетического эффекта с учетом инфляционных процессов и рисков.

Практическая значимость. Разработанная система критериев и показателей оценки эффективности инновационных проектов при создании ИАИСУ позволяет уже на стадии проектирования этих систем определять будущую эффективность вкладываемых инвестиций. Это объясняется тем, что все проводимые расчеты затрат и результатов осуществляются с помощью коэффициента дисконтирования, то есть приведением затрат и результатов по фактору времени к первоначальному моменту вложения инвестиций. Результаты исследования представляют научный интерес, а также практическую значимость для промышленных предприятий при создании и реализации ИАИСУ. Материалы диссертации могут быть также использованы в учебных целях в качестве учебных пособий при чтении лекций и дипломном проектировании в ВУЗах.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы реализованы при разработке ИАИСУ наукоемким производством ФГУП «ММПП «Салют». Отдельные разделы диссертации использовались при подготовке курса лекций, методических пособий, курсовых работ по дисциплинам «Оценка бизнеса», «Финансы и кредит», а также при выполнении дипломных и курсовых работ на экономических кафедрах ряда ВУЗов.

Результаты исследования докладывались на Шестой Международной конференции «Авиация и космонавтика» с 1 по 4 октября 2007 г., Международной молодежной научной конференции «XXXIV Гагаринские чтения» в МАТИ имени К.Э. Циолковского в 2008 г., Международной научно-практической конференции «Менеджмент качества и формирование стратегии развития экономических систем» - СПб, 20-21 апреля 2008 г.

Публикации. По материалам выполненных исследований опубликованы 8 научных работ, общим объемом 5,8 п.л., в том числе 3 научные работы в издательствах, рекомендованных ВАК.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Основные результаты исследования изложены на 142 страницах, 24 рисунках и 11 таблицах. Список литературы содержит 122 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рождественская, Каринэ Самвеловна

Выводы по третьей главе

1. Величина рисков и неопределенности при вложении инвестиций в ИАИСУ в значительной степени зависит от принятия управленческих решений.

2. При оценке эффективности ИАИСУ должны рассматриваться такие ситуации, когда все возможное последствия любого рискованного решения известны, либо их можно предвидеть.

3. Для учета факторов риска и неопределенности при оценке эффективности систем управления используется вся имеющаяся информация об условиях их реализации, в том числе и не выражающаяся в форме каких-либо вероятностных законов распределения.

4. При определении величины рисков можно использовать метод экспертных оценок.

5. Возможная неопределенность условий вложения инвестиций в ИАИСУ может уточняться с помощью корректировки этих инвестиций и применяемых в расчетах экономических нормативов путем замена их проектных значений на ожидаемые.

6. В ряде случаев некоторые факторы рисков и неопределенности оказываются взаимосвязанными, тогда следует использовать анализ зависимости случайных величин.

7. В целях определения величины связей между случайными величинами следует использовать коэффициент корреляции.

Заключение

В соответствии с проведенным исследованием структурно-функционального построения ИАИСУ и оценки их эффективности автор пришел к выводу, что до настоящего времени существующие методы и подходы оценки эффективности указанных систем управления в недостаточной степени отражает происходящие процессы интеграции локальных АСУ в единые автоматизированные системы управления. В связи с этим автором разработан механизм оценки эффективности ИАИСУ, включающий выбор критериев эффективности, методику определения затрат, связанных с созданием и реализацией систем управления, определение факторов и источников образования социально-экономического эффекта, синер-гетического эффекта и учет рисков и инфляционных процессов.

Разработанный механизм позволяет уже на стадии проектирования будущих систем управления с определенной степенью точности оценить будущую эффективность инвестиций, вкладываемых в эти системы управления. В связи с тем, что создание и реализации ИАИСУ осуществляются в пространстве и во времени занимают достаточно большой промежуток, расчеты эффективности по мере необходимости осуществляются вновь. Такой подход позволяет постоянно отслеживать происходящие процессы и осуществлять необходимую корректировку, если это необходимо.

Следует отметить, что постоянно меняющиеся социально-экономические условия, происходящие в нашей стране, требуют при проводимых расчетах качественной информации. Поэтому желательно, чтобы на предприятиях расчеты эффективности от реализации ИАИСУ проводили высококвалифицированные экономисты, у которых имеется хорошая информационная база.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рождественская, Каринэ Самвеловна, 2008 год

1. Антикризисное управление: Учебник для вузов/Под ред. Э.М. Короткова. -М.: Инфра-М, 2000.

2. Ансофф И. Стратегическое управление.— М.:Экономика, 1989.

3. Автоматизированные информационные технологии в экономике / Под ред. проф. Г. А. Титоренко.—М: ЮНИТИ, 1998.

4. Балабанов И,Т. Риск-менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 1996.

5. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений.— М.:ИНФРА-М, 1996.

6. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта.— М.: Финансы и статистика, 1998.

7. Беренс В., ХавранекП. Руководство по оценке эффективности инвестиций.— М.: АОЗТ «Интерэксперт»; ИНФРА-М, 1995.

8. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов.— М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1997.

9. Бизнес-план инвестиционного проекта / Под общей ред. В.М. Попова.— М.: Финансы и статистика, 1997.

10. Ю.Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс.— Киев: Ника-Центр; Эльга-Н, 2001.

11. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента: в 2-х т. — Т.2. Киев: Ника-Центр, 2002.

12. Бланк И.А. Управление денежными потоками. Киев: Ника-Центр. Эльга, 2002.

13. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий.— М.: Финансы и статистика, 1998.

14. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений.— М.: ИНФРА-М, 1996.

15. Брейли, С. Майерс, Принципы корпоративных финансов.-М.Юлимп-Бизнес,1997.

16. Валдайцев СВ. Оценка бизнеса и инновации. — М.: Филинъ, 1997.

17. Валдайцев C.B. Управление инновационным бизнесом. Учеб.пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

18. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. — М.: Дело,1998.

19. Винокуров В.А., Азоев Т.Л. Организация службы перспективного развития предприятия. -М.: МИУ, 2000.

20. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование. Методы оценки и обоснования. СПб., 1998.

21. Воронов К.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов // Финансовая газета.— 1993.— №42 52; 1994.—№1 - 4,24, 25. П. Воропаев В.И. Управление проектами в России.— М.: Алане, 1995.

22. Газеев М.Х., Смирнов А.П., Хрычёв А.Н. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М.: ИНФРА М, 1993 - 156 с.

23. Гамидов Г.О., Колосов В. Г., Османов Н. О. Основы инноватики и инновационной деятельности. С-Пет.: Политехника, 2000 -321 с.

24. Гитман Л.Дж., Джонк Майкл Д. Основы инвестирования: Пер. с англ.— М.: Дело, 1997.

25. Гунин В. Н. Управление инновациями. Модуль 7. М.: Инфра - М, 1999.

26. Грачева М. В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. -М.: ИМЭМО РАН, 1994.

27. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Экономика предприятия. М.: ЮНИТИ, 2000-718 с.

28. ЗО.Инновационный менеджмент: Справочное пособие.— СПб.: Наука, 1997.

29. Ивасенко А.Г. Основные понятия фондового рынка.— М.: Вузовская книга, 1997.

30. Идрисов А. Планирование и анализ эффективности инвестиций,— М.: 1995.

31. Инвестиционно-финансовый портфель. Портфель делового человека.— М.: СОМИНТЕК, 1993.

32. Ильдеминов C.B., Ильдеминов A.C., Воробьев В.П. Инновационный менеджмент. — М.:Инфрма-М, 2002.

33. Казанцев А. К. Научно-техническое прогнозирование и программно-целевые методы управления исследованиями и разработками. Учебное пособие. Л.: ЛИЭИ, 1984 168 с.

34. Крейнина ММ. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие. — М.: Дело и Сервис, 1998.

35. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. — М.: Экономика, 2000.

36. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. М.: Экономика, 1991 368 с.

37. Кибанов А. Я. Управление машиностроительным предприятием на ос-нове функционально-стоимостного анализа. М.: Машиностроение, 1991-402 с.

38. КиринА.В. Правовые основы отношений государстваи инвесторов.— М.: ИНФРА-М, 1998.

39. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.А., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, зопасность.— М.: Экономика, 1997.

40. Кныш М.И., Перекатов Б.А, Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности.— СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 1998.

41. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов.— М.: Финансы и статистика, 1998.

42. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. М.: Финансы и статистика, 1996 -308 с.45 .Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика,1989 562 с.

43. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. В.Б. Боброва.— М.: Бизнес-книга; ИМА-Кросс.Плюс, 1995.

44. Коротаева Н.В. Оценка инвестиционных проектов и гарантии возврата инвестиций. Сборник научных докладов V Международной конференции. М.: 29 июня 3 июля 2005 г. РИЦ МГИУ, 2005 г.

45. Коротаева Н.В. Системный подход к управлению денежными потоками на предприятии. «Экономика и финансы», № 24 (28), 2005 г., с 44-56

46. Коротаева Н.В. Системы и методы планирования денежных потоков на предприятии. Объединенный научный журнал №35. М.: 2005 г. стр. 7179

47. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. С-Питер.: "Питер", 1999 342 с.

48. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность. М. - ЭКЗАМЕН, 2001. ,

49. Крылов Э.Н., Власова В.М., Журакова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003.

50. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. -М.: Инфрма-М, 1999.

51. Лафта Дж. Эффективность менеджмента организации: Учебное пособие.— М.: Русская деловая литература, 1998.

52. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ДЕКА, 2001 -231 с.

53. Липсиц И.В. Бизнес-план — основа успеха.— М.: Дело, 1994.

54. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект.— М.: БЕК, 1996.

55. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.

56. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002.

57. Менеджмент организации: Учеб. пособие для вузов/Под ред. З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. М.; ИНФРА-М, 2000.

58. Макаров И. М. и др. Целевые комплексные программы. М.: Знание, 1980 -286 с.

59. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. М.: Прогресс, 1977 476 с.

60. Маршалл Д. Р., Бансал В. К. Финансовая инженерия. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1998 436 с.

61. Машунин Ю. К. Методы и модели векторной оптимизации. М.: Наука, 1986-276 с.

62. Менар Клод. Экономика организаций. Пер. с франц. М.: ИНФРА-М, 1996 376 с.

63. Меньшиков С. М., Клименко JI.A. Длинные волны в экономике. М.: Международные отношения, 1989 368 с.

64. Месарович М., Мако Д., Галахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. Пер. с англ. М.: Мир, 1973 -526 с.

65. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. М.: Дело, 1994-685 с.

66. Методичесике рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утверждены Постановлением Госстроя России, Минэкономики РФ, Минфина РФ и Госкомпромом РФ от 31.03.1984-58 с.

67. Методическое пособие по разработке систем управления проектами на предприятиях и в организациях с различными формами собственности. М.: МГСУД994 -86 с.

68. Мильнер Б.Е., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983 -565 с.

69. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980-402 с.

70. Мир управления проектами. Пер. с англ. М.: Алане, 1993 489 с.

71. Моисеева Н.К. Функционально-стоимостной анализ в машиностроении.

72. М.: Машиностроение, 1987 402 с.

73. Моррис У.Т. Наука об управлении: Байесовский подход. Пер с англ. М.; Мир, 1971 365 с.

74. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений. Пер. с нем. М.: Мир, 1990 365 с.

75. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание.— М.: НПКВЦ «Теринвест», 1994.

76. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание.— М.: Экономика, 2000.

77. Мылъник В.В. Инвестиционный менеджмент.— М.: ИНФО, 2000.

78. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: Официальное издание.— М.:НПКВЦ «Теринвест», 1994.

79. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.— М.: Дело, 1992.

80. Мнеян М.Г. Инновационный вызов времени. М.: Издательский дом «Сумма технологий», 2002.

81. Мыльник В.В. и др. Организационно-экономическое обоснование инвестиций: Учебное пособие.— М.: РИО МАТИ- РПГУим.К.Э. Циолковского, 1997.

82. Мыльник В.В.Исследование систем управления.- Ек.: Деловая книга,2003.

83. Морозова Т.В. Расчет нормы дисконта // Бухгалтерский учет.— 1996.— №3, С. 61-62.

84. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

85. Научно-техническое прогнозирование для промышленности и правительственных учреждений. М.: Прогресс, 1972 286 с.

86. Новая технология и организационные структуры. Пер. с англ. М.: Экономика, 1990 376 с.

87. Норткошт Д. Принятие инвестиционных решений.— М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1997.

88. Обеспечение прав инвесторов. Новейшие законодательные и нормативные акты // Библиотечка российской газеты. Вып. №7,—1998.

89. Одегов Ю.Г., Журавлев П.В. Управление персоналом.— М.: Финстатин-форм, 1997.

90. Оценка бизнеса: Учебник./ Под редакцией А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. — М.: Финансы и статистика, 2001.

91. Оголева JI. Н. Технологические инновации в условиях рынка. М.: Изд. ФА, 1993-365 с.

92. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организации и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997 -336 с.

93. Оленев Н.И. Технико-экономический анализ больших технических систем. ЦНИИ информации, 1981 92 с.

94. Оппенлендер К. Технический процесс: воздействие, оценки, результаты. Пер. с нем. М.: Экономика, 1981 176 с.

95. Оптнер JI.C. Системный анализ для решения деловых и практических проблем. Пер. с англ. М.: Советское радио, 1969 216 с.

96. Пасс К., Jloyc Б., Пендлтон Э., Чедвик Л. Большой толковый словарь бизнеса. — М.: «Вече», ACT. 1998.

97. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986 286 с.

98. Планирование научных исследований и информационное обеспечение. Под ред. Н.П. Федоренко. М.: Наука, 1972 280 с.

99. Порядок формирования, финансирования и выполнения инновационного научно-технических программ и проектов Госкомвуза РФ. М.: 1996 46 с. (нормативные документы).

100. ЮО.Проскуряков А.В. Организация создания и освоения новой техники. М.: Машиносторение, 1975 222 с.

101. Ю1.Пилипенко П.П. Корпоративное венчурное инвестирование: методы анализа высокорискованного бизнеса. М.:Триада Лтд, 2001.

102. Пилипенко П.П. Корпоративное венчурное инвестирование в современной российской экономике: Диссертация на соискание степени д.э.н. М., 2002.

103. ЮЗ.Райфа Г. Анализ решений: введение в проблему выбора в условиях неопределённости. М.: Наука, 1997 127 с.

104. Рапопорт В.Ш. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации. М.: экономика, 1988- 127 с.105 .Риски в современном бизнесе. М.: Амикс, 1994 167 с.

105. Юб.Роджерс Э., Агарвала-Роджерс Р. Коммуникации в организациях. Пер. с англ. М.: экономика, 1980 176 с.

106. Рынок ценных бумаг. / Под редакцией В.А. Галанова, А.И. Басова.— М,: Финансы и статистика, 1996.

107. Ю8.Санто Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990 296 с.

108. Сатановский P. JI. Адаптация производства и продукции в машиностроении. Лен.: машиностроение, 1981 167 с.

109. ПО.Скрипкин О.Г. Функционально-стоимостной анализ при проектировании изделий. Киев.: Техника, 1990 160 с.

110. Ш.Смирнов А.Л. Организация финансирования инвестиционных проектов. М.: АО "Консалт-Банкир", 1993 160 с.

111. Смирнов C.B. Организация управления предприятием. М.: Знание, 1992 -40 с.

112. Статистика науки и инноваций. Словарь. Под ред. Гохберга Л.М. М.: ЦИСН, 1996 201 с.

113. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Пер. с англ. М.: Экономика, 1989 271 с.

114. Теория и организация американского менеджмента. М.: МГУ, 1991 152 с.

115. Пб.Терёхин В.И. Повышение эффективности производства новой техники. М.: Экономика, 1987 225 с.

116. Уотермен Р. Фактор обновления. Пер с англ. М.: Прогресс, 1988 368 с.

117. У правление исследованиями и инновациями. М.: Наука, 1993 144 с.

118. У правление инвестициями. / Под общей редакцией В.Б. Шеремета. Т. 1,2.— М.: Высшая школа, 1998.

119. Управление организацией. / Под редакцией А.Г.Поршнева, З.П.Румянцевой, Н.А.Саломатина. — М.: ИФРА-М, 1999.

120. У правление инновациями: В 3 кн. Кн. 2. Управление финансами в инновационных процессах: Учебное пособие / A.A. Харин, И.Л. Коленский, H.H. Пущенко, В.А. Старых; Под ред. Ю.В. Шлёнова. М.:Высш.шк., 2003.

121. У правление инновациями. / Под редакцией Ю.В. Шленов М.: Высшая школа, 2003.