Разработка стратегии развития социально-культурной сферы на основе механизмов проектного управления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Тарновский Владимир Викторович

• Тарновский Владимир Викторович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Тарновский Владимир Викторович

Введение

1. Теоретико-методологические аспекты стратегии развития социально-культурной сферы на основе проектного управления

1.1. Понятие, сущность и значимость проектного управления

в рамках стратегического развития

1.2. Специфика разработки стратегии развития социально-культурной сферы

1.3. Анализ российского опыта применения проектного управления социально-культурной сферой в рамках разработки стратегии развития

2. Разработка методического инструментария стратегического проектного управления социально-культурной сферой

2.1. Разработка концептуальной схемы организации проектного управления социально-культурной сферой в рамках разработки стратегии развития

2.2. Обоснование системы показателей оценки эффективности проектного управления на стратегическом уровне

2.3. Разработка алгоритма стратегического проектного управления объектами социально-культурной сферы на региональном уровне

3. Научно-практические рекомендации по разработке стратегии развития социально-культурной сферой регионального уровня

на основе механизма проектного управления

3.1. Технология разработки стратегии развития социально-культурной сферы регионального уровня, включающая механизмы проектного управления

3.2. Оценка эффективности стратегии развития социально-культурной сферой регионального уровня на основе механизма проектного

управления

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка стратегии развития социально-культурной сферы на основе механизмов проектного управления»

Введение

Актуальность исследования. В последние десятилетия российская социально-экономическая система сталкивается с новыми экзогенными и эндогенными вызовами и рисками, которые не могли не затронуть социально-культурную сферу. Одной из первоочередных задач, требующих скорейшего решения, выступает задача повышения эффективности государственного управления социально-культурной сферой на всех уровнях социально-экономической системы. Одна из основных задач органов государственного управления сегодня заключается в сохранении условий для роста национальной экономики в целом и социально-культурной сферы в частности за счет мобилизации имеющихся и поиска новых факторов роста. Это требует применения новых управленческих подходов.

В рамках дальнейшей оптимизации системы государственного управления и повышения эффективности ее функционирования особую актуальность приобретают методологические вопросы использования проектного управления в органах государственной власти. Использование проектного подхода для стратегического управления социально-культурной сферой вызывает ряд методологических и теоретических вопросов, обусловленных спецификой как самих благ, генерируемых в данной сфере, так и проблемой оценки эффективности ее функционирования в целом. Традиционный подход, используемый для оценки эффективности в рыночной экономике, опирающийся на анализ затрат и полученных результатов, для социально-культурной сферы слабоприменим, поскольку достаточно затруднительно оценить положительный экономический эффект от вложений в социально-культурную сферу, особенно в её культурную часть. Это требует соответствующего развития методологии оценки эффективности управления.

Культура выступает источником формирования предпочтений экономических агентов и институциональной рамкой, определяющей их экономическое поведение. Поэтому требуется активизация государственного участия

3

в деятельности организаций социально-культурной сферы. В то же время, следует обратить внимание на тот факт, что существующие стандарты в области проектного управления, в первую очередь, ориентированы на их использование в сфере бизнес-деятельности. Они нуждаются в адаптации к специфике механизмов государственного управления и особенностям благ, генерируемым и сохраняемым в социально-культурной сфере. Стратегическое управление на основе механизмов проектного подхода социально-культурной сферой должно формировать условия для более прозрачного расходования средств, выделяемых на данную сферу в целом и на культуру в частности, а также способствовать появлению институтов, обеспечивающих прямое участие граждан в распределении бюджетных средств, идущих на финансирование данной сферы.

Использование механизмов проектного управления в рамках совершенствования стратегического развития социально-культурной сферы требует разработки новых подходов и инструментов, а также их адаптации к специфике как самих объектов социально-культурной сферы, так и управления на различных уровнях социально-экономической системы. Указанными обстоятельствами обусловлена актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Методологической основой исследования послужили работы, посвященные проблеме производства общественных благ, так как блага, генерируемые в сфере культуры, можно отнести к разновидности мериторных благ, а также методология проектного управления. Данной проблематикой в разные годы и с разных позиций занимались Т.В. Абанкина, А.И. Балашов, Д.П. Барсуков, Дж. Бьюкенен, П.О. Ермолаева, И.И. Мазур, А. Рубинштейн, Г. Таллок, Э. Хансен, Ю. Федорова, Л. Якобсон и др. В своей работе автор опирался на теорию социоди-намики А. Рубинштейна и Р. Гринберга, позволяющую перейти в оценке расходов на культуру от постулата методологического индивидуализма к принципу комплементарности индивидуальной и социальной полезности благ.

Отдельно следует выделить большой пласт работ, направленных на исследования взаимодействия культуры и экономики, которые оказали влияние на выбор методики авторского исследования. Данной проблематикой занимались В. Баумоль, В. Боуэн, Т. Скитовски, Д. Тросби и др. Следует также выделить работы А. Рубинштейна, которые формируют теоретический каркас современного понимания механизмов финансирования культуры в российской экономической науке. В исследованиях Ш. Бегельсдейка и Р. Массе-ланда сделан акцент на анализ влияния неформальных институтов и культуры на результаты экономической деятельности, что позволяет построить полную и реалистичную теорию экономического поведения, этот подход также использовался автором при проведении собственного исследования.

Отдельно следует выделить работы П.Л. Шестопалова и Д.М. Булави-ной, в которых авторы анализируют проектную деятельность в сфере культуры и модели государственной поддержки данной сферы. В. Музычук и Е. Хаунина в своих работах анализируют институты общественной поддержки культуры. Большой интерес вызывает их предложение по использованию альтернативного механизма финансирования сферы культуры через развитие института бюджетных назначений. Экономикой культуры и искусства в различных аспектах занимаются: Е. Дудкина, М. Жабский, Т. Никушина, И. Пуликова, Б.Ю. Сорочкин и др. Большой интерес к данной проблематике исследования свидетельствует о том, что влияние культуры на экономику уже ни у кого не вызывает сомнений, и затраты государства на культуру оправданы с экономической точки зрения.

Процессы управления в сфере культуры представлены широким кругом научных работ. Здесь можно выделить работы, анализирующие управление в различных сферах культуры, в том числе проектного менеджмента в театральной, музыкальной деятельности, музейного и библиотечного управления. Они представлены в работах И. Джерелиевской, А. Лебедева, Б. Лорд и Г. Лорд, Т. Хайнце и др. Сущность проектной деятельности и управления

проектами раскрывается в работах Г. Дитхелм, И. Мазура, В. Шапиро, X. Решке, X. Шелле и др.

Оценка эффективности функционирования учреждений культуры представляет собой достаточно сложную проблему, что обусловлено спецификой генерируемых в данной сфере благ. Здесь можно выделить работы И. Васильковой, А. Долгина, П. Ермолаевой, Ф. Кальверта, С. Мухамедие-вой, Н. Сабельниковой, Г. Сменцарева и т.д. При этом оценка эффективности функционирования сферы культуры на региональном уровне представлена недостаточно.

Проведенный анализ разработанности исследуемой проблемы позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на достаточно большое количество работ, посвященных экономике культуры, управлению в сфере культуры и проектному менеджменту в этой сфере, отдельных исследований, интегрирующих проектную методологию управления сферой культуры на региональном уровне, нет. Это определило цель и задачи исследования, выбор его объекта и предмета.

Объектом исследования выступают организации социально-культурной сферы, осуществляющие генерацию мериторных благ, и органы публичного управления, осуществляющие управление социально-культурной сферой.

Предмет исследования - управленческие отношения, опосредующие процессы формирования и реализации стратегии развития социально-культурной сферы с применением механизмов проектного управления.

Целью исследования является разработка научно-методического аппарата формирования и реализации стратегии развития социально-культурной сферы на основе применения механизмов и инструментария проектного управления.

Задачи исследования:

- расширить теоретико-методологические основы исследования: понятия, сущность и значимость проектного управления в рамках стратегического

развития социально-культурной сферы;

6

- изучить специфику разработки стратегии развития социально-культурной сферы и сформулировать ее особенности как объекта стратегического управления на основе проектного подхода;

- проанализировать российский опыт применения проектного управления социально-культурной сферой и разработать критерии оценки эффективности проектного управления социально-культурной сферой;

- разработать концептуальную схему проектного управления социально-культурной сферы в рамках разработки стратегии её развития;

- сформировать направления повышения эффективности государственной политики в социальной сфере с учетом специфики проектной деятельности в сфере культуры на уровне региона;

- разработать методические рекомендации по формированию стратегии развития социально-культурной сферы на основе механизмов проектного управления.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом ВАК научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент), пп. 10.5. Особенности разработки и реализации государственной политики в экономической и социальной сферах. Прямые и обратные связи государственной политики, механизмов, методов и технологий ее разработки и реализации; 10.11. Механизмы и методы принятия и реализации управленческих решений. Управление проектом; 10.15. Стратегический менеджмент, методы и формы его осуществления. Процесс и методы разработки и реализации стратегии.

Теоретическая, методологическая и эмпирическая база исследования. Основой диссертационной работы послужили теоретические разработки и концепции ведущих зарубежных и отечественных ученых в области мери-торных благ, экономики культуры, стратегического и проектного управления и государственного регулирования сферы генерации культурных благ, а так-

же работы, посвященные институтам общественной поддержки социально-культурной сферы.

При разработке концептуальных положений исследования в рамках диалектического и системного подходов использовались такие методы общенаучного познания, как историко-логический, абстрагирование, анализ, синтез, единство объективного и субъективного в развитии экономических процессов. Широкое применение нашли экономико-статистический, факторный, функциональный, сравнительный методы анализа.

Эмпирической базой исследования послужили законодательные и нормативные правовые акты Российской Федерации и ее регионов, данные Рос-стата, аналитические данные, опубликованные в научной литературе, данные Интернета, собственные исследования и расчеты автора.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методических положений и научно-практических рекомендаций по обеспечению эффективности процесса разработки стратегии развития социально-культурной сферы и оптимизации процессов ее финансирования, отличающихся использованием проектного подхода к управлению.

К наиболее значимым научным результатам диссертационного исследования, полученным лично автором и выносимым на защиту относятся:

- выделены особенности социально-культурной сферы как объекта стратегического управления на основе проектного подхода; отличие данного положения состоит в учете единства трех аспектов: а) процесс генерации культурных благ обладает выраженной спецификой потребления; б) специфична среда функционирования агентов, определяющая условия индивидуальной рекреации их человеческого потенциала; в) имеются общие ценностные рамки неформальной институциональной среды взаимодействия экономических агентов (пп. 10.5 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложены критерии оценки эффективности проектного управления социально-культурной сферой, базирующиеся на психологических, социальных и экономических показателях, отличающиеся учетом соотношения ожи-

даемого эффекта и необходимых вложений, уровня и содержания культурных ценностей населения, общественного мнения о проводимых мероприятиях, восприятия их населением (пп. 10.11 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработана схема проектного управления социально-культурной сферой на уровне региона, отличающаяся интеграцией инициатив проектных команд и стратегических целей развития региона, включающая: а) предпро-ектную оценку объекта управления с учетом выработанных критериев на основе выявления предпочтений населения; б) проведение сопровождающих мероприятий в ходе выполнения проекта; в) постпроектное сопровождение, в том числе - разработка стратегического плана дальнейшего развития объекта культуры, а также регулярная оценка качества предоставляемых продуктов и услуг (пп. 10.11 Паспорта специальности 08.00.05);

- выявлена специфика проектной деятельности в сфере культуры на уровне региона (ригидность принятия управленческих решений, сложность внутрирегиональной и межрегиональной коммуникации, отсутствие опыта реализации мероприятий в виде гибких проектов, наличие временного лага между федеральным финансированием и эффективностью вложений), а также выявлена и количественно оценена зависимость между показателями финансирования сферы культуры и показателями социально-экономического развития (прирост занятых в сфере культуры; доля расходов на культуру в процентах от расходов консолидированного бюджета и динамика прироста доходов консолидированного бюджета), что позволяет повысить эффективность государственной политики в социальной сфере (пп. 10.5 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработаны методические рекомендации по формированию стратегии развития социально-культурной сферы на основе механизмов проектного управления, отличающиеся применением процедур ранжирования объектов социально-культурной сферы, механизмов мобилизации дополнительных источников финансирования, учетом региональной культурно-исторической

9

специфики, а также акцентом на культурно-просветительской деятельности, что позволяет осуществлять комплексное проектное управление культурной и другими сферами социально-экономической системы (пп. 10.15 Паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии методологии исследования процессов стратегического управления объектами и сферой культуры с использованием проектного подхода, а также учета специфики генерируемых в сфере культуры благ при оценке эффективности проектного управления ею.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы органами государственной власти для принятия стратегических управленческих решений в социально-культурной сфере, позволяющих оптимизировать процессы финансирования культурных благ со стороны государства через развитие государственно-частного партнерства. Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы в системе подготовки и переподготовки государственных служащих для перехода к проектному управлению в работе органов государственной власти.

Достоверность научных результатов обеспечивается использованием сформированной в последние десятилетия теоретико-методологической базы зарубежных и российских исследований, посвященных разработке моделей эффективного стратегического управления социально-культурной сферой с использованием элементов проектного управления. Кроме того, достоверность полученных научных результатов достигнута за счет эмпирических исследований, проведенных автором и посвященных оценке эффективности развития социально-культурной сферы.

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения

и результаты диссертационного исследования представлены в научных

статьях, докладывались и обсуждались на международных, всероссийских,

межрегиональных и вузовских научно-практических конференциях в 2015 -

10

2018 гг. (гг. Саратов, Нижний Новгород, Москва, Курск и др.). Отдельно следует выделить участие в работе Третьей международной научно-практической конференции «Экономическая психология: прошлое, настоящее, будущее» (Саратов); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 80-летию Саратовской области (Саратов). Отдельные результаты исследования используются в деятельности Управления Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу (Нижний Новгород) и Управления по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области (Саратов).

Публикации. Основные положения, результаты и выводы диссертационного исследования опубликованы автором в печатных работах общим объемом более 5,0 п.л. Ряд публикаций выполнен в соавторстве, при этом все положения, отраженные в диссертации и выносимые на защиту, получены лично автором.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников. Диссертационная работа изложена на 196 страницах машинописного текста, содержит 30 таблиц и 33 рисунка.

1. Теоретико-методологические аспекты стратегии развития социально-культурной сферы на основе проектного управления

1.1. Понятие, сущность и значимость проектного управления в рамках стратегического развития

В современной концепции управления, объединяющей все виды управленческой деятельности, значительное место на сегодняшний день занимает проектное управление. Данный термин имеет также вариации«управление проектами» и «проектный менеджмент». В основном авторы, исследующие вопросы проектного управления, сходятся во мнении, что это синонимы1. Поэтому в данной работе мы будем пользоваться термином проектное управление. Появление такого экономического феномена как проектное управление было обусловлено необходимостью нахождения новых путей повышения эффективности использования различных ресурсов, в том числе человеческих, и оборудования компаний.

Проектное управление, как и многие современные сферы управленческой науки, берет свое начало в области информационных технологий. В 50-е годы XX века в США специалисты компаний «Дюпон» и «Ремингтон Рэнд», М. Уолкер и Д. Келли, в процессе исследования возможностей максимально эффективного применения вычислительной машины Univac разработали простой и рациональный метод описания проекта с применениемэлектронно-вычислительной машины (ЭВМ). Изначально данный метод был назван в честь разработчиков, а именно: метод Уолкера-Келли, однако,потом его переименовали в Метод Критического Пути (англ. Critical Path Method) (МКП

Л

или CPM) . Это было самое начало управления проектами, которое в последствии развилось в полноценную научную область со своими принципами, методами, специфическими проблемами и способами их решения.

1Управление проектом: основы проектного управления / под ред. М.А. Разу - М.: Кнорус, 2006. - С. 20.

2Макаров, А.М. Проектный менеджмент [Текст] / А.М. Макаров - Ижевск: ИЭиУУдГУ, 2012. - С. 18.

12

В целом некоторые основы проектного управления начали проявляться даже раньше, примерно в 30-х годах ХХ века, когда на основе специальных методов координации инжиниринга крупных проектов в США, осуществлялась управленческая деятельность в таких значимых отраслях как авиационная и нефтегазовая3.

На сегодняшний день принципы проектной организации переросли в целое направление, в рамках которого рассматриваются проблемы планирования проекта, хода его выполнения, его ресурсного обеспечения (человеческими, материально-техническими и финансовыми ресурсами), а также оценки инвестиционной эффективности.

В России проектная методология получила свое распространение в конце 1990-х годов, в первую очередь, в рамках корпоративного управления. Сложившиеся социально-экономические условия определили характер внедрения данной методологии. В результате перехода к рыночной системе образовался так называемый «институциональный вакуум»4, который требовал заполнения формальными и неформальными институтами. Данная тенденция наблюдалась на фоне отсутствия опыта организации проектной деятельности в условиях рыночной системы, конкурентной борьбы, построения отдельных стратегий предприятий с учетом высокого уровня неопределенности. Вследствие этого методологи проектного подхода были вынуждены обращаться к западным разработкам, имеющим на тот момент почти 50-летний задел.

Таким образом, система проектного управления в России шла другим путем, нежели в других странах. Как считал Ф. Хайек, развитие институтов является следствием эволюции социокультурной системы5, в ходе которой происходит отбор самых эффективных и соответствующих сложившейся системе. В отличие от эволюционного пути развития в нашей стране внедрение в хозяйственную практику проектного управления пошло через импорт

3Мироненко, Н.В. Эволюция развития проектного управления в России и за рубежом [Текст] / Н.В. Миро-ненко, О.В. Леонова // Управленческое консультирование. - 2017. - №6. - С. 65

4Манохина Н.В. Институциональный вакуум как атрибут институциональной среды // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2008. № 5. С. 16-18.

5Хайек Ф.А. Пагубная самодеятельность. Ошибки социализма. - М., 2002.

13

необходимой институциональной среды. Одними из основных авторов, рассматривавших проблемы импорта институтов, являются А. Олейник и В. Полтерович. Они отмечают следующие особенности данного процесса:

1. Институты прививаются к существующей системе без учета траектории предыдущего развития.

2. Предобразования происходят резко и одномоментно.

3. Невозможность направленного влияния на импортируемые институты.

4. Высокие социальные риски, вызванные негативным отношением общества.

Как мы видим, внедрение проектного управления на настоящее время проводится именно таким методом. В основном западный опыт перенимался без учета внутренних факторов, особенностей российского менталитета и институциональной среды.

На сегодняшний день важность экономико-психологических и институциональных факторов отмечается во всех социально-экономических секторах экономики от науки и образования6 до частного бизнеса7. Это, безусловно, требует пересмотра используемых методологических принципов и либо адаптации зарубежного опыта к существующим социально-экономическим реалиям, либо выработки своего пути организации проектной деятельности в условиях российской экономики.

В настоящее время началось внедрение методологии проектного управления в систему государственного управления, что требует особого внимания и учета указанных нами факторов, поскольку речь идет о конкурентоспособности не отдельного предприятия, а экономико-политической системы в целом, а также страны в мировом социально-экономическом про-

6Латков А.В., Маркелов А.Ю., Минасян Г.Г., Неверов А.Н. Проблемы оценки институциональных и психолого-экономических факторов в структуре себестоимости научно-исследовательской деятельности вузов в прогнозный период 2015-2022 гг. // Психолого-экономические исследования. 2016. Т. 3-9. № 3. С. 60-78.

7 Анненкова Н.В., Белогруд И.Н., Буянова С.М., Гагарина М.А., Камнева Е.В., Коробанова Ж.В., Крылов А.Ю., Лебедев А.Н., Мужичкова Ю.Е., Полевая М.В. Психолого-экономические механизмы социальной ответственности российского бизнеса. - Москва, 2015.

странстве. Согласно поручению Президента Российской Федерации проводится реорганизация и совершенствование системы государственного управления как на уровне федеральном, так и отдельных регионов, основанная на внедрении проектной организации управления.

Одним из наиболее острых вопросов внедрения проектного управления применительно к любым объектам выступает соотнесение проектного подхода и традиционных организационных структур (табл. 1).

Таблица 1 - Сравнительный анализ видов организационных структур

Организационная структура Преимущества Недостатки

Линейная Четкость и оперативность управления на основе единоначалия и персональной ответственности Отсутствие гибкости, высокие требования к руководителю ввиду отсутствия распределения нагрузки

Функциональная Четкое распределение полномочий и ответственностей Высокие риски вследствие недопустимости дублирования функциональных обязанностей

Дивизионная Автономность и самостоятельность подразделений, учитывающие специфику производимой продукции, услуги Сложность контроля и регулирования системы

Проектная Гибкость структуры, нацеленность на позитивное завершение проекта Сложность перехода к подобной системе

Матричная Оптимальное сочетание нескольких структур Сложность субординации и распределения функциональных нагрузок

Источник: Керцнер, Г. Стратегическое управление в компании. Модель зрелого управления проектами [Текст]: Пер. с англ. / Г. Керцнер - М.: ДМК Пресс, 2010. - С. 135

Хотя, очевидно, что приведенные выше формы организационных структур в большей степени относятся к организации управления на предприятиях, для анализа управления объектами культуры они также в полной мере применимы. Как видно из таблицы 1 проектная система организационной структуры является особым видом организации управления, который резко противостоит по своим характеристикам всем другим традиционным структурам, кроме матричной.

Между тем, сложившаяся в РФ на сегодня система управления объектами культуры может быть отнесена к линейно-функциональному и к диви-зиональному типам. Это означает, что внедрение принципов проектного управления требует либо пересмотра всей системы организации управления данной сферой связанного с отказом от всех других типов управленческих структур, либо требует разработки комплексного плана по интеграции элементов системы проектного управления в сложившуюся практику хозяйствования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тарновский Владимир Викторович, 2019 год

Список использованных источников

1. Указ Президента РФ от 19.07.2018 № 444 (ред. от 19.11.2018) «Об упорядочении деятельности совещательных и консультативных органов при президенте российской федерации» (вместе с «положением о совете при президенте российской федерации по стратегическому развитию и национальным проектам») [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rulaws.ru/president/Ukaz-Prezidenta-RF-ot-19.07.2018-N-444/

2. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 октября 2016 года № 1050 «Об организации проектной деятельности в Правительстве Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 206009/

3. Постановление Правительства РФ от 03.03.2012 N 186 (ред. от 09.11.2018) «О федеральной целевой программе Культура России (2012 -2018 годы)»[Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_127422/a9d73d4c8fcf47f57b b79a8276676cbd734918c7/

4. Распоряжение Правительства РФ от 25.01.2018 N 80-р «О плане мероприятий по развитию проектной деятельности в Правительстве Российской Федерации на 2018 год» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_289376/

5. Методические рекомендации по применению критериев оценки и иных контрольных мероприятий реализации приоритетных проектов (программ), утвержденные проектным офисом Правительства (от 31 мая 2017 года № 3754п-П6) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_256137/

6. Абалкин Л.И. Парадоксы измерения человеческого капитала // Вопросы экономики. 2009. № 9. С. 51-70.

7. Абанкина Т.В., Куштанина Е.В., Романова В.В., Рудник Б.Л. / Государственная поддержка культуры. М.: Высшая школа экономики. 2014.

172

8. Абанкина Т.В. Модели государственной поддержки культуры: теоретические основания и финансовые инструменты //Журнал НЭА 2014. №4(24). С. 189.

9. Алле М. Экономика как наука / Пер. с франц. Егорова И.А. - М.: Наука для общества, РГГУ, 1995. 168 с.;

10. Аничин В. Л. Проектное управление в Белгородской области: теория и практика // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. № 6. С. 14-16.

11. Анненкова Н.В., Белогруд И.Н., Буянова С.М., Гагарина М.А., Камнева Е.В., Коробанова Ж.В., Крылов А.Ю., Лебедев А.Н., Мужичкова Ю.Е., Полевая М.В. Психолого-экономические механизмы социальной ответственности российского бизнеса. - Москва, 2015.

12. Аткинсон Э.Б., СтиглицДж.Ю. Лекции по экономической теории государственного сектора // Аспект Пресс. - М., 1995.

13. Балашов А.В., Холодов В.А., Мироненко Н.В., Борисов А.С. Нормативно-правовое регулирование внедрения проектного управления в сфере государственного управления: региональный аспект // Среднерусский вестник общественных наук. 2016. Т. 11. № 4. С. 117 - 126.

14. Балашов, А.И. Управление проектами [Текст] / А. И. Балашов, Е. М. Рогова, М. В. Тихонова, Е. А. Ткаченко ; под общ.ред. Е. М. Роговой. - М.: Издательство Юрайт, 2018. - 383 с.

15. Баринов В.А. Организационное проектирование / В.А. Баринов. -М.: Инфра-М, 2012. 384 с.

16. Барсуков Д.П.Методологические подходы к оценке инновационного потенциала сферы культуры / Д.П.Барсуков, Н.А.Носкова// Журнал правовых и экономических исследований. 2015.№4. С. 205-210.

17. Барсуков Д.П. Управление сферой культуры / Барсуков Д.П., Носкова Н.А., Холодкова К.С. // Международный журнал экспериментального образования. 2016.№6-1. С. 141-142.

18. Батищев Г.С. Введение в диалектику творчества / СПб.: РХГИ, 1997. С. 15.

19. Бегельсдейк Ш., Масселанд Р. Культура в экономической науке: история, методологические рассуждения и области практического применения в современности. М.; СПб. Изд-во Институт Гайдара; Изд-во «Международные отношения». 2016. С. 14-27.

20. Беляев В.В. Проектное управление: развитие, особенности, отличительные черты // Формирование и реализация стратегии устойчивого экономического развития Российской Федерации: сборник статей IV Международной научно-практической конференции / под общ.ред. Б.Я. Татарских, О. В. Федорова, 2014. С. 14-24.

21. Бенуа А. Против либерализма (к Четвертой политической теории). - СПб.: Амфора, 2009. 2. Вагин В.В. Инициативное бюджетирование: российская практика // Бюджет. 2015. № 4. С. 55-57.

22. Бикмурзин Р. Проектное управление - что это такое в реальности? // HP - портал. URL: http://hr-portal.ru/blog/proektnoe-upravlenie-chto-eto-takoe-v-realnosti-chast-1 -prakticheskiy-smysl.

23. Блэкуэлл Р., Миниард П., Энджел Дж. Поведение потребителей. 10-е изд. - СПб.: 2007, 944 с.

24. Борисов С.А. Сравнительный анализ проектного и процессного подходов в управлении инновационной деятельностью // Российское предпринимательство. 2013. № 13 (235). С. 91-96.

25. Булавина Д. М. Проектная деятельность в сфере культуры как механизм реализации культурной политики :дис. ... канд. культурологии: 24.00.01 Москва, 2007 167 с.

26. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 2. С. 60-74.

27. Бутырина А.Н., Маркелов А.Ю., Минасян Г.Г. Построение профилей гражданственности: результаты эмпирического исследования // Кон-

сервативные традиции и либеральные ценности в постсоциалистической России сборник научных статей. 2016. С. 164-167.

28. Бьюкенен Дж. Нобелевские лауреаты по экономике. Конституция экономической политики. Расчет согласия. Границы свободы. М.: Таурус Альфа, 1997. С. 454.

29. Вагин В.В. От инициативного бюджетирования к бюджетам народных инициатив. Доклад на I Всероссийской конференции по инициативному бюджетированию. 2015. 21-22 окт. // URL: http:// www.nifi.ru/ru/nifi-events/events/799-211015-pb-conf.html.

30. Вагин В.В., Гаврилова Н.В., Шаповалова Н.А. Инициативное бюджетирование в России: лучшие практики и направления развития // Финансовый журнал. 2015. № 4 (26). С. 94-103.

31. Василькова И. В. Эффективность деятельности учреждений культуры // Справочник руководителя учреждения культуры. 2008. № 2. С. 8-16. 14.

32. Вертакова Ю.В. Развитие системы индикативного и стратегического планирования при реализации государственной экономической политики на всех уровнях управления / Ю.В. Вертакова // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2017. Т. 7.№4(25). С. 30-56.

33. Вертакова Ю.В. Содержание и ключевые особенности региональной политики в социальной сфере / Ю.В.Вертакова, Н.И.Лаврикова// Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2016.№2(28). С. 15-22.

34. Внедрение проектного управления в органах исполнительной власти. Опыт Белгородской области // URL: http://pmolimp.ru/files/content/319/3-sergachyov-prezentaciya-v-a-1-pdf.pdf.

35. Гаврилова Н.В. Зарубежные тренды в сфере партисипаторного бюджетирования // Финансовый журнал. 2016. № 2 (30). С. 118-125.

36. Гелбрейт Дж. Экономические теории и цели общества / М.: Прогресс. 1979.

37. Генкин Б. М. Экономика и социология труда: учеб.для вузов /Б.М. Генкин. 7-е изд., доп. - М.: Норма, 2007. С. 143.

38. Горбунова М.Ю., Понукалина О.Ю. Управление поведением потребителя в контексте эмоционально-коммуникативного сервиса // Социологические исследования. 2012. № 4. С.78-88;

39. Городецкий А. Дух экономики // Прямые инвестиции. 2011. № 2

(106).

40. Горячева, А.В. Процессно-проектный и процессно-стоимостной подходы к проектированию систем управления // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2016. - №5. - С. 56-59

41. Государственное стратегическое управление / под.общ. ред. проф. Ю. В. Кузнецова. - СПб.: Питер, 2014. 320 с.

42. Данилова Л.Ю. Формирование поликультурной компетентности студентов // Учитель. 2007. № 3. С. 12-15.

43. Джерелиевская И.К. Концепция развития системы постдипломного образования // Мир образования - образование в мире. - М.: 2003, №3. 0,5. п.л.

44. Джерелиевская И.К. Проблема социального порядка в философской и социологической литературе . // Тр. МГУУ Правительства Москвы. -М.: 2009, № 14. 1,3 п.л.

45. Дитхелм Г. Управление проектами. В 2-х томах. — Пер. с нем. — СПб.: Бизнес-пресса, 2004.

46. Дмитриев А.В. Методика внедрения проектного подхода в управление социальным развитием российских регионов [Текст] / А.В. Дмитриев // Науковедение. 2013. № 1 (14). С. 25.

47. Долгин А. Б. Экономика символического обмена. М.: ИНФРА-М., 2006.

48. Драгичевич-Шешич М. Культурная политика: новая роль администратора и менеджера культуры - роль посредника // Материальная база сферы культуры: Науч.-инф. сб. - М.: РГБ, 1999. - Вып. 2.

49. Драгичевич-Шешич М., Стойкович Б. Культура: менеджмент, анимация, маркетинг. - Новосибирск: Издательский дом «Тигра», 2000.

50. Дудкина Е. Правовое пространство культуры / Е. Дудкина // Эволюция культурной деятельности вновом столетии.Социально-экономическиеаспекты культурной политики. Т. 1. Очерки культурной жизни России нарубеже веков СПб., Алетейя, 2005.

51. Дудкина Е. Экономические основы культурной политики современной России/ Е. Дудкина Б.Ю. Сорочкин, А.Я. Рубинштейн // Актуальные проблемы культурной политики современной России. Ред. сост.Б.Ю. Сорочкин. М.: ЛЕНАНД, 2008.

52. Ермолаева П.О. Методики эффективности оценки учреждений культуры: опыт сравнительных исследований // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2011. № 3.

53. Ефремов В.С. Проектное управление: модели и методы принятия решений // Менеджмент в России и за рубежом. № 6. 1998.

54. Жабский М. Интегральная общественная ценность кинофильмов иеесоциальное регулирование / Системные исследования культуры. 2008. СПб., 2009. С. 389-403.

55. Жабский М. Глобализация и социальные функции кинематографа // Культурологические записки. Москва, 2004. С. 230-269.

56. Жабский М. Кинополитика в условиях глобализационных угроз // Актуальные проблемы культурной политики современной России. Москва, 2007. С. 9-71.

57. Жабский М. Конкурентоспособность российского кино в социокультурной перспективе // Культура и искусство. 2013. № 3 (15). С. 267-279.

58. Жабский М. Общественный интерес к кинематографу как предпосылка возникновения социологии кино / Социология и кинематограф. М., 2011. С. 140-209.

59. Жабский М. Факторы конкурентоспособности национальных кинематографий // Вестник ВГИК. 2011. № 10. С. 94-108.

60. Заренков В.А. Управление проектами [Текст] : учеб. пособие / В.А. Заренков. 2-е изд. - М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 2006. 312 с.

61. Ивашковский С. Культура, экономическое поведение и развитие // Экономическая политика. 2014. № 4. С. 178.

62. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. - Харьков: Издательство Институт прикладной психологии «Гуманитарный Центр», 2005. 632 с.

63. Карамова О.В. Дискурсы методологического индивидуализма и этического холизма в экономической науке // Экономические науки. 2013. № 3(100). С. 55-58.

64. Карпунина Е.К., Андросов В.В. Экономическая политика государства: значение национального российского менталитета // Социально-экономические явления и процессы. 2010. № 1 (17). С. 47.

65. Квитковская А.А., Гапоненко А.В. Формирование поликультурной компетентности будущего специалиста в образовательной среде ВУЗа // 2015. № 3. С. 1;

66. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / М.: Бизнеском. 2013. 408 с.

67. Керцнер, Г. Стратегическое управление в компании. Модель зрелого управления проектами [Текст]: Пер. с англ. / Г. Керцнер - М.: ДМК Пресс, 2010. - 320 с.

68. Кирдина С.Г. Социальный интерес, государство и экономическая политика // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т.6. № 4. С. 151.

69. Кириллова И.Ю. Опыт внедрения проектного управления в Белгородской области // URL: https://www.slideshare.net/Lazovoy/ss-69235785.

70. Кирилова И.Ю. Опыт внедрения проектного управления на примере Белгородской области // URL: www.zab-investportal.ru/files/new-practics/10 BelgorodskayaOBL PU.pdf, 14.04.2017.

71. Кнац Ю., Соборников И., Тисленко Д. «Процентная филантропия»: о возможности введения в России налога на содержание некоммерческих организации (2010) // URL: http://tmbv.info/index.php?option=com_content&wiew=article&id=7323: 1 -r-&catid=331:2010-08-03-0828-12&ltemid=400.

72. Козлова, А.С. К вопросу о стратегическом менеджменте [Текст] // Молодой ученый / А.С. Козлова - 2014. - №18. - С. 380-382

73. Колинько, И. В. Стратегия социально-культурного развития региона [Текст] / И. В. Колинько // Вестник МГУКИ. - 2010. - №1. - С. 37-42

74. Кошкина М. Экономическая сущность некоммерческого сектора культуры и искусства // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2009. № 1. С. 124-135.

75. Красильников, С.А. Менеджмент. Управление холдингом. [Текст]: учебник для бакалавриата и магистратуры / А.С. Красильников, С.А. Красильников. - М.: Юрайт, 2017. - 169 с.

76. Кудряшов С.М. Шведская модель церковно-государственных отношений // NB: Культуры и искусства. 2013. № 4. С. 53-80.

77. Кукаркин А. В. Буржуазная массовая культура: Теории. Идеи. Разновидности. Образцы. Техника. Бизнес. — М.: Политиздат, 1985.

78. Ламперт Х. Социальная рыночная экономика. Германский путь / М.: Дело, 1993. — 224 с.

79. Лапыгин Ю.Н. и др. Управление проектами: от планирования до оценки эффективности. — М.: Омега-Л, 2009. 252 с.

80. Латков А.В. Маркелов А.Ю. Социально-экономическая дифференциация российских регионов в контексте факторов и последствий эконо-

179

мического. Экономическая психология: прошлое, настоящее, будущее. Вып. 3. Материалы Второй международной научно-практической конференции 2428 мая 2016 г. / под ред. А.Н. Неверова, А.В. Латкова. в 2-х ч. ч. 2 - Саратов: ЦПЭИ СНЦ РАН/ Буква, 2016. С. 255 - 256.

81. Латков А.В., Маркелов А.Ю., Минасян Г.Г., Неверов А.Н. Проблемы оценки институциональных и психолого-экономических факторов в структуре себестоимости научно-исследовательской деятельности вузов в прогнозный период 2015-2022 гг. // Психолого-экономические исследования. 2016. Т. 3-9. № 3. С. 60-78.

82. Лебедва Н.М. Ценности культуры, экономические установки и отношение к инновациям в России // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2008. Т. 5. № 2. С. 68-88.

83. Лебедва Н.М. Ценности культуры, экономические установки и отношение к инновациям в России // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2008. Т. 5. № 2. С. 68-88.

84. Логинова Ю.В. Анализ эффектов, наблюдаемых в поведении потребителей // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. 2012. № 5. С. 38-41.

85. Лорд Б., Лорд Г.Д. Менеджмент в музейном деле. - М.: Логос,

2002.

86. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. - М., Гнозис. 1992.

87. Лукин С.В. Дар, пожертвование, налог: христианское нормативное учение и исторические формы // Христианское чтение. 2011. № 4 (39). С. 6-30.

88. Ляпина И.Р.Методика оценки воздействия макроэкономических условий на результативность функционирования региональных социально-экономических систем / И.Р.Ляпина//Управленческий учет. 2017. №11. С. 3846.

89. Ляпина И.Р.Параметрические условия, характеризующие результативность функционирования региональных социально-экономических сис-

180

тем / И.Р.Ляпина//Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017.№11 (58). С. 215-218.

90. Маевский В., Чернавский Д.О рациональном поведении реального потребителя // Вопросы экономики. 2007. № 3. С. 71-85.

91. Мазур И.И., Шапиро В. Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами. — М.: Омега-Л, 2007. — 664 с.

92. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами / 2-е изд. — М.: Омега-Л, 2004.

93. Макаров, А.М. Проектный менеджмент [Текст] / А.М. Макаров -Ижевск: ИЭиУУдГУ, 2012. - 190 с.

94. Макаров, В.М. Стратегия и тактика управления проектами. -

СПб.: ГУАП, 2001. - 50 с

95. Макарова Н.В. Информационная технология управления проектами / Н.В. Макарова // URL: http://eos.ibi.spb.ru/umk/11 18/5/5 R0 T6.html.

96. Малинина Т.А. Оценка налоговых льгот и освобождений: зарубежный опыт и российская практика - М.: Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара, 2010.

97. Манохина Н.В. Институциональный вакуум как атрибут институциональной среды // Вестник Саратовского государственного социально -экономического университета. 2008. № 5. С. 16-18.

98. Маркелов А.Ю. Воспроизводство экономических агентов: междисциплинарный подход (материалы семинара ИЭ РАН «Институциональная теория и ее приложения») // Психолого-экономические исследования. 2016. Т. 3-9. № 3. С. 122-135.

99. Маркелов А.Ю. Восстановление качества человеческого капитала в постиндустриальной экономике // Инновационные методы и модели в экономической психологии, эргономике, производственном менеджменте. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. БГТУ. 2013. С. 278-285.

100. Маркелов А.Ю. Закономерности трансформации фирм в процессе

развития институтов современной экономики. - Саратов. Наука, 2009. С. 23.

181

101. Маркелов А.Ю. Неверов А.Н. К вопросу о гражданственности как экономико-психологическом феномене // Гражданственность и патриотизм в современном обществе. Сборник научных трудов. ПИУ имени П.А. Столыпина. 2015. С. 96-104.

102. Маркелов А.Ю., Бутырина А.Н. Компонентная структура гражданственности: психолого-экономический подход / Историческая психология государственного управления. 2015. № 2. С. 121-135.

103. Маршалл А. Принципы экономической науки. - М., 1993.

104. Мезоэкономика развития / под ред. чл.-корр. РАН Клейнера Г.Б.; Центральный экономико-математический ин-т РАН. М.: Наука, 2011. С. 6-7.

105. Методические рекомендации по применению критериев оценки и иных контрольных мероприятий реализации приоритетных проектов (программ) // URL: http://rn.government.ru/news/27965, 28.04.2017.

106. Миль Дж. С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии /ЭКСМО. 2007.

107. Миль Дж. С. Рассуждения о представительном правлении / Социум. 2012.

108. Мильнер Б.З. Теория организации. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2000. 480 с.

109. Мироненко, Н.В. Эволюция развития проектного управления в России и за рубежом [Текст] / Н.В. Мироненко, О.В. Леонова // Управленческое консультирование. - 2017. - №6. - С. 65-72

110. Музей будущего: информационный менеджмент // Составитель А.В. Лебедев Научные редакторы А.В. Лебедев, Е.Л. Иванова, Е.А.Лебедева. М., 2001.

111. Музычук В.Ю. Общественная поддержка культурной деятельности в рыночной экономики: вопросы теории и практики. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук. Москва. 2013. С. 27-28.

112. Музычук В.Ю. Государственная поддержка культуры: ресурсы, механизмы, институты. - СПб.: Нестор История, 2013. 280 с.

113. Музычук В.Ю. Должно ли государство финансировать культуру? (Научный доклад). - М.: ИЭ РАН, 2012.

114. Музычук В.Ю. Институты общественной поддержки культуры: примеры из практики США // Журнал Новой экономической ассоциации. 2014. № 4 (24). С. 206-209.

115. Музычук В.Ю. Общественная поддержка культурной деятельности в рыночной экономики: вопросы теории и практики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Москва, 2013. С. 27-28.

116. Музычук В.Ю. Объекты культурного наследия как стратегический ресурс развития малых городов / Современные малые города: проблемы и перспективы развития. Международная научно-практическая конференция (26 января 2010 г.). Сборник статей. Часть III: Культурное развитие современного города / под ред. Л.Э. Дубаневич. - Ярославль: Изд-во «Канцлер», 2010. С. 78-81.

117. Музычук В.Ю., Хаунина Е.А. Институциональные новации в финансировании культуры (научный доклад). - М.: Институт экономики РАН, 2016. 66 с.

118. Мухамедиева С.А. Эффективность деятельности в сфере культуры. // Вестник кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2011. №14. С. 103.

119. Неверов А.Н., Маркелов А.Ю. «Болезнь цен » в российской науке: миф или реальность?» // Психолого-экономические исследования. 2015. № 3. Т. 2. (8). С. 22-46.

120. Некипелов А.Д. Экономика и культурные ценности / Лихачевские научные чтения, 14-15 мая 2009 г. — СПб.: Изд-во СПбГУП, 2009. С. 100-102.

121. Никишин Н.А., Лебедев А.В. Информационный менеджмент как технология организации музейной деятельности // Музей будущего: информационный менеджмент / Сост. А.В. Лебедев. - М.: Прогресс-традиция, 2001. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. - М.: Дело, 1993.

122. Никушина Т. «Мониторинг развития театральной отрасли в России (реализации концепции развития театрального дела)» Экономические основы культурной деятельности. Индивидуальные предпочтения и общественный интерес. В 3-х томах. Рынок культурных услуг: публика театра 90-хгодов. (отв. редакторы А. Я. Рубинштейн., Ю. У. Фохт-Бабушкин). СПб.: Алетейя, 2002.

123. Нобелевские лауреаты по экономике. Джеймс Бьюкенен / М.: Таурус Альфа. 1997.

124. Олсон М. Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп/ М.: Фонд экономической инициативы. 1995.

125. Опыт внедрения проектного управления на примере Белгородской области [Электронный ресурс] / О.А. Павлова // URL: leader-id.rmupload/file/get/3267.

126. Отраслевые корпоративные музеи России//Россия и современный мир». М., 2010, № 3 (68).

127. Официальный сайт Департамента внутренней и кадровой политики Белгородской области [Электронный ресурс] // URL: www.dkp31 .ru/proj ect.

128. Петрув Э.В. Анализ противоречий, определяющих уровень оппортунизма в экономическом поведении потребителей // Горизонты экономики. 2012. № 2. С. 46-48;

129. Пирс, II Д. Стратегический менеджмент / Д. Пирс II, Р. Робинсон; Пер. с англ. Е. Милютин. - СПб.: Питер, 2013. - 560 с.

130. Плотников В.А. Социально-культурная сфера и ее влияние на формирование человеческого капитала / В.А.Плотников //Современное эко-

184

номическое и социальное развитие: проблемы и перспективы. К 250-летию ВЭО России. Санкт-Петербург, 2015. С. 415-422.

131. Полковников, А.В. Управление проектами. Полный курс МВА / А.В. Полковников, М.Ф. Дубовик. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2015. - 552 с.

132. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 октября 2016 года № 1050 «Об организации проектной деятельности в Правительстве Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс, 24.04.2017;

133. Приказ Минкультуры России от 29 июля 2013 года № 1054 «Об утверждении Положения о территориальном органе Министерства культуры Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс, 24.04.2017.

134. Проблемы налогообложения некоммерческих организаций в России. Научные труды. №108P / Рук.авт. кол. С. Синельников-Мурылев, И. Трунин. - М.: ИЭПП, 2007.

135. Проектная практика. Стандарты управления проектами [Electro-nicresource] - URL:

http: //pmpractice.ru/knowledgebase/normative/proj ectstandarts

136. Пуликова И. Аукционная торговля произведениями искусства в России в конце XX — начале XXI века) // Справочник руководителя учреждения культуры. 2013. № 10. С. 65-74.

137. Пуликова И. Деятельность российских корпоративных отраслевых музеев//Справочник руководителя учреждения культуры. М., 2010. № 6.

138. Пуликова И. Круглый стол «Антикварный рынок России: проблемы развития и вопросы исследования» // Искусствознание. 2013. № 1-2. С. 582-589.

139. Пуликова И. Отраслевые корпоративные музеи — к теории вопроса //Музей. М., 2009. № 4.

140. Пуликова И. Развитие частного коллекционирования произведений искусства в России (конец XX — начало XXI века) // Справочник руководителя учреждения культуры. 2013. № 5. С. 60-65.

141. Пуликова И. Музейно-выставочная деятельность крупнейших российских музеев в 2000-е годы. Основные тенденции. (ГМИИ им. А. С. Пушкина, Государственная Третьяковская галерея, Государственный исторический музей) // Научный сборник «Культура России 2000-е годы» (при поддержке Министерства культуры РФ, гос.контракт № 4091-01-41/06-ОНот 10.11.2009), СПб., Алетейя, 2012.

142. Раевский, С. В. Применение методов проектного управления на предприятиях малого бизнеса // Статистика и экономика. - 2016. - №2. - С. 52-55

143. Разу М.Л. Управление проектом. Основы проектного управления: учебник / М. Л. Разу. - М.: КНОРУС, 2007. 768 с.

144. Решке Х., Шелле Х. Мир управления проектами М.: Аланс, 1993. - 304 с.

145. Розмаинский И.В. Экономическая культура как фактор и барьер экономического роста. Journalofinstitutionalstudies // Журнал институциональных исследований. 2012. Т. 4.

146. Романов В.В., Мацкевич А.В. Бюджетные расходы в сфере культуры и кинематографии: анализ состояния и динамики. Вып. 2. - М.: ВШЭ, 2014. С. 9.

147. Россия в цифрах. 2017: Крат.стат. сб./Росстат- M., 2017 - 511 с.

148. Рубинштейн А.Я. «Опекаемые блага в сфере культуры: признаки и последствия «болезни цен» // URL: https://inecon.org/images/stories/nauchnaya-jizn/kruglye-stoly/Rubinstein_20120216.pdf, 09.03.2017.

149. Рубинштейн А.Я. «Экономика общественных преференций. Структура и эволюция социального интереса». - С-Пб.: Алетейя, 2008. С. 481.

150. Рубинштейн А.Я. Вместо заключения // Журнал Новой экономической ассоциации. 2010. № 6. С. 163-164.

151. Рубинштейн А.Я. К теории рынков «опекаемых благ» (научный

доклад). — М.: Институт экономики РАН, 2008. 63 с.

186

152. Рубинштейн А.Я. Опекаемые блага в сфере культуры: признаки и последствия «болезни цен».- М.: Институт экономики РАН, 2012. С. 4.

153. Рубинштейн А.Я. Рождение теории. Разговоры с известными экономистами. - М., 2010. С. 162.

154. Рубинштейн А.Я. Теоретические аспекты социальной политики государства. В кн.: Социальная политика в контексте «нормативной теории государства» // Под общ.ред. проф. А.Я. Рубинштейна. - М.: Институт экономики РАН, 2009.

155. Рубинштейн А.Я. Экономика общественных преференций. Структура и эволюция социального интереса. - СПб.: Алетейя, 2008. С. 481.

156. Рубинштейн А.Я., Музычук В.Ю. Оптимизация или деградация? Между прошлым и будущим российской культуры // Общественные науки и современность. 2014. №6. С. 5-22.

157. Руководство к своду знаний по управлению проектами (А Guideto РМВОК). - М., 2004.

158. Сабельникова Н.В. Управление эффективностью деятельности в сфере культуры в условиях экономической нестабильности // Петербургский экономический журнал. 2016. №4. С. 172-173.

159. Савченко Е. Белгородская область: проектное управление для муниципальных инициатив // Самоуправление. 2012. № 2. С. 6-7.

160. Сальников М.В. Геополитические, экономические и социокультурные факторы в контексте становления и динамики развития национальной политико-правовой традиции в России // Правовое поле современной экономики. 2012. № 11. С. 47-66.

161. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. / Издательский дом Вильямс. 2012. 1360-с.

162. Сафонова О.Н., Анчихров Е.А. Внедрение проектного управления в исполнительных органах государственной власти как механизм эффективного управления ресурсами // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2015. № 2 (14). С. 58-67.

187

163. Свердлова А.Л. Меценатство как социальное явление: Российская традиция и современность автореферат диссертации кандидата социологических наук: 22.00.06 / Рос.акад. наук. Ин-т соц.-полит. исслед. - Москва, 2000. 21 с.

164. Семиков В.Л., Ушаков В.Д. Основы организационного проектирования // Интернет-журнал «Технологии техносферной безопасности». 2010. Выпуск № 1 (29) // URL: http://academygps.ru/ttb, 14.04.2017.

165. Сергачев В.А. Проектное управление в Белгородской области [Электронный ресурс] / В.А. Сергачев // Государство. 2012. № 7 // URL: http: //buj et.ru/article/193742.php.

166. Сидоров, М.Н. Стратегический менеджмент [Текст]: учебник для прикладногобакалавриата - 2 изд. перер. и доп./ М.Н. Сидоров. - М.: Юрайт, 2016. - 145 с.

167. Скитовски Т. Суверенитет и рациональность потребителя//Вехи экономической мысли Т.1.Теория потребительского поведения и спроса/ Под ред. В. М. Гальперина - СПб.: Экономическая школа, 2000. 380с.

168. Скопин А.О. Управление региональными проектами и проектное управление экономикой региона: сравнение дефиниций [Электронный ресурс] // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2012. № 1 (29) // URL: http://region.mcnip.ru.

169. Словарь бизнес-терминов. Академик.ру. 2001. [Электронный ресурс] // URL: http://dic.academic.ru/contents.nsf/business.

170. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / ЭКСМО. 2016.

171. Сменцарев Г. В. К вопросу о возможности измерения эффективности культуры современной России // Культурологический журнал Journalofculturalresearch. URL: http://www.cr-journal.ru/rus/journals/161.html&j_id=12 (дата обращения: 10.10.2016).

172. Сорочкин Б.Ю., Рубинштейн А.Я. Анализ механизмов государственного финансирования в сфере культуры. - М.: Институт экономики переходного периода, 2003.

173. Социальное партнерство государства и религиозных организаций: Монография / Якунин В.И. и др. - М.: Научный эксперт, 2009.

174. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2015: С69. Стат. сб. / Росстат - М., 2015. 311 с.

175. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. - М.: ИН-ФРА-М., 1997.

176. Таллок Г. Общественные блага, перераспределение и поиск ренты / М.: Изд-во Института Гайдара, 2011. - 221 с.

177. Тард Г. Законы подражания - М.: Книга по Требованию, 2012.

378 с.

178. Тарновский В.В. Адаптивная система проектного менеджмента в экономических системах различного уровня. / Тарновский В.В. // Вестник Академии знаний. 2018. №28(5) С.319-326

179. Тарновский В.В. Влияние сферы культуры на социально-экономическое развитие // Государственная служба. 2016. № 6 (104). С. 106109.

180. Тарновский В.В. Инновационный подход к анализу финансирования объектов культурного наследия // Инновационная деятельность. 2016. № 2 (37). С. 61-68.

181. Тарновский В.В. Институциональные факторы существования объектов культурного наследия как одной из разновидностей общественных благ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2016. Т. 16. № 2. С. 149-154.

182. Тарновский В.В. Особенности проектного управления в сфере культуры / Тарновский В.В. // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2017. № 3(67). С. 100-104.

183. Тарновский В.В. Проектное управление в организации: возможности гейтового подхода. / Тарновский В.В. // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2018. Т. 8. № 3 (28). С. 271-280.

184. Тарновский В.В. Проектное управление в условиях цифровой экономики: современные тенденции и перспективы / Тарновский В.В., Полянин А.В., Паршутина И.Г., Авдеева И.Л. // Вестник ОрелГИЭТ. 2018. № 3 (45). С. 150-157.

185. Тарновский В.В. Расходы на культуру как один из факторов формирования национально-ориентированного бизнеса / Саратовская область: традиции, инновации, стратегии лидерства. Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов, посвященной 80-летию Саратовской области. В 2-х частях. ПИУ имени П.А. Столыпина - филиал РАНХиГС. 2016. С. 50-51.

186. Тарновский В.В. Теоретико-методологические основы исследования процессов управления объектами культуры // Экономическая политика. 2016. Т. 11. № 6. С. 242-253.

187. Тарновский В.В. Экономика культуры и культура экономики: институциональный аспект / Тарновский В.В. // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2017. Т. 79. № 4 (74). С. 237-243.

188. Тарновский В.В. Эффективное управление объектами культурного наследия как фактор развития саратовской области // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2016. Т. 16. № 4. С. 419-424.

189. Тебекин, А.В. Стратегический менеджмент [Текст]: учебник для СПО / А.В. Тебекин. - М.: Юрайт, 2016. - 333 с.

190. Теория организации: учебник для вузов по экон. спец. / Б.З. Мильнер. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. 477 с.

191. Титова В.А., Глебова Д.В., Титова Т.В. Управление поведением потребителей // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2011. № 7. С.154-155.

192. Тлисов А.Б., Киселева Н.Н. Внедрение проектного управления в деятельность органов власти региона как механизм повышения его инвестиционной привлекательности // Управленческое консультирование. № 12 . 2016. С. 49-54.

193. Товб, А.С. Управление проектами: стандарты, методы, опыт. [Текст] / А.С. Товб, Г.Л. Ципес - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2013. - 240 с.

194. Тросби Д. Экономика и культура / пер. с англ. И. Кушнаревой; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. 256 с.

195. Тхориков Б.А.Государственное управление социальной сферой: вопросы постановки целей / Б.А.Тхориков//Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2016. №9(230). С. 90-94.

196. Тхориков Б.А.Практика проектного управления в системе индикативного управления организациями социальной сферы / Б.А.Тхориков// Менеджмент в здравоохранении: вызовы и риски XXI векаСборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. 2018. С. 355-358.

197. Тхориков Б.А.Теория структурных изменений в организациях социальной сферы / Б.А.Тхориков// Обеспечение устойчивого развития регионов в пространственной структуре экономики РоссииНациональная (Всероссийская) научно-практическая конференция: сборник научных трудов. Под общей редакцией О.Е. Конобеевой. 2018. С. 132-139.

198. Указ Президента Российской Федерации от 4 марта 2013 года № 183 «О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива» // СПС КонсультантПлюс, 24.04.2017.

199. Управление проектом: основы проектного управления [Текст] / под ред. проф. М.А. Разу - М.: Кнорус, 2006. - 768 с.

200. Управление проектами [Текст] / И. И. Мазур [и др.] ; под общ. ред. И. И. Мазура и В. Д. Шапиро. М.: Омега Л, 2010. - 960 с.

201. Управление проектами / К.Ф. Грей, Э.У. Ларсон. - М.: Издательство «ДИС», 2003. 528 с.

202. Урклина А.А. Исследование проблемы принятия решений в экономическом поведении потребителей // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. 2011. № 4. С. 20-24;

203. Ускова Т.В. Региональная политика территориального развития: монография / Т.В. Ускова, Н.В. Ворошилов. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2015. 156 с.

204. Ускова Т.В. Управление экономикой региона на основе партнерского взаимодействия органов власти и бизнес-структур // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 6. С. 34-46.

205. Федеральная целевая программа «Культура России (2012-2018 годы)» // URL: http: //fcpkultura.ru/pro gramma/opisanie-i-tekst-pro grammy, 09.03.2017.

206. Федеральный закон от 30 декабря 2006 года № 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64939, 14.04.2017.

207. Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс, 10.03.2017

208. Федоров Б.Г. Новый англо-русский банковский и экономический словарь. - СПб.: ООО «Издательство «Лимбус Пресс», 2006.

209. Федорова Ю.В. Производство общественных благ: нерыночный сектор внутри рыночной экономики /Саратов. СГСЭУ. 2003. 144 с.

192

210. Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. Глобальный капитализм: три великие трансформации. — М.: Культурная революция, 2008. С. 385.

211. Филатов И.В. Индивидуализм и холизм в экономическом знании // Государство, экономика, общество: аспекты взаимодействия. - М., 2000. Вып. 105. С. 76.

212. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. - М.: ООО «Издательство ACT», 2004. 730 с.

213. Хайек Ф.А. Пагубная самодеятельность. Ошибки социализма. -М., 2002.

214. Хайнце Т. Перспективы новой культурной политики // Государственная служба за рубежом: управление культурой: реферат, бюллетень. 2004. - № 5. - С. 32 - 39.

215. Хайнце Т. Поддержка культуры // Государственная служба: управление культурой: реферат, бюллетень. 2004. - № 5. - С. 92 -101

216. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход / М: Финансовая Академия, 2008 - 466 С.

217. Хау Дж. Краудсорсинг. Коллективный разум как инструмент развития бизнеса // Crowdsourcing: Why the Power of the Crowd is Driving the Future of Business. - М.: «АльпинаПаблишер», 2012. 288 с.

218. Хаунина Е.А. «Процентная филантропия» - дополнительный финансовый ресурс для организаций социально-культурной сферы // Журнал Новой экономической ассоциации. 2012. № 2 (14). С. 141-143.

219. Хаунина Е.А. От церковного налога к институту индивидуальных бюджетных назначений // Журнал новой экономической ассоциации. 2010. № 4 (24). С. 200-205;

220. Хорин, А.Н. Стратегический анализ [Текст] / А.Н. Хорин, В.Э. Керимов. - М.: Эксмо, 2014. - 288 с.

221. Чуб Б.А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне. - Под ред. Бандурина В.В. - М.: БУКВИЦА, 2001. 227 с.

222. Шестопалов П.Л. Выгоды и возможности проектного управления в органах государственной власти [Текст] / П. Л. Шестопалов. - М., 2015. 26 с.

223. Шпенглер О. Закат Европы. В 2-х т. - М.: Эксмо, 2006. - 800 с.

224. Экономические основы культурной деятельности. Индивидуальные предпочтения и общественный интерес: в 3-х т. / Рос. Акад. наук, М-во культуры Рос. Федерации. Гос. ин-т искусствознания, Ин-т социал. экономики; Под общ. ред. А.Я. Рубинштейна. - СПб: Алетейя, 2002.

225. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / Изд. 2-е, испр. и дополн. Часть 1. Домохозяйства современной России. Под ред. Нуреева Р.М. МОНФ, 2003.

226. Юрьева Т.В. Проектный подход как инструмент реализации стратегических целей [Текст] / Т.В. Юрьева // Экономические науки. 2014. № 11 (120). С. 7-10.

227. Якобсон Л.И. Социальная политика ювенального общества. в кн.: Социальный либерализм / Под ред. А.Я. Рубинштейна, Н.М. Плискевич. -СПб.: Алетейя, 2016. С. 385-405.

228. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. - М., 1996. С. 37.

229. Яркина Т.В. Основы экономики предприятия. 2005. С. 6.

230. ГОСТ Р 54869-2011 - Требования к управлению проектом.

231. ГОСТ Р 54870-2011 - Требования к управлению портфелем проектов.

232. ГОСТ Р 54871 -2011 - Требования к управлению программой.

233. ГОСТ Р 56715.1-2015. Проектный менеджмент. Системы проектного менеджмента // URL: http://allgosts.ru/03/100/gost r 56715.1-2015.pdf. 28.04.2017.

234. ГОСТ Р ИСО 21500 - Руководство по проектному менеджменту.

194

235. A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK® Guide) - Fifth Edition [Electronic resource]. - Available at: http://www.pmi.org.

236. American Institute of project management [Electronic resource]: official site - URL: https: //www.pmi.org/

237. Auspitz R., Lieben R. Untersuchungen über die Theorie des Preises: Faksimile der 1889 in Leipzig erschienenen Erstausgabe (Klassiker der Nationalökonomie) Taschenbuch - 25. April 1993. 591 s.

238. Australian Institute of project management [Electronic resource]: official site - URL: https: //www.aipm.com.au/

239. Baumol W.J., Bowen W.G. Performing Arts: The Economic Dilemma. - NY., 1966.

240. British Standart. BS 6079-3:2000. [Electronic resource] - URL: http://pozhproekt.ru/nsis/bs/management/BS-6079-3-2000.pdf

241. DiMaggio P. Culture and Economy // N. Smelser, R. Swedberg (eds.). The Handbook of Economic Sociology. Princeton: Princeton University Press, 1994. P. 27-57.

242. Holcombe R.G. An Emperical Test of the Median Voter Model. Economic Inquairy. 1980. Vol.18. p.260-274; Rowley C.K. The Relevance of the Median Voter Theorem. Journal of Institional and Theoretical Economics. 1984. vol. 140. p.104-126.

243. Huntington S.P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. - N.Y., 1996. P. 75.

244. IPMA Competence Baseline. Version 2.0. IPMA Editorial Committee. Bremen: Eigenverlag, 1999.

245. ISO/TR 10006: 1997 (E). Quality Management. Guidelines to quality in project management.

246. ISO 21505:2017 Project, programme and portfolio management -Guidance on governance [Electronic resource] - URL: https: //www.iso.org/standard/63578. html

247. Lewis, James P. Project Planning, Scheduling & Control, 4E. McGraw Hill. 2005.

248. Lindahl E.R. Just taxation - a positive solution // Classics in the Theory of Public Finance / Musgrave R.A., Peacock A.T.. - London:Macmillian and Co, 1958. — C. 168-176.

249. Lyapina I.R., Ivashchenko T.N., Komarevtseva O.O., Leonova O.V., Shchegolev A.V. The role of project management of the innovative activities of large industrial structures. Advances in Intelligent Systems and Computing. 2018. T. 622. pp. 3-15.

250. Maslow A. H. Motivation and Personality. — New York: Harpaer& Row, 1954.

251. Menger C. Grundsatze der Volkswirtschaftslehre. 2. Aufl. Wien1Leipzig, 1923.

252. Musgrave R.A. The Voluntary Exchange Theory of Public Economy // Quarterly Journal of Economics. 1939. Vol. 53. P. 213 - 237.