Развитие человеческого капитала как фактор реализации стратегии национальной экономической безопасности РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ашуров, Фаррух Абдурасулович

• Ашуров, Фаррух Абдурасулович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ашуров, Фаррух Абдурасулович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В СТРАТЕГИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

1.1 Экономическая безопасность и человеческий капитал как экономические категории: сущность, свойства, взаимосвязи.

1.2 Особенности концепции человеческого капитала как фактора экономического роста и обеспечение экономической безопасности России.

1.3 Методологические основы оценки влияния воспроизводства человеческого капитала на экономическую безопасность России.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА II АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ РФ

2.1 Статистическое исследование образовательного и трудового потенциалов населения регионов России в контексте экономической безопасности.

2.2 Анализ динамики продолжительности жизни как фактора развития человеческого капитала в системе экономической безопасности России.

2.3 Анализ региональных различий в уровне благосостояния населения

России в системе ее экономической безопасности.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА III МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РАЗВИТИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ РФ

3.1 Возможности корреляционного анализа характеристик развития человеческого потенциала в экономической безопасности РФ.

3.2 Рекомендации по использованию регрессионного анализа для оценки уровня человеческого потенциала в системе экономической безопасности

З.ЗНаправления совершенствования системы показателей развития человеческого капитала в стратегии экономической безопасности РФ.

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие человеческого капитала как фактор реализации стратегии национальной экономической безопасности РФ»

Актуальность темы исследования. В современных условиях экономическая безопасность страны приобретает первостепенное значение, т.к. она дает ориентиры для принятия основных социально-экономических решений.

Экономическая безопасность подразумевает способность экономики обеспечивать эффективное удовлетворение общественных потребностей на национальном и международном уровнях. Иными словами, экономическая безопасность представляет собой совокупность внутренних и внешних условий, благоприятствующих эффективному динамическому росту национальной экономики, её способности удовлетворять потребности общества, государства, индивида, обеспечивать конкурентоспособность на внешних и внутренних рынках, гарантирующую защиту от различного рода угроз и потерь.

Основу организационно-правового обеспечения экономической безопасности России составляет Стратегия национальной безопасности до 2020 года, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года № 537.

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года - официально признанная система стратегических приоритетов, целей и мер в области внутренней и внешней политики, определяющих состояние национальной безопасности и уровень устойчивого развития государства на долгосрочную перспективу. Одним из основных интенсивных факторов развития национальной экономики выступает человеческий капитал.

Концептуальные положения в области обеспечения национальной безопасности базируются на фундаментальной взаимосвязи и взаимозависимости Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года и Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года.

Настоящая Стратегия является базовым документом по планированию развития системы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, в котором излагаются порядок действий и меры по обеспечению национальной безопасности. Она является основой для конструктивного взаимодействия органов государственной власти, организаций и общественных объединений для защиты национальных интересов Российской Федерации и обеспечения безопасности личности, общества и государства. Основная задача настоящей Стратегии состоит в формировании и поддержании силами обеспечения национальной безопасности внутренних и внешних условий, благоприятных для реализации стратегических национальных приоритетов.

Понимание и выбор человеческого капитала в качестве главного фактора развития диктует системный и комплексный подход при разработке концепции развития и увязки с ними всех других частных стратегий и программ. Диктат этот следует из сущности национального человеческого капитала как многокомпонентного фактора экономического развития.

Ядром человеческого капитала был и остается человек - образованный, созидательный и инициативный, обладающий высоким уровнем профессионализма. Сам же человеческий капитал определяет в современной экономике основную долю национального богатства страны.

Несмотря на то, что в настоящее время экономисты и социологи проявляют огромный интерес к феномену человеческий капитал, многие вопросы теоретического и практического характера, связанные с определением его роли и места в стратегии национальной экономической безопасности России, пока остаются нерешенными.

Количество фундаментальных исследований, посвященных данной проблематике, незначительно. Это объяснятся, во-первых, тем, что категория «человеческий капитал» является предметом изучения в экономической теории относительно недавно; во-вторых, недостаточным вниманием к категориям, связанным с человеком и его экономическими интересами в РФ.

Причина этого кроется как в объективной неготовности государства к рассмотрению человеческого капитала в качестве важнейшей составляющей национального богатства страны и ее экономической безопасности, так и в нежелании российских компаний осуществлять значительные инвестиций в человеческий капитал.

Выбранный аспект диссертационного исследования является чрезвычайно актуальным для России.

Актуальность исследованию придают недостаточность развития теории человеческого капитала в контексте стратегии национальной экономической безопасности России, отсутствие исследований перспектив и проблем развития человеческого капитала в условиях экономики знаний. Не создана система информационного обмена и накопления знаний по проблемам развития человеческого капитала в системе экономической безопасности различных стран дальнего и ближнего зарубежья. Исследования проблем развития человеческого капитала, практики реализации мирового опыта в России осуществляются фрагментарно, без выработки концептуальных подходов и методических рекомендаций по его использованию в российских хозяйственных условиях.

Названные обстоятельства и нерешенные проблемы обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В зарубежной и отечественной экономической науке широко рассматриваются различные аспекты экономической безопасности страны. Проблемы экономической безопасности изучались в трудах: Проблемы экономической безопасности изучались в трудах: Л.И. Абалкина, В.А. Богомолова, Г.С. Вечканова, В.Ф. Гапоненко, С.Ю. Глазьева, Л.П. Гончаренко, А.Н. Захарова, В.С Загашвили, Д.Н. Землякова, А.И. Илларионова, И.Ф. Исмагилова, A.B. Колосова, Т.Е. Кочергиной, Д.С. Львова, И.Б. Родиной, H.H. Патрубача, Н.Т. Саврукова, В.К. Сенчагова, C.B. Степашина, А.И. Страхова, A.A. Урунова, К.В. Фролова, Ю.С. Хромова, В.А. Шульги и др.

Теоретическим и методическим аспектам развития человеческого капитала посвящены труды российских и зарубежных исследователей, среди них следует выделить: Теоретическим и методическим аспектам развития человеческого капитала посвящены труды российских и зарубежных исследователей, среди них следует выделить: В.И. Басова, Г. Беккера, М. Блауга, Й. Бон-Порэта, У. Боуэна, A.B. Бузгалина, Дж. Вэйзи, B.C. Гойло, П.И. Гребенникова, С. Дейзи, Э.Денисона, И.Е. Дискина, А.И. Добрынина, Р. Дорнбуша, С.А. Дятлова, И.В. Ильинского, Н. Ирланда, Р.И. Капелюшникова, Дж. Кендрика, В.В. Клочкова, Дж. Колемана, Ю.А. Корчагина, А.И. Леусского, С. Ломбарджини, Г.Лури, В.И. Марцинкевича, Я. Минсер, М.Мэлоуна, P.M. Нуреева, Ю.М. Остапенко, A.A. Полякова, Б.Б. Прохорова, C.B. Савельеву, Т. Стюарта, Е.В. Сумарокову, Л.С. Тарасевича, Н.В. Тумакову, И. Фишера, С.Фишера, М. Фридмена, Д.И. Шмакова, Р. Шмалензи, В.П. Щетинина, Л. Эдвинсона и др.

Многочисленность монографий, учебных пособий, научных статей и докладов подтверждает высокий интерес в обществе к проблемам формирования и развития человеческого капитала. Вместе с тем важные вопросы современной теории человеческого капитала освещены недостаточно глубоко. Слабо изучено влияние человеческого капитала на экономическую безопасность страны, малоисследованными остаются вопросы роли образования в структуре человеческого капитала, формирования, сохранения и повышения эффективности использования человеческого капитала России. Требуют прояснения вопросы оплаты и стимулирования работников интеллектуального труда, измерения результатов использования человеческого капитала и человеческого потенциала.

Таким образом, недостаточная степень разработанности теории человеческого капитала в российской экономической науке, нерешенность многих проблем методологического и практического характера предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования явилась разработка концепции развития человеческого капитала в стратегии национальной экономической безопасности России.

Для достижения поставленной цели в ходе исследования ставились и решались следующие задачи: раскрыть содержание и дать авторское определение категорий «экономическая безопасность» и «человеческий капитал» на основе анализа различных подходов в существующей экономической литературе;

- выявить особенности концепции человеческого потенциала как фактора экономического роста в теории человеческого капитала при обеспечении экономической безопасности РФ;

- разработать методологические основы оценки влияния воспроизводства человеческого капитала на экономическую безопасность России;

- исследовать статистические данные по образовательному и трудовому потенциалам населения российских регионов в контексте экономической безопасности страны;

- осуществить анализ динамики продолжительности жизни как фактора развития человеческого капитала в системе экономической безопасности России;

- проанализировать региональные различия в уровне благосостояния населения России в системе ее экономической безопасности;

- разработать рекомендации по использованию корреляционного анализа характеристик развития человеческого потенциала в экономической безопасности России;

- разработать рекомендации по использованию регрессионного анализа для оценки уровня человеческого потенциала в системе экономической безопасности РФ;

- сформулировать предложения по совершенствованию системы показателей развития человеческого капитала в стратегии национальной экономической безопасности РФ.

Объект исследования: человеческий капитал в системе экономической безопасности России.

Предмет исследования: экономические отношения, возникающие в процессе развития человеческого капитала в стратегии национальной экономической безопасности РФ.

Теоретической и методологической основой исследования явились научные труды российских и зарубежных ученых-экономистов по теории человеческого капитала и экономической безопасности.

Информационная база исследования. Информационно-эмпирическая базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, а также результаты исследований, приводимые в научных публикациях и официальных отчетах российских и зарубежных ученых, в официальных докладах Всемирного банка. Нормативно-правовой основой исследования являются Конституция Российской Федерации, законы Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, которые определяют социально-экономические отношения в стране и формальные рамки рассматриваемой проблемы.

В качестве инструментов исследования в работе использовались: метод системного анализа, анализ и синтез, экономико-статистические методы, в том числе множественный корреляционно-регрессионный анализ, методы экспертных оценок и др.

Научная новизна и основные научные результаты исследования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных основ развития человеческого капитала в стратегии национальной экономической безопасности России, включающих: разработку методических основ по применению корреляционного анализа характеристик развития человеческого потенциала; рекомендации по использованию регрессионного анализа для оценки уровня человеческого потенциала; определение направлений совершенствования системы показателей развития человеческого капитала.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, выносимые на защиту, обладающие научной новизной и составляющие приращение научных знаний в исследуемой области, состоят в следующем:

1. Дано авторское определение экономической безопасности, под которой понимается состояние национальной экономики и институтов власти, при которой обеспечивается гарантированная защита экономических интересов всех агентов гражданского общества, социальная направленность политики, даже при неблагоприятных кризисных условиях (с. 17).

2. Сформулировано авторское определение человеческого капитала, под которым понимается интенсивный производительный фактор развития национальной экономики, включающий образованную часть трудовых ресурсов, знания, инструментарий интеллектуального и управленческого труда, среду обитания и трудовой деятельности, обеспечивающие эффективное и рациональное его функционирование в интересах национальной экономической безопасности (с.27).

3. На основе корреляционного анализа предложены и рассчитаны ранговые коэффициенты корреляции ожидаемой продолжительности жизни с показателями доходов и индикаторами рынка труда; а также ранговые коэффициенты корреляции между показателями продолжительности жизни и факторными признаками, которые являются индикаторами экономической безопасности (с. 141-147).

4. Сформулированы предложения по использованию таких показателей человеческого потенциала в системе экономической безопасности как: коэффициент смертности в трудоспособном возрасте, соотношение среднедушевых денежных доходов с величиной прожиточного минимума в регрессионном анализе. При построении модели регрессии использована многомерная группировка российских регионов, полученная в результате кластерного анализа К-средних (с. 148-156).

5. Доказано, что для более точного и объективного анализа динамики численности бедного населения и определения эффективности мер, направленных на ее снижение, необходимо использование нескольких уровней дохода в качестве черты бедности. Обоснована целесообразность показателя «экономической уязвимости» или «риска бедности», под которыми автор понимает долю населения, имеющего доходы на 20% выше официального прожиточного минимума и при неблагоприятных обстоятельствах рискующего попасть в число бедных (с. 155-158).

6. Сформулирован авторский вывод о том, что в стратегии экономической безопасности России требует изменений концептуальный подход к измерению смертности по причинам смерти. В центре внимания должны быть не укрупненные классы причин, а конкретные устранимые причины, на предупреждение которых в первую очередь должна быть направлена политика в области здравоохранения. Для выявления факторов, влияющих на коэффициенты смертности по причинам смерти, данные показатели должны исследоваться в комплексе с характеристиками заболеваемости, окружающей среды, образа жизни (с. 159-163).

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость диссертации заключается в разработке методологических основ оценки влияния развития человеческого капитала на экономическую безопасность РФ.

Практическая значимость работы заключается в разработке конкретных методических рекомендаций по развитию человеческого капитала в системе национальной экономической безопасности России; в возможности использования ее результатов в деятельности государственных органов управления, в компетенцию которых входят вопросы управления экономическим развитием.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в образовательном процессе при проведении лекционных и семинарских занятий по учебным дисциплинам «Основы национальной экономики», «Экономическая безопасность» в ВУЗах.

Апробация работы. Положения и выводы, изложенные в диссертации, докладывались автором на 17-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления-2002», 18-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления-2003», 16-й Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления-2011»; на Международной научной конференции «Россия и мировое сообщество в контексте посткризисного развития-2011».

По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ общим объемом 1,2 п.л., в том числе 2 работы опубликованы в издании, включенном в обязательный перечень ВАК России.

Логика и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Текст работы изложен на 192 страницах машинописного текста, включает 59 таблиц, 22 рисунков и 17 приложений. Библиографический список включает 215 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ашуров, Фаррух Абдурасулович

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

Анализ теоретико-методологических основ развития человеческого капитала в стратегии национальной экономической безопасности и анализ влияния уровня его развития позволил автору разработать концепцию развития человеческого капитала в системе экономической безопасности России. Названная концепция включает следующие основные направления.

1. В результате корреляционного анализа было выявлено отсутствие взаимосвязи ожидаемой продолжительности жизни и показателей доходов, за исключением среднего размера пенсий. Возможно, это объясняется неоднородностью распределения регионов по показателям доходов. Также незначимы линейные коэффициенты корреляции индикаторов рынка труда с ожидаемой продолжительностью жизни населения, хотя распределение

163 регионов по уровням занятости и экономической активности населения абсолютно однородно.

Для данных факторов рассчитаны ранговые коэффициенты корреляции ожидаемой продолжительности жизни с показателями доходов и индикаторами рынка труда.

2. Индикаторами экономической безопасности могут служить следующие показатели человеческого потенциала: коэффициент смертности в трудоспособном возрасте, соотношение среднедушевых денежных доходов с величиной прожиточного минимума. Названные показатели можно использовать в регрессионном анализе. При построении моделей регрессии использована многомерная группировка регионов, полученная в результате кластерного анализа методом К-средних.

3. На основе результатов проведенного исследования ключевых составляющих человеческого потенциала регионов России, а также анализа системы показателей, характеризующих человеческий потенциал на федеральном и региональном уровне, сформулированы рекомендации по совершенствованию существующей системы показателей уровня благосостояния, здоровья и образования населения, являющихся важнейшими показателями человеческого капитала и характеризующими уровень экономической безопасности.

4. Для более точного и объективного анализа динамики численности бедного населения и определения эффективности мер, направленных на ее снижение, автор предлагает, на основе опыта Всемирного банка, использование нескольких уровней дохода в качестве черты бедности. Интерес представляет показатель «экономической уязвимости» или «риска бедности» - доля населения, имеющего доходы на 20% выше официального прожиточного минимума и при неблагоприятных обстоятельствах рискующего попасть в число бедных.

5. Автор диссертации считает, что в России требует изменений концептуальный подход к измерению смертности по причинам смерти. В

164 центре внимания должны быть не укрупненные классы причин, а конкретные устранимые причины, на предупреждение которых в первую очередь должна быть направлена политика в области здравоохранения. Для выявления факторов, влияющих на коэффициенты смертности по причинам смерти, данные показатели должны исследоваться в комплексе с характеристиками заболеваемости, окружающей среды, образа жизни.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования роли и места человеческого капитала в стратегии национальной экономической безопасности России были получены следующие наиболее существенные научные результаты, обладающие научной новизной, содержащие приращение научных знаний в исследуемой области:

1. Дано авторское определение экономической безопасности, под которой понимается такое состояние экономики страны, которое, характеризуется устойчивостью и развитием, имеет встроенный механизм в виде институтов позволяющих оперативно и гибко реагировать на различные угрозы, способствует повышению благосостояния народа и отвечает интересам государства.

2. Сформулировано авторское определение человеческого капитала, под которым понимается интенсивный производительный фактор развития национальной экономики, включающий образованную часть трудовых ресурсов, знания, инструментарий интеллектуального и управленческого труда, среду обитания и трудовой деятельности, обеспечивающие эффективное и рациональное его функционирование в интересах национальной экономической безопасности.

3. На основе корреляционного анализа предложены и рассчитаны ранговые коэффициенты корреляции ожидаемой продолжительности жизни с показателями доходов и индикаторами рынка труда; а также ранговые коэффициенты корреляции между показателями продолжительности жизни и факторными признаками, которые являются индикаторами экономической безопасности.

4. Сформулированы предложения по использованию таких показателей человеческого потенциала в системе экономической безопасности как: коэффициент смертности в трудоспособном возрасте, соотношение

166 среднедушевых денежных доходов с величиной прожиточного минимума в регрессионном анализе. При построении модели регрессии использована многомерная группировка российских регионов, полученная в результате кластерного анализа К-средних.

5. Установлено, что одним из основных индикаторов экономической безопасности является бедность населения. Доказано, что для более точного и объективного анализа динамики численности бедного населения и определения эффективности мер, направленных на ее снижение необходимо использование нескольких уровней дохода в качестве черты бедности. Обоснована целесообразность показателя «экономической уязвимости» или «риска бедности», под которыми автор понимает долю населения, имеющего доходы на 20% выше официального прожиточного минимума и при неблагоприятных обстоятельствах рискующего попасть в число бедных.

6. Одной из основных угроз экономической безопасности России является высокая смертность населения. В диссертации сформулирован авторский вывод о том, что в стратегии экономической безопасности России требует изменений концептуальный подход к измерению смертности по причинам смерти. В центре внимания должны быть не укрупненные классы причин, а конкретные устранимые причины, на предупреждение которых в первую очередь должна быть направлена политика в области здравоохранения. Для выявления факторов, влияющих на коэффициенты смертности по причинам смерти, данные показатели должны исследоваться в комплексе с характеристиками заболеваемости, окружающей среды, образа жизни.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ашуров, Фаррух Абдурасулович, 2011 год

1. Абалкин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века М.: Экзамен, 2004. - 606с.

2. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России//Вестник РАН, №9, 1997.

3. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: уч-к под общей ред. Сидоровича A.B. Изд. 8-е, перераб. и доп.- М.: Дело и Сервис, 2007. — 464 с.

4. Агеева Н.К. Методология анализа макроэкономических показателей системы национальных счетов: Учебно-методическое пособие/ ГУУ.- М., 2002.- 89 с.

5. Айзард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966. - 227с

6. Аксюченко Г.В., Браницкий А.Г. и др. Интеграция, миграция, безопасность (Зарубежный опыт и возможность его адаптации в условиях современной России). Учебное пособие. Нижний Новгород: ННГУ, 2007. 96с.

7. Аналитический доклад по высшему образованию в Российской Федерации / Под ред. М.В. Ларионовой, Т.А. Мешковой. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. -317 с.

8. Асалиев А.Н., Бороздин C.B., Брагин Л.А. Макроэкономика: показатели экономической безопасности и их пороговые значения.- М.: Экономика и финансы, 1997.- 132 с.

9. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу/УМировая экономика и международные отношения, №10, 2002.- С.30-39.

10. Ашуров Ф.А. Отраслевая структура деформации России- главное препятствие стабильного роста//Материалы 17-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления». Вып.2 М.: ГУУ, 2002. - С. 12-13.

11. Ашуров Ф.А. Развитие человеческого капитала в системе экономической безопасности России//Вестник Университета (ГУУ), № 12, 2011.- С.9-13.

12. Ашуров Ф.А. Реалии экономической безопасности России//Материалы 18-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления». Вып.2- М.: ГУУ, 2003. С.86-88.

13. Ашуров Ф.А. Человеческий капитал и экономическая безопасность России //Материалы 16-ой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления-2011 » Вып.1- М.: ГУУ, 2011. С.3-7.

14. Ашуров Ф.А. Человеческий капитал как важная составляющая экономической безопасности страны// Микроэкономика, №7, 2011.- С. 6-9.

15. Басалай C.B. Построение системы управления рисками для повышения экономической безопасности//Микроэкономика, №2. 2009.-С.70-80.

16. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-практические аспекты. Основополагающие государственные документы.- М.: Знание, 2003.4.1. 576с.

17. Бек У. Политическая динамика в глобальном обществе риска //МЭиМО,№5, 2002.

18. Бекетов Н.В. Проблемы обеспечения экономической безопасности государства в сфере внешнеэкономической деятельности//Национальные интересы: приоритеты и безопасность, №8, 2009.-С.30-32

19. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории: Пер. с англ. / Сост., науч. ред., послесл. Р.И. Капелюшников; предисл. М.И. Левин. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 672 с.

20. Белоусов А. Российская экономика в среднесрочной перспективе: сценарии развития. // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 4.

21. Белоусов А.Р. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 года. http://www.forecast.ru/mainframe.asp

22. Богданов И .Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. М.: ИСПИ РАН. 2001. с.21-22

23. Быков А.Н. Россия и СНГ: вызовы глобализации и стратегия евразийской интеграции. М., ИМЭПИ РАН, 2005. С. 53-54.

24. Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М.: Наука, 2003.

25. Васильев В.П. Государственное регулирование экономики: Схемы и статистика. М.: Дело и сервис, 2006.- 96 с.

26. Вебер А. Что стоит за так называемым антиглобализмом?//МЭиМО, №12,2001.

27. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. 7-е изд. СПб.: Питер, 2006.

28. Возжеников A.B. Национальная безопасность России. М.: РАГС, 2002.

29. Галайда В. А. Глобализация и регулирование сетевой экономики в современных макроэкономических системах. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: ГУУ, 2005.- 325 с.

30. Глазьев С. Апокалипсис для России// Завтра, №44, 2002.

31. Глазьев С. Бюджет 2007: все тот же социально-экономический смысл //Российский экономический журнал, №9-10, 2006. - С. 3-27.

32. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли?// Российский экономический журнал, №5-6, 2000.

33. Глазьев С. Грядет ли новый финансовый кризис в России?// Вопросы экономики, №6, 2000.

34. Глазьев С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Российский экономический журнал, №1-2, 2007. -С.3-25.

35. Глазьев С.Ю. Россия: стратегия, экономика, безопасность. М.: Дело, 2000. -440с.

36. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса.- Москва: Экономика, 2010.-215 с.

37. Глазьев С.Ю. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на «экономическое чудо». -М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2011.-576 с.

38. Глобализация и национальные финансовые системы /под. ред. Дж. А. Хансона, П. Хонохана, Дж. Маджнони. Пер. с англ. М.: Изд-во "Весь мир", 2005.- 320 с.

39. Глобализация и Россия: (Круглый стол)//МЭиМО, №9,10, 2002.

40. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России/ Под ред. В.П. Колесова,- М.: ТЕИС, 2002. 349 с.

41. Глобализация мирового хозяйства: Учеб. пособие/Под ред. М.Н. Осьмовой, A.B. Бойченко.- M.: ИНФРА-М, 2006.- 376 с.

42. Глобализация мировой экономики и место России/ Отв. ред. М.Н. Осьмова, -М.: ТЕИС, 2002.- 345 с.

43. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2004.-495с.

44. Гранберг А.Г., Данилов-Данильян В.И., Циканова М.М., Шопхоев Е.С. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. М.: Экономика, 2002. - 414с.

45. Гэлбрейт Дж. К. Кризис глобализации. http://www/ptpu.ru/issues/699.

46. Делягин М. Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации.- 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2003.- 768 с.

47. Демографический ежегодник России. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2006.

48. Демографический ежегодник России. 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. -525 с.

49. Дилигенский Г. Глобализация в человеческом измерении//МЭиМО, №7, 2002.

50. Доклад Комиссии по оценке экономических результатов и социального прогресса // Вопросы статистики. 2010. - №11. -С. 12 - 21.

51. Доклад Комиссии по оценке экономических результатов и социального прогресса // Вопросы статистики. 2010. - №12. -С. 13 - 46.

52. Доклад Комиссии по оценке экономических результатов и социального прогресса // Вопросы статистики. 2011. - №2. -С. 3 - 41.

53. Доклад Комиссии по оценке экономических результатов и социального прогресса // Вопросы статистики. 2011. - №3. -С. 3-23.

54. Доклад о развитии человека 2009. Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие / Пер. с англ.; ПРООН. М.: Изд-во Весь Мир, 2009. -232 с.

55. Доклад о развитии человека 2010. Реальное богатство народов: пути к развитию человека / Пер. с англ., ПРООН. М., Изд-во Весь Мир, 2010. - 244 с.

56. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2006/2007гг. Регионы России: цели, проблемы, достижения / Под общей редакцией проф. С.Н. Бобылева и A.J1. Александровой. М.: Изд-во Весь мир, 2007. - 144 с.

57. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2009. Энергетика и устойчивое развитие / Под общей редакцией С.Н. Бобылева. -М.: ООО «Дизайн-проект «Самолет», 2010. 180 с.

58. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2010 год. Цели развития тысячелетия в России: взгляд в будущее / Под общей редакцией С.Н. Бобылева. М.: ООО «Дизайн-проект «Самолет», 2010. - 152 с.

59. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление?-М.: Экономика, 1998.- 371 с.

60. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2010 г.: Стат. сб. / Росстат. -М., 2010.

61. Дынкин А., Барановский В. Россия и мир: 2006. // Профиль. 2006. - №1.

62. Дюмулен И.И. Международная торговля услугами.- М.: Всероссийская академия внешней торговли, 2001.- 238 с.

63. Дятлов С.А. Теория человеческого капитала: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.- 141 с.

64. Евстигнеев В. Финансовая глобализация явление и методология инструмента// МЭиМО, №3, 2001.

65. Ершов М. Россия и рычаги глобализационной политики//МЭиМО, №5, 2002.

66. Ефимова М.Р., Аброскин A.C., Бычкова С.Г., Михайлов М.А. / Ред. Ефимова М.Р. М.: Высшее образование, 2009. - 590 с.

67. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. М.: ИНФРА - М, 2006. - 416 с.

68. Забатурина И.Ю., Ковалева Н.В., Кузнецова В.И., Озерова O.K. Развитие статистики образования в Российской Федерации // Вопросы статистики. -2010. -№12. С. 55-68.

69. Загашвили В. Торгово-политические инструменты ВТО//МЭиМО, №8, 2002.

70. Загашвили B.C. Интеграция: пограничное состояние// Профиль, №23/ 21 июня, 2010.

71. Замятин А. Геополитические образы современного мирового развития//МЭиМО, №8, 2001.

72. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М.: «Мир», 1999.

73. Заславская Т.И. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе // Общественные науки и современность. 2005. - №3. С. 5-16.

74. Заславская Т.И. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе // Общественные науки и современность. 2005. - №4. С. 13-25.

75. Зырянова С.Е. Региональный статистический анализ масштабов и глубиныбедности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата173экономических наук. М.: Экон. фак-т МГУ им. М.В. Ломоносова, 2008. - 26 с.

76. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов // Вопросы экономики. 2000. №4.

77. Илюткина Т.В. Влияние глобализации на обеспечение экономической безопасности России. Дисс. на соис. уч. ст. к.э.н. Саратов: 2005

78. Индекс качества жизни регионов России: методология и методика оценки. -М.: Институт региональной информации, 2010. 19 с.

79. Исингарин Н. Проблемы экономической интеграции в СНГ,- М. Современные тетради, 1998.

80. Исполком СНГ.- М.: ЗАО Финстатинформ, 2001 .-420с.

81. Калинина В.Н., Соловьев В.И. Компьютерный практикум по прикладной статистике: Учебное пособие для вузов. М.: РИПО ИГУМО, 2005. - 104 с.

82. Капелюшников Р.И. Трансформация человеческого капитала в российском обществе (на базе «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения») / Р.И. Капелюшников, А.Л. Лукьянова. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010. - 196 с.

83. Киреев А.П. Прикладная макроэкономика. Учебник. М.: Международные отношения, 2006.- 456 с.

84. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации// МЭиМО, №3, 2001.

85. Коллонтай В.О неолиберальной модели глобализации//МЭиМО, №10, 1999. -С.3-10.

86. Колосов А.В. Экономическая безопасность хозяйственных систем. Учебник. -М.: Изд. РАГС, 2001. 446с.

87. Корицкий А.В. Введение в теорию человеческого капитала: Учебное пособие. Новосибирск: СибУПК, 2000. - 112 с.

88. Корчагин Ю. А. Модернизация России должна начинаться с модернизации человеческого капитала.- Воронеж: ЦИРЭ, 2011. http://www.lerc.ru/?part^articles&art=l&page:=:40

89. Корчагин Ю.А., Логунов В. Н. Проблемы развития экономики России и регионов. Инвестиции. Инновации. ЬЦр://шшш.1егс.ги/?раг1Нэоок5&аг1=14&Ып=1

90. Корчагин Ю.А. Российский человеческий капитал: фактор развития или деградации? Воронеж: ЦИРЭ, 2005.

91. Корчагин Ю.А. Эффективность национального человеческого капитала: Методика измерения. -Воронеж: ЦИРЭ, 2011, http://wwwЛerc.m/?part=articles&art=l&page=l 19

92. Косолапов Н. Глобализация: сущность и международно-политические аспекты// МЭиМО, №3, 2001.

93. Котырло Е.С. Человеческий капитал и экономическое развитие Российского севера: Моногр. М.: Современная экономика и право, 2009. - 361 с.

94. Краснова Т.Г. Экономическая устойчивость региона: проблемы теории и практики. Дисс. на соис. уч. ст. д.э.н. Иркутск, 2000.

95. Крутий И.А., Красина О.В. Человеческий капитал: эволюция представлений // Социологические исследования (Социс). 2007. - №8. С. 127-130.

96. Крюков Р.В. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Приор-издат, 2005.- 278 с.

97. Кузнецова Е.И. Развитие конкурентных отношений и экономическая стратегия государства. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 383с.

98. Курдов В.М. Национальная экономика России. М.: Дело, 2007.- 544 с.

99. Курс социально-экономической статистики: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Статистика» / Под ред. М.Г. Назарова. М.: Издательство Омега-Л, 2006. - 984с.

100. Либман А. Экономическая интеграция на постсоветском пространстве: институциональный аспект // Вопросы экономики. 2005. - №3.-С. 142 - 156;

101. Логвинов Л.Д. Экономические проблемы и риски перспективного роста ВВП в РФ // Межд. журнал «ЭПОС» 2005. - №2 (21)

102. Львов Д.С. Миссия России: Цикл публичных лекций «Академики -студенчеству» М.: ГУУ, 2006. - 77с.

103. Марцинкевич В., Соболева И. Экономика человека. — М.: Аспект пресс, 2010.-С.47.

104. Маршалл А. Принципы экономической науки. Гл.У.- М.: Прогресс, 1993.-С.204.

105. Метелев С.Е. Национальная безопасность и приоритеты развития России: социально-экономические и правовые аспекты. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006 -223с.

106. Мир на рубеже тысячелетий: Прогноз развития мировой экономики до 2015 года /Рук. авт. кол-ва акад. В. Мартынов и чл.-корр. РАН А. Дынкин,- М.: Издательский Дом "Новый век", 2001.

107. Мировая экономика и международный бизнес: учебник /под общ. ред. В.В. Полякова, Р.К. Щенина.- 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2007. - 688 с.

108. Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России. М.: РАН. Институт Дальнего Востока, 2001.

109. Ш.Мовсесян А., Огнивцев С. Мировая экономика.- М.: Финансы и статистика, 2001.-456 с.

110. Наследов А.Д. SPSS 15: профессиональный статистический анализ данных. -СПб.: Питер, 2008. 416 с.

111. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 г. М.: ЦИСН, 2000 .

112. Национальная экономика/ под ред. Савченко П.В.- М.: Экономика, 2006.- 813 с.

113. Некипелов А.Д. Глобализация и стратегия развития экономики России //Проблемы прогнозирования, 2001, №4.-С.З-16

114. Некипелов А.Д. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития// Общество и экономика, 2002, №2,-С.18-30

115. Некипелов А.Д. Становление и функционирование экономических институтов: от «робинзонады» до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве. М.: Экономистъ, 2006. - 328с.

116. Николаев M.B. Экономическая глобализация и проблемы национальной безопасности // Проблемы современной экономики, №1(13), 2005.

117. Обследование населения по проблемам занятости 2008 г.: Стат. сб. / Росстат. -М., 2008.

118. Обследование населения по проблемам занятости 2009 г.: Стат. сб. / Росстат. -М., 2009.

119. Обследование населения по проблемам занятости 2010 г.: Стат. сб. / Росстат. -М., 2010.

120. Осадчая И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран//МЭиМО, №11, 2002.

121. Основы экономической безопасности. М.: ЗАО «Бизнес-школа», «Интел-Синтез», 1997.

122. Особенности воспроизводства национального богатства в начале XXI века/ Ин-т экономики.-М. Наука, 2006.-215 с.

123. Осьмова М.Н., Клавдиенко В.П., Ляменков А.К. Глобализация мировой экономики и устойчивое развитие как императив современного этапа человеческой цивилизации. М.: ТЕИС, 2001.

124. Патрубач H.H. Основы экономической безопасности. М.: СГУ, 2001

125. Петров И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона: воспроизводственный подход. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005- 224с.

126. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопр. экономики. 2003. - №5

127. Попова И.П. Потенциал России: ключи к развитию // Социологический журнал. 2008. - №4. С. 158-167.

128. Портер М. Международная конкуренция.- М.: Международные отношения, 1993.-543 с.

129. Портер М. Пять смертных грехов стратега // Секрет фирмы, 31 мая- 6 июня, 2004.

130. Портер М. Э. Конкуренция. Пер. с англ.: Уч. пособие М.: Издательский дом "Вильяме", 2001.-495 с.

131. Проблемы обеспечения экономической безопасности сотрудничества РФ с иностранными государствами: Научно-практическая конференция ФГУП «Рособоронэкспорт». М.: ФГУП «Рособоронэкспорт», 2005

132. Развитие человеческого капитала в системе экономической безопасности России// Вестник университета, №12, 2011-С.9-13

133. Реформа в экономике СНГ. М.: РАЕН, 1999, -182с.

134. Родин Д.Ю. Влияние глобального экономического кризиса на национальную экономику России // Вестник университета (ГУУ), №29, 2009.- С.290-294.

135. Родин Д.Ю. Экономическая безопасность и глобализация// Вестник университета (ГУУ), №16, 2010.

136. Родина И.Б. Концепция развития реального сектора национальной экономики в условиях глобализации. Монография. М.: Граница, 2007.-200 с.

137. Родина И.Б. Проблемы государственного регулирования малого предпринимательства в условиях глобализации (зарубежный опыт и российская практика). // Вестник университета. Национальная и мировая экономика №2 (8) - М., 2008 - с. 109-114.

138. Ротленд П. Глобализация и протекционизм //МЭиМО, №4, 2002.

139. Савруков Н.Т. Экономическая безопасность России: Производство-Финансы -Банки. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2005 -246с.

140. Сваффорд М.С., Косолапов М.С., Козырева П.М. Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения: измерение благосостояния россиян в 90-е годы // Мир России. 1999. - №3. - С. 153 - 172.

141. Сен А. Об этике и экономике.- М.: Наука, 1996; Сен А. Развитие как свобода.-М.: Новое издательство, 2004.

142. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России // ЭКО. 2007. № 5. с.2-21

143. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России. М.: Дело, 2005

144. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: Производство-Финансы Банки. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998 -621с.

145. Симония H. Глобализация и неравномерность мирового развития// МЭиМО, №3,2001.

146. Сломан Дж., Сатклифор М. Экономикс. СПб.: Питер, 2006.- 988 с.

147. Слуцкий А. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран //МЭиМО, №2, 2002.

148. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.- М.: Соцэкгиз, 1956.- с.490

149. Соболева И.В. Парадоксы измерения человеческого капитала. Научный доклад. М.: Институт экономики РАН, 2009. - 50 с.

150. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989.-С. 500 .

151. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2010: Стат. сб. / Росстат.-М. 2010.

152. Спенсер Г. Система синтетической философии// Опыты научные, политические, философские, т. I.- М.: Альпина, 2007.- 614 с.

153. Тарасевич JT.C., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика. М.: Юрайт, 2003.

154. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории /Пер. с англ.-М.: Рольф, 2002.- 592 с.

155. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. №537 «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»

156. Управление социально-экономическим развитием России/ Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Поршнева.- М.: Экономика, 2002. 657 с.

157. Урунов A.A. Интеграция и экономический рост. М.: Грааль, 2003.

158. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономикс,- М.: ЮНИТИ, 2002.- С.146

159. Человеческий потенциал как критический ресурс России / Отв. ред. Б.Г. Юдин. М.: ИФРАН, 2007. - 175 с.

160. Человеческий потенциал России: интеллектуальное, социальное, культурное измерения / Отв. ред. Б.Г. Юдин. М.: ИЧРАН, 2002. - 265 с.

161. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса. Учебное пособие под общей редакцией проф. В.П. Колесова (экономический факультет МГУ), 2-е изд., доп. и перераб. М.: Права человека, 2008. - 636 с.

162. Черковец О.В. Глобализация: экономические реалии и политические мифы: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006 111с.

163. Чуркин О. Реинтеграционные императивы постсоветского региона //РЭЖ. 2000. №10, с.37-45.

164. Шейнис B.JI. Экономический рост, социальные процессы и дифференциация развивающихся стран: проблемы и противоречия. М., 1981.

165. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. Учебное пособие. -М.: Межд. отношения, 2003. 400 с.

166. Шенаев В., Шмелев Н. Экономические отношения России и ЕС: заглядывая в XXI век//РЭЖ. 1999. №8.

167. Экономика «разных скоростей»/ Под ред. А. А.Демина Л.: 1998. -350с.

168. Экономическая безопасность России. Общий курс / под ред. В.К. Сенчагова. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Дело, 2005.- 896 с.

169. Экономическая безопасность России // Социально-политический журнал. 1997, №5, с. 11

170. Экономическая безопасность: учеб. пособие //под ред. В.А. Богомолова.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.- 295 с.

171. Экономическая теория (Политэкономия). Учебное пособие/ под ред. Д.В. Валового. М.: Изд. дом АТИСО, 2008 520с.

172. Экономическая теория научно-технического прогресса / Под ред. Д.С. Львова. -М.: Наука, 1982.-231 с.

173. Экономическая теория: Учебник /Под общ. , ред. В.И.Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой, Л.С.Тарасевича. М.: ИНФРА - М, 2002.714 с.

174. Экономическая теория: Учебник для студ. вузов / Под ред. В.Д. Камаева. 5-е изд., перераб. И доп. - М.:ВЛАДОС, 1999. - 640 с.

175. Экономическая теория: Учебное пособие /Под ред. Чепурина М.Н. и Киселева Е.А.-Киров 1995,-624 с.

176. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Экономика, 2003.- 411 с.

177. Яременко Ю.В. Экономические беседы. М., 1998

178. Ясин Е. Новая эпоха, старые тревоги (Взгляд либерала на развитие России) // Вопросы экономики. 2001. №1, с.З

179. Batten D. Complex landscapes of spatial interaction // The Annals of Regional Science.-2001.-V. 35

180. Bhagwati J. ed. Taxing the Brain Drain: a Proposal.-Vol. 1-2.-Amsterdam, 1976.

181. Becker, Gary S. Human Capital. —N.Y.: Columbia University Press, 1964.

182. Dougherty, J., Pfaltzgraff R.L., Contending Theories of International Relations. A Comprehensive Survey. N.Y., 1990, P.433.

183. Granberg A. Mikheeva N. Rosyjskie regiony — typologie i strategie rozwoju // Problematyka przysztosgi regionow. W poszukiwaniu nowego paradygmatu. Tom 1. Pod red. P. Jakubowsiej, A. Kuklinskiego, P. Zubera Warsawa, 2008. - p. 109-119.

184. Krugman P. The Self-Organizing Economy. Cambridge: Blackwell Publishers, 1996. Taylor Ch. Rationality // Philosophy and Human Sciencies. Philosofical Papers. 1985.№2

185. Kuznets S.S. Economic growth of nations. Total output and production structure. Cambr.(Mass.), 1971.

186. Mulligan C.B. X.Sala-i-Martin. Measuring Aggregate Human Capital. — Working Paper of the NBER, No 5016 (Feb. 1995).

187. Winch P. The idea of a Social Sciences and Relation to Philosophy. London, 1960.

188. Shultz T. Human Capital in the International Encyclopedia of the Social Sciences. N.Y., 1968, vol. 6; Shultz T. Investment in Human Capital. N.Y., London, 1971, p. 26-28.

189. Schults T.W. Investing in Human Capital.-N.Y., 1971; Investing in people.-Los Angeles, 1981.

190. Stokey N.L. Human Capital, Product Quality and Grows // Quarterly Journal of Economics. 1991.- No.106 P.578-616.

191. World Bank. World Development Report. 1999-2000, 2001-2002, 20003-2004.-http://www.worldbank.org.

192. World Development Indicators Database. http://www.worldbank.org.

193. World Economic Outlook. IVF. http://www.imf.org.

194. Отношение значений показателей федеральных округов к среднемупо России, 2000 г.