Развитие демографической ситуации и качество жизни населения промышленного региона: на примере Кемеровской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Верхозина, Марина Фёдоровна

• Верхозина, Марина Фёдоровна
• кандидат географических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат географических наук Верхозина, Марина Фёдоровна

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ГЕОГРАФИИ НАСЕЛЕНИЯ.

1.1. Население как фактор социально-экономического развития территории

1.2. Понятия: «уровень жизни», «качество жизни», «благосостояние».

II. ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Этапы освоения территории Кемеровской области и её эволюционного развития.

2.2. Коренное население Кемеровской области.

III. СОВРЕМЕННЫЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Численность и половозрастная структура населения Кемеровской области.

3.2. Естественное воспроизводство населения области.

3.3. Миграции населения Кемеровской области.

IV. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1. Методики и критерии оценки качества жизни.

4.2. Территориальная дифференциация по качеству жизни населения Кемеровской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие демографической ситуации и качество жизни населения промышленного региона: на примере Кемеровской области»

Актуальность исследования определяется тем, что в процессе реформирования экономики, в условиях снижения роли централизованного планирования отраслей и пропорций народного хозяйства, для регионов России возникла проблема самостоятельного выбора путей развития и выработки соответствующих концепций и планов. Получил развитие подход, основанный на повышении уровня социально-экономического развития регионов на основе роста материального благосостояния и всестороннего развития личности. Главная его особенность заключается в приоритете социальных и материальных потребностей человека над производственными. В новых условиях хозяйствования определение путей развития региона должно производиться исходя из интересов проживающего в нём населения.

В результате изменения подходов к развитию производственной и социальной сфер, на областном и муниципальном уровнях возникла потребность в текущих и прогнозных сведениях о населении как потребителе материальных благ и производительной силе. С точки зрения трудовых ресурсов необходимы данные о количественном и качественном составе населения. По-прежнему стоит проблема увеличения эффективности государственного регулирования сферы занятости и снижения уровня безработицы. По нашему мнению, основание технологии реализации политики занятости лежит, прежде всего, на региональном уровне, а проявляется как региональном, так и на федеральном уровнях. В условиях дифференциации социально-экономического развития российских регионов, регулирование занятости на уровне области или отдельных муниципальных образований становится важным элементом достижения сбалансированности на рынке труда.

Для целей производства необходимо комплексное исследование народонаселения и разработка на этой основе региональной социально-экономической политики. С другой стороны, необходимо оценивать итоги производственных процессов с точки зрения их значимости для духовной и материальной жизни человека. Для разработки региональной политики требуется тщательный и систематический анализ территориальных различий в социальных и демографических показателях.

Актуальность данного исследования определяется необходимостью получения данных о качественном и количественном составе населения региона, процессах и тенденциях их изменений. Кроме того, результаты данного исследования предназначены для мониторинга населения и оценки эффективности регулирования демографических, социально-экономических и производственных процессов. Изучение динамики качественной и количественной структуры населения региона и относительной роли определяющих её факторов (миграция, естественный прирост и др.), даёт основу для принятия оптимальных решений по использованию и развитию внутреннего потенциала региона, повышению качества жизни его населения.

Целью работы является выявление современных особенностей развития демографической ситуации и качества жизни населения Кемеровской области и их взаимосвязи.

Для достижения поставленной цели оказалось необходимым решить следующие задачи:

1. Проанализировать теоретико-методологические подходы исследования территориального развития демографических процессов и качества жизни населения.

2. Охарактеризовать современное размещение населения Кемеровской области, предпосылки его определившие и тенденции его изменения.

3. Дать оценку территориальной дифференциации процессов воспроизводства населения и его половозрастной структуры.

4. Изучить особенности механического движения населения и его воздействия на социально-экономическое развитие исследуемого региона.

5. Разработать методику оценки качества жизни населения, на её основе провести ранжирование городов и районов Кемеровской области по показателю качества жизни населения.

Объектом диссертационного исследования является население Кемеровской области. Данный субъект Российской Федерации является одним из важнейших узлов её экономического каркаса. Анализ его состояния в целом или отдельных его компонентов является необходимым этапом разработки эффективной государственной социально-экономической политики. Население, как элемент данной территориальной системы, является чутким индикатором её состояния, целью и инструментом региональной политики.

Предметом диссертационного исследования выступают:

• статические и динамические показатели качественных и количественных характеристик населения в Кемеровской области, их территориальная дифференциация;

• социально-экономические показатели регионов, их территориальная дифференциация.

Для формирования теоретических и методологических основ настоящего исследования проведён анализ трудов ведущих отечественных и зарубежных географов, демографов, социологов, экономистов в сфере вопросов, касающихся населения: Н.Н.Баранского, В.В.Покшишевского, Н.И.Лиликова, Л.И.Абалкина, Н.Н.Колосовского, В.В.Воробьёва, НЛ.Петракова Г.М.Лаппо, В.А.Ионцева, Ю.В.Бромлея, С.А.Ковалёва, Д.И.Валентея, Б.Ц.Урланиса, В.А.Борисова, В.М.Медкова, Т.И.Заславской, Б.С.Хорёва, Н.М.Римашевской, Н.Г.Вишневского, В.Я.Чуракова,

Ю.Г.Саушкина, Л.Л.Рыбаковского, В.Г.Давидовича, О.А.Староверова, И.С.Масловой, И.Л.Савельевой, Д.Фостера, Д.Ж.Марковича, С.Х.Престона и других.

В качестве информационной базы в исследовании использовались программы регионального развития, аналитические обзоры, материалы, представленные Федеральной службой государственной статистики Российской Федерации, территориальным органом Федеральной службой государственной статистики по Кемеровской области, периодическая печать, иные зарубежные и отечественные литературные источники.

Основные методами, применяемыми в процессе исследования, явились следующие: статистический, картографический, исторический, геоинформационных технологий, прогнозный, системного анализа, сравнительно-описательный, типологический, рейтинговый метод, а также метод экспертных оценок. В целом, для решения поставленных задач, использовался комплексный экономико-географический подход. В качестве программных средств использовались: Microsoft Excel, Microsoft Visio, Mathcad 13, Math Type 5, Sigma Plot 9, Photoshop 9CS2 и другие.

Научная новизна работы заключается в изучении взаимного влияния демографических, географических, социально-экономических факторов, их прямая и обратная связь с качеством жизни населения регионов Кемеровской области. Разработана и использована новая комбинированная методика оценки качества жизни населения. Она учитывает как статические показатели параметров оценки, так и их динамические характеристики. Разработаны рекомендации по управлению и регулированию миграционных потоков в Кемеровской области. Впервые сделан прогноз для всех городов и районов области по изменению численности населения до 2010 года. Определён суммарный коэффициент рождаемости, необходимый для обеспечения нулевого естественного прироста населения Кемеровской области.

Практическое значение исследования определяется следующим:

1. Разработанная методика оценки качества жизни может быть использована государственными органами управления для планирования региональной политики.

2. Результаты нашего анализа демографических процессов были учтены при составлении программ социального развития г.Новокузнецка и Кемеровской области.

3. Предложения по регулированию миграционных процессов учтены при разработке городской и областной миграционной политики.

4. Материалы исследований использованы при подготовке учебного курса «Население и трудовые ресурсы», читаемого в Кузбасской государственной педагогической академии.

В процессе апробации результатов диссертационного исследования было опубликовано девять статей, в том числе три статьи в изданиях, рекомендованных ВАКР. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены на научной конференции «Проблемы геологии и географии Сибири» (Томск, 2003), на Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных (Новокузнецк, 2006), на научной конференции «Вопросы социально-экономической динамики дотационного региона» (Тамбов, 2006), на Всероссийской конференции (Пенза, 2006), на ежегодных конференциях по итогам научно-исследовательской работы преподавателей КузГПА (Новокузнецк, 2002,2003,2004,2005,2006).

По материалам исследования были разработаны: спецкурс «Население и трудовые ресурсы» для студентов Кузбасской государственной педагогической академии; элективный курс «Население Кемеровской области» для учащихся старших классов образовательных учреждений г.Новокузнецка. На базе этих курсов была организована НИР со студентами КузГПА и учащимися 9-11 классов по демографическим проблемам регионов Кемеровской области.

I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ИЗУЧЕНИЯ ГЕОГРАФИИ НАСЕЛЕНИЯ

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Верхозина, Марина Фёдоровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сложные процессы реформирования экономики и социальной жизни России в целом и в развитом гипериндустриальном промышленном регионе, каковым является Кемеровская область, в частности, поставили задачу изучения состава населения, территорий его расселения и особенностей условий жизни в них. Перемены, происходящие в экономике, последствия быстро происходящих общественных перемен и кризисов, сотрясающих государство, заставили обратить внимание на социальные, экономические, демографические последствия этих перемен. При этом, оценка последствий происходящих процессов нужна не в застывшем, одномоментном виде, а в динамике. Важно знать как модули, так и направления разнообразных процессов, происходящих с участием населения. Необходим постоянный мониторинг упомянутых процессов с как можно большей градацией по регионам.

Ретроспективный обзор географических, демографических, социально-экономических процессов, происходивших на территории Кемеровской области, обнаружил их взаимозависимость. Анализ итоговых показателей, полученных на основании современного состояния этих же процессов, происходящих с населением Кемеровской области, как в целом, так и в разрезе отдельных малых территориальных образований, позволил сделать ряд наблюдений и выводов, касающихся проблем естественного и механического движения, а также качества жизни населения. Полученные в процессе диссертационного исследования результаты позволили сделать следующие выводы:

1. Анализ формирования современного населения Кемеровской области, являющейся ярко выраженным промышленным регионом, свидетельствует о высокой взаимосвязи географических, демографических, социально-экономических процессов. Это даёт основание для их комплексной оценки с помощью показателя качества жизни.

2. Для оценки качества жизни, в сводный показатель привлечена динамическая составляющая. Это позволило избежать влияния вносящих искажения, сиюминутных конъюнктурных тенденций. На основе разработанной методики проведена оценка качества жизни населения городов и районов Кемеровской области, произведено их ранжирование по данному показателю. Полученные результаты свидетельствуют о достаточно высокой степени достоверности выработанной методики. Кроме того, разработанная методика увеличивает срок достоверности произведённой оценки, что делает её вполне применимой для выработки и контроля выполнения программ социально-экономического развития территорий, а также для других практических целей.

3. В результате анализа установлена зависимость демографических показателей от социально-экономических факторов и, в конечном счёте, от качества жизни. Рассчитана корреляционная зависимость между демографическими показателями, с одной стороны и социально-экономическими, либо показателями качества жизни, с другой. Полученная зависимость позволяет использовать показатель качества жизни для прогнозирования демографической ситуации в регионе.

4. Выявленная зависимость демографических характеристик от показателя качества жизни позволяет позитивно влиять на демографические процессы путём улучшения качества жизни населения. Эта же зависимость позволяет осуществлять количественно выверенный дифференцированный подход к планированию социально-экономического развития различных территорий.

5. Структура качества жизни населения Кемеровской области характеризуется, с одной стороны, относительно высокой заработной платой, обеспеченной высокой конкурентоспособностью отраслей хозяйственной специализации области, с другой - весьма неблагоприятной экологией практически на всей территории. Относительно высокая заработная плата в промышленности обусловила положительное сальдо миграционного обмена, однако, миграционные потоки, направленные в область и из неё неравнозначны по структуре. Среди отъезжающих в страны дальнего зарубежья преобладали и преобладают с высшим образованием и высоким уровнем профессиональной подготовки. Образовательный уровень и квалификация приезжающих, в среднем, значительно ниже. Таким образом, иммиграция не может восполнить дефицит в квалифицированных кадрах, вызванный эмиграцией. В связи с этим, очевидна необходимость разработки мер, стимулирующих закрепление высококвалифицированных специалистов.

6. Разработка и реализация мер, связанных с использованием иностранной рабочей силы, должна преследовать цели защиты национального рынка труда от неконтролируемого притока трудящихся-мигрантов. Интенсивный приток иммигрантов, отличающихся по культуре и образу жизни от основного населения Кемеровской области, может в дальнейшем стать причиной межнациональной напряжённости. В этой связи, представляется желательным по возможности увеличивать в составе иммигрантов процент русскоязычного населения, оставшегося в странах СНГ и Балтии после распада СССР.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Верхозина, Марина Фёдоровна, 2007 год

1. Аборигены Кузбасса: современные этнополитические процессы. -Кемерово: Кузбассвузиздат. 1997, - с. 283.

2. Адамчук В.В., Кокин Ю.П., Яковлев Р.А. Экономика труда. М.: 1999. -с. 102.

3. Айвазян С.А. Модель формирования распределения населения России по величине среднедушевого дохода (экспертно-статистический подход) // Экономика и математические методы. 1997 г. - №4. - С.74.

4. Айвазян С.А. //Мир России. 2001, №4.

5. Аникина Е.М. Карта демографической ситуации. // Вестник Московского ун-та. 2006. - №4. - с.51-54.

6. Анимица Е.А., Елохов А.В., Сухих В.А. Качество жизни населения крупнейшего города. В 2-х ч. Екатеринбург, 2000.

7. Анучин В.А. Теоретические основы географии. М.: Мысль, 1972,- - 156 с.

8. Архангельский В.Н. Воспроизводство населения России. М.: 1998.

9. Аширова Г.Т. Современные проблемы оценки человеческого потенциала // Вопросы статистики. М.: 2003. - №3.

10. Баева Е.С. Бедность как объект социального изучения. Саратов, 2000.

11. И. Баранский Н.Н. Научные принципы географии. Избранные труды. М:1. Мысль, 1980

12. Бачурин А. Факторы роста ВВП и уровня жизни населения // Экономист. -2001. -№10.-С.13-19.

13. Барбаков О.М. Региона как объект управления // СоцИС М.: 2002, №7.

14. Березнев С.В., Мекуш Г.Е., Коржук А.Б. Эколого-экономическая оценка регионального развития (на примере Кемеровской области). Томск: Изд-во Томского ун-та, 2005. - с. 86.

15. Биктимирова 3.3 Прогноз уровня жизни населения России в 2001-2010 гг. // ЭКО. 2001. - №7.

16. Бобков В.В. О программе повышения уровня жизни и качества жизни // Проблемы теории и практики управления М.: 1999, №6.

17. Бодрова В.В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России // М.: СоцИС, 2002, - №6, с. 16-21.

18. Большая Российская энциклопедия: Россия. М.: Научн. Изд-во «Большая российская энциклопедия», 2004. - с. 1006.

19. Борисов В.А. Демография. М., 2001.

20. Бородкин Ф.М. Благосостояние городского населения Сибири: проблемы дифференциации (опыт социологического изучения). -Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1990 г. с. 350.

21. Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. Сб.ст. / Под. Ред. Вишневского А.Г. М.: «Статистика», 1977. - с. 247.

22. Бродникова М.С. География сельского населения Кемеровской области: Автореф. дис. канд. Геогр. Наук. Иркутск, 1969 г. - 22 с.

23. Былов В.Г., Рыбаковский JI.JI. Демографическая безопасность: популяционные и геополитические аспекты // Соц. и гум. науки: отеч. и заруб, лит. Сер. 2, Экономика: РЖ/РАН. ИНИОН. Центр соц. научн. -информ. исслед. Отд. экон.-2005. -№1.-С. 131-138.

24. Бутов В.И. Демография. Москва - Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ»,, 2005. - с. 575.

25. Валеев Ф.Т., Томилов Н.А. Татары Западной Сибири: история и культура. Новосибирск: «Наука». 1996, - с. 224.

26. Ващенко А.Ю. Социально-экономико-географические аспекты расселения населения Южного Кузбасса: автореф. дис. . канд. геогр. наук. Москва, 1991, - с. 16.

27. Вишневский А.Г. Население России. М.:, 1998.

28. Волкова Г. Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения // Вестник статистики. 1997. - №2. - с. 30-36.

29. Воронин В.В., Шарыгин М.Д. Социально-экономическая география на рубеже тысячилетий. Самара: 1998.

30. Генкин Б.М. Экономика и социология труда М.: НОРМА-ЦИФРАМ., 2000.

31. Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П. Экономическая география России-М.: 1999.

32. Гончаренко А. Мобильность населения и качество жизни // Экономика и математические методы, 2002, №11, - с. 24-25.

33. Города и районы Кузбасса. Статистический сборник 2002, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области. Кемерово, 2002. с. 382.

34. Города и районы Кузбасса. Статистический сборник 2006, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области. Кемерово, 2006. с. 394.

35. Григорьева О.Б. Концепция формирования качества жизни в условиях устойчивого экономического роста: автореф. дис. . канд. экон. Наук., Санкт-Петербург, 1999.

36. Демографическая ситуация в Новокузнецке. Стат. сб. Новокузнецк: Росстат, 2004. - с. 14.

37. Демографический ежегодник Кемеровской области. Статистический сборник 2005, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области. Кемерово, 2005.

38. Джонстон Р, Дж. География и географы. М.: Прогресс, 1987.

39. Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни населения. Методология оценки и анализа стоимости жизни населения. М.: Гос. ком. стат. РФ, 1995,-с. 48.

40. Добреньков В.И. Российское общество: современное состояние и перспективы (от социологии кризиса к социологии надежды) // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 2004, - №1, - с. 7-28.

41. Доклад о мировом развитии 2000/2001. Наступление на бедность: Пер. с англ. М.: Весь мир, 2001, - с. 376.

42. Егоршин А.П. Концепция стратегического развития региона./ Народонаселение. 2001, №1.

43. Жеребин В.М. Временные и межрегиональные сопоставления показателей уровня жизни населения // Вопр. статистики -М.: 1998, -№2,-с.

44. Жеребин В.М., Ермакова Н.А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня // Вопросы статистики. - 2000, - №8, - с. 3-11.

45. Жеребин В.М. Уровень жизни населения. М.: Финансы, 2002, - с. 230.

46. Жуков В.И. Народонаселения России и современная сравнительная социология // Ученые записки Московского государственного социального университета, 2003, - №5, - с. 5-14.

47. Заславская Т.И. Авангард российского делового сообщества: тендерный аспект (статья 1) // Социс. 2006. - №4. - с. 26-36.

48. Зайончковская Ж.А. Особенности национальной миграции /Ж. «Эксперт», 20-26 октября 2003 г. №39.

49. Зайцев А.К. Качество жизни населения региона./ Народонаселение. 2001, №1.

50. Зеленов JI.A. Социология города: Учеб.пособие М.: Гуман.изд.центр ВЛАДОС, 2000.

51. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: Едиториал УРСС, 2003.

52. Ильичёв А.И., Соловьёв Л.И. География Кузбасса: природные условия ресурсы Кемеровской области./Кемеровское книжное издательство, 1988.-с. 143.

53. История Кузбасса./Кемеровское книжное издательство, 1967, ч.1,2 с. 378.

54. Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Историко-демографические очерки. -Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. с. 244.

55. Кваша Е.А. Младенческая смертность в России в XX веке // СоцИС -М.: 2003, №6.

56. К вопросу о методологии регионального исследования образа жизни. //Размещение производительных сил Урала./ Межвузовский сборник. -Свердловск, СИНХ УрГУ, 1982.

57. Ковалёв С.А., Ковальская Н.Я. География населения СССР. -Издательство Московского Университета, 1980.

58. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения С.-Питербург: Институт социально-экономических проблем РАН, 1994.-с. 86.

59. Коренные малочисленные народы Кемеровской области. Стат.сб. / Отв. ред. Терёхина О.В. Кемерово: Кемеровостат. - 2005. - с. 54.

60. Коротаев А.В. Российский демографический крест в сравнительном аспекте // ОНС. 2006. - №3. - с. 105-118.

61. Костаков В.Г. Прогноз занятости населения: (Методологические основы). М.: Экономика, 1979.

62. Краткий словарь по социологии М.: 1980.

63. Кремлёв Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики М.: 2000, №8.

64. Кузбасс. Прошлое. Настоящее. Будущее./ Кемеровское книжное издательство, 1978 с. 368.

65. Лапин А.Е., Баширов К Э., Соснина Т.П. Неполная занятость и скрытая безработица: региональные аспекты / Вопросы статистики М: 2002, №9.

66. Лаппо Г.М. География городов. М., 1997.

67. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие, статья 3. Региональные программы в новейшей реформационной ситуации / РЭЖ, 2000, №8.

68. Ленинский район Москвы. Источники загрязнения. Москва. ГУГК, 1.1988.

69. Липинская В.А. Русские крестьяне на юге Западной Сибири. Развитие традиционной культуры (XVIII нач. XX в.): автореф. дис. . док. истор. наук. - Москва. - 1999, с. 63.

70. Лямин B.C. География и общество. Философские и методологические проблемы географии. М.: 1978.

71. Маергойз И.М. Географическое учение о городах. М.: Наука, 1987.

72. Макарян А.С. Современные демографические тенденции как фактор глобализации экономической жизни // Социально-гуманитарные знания. -2004.-№5.-с. 207-228.

73. Макинтайр Р.Д. Социальная политика в странах с переходной экономикой в аспекте развития человеческих ресурсов // Проблемы прогнозирования. 2002. - №2. - с. 142-150.

74. Максаковский В.П. Географическая картина мира: в 2 кн. Кн.1: Общая характеристика мира. М.: Дрофа, 2003. - с. 496.

75. Маркович Д.Ж. Глобальные проблемы и качество жизни / СоцИС -М: 1998, №4.

76. Маслов П.Л. Измерение потребительского спроса. М.: Экономика, 1971.

77. Методические рекомендации по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации и с субъектах Российской Федерации. Москва: 2000.

78. Могилевский Р.С. Проблемы качества жизни крупного города (опыт социологического исследования). Ленинград: изд-во Ленинградского ун-та, 1987.-с. 41.

79. Мошков В.Б. К вопросу о демографической безопасности России // Социально-экономические знания. 2000, №5.

80. Мытарев А.А. Внутриобластные экономико-географические районы Кузбасса. Новокузнецк, 1971.-с. 271.

81. Мытарев А.А. Южный Кузбасс (экономико-географический очерк). -Кемерово: Кемеровское книжное изд-во, 1957. с. 122.

82. Мытарева Е.А. Проблемы и перспективы развития Кузбасского индустриального района: автореф. дис. . канд. геогр. наук. Москва, 1992.-с. 16.

83. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М. Большая Российская энциклопедия. 1994.

84. Национальный состав населения Кузбасса / под. ред. Жаркова Б.С. -Кемерово: Кемеровский редакционно-издательский отдел. 1990. - с. 24.

85. Некоторые вопросы географии, экономики и культуры Кузбасса. Материалы к научной конференции/Новокузнецк, 1996 с. 174.

86. Онищенко А.В. Социально-экономические предпосылки развития рынка труда России в переходный период: автореф. дис. . канд. геогр. наук. Краснодар, 2003.

87. Отчёт по человеческому развитию. 1994. Нью-Йорк, Оксфорд: Оксфорд Юнивёрсити Пресс, 1994.

88. Перцик Е.Н. География городов. Геоурбанистика. / Уч. Пос. М.: Высш. шк. 1991.

89. Платонов О.А. Повышение качества трудовой жизни. Опыт США. М.: 1992.

90. Подузов А.А., Кукушкин Д.К. Бедность в России: масштабы и структурные особенности // Проблемы прогнозирования. М.: 1999, №1.

91. Попов А. Сущность категории жизнеобеспечения населения // Вопросы экономической теории М.: 1996, №3.

92. Природа и экономика Кузбасса. Выпуск №7. /Материалы межвузовской научной конференции./ Новокузнецк: НГПИ, Кузнецкий раздел Русского географического общества.

93. Присяжная А.А. Показатели качества окружающей среды и качества жизни населения России // Вестник Московского ун-та. 2006. - №4. - с. 139-140.

94. Раздаев В. Можно ли доверять социологическим исследованиям? (статья 3 цикла «Экономическая социология»)/ / РЭЖ №10,1994.

95. Райсберг Б.А. Основы экономики: Учебное пособие. М. Инфра, 2003.

96. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. / Преде, ред. кол. Ульянов И.С. М.: Росстат., 2006. - с. 982.

97. Римашевская Н.М. Социальное обеспечение в процессе перехода к рынку // Народонаселение. 2000. - №3. - с. 6-20.

98. Римашевская Н.М. Качественный потенциал населения России: взгляд в XXI век // Проблемы прогнозирования. 2001. - №3.

99. Российский статистический ежегодник. 2005. Статистический сборник. России. М.: Госкомстат, 2006. с. 822.

100. Россия в цифрах. Стат.сб. М.: Госкомстат России, 2001. - с. 295. ЮЗ.Рофе А.И.Экономика и социология труда: Уч. пос. - М.: Издательство1. МИК», 1996. с.77.

101. Рябов В.А. Социально-экономические и экологические основания модернизации промышленного комплекса Кузбасса: автореф. Дис. . канд. геогр. Наук. Иркутск, 2005. Ю5.Саградов А.А. Экономическая демография: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2005.-с. 256.

102. Садовой А.Н. Народы Южной Сибири в XIX-XX вв. Этносоциальные аспекты патернализма: автореф. дис. . док. истор. наук. -С.-Питербург. 1999,-с. 56.

103. Седых Г., Сергиенко С.В., Тивиков С.Д. Земля Кузнецкая История Сибири. - Новосибирск: «Инженерная геодезия», 1997.-е. 185.

104. Семья и семейная политика в Псковской области /Под ред. Н.В. Васильевой и В.Н. Архангельского. Псков, 1994.

105. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. -М.: Госкомстат России. 2002. с. 453.

106. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. -М.: Госкомстат России. 2003. с. 463.

107. Социально-экологические исследования городской среды. /Экологическое образование: проблемы и перспективы./ Межвузовский сборник научных трудов. Н. Новгород, НГГГУ, 1997.

108. Социально-экономическое положение города. Стат. сб. Новокузнецк: Отдел государственной статистики по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району, 2006. - с. 99.

109. ПЗ.Статва A.JI. Географический анализ занятости населения Омской области: автореф. дис. канд. Геогр. Наук. Барнаул: 2005. - с. 20.

110. Степанов В.Г. Этнический портрет России // Российский географический журнал. 2005. - №1. - с. 2-13.

111. Столбова О.Б. Экономико-географические особенности формирования регионального агропромышленного комплекса юга Сибири (на примере Кемеровской области): автореф. дис. . канд. геогр. наук. -Новокузнецк, 2006. с. 22.

112. Стрижакова JL, Златоверхникова Т. Качество жизни в российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления).//Экономист. 2002, №10.

113. Сухих В.А. Формирование и регулирование качества жизни навселения в крупнейших городах России: автореф. дис. . канд. экон. наук, Екатеринбург, 2000.

114. Токарев С.А. Этнография народов СССР. М.: Изд-во Московского унта, 1958, - с. 615.

115. Тихомиров Н.П. Демография. Методы анализа и прогнозирования: Учеб. Пособие. М.: Изд-во «Экзамен», 2005. - с. 256.

116. Тулеев А.Г., Ким Ю.В., Микельсон А.Ю. Финансовая конституция Кузбасса: Бюджет 2004. Кемерово: «Центр-полиграф», 2003. - с. 112.

117. Тюрюканова Е.В., Малышева М.М. Женщины, миграции, государство. -М.: Academia, 2001. с. 240.

118. Уровень, условия и качство жизни населения Самарской области 1999. Стат. сб. Самара: 1999.

119. Формирование образа крупного промышленного предприятия в экологическом сознании населения (на примере Астраханской области)./Указ. Деп. Научных рук. М.: ИНИОН РАН, 1999, №4 (№54239 от 18.01.99).

120. Хрущёва А. Экономическая и социальная география России. М. Дрофа, 2001.

121. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2004 г.

122. Стат. бюл. М.: Фед. служба гос. стат., 2005. - с. 246. 126.Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Экономическая и социальная география: новый этап. /Л., Наука - 1990.

123. Шелков В.А. Таштагол 1963-2003. Новокузнецк: Лира. 2003, - с. 143.

124. Шульгина О.С. Изменение образа России в XX в. // Российский географический журнал. 2006. - №6. - с. 2-6.

125. Экология Кемеровской области 1999-2003 гг.: Стат. сб. / Кемеровский областной комитет государственной статистики Кемерово, 2004. - с. 160.

126. Aron R. Progress and Disillusion. Harmondsworth Penguin Books Ltd, 1972.