Развитие экономических методов регулирования природопользования в сфере обеспечения населения питьевой водой тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Калач Артем Дмитриевич

• Калач Артем Дмитриевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Калач Артем Дмитриевич

Введение

Глава 1 Теоретические основы комплексной оценки водных ресурсов в системе

экономики природопользования

1. 1 Вода как экономическая категория и ограниченное природное общественное благо

1.2 Анализ направлений рационального использования и охраны водных ресурсов в современных условиях хозяйствования

1.3 Характеристика экономических инструментов регулирования в сфере

рационального использования и охраны водных ресурсов

Глава 2 Эколого-экономическая оценка технологических методов по обеспечению населения чистой питьевой водой

2.1 Сравнительная эколого-экономическая оценка технологий по обеспечению населения чистой питьевой водой в системе экономики природопользования

2.2 Методические подходы к оценке обеспеченности населения питьевой водой в системе экономики природопользования

2.3 Выявление тенденций развития экологического рынка питьевой воды как

ограниченного природного ресурса

Глава 3 Развитие экономических методов регулирования в сфере обеспечения населения питьевой водой

3.1 Оценка водообеспеченности регионов России с учетом экономических, экологических и социальных факторов

3.2 Обоснование приоритетных направлений обеспечения населения питьевой водой с учетом ранжирование регионов по степени их водообеспеченности

3.3 Развитие экономических методов в сфере обеспечения населения питьевой водой с учетом применения цифровых технологий и возобновляемых источников

энергии

Заключение

Список литературы

Приложение А (справочное) Динамика численности населения Российской

Федерации, чел. среднее за год

Приложение Б (справочное) Общая площадь жилых помещений в Российской

Федерации, тыс. м2

Приложение В (справочное) Удельный вес общей площади жилых помещений в

Российской Федерации, оборудованной водопроводом, %

Приложение Г (справочное) Установленная производственная мощность

водопроводов в Российской Федерации, тыс. м3 /сут

Приложение Д (справочное) Протяженность водопроводных сооружений в

Российской Федерации, км

Приложение Е (справочное) Протяженность водопроводных сооружений в

Российской Федерации, нуждающихся в замене, км

Приложение Ж (справочное) Отпущено воды всем потребителям Российской

Федерации за год, тыс. м3

Приложение И (справочное) Доля водопроводов хозяйственно-питьевого централизованного водоснабжения в Российской Федерации, не соответствующих

санитарным нормам и правилам, %

Приложение К (обязательное) Интегральный индекс водообеспеченности

населения в разрезе субъектов Российской Федерации

Приложение Л (справочное) Опросный лист для исследования

Приложение М (справочное) Доля населения Российской Федерации, обеспеченного качественной питьевой водой из систем централизованного

водоснабжения

Приложение Н (справочное) Тарифы на холодное водоснабжение для населения в регионах Российской Федерации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие экономических методов регулирования природопользования в сфере обеспечения населения питьевой водой»

Введение

Актуальность темы исследования. В Указе Президента Российской Федерации от 07.05.2024 г. № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» в качестве национальной цели развития страны указывается на необходимость сохранения населения, укрепление здоровья и повышение благополучия людей, создание комфортной и безопасной среды для жизни, обеспечение экологического благополучия населения1^ что в значительной мере связано с обеспечением населения чистой питьевой водой. Для этого предусмотрено строительство и реконструкция (модернизация) не менее чем 2 тыс. объектов питьевого водоснабжения и водоподготовки к 2030 году.

В «Основах государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года», утвержденных Президентом Российской Федерации 30 апреля 2012 г., в качестве стратегической цели государственной политики в области экологического развития намечено решение задач по обеспечению экологически ориентированного роста экономики, сохранения благоприятной окружающей среды, природных ресурсов для удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений2). Особое внимание при этом уделяется обеспечению благоприятных условий жизнедеятельности человека, в том числе по обеспечению населения чистой питьевой водой.

В «Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года», утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 19 апреля 2017 года N 176, для улучшения обеспечения населения

1)1 Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2024 г. № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года». - URL: http://www.kremHn.ru/acts/bank/50542/page/2 (дата обращения: 18.12.2024).

2) Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года (утв. Президентом Российской Федерации 30 апреля 2012 г.). - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_129117/ (дата обращения: 19.12.2024).

качественной питьевой водой предусмотрены меры по предотвращению загрязнения поверхностных и подземных вод, повышению качества воды, внедрению наилучших доступных технологий на предприятиях, позволяющих снизить объем сброса неочищенных сточных вод3).

В «Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года», утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 13.05.2017 N 208, отмечается, что на состояние экономической безопасности страны существенное влияние оказывают факторы, связанные с глобальным изменением климата, что может вызвать дефицит пресной воды, обострить конкуренцию за доступ к возобновляемым ресурсам4*.

В «Стратегии развития минерально-сырьевой базы Российской Федерации до 2050 года», утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2024 года №1838-р, подземные воды отнесены к отдельным видам полезных ископаемых. В перспективе с учетом роста населения планеты и ухудшения экологической ситуации потребность в подземных водах в России и в мире будет возрастать, что предполагает принятие комплекса мер по защите имеющихся запасов подземных вод от деградации в результате интенсивной хозяйственной деятельности и снижению их дефицитности5).

В «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 года №400, отмечается, что сохранение отвечающим экологическим стандартам

3) Указ Президента Российской Федерации от 19 апреля 2017 года N 176 «О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года» - URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41879 (дата обращения: 18.12.2024).

4) Указ Президента Российской Федерации от 13.05.2017 N 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» - URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41921 (дата обращения: 19.12.2024).

5) Стратегия развития минерально-сырьевой базы Российской Федерации до 2050 года», утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2024 года №1838-р. URL: http://static.government.ru/media/files/TNB3oQkPRJTmDE3AMaxuTn2KRSHG9X0S.pdf (дата обращения: 20.12.2024).).

качества воды, экологическая реабилитация территорий и водных объектов являются обязательными условиями для улучшения качества жизни в стране6).

В этой связи важное значение имеет развитие методов экономического регулирования в сфере обеспечения населения чистой питьевой водой.

Степень разработанности проблемы.

Исследование проблем устойчивого развития и экологической экономики нашли отражение в трудах С.Н. Бобылева, И.П. Глазыриной, А.А. Гусева, К.П. Колотырина, О.В. Кудрявцевой, Г.Е. Мекуш, А.С. Михеевой, Н.В. Пахомовой, И.В. Петрова, Б.Н. Порфирьева, И.М. Потравного, Е.В. Рюминой, С.А. Скачковой, Н.П. Тихомирова, С.Г. Тяглова, А.В. Шевчука, Н.Н. Яшаловой и других авторов.

Проблематике оценки и повышения эффективности использования водных ресурсов посвящены исследования Н.Ю. Белозубовой, М.И. Богатырева, А.В Галкиной, С.Л. Калачева, В.Л. Квинта, В.А. Крюкова, А.Б. Лихачевой, Е.С. Мелехина, М.А. Николаевой, А.Л. Новоселова, Е.О. Петуховой, А.В. Рыбакова, А.П. Свинцова, Н.И. Сасаева, А.С. Хворостяной, М.И. Харуна, Е.Р. Чупровой, М.Е. Яриковой и других ученых.

Исследованиями методов, влияющих на эффективность использования водных ресурсов, занимались И.М. Арстрелин, В.И. Данилов-Данильян и другие. Вопросы использования бутилированной воды в качестве одного из источников обеспечения населения питьевой водой рассматривались в работах С.А. Высотина, А.Т. Сайфитовой, Е.А. Рязановой и других.

В то же время вопросы, касающиеся комплексной оценки уровня водообеспеченности населения российских регионов и разработки эффективных механизмов регулирования природопользования в секторе производства бутилированной воды, остаются недостаточно изученными. Данный аспект научных исследований требует дальнейшего методологического осмысления и прикладной разработки, включая формирование интегральных показателей,

6) Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». - URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/47046 (дата обращения: 20.12.2024).

отражающих как социально-экономическую, так и экологическую составляющую проблемы.

Целью диссертации является разработка научного инструментария для оценки уровня водообеспеченности населения регионов Российской Федерации и развитие экономических методов регулирования природопользования в сфере обеспечения населения чистой питьевой водой.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе были определены и решены следующие исследовательские задачи:

- провести анализ теоретико-методологических основ формирования и развития комплексных подходов к оценке использования водных ресурсов;

- выполнить анализ экономических методов регулирования использования водных ресурсов;

- выявить и оценить ключевые факторы, определяющие водообеспеченность населения регионов страны, а также проанализировать методы оценки обеспеченности населения регионов Российской Федерации чистой питьевой водой в системе экономики природопользования;

- разработать методику формирования интегрального рейтинга обеспеченности регионов водными ресурсами с учётом их корреляции с уровнем доступности питьевой воды; дополнительно провести сопоставительный анализ взаимосвязи данного показателя с уровнем обустроенности населения централизованными системами водоснабжения;

- разработать критерии для комплексной оценки уровня водообеспеченности населения, включая определение набора индикаторов, которые наиболее полно отражают водообеспеченность населения региона в системе экономики природопользования, включая доступность чистой питьевой воды, наличие систем водоочистки, объем сточных вод, доля населения с доступом к централизованному водоснабжению, показать их связь с уровнем доходов населения, величиной тарифов за водоснабжение, объемом бюджетных субсидий в объекты питьевого водоснабжения и уровнем потребления питьевой бутилированной воды;

- разработать экономико-математическую модель для расчета комплексного показателя водообеспеченности населения, а также тестирование данной модели в разрезе регионов Российской Федерации;

- ранжировать регионы Российской Федерации на основе разработанного показателя по уровню водообеспеченности населения;

- разработать типологию групп регионов с различным уровнем водообеспеченности населения, а также определить приоритетные территории, требующие поддержки за счёт реализации проектов, направленных на расширение доступа к чистой питьевой воде;

- разработать меры экономического регулирования и поддержки проектов, направленных на расширение доступа к чистой питьевой воде в первую очередь для регионов с низким уровнем водообеспеченности.

Объектом исследования является система водообеспеченности населения Российской Федерации чистой питьевой водой, как элемент эффективного использования водных ресурсов.

Предмет исследования заключается в изучении методов и инструментов, позволяющих осуществлять комплексную оценку эффективности использования водных ресурсов в системе водообеспечения населения качественной питьевой водой. В рамках данной предметной области особое внимание уделяется экономическим механизмам регулирования, направленным на повышение результативности управления водохозяйственным комплексом и обеспечение устойчивого доступа населения к безопасным водным ресурсам.

Основная гипотеза исследования состоит в том, что существующие методы и подходы не позволяют объективно определить уровень обеспеченности населения чистой питьевой водой, для этого предлагается использование комплексной интегральной оценки уровня водообеспеченности, которая позволяет провести типологию регионов страны по данному показателю, определить территории и субъекты, в наибольшей мере нуждающиеся в качественной питьевой воде, и на этой основе разработать меры экономического регулирования и

поддержки проектов, направленных на расширение доступа к чистой питьевой воде, включая бутилированную, в системе экономики природопользования.

Методология и методика исследования. Теоретической базой диссертации являются труды в области экономики природопользования и охраны окружающей среды.

Информационную базу исследования составили федеральные законы, Указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, материалы Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, нормативно-правовые акты и документы федеральных органов власти и субъектов Российской Федерации, исследования аналитических и рейтинговых агентств, научные издания, материалы отечественных и зарубежных экономистов, собственные исследования автора по обозначенной проблеме.

Для решения поставленных задач использовались методы системного анализа, проектный подход, расчетно-аналитические методы, методы экономического и статистического моделирования, социологические опросы населения, методы картографирования, методы оценки затраты и выгод при реализации инвестиционных проектов.

Научная новизна диссертации заключается в развитии теоретических положений к экономической оценке воды как ограниченного природного блага, в обосновании необходимости совершенствования системы тарифообразования в сфере водоснабжения с учётом выявленной зависимости тарифов от уровня доходов населения, разработке методов комплексной оценки обеспеченности населения чистой питьевой водой и разработка экономических регуляторов поддержки проектов направленных на расширение доступа к чистой питьевой воде, включая бутилированную, в системе экономики природопользования.

Конкретные результаты, полученные соискателем, имеющие научную новизну:

1. Развитие теоретико-понятийного аппарата. Уточнены и дополнены ключевые категории экономики природопользования применительно к проблеме водообеспеченности населения. В частности, конкретизировано содержание понятий «ограниченные экологические природные блага» и «обеспеченность населения чистой питьевой водой (в том числе бутилированной)», что позволило расширить теоретическую основу анализа и повысить прикладную ценность исследований в данной области.

2. Идентификация факторов региональной водообеспеченности. Определены ключевые детерминанты, влияющие на уровень доступности питьевых ресурсов в различных субъектах Российской Федерации. К ним относятся: объём и доступность подземных и поверхностных водных источников, степень износа коммунальной инфраструктуры (в первую очередь водопроводных сетей), наличие и технологический уровень водоочистных сооружений, масштабы государственных субсидий и бюджетных программ поддержки, тарифная политика в сфере водоснабжения, а также социально-экономические параметры, включая уровень дохода населения и структуру потребительских расходов.

3. Разработана методика определения комплексного интегрального показателя водообеспеченности населения регионов Российской Федерации, которая связана с объемами государственных субсидий, размером тарифов на водообеспечение, уровнем дохода населения и базируется на расчете средней геометрической от таких локальных показателей, как: соответствие водопроводной сети санитарным нормам и правилам, степень очистки воды, изношенность водопроводной системы, отпуск воды населению, обеспеченность жилого фонда системами водоснабжения, объем загрязнения водных ресурсов посредством сброса сточных вод, обеспеченность населения ресурсами поверхностных и подземных вод и позволяет учитывать их мультипликативные эффекты с учетом экономических, экологических и социальных факторов.

4. Разработана типология, предложена классификация и выполнено ранжирование регионов Российской Федерации по уровню водообеспеченности населения, включая определение групп регионов с высоким, средним и низким

уровнем водообеспеченности населения, а также обоснован методический подход к выделению и идентификация регионов, нуждающихся в реализации проектов по улучшению водообеспечения населения чистой питьевой водой.

5. Разработан алгоритм оценки технологий повышения обеспеченности населения питьевой водой, с учётом потенциала использования альтернативных форм водоснабжения, в том числе таких как бутилированная вода.

6. Разработаны экономические методы поддержки проектов по производству бутилированной воды, включая зеленое финансирование.

7. Разработаны методы оценки экономического и экологического эффекта от внедрения таких новейших технологий, как автоматические системы учета, альтернативные источники энергоснабжения, в рамках расширения способов обеспечения населения питьевой водой, в том числе бутилированной.

8. Разработана модель экологически эффективного способа обеспечения населения питьевой бутилированной водой.

Область исследования. Тема диссертации соответствует паспорту научной специальности Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации по специальности 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика» (9. Экономика природопользования и землеустройства) по следующим пунктам: п. 9.3. «Устойчивость и эффективность социо-эколого-экономического развития. Система показателей устойчивого развития территорий»; п. 9.4. «Анализ влияния антропогенных факторов на окружающую среду»; п. 9.11. «Экологическая политика. Стимулирование экологизации экономики и повышения эффективности природопользования методами экономической политики».

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования состоит в развитии методов оценки и повышения эффективности использования водных ресурсов в системе экономики природопользования в контексте обеспечения населения питьевой водой, развитии концептуальных положений в сфере водообеспеченности населения, обосновании направлений и форм альтернативных способов повышения водообеспеченности, в

том числе посредством развития методов обеспечения населения питьевой бутилированной водой, с учетом ограниченности воды, как природного общественного блага и уровня водообеспеченности населения в отдельных регионах Российской Федерации.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования предлагаемой методики и рекомендаций органами государственной власти при разработке и реализации водных концепции и стратегий, национальных проектов, а также задач по повышению темпов регионального экономического роста, для регулирования и использования в качестве дополнительного критерия при оценке эффективности деятельности органов государственной власти7) в части повышения обеспеченности населения чистой питьевой водой.

Научные результаты диссертации использованы:

- в учебном процессе ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» в 2023-2025 гг. по курсу «Управление экологическими проектами»;

- в ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» в 2025 г. в рамках научного проекта для аспирантов «Шаг в науку»;

- в ООО «Межрегиональный центр экологического аудита и консалтинга» (г. Москва) при выполнении исследований по социально-экономическому развитию Оленекского района Республики (Саха) Якутии;

- в ООО «Холдинг Аква» в 2023-2025 гг. при обосновании проектов развития производства бутилированной питьевой воды в Ставропольском крае.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования были представлены на международных, всероссийских совещаниях и конференциях, основными из которых являются: II Международная научно-практическая конференция «Зеленая экономика: курс на устойчивое развитие в современных условиях (г. Ростов-на-Дону, 2023 г.), XXXVI Международные Плехановские

7) Например, в части объемов распределяемых субсидий на строительство и реконструкцию (модернизацию) объектов питьевого водоснабжения

чтения (г. Москва, 2023 г.), XIII Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании (г. Москва, 2023 г.), XVII Международная научно-практическая конференции Российского общества экологической экономики «Глобальные вызовы и национальные экологические интересы: экономические и социальные аспекты» (г. Новосибирск, 2023 г.), XIV Международная научно-практическая конференция студентов и аспирантов «Теория и практика управления: ответы на вызовы цифровой экономики: материалы» (г. Москва, 2023 г.), XIV Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании» (г. Москва, 2024 г.), Международная научно-практическая конференция «Экономика и экология: устойчивое управление национальными ресурсами» (Economy and Ecology: Sustainable Management of National Resources) (г. Астана, Республика Казахстан, 2024 г.), XV Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании» (г. Москва, 2025 г.), Научно-практическая конференция «Шаг в науку» (г. Москва, 2025 г.) XVIII Международная научно-практическая конференция Российского общества экологической экономики «Национальные эколого-экономические и социальные интересы в эпоху больших вызовов» (г. Апатиты, 2025 г.).

Публикации. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в 14 публикациях общим объемом 6,80 печ. л. (вклад автора 6,27 печ. л.), в том числе 4 статьи общим объемом 2,84 печ. л. (вклад автора 2,84 печ. л.) опубликованы в журналах, рекомендуемых ВАК Министерства науки и высшего образования Российской Федерации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, список использованных источников в количестве 185 наименований, изложена на 234 страницах печатного текста. Содержит 10 рисунков, 20 таблиц, 12 приложений.

Глава 1 Теоретические основы комплексной оценки водных ресурсов в системе экономики природопользования

1.1 Вода как экономическая категория и ограниченное природное

общественное благо

Вода, подобно лесу, почве и атмосферному воздуху, классифицируется как возобновляемый ресурс. Неравномерное распределение запасов пресной воды по всему земному шару и увеличение антропогенного воздействия на природную среду за последние пятьдесят лет позволяют рассматривать пресную воду как ограниченный ресурс, подверженный воздействию человека. Эта ограниченность приводит к тому, что пресная вода становится объектом экономических отношений.

Доступ населения к безопасной питьевой воде рассматривается в качестве одной из приоритетных задач устойчивого развития, обозначенных ООН, так как этот фактор напрямую определяет уровень общественного здоровья и санитарно-гигиенических условий проживания. Вопрос обеспечения качественной водой тесно связан с состоянием пресноводных экосистем и водных объектов. По данным 2022 года, около 73% населения Земли, что соответствует примерно 6 млрд человек, имели доступ к безопасным источникам питьевого водоснабжения8).

Вода, являясь фундаментальным компонентом окружающей среды и неотъемлемым условием жизнедеятельности человека, может рассматриваться с

8) Информационный бюллетень ВОЗ от 13 сентября 2023 года [Электронный ресурс]. - URL: https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/drinking-water (дата обращения: 12.02.2025)

позиций различных научных школ и направлений9). В частности, в ряде исследований10) она определяется как ограниченный и дефицитный природный ресурс, что особенно наглядно проявляется при анализе процессов производства и потребления бутилированной питьевой воды. В.А. Барнаков в своих трудах отмечает, что в мировоззренческих установках древних народов вода имела сакральное значение и воспринималась как символ «земли-воды»11), что позволяет рассматривать её в этносоциальном и этнокультурном измерении12). Культовое почитание воды особенно ярко выражалось в регионах Центральной Азии, где она отождествлялась с божественными силами. Как подчеркивают в своих исследованиях Р.Р. Ноговицын, Т.С. Софронова и Е.В. Потравная, степень доступности населения к чистой питьевой воде выступает значимым индикатором уровня и качества жизни13).

Некоторые исследователи подчёркивают, что неблагоприятное состояние окружающей среды и дефицит чистой питьевой воды в ряде регионов могут стимулировать миграционные процессы среди населения14).

Как указывают И.Ю. Новоселов, А.Л. Новоселов, И.М. Потравный и А.А. Авраменко в монографии «Управление конфликтами в сфере природопользования: анализ и поиск компромиссов», дисбаланс в обеспечении водой отдельных территорий и их жителей способен становиться источником экономических, социальных и экологических конфликтов15).

9) Физико-химические методы очистки воды. Управление водными ресурсами : учебник / под ред. И. М. Астрелина, Х. Ратнавиры ; Арстрелин И., Герасимов Е., Потравный И., Ратнавира Х. и др. - Киев : Проект «Water Harmony», 2015. - 616 с.

10) Калач А. Д. О потреблении бутилированной воды в России : эколого-экономический аспект // ЭКО. -

2024. - № 2. - С. 169-186.

п) Бурнаков В. А. Почитание «земли-воды» в традициях северных хакасов-кызыльцев (конец XIX - середина XX в.) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2021. - № 3 (54). - С. 196-205.

12) 78. Калач А. Д. Оценка водообеспеченности населения в системе мер по развитию производства бутилированной питьевой воды / А. Д. Калач. - Текст : непосредственный // Вестник РЭУ им. Г. В. Плеханова. -

2025. - № 1. - С. 118-128.

13) Ноговицын Р. Р., Софронова Т. С., Потравная Е. В. Качество жизни коренных малочисленных народов Севера в контексте промышленного освоения Арктики (на примере Арктической зоны Якутии) // Арктика : экология и экономика. - 2024. - Т. 14, № 1. - С. 147-157.

14) Potravnaya E. V., Tishkov S. V. Why young people leave the Arctic: the results of sociological research // Evolution of Biosphere and Technogenesis : IOP Conf. Series : Earth and Environmental Science. - 2022. - Vol. 962. -Article 012030. - IOP Publishing. - DOI: 10.1088/1755-1315/962/1/012030

15) Новоселова И. Ю., Новоселов А. Л., Потравный И. М., Авраменко А. А. Управление конфликтами в сфере природопользования : анализ и поиск компромиссов : монография. - М. : Кнорус, 2020. - 104 с.

В работе Лихацкой Е.А. говорится, что пресная вода является ограниченным ресурсом, имеющим ключевое значение для жизни и окружающей среды. Важно отметить экономическую ценность воды во всех ее формах использования, что предполагает рассмотрение воды как экономического товара16).

Анализ уровня антропогенной нагрузки на водные объекты, выполненный Рыбкиной И.Д., показывает, что водные ресурсы подвергаются значительным нагрузкам в результате хозяйственной деятельности17). В работе А.П. Демина, М. Болгова и И.А. Филипповой показано влияние изменения климата и других антропогенных факторов на водные ресурсы в отдельных бассейнах рек18).

На рис. 1.1 выделены проблемы и концепции управления водными ресурсами, согласно принятым международным правовым документам.

Рисунок 1.1 - Глобальные проблемы водных ресурсов в системе экономики природопользования (водные ресурсы как товар) Источник: составлено автором

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Калач Артем Дмитриевич, 2026 год

типы источников водос

Единица измерения

Российская Федерация

Повеохностные

Источники питьевого центр... единица Водопроводы единица

Источники питьевого иента... единица

Рисунок П.3 - Источник данных «Число объектов хозяйственно-питьевого централизованного водоснабжения» для расчёта Приложения И Источник: Федеральная служба государственной статистики, ЕМИСС

Приложение К (обязательное)

Интегральный индекс водообеспеченности населения в разрезе субъектов Российской Федерации

Интегр показ обесп водными ресурсами жителей субъектов РФ Индекс изноше нности водопр оводно й систем ы Индекс соотв-я водопрово дной сети сан нормам и правилам Индекс степен и очистк и воды Индекс водооб еспечн ности населе ния Индекс обеспечен ия жилого фонда системой водообесп -я Индекс загр-я водных ресурсов посредств ом сброса сточных вод Индекс обесп-ти нас-я рес-ми поверх-х и подз-х вод

Российска

я Федерация 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

Центральн ый федеральн ый округ 0,81 0,95 1,02 1,12 1,00 1,03 0,32 0,65

Белгородск ая область 0,39 1,01 0,96 0,46 0,78 1,05 0,02 0,22

Брянская область 0,40 1,03 0,86 0,63 0,79 0,97 0,01 0,38

Владимирс кая область 0,29 1,01 0,92 0,48 0,84 1,00 0,01 0,05

Воронежск ая область 0,48 0,90 1,20 1,10 0,83 0,99 0,02 0,32

Ивановская область 0,42 0,99 1,16 1,32 0,86 0,86 0,01 0,32

Калужская область 0,41 0,86 1,02 0,76 0,99 0,88 0,01 0,39

Костромска я область 0,39 0,87 1,14 1,41 0,80 0,92 0,00 0,38

Курская область 0,49 0,81 0,90 0,52 0,81 0,95 0,06 0,39

Липецкая область 0,28 0,64 0,94 0,06 0,95 1,05 0,01 0,38

Московска я область 0,51 1,13 0,99 0,64 1,13 1,05 0,05 0,20

Орловская область 0,38 0,95 1,03 0,73 0,84 0,94 0,01 0,38

Рязанская область 0,40 0,90 1,14 1,18 0,79 1,01 0,01 0,26

Интегр показ обесп Индекс изноше нности Индекс соотв-я водопрово дной сети сан нормам и правилам Индекс степен и очистк и воды Индекс водооб Индекс обеспечен ия жилого фонда системой водообесп -я Индекс загр-я водных Индекс обесп-ти нас-я рес-ми поверх-х и подз-х вод

водными ресурсами водопр оводно еспечн ности ресурсов посредств

жителей субъектов РФ й систем ы населе ния ом сброса сточных вод

Смоленска

я область 0,37 1,13 0,86 0,58 0,82 0,91 0,01 0,30

Тамбовская

область 0,43 0,96 1,07 1,08 0,77 0,97 0,01 0,33

Тверская область 0,41 0,91 1,11 0,71 0,88 0,78 0,01 0,38

Тульская область 0,41 0,96 1,03 0,92 0,97 1,04 0,01 0,26

Ярославска я область 0,47 1,28 0,85 1,64 1,26 0,96 0,01 0,34

г. Москва 0,72 0,85 1,12 1,80 1,09 1,14 0,13 0,37

СевероЗападный

федеральн ый округ 0,69 0,99 0,84 1,39 1,17 0,99 0,06 0,98

Республика Карелия 0,34 0,94 0,72 1,48 0,99 0,90 0,00 0,41

Республика Коми 0,37 1,41 0,66 1,33 1,01 0,92 0,00 0,52

Архангельс кая область 0,38 0,83 0,81 1,28 1,13 0,75 0,00 0,73

Ненецкий

автономны

й округ 0,33 1,70 0,66 1,28 0,47 0,86 0,00 0,37

Архангельс кая область

(кроме

автономног

о округа) 0,36 0,81 0,81 1,30 1,16 0,75 0,00 0,53

Вологодска

я область 0,42 0,99 1,02 1,65 0,92 0,85 0,01 0,17

Калинингр

адская

область 0,43 0,92 0,97 1,34 0,96 1,13 0,01 0,35

Ленинградс кая область 0,42 1,04 1,07 0,81 0,94 0,92 0,01 0,41

Мурманска я область 0,39 0,86 0,45 0,88 2,39 1,11 0,00 0,29

Интегр показ обесп водными ресурсами жителей субъектов РФ Индекс изноше нности водопр оводно й систем ы Индекс соотв-я водопрово дной сети сан нормам и правилам Индекс степен и очистк и воды Индекс водооб еспечн ности населе ния Индекс обеспечен ия жилого фонда системой водообесп -я Индекс загр-я водных ресурсов посредств ом сброса сточных вод Индекс обесп-ти нас-я рес-ми поверх-х и подз-х вод

Новгородск ая область 0,36 0,62 0,71 1,54 0,78 0,77 0,01 0,30

Псковская область 0,38 1,02 0,92 1,26 0,73 0,73 0,00 0,40

г. Санкт-Петербург 0,60 1,09 1,22 1,67 1,33 1,15 0,02 0,37

Республика Адыгея 0,26 1,01 1,22 0,04 0,82 1,09 0,00 0,37

Республика Калмыкия 0,19 0,92 0,61 0,10 0,41 0,71 0,00 0,37

Республика Крым 0,39 0,76 0,89 0,83 1,06 0,02 0,38

Краснодарс кий край 0,45 0,98 1,19 0,21 1,09 1,00 0,02 0,55

Астраханск ая область 0,50 0,81 1,13 1,55 0,94 1,01 0,01 0,43

Волгоградс кая область 0,56 0,96 0,80 1,39 0,98 0,99 0,04 0,44

Ростовская область 0,47 0,99 1,08 1,27 0,94 1,02 0,04 0,09

г. Севастопол ь 0,32 0,59 1,21 0,78 1,08 0,01 0,37

Северо-Кавказски й федеральн ый округ

0,57 1,02 0,80 0,37 0,76 1,01 0,12 0,67

Республика Дагестан 0,38 1,07 0,49 0,15 0,75 0,81 0,06 0,39

Республика Ингушетия 0,36 0,72 1,22 0,05 0,51 1,13 0,09 0,36

Кабардино-Балкарская Республика 0,34 0,85 1,00 0,11 0,92 1,12 0,01 0,38

Карачаево-Черкесская Республика 0,29 0,64 0,35 1,45 0,79 0,92 0,00 0,39

Республика Северная Осетия-Алания 0,14 0,74 1,09 0,00 1,24 1,16 0,00 0,30

Интегр показ обесп водными ресурсами жителей субъектов РФ Индекс изноше нности водопр оводно й систем ы Индекс соотв-я водопрово дной сети сан нормам и правилам Индекс степен и очистк и воды Индекс водооб еспечн ности населе ния Индекс обеспечен ия жилого фонда системой водообесп -я Индекс загр-я водных ресурсов посредств ом сброса сточных вод Индекс обесп-ти нас-я рес-ми поверх-х и подз-х вод

Чеченская Республика 0,37 1,07 0,30 0,04 0,48 1,06 0 0,40

Ставрополь ский край 0,49 1,16 1,17 0,67 0,81 1,11 0,03 0,28

Приволжс кий федеральн ый округ 0,80 1,03 1,09 0,97 1,00 1,02 0,23 0,85

Республика Башкортос тан 0,47 1,08 1,20 0,40 0,74 0,97 0,03 0,42

Республика Марий Эл 0,27 0,86 1,20 0,11 0,73 0,98 0,01 0,21

Республика Мордовия 0,26 0,92 1,22 0,02 0,59 1,01 0,04 0,19

Республика Татарстан 0,59 1,22 1,13 0,89 1,34 1,13 0,05 0,28

Удмуртска

Республика 0,47 1,00 0,89 1,41 0,85 1,03 0,01 0,34

Чувашская Республика 0,47 1,15 0,98 1,27 0,89 0,85 0,01 0,41

Пермский край 0,48 0,97 1,14 0,96 0,76 1,02 0,02 0,36

Кировская область 0,41 1,04 1,18 1,10 0,75 0,99 0,00 0,38

Нижегород ская область 0,51 0,94 1,13 1,13 1,21 1,02 0,02 0,32

Оренбургск ая область 0,43 1,06 1,02 0,37 0,96 1,04 0,02 0,36

Пензенская область 0,46 1,20 1,18 1,21 0,88 0,97 0,01 0,38

Самарская область 0,51 0,80 1,07 1,19 1,32 1,10 0,02 0,32

Саратовска я область 0,55 0,97 0,85 1,44 0,93 0,95 0,03 0,45

Ульяновска я область 0,45 0,94 1,13 1,05 1,10 1,01 0,01 0,33

Уральский федеральн ый округ 0,73 1,18 0,83 1,26 0,93 1,00 0,07 1,24

Интегр показ обесп водными ресурсами жителей субъектов РФ Индекс изноше нности водопр оводно й систем ы Индекс соотв-я водопрово дной сети сан нормам и правилам Индекс степен и очистк и воды Индекс водооб еспечн ности населе ния Индекс обеспечен ия жилого фонда системой водообесп -я Индекс загр-я водных ресурсов посредств ом сброса сточных вод Индекс обесп-ти нас-я рес-ми поверх-х и подз-х вод

Курганская область 0,28 1,13 1,10 1,34 0,45 0,77 0,00 0,05

Свердловск ая область 0,47 1,04 1,08 1,13 1,08 0,98 0,02 0,19

Тюменская область 0,55 1,42 0,52 1,62 0,75 1,06 0,07 0,25

Ханты-Мансийски й автономны й округ -Югра 0,41 1,31 0,84 1,66 0,72 1,10 0,02 0,08

Ямало-Ненецкий автономны й округ 0,44 1,48 0,68 1,59 0,93 1,14 0,00 0,39

Тюменская область (кроме Ханты- Мансийско го автономног о округа-Югры и Ямало-Ненецкого автономног о округа) 0,40 1,46 0,52 1,59 0,73 1,02 0,01 0,36

Челябинска я область 0,50 1,09 1,10 1,16 1,07 1,00 0,02 0,23

Сибирски й федеральн ый округ 0,74 0,99 0,86 0,90 1,07 0,96 0,12 1,37

Республика Алтай 0,43 1,46 1,22 1,03 0,28 0,68 0,02 0,36

Республика Тыва 0,23 0,70 0,93 0,32 0,49 0,00 0,42

Республика Хакасия 0,31 0,89 0,24 1,15 0,78 0,90 0,00 0,40

Алтайский край 0,63 0,95 1,19 1,03 0,74 0,99 0,14 0,34

Интегр показ обесп водными ресурсами Индекс изноше нности водопр оводно Индекс соотв-я водопрово дной сети сан нормам и правилам Индекс степен и очистк и воды Индекс водооб еспечн ности Индекс обеспечен ия жилого фонда системой водообесп -я Индекс загр-я водных ресурсов посредств Индекс обесп-ти нас-я рес-ми поверх-х и подз-х вод

жителей субъектов РФ й систем ы населе ния ом сброса сточных вод

Красноярск

ий край 0,46 0,83 0,87 0,28 1,59 0,96 0,02 0,63

Иркутская область 0,43 0,80 1,10 0,41 1,38 0,86 0,01 0,67

Кемеровска я область 0,46 0,98 0,75 1,27 0,87 1,01 0,01 0,35

Новосибир

ская

область 0,54 1,17 1,03 1,36 1,14 1,07 0,06 0,11

Омская

область 0,49 1,12 1,04 1,57 1,03 0,93 0,02 0,25

Томская

область 0,27 1,02 0,23 1,63 0,64 0,97 0,00 0,17

Дальневос

точный

федеральн ый округ 0,79 1,03 0,94 0,86 1,03 0,84 0,05 5,74

Республика

Бурятия 0,30 0,79 0,89 0,08 0,59 0,63 0,01 0,85

Республика Саха

(Якутия) 0,44 1,16 0,60 1,01 0,66 0,65 0,00 2,63

Забайкальс

кий край 0,31 1,04 1,16 0,11 0,75 0,63 0,01 0,89

Камчатски

й край 0,35 0,98 0,78 0,12 2,55 1,12 0,01 0,43

Приморски й край 0,44 0,91 0,96 1,42 0,97 0,92 0,01 0,41

Хабаровски й край 0,54 1,05 0,90 1,03 1,81 0,96 0,01 0,84

Амурская область 0,41 1,20 1,18 1,02 0,69 0,81 0,00 0,72

Магаданска

я область 0,25 0,81 1,12 0,03 1,57 1,05 0,00 0,32

Сахалинска

я область 0,41 1,33 1,00 1,12 0,94 1,10 0,00 0,27

Еврейская

автономная

область 0,23 0,47 1,02 0,13 0,89 0,74 0,00 0,95

Интегр показ обесп Индекс изноше нности Индекс соотв-я водопрово Индекс степен Индекс водооб еспечн Индекс обеспечен ия жилого Индекс загр-я водных Индекс обесп-ти нас-я

водными водопр дной сети ности фонда ресурсов рес-ми

ресурсами жителей субъектов РФ оводно й систем ы сан нормам и правилам очистк и воды населе ния системой водообесп -я посредств ом сброса сточных вод поверх-х и подз-х вод

Чукотский автономны й округ 0,29 1,60 0,68 0,73 1,09 1,09 0,00 0,42

Источник: составлено автором

Приложение Л (обязательное)

Опросный лист для исследования Уважаемые респонденты!

В рамках реализации «Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года» (2017 г.) «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» (2021 г.) в части обеспечения населения чистой питьевой водой и повышения качества жизни, Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова совместно с ООО «Холдинг Аква» проводит социологические опросы населения с целью определения, выявления предпочтений, интересов и потребностей населения по обеспечению чистой питьевой водой и использования бутилированной воды.

Просим Вас ответить на вопросы анкеты. Результаты опроса будут опубликованы на сайте.

Ответственный за проведение социологических опросов населения -Калач Артем, [e-mail].

1. Знакомы ли Вы с проблемой исчерпания (уменьшения) имеющихся

запасов питьевых ресурсов и беспокоит ли она вас?

a) Да, я об этом знаю, эта проблема меня волнует.

b) Да, знаю, эта тема мне не интересна.

c) Нет, не знаю.

d) Никогда не задумывался над этим вопросом.

2. Влияет ли, по вашему мнению, обеспеченность населения питьевой

водой на уровень качества вашей жизни, жизни ваших близких?

a) Влияет.

b) Не влияет.

c) Затрудняюсь ответить.

3. Какие, по Вашему мнению, технологии или меры можно предпринять

для улучшения обеспечения населения качественной питьевой водой?

a) Рациональное использование имеющихся водных ресурсов (например, обеспечивать меры по очистке сточных вод).

b) Альтернативные источники обеспечения качественной питьевой воды (опреснение, использование дождевой воды, транспортировка айсбергов для получения питьевой воды и т.д.).

c) Производство и использование экологически чистой бутилированной воды (в таре от 0,5 до 19 литров) для обеспечения потребностей населения.

4. Готовы ли Вы использовать бутилированную питьевую воду (в таре 0,5 до 19 литров) для своих питьевых нужд?

a) Готовы.

b) Не готовы.

c) Затрудняюсь ответить.

5. Считаете ли Вы, что производство и потребление бутилированной воды может способствовать решению проблемы обеспечения населения питьевой водой?

a) Да.

b) Нет.

c) Затрудняюсь ответить.

6. Готовы ли Вы нести дополнительные затраты на покупку бутилированной воды, отвечающей всем экологическим стандартам качества?

a) Готовы.

b) Не готовы.

c) Затрудняюсь ответить.

7. Как Вы считаете, какой размер дополнительных затрат на производство воды могут нести компании с учетом гарантии экологических стандартов?

a) Дополнительные гарантии экологических стандартов не нужны.

b) Дополнительные затраты в размере 5%.

c) Дополнительные затраты в размере 10%.

d) Дополнительные затраты в размере 15%.

8. Какую бутилированную воду перечисленных торговых марок Вы готовы покупать с учетом её цены?

a) Ессентуки (средняя цена 75 руб./литр).

b) Боржоми (средняя цена 120 руб./литр).

c) Нарзан (средняя цена 80 руб./литр).

d) Святой Источник (средняя цена 40 руб./литр).

e) Архыз (средняя цена 40 руб./литр). 1 Другое.

9. Обращаете ли Вы внимание на экологичность производства товара (маркировка, специальные знаки на упаковке)?

a) Да.

b) Нет.

c) Затрудняюсь ответить.

10. Доверяете ли Вы маркировке, специальным знакам на упаковке о качестве, экологичности товара?

a) Да.

b) Нет.

c) Затрудняюсь ответить.

11. Ваши пожелания, рекомендации по обеспечению населения качественной питьевой водой.

a) Развитие производства чистой питьевой воды.

b) Более качественная очистка воды.

c) Развитие новых технологий.

d) Снижение стоимости бутилированной воды, например, с использованием возобновляемых источников энергии.

e) Другое.

12. Как Вы считаете, что может являться сдерживающим фактором в производстве и потреблении бутилированной воды?

a) Цена.

b) Отсутствие гарантий качества.

c) Неразвитость технологий.

d) Отсутствие культуры потребления бутилированной воды.

e) Другое.

13. Какое место в вашей жизни занимает бутилированная вода как альтернативный источник питьевого водоснабжения?

a) 1 - не использую.

b) 2 - использую редко.

c) 3 - использую часто.

d) 4 - постоянно пользуюсь бутилированной водой.

14.Ваш пол

a) Мужской.

b) Женский.

15. Ваш возраст

a) От 18 до 30 лет.

b) От 31 до 40 лет.

c) От 41 до 50 лет.

d) От 51 до 60 лет.

e) Свыше 60 лет.

16. Регион (место проживания) проживания Указать

17. Образование

a) Неполное среднее.

b) Полное среднее.

c) Средне-специальное.

d) Высшее.

18.Вид вашей деятельности

a) Трудоустроен (-а)

b) Безработный (-ая)

c) Пенсионер (-ка)

d) Домохозяйка

e) Другое

19. Сфера деятельности

a) Работник бюджетной сферы

b) Индивидуальный предприниматель

c) Наемный рабочий

d) Работник компании по производству воды

20. Источник доходов

a) Зарплата.

b) Пенсия.

c) Пособия.

d) Оказание наемных услуг по договору гражданско-правового характера

21. Как Вы оцениваете свой уровень дохода?

a) Низкий (прожиточный минимум).

b) Средний.

c) Выше среднего.

d) Высокий.

Спасибо за участие в опросе! Ваше мнение будет учтено при разработке мер по улучшению обеспечению населения чистой питьевой водой.

Приложение М (справочное)

Доля населения Российской Федерации, обеспеченного качественной питьевой водой из систем централизованного водоснабжения

Рисунок П.4 - Доля населения Российской Федерации, обеспеченного качественной питьевой водой из систем централизованного водоснабжения Источник: Федеральная служба государственной статистики, ЕМИСС

Приложение Н (справочное)

Тарифы на холодное водоснабжение для населения в регионах

Российской Федерации

Тарифы на холодное водоснабжение для населения в регионах России в 2022 - 2023 годах

i i

Регион начиная с 01.07.2022 начиная с 01.12.2022 20 40 60 80 руб /*л' Прирост с 01.12.2022 к 01.07.2022

Белгородская область 27.60 29,92 8.4%

Брянская область 24,87 27,12 9.0%

Владимирская область 30.40 34,06 12,0%

Воронежская область 28,50 30,24 6.1% L

Ивановская область 24.95 27,77 11,3% 1

Калужская область 28,51 31,34 9,9%

Костромская область 37,89 41,29 9,0% ■

Курская область 26,64 29.46 10,6%

Липецкая область 31,08 34.07 9,6% Г

Московская область 31,00 33,33 7,5%

Орловская область 22,13 24.11 8,9% ■

Рязанская область 31,50 33.16 5,3% ■

Смоленская область 30,96 33,65 8.7%

Тамбовская область 30,20 33.31 10.3%

Тверская область 24,90 27.20 9,2%

Тульская область 32,64 35.46 8.6%

Ярославская область 33,68 37,16 10,3%

Город Москва 45,82 50,93 11,2% [

Республика Карелия 38,60 41.83 8.4%

Республика Коми 54,03 58.89 9.0%

Архангельская область Ненецкий автономный округ Вологодская область 42,39 57.99 34.29 46,26 63,21 37,14 9.1% 9.0% 8.3%

Калининградская область 25.25 27,91 10.5% В

Ленинградская область 31.04 34.18 10.1%

Мурманская область Новгородская область Псковская область 32.27 39.64 26,36 34.27 40.65 28,69 6.2% 2.5% 8,8% ■

Город Санкт-Петербург 33,68 36.54 8,5% ь

Республика Адыгея 19,56 21.60 10.8% 1 1 1

Республика Калмыкия Краснодарский край Астраханская область 51.89 49,56 27,02 55.57 53,64 29.48 7,1% 8.2% 9.1% 2

Волгоградская область 27,68 30.16 9,0%

Ростовская область 45,22 48,47 7.2%

Республика Крым 33,24 37,02 11,4%

Город Севастополь 44,03 48,62 10.4% т

Республика Дагестан Республика Ингушетия 9,16 27,10 9.55 28.00 4,3% 3,3% i

Кабардино-Балкарская республика 15,85 17,20 8,5%

Карачаево-Черкесская республика 24,21 24.96 3.1%

Республика Северная Осетия-Алания 18,71 19,32 3.3%

Чеченская республика 28,17 29.83 5.9% ■

Ставропольский край 52,93 56.92 7.5% ■

Республика Башкортостан 26,98 29,37 8.9% ■

Республика Марий Эл 21,61 24,32 12,5%

Республика Мордовия 28,72 31,31 9,0% :

Удмуртская республика 36,41 38,60 6.0%

Чувашская республика 24,03 25,86 7.6%

Кировская область 34,31 37,37 8.9% и

Нижегородская область Оренбургская область Пензенская область 33,20 33.48 31,42 37,04 37,10 34,23 11,6% 10,8% 8,9% Е

Пермский край 32.90 36,31 10,4%

Самарская область 32.50 35,84 10,3%

Саратовская область 29,57 32,22 9,0%

Ульяновская область 26,21 28,56 9.0%

Республика Татарстан 24.62 27.06 9.9%

Курганская область 33,60 36.50 8,6%

Свердловская область 35,46 38,90 9.7% 8.5%

Тюменская область * 42,29 45.89

Челябинская область 27,23 29,89 9.8% в

Ханты-Мансийский автономный округ 53,19 58,23 9.5%

Ямало-Ненецкий автономный округ 47.27 51.52 9.0%

Республика Алтай 50,61 55.16 9.0%

Республика Тыва 30.27 33,47 10.6% в

Республика Хакасия 18.06 19,80 9.6%

Алтайский край 23,46 27.01 15,1%

Красноярский край 36,44 39,86 9,4%

Кемеровская область - Кузбасс 34,79 36,69 5.5%

Новосибирская область 22,04 24,62 ¡I 1 I 11,7%

Омская область 34,88 37,74 8,2% в

Томская область 53,25 58,97 10,7%

Иркутская область 20,68 22.51 8.8% в

Республика Бурятия 24,80 27.03 9.0%

Забайкальский край 35,65 38.81 8.9% в

Республика Саха (Якутия) 86,92 94.22 8.4%

Приморский край 37.03 39.36 6.3% ■

Хабаровский край 41,76 44.97 7.7%

Амурская область 32,28 33,64 4.2% ■

Камчатский край 53,63 56,58 5,5% ■

Магаданская область 26,44 27.86 5,4% ■

Сахалинская область 37,82 39,57 4,6% ■

Еврейская автономная область 25,29 41,47 64,0%

Чукотский автономный округ 76,33 81,67 7,0%

1st 30% 45% 60%

" кроме ханты-мансийского автономного округ а-югры и Ямало-Ненецкого автономного округа

Источники: федеральная служба государственной статистики. Единая межведомтсвенная информационно ■ статистическая система (ЕМИСС) https://fedstat.ru/ Дата обновления данных ЕМИСС: 13 февраля 2023 года

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, сообщите и.тм |г?огаг1аЕа-р1агГоггп ги

Рисунок П.5 - Тарифы на холодное водоснабжение для населения в регионах

Российской Федерации Источники: Федеральная служба государственной статистики, ЕМИСС