Развитие экономических систем на основе управленческих инноваций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Чечурина, Майя Николаевна

• Чечурина, Майя Николаевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Чечурина, Майя Николаевна

Оглавление

Введение

Глава I. Теоретические подходы к исследованию управления инновационным развитием экономических систем

1.1. Исследование основ инновационного развития экономических систем

1.2. Роль управленческих инноваций в развитии больших циклов Н. Кондратьева экономического развития общества

1.3. Управленческие инновации как ключевой фактор формирования управленческих технологий и смены управленческих укладов

1.4. Роль УИ в увеличении темпов материализации новшеств и диффузионного распространения инноваций

Глава 2. Методологические основы управления инновационным развитием сложных экономических систем

2.1. Методологические принципы управления инновационным развитием

2.2. Инновационный процесс как объект управления

2.3. Создание национальной инновационной системы как основы перехода на инновационный путь развития

Глава 3. Разработка основ системы управления инновационным развитием сложных экономических систем

3.1. Отечественный и зарубежный опыт управления инновационным развитием

3.2. Разработка подхода к управлению инновационным развитием в многоуровневой экономической системе

3.3. Формирование основ системы управления инновационным развитием на основе поддерживающей и сопровождающей подсистем

Глава 4. Нейросетевое моделирование как основа электронной имитации деятельности организации

4.1. Принцип ограниченной рациональности и нейронное сетевое моделирование деятельности организации

4.2. Инновационный механизм модернизации управления организацией

4.3. Управление инновационным развитием организации на основе уравленческих инноваций и нейросетевого моделирования

Глава 5. Разработка методического обеспечения управления развитием

экономической системы

5.1. Методические рекомендации по применению нейросетевого моделирования деятельности организации

5.2 Рекомендации по реализации управления инновационным развитием организации

5.3 Апробация предложенной методики

Заключение

Список литературы

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие экономических систем на основе управленческих инноваций»

Введение

В России, осуществляющей переход на современную модель экономического развития, сохраняется низкий для мировой державы уровень инновационной активности. Новые цели, связанные со стимулированием и инфраструктурной поддержкой развития науки и инноваций, не реализуются в полной мере.

Основное достижение отечественной экономики в последние десять лет - высокие темпы экономического роста. Главная задача состоит в том, чтобы сделать этот рост устойчивым, перейти к новой модели развития, способствующей повышению конкурентоспособности российских отраслей, компаний, продукции и услуг.

Опыт динамично развивающихся и экономически развитых стран подтверждает эффективность перехода к инновационной модели экономического развития. Здесь необходимо инновационное поведение предприятий и организаций, а также инновационная политика государства.

Важным является проблема достижения оптимального соотношения мер прямого регулирования и системы стимулов, создающих благоприятные условия для деятельности предпринимателей, реализующих сложные высокорискованные инновационные проекты.

Мировой опыт показывает, что для достижения цели инновационной модернизации экономики страны необходимо построение национальной инновационной системы (НИС), которая создает условия для непосредственного взаимодействия органов государства с научно-исследовательскими и деловыми организациями с целью воплощения знаний в таких инновациях, которые эффективны и для бизнеса, и для государства, и для всего общества.

Важным условием реализации инновационной политики России является создание соответствующих институциональных форм и систем управления на всех уровнях экономической системы. Актуальность решения этой

проблемы связана с необходимостью научного обоснования теории, методологии и практики управления инновационным развитием народнохозяйственных экономических систем.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью теоретико-методологического и методического обеспечения управления инновационным развитием народнохозяйственных систем в условиях построения национальной инновационной системы (НИС), что является приоритетной научно-практической задачей, имеющей важное народнохозяйственное значение.

Степень научной разработанности проблемы. В современной экономической науке отсутствует полная, сформированная теория управления инновационным развитием сложных экономических систем в условиях становления национальной инновационной системы. Проблемы инновационного и устойчивого развития экономики исследовались отечественными и зарубежными учеными, такими как: Н.Д. Кондратьев, Й. Шумпетер, А.Е. Варшавский, А.И Добрынин, В.А. Гневко, А.Т.Волков, А.И.Кибиткин, А.И. Оголева, С.Ю. Глазьев, Э.М.Коротков, A.A. Дынкин, В. Мастенбрук,

A.Г. Поршнев, А.И. Субетто, P.A. Фатхутдинов, Ю.В. Яковец, А.Н.Асаул, П. Друккер, Б. Санто, Р. Солоу, К. Оппенлендер, Д. Форгей.

Современным тенденциям инновационного развития посвящены работы таких ученых, как Е.А.Ерохина, В.А.Долятовский, В.Б.Занг, Н.И.Иванова,

B.В.Иванов, Г.Б.Клейнер, Е.Н.Князева, Д.И.Кокурин, С.П. Курдюмов, С.Ю. Ляпина, Г.Г.Малинецкий, Н.П.Масленникова, Г.Николис, Й.Пригожин, Г.Хакен, В.Эбелинг.

Инновационный процесс как протяженная во времени деятельность по преобразованию новшеств (ноу-хау, патентов, изобретений, новых идей и т.п.) в инновации (новые продукты, услуги, технологи, рынки и т.п.) рассматривался в работах таких авторов, как: Н. Кондратьев, Й. Шумпетер, Б.З. Мильнер, С.М. Меньшиков, J1.A. Клименко, П.Н. Завлин, МЛ. Гохберг,

C.B. Валдайцев, A.K. Казанцев, А.Б. Титов, A.B. Тодосийчук, В.В. Гришин, Н. К. Моисеева.

В работах этих ученых исследовались такие проблемы: научно-технический прогресс как источник инновационного развития экономических систем, эволюционное развитие сложных систем, цикличность развития экономики, самоорганизация в неравновесных системах.

Экономика России - не монообъект, а многоуровневый организм, функционирующий на основе вертикальных и горизонтальных взаимодействий, входящий в систему мирохозяйственных связей, что требует привлечения теории иерархических многоуровневых систем.

Многоуровневая иерархическая экономическая система управления как объект управления изучалась в ряде исследований. Значим в этом отношении теоретический труд ученых М. Месаровича, Д. Мако и И.Такахара «Теория иерархических многоуровневых систем», где с точки зрения системного анализа исследуется вертикальное взаимодействие между уровнями иерархии, имеющих собственные цели.

Проблема управления инновационным развитием сложных экономических систем является настолько многообразной, что требуются дальнейшие исследования в этой области, особенно в условиях становления национальной инновационной системы. Необходима разработка теоретических и методологических подходов к развитию многоуровневых экономических систем, новых подходов к управленческим технологиям, обеспечивающим ускоренный выход системы на режим устойчивого инновационного развития.

Актуальность этой проблемы, недостаточная научная разработанность отдельных ее сторон и высокая практическая значимость определили выбор цели и задач диссертационного исследования.

Целью исследования является разработка теоретических и методологических основ, методических рекомендаций и инструментария управления

инновационным развитием многоуровневой экономической системы, и организации - в частности.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

- провести анализ и обобщение теоретических и методологических положений и разработок по проблемам инновационного развития сложных экономических систем;

провести логический и исторический анализ цикличности и закономерностей развития сложных экономических систем и модернизации систем управления ими;

- обосновать методологию исследования управления инновационным развитием сложных экономических систем в современных условиях;

- выявить закономерности функционирования многоуровневой иерархической экономической системы и особенности управления инновационным развитием на каждом уровне;

- предложить формирование основ системы управления инновационным развитием многоуровневой экономической системы с использованием управленческих инноваций;

- исследовать возможности нейросетевого моделирования для реализации управления инновационным развитием организации;

- разработать методические рекомендации по применению нейросетевого моделирования для управления инновационным развитием организации;

- провести апробацию предложенных рекомендаций в конкретной организации.

Объектом исследования является процесс инновационного развития в многоуровневой национальной экономической системе в целом, и в организации - в частности.

Предметом - управленческие отношения в экономической системе, обеспечивающие инновационное развитие.

Научные положения, отраженные в диссертации, соответствуют специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями). Область диссертационного исследования включает п.2.1 развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; п.2.13 разработку и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценку эффективности инновационной деятельности Паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по теории сложности, системного подхода и системного анализа, эволюционной теории экономических изменений, синергетике, инноватике, теории экономической динамики, теории иерархических систем, системно-интеграционной теории предприятия. В исследовании применяются методы экономического анализа: исторический, индукции, анализ и синтез, экономико-математическое, а также нейросетевое моделирование.

Для решения поставленных задач привлечены: теория управления и менеджмент, позволяющие разработать инструментарий управления инновационным процессом.

Вклад автора в проведенное исследование. Вклад автора в диссертационное исследование состоит в разработке теоретического и методологического обоснования и выработке методических рекомендаций по управлению инновационным развитием многоуровневой экономической системы в условиях становления национальной инновационной системы.

Основной вклад автора в проведенное исследование заключается в следующем:

• разработаны теоретико-методологические положения инновационного развития сложных экономических систем;

• разработана гипотеза управления инновационным развитием экономических систем на основе управленческих инноваций;

• обоснованы методологические принципы исследования проблем развития экономических систем, основанные на сочетании принципов си-нергетической теории, теории иерархических систем и инноватики;

• выявлены закономерности инновационных процессов в больших волнах Н.Кондратьева, связанные с развитием технических (технологических) и управленческих инноваций;

• установлена зависимость перехода к новым технологическим укладам от развития управленческих технологий;

• обосновано, что инновационное развитие многоуровневых экономических систем зависит от модернизации системы управления;

• доказано, что в экономическом развитии общества управленческие инновации являются необходимым условием реализации технических новшеств, а также фактором, влияющим на темпы материализации и диффузии нововведений;

• разработаны инструменты управления инновационным развитием экономических объектов;

• разработаны основы системы управления инновационным развитием экономических систем;

• разработаны методические рекомендации по управлению инновационным развитием организации на основе нейросетевого моделирования;

• методические рекомендации прошли апробацию в Мурманском морском рыбном порту.

Степень научной новизны и практическая значимость результатов исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• обоснованы теоретические положения инновационного развития сложных экономических систем на основании подходов современной теории - синергетики как чередование состояний изменчивости и устойчивости, смены состояний хаотичности и упорядоченности и выхода системы в результате процесса самоорганизации на устойчивые структуры - аттракторы из множества траекторий развития;

• показано, что управление процессом инновационного развития путем резонансного возбуждения эволюционных структур возможно, по предложению автора исследования, на основе управленческих инноваций с целью ускоренного выхода на одну из структур - аттракторов в режиме обострения и обеспечивает дальнейшее устойчивое функционирование в режиме инновационного обновления;

• разработана гипотеза управления инновационным развитием экономических систем, сущность которой заключается в том, что в связи с введением технических (технологических) инноваций нарушается равновесие в системе; с целью ускоренного выхода на устойчивый режим функционирования в режиме инновационного развития требуется комплексная модернизация системы управления на основании управленческих инноваций в сфере институциональных форм, методов управления и эффективных структур. Следовательно, переход на инновационный путь развития народнохозяйственных систем связан не только с техническим обновлением на базе новых технологий, но и, в первую очередь, с комплексной модернизацией системы управления объектом на всех уровнях экономической системы на основе управленческих инноваций;

• выявлено и обосновано, что в больших циклах Н.Кондратьева выход системы на устойчивые структуры - аттракторы обеспечивается развитием на стадии подъема наряду с техническими (технологическими) иннова-

и

циями управленческих инноваций как ускорителей цикла обновления, что подтверждает выдвинутую гипотезу;

• обосновано, что в развитии и смене технологических укладов динамика инновационных процессов и переход к технологическому укладу более высокого уровня обеспечивается развитием на основе управленческих инноваций новых управленческих технологий, ускоряющих процесс перехода к новому технологическому укладу, что подтверждает выдвинутую автором гипотезу;

• обоснованы методологические принципы исследования управления инновационным развитием сложных экономических систем: нелинейность, иерархичность, эмерджентность, основанные на сочетании основных принципов методологии синергетической теории, эволюционной теории развития экономических систем, теории иерархических систем и инноватики, как обеспечивающие комплексный подход к анализу сложных многоуровневых экономических систем;

• обосновано, что в многоуровневой экономической системе на макро-, мезо- и микро- уровнях управления целесообразно использовать в качестве резонансного возбудителя процесса самоорганизации с целью ускоренного выхода системы на устойчивое инновационное развитие как общие для всех уровней управленческие инновации, так и присущие только определенному уровню управления;

• разработаны основы системы управления инновационным развитием экономических объектов, включающую институциональную составляющую, подсистему государственной поддержки инновационного развития, сопровождающую подсистему на основе «Портфеля управленческих инноваций» и механизм регулирования инновационного развития;

• доказана целесообразность применения нейросетевого моделирования как основы электронной имитации деятельности организации, позво-

ляющее «проигрывать» различные варианты инновационного развития организации и оценивать влияние инструментов модернизации управления на экономические показатели ее деятельности;

• разработано методическое обеспечение управления инновационным развитием организации, включающее методические рекомендации по применению нейросетевого моделирования деятельности организации, рекомендации по реализации управления инновационным развитием организации, апробацию предложенной методики на основе моделированиия финансово-хозяйственной деятельности конкретной организации на базе нейросетевого моделирования и применения предложенного инструментария модернизации системы управления.

Практическое значение полученных научных результатов состоит в возможности их использования в решении важных задач становления национальной инновационной системы в России. Прежде всего, это - ускорение технического обновления народнохозяйственных систем на основе не только новых технологий, но и модернизации управления инновационным развитием объектов на всех уровнях экономической системы, повышение эффективности развития организаций на базе предложенного инструментария модернизации управления, основой которого являются управленческие инновации.

Результаты исследования могут также быть использованы в университетских учебных программах по инновационному менеджменту, стратегическому управлению, инновационному развитию сложных экономических систем, управлению инновационными проектами. Практическая значимость результатов исследования подтверждена соответствующими актами внедрения.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы докладывались и получили одобрение на международных научно-практических конференциях различного уровня, в том числе и за рубежом. Методика управления инновационным развитием предприятия была исполь-

зована для модернизации управления ОАО «Мурманский морской рыбный порт».

Основные положения диссертации были положены в основу учебных курсов по инновационному менеджменту, стратегическому управлению, инновационному развитию сложных экономических систем при проведении занятий со студентами, слушателями, магистрантами и аспирантами Мурманского государственного технического университета.

Глава I. Теоретические подходы к исследованию управления инновационным развитием экономических систем.

1.1. Исследование основ инновационного развития экономических систем.

Рассмотрим, прежде всего, сложные экономические системы как объект исследования, а также положения теории экономического развития с точки зрения системного подхода. Базовыми принципами общей теории систем являются принципы системности и изоморфизма. Принцип системности заключается в рассмотрении объектов, процессов и явлений окружающей действительности как систем со всеми присущими системам закономерностями. Однако наличие общих закономерностей не отрицает специфики строения, функционирования и развития систем различного типа. Смысл принципа изоморфизма состоит в том, что структура одной системы частично или полностью соответствует структуре другой системы, в случае однозначного соответствия можно говорить об изоморфизме систем. Согласно современным научным направлениям общей теории систем (синергетика, теория изменений, теория катастроф и др.) изоморфизм проявляется не только как подобие или строгое соответствие строения систем, но и как общность в их функционировании и развитии.

Система как базовая общенаучная категория не имеет однозначного определения ее сущности. Представляется наиболее полным определение, данное Е.А.Ерохиной [43]: «Система - это совокупность объектов и процессов, называемых компонентами, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой, которые образуют единое целое, обладающее свойствами, не присущими составляющим его компонентам, взятым в отдельности». Универсальными свойствами, присущими всем без исключения системам, являются, во-первых, целостность, которая заключается во взаимном влиянии изменений элементов системы и самой системы друг на друга. Во-вторых, иерархич-

ность, означающая, что система содержит составляющие разной степени агрегации (уровни, подуровни и отдельные элементы), которые сами могут рассматриваться как система, а любая система является частью более сложной системы. И, наконец, интегративность, означающая, что система обладает свойствами, не присущими ее отдельным элементам, равно как и элементам присущи свойства, не характерные для системы в целом.

Необходимый конструктивный подход к определению системы предполагает указание признаков, позволяющих выделить ее из окружающей среды (входов-ресурсов, выходов-результатов, выполняемых функций или целей), ее связей с внешней средой, а также движущих сил, которые заставляют систему эволюционировать.

Теперь можно обратиться к понятию экономической системы через сравнительный анализ представлений о ее сущности. Существует множество определений этого термина. Приведем лишь те из них, которые целесообразно использовать в данном исследовании. Экономическая система - это совокупность ресурсов и экономических субъектов, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой в сфере производства, распределения, обмена и потребления, образующих единое целое или следующее: экономическая система - это совокупность экономических явлений и процессов, совершающихся в обществе на основе действующих в нем отношений собственности и организационно-правовых форм хозяйствования.

Полезной представляется также трактовка о структуре и механизме функционирования экономических систем, основанная на кибернетических, информационных и организационно-теоретических принципах общей теории систем. Организации представляют собой один из компонентов экономической системы и определяются как объединения людей с целью выполнения экономических функций в рамках, которые ограничиваются правами деятельности. Эти люди, рассматриваемые как абстрактные неделимые единицы организаций и, соответственно, хозяйственных систем, заняты получением и

обработкой информации. Хозяйственная система будет существовать только в том случае, если элементарные частицы будут взаимодействовать и сообщаться друг с другом через потоки информации. Сама система делится на две сферы: реальную, в которой проходят потоки товаров (их производство, распределение, обмен и потребление), характеризующиеся материально-физическими переменными; и контрольную, в которой проходят информационные потоки (наблюдение, передача информации и ее обработка), описывающиеся переменными контрольного характера. Информационная подсистема - это механизм сбора, хранения, передачи и обратного контроля актуальной информации, который выполняет координирующую функцию в экономической системе. Рассматриваются два координационных механизма: иерархический или вертикальный, лежащий в основе централизованного планирования, и горизонтальный (рыночный), связанный с согласованием экономических решений отдельных субъектов. Экономическая система выступает как часть более сложной социально-экономической среды, которая также включает людей с их знаниями, способностями и потребностями, технологии, материальные и природные ресурсы общества, политическую и культурную системы.

Суммируя различные подходы к пониманию сущности экономической системы, можно сказать, что экономическая система состоит из хозяйствующих субъектов, экономических процессов, материальных, информационных и энергетических потоков, информационной среды, институциональных рамок формального типа и мотивационного механизма. Функцией экономической системы является рациональное распределение ограниченных благ и ресурсов, а цели могут различаться в зависимости от субъекта целеполагания и уровня иерархии экономической системы.

Понимание сущности экономических систем создает необходимую теоретическую базу для исследования причин и направления изменений в

экономических системах. Рассмотрим понятие развития экономических систем. В истории науки сложилось несколько основных моделей понимания развития. Согласно концепции регрессивного развития (конфуцианство, К.Н. Леонтьев, Р. Геном), необратимые качественные изменения проявляются в направлении постоянного понижения качественных характеристик бытия. Эволюционная теория (Г. Спенсер) обосновывает положение о всеобщей постепенной эволюции от простого к сложному, в рамках которой все системы эволюционируют путем появления новых элементов (дифференциации) и их последующего объединения (интеграции) в рамках новой целостности. Представители эмерджентизма (Л. Морган, Д. Александер, Г. Плеснер, А. Керг-соп) доказывали преимущественный характер революционных скачков в процессе развития. По их мнению, высшая ступень не может быть полностью объяснена низшей. Сторонники теории равновесия (ле Дантек, Л.Ф. Уорд) любое развитие рассматривали как процесс достижения равновесия, являющегося главным свойством бытия. Большой вклад в разработку проблемы экономического развития внес выдающийся австрийский экономист И. Шумпетер, предложивший эволюционную теорию экономического развития, синтезировав равновесный и неравновесный методы анализа рыночного хозяйства. Динамическую основу постоянных изменений в экономике составляют, по утверждению И. Шумпетера, появление новых методов производства и товаров, освоение новых видов сырья и постоянные изменения рыночных ситуаций. При этом под развитием он нонимал дискретное движение от одного кругооборота к другому, стихийно порожденное самой экономикой; изменение траектории, по которой осуществляется кругооборот; смещение состояния равновесия. Й. Шумпетер предполагал, что большую часть времени национальная экономика находится в состоянии равновесия, а затем внезапно, скачком переходит в другое состояние равновесия [198]. Однако равновесие - лишь краткий миг, момент существования системы, который быстро сменяется неравновесием.

Ряд ученых под развитием понимают либо прогресс или усложнение систем, либо только их эволюцию. Вместе с тем, развитие может идти как по линии прогресса, так и регресса и выражаться в эволюционной или революционной форме.

Наиболее распространенной трактовкой экономического развития среди западных экономистов стало понимание его как процесса структурных изменений, определенного ростом дохода на душу населения. Однако, во-первых, рост доходов населения — лишь один из многих факторов развития экономики. Во-вторых, в процессе развития системы меняются не только ее состав, отношения между субъектами хозяйствования, но и механизм функционирования экономики в целом. Кроме того, изменение структуры является одним из результатов экономического развития, следовательно, второе не может быть определено через первое.

Выявлению закономерностей развития экономических систем посвящена работа Р.Нельсона и С.Дж. Уинтера [104]. Авторы заимствуют из биологии тезис об эволюционной генетике, согласно которому отдельные особенности организации могут передаваться во времени. В то же время изменения неизбежны под влиянием внешней среды. Экономическим субъектам свойственна определенная реакционность, то есть стремление избежать изменений. В эволюционной теории предсказуемое поведение организации описывается с использованием понятия «рутина». Согласно этой теории развитие фирмы осуществляется путем изменения рутин, для чего фирма осуществляет поиск новых рутин из некоторого множества наиболее приемлемых для нее рутин.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чечурина, Майя Николаевна, 2015 год

Список литературы

1. Аганбегян А.Г. Перспективы социально-экономического развития России в условиях кризиса // Экономика и управление. -2009.-№2.- С.2-7.

2. Акимов, A.A. Системологические основы инноватики / А.А.Акимов, Г.С.Гамидов, В.Г.Колосов. - М., Политехника, 2002. -596с.

3. Андреев, В.В. Некоторые факторы, затрудняющие переход к инновационной модели развития Российской экономики / материалы 13 всероссийского симпозиума « Стратегическое планирование и развитие предприятий», 10-11 апреля 2012г.

4. Андрюшевич, O.A. Современное состояние национальных инновационных систем/ А.А.Андрюшевич, И.М.Денисова // Анализ и моделирование экономических процессов / сб. статей, ежегодник, М.: ЦЭМИ РАН, 2012. -163с., вып. 9(с.6-31).

5. Бастукова JI.P. Инновационное развитие и модернизация региональных социльно-экономических систем// Актуальные проблемы экономики и права, 2012, №1 (с. 108-114).

6. Белоусов, А.Р. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз // Проблемы прогнозирования. - 2004, №1.

7. Бендриков М.А., Фролов И.Э. Рынки высокотехнологической продукции: тенденции и перспективы развития, http:// www.cfin.ru/ press/ marketing/ 2001-2/02.shtml.

8. Богомолов, О. Государственно-частное партнерство: международный опыт и российская практика // Проблемы теории и практики управления. -2009.-№ 5.-С. 22-25.

9. Брыкин, A.B. Модернизация управления развитием промышленности с учетом логистических подходов: [монография] / A.B.Брыкин.- Москва: Наука, 2008.-254с.

Ю.Буданов, В.Г. Методология синергетики в постнеклассической науке и образовании /В.Г.Буданов, Изд-е 3-е, доп.-М., Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 240с.

П.Ваганов, П.И.Теория и методология инновационного управления и управленческих инноваций / П.И.Ваганов. СПб, Санкт-Петербургский госуниверситет экономики и финансов, 2003.

12.Варшавский, А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: методы анализа и оценки.- М.: Финансы и статистика, 1984.

13.Васильев В.П.Направления государственного воздействия на формирование инновационной среды / Вестник Моск.универс. Сер.21 Управление (государство и общество) 2008.- №2 (с.38-55).

14. Видяев, И.Г. Моделирование и развитие социально-экономической систе мы инновационного типа: монография / И.Г.Видяев, Минобр РФ, ФБОУ ВПО « Нац. исследов. Томский политехнический университет. - Томск: из-во Томского политехнического университета, 2012, -149с.

15. Виханский, О.С. Исторический опыт развития системы управления народным хозяйством СССР: учебное пособие. - М.: Изд-во МГУ, 1998. - ч. I—II.

16. В лабиринтах современного управления: стратегическое планирование, маркетинг, управление персоналом, оплата труда), сб. статей / ред.-сост. Грегари Р. Райтер. Вып. 1. - М.: ОАО «НПО» Издательство «Экономика», 1999.-248 с.

17. Воробьев, И.В. Формирование системы индикаторов инновационного развития российской экономики, дисс. к.э.н., 00.08.05 / И.В.Воробьев -М.: 2012, 169с.

18. Гаязова, Д.В. Инновационный потенциал экономических систем: оценка и перспективы развития, дисс. к.э.н. 00.08.05/ Д.В.Гаязова. - Иркутск, 2012, 192с.

19. Глазьев, С.Ю. Экономическая теория технического развития/ С.Ю.Глазьев.-М.: Наука, 1990.

20. Глазьев, С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. - М.: Наука, 1992. - 208 с.

21. Говоров, А.Н. Формирование инвестиционно-инновационной привлекательности экономических систем, дисс. к.э.н. 00.08.05/ А.Н.Говоров. -Белгород, 2012, 229с.

22. Голдякова Т.В. Понятие и классификация инноваций / Российский внешнеэкономический вестник,- 2006- №2(с.20-27)

23. Голов, P.C. Инновационно-синергетическое развитие промышленных организаций (теория и методология) / Р.С.Голов, А.В.Мыльник. - М., «Дашков и К», 2010.-419с.

24. Гневко М.В. Инновационное развитие муниципального образования. СПб., ИУЭ, 2003.-217 с.

25. Гохберг, M.JI. Новая инновационная система для новой экономики. - М.: ВШЭ, 2002.

26. Гребнев, Е.Т. Управленческие нововведения / Е.Т.Гребнев.-М.: Экономика, 1985.

27. Гришин, В.В.У правление инновационной деятельностью в условиях модернизации национальной экономики:учеб.пособие /В.В.Гришин.-М.: Из-дательско -торговая корпорация «Дашков и К», 2009.

28. Грейсон Дж. К. мл., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: пер. с англ. / Авт. предисл. Б.З. Мильнер. - М.: Экономика, 1991. -319 с.

29. Грико, Н.П. Роль государственных корпораций в экономической стратегии России // Экономика и управление. - 2009. - № 2 (41). - С. 24-28).

30. Гринберг, P.C. Оценка социально-экономических последствий присоединения России к ВТО. - М.: Экономика, 2007.

31. Губернаторов, A.M. Управление инновационным развитием экономическим систем: мезоуровень - микроуровень: монография /

A.М.Губернаторов, И.И.Савельев; М-во образования и науки РФ, ФГОБУ ВПО « Финансовый университет при правительстве РФ», Владимирский филиал. - Владимир: Вит-принт, 2013 - 239с.

32. Дементьев, В.Е. Борьба за нанотехнологическое лидерство //

B.Е.Дементьев. Журнал новой экономической ассоциации, - 2009, №3-4.

33. Деминг Э. Выход из кризиса.-Пер. с англ. - Тверь.: Альба,1944.-498с.

34. Денисов,Е.Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики /Денисов Е.Ф.-СПб.:из-во СП6УЭФД993

35. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика/ П.Дойль-СПб : Питер, 1999.

36. Долятовский, В.А. Методы эволюционной и синергетической экономики в управлении. Монография. / В.А.Долятовский, И.А.Коханенко. - Отрадная: РГЭУ- ИУБиП- ОГИ, 2001. - 577с.

37. Дранев, Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий /В кн.»Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и Рос-сии.».М.»Сканрус»,2001.

38. Дружинин H.JI. Особенности японского подхода к инновационной деятельности. // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2008. - сер.5, вып.4. - с.80-88.

39. Друкер, П. Задачи менеджмента в XXI веке. - М.: Вильяме, 2003. М.:Воок Chember International, 1992.

40. Дубровский, А.Ю. Основы государственного управления инновационной деятельностью/ Вестник Моск.ун-та. Сер.21. Управление (государство и общество).-2008-№4 (22-36).

41. Дынкин, A.A. Инновационная экономика / A.A. Дынкин, М.В.Грачев, Н.И.Иванова, РАН, Институм мировой экономики и международных отношений, М.: Наука, 2001. - 293с.

42. Дэниеле Джон Д., Радеба Ли X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции: пер с англ., 6-е изд. - М.: Дело, 1998. - 784 с.

43. Ерохина, Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход - Томск, из-во Томского университета, 1999. -78с.

44. Занг, В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории: Пер. с англ. / В.-Б. Занг.- М., Мир, 1999.-335с.

45. Зарайченко, И.А. Управление инновационными сетями в российских ме-зоэкономических системах: диссертация к.э.н. 08.00.05 / И.А.Зарайченко; Казань, 2012.-184с.

46. Иванова Н.И. Инновационная сфера: итоги столетия // Мировая экономика и международные отношения - 2001- №8 (с.22-34).

47. Иванова, Н.И. Национальные инновационные системы / Н.И.Иванова. -М.: Наука, 2002. - 340с.

48. Инновационная экономика: [монография / A.A. Дынкин и др.]; под ред. A.A. Дынкина, Н.И. Иванова; Рос. акад. наук, Ин-т мировой экономики и международных отношений. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Наука, 2004. -351 е., 2008.-168 с.

49. Инновационное развитие - основа модернизации экономики России: Национальный доклад. - М; ИМЭМО РАН, ГУ-ВПШ, 2010

50. Инновационное развитие современных социально-экономических систем: П Международная заочная научно-практическая конференция (Комсо-мольск-на Амуре, февраль 2012 года): материалы конференции / М-во образования и науки РФ, ФГБОУ ВПО « Комсомольский- на-Амуре гос. Технический университет», ФАО ДальНИИ рынка при М-ве регионального развития РФ, Комсомольск-на- Амуре: КНАГТУ,2012 -357с.

51. Инновационное развитие экономики, интеллектуальные ресурсы, управления знаниями / под общей редакцией д-ра экон. наук, проф. Б.З. Миль-нера. - М.: ИНФРА-М, 2009.

52. Инновационное развитие экономики России. - М.: Макс Пресс, 2008.

53. Инновационный менеджмент: справочное пособие / Под ред. П.Н. Завли-на, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: ЦИСН, 1998.-568 с.

54. Капиталистическое управление: уроки 80-х / М.В. Грачев, A.A. Соболевская, Д.В. Кузин, А.Р. Стерлин; Под ред. A.A. Дынкина. - М.: Экономика, 1991.- 127 с.

55. Капица, Л.М. Индикаторы мирового развития / Л.М.Капица. 2-е изд. - М.: МГИМО (У) МИД России, 2008. - 352с.

56. Капица, С.П. Синергетика и прогнозы будущего. / С.П.Капица, С.П.Курдюмов, Г.Г.Малинецкий. - М., Наука, 1997.-285с.

57. Капустин, С.Н. Развитие современных технологий управления для модернизации бизнеса компании / С.Н.Капустин. - М.: Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, 2003.

58. Кибиткин А.И., Емельянов В.Е. Механизмы и инструменты формирования транснациональных кластеров на базе действующих промышленных комплексов. - СПб.: ОЦЭиМ, 2006. - 122 с.

59. Кистанов, В.В. Объединение регионов России (преимущества для управления и предпринимательства). К реформе территориального устройства. - М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2007. - 151 с.

60. Клейнер, Г.Б. Стратегия предприятия. /Г.Б.Клейнер. -М. из-во «Дело». АНХ, 2008. - 568с.

61. Клесова С., Дране Я.Н. Практика экономического развития территорий: опыт России и ЕС. - Скарус, 2001.

62. Клинов, В. Мировая конъюнктура первой четверти XXI в. и стратегия развития России // Мировая экономика и международные отношения. -2005.-№ 10.-С. 3-10.

63. Князева, E.H. / Князева E.H., Курдюмов С.П. Синергетика: Нелинейность времени и ландшафты коэволюции. - М.,КомКнига, 2007.-272с. (Синергетика: от прошлого к будущему).

64. Ковалев, C.B. Управление инновационным развитием социально-экономических систем в условиях неопределенности (риска) // С.В.Ковалев. Менеджмент инноваций, 2012, № 3. с.208-218.

65. Козьменко, С.Ю. Циклические колебания социально-экономического развития. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995.- 106 с.

66. Комерциализация технологий. Мировой опыт - российским регионам / Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн: пер. с англ. - М.: Moscow News, 1995. -228 с.

67. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. Вопросы конъюнктуры. Т. I, вып. 1.-М., 1925.

68. Кондратьев, Н.Д. Избранные сочинения / Ред. Колл. Л.И. Абалкин и др.; Сост. В.М. Бондаренко, В.В. Иванов, С.Л. Коплев и др. - М. Экономика, 1993. - 543 с. - (Экономическое наследие).

69. Конкурентоспособность и инновационная активность государств: анализ международных рейтингов и индикаторов, http:// iee.org.ua/files/alushta/39-denisyuk-Konkur_i_innov_aktiv .pdf

70. Корицкий, Э.Б. и др. Советская управленческая мысль 20-х. - Экономика, 1990.-231 с.

71. Коробейников О.П., Трифилова A.A., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000. - № 3. - С. 29-43.

72. Короткое, Э.М. Концепция менеджмента. - М.: Инжиниринго-Консалтинговая компания «Дека», 1996. - 304 с.

73. Кочетков С.В. Управление инновациями как фактор формирования конкурентных преимуществ предприятия. - Белгородский гос. технол. акад. страт, менедж., 2000.

74. Кривоножко, В.Е. Анализ деятельности сложных социально-экономических систем / В.Е.Кривоножко, А.В.Лычев; Московский гос.университет им. М.В.Ломоносова. - М.: МАКС пресс, 2010 - 207с.

75. Кристансен, К. Дилемма инноватора. / Л.Кристансен, М: Альпина Бизнес Бук, 2004 - 239с.

76. Кристесен, К. Решение проблемы инноваций в бизнесе: как создать растущий бизнес и поддерживать его рост./ К Кристенсен, М.Рейнор.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2004 - 290с.

77. Кристенсен, К. Что дальше? Теория инноваций как инструмент предсказания отраслевых изменений / К.Кристенсен, Э.Скотт, Э.Рот.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2008 - 398с.

78. Круглов В.В., Борисов В.В. Искусственные нейронные сети. Теория и практика.- М., Горячая линия. - Телеком, 2001. -382с.

79. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика, 2004.

80. Кузьминых, H.A. Модель оценки и управления инновационным развитием социально-экономических систем// Н.А.Кузьминых. Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2012, №3 (23). С.138-143.

81. Курдюмов, С.П. / Курдюмов С.П., Капица С.П. Синергетика и прогнозы будущего, 1997

82. Кутейников,А.А.Технологические нововведения в экономике США./ Кутейников А.А.,М.: Наука, 1990.

83. Лебедев, Д.С. Институциональная трансформация социально-экономических систем: сущность, виды, функциональная модель // Д.С.Лебедев, Л.Б.Парфенова. Горизонты экономики, 2013 - №4 (9).

84. Лобанов, A.C. / Лобанов A.C. Методологические принципы инноватики. -Сетевой электронный журнал «Системотехника», №6 - 2008.

85. Лосева, О.В. Человеческий капитал как фактор инновационного развития социально-экономических систем: измерение и оценка./ О.В.Лосева.-М: Финансовый ун-т при Правительстве РФ, 2012 -186с.

86. Лузин Г.П., Дидык В.В., Бритвина C.B. Региональная инвестиционная политика: проблемы формирования и реализации. - Апатиты, изд-во Кольского научного центра РАН, 1997.

87. Лузин Г.П., Селин B.C., Истомин A.B., Вербиненко Е.А. Проблемы стабилизации социально-экономического положения на Северо-Западе и европейском Севере России. - Апатиты, 1998. - 184 с.

88. Майер, А. Взаимодействие власти и бизнеса: экономическое и социальное партнерство // Проблемы теории и практики управления. - 2009. — № 9. -С. 17-21.

89. Маковский, A.M. Организационно-экономические факторы интенсификации социалистического производства. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1990. - 144 с.

90. Масленникова, Н. Разработка структуры управления, обладающей потенциалом для изменений // проблемы теории и практики управления. - 2002. - № 4. - С. 121-127.

91. Мастенбрук, Вильям исторические перспективы организационных новшеств: изменение как двойственность управления // Управление персоналом. - 1999. - № 7. - С. 49-58.

92. Мегатренды: Основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке: учебник / под ред. Т.А.Шаклеиной, А.А.Байкова. - М.: ЗАО Издательство «Аспект Пресс», 2013. - 448с.

93. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. - М.: Международные отношения, 1989 - 272 с.

94. Меньшиков С.М. Экономика России. Практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М.: Международные отношения -1996-

95. Месарович, М. и др. Теория иерархических многоуровневых систем: пер. с англ. Под ред. И.Ф. Шахнова. Предисловие член.-кор. АНССР Г.С. Поспелова. - М., Мир, 1973. - 344с.

96. Мерфи A.A. Совершенствование системы государственного регулирования инновационного развития экономики России: дисс. к. э. н. : 00.08.01/ А.А.Мерфи, С.Петербург, 2013 - 197с.

97. Минцберг, Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации/ Пер.с англ. под ред. Ю.Н.Каптуревского.-СПб.: Питер, 2001.

98. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / под ред. И.С. Королева. - М.: Экономистъ, 2003. - 604 с.

99. Моисеева Н., Ломоносова Т. Система поддержки малых предприятий с помощью бизнес-инкубаторов // Маркетинг. - 1999. - № 1. - С. 20-33.

100. Моисеева Н., Ломоносова Т. Развитие системы поддержки малых предприятий с помощью бизнес-инкубаторов // Маркетинг. - 1998. - № 5. - С. 5-23.

101. Нагорный, В.В. Национальная инновационная система и пути ее совершенствования: дисс. к.э.н.: 08.00.05 / В.В.Нагорный, С.Петербург, 2013 - 166с.

102. Наука и инновации: выбор приоритетов / отв. Ред. Н.И.Иванова. М.: ИМЭМО РАН, 2012. - 321с.

103. Нейронные сети. STATISTICA. Neural Networks: пер. с англ. - М., Горячая линия - Телеком. 2000. - 182с.

104. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. - М., Дело, 2002. -536с.

105. Нестеров, A.A. Совершенствование методов оценки инновационной среды экономических систем: дисс. к.э.н. 08.00.05 / А.А.Нестеров, М.: 2012.- 166с.

106. Нив Г. Пространство Деминга. В двух книгах.-Кн.1.Пер. с англ. / Общ.ред. Ю.Т.Рубаника.,Ю.П.Адлера.- М. Госкомитет по высшему образованию, 1996

107. Никитенкова, М.А. Стратегические аспекты инновационной деятельности ИКТ-корпораций США: трансформация бизнес-модели. / М.А. Никитенкова. Материалы 13 Всероссийского симпозиума «Стратегическое планирование и развитие предприятий», 10-11 апреля 2012 г.

108. Николис Д. Динамика иерархических систем, М., Мир, 1989

109. Николис Г., Пригожин Й. Самоорганизация в неравновесных системах. М., из-во «Мир», 1979. - 512с.

110. Оболенский В. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции/ МЭ и МО - 2004- №3 (с. 17-26).

111. Оппенлендер,К.Г. Технический прогресс: воздействие, оценки, резуль-таты./сокр.пер. с нем.- М.: Экономика, 1981.

112. Осипов, М.П. Формирование форсайт-модели инновационного развития экономических систем: АР дисс.к.э.н.: 08.00.05 / М.П.Осипов. М.: 2013 -26с.

113. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // поиск. -2002. - № 16. - 19 апреля.

114. Оценка эффективности инновационного развития социально-экономических систем: учеб. Пособие / ГБОУ ВПО «Башкирская акад.гос.службы и упр. при Президенте Республики Башкортостан. Уфа: БАГСУ, 2013.-99с.

115. Панде, П. Что такое «шесть сигм»? Революционный метод управления качеством / П. Панде, Лю Холп; Пер с англ. - 3-е изд. - М.: Альпина Бизнес Бука, 2006.- 158 с.

116. Пантин, В.И. Волны и циклы социального развития: цивилизационная динамика и процессы модернизации / В.И. Пантин. - М.: Наука, 2004. -246 с.

117. Первушин В. Проблемы управления инновационным развитием предприятия // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - №2, - 2005 - с.50-52

118. Петухов, H.A. Инновационные факторы развития современных экономических систем / Н.А.Петухов. дисс. к.э.н. 08.00.05. М.:, 2012, - 196с.

119. Пешкун, Е.С. Развитие методов анализа и оценки инновационной деятельности в экономических системах / Е.С.Пешкун. Дисс. к.э.н. 08.00.05. М.: 2012 -173с.

120. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (Опыт лучших компаний); пер с англ. / Общ. ред. и предисл. Л.И. Евенко. - М.: Прогресс, 1986.-423 с.

121. Плотников, П.А. Оценка устойчивости инновационного развития микроэкономических производственных систем: дисс. к.э.н. 08.00.05/ П.А.Плотников.- Саратов, 2012 -141с.

122. Портер, Майкл Э. Конкуренция: пер с англ.: Учеб пособие. - М.: изд-во дом «Вильяме», 2000. - 495 с.

123. Портер, М. Международная конкуренция: пер с англ. / Под ред. В.Д. Щетинина. - М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

124. Портнев, А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. -М.: РИЦЛО «Мегаполис-Контакт», 1993.

125. Постнеклассика: философия, наука, культура. С.-Петербург, изд. дом «Миръ», 2009

126. Пригожин, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (Социальные проблемы инноватики). - М.: Политиздат, 1989. -271с.

127. Пригожин, А.И. Современная социология организаций: Учеб. - М.: Интерфакс, 1995. - 295 с.

128. Пригожин, А.И. Управленческие нововведения: неопознанные ресурсы //Управление персоналом - 2000 - №1. - с. 17-21.

129. Программная система расчета воздействия модернизации управления на эффективность портовых предприятий. Авторы: Чечурина М.Н., Три-польский E.H., Кибиткин А.И. Свидетельство о государственной регистрации программ для ЭВМ № 2011610403 от 11.01.2011 г. Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

130. Проблемы управления развитием социально-экономических систем в условиях инновационной экономики: сб. трудов докторантов, аспирантов, соискателей и магистрантов/ ГБОУ ВПО «Башкирская академия гос. Службы и управления при Президенте Республики Башкортостан», Уфа: БАГСУ, 2012-224с.

131. Продуктивный анализ алгоритмов экономического развития / МЭи-МО-2003- №6 (с. 118-121).

132. Райнхард, К. реформирование государственного управления. Концепция активизирующего государства // Реформы государственного управления накануне третьего тысячелетия. - М., 1999.

133. Рапопорт, Б.М.,Скубченко,А.И. Инжиниринг и моделирование бизне-са/Б.М.Рапопорт.-М..Ассоциация авторов и издателей «Тандем»,из-во «ЭКСМОС».-2001.

134. Рашидов, О.И. Формирование обоснованных параметров инновационного развития региональных экономических систем; дисс. к.э.н. 08.00.05/ О.И.Рашидов. Курск, 2012 - 207с.

135. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / под ред. A.A. Румянцева. - СПб.: ИПРЭ РАН, 2001.

136. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гранберг. - М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2000. -435 с.

137. Роздольская, И.В. Инновационное управление социально-экономическими системами: приоритетное развитие и формирование новой парадигмы // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2011, №4 с.23-32.

138. Романова, М.В. Формирование и развитие региональной инновационной системы: дисс. к.э.н.: 08.00.05 / М.В.Романова. М.: 2013 - 190с.

139. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. - 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2006.-810 с.

140. Ряпухина, В.Н. Оценка и использование инновационного потенциала региональной экономической системы: дисс. к.э.н.: 08.00.05/ В.Н.Ряпухина. Белгород, 2012 - 200с.

141. Санникова, Т.Д. Институциональные аспекты инновационного развития региональной экономической системы: дисс.к.э.н. 08.00.05 / Т.Д.Санникова. Томск, 2012 -186с.

142. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: пер. с венг. / Общ. ред. и вступл. ст. Б.В. Сазонова. - М.: Прогресс, 1990. - 296 с.

143. Семенов, А.И. Экономический механизм национальной инновационной системы / А.И.Семенов. - Саратов: КУБ и К, 2013 - 148с.

144. Сергеева, А.Е. Взаимодействие частных фирм и государства в процессе создания национальной инновационной системы: дисс.к.э.н. 08.00.01/ А.Е.Сергеева, Москва, 2013 - 194с.

145. Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. - М., Прогресс- Традиция, 2002. - 496с.

146. Синергетическая парадигма: социальная синергетика/ [Аванесова Г.А., ред.-сост. О.Н.Астафьева и др.]; Рос. Акад.наук. Ин-т философии. - М. : Прогресс-Традиция, 2009 - 688с.

147. Словарь-справочник менеджера / Под ред.М.Г.Лапусты.-М.:ИНФРА-МД996

148. Сперанская Т.С. Французский опыт сотрудничества государственного и частного секторов в сфере высоких технологий // Проблемы прогнозирования. - 2007. - № 3

149. Степин В.С. Научное познание и ценность техногенной цивилизации // Вопросы философии - 1989 - №10

150. Степин B.C. Научные революции // Степин B.C. Теоретическое знание: структура, историческая эволюция/ В.С.Степин - М.: Прогресс-Традиция. - 2000 - с.533-640

151. Степин B.C. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность // Вопросы философии. - 2003 - №8 с. 16-18

152. Строева, О. Управление инновационным развитием региональных экономических систем: моделирование процесса // Проблемы теории и практики управления, 2011, № 05, с.63-71.

153. Субетто А.И. Современный менеджмент и творчество. - Сб. «Достижения научно-технического прогресса», материалы семинара / Под ред. к.т.н. И.А. Сапрыкина. - СПб.: изд-во ЛДНТП, 1991

154. Тейлор Фредерик Уинелоу Принципы научного менеджмента: пер. с англ. А.И. Зак; научн. ред. и предисловие Е.А. Кочерина. - М.: «Журнал Контроллинг», 1991. - 104 с.

155. Тер-Григорьянц, A.A. Управление инновационным развитием социально-экономических систем, монография / А.А.Тер-Григорьянц, Л.И. Уш-вицкий. Ставрополь: Фабула, 2013 - 163с.

156. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями.- СПб.:, 2001

157. Титов, А.Б.Характеристика и принципы классификации инноваций/СПб университет экономики и финансов.-СПб,1998

158. Тодосийчук А.В.Инновационные процессы как объект управления экономическим развитием.-М. НИИУ, 1993. -120с.

159. Тухватуллина, Е.В. Инновационное развитие экономической системы на основе кластерного подхода // Нефтегазовое дело. 2013 , № 11-2, с. 157159.

160. Угольницкий Г. Структурные особенности систем управления и методы управления // Проблемы теории и практики управления. - 2007. - № 2

161. Управление государством: Проблемы и тенденции развития. Политическая наука: Ежегодник 2007 / Российская ассоциация политической науки; Гл. ред. А.И. Соловьев. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. - 510 с.

162. Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов: Учеб. пособие / A.A. Харин, И.Л. Коленский; Под ред. Ю.В. Игленова. - М.: Высш. шк., 2003. - 252 с.

163. Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм / Сост. и общ. ред. H.H. Фонштейн. - пер. с англ. - М.: Дело Лтд, 1995. - 224 с.

164. Управление инновацонным развитием социально-экономических систем. Монография / под общей ред. Д.Н. Торгачева, ФГБОУ ВПО « Гос.ун-т- учеб. -науч. Производственный комплекс», Орел, ГУНПК. 2013 - 175с.

165. Управление государством: Проблемы и тенденции развития. Политическая наука: Ежегодник 2007 / Российская ассоциация политической науки; Гл. ред. А.И. Соловьев. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008.-510 с.

166. Управление исследованиями и инновациями.-М. :Наука, 1993.

167. Управленческие нововведения в США. Проблемы внедрения / под ред. Ю.А. Ушанова. - М.: Наука, 1989. - 246 с.

168. Управленческие нововведения: неопознанные ресурсы. Интервью с проф. Пригожиным А.И. /Управление персоналом.-2000-№1(с.17-21).

169. Файоль А. Основные черты промышленной администрации - предвидение, организация, распорядительство, координация, контроль.

170. Фатхутдинов P.A. Инновации и развитие // Качество СТК. - 2000. - № 1.-С. 49-53.

171. Фатхутдинов P.A. Опыт Японии: инновации и развитие // Управление персоналом. - 1999. - № 10. - С. 48-53.

172. Филлипов,П. Кластеры конкурентоспособности/П.Филиппов/Эксперт СевероЗапад,- 2003 - №43(152).

173. Фонотов А.Г. Россия от мобилизационного общества к инновационному.-М.: Наука, 1993.

174. Халина, М.В. Формирование инновационного уклада и его воздействие на экономическую систему России, дисс. к.э.н.: 08.00.01/ М.В.Халина. -Владикавказ, 2013 - 150с.

175. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжениринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. Пер. с англ. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1997. - 332 с.

176. Хакен Г. Синергетика. Пер. с англ. М., Мир, 1980. - 404с.

177. Хмелева Г. Управление инновационным процессом предприятия на основе модели открытых инноваций // Проблемы теории и практики управления. - 2009. - №2. - с.50-57

178. Ховард К., Короткое Э. Принципы менеджмента: Управление в системе цивилизованного предпринимательства: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 1996.-224 с.

179. Хорос В.Г. Постиндустриализм - испытание на прочность // Глобальное сообщество: Новая система координат (подходы к проблеме). - СПб.: Алетейя, 2000.

180. Хотяшева О. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний // проблемы теории и практики управления. - 1997. -№ 6. - С. 58-63.

181. Цихан,Т.В. Кластерная теория экономического развития/»Теория и практика управления» -2003-№5.

182. Чеберко Е.Ф., Бобров A.B. Совершенствование управления государственным сектором экономики. - СПб.: Изд-во СЗАГС, 2005.

183. Чезборо, Г.У. Открытые инновации. Создание прибыльных технологий / Г.У .Чезборо, М.: Поколение, 2007 - 220с.

184. Чезборо, Г.У. Экономика знаний /Г.У.Чезборо/ Эксперт Северо-Запад.-2004 - №22.

185. Чечурина, М.Н. Рост эффективности производства на основе управленческих инноваций /М.Н.Чечурина/Вестник МГТУ.-2003.-Т.6.-№2.-с.228-232.

186. Чечурина М.Н. Управленческие инновации в совершенствовании управленческой деятельности. Сб. докладов междунар. научно-практической конференции: «Развитие рыбопромышленного и нефтегазового бизнеса в Арктическом регионе». - Мурманск, 2010.

187. Чечурина М.Н. Управленческие инновации в экономическом развитии общества. - СПб.: Наука, 2007 - 162с.

136. Чечурина, М.Н. и др. Программная система расчета воздействия инструментов модернизации управления на эффективность портовых предприятий. Свидетельство о государственной регистрации программ для ЭВМ №2011610403 от 11.01.11, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам,

188. Чечурина, М.Н. Управленческие инновации как неовеществленный фактор экономического развития общества/ М.Н.Чечурина Материалы Всероссийской научно-технической конференции «Наука и образование», Мурманск, МГТУ,2002.

189. Чечурина М.Н. Рост эффективности производства на основе управленческих инноваций./ Вестник МГТУ, 2003, т.6, №2 (0,7 п.л.).

190. Чечурина М.Н. Анализ моделей научно-технического прогресса как фактора экономического развития./ Вестник МГТУ, 2005 , т.8, № 2 (1,16 п.л.).

191. Чечурина М.Н. Рост конкурентоспособности предприятия на основании управленческих инноваций/. Вестник МГТУ, 2010, т. 13, №1 (0,7 п.л.).

192. Чечурина М.Н. Управление инновационным процессом в многоуровневой экономической системе. - СпбАУиЭ, - 2010, - 214с

193. Чечурина М.Н. Теоретические подходы к исследованию управления инновационным развитием сложных экономических систем/ Вестник МГТУ, -2011. - т. 14-№1

194. Чечурина М.Н., Кибиткин А.И. Концептуальные подходы к оценке инновационного развития предприятия./ Вестник МГТУ - 2011. - т. 14. - №2.

195. Чечурина М.Н., Кибиткин А.И. Сопровождающая подсистема в управлении инновационным процессом/Инновации.-2012. -№3.

196. Чечурина М.Н. Инновационное развитие экономических систем на основе управленческих инноваций / Экономика и управление, 2014, -№2.

197. Шишков Ю. Глобализация или союзник развивающихся стран? // МЭ и МО. - 2003. - № 4. - С. 3-14.

198. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982. -455 с.

199. Эбелинг В. Образование структур при необратимых процессах. Введение в теорию диссипативных структур. - Москва-Ижевск: Ин-т компьютерных исследований, НИЦ « Регулярная и хаотическая динамика», -2004, - 256с.

200. Эбелинг В., Файстель Р. Хаос и космос: синергетика эволюции. Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований; НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», -2005- 336с.

201. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процес-сов./Общ.ред.д.э.н.,проф.Кушлин В И ,д.э.н.,проф..член-корр.РАН Чичка-нов В.П.-М.- Из-во РАКС, 2004.-744с.

202. Яковец Ю.В. Школа русского циклизма и формирование индустриальной научной парадигмы // Вестник РАЕН. - 2001. - № 5(1). - С. 69-73.

203. Янчевский, В. О национальной управленческой концепции, качестве персонала и модели управления в начале XXIв./Проблемы теории и практики управления-2000-№2(с.110-112).

204. J.A. Anderson and Е. Rosenfild Neurocomputing Foundation of Reseach, MIT Press, Cambridge, Mass, 1988

205. Anil К Jain, Jianchang Mao. Artificial Neural Networks: A Tutorial, Computer. Vol.29, № 3, 1996

206. Atkinson R.D. Enough is Enough: Contronting Chinese Innovation Mercantilism // The Information Technology and Innovation Foundation/ February 2012/ URL: http://www2.itif.org/ 2012 - enough-enough - Chinese-mercantilism.pdf.

207. Babbage C. On the Economy of Machinery and Manufactures. London: Charles Knight, 1982

208. Benz, A., Paradoponlos Y. Introduction: Governance and Democracy: Concepts and Key Issues // Governance and Democracy: Comparing National European and International Experience (Eds.). - L., 2006, P. 1-26.

209. Buckly P.J.,Casson M The Future of the Multynational enterprise,MacMillan,London, 1991.

210. Chechurina M., Goncharov A. Management innovations in production efficiency improvement. Abstracts and papers to the Int. Conference "Knowledge-based Economy: Management of Creation and Development", (22-23 Sept. 2005, Kaunas, Jithuania), Kaunas; Vytautas Magnus University, 2005.

211. Chechurina M. Jorgensen E., Emelyanov V., Fisher P. Cross-border Ventures and Their Unique Border-crossing Strategies. - Alta (Norway), 2010.

212. Chandler, A.D., The visible Hand: The Managerial Revolution in American Business. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1977.

213. Christiansen James A. Competitive Innovation Management. Techniques to Improve Innovation Performance Macmillan Business, 2000. - 291 p N.

214. Darrell K.Rigby. Management: Tools and Technigues Executive Hand-book/K.Rigby Darrell.-Boston,2003.

215. Darrell K.Rigby. Management: Tools and Technigues Executive Hand-book/K.Rigby Darrell.-Boston,2005.

216. Company booklet.-Boston Darrell K.Rigby. Management: Tools 2007. An Executives Guide BAIN &, 2007.

217. Darrell K.Rigby. Management: Tools 2009. An Executives Guide BAIN & Company booklet.-Boston, 2009.

218. Drucker P Innovation and Entrepreneurship. Practice and Principles. N.Y. Harper and Row. 1985

219. Drucker P. Managing for results. - L. Heinemann, 1964.

220. Drucker P. Management: tasks, responsibilities, practices. - L. Heinemann, 1974.

221. Emerson,H. The twelve principles of efficiency /H.Emercon.-New York: Engineering Magazine, 1913

222. European Innovation Scoreboard 2009. Comparative Analysis of Innovation Perfomance. - EIS, 2009

223. Foray D,Mairess J/ Innovations et performances: trios experiences de collaborations interdisciplinaires.-P: Edition de 1EHESS-1998

224. Governance of Innovation System: Synthesis Report, vol. 1, OECD. - Paris, 2005, - 120p.

225. Kersbergen K. van, Waarden F. van "Governance" as a Bridge Between Disciplines; Gross-Disciplinary Inspiration Regarding Shifts in Governance and Problems of Governability, Accountability and Legitimacy // European Journal of Political Research. - 2004. - № 43. - P. 143-171.

226. Maddison Angus. Monitoring of World Economy, 1820-1992. Angus Maddi-son.- OECD. Paris, 1995

227. Mintzberg Henry. The structuring of Organizations Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1979. - P. 279-280.

228. Monitoring the World Economy 1820-1992 by Angus Maddison, OECD (OCDE). - Paris, Development Centre Studies, 1995. - 255 p.

229. Nelson R. (ed) National Innovation Systems: A Comparative Analisis. -N.Y.: Oxford University Press, 1993.

230. OESD, Main Science and Technology Indicators, April, 2008

231. OESD Science, Technology and Industry Scoreboard 2011, OESD: Paris, 2011, p.46-49, 92-95, 106-109, 172-173,180-181.

232. Perez-Perez C. Toward a Comprehensive theory of Long Waves // Long waves, depression and Innovation. IIASA Collaborative Paper. - Laxenburg, 1985.

233. Poper S. Wagner C. New Foundation for Growth: the US Innovation System Today and Tomorrow. - Arlington, 2002.

234. R. Rosenblatt, «Principls of Neurodynamics», Spartan Books, New York, 1962

235. Rumelt R.P. Stratagy, Strracture and Economic Performance, Cambridge, MA: Harvard University, 1974.

236. Simon, H. Administrative Behavior /H.Simon. New York: Free Press, 1976.

237. Solow R.M., Temin P. The Inputs of Growth // The Economics of the Industrial Revolution / Ed. by J. Mokyr. - London, 1985. - P. 79.

238. Weber, M. The theory of Social and Economic Organization/M.Weber .New York: Free Press, 1947.

239. Wedomosti - Business New Media. - 2008 (Mach 12).

240. Yin, Robert K. Case study research: design and methods / Robert K. Yin. -3-rd. ed. (applied social research methods series, v. 5). Sage Publications. International Education and Professional Publisher. - London, 2002.