Развитие инновационной деятельности промышленных предприятий на основе интеграции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Лукина, Оксана Олеговна

• Лукина, Оксана Олеговна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Лукина, Оксана Олеговна

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 11

1.1 Сущность и экономическое содержание категории «развитие инновационной деятельности» 11

1.2 Факторы, влияющие на развитие инновационной деятельности промышленного предприятия 26

1.3 Направления и принципы развития инновационной деятельности 41 ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 56

2.1 Состояние развития инновационной деятельности Российской Федерации 56

2.2 Методический подход к оценке развития инновационной деятельности промышленных предприятий 79

2.3 Анализ и оценка развития инновационной деятельности промышленных предприятий АО «Концерн «Созвездие» 93 ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ИНТЕГРИРОВАННОЙ СТРУКТУРЕ 110

3.1 Интеграция как основа организации инновационной деятельности промышленных предприятий 110

3.2 Механизм развития инновационной деятельности промышленных предприятий в интегрированной структуре 126

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 142

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 148

ПРИЛОЖЕНИЯ 164

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие инновационной деятельности промышленных предприятий на основе интеграции»

Актуальность темы исследования. Решение проблемы обеспечения экономического роста экономики невозможно без активизации инновационного процесса, основой которого является развитие производства, науки, техники и технологии, повышение уровня квалификации работников.

Реализация инновационного процесса в российской экономике сталкивается с рядом проблем: недостаточностью финансирования, изношенностью производственной базы, необходимой для исследований и разработок, недостатком высококвалифицированных кадров, трудностями в проведении маркетинговых исследований в инновационной сфере.

Содержательная и структурная сложность инновационного процесса требует поиска эффективных форм и механизмов организации инновационной деятельности на предприятиях, а также новых подходов к оценке развития инновационной деятельности промышленных предприятий.

Особо остро данные проблемы стоят перед наукоемкими предприятиями в силу специфики их деятельности.

Решение проблем развития инновационной деятельности возможно при совместной деятельности крупных и малых предприятий, входящих в одну отрасль, объединенных в интегрированную структуру. В такой структуре следует предусмотреть для каждого предприятия приоритеты и определенные направления развития инновационной деятельности в соответствии с их конкурентными преимуществами. А далее, рационально используя ресурсы, которыми обладает интегрированная структура, и учитывая потенциал ее субъектов, распределять проекты для реализации. Это позволит получить синергетический эффект и повысить эффективность деятельности каждого предприятия и конкурентоспособность компании в целом.

Такой подход может способствовать привлечению федеральных и региональных бюджетных средств в деятельность промышленных предприятий через включение их в различные программы развития инновационной экономики и предоставление им государственной поддержки.

Эффективное развитие инновационной деятельности позволит предприятиям стать локомотивом российской экономики.

В связи с этим выбранная тема диссертационного исследования представляется значимой, современной и актуальной.

Степень разработанности научной проблемы. Диссертационное исследование базируется на методологических и теоретических положениях, разработанных российскими и зарубежными учеными.

Существенный вклад в развитие научных направлений, связанных с инновационным развитием, внесли отечественные и зарубежные ученые: Ю.П. Анисимов, Ю.М. Беляев, С.Ю. Глазьев, Г.Я. Гольдштейн, В.Ф. Гринев, В.Н. Гунин, П.Н. Завлин, С.Д. Ильенкова, Д.И. Кокурин, А.С. Кулагин, В.Г. Медвенский, Р.А. Фатхутдинов, Ф. Никсон, Б. Санто, Б. Твисс, Й. Шумпетер и другие.

Вопросы управления инновационной деятельностью освещались в работах отечественных ученых таких, как К.А. Багриновский, Г.А. Власкин, О.Г. Голиченко, В.Е. Дементьев, С. А. Ситарян, И.Э. Фролов. Решение проблем инновационной деятельности отражены в трудах М. Блауга, Я. ван Вейна, П.А. Дрогозоза, И.К. Никифорова, В.Т. Солодкова, P.A. Фатхутдинова и других.

Разнообразные аспекты разработки организационных механизмов инновационной деятельности предприятий нашли отражение в научных трудах А.М. Букреева, В.В. Быковского, А.Г. Гранберга, С.И. Григорьевой, В.И. Данилова-Даниляна, В. А. Коптюга, Н.Н. Моисеева, И.Н. Омельченко, В.Ю. Падалкина, Н.М. Тюкавкина, А. Д. Урсула, Г.Х. Брундтланд, Х. Дейли, Д. Медоуз, Й. Рандерс и других.

Однако, несмотря на разработку множества теоретических и методических подходов к управлению и организации инновационной деятельности на предприятиях, проблема развития инновационной деятельности в интегрированных структурах, включающих крупные и малые предприятия, остается нерешенной, а это и предопределяет цель и задачи исследования.

Цель исследования - разработка теоретических положений и научно-методических подходов к развитию инновационной деятельности промышленных предприятий на основе интеграции.

Поставленная цель исследования предполагает решение следующих

задач:

обосновать теоретические положения, раскрывающие сущность и содержание развития инновационной деятельности;

выявить факторы, имеющие наибольшее воздействие на развитие инновационной деятельности промышленного предприятия;

предложить методический подход к оценке развития инновационной деятельности промышленного предприятия;

доказать преимущества развития инновационной деятельности промышленных предприятий в составе интегрированной структуры;

разработать механизм развития инновационной деятельности интегрированной структуры с учетом особенностей и специфики промышленных предприятий, входящих в ее состав.

Объектом исследования выступают методы и инструменты обоснования направлений и оценки эффективности развития инновационной деятельности промышленных предприятий, входящих в АО «Концерн «Созвездие».

Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе развития инновационной деятельности на промышленных предприятиях, входящих в интегрированную структуру.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития инновационной деятельности промышленных предприятий. В процессе исследования были использованы общенаучные методы познания (диалектический, структуралистский, позитивистский).

Особую роль в обосновании методов развития инновационной деятельности сыграл системный подход, реализованный при анализе предмета и объекта исследования.

Информационной базой исследования выступают федеральные законы, постановления Правительства РФ, нормативно-законодательные акты субъектов РФ; данные Федеральной службы государственной статистики; научные труды российских и зарубежных ученых, а также данные бухгалтерской отчетности исследуемых предприятий.

Соответствие содержания диссертационного исследования паспорту научной специальности. Область исследования по содержанию, объекту и предмету соответствует требованиям паспорта номенклатуры специальностей ВАК (экономические науки) 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) по научным направлениям: п. 2.1 Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; п. 2.2 Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке теоретических положений и научно-методических подходов к развитию инновационной деятельности промышленных предприятий, входящих в Концерн на основе интеграции.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем:

1. Уточнены теоретические положения, раскрывающие сущность и содержание развития инновационной деятельности, которые в отличие от существующих выражаются в следующем:

- в исследовании подходов к содержанию инновационного процесса установлена зависимость между набором реализуемых видов инновационной деятельности на промышленном предприятии и спецификой инновационного

процесса, которая определяется особенностями стадий разработки и этапов внедрения новшеств в производство;

- предложен новый подход к развитию инновационной деятельности на основе принципов интеграции, позволяющий получить синергетический эффект за счет рационального использования ресурсов, инновационного потенциала и конкурентных преимуществ предприятий, объединяющихся в интегрированную структуру;

- детализировано понятие развития инновационной деятельности и дано его авторское определение.

2. На основе метода корреляционного анализа определена теснота связей факторов и способов стимулирования инновационной деятельности. Данный метод в отличие от существующих подходов позволяет: выявить факторы, к которым относятся средства бюджетов всех уровней; собственные средства научных организаций; бюджетные ассигнования на содержание образовательных организаций высшего образования; средства организаций предпринимательского сектора, в наибольшей степени воздействующие на ускоренное развитие инновационной деятельности экономического субъекта в регионе; способствует обоснованию необходимости формирования механизма развития инновационной деятельности, включающего реализацию мер государственной поддержки и способов стимулирования развития различных видов инновационной деятельности в соответствии с проблемно-ориентированным подходом для достижения целей роста инновационной деятельности на уровне предприятий, региона и страны в целом.

3. Предложен методический подход к оценке развития инновационной деятельности организации, отличающийся применением авторской методики, основанной на комплексной оценке основных направлений инновационной деятельности, включающих создание условий для разработки идей, проведения опытно-конструкторских работ и внедрения новшеств; непосредственно научные исследования, опытно-конструкторские работы и экспериментальные разработки; деятельность по внедрению научных и

конструкторских разработок и новшеств с использованием индексов роста показателей, характеризующих заявленные виды инновационной деятельности в динамике. Данный подход способствует выявлению проблем (негативных факторов) в деятельности промышленных предприятий и позволяет осуществить выбор наиболее предпочтительных для организации направлений инновационной деятельности.

4. Доказана необходимость создания интегрированных структур, основанных на принципах развития внутрикорпоративных связей, избирательности по признаку конкурентных преимуществ, пропорциональности получения выгод, рационального ограничения расширения, сближения стратегических и операционных интересов, отличительной особенностью которых является ориентация на приоритеты развития интегрированной структуры и каждого отдельного предприятия, входящего в эту структуру, способствующих рациональному распределению между участниками интегрированной структуры проектов для реализации в соответствии с приоритетами развития инновационной деятельности, позволяющих концентрировать у предприятий имеющиеся ресурсы на наиболее развитых направлениях инновационной деятельности.

5. Разработан механизм развития инновационной деятельности в интегрированной структуре, который в отличие от существующих представляет собой совокупность инструментов правового, методического, ресурсного обеспечения, правил и принципов организационных действий, обеспечивающих взаимосвязи между субъектами инновационного процесса. Данный механизм на основе комплексной оценки развития инновационной деятельности позволяет осуществить выбор предприятий для реализации проектов в соответствии с их приоритетными направлениями и необходимыми способами стимулирования инновационной деятельности через процедуры формирования федеральных и региональных программ развития и оказания им государственной поддержки, направленных на ускоренный рост и достижение качественных изменений в функционировании экономического

субъекта, на формирование конкурентных преимуществ и решение проблем развития инновационной деятельности в регионе и стране в целом.

Теоретическая значимость исследования заключается в дальнейшем развитии теоретических представлений и научно-методических подходов к развитию инновационной деятельности промышленных предприятий, входящих в интегрированную структуру.

Практическая значимость исследования состоит в методических и прикладных разработках, полученных автором, что выражается в конкретных методиках и предложениях по развитию инновационной деятельности предприятий АО «Концерн «Созвездие» и методике ее оценки.

Использование предложенного методического подхода целесообразно органам государственной власти для оценки и прогнозирования тенденций инновационного развития предприятий региона.

Апробация результатов исследования. Основные выводы диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях различного уровня: IV Международном экономическом форуме молодых ученых в г. Санкт-Петербург; I Международной научно-практической конференции «Проблемы взаимодействия экономики и политики» в г. Новосибирск; Х Международной научно-практической конференции «Прорывные экономические реформы в условиях риска и неопределенности» в г. Челябинск, а также на ежегодных отчетных конференциях профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВО «ВГУИТ».

Результаты исследований, связанные с разработкой теоретических положений и практических рекомендаций в области развития инновационной деятельности промышленных предприятий на основе интеграции использованы:

в учебном процессе в Воронежском государственном университете инженерных технологий в преподавании курса «Финансовый анализ» (продвинутый уровень);

Департаментом экономического развития Воронежской области;

при проведении оценки развития инновационной деятельности на АО «ВНИИ «Вега».

Публикации. Основные выводы и результаты диссертационного исследования опубликованы в 16 научных работах, в том числе в 4 статьях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России. Общий объем печатных работ -3,46, в том числе авторский - 3,16.

Структура и объем диссертации определяется содержанием и логикой проведенного исследования, включает введение, три главы, заключение, список литературы из 155 наименований и приложения. Общий объем текста составляет 163 страницы. Работа содержит 25 таблиц, 30 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лукина, Оксана Олеговна

На основании проведенного исследования получены следующие результаты.

1. Обоснованы теоретические положения, уточняющие сущность и содержание развития инновационной деятельности, предполагающие осуществление действий, соответствующих специфике всех стадий и этапов реализации инновационного процесса, включающих проведение опытно-конструкторских работ, внедрение новшеств, создание необходимых условий для разработки идей, позволяющих обеспечить количественные и качественные изменения результатов функционирования экономического субъекта на основе модернизации производства, использования достижений научно-технического прогресса, повышения наукоемкости выпускаемой продукции.

Содержание инновационного процесса отражает взаимосвязи многообразных отношений между субъектами, возникающих по поводу научной, проектной, конструкторской, технологической деятельности, разработок опытных образцов, работы по освоению и внедрению новшеств в производство, а также их реализации.

В исследовании уточнено, что особенности инновационного процесса определяются спецификой стадий разработки и этапов внедрения новшеств в производство, что реализуется через совокупность различных видов инновационной деятельности (каждой стадии и этапу инновационного процесса соответствует определенный вид деятельности).

Активизация инновационного процесса зависит от результативности развития инновационной деятельности на предприятии, которая проявляется в уровне развития производства, степени использования достижений научно-технического прогресса, высокой квалификации работников.

2. Выявлены факторы (прямые и косвенные), имеющие наибольшее влияние на развитие инновационной деятельности промышленного

предприятия, которые предопределяют необходимость проведения организационных мероприятий, способствующих развитию различных видов инновационной деятельности, производству продукции, удовлетворяющих современные требования потребителей, с наименьшими затратами, позволяющих обеспечить определенную гибкость на рынке.

Факторами прямого воздействия являются те, которые непосредственно влияют на инновационную деятельность предприятия. К ним относятся: действующие законы и нормативные документы, регулирующие инновационную деятельность; административный режим осуществления инновационной деятельности, реализующий программы развития инновационной деятельности; учреждения и организации, занимающиеся подготовкой кадров высокой квалификации.

Факторами косвенного воздействия являются такие, которые влияют на инновационную деятельность предприятия опосредованно. К ним относятся: состояние экономики, характеризующее степень благоприятности экономической конъюнктуры; уровень развития научно-технического прогресса, определяющего интеллектуализацию условий труда; развитие предпринимательства в стране, позволяющее увеличить количество субъектов инновационной деятельности; бюджет, определяющий возможности и размеры осуществления государственной поддержки инновационной деятельности и др.

На основе метода корреляционного анализа определена теснота связей факторов и способов стимулирования инновационной деятельности. Данный метод позволяет выявить факторы, в наибольшей степени воздействующие на ускоренное развитие инновационной деятельности экономического субъекта в регионе.

3. Предложен методический подход к оценке развития инновационной деятельности организации, основанный на комплексной оценке основных направлений инновационной деятельности, позволяющий выявить наиболее перспективное для промышленного предприятия направление и

сосредоточить ресурсы на наиболее эффективной инновационной деятельности.

Следуя принципам комплексного анализа, оценку развития инновационной деятельности промышленного предприятия предлагается проводить поэтапно. Последовательность этапов отражает логику решения поставленных подзадач.

1) Выбор видов инновационной деятельности промышленного предприятия, подлежащих анализу. Для инновационно-активного предприятия, по нашему мнению, следует предусмотреть три направления, отражающих следующие виды инновационной деятельности:

инновационная деятельность, связанная с созданием условий для разработки идей, проведения опытно-конструкторских работ и внедрения новшеств;

инновационная деятельность, включающая непосредственно научные исследования, опытно-конструкторские работы и экспериментальные разработки;

деятельность по внедрению научных и конструкторских разработок и новшеств.

2) Определение показателей, характеризующих направления инновационной деятельности предприятия, по которым имеются официальные данные об их выполнении за исследуемый период.

3) Расчет индексов роста показателей по каждому предусмотренному в анализе направлению инновационной деятельности промышленного предприятия.

4) Расчет обобщающих интегральных показателей, характеризующих уровень развития определенного направления инновационной деятельности предприятия.

5) Определение общего комплексного показателя, характеризующего развитие инновационной деятельности промышленного предприятия.

Для комплексного определения развития инновационной деятельности промышленного предприятия на основе предложенного методического подхода управленческие подразделения организации должны оценивать эффективность реализуемых предприятием инновационных проектов и их влияние на показатели производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия и одновременно выявлять возможные пути улучшения этих показателей.

4. Доказана выгодность участия промышленного предприятия в составе интегрированной структуры для развития инновационной деятельности, что проявляется в сосредоточении различных ресурсов на наиболее перспективных направлениях (видах) инновационной деятельности организации в соответствии с приоритетами развития инновационной деятельности интегрированной структуры.

Развитие инновационной деятельности промышленных предприятий в составе интегрированной структуры имеет ряд преимуществ, предопределяемых принципами организации инновационной деятельности в интегрированной структуре:

ориентация на развитие таких внутрикорпоративных связей, которые бы способствовали эффективному удовлетворению потребностей функционирования и развития промышленных предприятий, входящих в состав интегрированной структуры;

вхождение промышленного предприятия в интегрированную структуру должно обеспечить экономическую выгоду, проявляющуюся в росте эффективности и результативности его финансово-хозяйственной деятельности;

пропорциональность получения выгод в соответствии с индивидуальным вкладом каждого субъекта интегрированной структуры;

рациональное ограничение интеграционной структуры, обеспечивающее конкурентные интересы его субъектов;

операционные и стратегические интересы промышленных предприятий интегрированной структуры должны находиться в динамике сближения, т.е. конвергенции.

Совместные компромиссные решения, целью которых является достижение оптимального результата и необходимого локального эффекта каждого субъекта интеграции приведут к максимизации и синергии выгод на уровне интегрированной структуры.

5. Разработан механизм развития инновационной деятельности организации, представляющий собой интегрированную структуру, позволяющий выделить промышленные предприятия для эффективной реализации приоритетных направлений развития инновационной деятельности, получить наибольший эффект для промышленного предприятия, интегрированной структуры и страны в целом, а также получить информацию для адресной государственной поддержки и участия в программах социально-экономического и инновационного развития.

Принятие решений о развитии инновационной деятельности осуществляется на основе данных о деятельности предприятий Концерна, которые представляют собой анализ внутренних факторов с учетом отраслевых особенностей, отражающих возможные направления деятельности интегрированной структуры, специализацию входящих в нее инновационно-активных промышленных предприятий, номенклатуру выпускаемой продукции, данные о реализуемых и разрабатываемых инновационных проектах в регионе, а также на основе оценки инновационных проектов в данном сегменте.

Оптимальный выбор инновационного проекта и промышленного предприятия, которое способно реализовать этот проект, должен соответствовать приоритетам развития региона, что поспособствует привлечению предпринимателей к инвестиционной деятельности и реализации инновационных проектов.

Механизм принятия управленческого решения для выбора субъекта инновационной деятельности в интегрированной структуре позволит осуществить: проектное управление в сфере реализации инновационных разработок; интеграцию научных и промышленных предприятий в сфере исследований; совместное производство, включающее НИОКР, а также максимизировать прибыль предприятий и привлечь инвестиции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лукина, Оксана Олеговна, 2018 год

1. Закон Воронежской области от 06.10.2011 г. N 133-ОЗ «Об инновационной политике Воронежской области» (с изм. 18.12.2015 г.)

2. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2020 года и дальнейшую перспективу. Утверждены Президентом Российской Федерации 11 января 2012 г. № Пр-83.

3. Проект стратегии социально-экономического развития Воронежской области. - Воронежстат, 2018.

4. Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 г. № 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2017.

5. Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «О промышленной политике в Российской Федерации». Принят Государственной Думой 16 декабря 2014 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2017.

6. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. «Инновационная Россия - 2020».

7. Стратегическое развитие Воронежской области. - Закон Воронежской области от 30.06.2010 г. №65-ОЗ «О стратегии социально-экономического развития Воронежской области на период до 2020 г.» (с изм. 02.06.2017 г.)

8. Авдашева, С., Дементьев, В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал, 2000. — № 1 — С. 14.

9. Алексеев, И.В., Ольшанская, М.В. Интеграционные тенденции в развитии предприятий // Корпорации и интегрированные структуры: проблемы науки и практики: Монография. - Х.: ИД «ИНЖЕК», 2007. - С. 97-114.

10. Алексеева, М.Б. Анализ инновационной деятельности: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / М.Б. Алексеева, П.П. Ветренко.

- М.: Издательство «Юрайт», 2018. — С. 178.

11. Акиндинова, Н. Экономика России: перед долгим переходом / Н. Акиндинова, Я. Кузьминов, Е. Ясин // Вопросы экономики, 2016. - № 6.

- С. 11.

12. Анисимов, Ю. П. Стратегия инновационного развития предприятия / Ю.П. Анисимов, Ю.В. Журавлев // Воронеж: ВГУИТ, 2016.

- С. 774.

13. Анисимов, Ю.П. Управление бизнесом при развитии инноваций: монография / Ю.П. Анисимов, Ю.В. Журавлев, В.Б. Артеменко, Л.В. Прозоровская; Под ред. Ю.П. Анисимова. - Воронеж: Воронеж. гос. технол. Акад., 2004. - С. 501.

14. Афонин, И. В. Управление развитием предприятия: Стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены: Учеб. пособие / И.В. Афонин. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002.

- С. 380.

15. Беляева, И. Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты: российский опыт. - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. - С. 15.

16. Большой коммерческий словарь - М. : Война и мир, 1996. - 104 с.

17. Бирман, Л. А. Стратегия управления инновационными процессами / Л.А. Бирман, Т.Б. Кочурова. - М.: Дело, 2010. - С. 144.

18. Бовин, А.А. Управление инновациями в организации: Учеб. пособие по специальности «Менеджмент организации» / А.А. Бовин, Л.Е. Чередникова, В.А. Якимович. - №3-е изд., стер. - М.: Омега - Л, 2009.

- С. 415.

19. Борисов, А.Н., Безруков, Б.А. Структурное построение инвестиционно-инновационного развития предприятий // Социально-экономические явления и процессы, 2009. - № 4. - С. 13-15.

20. Василенко, В.А., Шматко, В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник / В.А. Василенко. - Киев: ЦУЛ, «Феникс», 2003. - С. 440.

21. Владимирова, И.Г. Слияние и поглощение компаний // Менеджмент в России и за рубежом, 1999 — № 1 — С. 33.

22. Войцеховская, И.А. Потенциал предприятия как основа его конкурентоспособности / И.А. Войцеховская // Проблемы современной экономики, 2006. — № 1/2 (17/18). — С. 152-154.

23. Винслав, Ю.Б. Развитие интегрированных корпоративных структур в России / Ю.Б. Винслав, В.Е. Дементьев, А.Ю. Мелентьев, Ю.В. Якутин // Российский экономический журнал, 1998. - № 11. Т. 12.

- С. 28.

24. Виханский, О.С. Стратегическое планирование / Учебник. - М.: Тандем, 1998. - С. 440.

25. Воронежский статистический ежегодник. 2017: Стат. сб. / Воронежстат. - Воронеж, 2017. - С. 320.

26. Воронин, В.П. Инновации и венчурный капитал / В.П. Воронин, И.М. Подмолодина, В.В. Черников - Воронеж, ВГТА, 2008. - С. 192.

27. Воронин, В.П. Теоретические основы экономического роста и конкурентоспособности России / В.П. Воронин, И.М. Подмолодина // Вестник ВГТА, 2005. - №10. - С. 171-178

28. Георгиади, Н.Г. Интегрированные системы управления экономическим развитием машиностроительных предприятий: монография / Н.Г. Георгиади. - Л.: Львовский национальный университет, 2009. - С. 336.

29. Герасимов, А.Е. Проблемы повышения эффективности инновационной деятельности / А. Е. Герасимов // Инновации, 2001. - № 9-10.

- С. 46-48.

30. Гольдштейн, Г. Я. Стратегический инновационный менеджмент: учебное пособие / Г.Я. Гольдштейн. — Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004.

- С. 255.

31. Горбатов, В.М. Конкурентоспособность и циклы развития интегрированных структур бизнеса: монография / В.М. Горбатов / - Х.: «ИД ИНЖЭК», 2006. - С. 592.

32. Горфинкель, В.Я. Инновационный менеджмент. Учебник / В.Я. Горфинкель, Б.Н. Чернышева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Вузовский учебник, 2008. - С. 464.

33. Горшков, В.В. Инновационные риски / В.В. Горшков, Е.А. Кретова. - СПб, 1999. - С. 485.

34. Дежина, И. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок / И. Дежина, Б. Салтыков. - М.: ИЭПП, 2004.

- С. 94-103.

35. Дойль, П. Менеджмент: стратегия и тактика. - СПб. «Питер», 1999.

- С. 500.

36. Доктор, В. Предпосылки и принципы формирования системы управления интеллектуальным потенциалом предприятия / В. Доктор // Наука и инновации : V межд. наук. практ. конф., 7-15 октября 2009 г.: сб. наук. трудов. - Перемышль, Польша, 2009. - № 3. - С. 95-97.

37. Дроговоз, П. А., Попович, Л. Г. Организационно-экономическое проектирование интегрированных научно-производственных структур в оборонно-промышленном комплексе Российской Федерации // Аудит и финансовый анализ, 2009. - № 1. - С. 6.

38. Друкер, П. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ.: - М.: Издательский дом «Вильямс», 2004. - С. 272.

39. Друкер, П. Эпоха разрыва: ориентиры для нашего меняющегося общества / пер. с англ.: - М.: «ИД «Уильямс», 2007. - С. 336.

40. Евневич, М.А. Интегрированные бизнес-группы в современной России: уточнение определения и классификация для целей управления / М.А. Евневич // Вестн. Санкт-Петербург. гос. ун-та. Сер. 5, 2007. № 1.

- С. 174-177.

41. Евстигнеева, Л. Экономический рост: либеральная альтернатива / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев. - М: Наука. - 2005. - С. 41-54.

42. Ефремов, В. С. Стратегическое планирование в бизнес-системах. -М.: Издательство «Финпресс», 2001. - С. 240.

43. Жанказиев, А.Х. Экономика знаний: особенности и издержки познания / А.Х. Жанказиев // Креативная экономика, 2012. - № 3 (63). -С. 100-105.

44. Журавлев, Ю.В. Методы оценки и определение перспектив инновационной деятельности высокотехнологичных комплексов / Т.И. Овчинникова, Ю.В. Журавлев, А.В. Серяков - Воронеж, ФГБОУ ВПО «ВГУИТ», 2013. - С. 195.

45. Забелин, П.В. Основы корпоративного управления концернами — М.: ПРИОР, 1998 — С. 3.

46. Завлин, П.Н. Оценка эффективности инноваций / П.Н. Завлин, А.В. Васильев. - СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2003. - С. 216.

47. Зеленская, С.Г. Становление нового технологического уклада: финансовые аспекты регионального инновационного развития в 2011 г. / С.В. Зеленская, Ю.А. Перцев // Энергия, 2012. -№1-2 (82-83). - С. 107-131.

48. Зверев, А.В. Государственная поддержка инновационной деятельности (зарубежный опыт) // Вестник Финансовой Академии, 2008. - № 4. - С. 35-46.

49. Зверев, А.В. Инновационная система России: проблемы совершенствования: Монография / А.В. Зверев. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2008. - С. 11-22.

50. Инвестиционная и инновационная деятельность [монография] / под ред. д.э.н., проф. А.Э. Кузьмина. - Львов: ЛБИ НБУ, 2003. - С. 233.

51. Индикаторы инновационной деятельности: 2016: статистический сборник / Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики» - М.: НИУ ВШЭ, 2016. - С. 320.

52. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б.З. Мильнера. М.: ИНФРА - М, 2010. - С. 624.

53. Инновационный менеджмент: Учебник / под редакцией д.э.н, проф. Л.М. Голевой - М.: Инфра-М, 2001. - С. 238.

54. Кендюхов, О.В. Эффективное управление интеллектуальным капиталом: [монография] / О.В. Кендюхов // НАН Украины, Институт экономики промышленности, 2008. - С. 359.

55. Корбин, Ю. Инновации - условие конкурентоспособности / Ю. Корбин // Экономист, 2004. - №12. - С. 23-29

56. Корсун, А.В., Кукушкин, И.Г., Федоренко, А.В. Интегрированные компании в формировании промышленных кластеров нового типа // Менеджмент в России и за рубежом, 2013. - № 3. - С. 50-51.

57. Клейнер, Г. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления, 2002. - № 2. - С. 24-30.

58. Клочкова, Н.В. Развитие инновационной деятельности: обобщение зарубежного опыта // Н.В. Клочкова, В.О. Бердичевская - Вестник ИГЭУ, 2012. - № 1. - С. 78-82.

59. Козодоев, М. Слияние и поглощение: алгоритм успеха. // Экономические стратегии, 2004. - № 3. - С. 88-92.

60. Котлик, А.В. Концептуальные основы и принципы управления конкурентоспособностью предприятия на основе системного подхода и процессов / А.В. Котлик // Вестник Донбасской государственной машиностроительной академии, 2007. - № 2 (10). - С. 24-27.

61. Краснокутская, Н.С. Методологические основы оценки реализации потенциала предприятия // Научно-практический журнал «Академический обзор». - Днепропетровск: Днепропетровский университет экономики и права, 2010. - №1 (32). - С.67-72.

62. Крохмаль, Л. А. Национальный контекст инновационной политики в России / Л. А. Крохмаль // Экономика и предпринимательство, 2013. - № 12 (ч.1). - С. 158-161.

63. Круглов, М.И. Стратегическое управление компанией.

- М. Русская деловая литература, 1998. - С. 766.

64. Кузьмин, О.Э. Механизм реализации Стратегии инновационного развития предприятия / О.Э. Кузьмин, И.В. Алексеев // Экономическая кибернетика, 2002. - Вып. 1-2. - С. 4-9.

65. Кузьмин, О.Э. Концептуальные основы управления интеллектуальным капиталом предприятия / О.Э. Кузьмин, О.А. Липич // Актуальные проблемы экономики, 2011. - № 11 (125). - С. 137-144.

66. Кузьмин, С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций / «Экономист», 2002. - № 1. - С. 14-25.

67. Лазарев, И.Н. Механизмы обеспечения устойчивого развития мясоперерабатывающих предприятий / И.Н. Лазарев, Ю.В. Журавлев, И.М. Подмолодина // Экономика и предпринимательство, 2014. - №4 (ч.2), (452). - С. 500-507.

68. Лапко, О. Инновационная деятельность в системе суверенного регулирования. - К: Национальная академия наук, 1999. - С. 254.

69. Лепа, Н.Н. Совершенствование структуры управления предприятием в рыночных условиях / Н.Н. Лепа // Экономика промышленности, 2003. - № 4 (22). - С. 88-96.

70. Майнуер, К. Сложность бросает нам вызов в ХХ1 веке. Будущее России в зеркале синергетики / М.: «URSS», 2006. - С. 223.

71. Макаревич, Т. Т. Методические подходы к оценке интегрального влияния на инновационную деятельность предприятия / Т.Т. Макаревич, А.С. Гавриляк, Т.О. Петрушка // Вестник Львовского национального университета - Львов: Вид-во Нац. ун-та «Львовская политехника», 2007.

- Вып. 594. - С. 269.

72. Мамутов, В.К. О сочетании госрегулирования и рыночной саморегуляции / В.К. Мамутов // Экономика, 2006. - № 1. - С. 59-60.

73. Марчук, Л. В. Экономическое оценивание и регулирование процессов трансформации предприятий: Автореф. дис. ... канд. экон. наук: спец. 08.06.01. «Экономика, организация и управление предприятиями» / Л.В. Марчук. - Львов, 2005. - С. 21.

74. Матросова, Л.Н. Формирование организационно-экономического механизма управления инновационными процессами в промышленности / Л.Н. Матросова. - Луганск: ВУГУ, 2000. - С. 463.

75. Медведев, В.П. Инновации как средство обеспечения конкурентоспособности организации / В.П. Медведев. - М.: Магистр, 2009.

- С. 159.

76. Механизм управления потенциалом инновационного развития промышленных предприятий: [монография] / под ред. к.э.н., доц. Ю.С. Шипулиной. - Сумы: ООО «ИД «Папирус», 2012. - С. 458.

77. Минцберг, Г. Школы стратегий / Г. Минцберг, Б. Альстренд, Дж. Лемпел. - СПб: «Питер», 2000. - С. 336.

78. Мочерный, С.В. Экономическая теория / С.В. Мочерный, В.Н. Некрасов, В.Н. Овчинников, В.В. Секретарюк - М.: Издательство «ПРИОР», 2000. - С. 242.

79. Нещадин, А.О. Реструктуризация российской промышленности // Проблемы теории и практики управления, 2000. - № 4. - С. 11.

80. Никитина, Л.М. Развитие социально-ответственного потребления посредством совершенствования взаимодействий гражданского общества, бизнеса и государства / Л.М. Никитина // Экономика и управление.

— М., 2011.— № 5. - С. 51-54.

81. Овчинникова, Т.И. Устойчивое развитие на основе инноваций / Т.И. Овчинникова, О.Ю. Коломыцева, Е.Ю. Колесникова // Вестник ВГУИТ, 2016. - № 1. - С. 237-243.

82. Овчинникова, Т.И. Стратегический менеджмент как вид управления инновационной деятельностью / Т.И. Овчинникова, О.В. Карпова // Финансы. Экономика. Стратегия, 2011. - № 12. - С. 34-37.

83. Овчинникова, Т.И. Взаимосвязь экономического роста и развития человеческого капитала / Т.И. Овчинникова, Т. А. Еремина // Транспортное дело в России, 2010. - № 9 (82).- С. 68-72.

84. Падалкин, В.Ю. Формирование механизмов устойчивого развития интегрированных структур // В.Ю. Падалкин, Е.И. Воронцова, - Воронеж, Издательство «Цифровая полиграфия», 2014. - С. 181.

85. Плетнев, К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика / К.И. Плетнев - М.: РАГС. - 2005. - С. 183-188.

86. Поддубная, Л. И. Конкурентоспособность экономических систем: теория, механизм регулирования и управления: монография - Х.: ИД «ИНЖЭК», 2007. - С. 368.

87. Подмолодина, И.М. Инновационные слагаемые экономического роста: страновой аспект / И.М. Подмолодина, В.П. Воронин, Е.М. Коновалова // Вестник ВГУИТ. - 2013. -№ 4. - С. 258-261.

88. Подмолодина , И.М. Факторы, определяющие реализацию модели инновационного развития России / И.М. Подмолодина, В.П. Воронин, Е.Ю. Куницын // Вестник ВГТА. - 2011. - № 4. - С. 10-13.

89. Подмолодина, И.М. Инновационная среда: факторы и механизмы формирования / И.М. Подмолодина, В.П. Воронин, Е.Ю. Куницын. - Воронеж: Воронежский ЦНТИ - филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2011. - С. 176.

90. Подмолодина, И.М. Методический подход к оценке инновационной среды страны / И.М. Подмолодина, Е.Ю. Куницын // Вопросы экономики и права, 2011. - № 37. - С. 134-141.

91. Поляков, Н.А. Управление инновационными проектами: учебник и практикум для академического бакалавриата / Н.А. Поляков, О.В. Мотовилов, Н.В. Лукашов. — М.: Издательство «Юрайт», 2018. — С. 287.

92. Полянский, В.В. Комплексный подход к обоснованию сущности процесса реструктуризации предприятий / Проблемы повышения эффективности функционирования предприятий различных форм собственности. - Донецк, 2004. - С. 41-47.

93. Попов, С. А. Стратегическое управление. Модуль 4.М.: Инфра, 1998. - С. 334.

94. Портер, М. Конкуренция: Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2003. - С. 496.

95. Промышленные корпорации: особенности развития и принятия решений: [Монография] / И.П. Булеев, С.В. Богачев, М.В. Мельникова. -Донецк, 2003. - С. 116.

96. Радыгин, А. Слияние и поглощение в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования) / А. Радыгин // Вопросы экономики, 2002. - № 12.- С. 85-108.

97. Рисин, И.Е. Содержание региональной политики взаимодействия государства и бизнеса / И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский // Вестник Воронежского государственного университета, 2004. - № 1. - С. 55-60.

98. Роздольская, И.В. Инновационные маркетинговые коммуникации / И.В. Роздольская, С.М Осадчая, К.В. Лихонин. — Белгород: Издательство БУКЭП, 2015. — С. 183.

99. Рисин, И.Е. Государство и бизнес в регионе / И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский. Воронеж, ВГУ, 2003. - С. 156.

100. Рисин, И.Е. Стратегическое планирование социально-экономического развития региона / И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский, Л.Н. Никитина. - Воронеж, ВГУ. - С. 176.

101. Рудык Н.Б. Корпоративное слияние и поглощение: Книга о пользе и вреде непрофильных активов / Н.Б. Рудык. - М.: Дело, 2005. - С. 224.

102. Серяков, А.В. Методы оценки и определение перспектив инновационной деятельности высокотехнологичных комплексов

/ Т.И. Овчинникова, Ю.В. Журавлев, А.В. Серяков. - Воронеж, ФГБОУ ВПО «ВГУИТ», 2013. - С. 195.

103. Силкина, Е.В. Направления государственной инновационной политики различных стран мира / Е. В. Силкина // Материалы международного форума «Инновационные технологии и системы». - Минск: ГУ «БелИСА»,

2006. - С. 156.

104. Соболева, Ю.П. Квазиинтеграция и ее роль в развитии инновационной экономики / Ю.П. Соболева, Г.Р. Арманшина // Вестн. Орлов. гос. ин-та экономики и торговли, 2012. -№ 4 (22). - С. 137-143.

105. Стиглиц, Дж. Глобализация: тревожные тенденции / Дж. Стиглиц.

- М.: Мысль, 2003. - С. 256-282.

106. Стиглиц, Дж. Экономика государственного сектора / Дж. Стиглиц. - М.: ИНФРА-М, 1997. - С. 97.

107. Струмилин, С. Хозяйственное значение народного образования. -М., 1924. - С. 107.

108. Сухарев, О. Инновации в экономике и промышленности / О. Сухарев, С. Сухарев. - М.: Высшая школа, 2010. - С. 317.

109. Суховей, А.Ф., Голова, И.М. Проблемы активизации инновационной деятельности в контексте формирования региональных инновационных систем / А.Ф. Суховей, И.М. Голова // Экономика региона,

2007. - № 3 - С.111 - 121.

110. Товт, Т.И. Методические подходы к определению показателей эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий в Украине // Научный вестник НЛТУ Украины: сборник научно-технических трудов. - Львов: РВВ НЛТУ Украины, 2010. - Вып. 20.11. - С. 240-249.

111. Томпсон, А., Стрикленд А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. - М: Издательство «Уильямс», 2005.

- С. 928.

112. Трещевский, Ю.И. Влияние кризиса на государственные и частные инвестиции в регионах России / Ю.И. Трещевский, В.М. Круглякова,

С.В. Седыкин // Русский провинциальный журнал Регион: системы, экономика, управление, 2012. - № 2 (17). - С. 53-62.

113. Трещевский, Д.Ю. Управление инновационным развитием регионов: принципы, стратегии, инструментарий: монография / Д.Ю. Трещевский. Воронеж, ИПЦ Воронежского государственного университета, 2013. - С. 176.

114. Тычинский, А.В. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт / А.В. Тычинский. -Таганрог: ТРТУ, 2006. - С. 415.

115. Урубков, А.Р. Методы и модели оптимизации управленческих решений / А.Р. Урубков, И.В. Федотов. - М.: Дело, 2009. - С. 240.

116. Уткин, Э.А Инновационный менеджмент / Э.А. Уткин, Н.И. Морозова, Г.И. Морозова. - М.: АКАЛИС, 1996. - С. 208.

117. Файоль, А. Управление - это наука и искусство / А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. - М.: Изд. «Республика», 1992. - С. 350.

118. Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент / Р.А. Фатхутдинов. - СПб.: Питер, 2010. - С. 448.

119. Федорович, В.О. Конкурентные преимущества крупных интегрированных бизнес-структур / В.О. Федорович, Т.В. Бунтуш // Экономика и управление, 2006 - № 1. - С. 30-38.

120. Формирование интегрированных структур агропромышленного комплекса региона: проблемы и перспективы: монография / А.О. Аюшеева. -Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2013. - С. 13.

121. Хакен, Г. Синергетика. М., 1985. - С. 419.

122. Хант Р. Как создать интеллектуальную организацию / Хант Р., Базан Т.; пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2002, - С. 230.

123. Харченко, Е.В. Тренды экономической динамики: структурные изменения в прогнозной траектории движения регионального хозяйственного комплекса / Е.В. Харченко, С.Г. Емельянов, Ю.В Вертакова // Экономика и управление, 2011. № 12 - С. 74.

124. Холл, Р. Организации: структуры, процессы, результаты. СПб., 2001. - С. 512.

125. Хорев, А.И. Развитие форм и методов управления инновационной деятельностью предприятий хлебопекарной промышленности / А.И. Хорев, Т.И. Овчинникова, Н.И. Пономарева. - Воронеж: ЦНТИ, 2012. - С. 217.

126. Хорев, А.И. Развитие инновационного потенциала предприятия / А.И. Хорев, И.В. Барщук, В.Б. Артеменко. - Воронежская государственная технологическая академия. Воронеж, 2004. - С. 120.

127. Храброва, И.Ю. Корпоративное управление: вопросы интеграции / И.Ю. Храброва. М.: Альпина Паблишер, 2000. - С. 198.

128. Хэмел, Г. Стратегическая гибкость. Менеджмент в условиях нестабильности / Г. Хэмел, К. Прахалад, Д.О. Нил. - СПб.: «Питер», 2005.

- С. 384.

129. Черников, Е.А. Использование кластерного подхода при реализации региональной политики // Региональная экономика: теория и практика, 2010. - С. 36.

130. Чернова, Е.Г. Интегрированные хозяйственные образования: типология и динамика организационно-правовых форм / Е.Г. Чернова // Вестн. Санкт-Петербург. гос. ун-та, 2010. № 1. С. 58-69.

131. Чижова, Л.С. Инновационная экономика: занятость, трудовая мотивация, эффективность труда / Л.С. Чижова. — М.: Экономика, 2011.

- С. 430.

132. Шанин, И.И. Развитие промышленного производства и внедрение инноваций в восстановительный" после кризисный период // Вестник Воронежского государственного технического университета, 2011. - № 10.

- С. 155-158.

133. Шаститко, А. Стимулы к процессным инновациям в дискретных структурных альтернативах конкурентной политики / А. Шаститко, А. Кудрин // Вопросы экономики, 2016. - № 4. - С. 58.

134. Штефан, В.И. Инновационная деятельность научно-производственных структур. Дисс. ... д.э.н.. Воронеж: ВГТА, 2007. -С. 239-241.

135. [Электронный ресурс] Аналитический доклад Ассоциации Инновационных Регионов России (АИРР) - URL: www.i-regions.org (дата обращения 25.04 2017 г.)

136. [Электронный ресурс] Афоничкин, А.И. Процесс формирования стратегии развития интегрированных корпоративных систем / А.И. Афоничкин, Л.И. Журова - URL: http://www.science-education.ru/104-6830 (дата обращения: 19.10.2018).

137. [Электронный ресурс] Изюмова, О.Н. Экономическая сущность и природа инновационного потенциала и инвестиционной привлекательности региона / О.Н. Изюмова // УЭкС. — 2011. — № 10. - URL: http://www.uecs.ru/uecs-34-342011/item/690-2011-10-14-09-07-49 (дата обращения: 12.05.2017)

138. [Электронный ресурс] Инновационный портал Уральского федерального округа. Фонд поддержки стратегических исследований и инвестиций Уральского федерального округа. - URL: http://www.invur.ru/ (дата обращения 27.04 2017 г.)

139. [Электронный ресурс] Комков, Н.И. Технологические инновации - основа будущей экономики России /Н.И. Комков, Е.Н. Куличков, Ю.Г. Шатраков. - URL: WWW.Innjvbusiness.ru (дата обращения 30.03 2017 г.)

140. (54) [Электронный ресурс] Литвинова, А.В. Инструменты государственного стимулирования инновационной деятельности в России / А.В. Литвинова, М.В. Парфенова // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №3 (43). Номер статьи: 4305. URL: http://eee-region.ru/article/4305 (дата обращения 05.12 2016 г.)

141. [Электронный ресурс] Управление знаниями - URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения 25.04 2017 г.)

142. [Электронный ресурс] Федеральная служба государственной статистики - URL: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi (дата обращения 25.04 2017 г.)

143. [Электронный ресурс] Федеральная служба государственной статистики - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat main/rosstat/ru/statistics/science and

innov (дата обращения 25.04 2017 г.).

144. Arrow K Economic welfare and allocation of resourseces for invention. In: R Nelson (ed) The rait and direction of inventive activity: Economic and social factors. Princeton, NJ; Nacional Bureau of Economic Reserch; Prinston University Press, - Р. 609-626.

145. . Bell G. Clusters, networks and firm innovativeness / G. Bell // Strategic Management Journal, 2005. - Vol. 26. - P. 287-295.

146. Chiu Y. T. H. How network competence and network location influence innovation performance / Y. T. H. Chiu // Journal of Business and Industrial marketing, 2009. - Vol. 24. - P. 46-55.

147. Cowan R. Bilateral collaboration and the emergence of innovation networks / R. Cowan, N. Jonard, J. Zimmermann // Management science, 2007. -Vol. 53. - P. 1051-1067.

148. Cullen J. Multinational Management: A Strategic Approach. Washington State University, 2002. - P. 664.

149. Gilbert R., Newbery D. Primtive patening and the persistence in monopole. American Economic Review, vol. 72, № 3, P. 514-526.

150. Grosse R. Internation Business / R. Grosse, D. Kujava .- Boston, -1992. - P. 733.

151. Malgrem H.B. Technology and Economy // The Global Economy: America's Role in the Decade Ahead /Amer. Assembly Eds. W. E. Brock, R. D. Horlats. — N. Y. L: Norton, 1990. - P. 92.

152. Naisbitt John and Aburdene Patricia. Ten New Directions for the 1990. Megatrends 2000. - New York, Morrow, 1990. - P. 152.

153. Science and Engineering Indicator, 2000. National Science Board. Wash., 2000. - Chapter 2. - P. 7.

154. Schilling M. Interfirm collaboration networks: the impact of large-scale network structure on firm innovation / M. Schilling, C. Phelps // Management science, 2007. - Vol. 53. - P. 1113-1126.

155. Wilkinson I. On cooperating: Firms, relations and networks / I. Wilkinson, L. Young // Journal of Business Research, 2002. - Vol. 55. - P. 123.