РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (на материалах Иркутской области) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Монгуш Юлия Дмитриевна

• Монгуш Юлия Дмитриевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Монгуш Юлия Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

1.1 Инновационная деятельность сельскохозяйственной организации: сущность, значение для экономики

1.2 Факторы, влияющие на развитие инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций в условиях цикличности

1.3 Взаимосвязь инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций и цикличности

2 ХАРАКТЕРИСТИКА ФАКТОРОВ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Внешние факторы, влияющие на инновационную деятельность сельскохозяйственных организаций

2.2 Внутренние факторы, влияющие на инновационную деятельность сельскохозяйственных организаций

2.3 Методика комплексной оценки факторов инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций в условиях цикличности

3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В УСЛОВИЯХ ЦИКЛИЧНОСТИ

3.1 Дифференцированный подход к развитию инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций

3.2 Механизм развития инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций

3.3 Направления стимулирования инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (на материалах Иркутской области)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В России в качестве модели посткризисного долгосрочного развития выбрана инновационная экономика, отличительный признак которой - исторический запрос на модернизацию и инновационное развитие. Применяемые технологии, инновационная инфраструктура, состояние отрасли сельского хозяйства со своей многоукладностью по уровню технологического развития отстают от промышленности, что предопределяет необходимость развития инновационной деятельности, и не отдельного вида инноваций, а комплекса - совокупности маркетинговых, продуктовых, процессных и организационных с учетом стадии развития организации. На каждой стадии развития организации наибольший эффект приносит определенная совокупность инноваций, что обусловливает необходимость разработки методики определения стадии развития организации и оценки потребности в инновациях.

Развитие инновационной деятельности аграрного сектора экономики предполагает системную интеграцию государства, сельскохозяйственных организаций и инновационной инфраструктуры, что обеспечит устойчивый поток эффективных инноваций в сельскохозяйственное производство.

Состояние и степень изученности проблемы. Значительный вклад в научную разработку отдельных теоретических, организационных, экономических аспектов развития инновационной деятельности внесены работы экономистов А. Н. Асаула, С. Ю. Глазьева, А. В. Голубева, В. Я. Горфинкеля, М. О. Грязнова, Е. А. Ижмулкиной, М. А. Капарова, Г. Д. Ковалева, Н. Д. Кондратьева, В. А. Кундиус, Б. З. Мильнера, Е. С. Оглоблина, П. М. Першукевича, Е. В. Рудого, И. С. Санду, А. Т.Стадника, А. В. Саяпина, Р. С. Сайфуллина, Л. Р. Слепневой, А. И. Трубилина, И. В. Туккеля, Л. В. Тю, И. Г. Ушачева, Д. В. Ходоса, О. В. Чистяковой, С. В. Шарыбар, С. А. Шелковникова, Ю. В. Яковца и др. Среди зарубежных исследователей

научный интерес представляют работы П. Ф. Друкера, Г. Менша, У. Мюллера, Г. Чесбро, Й. Шумпетера и др.

Вклад названных ученых-экономистов является фундаментальной базой для проведения дальнейших исследований, разработки теоретических положений и практических рекомендаций в области развития инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций, однако некоторые проблемы, касающиеся вопросов эффективного механизма развития инновационной деятельности и внедрения новых технологий в сельскохозяйственное производство, интеграции государства, сельскохозяйственных организаций и инновационной инфраструктуры, остаются по-прежнему недостаточно изученными.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по развитию инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций.

Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- дополнено определение «инновационная деятельность сельскохозяйственных организаций»;

- разработана методика определения стадии развития сельскохозяйственных организаций и предложен дифференцированный подход к развитию инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций;

- предложен механизм развития инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций;

- определены направления развития инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций.

Объектом исследования являются организационно-управленческие и экономические отношения, возникающие в процессе инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций.

Предметом исследования являются особенности и факторы развития инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций.

Объект наблюдения - сельскохозяйственные организации Иркутской области.

Область исследования соответствует п. 1.2.40 «Инновации и научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе и сельском хозяйстве» специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. АПК и сельское хозяйство) Паспорта научных специальностей ВАК.

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные положения экономической теории, экономики организации, научные труды по исследуемой теме, нормативно-правовые акты Российской Федерации и Иркутской области. При проведении исследования использованы данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и его территориального органа, материалы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Иркутской области, отчётные документы сельскохозяйственных организаций, специальная, справочная литература. Основными методами исследования являются диалектический, монографический, экономико -статистический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный.

Положения, выносимые на защиту:

1. Дополнено определение «инновационная деятельность сельскохозяйственных организаций».

2. Методика определения стадии развития сельскохозяйственных организаций и дифференцированный подход к развитию инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций.

3. Механизм развития инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций.

4. Направления развития инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций.

Элементы научной новизны заключаются в следующем:

1. Предложено под инновационной деятельностью сельскохозяйственных организаций понимать деятельность (включая научную, технологическую, организационную, финансовую и коммерческую), основанную на интеллектуализации и направленную на коммерциализацию результатов (научных знаний, технологий и оборудования), достигающую мультиэффекта, результатом которого является реализация комплекса инноваций (маркетинговых, продуктовых, организационных, технологических) для каждой стадии развития организации (зарождение, рост, зрелость, трансформация). В отличие от действующих, определение инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций учитывает достижение мультиэффекта как совокупности социального, экономического, технологического, ресурсного эффектов, что позволило отразить специфику отрасли и состояние инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций.

2. Разработана методика определения стадии развития сельскохозяйственных организаций (зарождение, рост, зрелость, трансформация) на основе комплексного многомерного сравнительного анализа, использующего внутренние вариативные факторы инновационной деятельности (наличие средств для финансирования инновационной деятельности; уровень конкурентоспособности организации; эффективность использования ресурсов в организации; финансовая независимость организации), что позволило предложить дифференцированный подход к развитию инновационной деятельности с использованием комплекса инноваций: маркетинговых, продуктовых, организационных и технологических.

3. Предложен механизм развития инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций, заключающийся в интеграции

государства, сельскохозяйственных организаций и инновационной инфраструктуры, где отдел по внедрению инноваций при министерстве сельского хозяйства региона определяет стадию развития организации и комплекс необходимых инноваций, сельскохозяйственные организации контактируют с инновационной инфраструктурой через указанный отдел, инновационная инфраструктура предоставляет организациям необходимый комплекс инноваций, что обеспечивает не только быструю диффузию их в производство и достижение мультиэффекта, но и позволяет ставить актуальные задачи перед наукой.

4. Определены направления развития инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций, находящихся на разных стадиях развития с функционально-целевой дифференциацией комплекса внедряемых инноваций в рамках приоритетных направлений государственной политики и поддержки (в том числе несвязанной) экономически значимых проектов (элитное семеноводство, технология выращивания рапса, технология трансплантации эмбрионов крупного рогатого скота), позволившие определить прогнозные значения объемов производства и ожидаемый мультиэффект. Доказана эффективность использования в СХОАО «Белореченское» инновационной технологии трансплантации эмбрионов крупного рогатого скота - увеличение прибыли от реализации молока в 6,7 раза, что позволило улучшить породный состав дойного стада и повысить продуктивность племенных телок на 33%. Обоснованы перспективы развития ООО «Академия», ориентированного на элитное семеноводство с вовлечением в производство залежных земель и не используемых по целевому назначению пахотных земель, что позволило увеличить производство зерновых в 5 раз, прибыль от реализации элитных семян зерновых - в 11 раз. Разработан прогноз производства рапса для ООО «Парижское», в котором запланировано получить в 3,2 раза больше рапса, что составит 2,4 тыс. т к 2020 г., исходя из научно обоснованных

агротехнических требований применительно к конкретной почвенно -климатической зоне.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации предложения и практические рекомендации использованы для развития инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций. Отдельные теоретические и практические разработки диссертационной работы применяются при проведении учебных занятий по экономическим дисциплинам.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ФГБОУ ВО «Иркутский ГАУ им. А.А. Ежевского» в рамках темы «Исследование воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве региона» (регистрационный номер НИОКР №115020910066). Материалы диссертационного исследования используются при совершенствовании и проведении лекционных и практических занятий по дисциплинам «Инвестиции», «Экономика предприятий (организаций)» и «Стратегический менеджмент» в ФГБОУ ВО «Иркутский ГАУ им. А.А. Ежевского» (справка о внедрении).

Методика оценки потребности в инновациях внедрена в СХОАО «Белореченское» (акт внедрения); результаты оценки потребности в инновациях сельскохозяйственных предприятий Иркутской области и методика оценки потребности в инновациях приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства Иркутской области (акт внедрения); дифференцированный подход к развитию инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций - в ООО «Парижское» (акт внедрения) и ООО «Академия» (акт внедрения).

Основные положения и выводы исследования докладывались на Международной научно-практической конференции молодых ученых «Научные исследования и разработки к внедрению в АПК» (г. Иркутск, 2012г.); на Международной научно-практической конференции,

посвященной 80-летию ФГБОУ ВПО ИрГСХА (г. Иркутск, 2014г.); на научно-практической конференции «Инновационные технологии для АПК» в рамках 20-й юбилейной выставки «Агропромышленная неделя» (г. Иркутск, 2014г.); на региональном этапе Всероссийского молодежного инновационного конвента (г. Иркутск, 2014г.); на научно-практической конференции «Внедрение инновационных технологий создания конкурентоспособной продукции импортозамещения в сельское хозяйство региона» (г. Иркутск, 2015г.); на научно-практической конференции, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941 -1945гг.) и 100-летию со дня рождения А. А. Ежевского (г. Иркутск, 2015г.); на Международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы развития экономики АПК в России и за рубежом», посвященной 50-летию со дня образования экономического факультета (г. Иркутск, 2015г.); на Международной научно-практической конференции «Экономическая наука сегодня: теория и практика» (г. Чебоксары, 2015г.) и на различных научно-практических семинарах ИрГАУ им. А. А. Ежевского (г. Иркутск, 2012-2015гг.).

Публикации по теме исследования. По теме исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 4,77 п. л., в том числе авторских 2,91 п. л., из них 4 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертационного исследования.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 209 наименований. Содержание работы изложено на 166 страницах машинописного текста. В текст диссертации включены 51 таблица и 43 рисунка.

Во введении обоснованы актуальность темы исследования и степень разработанности проблемы; показана теоретическая и практическая значимость работы; сформулированы цель, задачи, объект и предмет исследования, элементы научной новизны и их практическая значимость.

В главе 1 «Теоретические аспекты развития инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций» предложено уточнённое понятие инновационной деятельности сельскохозяйственной организации, исследована и дополнена система факторов, влияющих на инновационную деятельность сельскохозяйственных организаций, проанализирована связь инновационной деятельности с цикличностью на уровнях организации и экономики.

В главе 2 «Характеристика факторов инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций Иркутской области» проанализированы внешние факторы инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций, представлено современное состояние и обозначены тенденции развития сельского хозяйства и уровень развития инновационной инфраструктуры Иркутской области, проведена диагностика среднесрочных циклов развития экономики России. Проведена комплексная оценка внутренних факторов, влияющих на инновационную деятельность сельскохозяйственных организаций Иркутской области по стадиям развития.

В главе 3 «Основные направления развития инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций» представлен дифференцированный подход к развитию инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций Иркутской области. Определены направления развития инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций региона посредством дифференциации комплекса инноваций по стадиям развития организации.

В заключении обобщены результаты исследования и даны предложения по повышению развитию инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций и их государственной поддержки.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

1.1 Инновационная деятельность сельскохозяйственной организации:

сущность, значение для экономики

Инновационная деятельность активируется в периоды кризисов и экономических спадов, так как именно в периоды кризисов сложно поддерживать прежний уровень развития как в масштабе экономики мира и страны, так и на уровне организаций. Также в периоды кризисов и спада ограниченность ресурсов и времени усиливается, прежние механизмы функционирования чаще дают сбои, и экономика, особенно агропромышленный комплекс, нуждается во внедрении принципиально новых продуктов, услуг, методов и технологий. И именно инновационная деятельность позволяют рационально и эффективно использовать ресурсы, дает возможность более полно удовлетворять потребности общества.

Термин «инновация» происходит от латинского «novatio», что означает «обновление» (или «изменение»), и приставки «in», которая переводится с латинского как «в направлении», если переводить дословно «Innovatio» — «в направлении изменений». Понятие «innovation» впервые появилось в научных исследованиях XIX в. Новую жизнь понятие «инновация» получило в начале XX в. в научных работах австрийского и американского экономиста, социолога и историка экономической мысли Й. Шумпетера (1883-1950) в результате анализа «инновационных комбинаций», изменений в развитии экономических систем. Именно Й. Шумпетером данный термин был впервые введен в экономику [167]. В 1911 г. он сформировал положение о пяти типичных изменениях, которыми, по его мнению, были: использование новой техники, технологических процессов или рыночного обеспечения

производства (купля-продажа); изменение в организации производства и его материально-технического обеспечения; внедрение продукции с новыми свойствами; использование нового сырья; появление новых рынков сбыта [42, с. 29]. Само понятие «инновация» трактуется неоднозначно (таблица 1).

Таблица 1 - Определение дефиниции «инновация»1

Автор, источник Интерпретация

ФЗ «О науке и государственной научно- технической политике» Введенный в употребление новый или значительно улучшенный продукт (товар, услуга) или процесс, новый метод продаж или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях [1]

И. Л. Туккель Конечный результат инновационной деятельности, воплощенный в виде нового или усовершенствованного продукта; нового или усовершенствованного технологического процесса; нового или усовершенствованного управленческого процесса; нового подхода к социальным услугам [158, с. 19-20]

В. В. Герасимов Результат творческой деятельности, направленной на разработку, создание и распространение новых видов конкурентоспособной на мировом рынке продукции, современных технологий, внедрение новых, адекватных рыночным условиям хозяйствования организационных форм и методов управления, новых экономических структур [41, с. 8]

Б. З. Мильнер То же, что и нововведения. Процесс или результат превращения творческой идеи в полезный продукт, услугу или метод выполнения работы; способ организации деятельности по воплощению знаний в практические новшества для удовлетворения потребностей индивидов и организаций, социальных групп и общностей, всего общества. Важное конкурентное преимущество организации, основанное на использовании знаний и реализуемое благодаря компетентности ее собственников, менеджеров и персонала. Исходным компонентом инновации являются новые знания о целях, средствах и результатах деятельности [70, с. 613]

Э. Мэнсфилд Новый продукт, услуга, процесс или идея, впервые используемые в организации [199, с. 556-576]

С. Беккер и Т. Визлер Процесс, который следует за открытием. Реализация творческой идеи внутри организации [188, с. 462-469]

Шефард Г. Процесс внедрения в организацию новых процессов, либо прекращение поддержки текущей деятельности [202, с. 470-477]

В. Томпсон Впервые проведенные инициирования, адаптация и внедрение новых процессов, товаров и услуг в среде организации [204]

А. Е. Журавлев Совокупность новшества и нововведения. Производство нового продукта или процесса в результате научно-исследовательской работы, ее последующего воплощения через опытно-конструкторские разработки в массовое производство и конечное завершение в сфере потребления товаров и услуг [169, с. 15]

1 [105, с. 105]

Дефиниция «инновация» интерпретируется как процесс, конечный результат, продукт, или комплекс мероприятий. Большинство отечественных

научных деятелей склоняются к пониманию инновации как нововведения, а зачастую инновации воспринимают как новация или новшество.

М.А. Капарова рассматривает инновации как конечный результат научно-технической деятельности, вызванный к жизни потребностью производства, который имеет существенные преимущества по сравнению с предыдущим аналогом, обеспечивает получение экономической выгоды при внедрении и обладает способностью к распространению [75, с. 8].

По мнению профессора Марча Дж.: «...существует потребность и в научном, и в практическом знании.» [99, с. 68]. Научные знания дают общую картину, описание основных механизмов, принципов и закономерностей, а практические знания позволяют увидеть действенное решение задач в конкретный момент на личном опыте. Однако именно совмещение научного и практического подходов приводит к наилучшим результатам (таблица 2).

Как видно из представленных определений, в зарубежном понимании инновации для крупнейших организаций являются не столько средством выживания, сколько философией корпоративной этики, неотъемлемой частью жизнедеятельности организаций, но необходимо отметить, что упомянутые организации являются крупнейшими компаниями международного уровня. У данных организаций в распоряжении все необходимые ресурсы: финансовые, интеллектуальные, соответствующие технологии, доступ к рынку нововведений и актуальной информации. Инновация как объект управления на микроуровне представляет собой позитивный результат внедрения новшества, способствующий росту показателей эффективности.

Современные мировые тенденции инновационной политики организаций показывают, что именно акцент на положительном результате внедрения новшества наиболее точно характеризует инновацию (в отличие от изобретения, нововведения и т.д.) [74, с. 30].

Таблица 2 - Видение инновации ведущими экспертами в выступлениях

*

_на Форуме инноваций им. Б. Франклина_

Эксперт Организация Видение инновации

Дэвид Шмиттляйн, профессор маркетинга Wharton School «Инновация - это не только новый продукт, который поступает на рынок. Инновация может проявляться в процессах и рыночных стратегиях. Инновация включает множество видов деятельности, которые изменяют конкурентную картину бизнеса на длительный срок...»

Джеймс Эндрю, вице-президент Boston Consulting Group «Инновацию обычно считают загадочной силой, которая зависит лишь от удачи. Компании тратят меньше времени и ресурсов на управление инновациями, чем какими-либо другими видами деятельности. Похожая картина происходила в свое время с менеджментом качества. »

Джефф Видман, вице-президент Procter & Gamble «Для P&G инновация - это основа существования, о чем многократно говорят топ-менеджеры компании. Мы видим инновации в поиске новых способов сообщить потребителю, кто мы такие.»

Хэл Серкин, старший вице-президент Boston Consulting Group «Инновации - это основной источник стоимости компании. Если Вы управляете инновациями в своей компании, Вы получаете возможность за относительно низкую себестоимость обеспечить рост и увеличить доходность. Не используя инновации, Вы разрушаете стоимость Вашей компании, поскольку так или иначе конкуренты Вас опередят.»

Том Келли, генеральный директор IDEO «Не важно, что Вы уже знаете об инновациях. Вы всегда можете совершенствовать себя в них. Люди бизнеса стараются не употреблять слово «творчество», поскольку считают, что это свойство личности. Но инновация - это то, над чем всегда можно работать, чем можно овладеть.»

Ян Сэндс, директор Microsoft « В Microsoft существует интернет-концепция инноваций, где каждый сотрудник может предложить идеи для инновации или области для улучшения процессов, и ряд инноваций был осуществлен благодаря этой концепции.»

Прабхат К. Губта, директор Intel «Intel следует традиции постоянных инноваций. В течение своей истории компания реструктуризировалась несколько раз, что происходит и на данном этапе. Все это благодаря постоянным инновациям, которые поддерживает топ-менеджмент.»

TR-1-

[43, с. 32-33].

В свою очередь, Ю. В. Яковец утверждает, что «... инновации ... - это внесение в разнообразные виды человеческой деятельности новых элементов (видов, способов), повышающих результативность этой деятельности.» [194, с. 43]. На наш взгляд, инновации должны носить позитивный результат для тех хозяйствующих субъектов, которые их внедряют, и приносить в первую очередь удобство и простоту потребителям. Только в таком ракурсе инновации будут востребованы покупателями. Поэтому процесс создания инноваций - инновационная деятельность - играет важную роль в развитии

как экономики, так и общества в целом. Рассмотрим интерпретацию разных источников понятия «инновационная деятельность» (таблица 3).

Таблица 3 - Определение дефиниции «инновационная деятельность»

Автор, источник Определение

ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» « ... деятельность (включая научную, технологическую, организационную, финансовую и коммерческую деятельность), направленная на реализацию инновационных проектов, а также на создание инновационной инфраструктуры и обеспечение ее деятельности.» [1]

www.innovbusiness.ru -Интернет-проект «Инновации и предпринимательство» Процесс, направленный на разработку и на реализацию результатов законченных научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке, в новый или усовершенствованный технологический процесс, используемый в практической деятельности, а также связанные с этим дополнительные научные исследования и разработки [74]

A. Н. Асаул, Б. М. Карпов, B. Б. Перевязкин, Старовойтов М. К. Выполнение работ, оказание услуг по созданию, освоению в производстве и практическому применению новой или усовершенствованной продукции, нового или усовершенствованного технологического процесса, востребованных рынком, на основе законченных научных исследований и разработок либо иных научно -технических достижений [19, а 258]

В. В. Глущенко Деятельность по созданию и использованию интеллектуального продукта, доведению новых оригинальных идей до реализации в виде готового товара на рынке (организация экспертиз, внедрение и тиражирование изобретений, ноу-хау, научно-технических разработок, научных произведений, открытий, промышленных образцов, товарных знаков, проведение научно-исследовательских, проектных, опытно- конструкторских, маркетинговых исследований с целью создания образцов новой техники и новых технологий; патентно-лицензионная деятельность) [44, а 157]

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Монгуш Юлия Дмитриевна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О науке и государственной научно-технической политике». - Электрон. текст. дан. // КонсультантПлюс: справ. прав. система.

2. Постановление Правительства России от 15.02.2006 г. «Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года». - Электрон. текст. дан. // Консультант Плюс: справ. прав. система.

3. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2008 г. № 1092. «О методике расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей». - Электрон. текст. дан. // Консультант Плюс: справ. прав. система.

4. Постановление Правительства РФ от 14 июля 2012 г. N 717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 -2020 годы» - Электрон. текст. дан. // ГАРАНТ: справ. прав. система.

5. Постановление Правительства РФ от 21 мая 2013 г. N 426 «О федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы» - Электрон. текст. дан. // ГАРАНТ: справ. прав. система.

6. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 316 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика» - Электрон. текст. дан. // Консультант Плюс: справ. прав. система.

7. Приказ Росстата от 06.09.2010 №305 «Об утверждении статистического инструментария для организации Федерального статистического наблюдения за занятостью населения и деятельностью, осуществляемой в сфере образования, науки и инноваций «Форма №4 -

Инновации». - Электрон. текст. дан. // Консультант Плюс: справ. прав. система.

8. Распоряжение губернатора Иркутской области от 04.06.2010 N 34-р «Об утверждении Концепции социально -экономического развития Иркутской области на период до 2020 года». - Электрон. текст. дан. // Консультант Плюс: справ. прав. система.

9. Агарков С. А. Инновационный менеджмент и государственная инновационная политика [Электронный ресурс] / С. А. Агарков, Е. С. Кузнецова, М. О. Грязнова. - М.: Изд-во Аккад. естествознания. - 2011. -URL: http://www.monographies.ru/112

10. Агентство по инновациям и развитию [Электронный ресурс]. -URL: http://www.innoros.ru/

11. Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Иркутской области / Н. Н. Дмитриев, В. И. Солодун, Ф. С. Султанов и [др.]. - Иркутск: Изд-во ИрГАУ, 2015. - 132 с.

12. Адизес И. Управление жизненным циклом корпорации: пер. с англ. / под науч. ред . А. Г. Сеферяна.- СПб.: Питер, 2007. - 384 с.

13. Адизес И. Управляя изменениями. Как эффективно управлять изменениями в обществе, бизнесе и личной жизни / И. К. Адизес; пер. с англ. В. Кузина. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. - 368 с.

14. Айвазов А. Э. Периодическая система мирового капиталистического развития [Электронный ресурс] / А. Э. Айвазов // Кодратьевские волны: палитра взглядов, 2013. - URL: http://www.socionauki.ru/book/files/k_waves/volume_2/084-123.Pdf

15. Акаев А. А. Анализ экономических циклов с помощью математической модели марковских случайных процессов / А. А. Акаев // ДАН РФ. - 2006. - №26. - С.727-731.

16. Акаев А. А. Большие циклы экономической конъюнктуры и инновационно-циклическая теория экономического развития Шумпетера-

Кондратьева / А. А. Акаев // Кондратьевские волны: палитра взглядов: сб. науч. тр. - Волгоград: Изд-во Учитель, 2013. - С. 124-140.

17. Антикризисное управление: учеб. - 2-е изд., доп. и перераб. / под ред. проф. Э. М. Короткова. - М.: ИНФРА. - М , 2012. - 620с.

18. Антикризисный менеджмент / под ред. проф. А.Г. Грязновой. -М.: ЭКСМО, 1999. - 368 с.

19. Асаул А. Н. Модернизация экономики на основе технологических инноваций / А. Н. Асаул, Б. М. Карпов, В. Б. Перевязкин, М. К. Старовойтов. - СПб: АНО ИПЭВ, 2008. - 606 с.

20. Ассоциация инновационных регионов [Электронный ресурс]. -URL: http://www.i-regions.org/regions/irkutsk/innovation-legislation/

21. Афанасьев Е. В. Ключевые направления реализации инноваций в основных отраслях сельского хозяйства Сибири / Е. В. Афанасьев, Е. В. Рудой // Достижения науки и техники АПК. - 2015. - Т. 29. - № 4. -С. 5-8.

22. Афонин И. В. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / И. В. Афонин. - М.: Гардарики, 2005. - 223 с.

23. Бабанова Ю. В. Моделирование инновационного менеджмента в организации: монография / Ю. В. Бабанова; М-во образования и науки Рос. Федер., Юж.-Урал. гос. ун-т, Науч.-образоват. центр «Упр. Инновациями», Междунар. фак. - Челябинск: ЮУрГУ, 2012. - 29 с.

24. Ю. В. Бабанова Интеграционно-матричная концепция управления инновационным развитием предприятия / Ю. В. Бабанова, Н. В. Киреева // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Экономика и менеджмент». - 2013. - Т.7, - №3. - С. 58-64.

25. Бабурин В. Л. Инновационные циклы в российской экономике / В. Л. Бабурин. - М.: КРАСАНД, 2010. - 216 с.

26. Бажутов А. В. Взаимосвязь темпов инфляции и инвестиционных вложений в экономике Российской Федерации / А. В. Бажутов, В. В. Ильшенко // Известия Иркутского государственного экономического университета. - 2010. - №2 (28). - С. 38-44.

27. Барашов Н. Г. Особенности системы индикаторов цикличности развития экономики // Психология и экономика.- 2009.- Т2.- №2.- С.106-112

28. К. С. Бармашов Формирование экономического механизма инноационно-инвестиционного процесса в условиях устойчивого развития предприятия: монография / К. С. Бармашов, Л.В. Бармашова, Т. С Викторова.; под ред. Л. В. Бармашовой - Вязьма: Филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ», 2013. - 120 с.

29. Беломестнов В. Г., Инновации как основа модернизации промышленности / В. Г. Беломестнов, Т. Г. Ябжанова // Вестник ВСГТУ. -2013. - №6 (45). - С. 147-150.

30. Беляева М. А. Внутренние факторы риска фирмы / М. А. Беляева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2010. -№4. - С. 105-109.

31. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. В 2 томах. Т. 2 / И. А. Бланк. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.:«Омега - Л», 2011. - 674 с.

32. Большой академический словарь русского языка. Т. 7: И-Каюр. / под. ред. Л. И. Балахонова, А. А. Заяц, Л. Е. Кругликова, Н. В. Соловьев. -СПб.: Наука, 2007. - 729 с.

33. Борновалова Т. И. Методы управления деловыми организациями на различных стадиях жизненного цикла: дис. ... канд. эконом. наук /Т. И. Борновалова. - М., 2008. - 196 с.

34. Бортник И. М.Индикаторы инновационного развития регионов России для целей мониторинга и управления / И. М. Бортник, В. Г. Зинов, В. А. Коцюбинский, А. В. Сорокина // Инновации. - 2013. - №11(181). - С. 2-13.

35. Бураев Ф. В. Инновационная конкурентоспособность региона и ее влияние на экономическое развитие / Ф. В. Бураев // Соц.- экон. развитие сельских территорий: сб. науч. трудов преподавателей, научных сотрудников, аспирантов и магистрантов экономического факультета. -Улан-Удэ, БГСХА, 2014. - С. 47-55.

36. Винокуров Г. М. Потребительский спрос на продукцию пчеловодства в Иркутской области / Г. М. Винокуров, Е. О. Одинокова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. - № 1. — С. 119-123.

37. Винокуров Г. М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий: монография / Г. М. Винокуров. - Иркутск: ИрГСХА, 2006. -359 с.

38. Винокуров Г. М. Современное состояние и перспективы развития сельскохозяйственного производства в Иркутской области: монография / Г. М. Винокуров. - Иркутск.: Изд-во ИрГСХА, 2010. - 164 с.

39. Вячеславов А. М. Проблемы формирования инновационного климата в регионе [Электронный ресурс] // Современные исследования социальных проблем (электрон. науч. журн.). - 2012. - №1(09). - URL: http://sisp.nkras.ru/issues/2012/1/Vyacheslavov.pdf

40. Гаврилова А. Развитие методов анализа, моделирования и прогнозирования в антикризисном управлении / А. Гаврилова, В. Суворова // Антикризисное и внешнее управление. - 2012. - № 3. - С. 37-44.

41. Герасимов В. В. Управление инновационным потенциалом производственных систем: учеб. пособие / В. В. Герасимов, Л. С. Минина, А. В. Васильев; Новосиб. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Новосибирск: НГАСУ, 2003. - 64 с.

42. Гершман М. А. Инновационный менеджмент: учеб.пособие / М. А. Гершман. - М.: Маркет ДС, 2010. - 200 с.

43. Глухова Е. В. Концепция жизненных циклов: необходимо ли ее понимание и применение финансистами на российском рынке? / Е. В. Глухова // Корпоративные финансы. - 2007. - №4. - С. 111-117.

44. Глущенко В. В. Риски инновационной и инвестиционной деятельности в условиях глобализации. - Железнодорожный: Крылья, 2006. -254 с.

45. Голова А. Кризис управления / А. Голова, Г. Колосова // Антикризисное и внешнее управление. - 2013. - № 2. - С. 39-44.

46. Голубев А. В. Инновации и традиции российского агрокомплекса // Мир России. - 2013. - №1. - С. 61-77. - URL: http://ecsocman.hse.ru/hsedata/2013/06/25/1287289398/mr 13 1 3.pdf

47. Гореева Н. М. Региональные параметры отрасли сельского хозяйства в свете вступления в ВТО / Н. М. Гореева, Л. Н. Демидова // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - №1. - URL: http ://www. science-education.ru/pdf/2014/1/255.pdf

48. Горина А. П. Курс России на инновационное развитие экономики / А. П. Горина, Е. О. Дергунова // Молодой ученый. - 2013. - №9 (56). - С. 176-180.

49. Гринин Л. Е. Динамика кондратьевских волн в свете теории производственных революций / Л. Е. Гринин // Кодратьевские волны: палитра взглядов. - 2013. - URL: http://www.socionauki.ru/book/files/k waves/volume 2/031-083.Pdf.

50. Гришаева Л. Е. БРИКС и новая роль России в глобальном партнерстве / Л. Е. Гришаева // Экономический журнал РГУУ. -- 2012. -№3(27). - URL: http://economicarggu.ru/2012_3/grishaeva.pdf

51. Гусева Н. В. Управление эффективностью деятельности промышленного предприятия по этапам его жизненного цикла: дис. ... канд. экон. наук /Н. В. Гусева. - Ульяновск. - 2010. - 237 с.

52. Демчук О. Н. Антикризисное управление: учеб. пособие [Электронный ресурс] / О.Н. Демчук, Т. А. Ефремова. - URL: http://fictionbook.ru/author/olga_nikolaevna_demchuk/antikrizisnoe_upravlenie_u chebnoe_posobie/read_online. html

53. Донцова Л. В. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Л. В. Донцова, Н. А. Никифорова. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003. - 336с.

54. Друкер П. Ф. Бизнес и инновации: пер. с англ. / Питер Ф. Друкер. - М.: Вильямс, 2009.

55. Европейская кластерная обсерватория [Электронный ресурс]. -URL: http://www.clusterobservatory .eu/

56. Жизненный цикл малого предприятия / под общ. ред. А. А. Шамрая. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010. - 244 с. - URL: http://www.hse.ru/data/2011/01/13/1208022167/shamrai light.pdf

57. Зарук Н. Инвестиционный мониторинг в аграрной региональной политике / Н. Зарук, М. Лапина // АПК: экономика, управление. - 2009. -№10. - С. 9-15.

58. Захаров В. Я. Антикризисное управление: теория и практика / В. Я. Захаров, А. О. Блинов, Д. В. Хавин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 304 с.

59. Зырянов А. Влияние размера предприятия на его эффективность и издержки / А. Зырянов // Антикризисное и внешнее управление. - 2013. -№ 2. - С. 28-29.

60. Иванов В. А. Сущность, классификация инноваций и их специфика в аграрном секторе / В. А. Иванов // Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. - URL: http ://koet. syktsu.ru/vestnik/2007/2007 -1/3 .htm

61. Ивашковская И. В. Жизненный цикл организации: взгляд финансиста / И. В. Ивашковская // Корпоративный менеджмент. - URL: http ://www.cfin.ru/press/zhuk/2006-11/14. shtml

62. Ижмулкина Е. А. Методика классификации сельскохозяйственных товаропроизводителей по уровню технологий производства как инструмент управления инновационной деятельностью / Е. А. Ижмулкина // Вестник Кемеровского Государственного Сельскохозяйственного Института. - 2014. - №5. - С. 216-224.

63. Индикаторы инновационной деятельности 2014. [Электронный ресурс]. - Стат. сб.. - URL: http://www.hse.ru/primarydata/ii2014

64. Индикаторы науки 2014. - Стат. сб. [Электронный ресурс] -URL: http://www.hse.ru/primarydata/in2014

65. Инновации в России [Электронный ресурс]. - URL: http://innovation. gov.ru/

66. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России / под ред. И. Г. Ушачева, И. Т. Трубилина, Е. С. Оглоблина, И. С. Санду. - М.: КолосС, 2007. - 636 с.

67. Инновационная деятельность в агропромышленном комплексе России: кол. монография / под ред. И. Г. Ушачева, Е. С. Оглоблина, И. С. Санду, А. И. Трубилина. - М.: Экономика и информатика, 2006. - 374 с.

68. Инновационное предпринимательство: учеб. для вузов / под ред. В. Я. Горфинкеля, Т. Г. Попадюк. - М.: Изд.во Юрайт, 2013. - 523 с.

69. Инновационное развитие региона: потенциал, институты, механизмы / под общ. ред. Г. Б. Клейнера, С. С. Мишурова. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2011. - 200 с.

70. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / под ред. Б. З. Мильнера. - М.:ИНФРА-М,2013.- 624 с.

71. Инновационный менеджмент: учеб. / под ред. В. Я. Горфинкеля, Т. Г. Попадюк. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 381 с.

72. Инновационный менеджмент: учеб. / под ред. В. Я. Горфинкеля, Б. Н. Чернышева. - 2-е изд., доп и перераб. - М.: 2009. - 464 с.

73. Инновационный потенциал региональной экономики в системе экономических циклов: монография / науч. ред. А. П. Жабин. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2010. - 364 с.

74. Интернет-проект «Инновации и предпринимательство» [Электронный ресурс]. - URL: www.innovbusiness.ru

75. Капарова М. А. Основные направления инновационного развития сельского хозяйства региона (на материалах Северного Казахстана): автореф. дис. ... канд. экон. наук:08.00.05 / М. А. Капарова.- Новосибирск, 2014.- 21 с.

76. Капарова М. А. Основные направления инновационного развития сельского хозяйства региона (на материалах Северного Казахстана): дис. ... канд. экон.. наук : 08.00.05 / М.А.Капарова. - Новосибирск, 2014. - 150 с.

77. Касс М. Е. Формирование стратегии инновационного развития предприятия на основе управления нематериальными активами: монография / М. Е. Касс; Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород: ННГАСУ, 2011. - 159с.

78. Климатические условия Иркутской области // Госсим [Электронный ресурс]. - URL: http://gossmi.ru/page/gos1 288.htm

79. Климук В. В. Устойчивость развития как доминанта стабильности региональной экономики (на примере Республики Белорусь) / В. В. Климчук, Д. В. Паршуков, Д. В. Ходос, С. Г. Иванов // Вестник КрасГАУ. - 2014. - №11. - С. 2-12.

80. Климук В. В. Исследование параметрических характеристик цикличности развития экономики региона (на примере Республики Белорусь) / В. В. Климчук, Д. В. Паршуков, Д. В. Ходос, А. Г. Толкач // Вестник КрасГАУ. - 2014. - №10. - С. 25-32.

81. Ковалев Г. Д. Основы инновационного менеджмента: учеб.для вузов / под ред. В. А. Швандара. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 208 с.

82. Кожевникова Т. М. Инновационные процессы в аграрном секторе экономики / Т. М. Кожевникова, А. В. Саяпин, О. А. Бельченко // Социально-экономические явления и процессы. - 2012. - №4(038). - С. 69-72.

83. Колобова А. И. Совершенствование экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий / А. И. Колобова, С. П. Воробьева // Вестник Алтайский государственный аграрный университет. -2009. - №9 (59). - С. 71-75.

84. Колоков В. А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. -2002. - №1. - URL: http://www.cfin.ru/press/management/2002-1/08.shtml

85. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры / Н. Д. Кондратьев // Доклады и их обсуждения в интересах экономики. - М.: Фин. изд-во НКФ СССР, 1928.- Т. 4. - 189 с.

86. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н. Д. Кондратьев. - М.: Экономика, 2002. - 768 с.

87. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения // Избр. тр. / Н. Д. Кондратьев; Междунар. фонд Н. Д. Кондратьева и [др.].; ред. кол.: Л. И. Абалкин (пред.) и [др.]; сост. Ю. В. Яковец. - М.: Эконика, 2002. - 767 с.

88. Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения / Н. Д. Кондратьев. - М.: Экономика, 1993. - 543 с.

89. Константинов Н. Г. Как выбраться из ловушки молодости / Н. Г. Костантинов, И. В. Липсиц, С. Р. Филонович // Эксперт. - 2002. - №8. - С. 24-28.

90. Королёва Я. В. Факторы циклической неустойчивости российской экономики [Электронный ресурс] / Я. В. Королёва, Г. Т. Сабирова // VI Междунар. студ. электрон. науч. конф. «Студенческий научный форум». - 2014. - 15 февраля - 31 марта. - URL: http ://www. scienceforum .ru/2014/pdf/6062 .pdf.

91. Корпоративное планирование развитием компании: сбалансированность, устойчивость, пропорциональность: монография / Ю. П. Анискин и [др.]; под ред. Ю. П. Анискина; Нац. изд. ун-т МИЭР. - М.: Омега-Л, 2012. - 359 с.

92. Кравцова Е. Н. Инновационная деятельность предприятия / Е. Н. Кравцова, В. П. Воронин // Креативная экономика.- 2008. - № 6 (18). - С. 3-8.

93. Кузнецов Ю. И. Циклические матрицы и многочлены Чебышева / / Сиб. журн. вычисл. математики / РАН. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 2001. — Т. 4, № 4. — С. 361-371.

94. Кулик А. И. Организационно-экономический механизм антикризисного управления сельскохозяйственным предприятием: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / А.И. Кулик. - Ростов н/Д, 2006. - 26 с.

95. Кундиус В. А. Инновационный метод взаимодействия образования, науки и производства с целью технологической модернизации сельскохозяйственного производства / В. А. Кундиус, В. И. Беляев, С. Н. Зыкович // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -Т. 90, №4. - 2012 - С. 127-129.

96. Кундиус В. А. Эффективность функционирования сельскохозяйственных организаций в условиях активации инновационных процессов / В. А. Кундиус, Д. А. Дворядкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012.- №3. - С. 43.

97. Кутю Д. Интервью с Джеймсом Марчем: идеи как искусство // Harvard Business Review. - 2006. - С. 64-74.

98. Лапко К. С. Анализ и развитие модели жизненного цикла предприятия / К. С. Лапко, Е. В. Муратова. - URL: http://www.be5.biz/ekonomika1/r2011/1062.htm

99. Левин В. И. Новое обобщение операции над нечеткими множествами / В. И. Левин // Известия РАН. Теория и системы управления. -2001. - № 1 . - С. 143-146.

100. Макаров В. Г. Механизм отбора инновационных проектов // Региональные аспекты управления, экономики и права Северо-западного федерального округа России. Вып. 3: Межвуз. сб. науч. тр. - СПб.: Изд-во ВАТТ, 2007. - С. 73-77.

101. Министерства экономического развития Иркутской области. Поддержка инновационной деятельности области [Электронный ресурс]. -URL: http://irkobl.ru/sites/economy/Innovation/

102. Мироненко Н.С. Введение в географию мирового хозяйства: международное разделение труда. - М.: Аспект Пресс, 2006. - 239 с.

103. Мироненко Ю. Д. Организационное развитие / Ю. Д. Мироненко, А. К. Тереханов. - URL: http://www.sid-consulting.org/intellect-bank/organizacionnoe-razvitie2

104. Михайлюта А. Кризис как норма жизни / А. Михайлюта // Антикризисное и внешнее управление. - 2012. - №4. - С. 2-5.

105. Монгуш Ю. Д. Инновации: понятие, сущность, значение для экономики / Ю. Д. Монгуш // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2016. - С. 104-107.

106. Монгуш Ю. Д. Методика комплексной оценки факторов инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций / Ю. Д. Монгуш // Экономическая наука сегодня: теория и практика: материалы III Междунар. науч. - практ. конф. (Чебоксары, 26 дек. 2015 г.) / редкол.: О. Н. Широков [и др.]. - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2015. - С. 75-80.

107. Монгуш Ю. Д. Модели диагностики жизненного цикла организаций: отличительные характеристики их стадий / М.Ф. Тяпкина, Ю.Д. Монгуш//Актуальные вопросы аграрной науки.- 2014.- №13 (дек.).- С. 45-55.

108. Монгуш Ю. Д. Оценка внутренних факторов, влияющих на инновационную деятельность сельскохозяйственных организаций Иркутской области / Ю.Д. Монгуш // Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Социально-экономические проблемы развития экономики АПК в России и за рубежом», посвящ. 50-летию со дня образования экон. фак. - Иркутск, 26 ноября 2015 г. - Иркутск: Изд-во Иркут. ГАУ, 2015. - С. 115-123.

109. Монгуш Ю. Д. Факторы, влияющие на развитие инновационной деятельности организации / Ю. Д. Монгуш // Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: Материалы IV Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского Ч. II. - Иркутск: Изд-во Иркут. ГАУ, 2015. -С. 206 -212.

110. Монгуш Ю. Д. Анализ состояния сельского хозяйства Иркутской области / М. Ф. Тяпкина, П. В. Тренченков, Ю. Д. Монгуш // Известия ИГЭА (БГУЭП). - 2014. - №6. - С. 10.

111. Монгуш Ю. Д. Государственная поддержка сельскохозяйственных организаций в России и зарубежных странах / Г. М. Винокуров, П. В. Тренченков, Ю. Д. Монгуш // Управление экономическими системами. - 2014. - №6. - С. 22.

112. Монгуш Ю. Д. Исследование показателей цикличности экономического развития страны / М. Ф. Тяпкина, Ю. Д. Монгуш, И. О. Акимова // Российское предпринимательство. - 2014. - № 24 (270). - С. 4-14.

113. Монгуш Ю. Д. Цикличность развития экономики как фактор антикризисного механизма / М. Ф. Тяпкина, Ю. Д. Монгуш // Вестник ИрГСХА. - 2014. - №63. - С. 128-135.

114. Монгуш Ю. Д. Эффективность инвестиционных проектов / М. Ф. Тяпкина, Ю. Д. Монгуш // Научные исследования студентов в решении актуальных проблем АПК: сб. ст. студен. науч.-практ. конф. с междунар. участием (12-14 марта 2013 г.). Ч. II. - Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2013. - С. 75-81.

115. Мюллер Р. У. Сущность и классификация инноваций [Электронный ресурс] // Фундаментальные исследования. - 2012. - №6. -URL:http://www.rae.ru/fs/pdf/2012/6-1/29974.pdf

116. Наука и инновации в регионах России [Электронный ресурс]. -URL: http://regions.extech.ru/regions/region_info1.php?id=38

117. Наука. Инновации. Информационное сообщество: 2013. [Электронный ресурс] - Стат. сб. - URL: http ://www.hse.ru/primarydata/niio_2013

118. Никифорова Л. Е. Управление инновационным развитием организации на основе принципов стратегического менеджмента // Экономист. - 2010. - №338. - С. 143-148.

119. Новиков Д. А. Модели и методы организационного управления инновационным развитием фирмы: монография / Д. А. Новиков, А. А. Иващенко. - М.: КомКнига, 2006. - 332 с.

120. Носонов А. М. Моделирование экономических и инновационных циклов в сельском хозяйстве / А. М. Носонов // Стратегия развития экономики. - 2014. - №1(238). - С. 24-33.

121. Носонов А. М. Теория цикличности в экономике и экономической географии / А. М. Носонов // Псковский региональный журнал. - 2011. - №1. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n7teorii-prostranstvennogo-razvitiya-v-sotsialno-ekonomicheskoy-geografii

122. Носонов А. М. Территориальные системы сельского хозяйства (экономико-географические аспекты исследования). - М.: Янус-К, 2001. -324 с.

123. Огановский Н. Закономерность аграрной эволюции. Т. 3. Обновление земледельческой России и аграрная политика. - Вып. 1. Население. Переселенческий вопрос / Н.Огановский. - Саратов: Тип.-литогр. Б. Л. Рабинович, 1914. - 335 с.

124. Одинокова Е. О. Производство и реализация продукции пчеловодства в Иркутской области / Е. О. Одинокова, Г. М. Винокуров // Вестник ИрГСХА. — 2012. — № 51. — С. 130-135.

125. Орлов А. И. Организационно-экономическое моделирование: теория и практика принятия решений: учеб. / А. И. Орлов. - М.: КНОРУС, 2011. - 568 с.

126. Паршуков Д. В. К вопросу об оценке инновационного потенциала / Д. В. Паршуков, Д. В. Ходос, С. Г. Иванов // Вестник КрасГАУ. - 2014. -№4. - С. 66-72.

127. Паршуков Д. В., Ходос Д. В., Иванов С. Г. К вопросу об оценке инновационного потенциала / Д. В. Паршуков, Д. В. Ходос, С. Г. Иванов // Вестник Красноярского государственного агарного университета. - 2014. -№4. - С. 66-72.

128. Перекалина Н. С. Продуктовые и процессные инновации в маркетинге: монография / Н. С. Перекалина, С. П. Казаков, И. В. Рожков. -М.:ИНФРА-М, 2013. - 250 с.

129. Пригожин А. И. Методы развития организаций / А. И. Пригожин. - М.: МЦФЭР, 2003. - 863 с.

130. Прокопенко С. А. Экономическая оценка и перспективы развития российский инноваций // Известия Томского политехнического университета. - 2013. - №6 (Т.323). - С. 69-73.

131. Прокопьева А. В. Идентификация и управление рисками инновационной деятельности предприятий: - дис. ... канд. экон. наук. / А. В. Прокопьева. - Иркутск. - 2014. - 130 с.

132. Рейтинг инновационного развития субъектов РФ 2014. [Электронный ресурс] - Стат. сб. - URL: http://www.hse.ru/primarydata/rir2014

133. Романенко Г. Научно-технологическая основа развития АПК / Г. Романенко // Экономист. - 2011. - №3. - С. 16-22.

134. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. - 3-е изд. Совместная публикация ОЭСР и Евростата: пер. на рус. - 2-е изд. - М., 2010. - 167 с.

135. Румельт Р. Хорошая стратегия, плохая стратегия. В чем отличие и почему это важно / Р. Румельт; пер. с англ. О. Медведь. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. - 448 с.

136. Рупосов В. Л. Управление нововведениями: учеб. пособие / В. Л. Рупосов, М. С. Чернышенко. - Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2012. - 263 с.

137. Савенко В. Г. Рекомендации по организации отраслевых центров сельскохозяйственного консультирования / В. Г. Савенко, Г. М. Демишкевич, Л. В. Левина. - М.: ФГУ РЦСК, 2003. - 52 с.

138. Савенко В. Г. Развитие инновационной деятельности организаций сельскохозяйственного консультирования: инструктивно -метод. изд. / В. Г. Савенко, Ю. Н. Егоров, О. В. Савенко, Л. В. Лёвина. - М.: Росинформагротех, 2015. - 144 с.

139. Сайфуллина С. Методика оценки инновационных возможностей // Экономика и управление: науч.-практ. журн.. - 2013. - №6. - С.76-81.

140. Сактоев В. Е. Стратегическое управление устойчивым инновационно ориентированным развитием социально-экономической системы региона / В. Е. Сактоев, С. Р. Халтаева // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия Экономика. Социология. Менеджмент. - 2013. - №3. - С. 35 - 41.

141. Самаруха В. И. Формирование интегрированных кластеров в регионе / В. И. Самаруха, И. С. Николаева. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2012.

— 191 с.

142. Самаруха В. И. Формирование кластеров в сельском хозяйстве региона / В. И. Самаруха // Наука. Инновации. Образование. — 2008. — № 7.

— С. 231-242.

143. Системный мониторинг: глобальное и региональное развитие / ред. Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев. - М.: Кн. дом «ЛИБРОКОМ», 2010. -296 с.

144. Слепнева Л. Р. Инновационное развитие сельского хозяйства России: состояние и перспективы / Л. Р. Слепнева // Вестник ВосточноСибирского государственного технического университета. - 2014. - №6(51).

— С. 134-139.

145. Слепокуров С. В. Внутренний механизм антикризисного финансового менеджмента в системе управления на сельскохозяйственных предприятиях: автореф. дис. ... канд.экон.наук.: 08.00.05, 08.00.10 / С. В. Слепокуров. - Воронеж, - 2011. - 27 с.

146. Соломатина А. Кризис как возможность / А. Соломатина // Антикризисное и внешнее управление. - 2013. - №1. - С. 40-44.

147. Стадник А. Т. Зарубежный опыт государственной поддержки сельского хозяйства / А. Т. Стадник, Д. М. Матвеев, Д. В. Меняйкин // Вестник КрасГАУ. - 2014. - №10. - С. 45-51.

148. Стадник А. Т. Сдерживающие факторы инновационного развития АПК региона и стратегия его регулирования / А. Т. Стадник, С. Г. Чернов, Тен Ен Дог // Вестник НГАУ. - 2013. - №1 (26). - С. 146-151.

149. Стадник А. Т. Использование показателей эффективности сельского хозяйства в планировании производственно-финансовой деятельности региона / А. Т. Стадник, С. Г. Чернова, С. В. Чернов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - №6(128). -С. 154-158.

150. Статистика рынка товаров и услуг: учеб. / И. К. Беляевский, Г. Д. Кулагина, Л. А. Данченок [и др.]; под ред. И. К. Беляевского. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 656 с.

151. Статистический ежегодник «Сельское хозяйство, охота и лесоводство в Иркутской области в 2012 году». - Стат.сб. / Иркутсксат -Иркутск, 2012. - 298 с.

152. Сушкова С. Н. Инновационная деятельность в сельском хозяйстве: государственное финансирование и регулирование // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2008. -№2(7). - С. 69-73.

153. Сычева Н. В. Диагностика кризисного состояния предприятия как оценка масштабности кризиса / Н. В. Сычева // Молодой ученый. — 2011. — №9. — С. 108-111.

154. Таланова Н. В. Оценка эффективности инновационного развития агропромышленного комплекса Чувашской Республики: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Н. В. Таланова. - СПб, 2011. — 26 с.

155. Туган-Барановский М. И. Промышленные кризисы. Очерк из социальной истории Англии / М.И.Туган-Барановский. - СПб.: Изд-во О. Н. Попова, 1900. - 354 с.

156. Туккель И. В. Методы и инструменты управления инновационным развитием промышленных предприятий / И. Л. Туккель, С.

А. Голубев, А. В. Сурина, Н. А. Цветкова / под. ред. И. Л. Туккеля. - СПб.: БХВ-Петербург, 2013. — 208 с.: ил.

157. Тю Л. В., Шавша Н. А. Механизмы формирования инвестиционных ресурсов с целью инновационного развития АПК Сибири / Л. В. Тю, Н. А. Шавша // Инновационной развитие АПК: механизмы и приоритеты: материалы междунар. науч.-практ. конф. — 2015. — С. 362-368.

158. Тяпкина М. Ф. Прогнозирование развития деятельности сельхозтоваропроизводителей на основе экономического мониторинга : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / М. Ф. Тяпкина. — Иркутск, 2004. — 191 с.

159. Тяпкина М. Ф. Современное состояние производства молока в Иркутской области / М. Ф. Тяпкина, Е. А. Ильина // Вестник ИрГСХА. — 2012. — № 51. — С. 143-148.

160. Тяпкина М. Ф. Мониторинг деятельности субъектов хозяйствования: монография / М. Ф. Тяпкина. — Иркутск: ИрГСХА, 2007. — 99 с.

161. Универсальная и глобальная история (эволюция Вселенной, Земли, жизни и общества). Хрестоматия, ежегодное издание [Электронный ресурс] / под ред. Л. Е. Гринина, И. В. Ильина, А. В. Коротаев. — Волгоград: Учитель, — 2012. — 688 с.

162. Ушачев И. Перспективы развития АПК России в условиях глобальной и региональной интеграции / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. — 2014. — №01. — С. 3-15.

163. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: учебник для вузов. Стандарт третьего поколения. - 6-е изд. — СПб.: Питер, 2014. — 448 с.

164. Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт информации и технико -экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса» (ФГБНУ «Росинформагротех») [Электронный ресурс]. — URL: http://www.rosinformagrotech.ru/

165. Филименко И. В. Моделирование зависимости роста ВВП от изменения структуры занятости в экономике РФ // Вестник Новосибирский государственный университет. Серия: Социально-экономические науки. — 2011. — Т. 11, вып. 1. — С. 16-25.

166. Финансовый кризис в России и в мире / под ред. Е. Т. Гайдара. — М.: Проспект, 2010. — 256 с.

167. Характеристика региональной инновационной системы Иркутской области [Электронный ресурс] // Рейтинг АИР 2015-1.0: Иркутская область. — 2015. — 3 с. — URL: http://www.i-re gions. org/ re gions/irkutsk/innovation-le gi slation/

168. Ходос Д. В. Инновационная деятельность в сельском хозяйстве региона: подходы к оценке и приоритеты развития / Д. В. Ходос // Вестник КРасГАУ. - 2013. - №6. - С. 43-48.

169. Цивилева Л. В. Причины возникновения кризисов в сельскохозяйственной организации / Л. В. Цивилева, О. В. Борисова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 2010. — №12 (74). — С. 102-107.

170. Цикличность развития экономики и управление конкурентными преимуществами: монография / под ред. А. П. Градова. — СПб.: Полторак, 2011. — 1150 с.

171. Чаянов А. В. Основные идеи и формы крестьянской кооперации // Избранные труды. - М.: Московский рабочий, 1989. - 368 с.

172. Чесбро Г. Открытые инновации. - М.: Поколение, 2007. - 336 с.

173. Чистова М.В. Модель зависимости валового регионального продукта Ставропольского края от объемов затрат на НИОКР / М.В. Чистова // Вестник Алтайского государственного университета. - 2013. - №1 (115). -URL: http://cyberleninka.ru/article/n/model-zavisimosti-valovogo-regionalnogo-produkta-stavropolskogo-kraya-ot-obemov-zatrat-na-niokr.

174. Чистякова О. В. Формирование и развитие инновационной инфраструктуры предпринимательства на мезоуровне: теория, методология и практика.:дисс. ... д-ра экон. наук / О. В. Чистякова.- Иркутск.- 2014. - 412 с.

175. Шайтан Б. И. Инновации в АПК и роль службы сельскохозяйственного консультирования // Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Инновационная деятельность в АПК: опыт и проблемы» (13-14 января 2005 г.). — М., 2005. — С. 206-213.

176. Швер Ц. А. Климат Иркутска/ Ц. А. Швер, Н. П. Форманчук. - Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 245 с.

177. Шелковников С. А. Организационный механизм внедрения инноваций в АПК на региональном уровне / С. А. Шелковников, А. Т. Стадник, С. Г. Чернова, Д. В. Эссауленко, Н. В. Григорьева // Вестник НГАУ. - 2014. - №14. - С. 128.

178. Шеремет А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов. - 2-е изд., - испр. и доп. / А. Д. Шеремет. -М.: ИНФРА - М, - 2008. - 416 с.

179. Широкова Г. В. Жизненные циклы российских предпринимательских фирм: методологии исследования и основные стадии: дисс. ... д-ра экон. наук / Г. В. Широкова - СПб., - 2010. - 463 с.

180. Широкова Г. В. Жизненный цикл организации: концепции и российская практика: монография / Г. В. Широкова. - С.-Петерб. гос. ун-т, Высш. шк. менеджмента.- СПб.: Изд. дом. С.-Петерб. гос. ун-та, 2007.- 480 с.

181. Широкова Г. В. Особенности формирования жизненных циклов российских компаний (эмпирический анализ) / Г. В. Широкова, И. С. Меркурьева, О. Ю. Серова // Российский журнал менеджмента. - 2006. - Т. 4, №3. - С. 3-26.

182. Шишкова Е. А. Способы оценки эффективности реализации стратегии развития компании / Е. А. Шишкова // Экономический журнал. -2012. - №2. - С. 111-117.

183. Шумпетер Й. Теория экономического развития (1982) / перевод В.С.Автономова и [др.]. - М.: Директмедия паблишинг, 2008. - 401 с.

184. Яковенко А. М. Разработка комплекса алгоритмов управления инновационным развитием индустриальной среды промышленных предприятий на основе концептуального анализа // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия Экономика и менеджмент. - 2014. - №2 (т. 8). - С. 107-115.

185. Яковец Ю. В. Циклы Кондратьева: теория и история, настоящее и будущее [Электронный ресурс] / Ю. В. Яковец // Кодратьевские волны: палитра взглядов. - 2013. - URL: http://www.socionauki.ru/book/files/k waves/volume 2/023-030.Pdf

186. Яковец Ю. В. Глобальные экономические трансформации XXI века / Ю. В. Яковец. - М.: Экономика, 2011. - 382 с.

187. Яковец Ю. В. Эпохальные инновации XXI века / Ю. В. Яковец. -М.: Экономика, 2004. - 444 с.

188. Becker S.W., Whisler T.L. The innovative organization: A Selective View or Current Theory and Research // The Journal of Business. - 1967. - Vol. 40. -P. 462-469.

189. Beveridge W. H. Wheat Prices and Rainfall in Western Europe / W. H.Beveridge // Journal of the Royal Statistical Society. - 1922. - № 85/3. - P. 412-475.

190. Burnett H. Innovation. New York: McGraw-Hill, 1953.

191. Churchill N. C., Lewis V. L. The five stages of small business growth / N.C.Churchill, V.L. Lewis // Harvard Business Review. - 1983. - Vol. 61, No.3. Р. 30-50.

192. Hanks S. The Organization Life Cycle: Integrating 8. Content and Process / Hanks S // Journal of Small Business Strategy. - 1990. - № 1. - P. 1-13.

193. Jevons W. S. On the Study of Periodic Commercial Fluctuations, with five Diagrams // Read before the Economic Science and Statistics Section of the British Association at Cambridge. - Cambridge, 1862. - 157 p.

194. Juglar C. Des Crises commerciales et leur retour periodique en France, en Angleterre, et aux Etats-Unis. - Paris, 1862. - 276 p.

195. Kazanijan R. K. Relation of Dominant Problems to Stages of Growth in Technology-Based New Ventures / R. K.Kazanijan // Academy of Management Journal. - 1988. - Vol. 31, no 2. - P. 257-279.

196. Kitchin J. Cycles and Trends in Economic Factors / J.Kitchin // Review of Economics and Statistics. - London, 1923. - 116 p.

197. Kuczynski Th. Spectral Analysis and Cluster Analysis as Mathematical Methods for the Periodization of Historical Processes Kondratieff Cycles - Appearance or Reality, Vol. 2. Edinburgh: International Economic History Congress. - 1978. - P. 79-86.

198. Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices. Their Nature and their Bearing upon Cyclical Fluctuations. - Boston: Houghton Mifffin Company, 1930. - 362 p.

199. Mansfield E. Size of Firms, Market structure, and Innovations // Joutnal of Political Economy. - 1963. - Vol. 71. - P. 556-576.

200. Metz R. Re-Examination of Long Waves in Aggregate Production Series / R.Metz // New Findings in Long Wave Research. - New York: St. Martin's, 1992. - P. 80-119.

201. Quinn R.E., Cameron, K.S. Organizational life cycles and shifting criteria of effectiveness / R.E.Quinn, K.S.Cameron // Management Science, -1983. - no 29. - Р. 33-51.

202. Shepard H.A. Innovation-Resisting and Innovation-Producing Organizations // The Journal of Business. - 1967. - Vol. 40. - P. 470-477.

203. Sismondi J. C.L.S. Nouveaux principes d'economie politique, ou de la Richesse dans ses rapports avec la population / J.Sismondi - Paris, 1819. - 449 p.

204. Thompson V.A. Innovative Organization: Increasing the Innovative Capacity of Organizations // University of Illinois-Urbana, Monograph, 1969.

205. [Электронный ресурс] - URL: http://biofile.ru/bio/6952.html

206. [Электронный ресурс] - URL: http://vocable.ru/dictionary/994/word/faktory-inovacionoi-deiatelnosti

207. [Электронный ресурс] - URL: http ://www.fsmcapital .ru/onlinekurs/basicfund44. shtml

208. [Электронный ресурс] - URL: http ://www. gramota.ru/spravka/trudnosti

209. [Электронный ресурс] - URL: http://www.nber.org/

ПРИЛОЖЕНИЯ

Таблица 1 - История развития подходов к концепции жизненного цикла организации (стадии развития)1

Автор Название концепции Год

Даун А. Движущие силы роста 1967

ЛиппиттГ.и Шмидт У. Управленческое участие 1967

Скотт Б. Стратегия и структура 1971

Грейнер У. Этапы развития и кризисы роста организации 1972

Торберт У. Ментальность членов организации 1974

Лиден Ф. Функциональные проблемы 1975

КацД.и Кан Р. Организационная структура 1978

Адизес И. Теория жизненных циклов организации 1979

Кимберли Дж. Внешний социальный контроль, структура работы и отношения с окружающей средой 1979

Криббин Дж. Модель роста и старения 1981

ЧарчилН.С. и Льюис В.Л. Пять этапов роста малого бизнеса 1983

КуиннР.Е.и Камерон К.С. Интегративная модель 1983

Миллер Д.и Фризен П. Траектории развития организации 1983

Казаньян Р.К. Соотношение доминирующих проблем на этапе роста в технологически новых организациих 1988

Хэнкс С.Х. Жизненный цикл организации: интеграция, содержание и процесс 1993

Рузерфорд Т. Управление человеческими ресурсами на разных стадиях жизненного цикла 2003

ХэнксС.Х., УотсонК.Дж., Янсен Э., Чандлер Г.Н. Уточнение структуры жизненного цикла: таксономическое исследование конфигураций стадий роста в высокотехнологичных организациях 2007

Джавахар ИМ., МакЛафлин ГЛ. К дескриптивной теории заинтересованных сторон: подход с точки зрения жизненного цикла организации 2007

ДуайерФ.Р. Использование ценности клиента в течение жизненного цикла в принятии маркетинговых решений 2011

1 [107, с.46]

1.1 Пол респондента

АНКЕТА Характеристика респондента

Муж.

Жен.

1.2 Возраст респондента

1.3 Образование

Высшее или неполное высшее

Среднее профессиональное

Начальное профессиональное

1.4 Научная степень

Доктор наук

Кандидат наук

нет

2

Характеристика комплекса инноваций по стадиям развития сельскохозяйственных организаций

Стадия развития организации1 Вид инновации2 Балл (от 0 до 1)

Зарождение Маркетинговые

Продуктовые

Организационные

Технологические

Сумма 1,0

Рост Маркетинговые

Продуктовые

Организационные

Технологические

Сумма 1,0

Зрелость Маркетинговые

Продуктовые

Организационные

Технологические

Сумма 1,0

Трансформация Маркетинговые

Продуктовые

Организационные

Технологические

Сумма 1,0

Примечание

1 Характеристика стадии развития организации

Название стадии Характеристика стадии

Зарождение У организации нет собственной ниши, либо всего несколько покупателей. Показатели финансово-хозяйственной деятельности ниже нормальных ограничений. Финансовый результат либо очень низкий положительный, либо отрицательный

Рост Высокие темпы прироста всех показателей, организация стремительно завоёвывает рынок сбыта. Финансовое состояние нестабильное

Зрелость Темпы прироста высокие, показатели финансово-хозяйственной деятельности выше нормальных ограничений. Организация является финансово устойчивой

Трансформация Все показатели выше или на уровне нормальных ограничений, темпы прироста финансово-хозяйственной деятельности снижаются. Увеличивается вероятность наступления банкротства

Характеристика вида инновации

Вид инновации Характеристика инновации

Маркетинговые Внедрение нового метода маркетинга, включая значительные изменения в дизайне или упаковке продукта, его размещении, продвижении на рынок и назначении цены

Продуктовые Селекция или внедрение новых сортов сельскохозяйственных культур, пород животных, разработка новых тракторов, сельскохозяйственных машин и оборудования

Организационные Совершенствование организации технологических процессов, бизнес-процессов и организации труда

Технологические Разработка или внедрение новых технологий обработки почвы, ухода за посевами, уборки урожая, технологии содержания и кормления животных

Таблица 2 - Продукционные правила логического вывода для _построения экспертной системы_

Формулировка правила

Обоснование

Если Rl -зарождение, К -

депрессия, то КМ -

высокий

При нахождении организации на стадии «Зарождение», которая характеризуется нестабильным финансовым положением, отсутствием собственной ниши на рынке и при условии, что экономика находится в фазе «Депрессия», когда происходит спад производства, уровень безработицы высокий, а норма ссудного процента падает, потребность в инновациях сельскохозяйственных организаций максимальная

Если Rl -зарождение, К2 - подъем, то ИМ -средний

Если организация находится на стадии «Зарождение», которая характеризуется нестабильным финансовым положением, отсутствием собственной ниши на рынке, а экономика в фазе «Подъем», когда возрастают инвестиции в основной капитал, снижается безработица, растет спрос и покупательная способность населения и увеличиваются ставки ссудного капитала, то благоприятное влияние внешней среды снижает уровень потребности в инновациях

Если -

зарождение, К2 - бум, то К№ - средний

Если организация находится на стадии «Зарождение», которая характеризуется нестабильным финансовым положением, отсутствием собственной ниши на рынке, а экономика в фазе «Бум», когда задействованы все производственные мощности, полная занятость сопровождается общим ростом заработной платы и цен, то благоприятное влияние внешней среды снижает уровень потребности в инновациях

Если -

зарождение, К2 - спад, то КМ -

высокий

Если организация находится на стадии «Зарождение», которая характеризуется нестабильным финансовым положением, отсутствием собственной ниши на рынке, а экономика в фазе «Спад», когда происходит перенакопление производственных мощностей, снижение инвестиций в основной капитал, рост безработицы и цен, то потребность в инновациях сельскохозяйственных организаций высокая

Если -рост, И2 -депрессия, то

КМ -высокий

При нахождении организации на стадии «Рост», которая характеризуется низкой финансовой стабильностью, значительными темпами роста размеров организации и стремительным ростом финансовых результатов, а экономика находится в фазе «Депрессия», когда происходит спад производства, уровень безработицы высокий, а норма ссудного процента падает, потребность в инновациях сельскохозяйственных организаций высокая

Если -

рост, И2 -подъем, то К№ - средний

При нахождении организации на стадии «Рост», которая характеризуется низкой финансовой стабильностью, значительными темпами роста размеров организации и стремительным ростом финансовых результатов, а экономика в фазе «Подъем», когда возрастают инвестиции в основной капитал, снижается безработица, растет спрос и покупательная способность населения и увеличиваются ставки ссудного капитала, то потребность в инновациях сельскохозяйственных организаций средняя_

Если -

рост, И2 - бум, то ИМ -средний

При нахождении организации на стадии «Рост», которая характеризуется низкой финансовой стабильностью, значительными темпами роста размеров организации и стремительным ростом финансовых результатов, а экономика в фазе «Бум», когда задействованы все производственные мощности, полная занятость сопровождается общим ростом заработной платы и цен, то благоприятное влияние внешней среды снижает уровень потребности в инновациях до среднего

Если -

рост, И2 -спад, то ИМ -средний

При нахождении организации на стадии «Рост», которая характеризуется низкой финансовой стабильностью, значительными темпами роста размеров организации и стремительным ростом финансовых результатов, а экономика в фазе «Спад», когда происходит перенакопление производственных мощностей, снижение инвестиций в основной капитал, рост безработицы и цен, то потребность в инновациях сельскохозяйственных организаций средний_

Окончпние таблицы 2

Если Rl -зрелость, R2 -депрессия, то - средний При нахождении организации на стадии «Зрелость», которая характеризуется стабильным финансовым положением, значительной ниши на рынке, узнаваемостью товара и при условии, что экономика находится в фазе «Депрессия», когда происходит спад производства, уровень безработицы высокий, а норма ссудного процента падает, потребность в инновациях сельскохозяйственных организаций средняя

Если Rl -зрелость, R2 -подъем, то - низкий Если организация находится на стадии «Зрелость», которая характеризуется стабильным финансовым положением, значительной нишей на рынке, узнаваемостью товара, а экономика в фазе «Подъем», когда возрастают инвестиции в основной капитал, снижается безработица, растет спрос и покупательная способность населения и увеличиваются ставки ссудного капитала, то благоприятное влияние внешней среды и устойчивое положение организации сводят к минимальному значению потребность в инновациях

Если Rl -зрелость, R2 -бум, то ИМ -низкий Если организация находится на стадии «Зрелость», которая характеризуется стабильным финансовым положением, значительной нишей на рынке, узнаваемостью товара, а экономика в фазе «Бум», когда задействованы все производственные мощности, полная занятость сопровождается общим ростом заработной платы и цен, то уровень потребности в инновациях низкая

Если -зрелость, И2 -спад, то ИМ -средний Если организация находится на стадии «Зрелость», которая характеризуется стабильным финансовым положением, значительной нишей на рынке, узнаваемостью товара, а экономика в фазе «Спад», когда происходит перенакопление производственных мощностей, снижение инвестиций в основной капитал, рост безработицы и цен, то потребность в инновациях сельскохозяйственных организаций средняя

Если -трансформация , Я2 - депрессия, то - высокий. При нахождении организации на стадии «Трансформация», которая характеризуется снижающейся стабильностью финансового положения, снижением ниши на рынке и при условии, что экономика находится в фазе «Депрессия», когда происходит спад производства, уровень безработицы высокий, а норма ссудного процента падает, потребность в инновациях сельскохозяйственных организаций высокая

Если -трансформация , Я2 - подъем, то ИМ -средний Если организация находится на стадии «Трансформация», которая характеризуется снижающейся стабильностью финансового положения, снижением ниши на рынке и при условии, что экономика в фазе «Подъем», когда возрастают инвестиции в основной капитал, снижается безработица, растет спрос и покупательная способность населения и увеличиваются ставки ссудного капитала, то уровень потребности в инновациях средний

Если И1 -трансформация , Я2 - бум, то - высокий Если организация находится на стадии «Трансформация», которая характеризуется снижающейся стабильностью финансового положения, снижением ниши на рынке, а экономика в фазе «Бум», когда задействованы все производственные мощности, полная занятость сопровождается общим ростом заработной платы и цен, то уровень потребности в инновациях высокий

Если И1 -трансформация , Я2 - спад, то - высокий Если организация находится на стадии «Трансформация», которая характеризуется снижающейся стабильностью финансового положения, снижением ниши на рынке, а экономика в фазе «Спад», когда происходит перенакопление производственных мощностей, снижение инвестиций в основной капитал, рост безработицы и цен, то потребность в инновациях сельскохозяйственных организаций высокая

К.1 = 31=2 Кп = [):2 КМ1 = 0,К39

гт^-~ г— ' " - 1 ........^^

-- 1 --1

—— --^ - _ -- - 1 --

- -сТ !

----- -1 —1

-—^ -- —- ■

— |

__

Я1 - стадия развития организации, - фаза экономической динамики, К№ - потребность в инновациях

Рисунок 1 - Расчет потребности в инновациях (ЯМ) ООО «Академия» Иркутского района Иркутской области

Ш = 100,0 1^ = 0,2 ЮЛ = 0,66*4

——^- ----"З^Ч

-——-- --

\\ Ш /\/ -! ; СгН

1 ь==5=

■ | --—

Я1 - стадия развития организации, - фаза экономической динамики, К№ - потребность в инновациях

Рисунок 2 - Расчет потребности в инновациях (ЯМ) СХПК «Усольский свинокомплекс» Усольского района Иркутской области

Ш = 64,7 Кп = (и НМ = 0=53

- стадия развития организации, Я2 - фаза экономической динамики, К№ - потребность в инновациях

Рисунок 3 - Расчет потребности в инновациях (ЯШ) СХОАО «Белореченское» Усольского района Иркутской области

Ел =45,9 Е^ = 0,2 ЮЛ = 0=815

1 1

—--— - |

1

—-1 --••- -1 -: -:- - -- : ■- !

1 : ........1 - — 1 ----- П

^ 1

1-1

Я1 - стадия развития организации, Я2 - фаза экономической динамики, К№ - потребность в инновациях

Рисунок 4 - Расчет потребности в инновациях (ЯМ) ООО «Парижское» Тулунского района Иркутской области

1*1 = 28=2 = 0.2 КХЕ = 0=842

—=- -- 1 -_- - -

—-

- ---1

^ -- 1

__.

£—

__

Я1 - стадия развития организации, Я2 - фаза экономической динамики, К№ - потребность в инновациях

Рисунок 5 - Расчет потребности в инновациях (ЯМ) ЗАО «Иркутские семена» Иркутского района Иркутской области

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Таблица 3 - Планирование затрат по растениеводству на 2016 г. согласно технологическим картам, руб.

Показатель Чистый пар Пшеница (элита) чужие зябь Пшеница (свои семена) РС зябь Ячмень (свои семена) РС Овес (свои семена) РС Однолетние травы (свои семена) Многолетние травы Обработка зяби под посев овса 2017г Обработка зяби под посев ячменя 2017г Подсев мн. трав клевер (чужие семена) Итого пар и культуры

Площадь, га 1797 720 280 338 300 200 365 595 750 150 4000

Заработная плата с отчислениями 379559 251307 93317 115223 101405 46018 59737 60936 76810 10358 1194669

Амортизация 1328389 174284 67648 81757 72395 32585 38392 250933 316302 8129 2370814

Ремонтный фонд 245998 32275 12527 15140 13406 6034 7110 46469 58574 1505 439040

Горючее 2397128 982731 380976 460498 408515 81690 57075 486234 612900 17434 5885182

Семена 0 3240000 0 0 0 0 0 0 0 105000 3345000

Удобрения 0 4032000 784000 946400 840000 360000 328500 0 0 0 7290900

Прочие затраты, всего 0 571309 207053 257449 225071 61352 72416 0 0 107 1394757

в т.ч. электроэнерг (кВт. ч) 0 52692 17913 22990 20189 936 0 0 0 114720

автотранспорт (т./ км) 0 214733 70963 90854 79104 60416 72416 0 0 107 588593

ядохимикаты 0 303884 118177 143605 125777 0 0 0 0 691444

Прочие прямые затраты 217554 464195 102476 124243 106140 44784 28162 42229 53229 7127 1190138

Затраты на орг и управление 783193 1087903 278194 337764 298943 105782 101381 152023 191625 37415 3374224

Итого 5351821 10836005 1926191 2338476 2065874 738246 692772 1038823 1309440 187075 26484722

Таблица 4 - Планирование затрат по растениеводству на 2017 г. согласно технологическим картам, руб.

Показатель Чистый пар Пшеница (элита) чужие семена пар Пшениц а (свои семена) РС пар Ячмень ЭС (чужие семена) Ячмень РС (свои семена) Овес ЭС (семена чужие) Овес РС (свои семена) Однолетн ие травы (свои семена) Многолет ние травы Обработ ка зяби под картофе ль 2018г Обработ ка зяби под посев пшениц ы 2018г Обработ ка зяби под посев овса 2018г Обработка зяби под посев ячменя 2018г Подсев мн. трав клевер (чужие семена) Итого пар и культур ы

Площадь, га 1500 1000 800 375 375 298 298 355 500 55 500 700 900 150 5500

Заработная плата с отчислениями 316421 370682 276513 134851 130213 106125 102445 81681 81831 5633 51206 71689 92171 10358 1831819

Амортизация 1109879 242061 193280 90793 90793 71860 71860 57839 52592 6873 210868 295215 379562 8129 2881604

Ремонтный фонд 205533 44826 35793 16814 16814 13307 13307 10711 9739 5155 39050 54669 70289 1505 537512

Горючее 2200394 1506939 1199888 563920 562732 447146 446204 159500 86003 49441 449460 629244 809028 17434 9127333