Развитие институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Ломакин, Олег Евгеньевич

  • Ломакин, Олег Евгеньевич
  • доктор экономических наукдоктор экономических наук
  • 2012, Нижний Новгород
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 225
Ломакин, Олег Евгеньевич. Развитие институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов: дис. доктор экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Нижний Новгород. 2012. 225 с.

Оглавление диссертации доктор экономических наук Ломакин, Олег Евгеньевич

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы формирования институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности

1.1. Теоретические основы формирования перспективной инновационной политики государства

1.2. Методология анализа, оценки, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах

1.3. Современное состояние и тенденции развития отечественной институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности

1.4. Основные проблемы развития отечественной институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов

Выводы по главе

Глава 2. Анализ факторов и условий развития институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов

2.1. Анализ мирового опыта развития институциональных систем государственной поддержки инновационной деятельности

2.2. Исследование факторов внешней среды, определяющих условия инвестиционной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов

2.3. Анализ внутренних факторов развития инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов

2.4. Анализ потребностей и возможностей инвестиционного обеспечения инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов

Выводы по главе

Глава 3. Разработка концептуальных положений и стратегии реализации перспективной инновационной политики государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов

3.1. Разработка концептуальных положений перспективной инновационной политики государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов

3.2. Разработка стратегии государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов

Выводы по главе

Глава 4. Формирование механизма реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов

4.1. Определение целевой функции эффективности формирования институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов

4.2. Обоснование составляющих механизма реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов

Выводы по главе

Глава 5. Разработка концептуальных положений перспективной инвестиционной политики государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов и механизма ее реализации

5.1. Разработка концептуальных положений перспективной инвестиционной политики государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов

5.2. Формирование механизма инвестирования технико-технологического оснащения молодежных бизнес-инкубаторов

5.3. Разработка комплекса методических рекомендаций по совершенствованию институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов

Выводы по главе

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов»

Актуальность темы исследования. Экономический рост Российской Федерации в ближайшее десятилетие будет во многом определяться способностью государства обеспечить возможности развития высокотехнологичного сектора экономики. Стремление руководства страны вернуть ее в число ведущих игроков на мировом рынке в этот период сопряжено со значительными трудностями:

- после распада СССР и приватизации собственности на средства производства во многом были утрачены многолетние хозяйственные связи, системы планирования и управления, подготовки научных и производственных кадров. В результате произошла негативная трансформация отечественной экономики в сторону экспорта сырья и импорта готовой продукции. Позиции РФ в области обрабатывающих производств, отражающий через глубину добавленной стоимости уровень технологий, на международной арене оказались в значительной степени ослаблены;

- глобализация мировой экономики привела к существенной трансформации рыночных позиций в отдельных областях хозяйствования в пользу мощных транснациональных корпораций, охвативших все ключевые сферы экономической деятельности, и сформировавших в этих сферах мировую олигополию;

- кризисные явления в отечественной экономике привели к тому, что лишь в 2007 году Россия приблизилась к уровню социально-экономического развития 1990 года. Однако в наметившуюся позитивную тенденцию вмешался мировой экономический кризис 20082010 годов.

Очевидно, что преодоление кризисных явлений в России на государственном уровне во многом будет связано не только с эффективностью мер антикризисного управления, но и с продуктивностью инновационных подходов социально-экономического развития.

Фактическая неготовность государств, в том числе России, к мировому экономическому кризису потребовала критически переосмыслить не только комплекс проводимых в стране антикризисных мероприятий, но и механизмов инновационного развития.

Во-первых, следует отметить, что приоритетное поддержание государством осенью 2008 года банковского сектора не отвечало логике экономического развития, поскольку рынок финансовых активов призван стимулировать развитие рынка реальных активов (реального сектора экономики), а не заниматься самообеспечением (самообслуживанием).

Во-вторых, практика показала, что попытка государства осуществить адресную поддержку ключевых предприятий, логична по постановке задачи, но, по сути, свелась не к инновационному развитию экономики, а к попытке поддержания морально устаревших производств.

В-третьих, как на уровне национальных проектов, так и на уровне региональных программ инновационного развития наблюдалось, с одной стороны, отсутствие скоординированного научно-методического руководства, а, с другой стороны, объективное замораживание ряда крупных проектов в связи с экономическим кризисом и возникшим дефицитом федерального бюджета, бюджетов субъектов федерации и местных бюджетов.

В этой связи на государственном уровне возникла проблема переноса центра тяжести инновационного развития на малый бизнес, как наиболее гибкий, адаптивный и мобильный в условиях кризиса. В частности, для решения проблем безработицы и сохранения преемственности поколений в инновационной сфере в рамках этого направления возникает необходимость развития системы инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов как саморазвивающихся систем.

Развитие указанного направления, во избежание возможных ошибок, цена которых в условиях кризиса многократно возрастает, требует адекватного совершенствования институциональной системы государственной поддержки молодежных бизнес-инкубаторов.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы государственной поддержки инновационной деятельности экономических систем были и остаются в центре внимания отечественных и зарубежных ученых-экономистов.

Совершенствованию системы государственной поддержки инновационной деятельности посвящены работы Абрамова С.И., Беренса В., Виссемы X., Глисина Ф.Ф., Долана Э., Журавковой И.В., Идрисова А.Б., Кейнса Дж., Иванова В.В., Крылова Э.И., Макконела K.P., Носкова A.C., Полякова С.Т., Свинаренко А.Г., Фридлянова В.Н., Хавранека П. М., Шарпа У. и других.

Разработка теоретических проблем управления развитием экономических систем различных типов получила достаточно широкое освещение в работах отечественных и зарубежных ученых В. Афанасьева, Ю. Бригхема, К. Вальтуха, Л. Гапенски, Дж. Гэлбрейта, С. Дзарасова, J1. Евенко, О. Иншакова, Л. Клейна, В. Леонтьева, Г. Марковича, К. Маркса, Ф. Модильяни, О. Моргенштерна, С. Назарова, Дж. Фон Неймана, Р. Оуэна, В. Подольского, К. Рэдхен, Я. Соколова, Р. Солоу, П. Сэмуэльсона, Дж. Тобина, А. Томпсона, X. Уэно, Дж. Фостера, С. Хьюса и др.

Теоретические и практические аспекты управления инновационной деятельностью в экономических системах различной направленности рассмотрены в трудах: В. Аныиина, И. Бланка, Е. Васькина, В. Гончарова, Т. Данько, А. Егорова, М. Захаровой, Л.Игониной, В. Ковалева, Т. Колосовой, И. Липсица, В. Малышкова, Ф. Найта, Ш. Пратта, К. Рожнова, В. Серова, А. Сельскова, Дж. Синки, В. Тамбовцева, А. Тебекина, Т. Уотшема, Дж. Хорна, Е. Четыркина, С. Шмидта, М. Эскиндарова и др.

В части теоретико-методологических основ разработки вопросов моделирования и оценки эффективности управления инновационной деятельностью экономических систем особый интерес представляют работы: Г. Александера, Г. Булычевой, С. Валдайцева, А. Грязновой, В. Демниш, Б. Коласс, М. Лимитовского, С. Майерса, В. Паламарчука, Л. Ревуцкого, Дж. Стиглера, Н. Тихомирова, М. Федотовой, В. Шакина, С. Шманева, О. Щербаковой, Р. Холта, Дж. Чилдреса и др.

Несмотря на значительный интерес, проявляемый в научной литературе к проблемам развития инновационной деятельности в целом и совершенствования институциональной системы ее государственной поддержки в частности, многие ее теоретико-методологические и организационно-практические вопросы исследованы недостаточно полно. В частности недостаточно изучены современные аспекты инновационной деятельности, связанные с развитием институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности малого бизнеса в условиях глобализации мировой экономики, отягощенных мировым экономическим кризисом. С теоретических и методологических позиций, не уделялось должного внимания вопросам государственно-частного партнерства с точки зрения сбалансированности крупного бизнеса в рамках транснациональных корпораций и малого бизнеса с позиций уравновешивания финансово-промышленной мощи одних инновационным потенциалом, гибкостью и мобильностью других. Не в полной мере проанализированы механизмы совершенствования форм и способов исследования инновационных процессов в таких экономических системах, как молодежные бизнес-инкубаторы. Не дано должного обоснования выбора приоритетов инвестирования инноваций в малом бизнесе в зависимости от отраслевой специфики и приоритетов национальной экономики. Не представлены научные проработки рациональных вариантов институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности для отдельных форм малого бизнеса. Вне сферы исследований экономистов оказался также ряд других вопросов и аспектов развития инновационно-инвестиционной активности государственно-частного партнерства с привлечением структур малого бизнеса, обусловленных сложностью и многогранностью объекта исследования в складывающихся социально-экономических условиях.

Цель диссертационного исследования заключается в формировании методологии исследования и управления инновационной деятельностью в малом бизнесе посредством совершенствования институциональной системы государственной поддержки молодежных бизнес-инкубаторов.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем решения следующей совокупности логически взаимосвязанных научных задач, последовательно раскрывающих тему диссертационной работы:

- исследование современного состояния и тенденций развития отечественной институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности, в том числе в малом бизнесе;

- выявление теоретико-методологических проблем формирования и реализации институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности;

- анализ факторов и условий развития институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов; обоснование основных концептуальных положений институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов; разработка стратегии государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов; определение целевой функции эффективности для институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов; формирование механизма ресурсного обеспечения инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов; разработка перспективной инвестиционной политики государства в области поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов;

- разработка механизма инвестирования технико-технологического оснащения молодежных бизнес-инкубаторов; оценка эффективности функционирования системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов.

Объектом исследования в данной работе являются институциональные системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов как участников рынка инноваций и инвестиций.

Предмет диссертационного исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе управления инновационной деятельностью молодежных бизнес-инкубаторов посредством институциональной системы государственной поддержки.

Гипотеза научного исследования. Вертикальная интеграция крупных бизнес структур в эпоху глобализации мировой экономики и интернационализации бизнеса привела к тому, что в начале XXI века доля транснациональных корпораций в мировом валовом продукте составила более 25%.

В этих условиях для поддержания сбалансированности процессов экономического развития между крупным бизнесом, с одной стороны и средним и малым бизнесом, с другой стороны, в рамках управления экономикой в системе «государственное регулирование + свободный рынок» необходимо совершенствование институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности малого бизнеса. Совершенствование институциональной системы в вопросах инновационного развития среднего и малого бизнеса, наиболее адаптивного к ускоряющимся и усиливающимся изменениям рыночной конъюнктуры, в рамках государственно-частного партнерства осложняется неблагоприятной демографической ситуацией, складывающейся в РФ и других странах и известной как «старение наций». В этой связи совершенствование институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности малого бизнеса в такой форме как молодежные бизнес-инкубаторы, позволит за счет наращивания в них человеческого капитала обеспечить сбалансированность и стабильность развития отечественной экономики, поступательность и ускорение внедрения перспективных (высоких) технологий в условиях формирования экономики, основанной на знаниях.

Методологическую основу исследований составили: - принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных исследованиях отечественных и зарубежных авторов по проблемам инновационного развития экономических систем;

- прикладные исследования в области совершенствования институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности;

- законодательные акты и нормативные документы РФ и международной практики в области инноваций, инвестиционной деятельности, тенденций развития малого предпринимательства.

Диссертационное исследование осуществлялось с применением системного подхода, структурно-функционального анализа и экономико-математического моделирования, включая: общенаучные методы (системный анализ, комплексный анализ, дифференциацию и интеграцию, программно-целевое планирование); статистические методы; методы детерминированного и стохастического факторного анализа; методы оптимизации систем (линейного и динамического программирования, теории игр, теории исследования операций); методы анализа схем стратегического развития (модели GAP-анализа, BCG, Томпсона и Стрикланда, Мак-Кинси DPM, «7S», PIMS, "SWOT-анализа" и др.); методы, основанные на инструментах управления качеством (seven basic tools, seven new tools); методы теории квалиметрии; методы комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности организации и методы исследования инновационной деятельности.

Информационную базу исследований составили официальные данные Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики, законодательные и нормативно-правовые акты Президента и Правительства РФ, а также субъектов Российской Федерации, связанные с тематикой диссертации.

Эмпирическая база исследования. Полноту и достоверность исследования обеспечивает оценка эффективности управленческих решений во взаимоотношениях ГУ Московского городского центра инноваций и высоких технологий (МИВТ-центра), реализующего государственную поддержку инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов московского региона на различных этапах их жизненного цикла, при различных масштабах и специализации их деятельности.

Эмпирическую базу исследований также составили данные о деятельности бизнес-инкубаторов в Российской Федерации, включая: "Нижегородский инновационный бизнес-инкубатор", ОАО «Московский бизнес инкубатор» (г. Москва), Республиканский бизнес-инкубатор Чувашской Республики, Бизнес - Инкубатор (МГИМО, г. Москва), Омский региональный бизнес-инкубатор, Волховский Бизнес-Инкубатор (г. Волхов), Межвузовский студенческий бизнес-инкубатор «Дружба» (г. Томск), Инновационно-технологический Бизнес-инкубатор (г. Томск), Бизнес инкубатор Нижегородского государственного технического университета, ГУ «Бизнес-инкубатор Республики Мордовия», ОАО «Окружной Бизнес-Инкубатор» Ханты-Мансийского Автономного Округа, ГУ Вологодской области «Бизнес-Инкубатор», НОУ УДМЦ (г. Киров), Информационно-Консультационный Бизнес-инкубатор Красноярского Края, «Новошахтинский Зональный Бизнес -инкубатор» (г. Новошахтинск), ООО «Шахтинский бизнес-инкубатор» (г. Шахты), Международный инкубатор технологий (г. Москва), Бизнес-Инкубатор 54 (г. Новосибирск), Студенческий инкубатор высоких технологий (МИФИ, г. Москва), AHO «Бизнес-инкубатор Республики Марий Эл» (г. Йошкар-Ола), Бизнес-парк "УНИКУМ" (ГУУ г. Москва), AHO «Бизнес-инкубатор для поддержки малого предпринимательства» (г. Ижевск), Бизнес - инкубатор «Развитие» (г. Улан-Удэ), ГУП "Республиканское предприятие "Бизнес-инкубатор" (г. Сыктывкар), МУП "Бизнес-инкубатор" (г. Ачинск), НП "Курганский бизнес -инкубатор" (г. Курган), Донецкий муниципальный бизнес-инкубатор

Ростовская обл., г. Донецк), Бизнес-инкубатор при Муниципальном фонде местного развития (г. Гуково), Бизнес-инкубатор при МУ «Агентство поддержки малого и среднего бизнеса г.Сальска», Бизнес-инкубатор при Таганрогском фонде поддержки предпринимательства и развития конкуренции, ГУ Удмуртской Республики «Республиканский бизнес-инкубатор» (г.Ижевск), Тамбовский инновационный бизнес-инкубатор, Некоммерческое партнерство «Молодежный межвузовский бизнес-инкубатор» (г. Москва).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке новой концептуальной модели институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов, реализующей многомерную систему управления, обеспечивающую рациональное сочетание:

- индуцирующих воздействий, направленных на развитие молодежных бизнес-инкубаторов как самовоспроизводящихся инновационных систем;

- централизации и децентрализации в системе управления процессами формирования и развития молодежных бизнес-инкубаторов;

- сочетания бюджетных и частных инвестиций при развитии инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов; генерируемых молодежными бизнес-инкубаторами функциональных структур малого бизнеса в соответствии с тенденциями развития технологий четвертого, пятого и шестого технологического укладов.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, и их новизна заключается в следующем:

- выявлены теоретические и методологические проблемы формирования и реализации институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности. На основе исследования современного состояния и тенденций развития отечественной институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности выявлен существенный дисбаланс в уровнях поддержки этой деятельности для крупного бизнеса, с одной стороны, и среднего и малого бизнеса, с другой стороны. Установлено, что инновационная активность предприятий среднего и малого бизнеса не только существенно ниже (в первую очередь это касается технологических инноваций), чем у предприятий крупного бизнеса, но и существенно отстает от порогового уровня инновационной активности, характерного для современной экономики. Обоснована роль молодежных бизнес-инкубаторов как эпицентров интенсификации экономического развития, обеспечивающих индуцирование процессов создания новых предприятий и генерацию новых идей, востребованных на рынке, способных приносить прибыль и мотивированных предпринимательским духом;

- определена совокупность факторов и условий эффективной инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов. Показано, что среди факторов макроэкономического уровня, определяющих условия инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов решающее значение имеет политика государства, закрепляющая в национальной законодательной базе основные направления институциональных систем государственной поддержки инновационной деятельности малого бизнеса. Среди факторов мезоэкономического уровня определяющими являются: промышленная и транспортная инфраструктура региона; кадровый потенциал региона, а также стимулирование развития новых технологий в регионе. Ключевым среди факторов микроэкономического уровня является способность бизнес-инкубаторов сократить для предприятий уровень риска, стоимость и сроки реализации нововведений, в том числе путем предоставления информации о новых технологиях, рынках сбыта, помощь в предоставлении квалифицированного персонала, обеспечивающие рост восприимчивости предприятий к нововведениям;

- сформированы концептуальные положения перспективной инновационной политики государства в области поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов, предусматривающие последовательно-параллельную реализацию на базе процессного подхода основных инновационных изменений (маркетинговых, продуктовых, технологических, организационных и рыночных), образующих систему государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов; разработана стратегия государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов на региональном уровне на эксплерентном, патиентном, виолентном и коммутантном этапах инновационной деятельности их участников;

- обоснована целевая функция эффективности институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов, уравновешивающая интересы участников инновационно-инвестиционной деятельности с использованием системы сбалансированных показателей, и спроецированная на национальную инновационную систему России;

- предложен механизм ресурсного обеспечения инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов, реализуемый на мезо- и микроэкономическом уровнях ресурсным инновационным центром (РИЦ), исходя из следующих положений: ресурсное обеспечение инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов осуществляется по всему воспроизводственному циклу - «производство (генерация) инноваций - распределение - обмен-потребление»; ресурсы между всеми участниками инновационных процессов распределяются по перекрёстной схеме в рамках системы сбалансированных показателей; обмен ресурсами между всеми участниками инновационных процессов осуществляется по схеме открытого инновационного пространства при коммутирующей роли РИЦ, в том числе на постоянно действующих выставках, ярмарках и т.д.; рациональное потребление ресурсов предусматривает создание банка данных инновационных ресурсов, включающего базы данных: инновационных идей; инновационных проектов; инновационных площадок; результатов инновационной деятельности; малых инновационных предприятий и т.д.; разработаны концептуальные положения перспективной инвестиционной политики государства в области поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов, базирующиеся на инвестировании процессов создания и развития инновационной инфраструктуры молодежных бизнес-инкубаторов, совершенствования организационных структур инновационной деятельности молодежного предпринимательства, процессов генерации инновационных идей и создания инновационной продукции, а также технико-технологического оснащения молодежных бизнес-инкубаторов;

- предложен механизм инвестирования технико-технологического оснащения молодежных бизнес-инкубаторов и расширения на этой основе спектра материализуемых инновационных идей в молодежных бизнес-инкубаторах, реализация которых обеспечивает получение инвестиционных ресурсов для создания новой продукции (товаров, работ, услуг).

Теоретическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в качестве методологической основы исследования и управления процессами совершенствования институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов.

Результаты работы позволяют решать задачи сбалансированного развития системы государственной поддержки молодежных бизнес-инкубаторов путем рационального распределения инвестиционных ресурсов по прорывным направлениям их инновационной деятельности.

Теоретическая значимость работы также заключается в том, что на основе разработанной методологии исследования и управления системой государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов, можно формировать стратегии совершенствования соответствующей институциональной системы, формирования программ развития молодежных бизнес-инкубаторов любых масштабов и специализации деятельности.

Практическая ценность проведенной работы состоит в целесообразности применения ее положений и выводов при совершенствовании системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов:

- при распределении инвестиционных ресурсов,

- при внедрении инноваций, при определении условий ресурсного обеспечения организационно-технологических инноваций,

- а также при определении стратегических возможностей и приоритетов развития инновационного потенциала молодежных бизнес-инкубаторов посредством совершенствования системы их государственной поддержки.

Практическая значимость результатов исследования также заключается в том, что их использование позволит:

-совершенствовать управление инновационными процессами развития системы государственной поддержки молодежных бизнесинкубаторов путем оценки степени влияния инновационных составляющих в рамках модулей системы государственной поддержки на общую эффективность деятельности молодежных бизнес-инкубаторов;

-эффективно распределять и расходовать государственные инвестиционные ресурсы на развитие молодежных бизнес-инкубаторов на основе принципов приоритетности предоставления инвестиционного обеспечения, локализации рисков инвестиционного обеспечения проектов, а также мониторинга реализации их инновационных возможностей;

-корректировать модели управления инновационными процессами с использованием интегрированной системы развития молодежных бизнес-инкубаторов на базе анализа эффективности инновационных составляющих реализуемых ими бизнес-процессов.

Основные положения диссертации могут быть использованы: -при разработке инновационной политики государственного регулирования деятельности молодежных бизнес-инкубаторов на различных уровнях и стадиях управления;

-при формировании модели реорганизации бизнес-процессов и бизнес-функций инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов на основе методологии их исследования и управления с применением результатов анализа потенциала инновационных составляющих и комплекса предполагаемых инноваций;

- в учебном процессе вузов при изучении дисциплин «Инвестиции», «Инвестиционный менеджмент», «Инновационный менеджмент», и др.

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена: методологическими и теоретическими предпосылками исследования проблем совершенствования институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности;

- опорой на достижения современных экономических наук по проблемам развития инновационной инфраструктуры в постиндустриальном обществе;

- использованием комплекса надежных методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования процессов совершенствования институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов;

- корректным применением методов сбора, анализа и обработки данных исследования, подтверждаемым сопоставимостью показателей эффективности функционирования системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов, полученных теоретическим и экспериментальным путем.

Апробация и внедрение результатов исследования. Разработанная методология совершенствования институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов нашла свое практическое применение при реализации программ развития молодежного предпринимательства в г. Москве, в том числе в Комплексных целевых программах развития и поддержки малого предпринимательства в городе Москве на 2004 - 2006 гг., 2007 - 2009 гг., Городской целевой программе развития и поддержки малого и среднего предпринимательства в городе Москве на 2010 - 2012 гг., в Концепции развития научно-технического творчества молодежи в общеобразовательных учреждениях города Москвы на период 2012 -2014 гг., в Концепции развития научно-исследовательской и инновационной деятельности в системе образования города Москвы на 2012-2016 гг.

Результаты исследований нашли применение при осуществлении практической деятельности ГУ Московский городской центр инноваций и высоких технологий, Некоммерческого партнерства «Молодежный межвузовский бизнес-инкубатор» (г. Москва), Инновационном центре РХТУ им. Д. И. Менделеева, ФГБОУ ВПО «Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики». Предложения автора по совершенствованию институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов вошли в Концепцию развития научно-технического творчества молодежи в общеобразовательных учреждениях города Москвы на период 2012 -2014 гг. и в Концепции развития научно-исследовательской и инновационной деятельности в системе образования города Москвы на 2012-2016 гг.

Результаты диссертационного исследования использованы в учебном процессе ГУ «Московский городской центр инноваций и высоких технологий», ФАОУ ДПО ГАСИС, ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», Российском химико-технологическом университете имени Д. И. Менделеева, ФГБОУ ВПО «Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики», НОУ ВПО «Институт мировой экономики и информатизации» и ряда других ВУЗов.

Предложенная методология совершенствования институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов обсуждена и одобрена на международных и всероссийских научно-практических конференциях, в том числе «Современная Россия: экономика и государство» (г. Москва, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012), «Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика» (г. Москва, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012) и др.

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 40 научных трудах, опубликованных по теме диссертации, общим объемом 47,5 п.л. в том числе в 15 монографиях и в 10 статьях в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложения.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ломакин, Олег Евгеньевич

Выводы по главе 5

1. Разработаны концептуальные положения перспективной инвестиционной политики государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов, включающие:

- достижение эффекта от увеличения масштабов производства за счет экономии инвестиций на реализации универсальных функций бизнес-инкубатора: консалтинга в сфере законодательства и права, бухучета и налогообложения, обучения и переподготовки, маркетинга и продвижения инноваций на рынок и т.д. в матричной организационной структуре бизнес-инкубаторов;

- инвестирование в создание и развитие инновационной инфраструктуры молодежных бизнес-инкубаторов, включая городской, окружные и отраслевые ресурсные центры;

- инвестирование в создание новой продукции и расширение спектра инновационных идей в молодежных бизнес-инкубаторах, включая программу МОСТ, конкурс УМНИК (участник молодежного научно-инновационного конкурса), конкурсы НТТМ (научно-технического творчества молодежи) и др.;

- инвестирование в развитие технико-технологического оснащения молодежных бизнес-инкубаторов как основы их роста на этапах развития инновационных идей до уровня коммерциализации.

2. Предложен механизм инвестирования технико-технологического оснащения молодежных бизнес-инкубаторов и расширения на этой основе спектра материализуемых инновационных идей в молодежных бизнес-инкубаторах.

Алгоритм, реализующий указанный механизм, предусматривает:

- внутреннюю диагностику уровня технико-технологического оснащения молодежных бизнес-инкубаторов; внешнюю экспертизу уровня технико-технологического оснащения молодежных бизнес-инкубаторов;

- сбор тендерных заявок на реализацию проекта развития технико-технологического оснащения молодежных бизнес-инкубаторов и их предварительный отбор исходя из принципа соответствия предъявляемым требованиям;

- комплексный анализ отобранных вариантов проектов технико-технологического оснащения молодежных бизнес-инкубаторов и выбор наилучшего;

- поиск частных инвесторов в рамках частно-государственного партнерства развития молодежных бизнес-инубаторов и на основе параметров развития молодежных бизнес-инкубаторов определение модели инвестирования процессов развития и значения мультипликаторов, стимулирующий частных инвесторов.

Определены модели производственно-технологического уровня и соответствующие им рациональные модели инвестирования процессов развития молодежных бизнес-инкубаторов для инноваций различной степени радикальности на разных этапах их реализации.

3. Разработан комплекса методических рекомендаций по совершенствованию институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов, базирующийся на сформированных концептуальных положениях реализации перспективной инновационной и инвестиционной политики государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов.

4. В результате апробации показано, что с использованием предложенного механизма реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов регулируется переход от сегодняшней нацеленности бизнес-инкубаторов на реализацию идей третьего и четвертого технологического укладов к созданию МИПов преимущественно пятого и шестого ТУ. То есть, показана принципиальная возможность смещения центра тяжести от объема доминирующих нереализованных идей к их доведению до уровня практического воплощения в рамках малых инновационных предприятий.

Заключение

1. Исследования теоретических основ формирования перспективной инновационной политики государства показали, что их необходимость обусловлена тем, что более чем на половину экономический рост наиболее развитых государств, начиная с XX века, определяется не наращиванием традиционных производственных факторов - труда и капитала, а с достижениями научно-технического прогресса, то есть с инновационным развитием.

Основы формирования перспективной инновационной политики государства определяются, прежде всего, совершенствованием систем управления, связанных с изменением формы, методов и технологий воздействия субъектов управления на объекты управления.

Вне зависимости от особенностей вариантов формирования перспективной инновационной политики государства в разных странах выделяют следующие общие черты.

Во-первых, приоритетные направления развития инновационной деятельности в рамках формируемой политики определяются стратегическими приоритетами данного государства.

Во-вторых, формирования перспективной инновационной политики государства осуществляется с учетом обеспечения максимального использования и развития производственного, природно-ресурсного потенциала и культурно-демографических особенностей.

В-третьих, перспективная государственная инновационная политика во всех ее проявлениях направлена на качественное улучшение социально-экономических условий жизнедеятельности населения в рамках единого экономического пространства.

Меры воздействия на инновационные процессы на уровне национальной экономики в общем случае определяются национальными программами и приоритетами развития.

В основах формирования перспективной инновационной политики государства заложены активные и пассивные, непосредственные и опосредованные методы государственного регулирования процессов реализации этой политики в рамках инновационных стратегий, программ и мер непосредственного воздействия на инновационные процессы.

2. В институционализме, базирующемся на опыте, логике, статистике экономические проблемы во взаимосвязи с социальными, политическими, этическими и правовыми проблемами, отсутствие общей методологии институционализма затрудняет ее восприятие как логически стройной теории в целом и отражается на качестве решения исследовательских задач последующих уровней.

Предварительный анализ показал, что наиболее проблемными вопросами, качающимися методов оценки, моделирования и прогнозирования процессов формирования и реализации институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности являются качество выбора технологий реализации избранных задач и формирования организационных структур, адекватных избранным технологиям.

3. Проведенные исследования современного состояния и тенденции развития отечественной институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности показали, что в настоящее время институциональная система государственной поддержки инновационной деятельности призвана, с одной стороны, существенно расширить глобальные конкурентные преимущества, которыми обладает российская экономика в традиционных сферах хозяйствования, преодолевая последствия мирового экономического кризиса. С другой стороны, необходимо создать институциональные условия, обеспечивающие последующий системный перевод российской экономики в режим инновационного развития на базе перехода к высоким технологиям; качественного совершенствования человеческого потенциала; развития структурной диверсификации экономики.

Все это призвано обеспечить адаптацию экономических институтов к требованиям глобальной мобильности факторов производства и международной производственной кооперации для рационального встраивания отечественных экономических систем в глобальные цепочки производства добавленной стоимости.

4. Рассмотрение основных проблем развития отечественной институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности показало, что ключевыми из них являются следующие.

Во-первых, преодоление мирового экономического кризиса, оказавшего существенное негативное влияние на отечественную экономики. Проблемы бюджетного финансирования оказали существенное влияние на интенсивность развития институциональной системы государственной поддержки многих направлений деятельности, в том числе инновационной деятельности. При этом в сложившихся условиях большее внимание должно уделяться малому бизнесу, как наиболее гибкому к резким и неблагоприятным изменениям рыночных условий в период кризиса.

Во-вторых, Россия еще долгое время будет испытывать последствия неблагоприятной демографической ситуации. По мнению зарубежных специалистов, негативной особенностью России является тот факт, что в результате демографического перехода (т.е. быстрого сокращения рождаемости и смертности, характерного для перехода от традиционного общества к современному), рождаемость упала до уровня развитых стран, в то время как смертность достигла уровня развивающихся. В этих условиях первоочередное внимание должно быть уделено интенсификации процессов экономики, в том числе за счет стимулирования инновационной деятельности в молодежной среде, на плечи которой в ближайший период ляжет основной груз ответственности по формированию валового внутреннего продукта в результате негативного изменения процентного соотношения работающих и находящихся на иждивении (стариков и детей).

В-третьих, анализируя вопросы формирования институциональной среды инновационного развития в РФ, следует отметить, что на фоне широко спектра задач институционального развития крупного бизнеса, меры институционального характера для содействия развитию малого и среднего предпринимательства выглядят достаточно скромно. Сложившаяся ситуация выявляет проблему сбалансированности развития крупного бизнеса в условиях расширения влияния ТНК, с одной стороны, и малого и среднего бизнеса, как наиболее адаптивного к рыночным изменениям, с другой стороны. Кроме того, в вопросах развития институциональной среды инновационного развития в РФ недостаточную проработку, на наш взгляд, имеет вопрос координации инновационной деятельности крупного и малого бизнеса в условиях формирования модели инновационного социально ориентированного развития отечественной экономики.

Исходя из рассмотрения основных проблем развития отечественной институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности в работе был сформирован алгоритм совершенствования институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности в условиях формирования модели инновационного социально ориентированного развития отечественной экономики. Предложенный алгоритм направлен на обеспечение сбалансированности и координации развития крупного бизнеса, с одной стороны, и малого и среднего бизнеса, как наиболее адаптивного к рыночным изменениям, с другой стороны. При этом, учитывая последствия экономического кризиса, демографической ситуации и имеющегося дисбаланса в институциональном развитии крупного и малого бизнеса, центральное место занимают молодежные бизнес-инкубаторы как эпицентры интенсификации экономического развития, обеспечивающие индицирование процессов создания новых предприятий и генерацию новых идей, востребованных на рынке и мотивированных предпринимательским духом.

5. Обобщая мировой опыт развития институциональных систем государственной поддержки инновационной деятельности и преломляя его к российским реалиям, следует сделать акценты:

- на рациональности цепочка инновационной деятельности в США при высокой доле участия государства, включая стимулирование патентной активности, и развитости венчурного инвестирования; на сетевом характере инновационной инфраструктуры инновационной системы Евросоюза, включая подсистему информационного сопровождения развития инновационной деятельности CORDIS и информационную подсистему оказания услуг по подготовке инновационных проектов LIFT,

- на сбалансированность национальных инновационных систем стран Юго-Восточной, основными направлениями становления которых явились: приобретение импортных инновационных технологий; создание станций технического обслуживания оборудования (также приобретенного за рубежом), реализующего инновационные технологии; инвестирование в собственные разработки (НИОКР); подготовка высококвалифицированных кадров.

6. С учетом мирового опыта развития институциональных систем государственной поддержки инновационной деятельности исследованы факторы внешней среды, определяющие условия инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов и установлено, что среди факторов макроэкономического уровня, определяющих условия инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов, решающее значение имеет политика государства, закрепляющая в национальной законодательной базе основные направления институциональных систем государственной поддержки инновационной деятельности малого бизнеса. В этой связи в работе предложена авторская схема реализации государственной политики поддержки молодежных бизнес-инкубаторов.

Среди факторов мезоэкономического уровня, определяющих условия инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов, решающее значение имеют: промышленная, транспортная и информационная инфраструктура региона; кадровый потенциал региона, а также стимулирование развития новых технологий в регионе.

Среди факторов микроэкономического уровня, определяющих условия инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов, вне зависимости от способа предоставления ими услуг, решающее значение имеют способность бизнес-инкубаторов сократить для предприятий уровень риска инноваций, стоимость и сроки реализации нововведений, в том числе путем предоставления информации о новых технологиях, рынках сбыта, помощь в предоставлении квалифицированного персонала, обеспечивающие рост восприимчивости предприятий к нововведениям.

7. Анализ внутренних факторов развития инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов на основе системного подход показал, что ключевыми из них являются: процессы создания и развития инновационных предприятий; концентрация в этих инновационных предприятиях основных трудовых ресурсов, осуществляющих генерацию и диффузию инноваций; развитие методов индикативного планирования, позволяющих рационально регулировать бизнес-процессы; ориентация и стимулирование участников бизнес-процессов на решение наиболее важных народно-хозяйственных проблем, направленное на достижения локальных промежуточных и конечных целей инновационного развития посредством использования многоуровневой системы индикативных показателей; учет динамической взаимосвязи в бизнес-решениях, который наиболее гибко и оперативно может быть реализована именно в бизнес-инкубаторах; сбалансированности ресурсов, которую способны обеспечить бизнес-инкубаторы; услуги менеджмента, связанные с оперативным руководством инновационными процессами.

8. При анализе внутренних факторов развития инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов определены их отличительные черты относительно классических (традиционных) бизнес-инкубаторов в цепочке процессов «потребность-мотив-стимул-цель-действие-результат».

С использованием модели графа связей в работе была установлена связь внутренних факторов развития инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов показано, что наибольшее воздействие на развитие инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов оказывают мотивационные факторы самоутверждения в профессии, возможность качественного обучения и фактор административного ресурса поддержки. Среди факторов наиболее подверженных воздействию при развитии инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов выделяются фактор стабильности инновационного потенциала, фактор уровня собственных научных исследований и разработок и фактор устойчивости вектора инновационного развития бизнес-инкубатора.

9. Анализ услуг, предоставляемых российскими бизнес-инкубаторами, проведенный на основе обработки статистических данных по 43-м региональным бизнес-инкубаторам показал (рис.13), что в основном предоставляются услуги (консультационные, организационные, имущественные и обучения), связанные с опосредованным использованием для поддержки начинающего бизнеса бюджетных ресурсов.

В то же время задача генерации и расширенного воспроизводства инноваций на принципах самоокупаемости, создания новых рабочих мест и наращивания высококвалифицированных трудовых ресурсов в настоящее время отечественными бизнес-инкубаторами не решается должным образом.

Таким образом, стратегическая задача обеспечения экономического роста России посредством перехода на инновационной путь развития требует разработки концептуальных положений перспективной политики государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов, и в первую очередь государственной инвестиционной политики, обеспечивающей посредством бизнес-инкубаторов генерацию инновационных предприятий.

10. На основе результатов анализа факторов и условий развития институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов сформированы концептуальные положения перспективной инновационной политики государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов, предполагающая последовательно-параллельную реализацию на базе процессного подхода основных инновационных изменений (маркетинговых, продуктовых, технологических, организационных и рыночных), образующих систему государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов.

Разработана в рамках мезоуровневой Концепции развития научно-исследовательской и инновационной деятельности научных и образовательных учреждений города Москвы на 2012-2016 годы схема государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов.

В основе реализации каждого функционального блока предложенных концептуальных положений перспективной инновационной политики государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов лежит совокупность процессов инициации, планирования, организации, исполнения, контроля и корректировки инновационных изменений, с последующим переходом на новый цикл инновационного развития научно-исследовательской и инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов города Москвы применительно к образовательной среде.

Обоснована необходимость формирования в г. Москве инновационных кластеров, представляющих собой систему молодежных бизнес-инкубаторов, объединенных по отраслевому принципу, и охватывающих основные рыночные сегменты продукции, производимой с использованием базовых технологий четвертого, пятого и шестого технологического укладов.

Показано, что решение проблем формирования кластеров молодежных бизнес-инкубаторов, реализующих инновационные платформы (школа - вуз - производство) заключается в необходимости одновременного: восстановления инновационных кластеров IV-ro технологического уклада, где наша страна утратила свои некогда лидирующие позиции; развития инновационных кластеров V-ro технологического уклада, где наша страна имеет существенное отставание;

- создания опережающего задела по инновационным кластерам Viro технологического уклада.

11. Разработана схема стратегии государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов на эксплерентном, патиентном, виолентном и коммутантном этапах инновационной деятельности.

В качестве институциональной единицы, реализующей перспективную инновационную политику государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов на примере г. Москвы в работе обоснован Городской ресурсный инновационный центр (ГРИЦ).

12. Сформирована целевая функция эффективности . функционирования создаваемой институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов, учитывающая:

- уровни и динамику развития инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов, обеспечиваемые отечественной институциональной системой государственной поддержки в рамках четвертого, пятого и шестого технологического укладов, а также эталонными бизнес-инкубаторами в мировой практике;

- сбалансированность развития инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов, обеспечиваемая отечественной институциональной системой государственной поддержки; индекс рентабельности инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов, обеспечиваемый благодаря развитию институциональной системой государственной поддержки;

- обеспечиваемый коэффициент интенсивности участия новаторов в деятельности молодежных бизнес-инкубаторов.

13. Обоснован механизм реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов.

В основе механизм реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов лежит инновационная схема ресурсного обеспечения, реализуемая на мезо- и микроэкономическом уровнях ресурсным инновационным центром (РИЦ) исходя из следующих положений.

Предлагаемая инновационная схема предполагает, что ресурсное обеспечение инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов осуществляется по всему воспроизводственному циклу -«производство (генерация) инноваций - распределение - обмен -потребление».

На этапе производства (генерации) инноваций повышение ценности результатов инновационной деятельности обеспечивается за счет совмещения (тянущей и толкающей схем производства инноваций). В результате происходит обогащение результатов инновационной деятельности за счет расширения диапазона поиска инновационных идей.

На этапе распределения ресурсов производится обеспечение РИЦ аккумулирования и целевого сбалансированного распределения и перераспределения ресурсов инновационной деятельности бизнес-инкубаторов.

На этапе обмена ресурсов расширение масштабов обмена ресурсами инновационной деятельности, реализуемой РИЦ по схеме открытого инновационного пространства, обеспечивает кумулятивное наращивание инновационного потенциала молодежных бизнес-инкубаторов.

На этапе потребления ресурсов предусматривается создание для потребления банка данных инновационных ресурсов, включающего базы данных: инновационных идей; инновационных проектов; инновационных площадок; результатов инновационной деятельности; малых инновационных предприятий; коммерческих запросов на РИД и т.д.

14. Разработаны концептуальные положения перспективной инвестиционной политики государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов, включающие:

- достижение эффекта от увеличения масштабов производства за счет экономии инвестиций на реализации универсальных функций бизнес-инкубатора: консалтинга в сфере законодательства и права, бухучета и налогообложения, обучения и переподготовки, маркетинга и продвижения инноваций на рынок и т.д. в матричной организационной структуре бизнес-инкубаторов;

- инвестирование в создание и развитие инновационной инфраструктуры молодежных бизнес-инкубаторов, включая городской, окружные и отраслевые ресурсные центры;

- инвестирование в создание новой продукции и расширение спектра инновационных идей в молодежных бизнес-инкубаторах, включая программу МОСТ, конкурс УМНИК (участник молодежного научно-инновационного конкурса), конкурсы НТТМ (научно-технического творчества молодежи) и др.;

- инвестирование в развитие технико-технологического оснащения молодежных бизнес-инкубаторов как основы их роста на этапах развития инновационных идей до уровня коммерциализации.

15. Предложен механизм инвестирования технико-технологического оснащения молодежных бизнес-инкубаторов и расширения на этой основе спектра материализуемых инновационных идей в молодежных бизнес-инкубаторах.

Алгоритм, реализующий указанный механизм, предусматривает:

- внутреннюю диагностику уровня технико-технологического оснащения молодежных бизнес-инкубаторов; внешнюю экспертизу уровня технико-технологического оснащения молодежных бизнес-инкубаторов;

- сбор тендерных заявок на реализацию проекта развития технико-технологического оснащения молодежных бизнес-инкубаторов и их предварительный отбор исходя из принципа соответствия предъявляемым требованиям;

- комплексный анализ отобранных вариантов проектов технико-технологического оснащения молодежных бизнес-инкубаторов и выбор наилучшего;

- поиск частных инвесторов в рамках частно-государственного партнерства развития молодежных бизнес-инубаторов и на основе параметров развития молодежных бизнес-инкубаторов определение модели инвестирования процессов развития и значения мультипликаторов, стимулирующий частных инвесторов.

Определены модели производственно-технологического уровня и соответствующие им рациональные модели инвестирования процессов развития молодежных бизнес-инкубаторов для инноваций различной степени радикальности на разных этапах их реализации.

16. Разработан комплекс методических рекомендаций по совершенствованию институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов, базирующийся на сформированных концептуальных положениях реализации перспективной инновационной и инвестиционной политики государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов.

17. В результате апробации показано, что с использованием предложенного механизма реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов регулируется переход от сегодняшней нацеленности бизнес-инкубаторов на реализацию идей третьего и четвертого технологического укладов к созданию МИПов преимущественно пятого и шестого ТУ. То есть, показана принципиальная возможность смещения центра тяжести от объема доминирующих нереализованных идей к их доведению до уровня практического воплощения в рамках малых инновационных предприятий.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Ломакин, Олег Евгеньевич, 2012 год

1. Аверченков В.И., Ваиимаер Е.Е. Инновационный менеджмент. -М.: ФЛИНТА, 2011.

2. Авсянников Н.М. Инновационный менеджмент. М.: РУДН,2011.

3. Акмаева Р.И. Инновационный менеджмент малого предприятия, работающего в научно-технической сфере. М.: Феникс, 2012.

4. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс,1987.

5. Али М., Бруксон С. Мастерство менеджмента. М.: РОСМЭН-Пресс, 2004.

6. Альгин В., Альгина М., Нурутдинова И. Особенности количественной оценки эффекта диверсификации портфеля реальных инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности // Инвестиции в России.- 2002 -№3,- С. 33-36.

7. Андреева Е.Л. Организационные предпосылки конкурентоспособности предприятий// Проблемы прогнозирования. 2003.-№4.-С. 123 — 130.

8. Андреева Т. Управление ростом: проблемы и решения// Российская торговля. 2004. № 2/3. - С. 22 - 23

9. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Системный анализ и синтез стратегических решений в инноватике: Основы стратегического инновационного менеджмента и маркетинга. М.: Книжный дом «Либриком», 2012.

10. Антикризисное управление: Учебник/ Под ред. Э. М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000. 432 с.

11. Архипова Н.И. Совершенствование организационных структур управления как фактор стратегического развития ВУЗа на современном этапе// Менеджмент в России и за рубежом. 2004. №1. - С 82 - 88.

12. Ахмедов М. Диверсификация бизнеса как способ минимизировать риски// Рынок ценных бумаг: Управление компанией. 2003.-№12.-С. 13-14.

13. Ачи 3., Домэн Э., Сибони О. и др. Парадокс быстрорастущих компаний// Вестник МсКтвеу. 2002. №2. - С. 39 - 55.

14. Анискин Ю.П. Управление инвестициями. М.: Омега-Л, 2007.

15. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

16. Аныпин В.М., Колоколов В.А., Дагаев A.A. -Инновационный менеджмент. Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития. М.: Дело, 2006.

17. Анышш В.М., Дагаев A.A. Инновационный менеджмент. М.: Дело, 2003.

18. Аныпин В.М., Филин С. А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.: Анкил, 2003.

19. Афанасьев М. Оптимальная инвестиционная программа // Инвестиции в России.- 2002.- №12.- С. 35-36.

20. Багриновский К.А., Бендиков М.А. и др. Корпоративная культура в современной экономике России// Менеджмент в России и за рубежом. -2004.-№2.-С. 59-64.

21. Багхай М., Коули С., Уайт Д. Алхимия роста// Вестник МсКтБеу.-2002.-№2.-С. 7-37.

22. Балабанов B.C., Дудин М.Н., Лясников Н.В. Инновационный менеджмент. М.: Элит-2000, Российская Академия предпринимательства, 2008.

23. Балдин К.В., Барышева A.B., Ищенко М.М. и др. Инновационный менеджмент. М.: Дашков и К, 2012.

24. Блинов А.Ю. Внедрение систем управления по целям в российских условиях// Менеджмент в России и за рубежом. 2003. №1. -С. 66 -70.

25. Борисова Л.Г. Организационный дизайн: Совеменные концепции управления: Учеб. Пособие. М.: Дело, 2003. 400 с.

26. Буарон Р. Как превзойти конкурентов. Стратегии новой игры// Вестник McKinsey. 2002. №1. - С.54 - 58.

27. Бураканова Г. Стиль руководителя и эффективность управления// Проблемы теории и практики управления. 2003. №4. - С. 112-117.

28. Бусек Ю. Малые и средние предприятия: политика и управление// Проблемы теории и практики управления. 2003. №3. - С. 64-71.

29. Бхайд А. Энергичная деятельность как стратегия// Вестник McKinsey .- 2002. -№1. С. 63-67.

30. Барбаумов В.Е., Гладких И.М., Чуйко A.C. Финансовые инвестиции. М.: Финансы и статистика, 2003.

31. Баффет У. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.

32. Бланк И.А. Управление инвестициями предприятия. М.: Ника-центр, 2008.

33. Блачев Р., Гусев В. Описание денежных потоков при разработке схем финансирования инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 2002.- №2.- С. 26-29. 11.

34. Бовин A.A. Управление инновациями в организациях. М.: Омега-Л, 2006.

35. Боди 3., Кейн А., Маркус А.Дж. Принципы инвестиций. М.: Вильяме, 2002.

36. Бойделл Том. Как улучшить управление организацией: Пособие для руководителя: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М-Премьер, 1995.

37. Большаков A.C. Менеджмент. СПб.: Питер, 2000.

38. Большаков A.C., Михайлов В.И. Современный менеджмент. -СПб.: Питер, 2002.

39. Боссиди Д., Чаран Р. Искусство результативного управления. М.: Добрая книга, 2004.

40. Бочаров В.В. Инвестиции. Инвестиционный портфель. Источники финансирования. Выбор стратегии. С-Пб.: Питер, 2002.

41. Брунер Р.Ф. и др. Краткий курс MBA. М.: Олимп-бизнес, 2002.

42. Брегхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ, од ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2007. - Т.2. - 669 с.

43. Бутыркин А. Я. Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения в промышленности. М.: Едиториал УРСС, 2003.

44. Вайн С. Инвестиции и трейдинг. Формирование и инновационный подход к принятию инвестиционных решений. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

45. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. Гл. ред. серии Я. В.Соколов. М.: Финансы и статистика, 2006.

46. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика.- М.: Дело, 2001.-205 с.

47. Вишняков Я.Д., Кирсанов К.А., Киселева С.П. Инновационный менеджмент. М.: Кнорус, 2011.

48. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент. М.: Гардарики,2008.

49. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование. Методы оценки и обоснования. СПб.: СПбГУ, 2003.

50. Все об инвестициях и инновациях. Бизнес справочник. - М.: АФОН, 2005.

51. Вьюгина JI.K. Инновационный менеджмент. Структурные схемы и таблицы. М.: Юнити, 2012.

52. Гайдук К., Мерзликина Г. Функциональная реструктуризация коммерческих организаций (на примере Волгоградской области)//Проблемы теории и практики управления. 2002. №2. - С. 8993.

53. Гершман М. Инновационный менеджмент. МФПА, 2010.

54. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование. М.: Дело, 2000.-352 с.

55. Гмюр М. Национальная специфика теории организации// Проблемы теории и практики управления. 2000. №3.

56. Гуияр Ф.Ж., Келли Д.Н. Преобразование организации. Пер. с англ. М.: Дело, 2000.-376 с.

57. Гусаров Ю.В. Управление: динамика неравновесности. М.: «ЗАО «Экономика», 2003.

58. Гусаров Ю.В. Управление в период нестабильности развития// Вестник ПАГС. 2001. С. 96- 105.

59. Гэлловэй JI. Операционный менеджмент. СПб.: Питер, 2001320 с.

60. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2007.

61. Глазьев С. Долги в обмен на инвестиции оптимальное решение для России // БОСС. Бизнес: Организация, Стратегия, Системы. - 2003. - №1.-С. 43-47.

62. Годин В. В., Корнеев И. К. Модульная программа для менеджеров. М.: Инфра-М, 2001.

63. Голубков Е.П. Инновационный менеджмент. Технология принятия управленческих решений. М.: Дело и сервис, 2012.

64. Гончаров В.В. В поисках совершенствования управления: руководство для высшего управленческого персонала. М.: МНИИПУ, 1996.

65. Горфинель В.Я. Инновационный менеджмент. М.: Проспект,2012.

66. Губайдуллина Ф.С. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 2. - С. 42-47.

67. Гулькин П. Венчурное инвестирование в России: первопроходцы в выигрыше! // Рынок ценных бумаг. 2003. - № 6. - С. 46-51.

68. Гурков И. Б. Стратегический менеджмент организации. М.: ТЕИС, 2004.

69. Гурова Т., Фадеев В. Стратегия роста // Эксперт, 2000.- №1-2.-С. 7-9.

70. Гуслистый А. Управление инвестициями. М.: Интернет-трейдинг, 2005.

71. Дак Д. Д. Монстр перемен: причины успеха и провала организационных преобразований М.: Альпина Паблишер, 2003. 320 с.

72. Дафт P.JL Менеджмент. СПб.: «Питер», 2000. 832 с.

73. Дементьева А.Г. Создание собственного дела в РФ// Менеджмент в России и за рубежом. 2004. №4.

74. Дэй Д., Лесли К., Лоусон Э. Секрет успешной реорганизации// Вестник McKinsey. 2004. №2. - С. 23 - 33.

75. Дэй Д., Юнг М. Трансформация компании без кризиса// Вестник McKinsey. 2002.-№1.-С. 149-161.

76. Дандон Э. Инновации: как определять тенденции и извлекать выгоду. -М.: Вершина, 2006.

77. Деева А.И. Инвестиции. М.: Экзамен, 2005.

78. Демидова О.Н. Выявление тенденций и перспектив развития инвестиционных мультипроектов. //Транспортное дело России, № 7, вып.2. М.: 2006.

79. Дюжилова О.М. Мониторинг как инструмент антикризисного управления предприятием. Тверь: Тверской филиал МЭСИ, 2003. - 152 с. -9,5 п.л.

80. Дюжилова О.М. Формирование системы антикризисного управления предприятием: теория и методология. Тверь: Тверской филиал МЭСИ, 2006. - 144 с. - 9,0 п.л.

81. Дюжилова О. М. Мониторинг в управлении развитием предприятия // Экономика образования. 2006. - № 2 . - С. 118 - 125. -0,5 п.л.

82. Дюжилова О.М. Концептуальные основы организационного развития. Вестник Тверского государственного университета, № 26, 2009. Серия «Экономика и управление». Выпуск 3, 2009. Тверь, 2009. -С. 103-109.-0,4 п.л.

83. Дюжилова О.М. Кризис как необходимый элемент развития социально-экономической системы. Управление экономическими системами: сборник статей Международной научно-методической конференции. Пенза: Приволжский Дом знаний, 2009. - С. 39 - 43. -0,3 п.л.

84. Евстигнеев В.Р. Портфельные инвестиции в мире и России: выбор стратегии. -М.: Едиториал, 2007.

85. Иванус А.И. Гармоничный инновационный менеджмент. М.: Либроком, 2011.

86. Ивасенко А.Г., Никонова Я.И. Инвестиции: источники и методы финансирования. М.: Омега-Л, 2006.

87. Ивасенко А.Г., Никонова Я.И., Сизова А.О. Инновационный менеджмент. М.: Кнорус, 2009.

88. Игонина Л.Л. Инвестиции. М.: Экономиста, 2005.

89. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ,2007.

90. Икуджиро Нонака, Хиротака Такеучи. Компания создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских компаниях. - М.: Олимп-Бизнес, 2003.

91. Инвестиции. Системный анализ и управление. Под ред. Балдина K.B. М.: ИД Дашков и К, 2006.

92. Информационные технологии управления Под ред. Титоренко Г.А. М.: ЮНИТИ, 2004.

93. Казначевская Б.Г. Менеджмент. М.: Феникс, 2004.

94. Каймин В.А., Касаев Б.С. Учебный практикум на ЭВМ. М.: ИНФРА-М, 2003.

95. Калянов Г.Н. CASE технологии: консалтинг в автоматизации бизнес-процессов. - М.: -Телеком, 2000.

96. Каплан P.C., Нортон Д.П. Организация, ориентированная на стратегию. М.: Олимп-бизнес, 2004.

97. Кезин A.B. Менеджмент. Методологическая культура. М.: Гардарики, 2001.

98. Кейт Моран. Оценка инвестиций для нефинансовых менеджеров. М.: Баланс-Клуб, 2003.

99. А. А. Колобов, И. Н. Омельченко, А. И. Орлов. Менеджмент высоких технологий. М.: Экзамен, 2009.

100. Колобов А. А., Омельченко И. Н. Экономика инновационной деятельности наукоемких предприятий. М.: МГТУ, 2007.

101. Колоколов В. А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. —М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 2001.

102. Колоколов В. А. Финансово-экономические аспекты повышения эффективности инновационных механизмов предпринимательства. М.: Изд-во Россельхозакадемии, 2000.

103. Колоколов В. А. Функционально-физический анализ инновационных решений. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001.

104. Колоколов В. А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. № 1. 2002.

105. Карасев А.Б. Комплекс уникальности и эффективные стандарты российской системы корпоративного управления опережающим развитием предприятия// Менеджмент в России и за рубежом. 2003. -№6.-С. 3-10.

106. Катценбах Д. Истинные лидеры преобразований// Вестник McKinsey. -2002.-№1.-С. 163-181.

107. Кирхманн Эдгар М.В. Превентивное организационное развитие (на примере технологического концерна ABB)// Проблемы теории и практики управления. 2001. №1. - С. 94 - 99.

108. Клинцов В. Ленайзен Э. От нуля до миллиарда долларов за четыре года// Вестник McKinsey. 2002. №2. - С. 83 - 103.

109. Кожухар В.М. Инновационный менеджмент. М.: Дашков и К, 2011.

110. Константинов Г. и др. Как выбраться из ловушки молодости// Эксперт. 2002.- №5. 25 февраля.

111. Кравченко Н., Юсупова А., Балдина Н. Финансовый анализ конкурентных стратегий российских предприятий// Проблемы теории и практики управления. 2004. №4. - С. 77 - 84.

112. Крюкова Е. Владелец и топ-менеджер: противостояние или сотрудничество// Служба кадров. 2003. Апрель. - С.49 -54.

113. Кузнецов Б.Т., Кузнецов А.Б. Инновационный менеджмент. М.: Юнити-Дана, 2009.

114. Кумз П., Вонг С. Председатель и директор один человек или два?// Вестник McKinsey. 2004. - №2. - С. 87 - 93.

115. Литвак Б.Г. Экспертные технологии в управлении. М.: «Дело», 2004.

116. Мазур И.И., Шапиро В. Д., Ольдерогге Н.Г. и др. Корпоративный менеджмент. М.: Высшая школа, 2003.

117. Макашева З.М. Основы менеджмента. М.:КноРус, 2004.

118. Мардас А.Н., Мардас O.A. Организационный менеджмент. СПб.: Питер, 2003.

119. Маховикова Г.А. Инновационный менеджмент. М.: Эксмо, 2010.

120. Медведев В.П. Основы менеджмента. М.: ДеКА, 2002.

121. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 2003.

122. Михаэльсон Дж. Сунь-цзы. Искусство войны для менеджеров. М.: Фаир-пресс, 2004.

123. Мухин В. И. Исследование систем управления. М.: Экзамен,2003.

124. Омельченко И.Н., Акопов B.C. Менеджмент инновационных процессов: Материалы стажировки ("Приоритетные национальные проекты. Образование"). - М.: МГТУ им. Баумана, 2007.

125. Орлов А. И., Федосеев В. Н. Менеджмент в техносфере. М.: Академия, 2003.

126. Парахина В. Н., Федоренко Т. М. Теория организации. М.: КноРус, 2004.

127. Петров В. В. Инновационный менеджмент. М.: Равновесие, 2006.

128. Радугина A.A. Основы менеджмента. М.: Центр, 2000.

129. Рапопорт Э.Я. Структурное моделирование объектов и систем управления с распределенными параметрами. М.: Высшая школа, 2003.

130. Ревская Н.Е. «Психология менеджмента». М.: «Альфа»,2001.

131. Резник С.Д., Игошина И.А., Резник B.C. «Введение в специальность «Менеджмент организации». М.: «Логос», 2004.

132. Родионова В.Н., Федоркова Н.В., Чекменев А.Н. Стратегический менеджмент. М.: 2003.

133. Снежинская М.В. Инновационный менеджмент. М.: Окей-книга, 2012.

134. Стрикленд А. Дж.,Томпсон A.A. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа 12-е изд. М.: Вильяме, 2002.

135. Соколова О.Н. Инновационный менеджмент. М.: Кнорус,2012.

136. Сулл Д.H Почему хорошие компании терпят неудачу и как выдающиеся менеджеры их возрождают. М.: Альпина, 2004.

137. Сухарев О.С., Шманев C.B., Курьянов А.М. Синергетика инвестиций. М.: ИНФРА-М, 2011.

138. Сухарев О.С., Шманев C.B., Курьянов А.М. Экономическая оценка инвестиций. М.: Альфа-Пресс, 2008.

139. Тебекин A.B. Инновационный менеджмент. М.: Юрайт,2012.

140. Тебекин A.B., Касаев Б.С. Менеджмент организации. М.: КноРус, 2011.

141. Тебекин A.B. Стратегический менеджмент. М.: Юрайт,2011.

142. Тебекин A.B. Управление качеством. М.: Юрайт, 2011.

143. Тейлор Ф.У. Менеджмент. М.: Контролинг, 1992.

144. Том Питере. WOW-идеи. 15 принципов инновационного менеджмента/ Пер. с англ. — М. : ЭКСМО, 2011.

145. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2012.

146. Цукерман В.А. О переходе стран СНГ к экономике, основанной на знаниях //15 лет Содружеству Независимых государств / В.А. Цукерман, С.А. Березиков Калуга: Изд-во научной литературы Н.Ф. Бочкаревой, 2006. - С. 31-34.

147. Цукерман В.А. О переходе регионов Севера к экономике, основанной на знаниях / В.А. Цукерман, С.А. Березиков // Север и рынок. 2006. - № 2. - С. 106-112.

148. Цукерман В.А. Проблемы и перспективы инновационно-технологического развития экономики Севера / В.А. Цукерман // Экономика и управление. -2007. №6. - С. 76-78.

149. Чернов В.А. Инвестиционная стратегия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 158 с.

150. Шараев Ю.В. Теория экономического роста. -М.: ГУ ВШЭ,2006.

151. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2003.

152. Швец С. М., Татаркин А.И. Теоретико-методологические подходы концептуальных основ формирования инвестиционной политики в минерально-сырьевом комплексе. М.: ЮНИТИ, 2010.

153. Шевченко И.В., Александрова E.H., Мовчан В.Н. Проблемы и перспективы инновационного пути развития России // Финансы и кредит. 2005. - № 10 (178). - 1,2 п.л. (авт. - 0,4 пл.).

154. Шевченко И.В., Александрова E.H., Мовчан В.Н. Инновационная составляющая экономического роста // Экономическая наука в XXI веке: опыт, проблемы, перспективы: сб. науч. тр. -Крснодар, КубГУ, 2005. 264 с. - 0,5 п.л. (авт. - 0,2 п.л.).

155. Шапкин A.C. Экономические и финансовые риски (оценка, управление, портфель инвестиций). Издание 6-е М.: Дашков и К, 2007.

156. Шамхалов Ф. И. Американский менеджмент. Теория и практика. М.: Наука, 1993.

157. Щеглов А. Управление без управленцев / А. Щеглов, М. Сергеев // Независимая газета. 2007. - № 269-270.

158. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. Экономический рост 2000-2007.-М.: Дело, 2008.

159. Эффективная промышленная политика основной элемент регионального развития. Материалы круглого стола 22 декабря 2006 года. - М., 2007.

160. Юн Б.Г. Методология антикризисного управления: Учеб -практич. Пособие. М.: Дело, 2004. 432 с.

161. Якобсон А.Я. Инновационный менеджмент. М.: Омега-Л,2012.

162. Янковский К., Мухарь И. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб.: Питер, 2001. - 448 с.

163. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ1. А) Монографии

164. Ломакин, О. Е. Развитие институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов : монография / О. Е. Ломакин; М.: Палеотип, 2011. (12,5 п.л.)

165. Ломакин, О. Е. Введение в психологию инновационной научно-технической деятельности : монография / Н. Н. Грачев, О.

166. Е.Ломакин, Ю. В. Шленов; М.: Высшая школа, 1996. (19 п.л., авт. текст -6,33 п.л.)

167. Ломакин О. Е. Ваше дело. Практический курс предпринимательства : монография / Г. А. Геммерлинг, О. Е.Ломакин, Ю. В.Шленов; М.: Бином, 1997. (26 п.л., авт. текст 8,7 п.л.)

168. Ломакин, О. Е. Практический курс предпринимательства. Самоучитель : монография / Г. А. Геммерлинг, О. Е.Ломакин, С. Кондратьев; М.: Лаборатория базовых знаний, 1999. (19 п.л., авт. текст-6,33 п.л.)

169. Ломакин, О. Е. Организационные и экономические основы инновационного предпринимательства в высшей школе : монография / О. Е. Ломакин; С.Пб.: ЦЭО СПбГЭТУ, 1997. (7,5 п.л.)

170. Ломакин, О. Е. Коммерциализация биотехнологического продукта: монография / О. Е.Ломакин, И. Н. Степнов; Рязань: Пресса, 2005. (7,8 п.л., авт. текст 3,9 п.л.)

171. Ломакин, О. Е. Инновационный менеджмент : брошюра / Н. Ю. Иванова, О. Е. Ломакин; М.: ЦЭО МОиПО РФ, 2000. (4,5 п.л., авт. текст 2,25 п.л.)

172. Ломакин, О. Е. Оценка индивидуальных способностей молодежи к ведению предпринимательской деятельности : брошюра / Б. Журавлев, О. Ломакин, Е. Муртазина, А. Потапов; М.: МИФИ, 2005. (4,25 п.л., авт. текст 1,42 п.л.)

173. Ломакин, О. Е. Молодежный бизнес-инкубатор как форма адресной поддержки предпринимательских инициатив в системепрофессионального образования : брошюра / О. Ломакин, И. Марчак, А. Потапов; М.: МИФИ, 2006. (4,38 п.л., авт. текст 1,46 п.л.)

174. Ломакин, О. Е. Интеллектуальная собственность и малый инновационный бизнес : монография / Е. В.Егоров, О. Е. Ломакин, В. Г. Оплачко; М.: Лаборатория базовых знаний, 2005. (8,44 п.л., авт. текст -2,61 п.л.)

175. Ломакин, О. Е. Проектный менеджмент : монография / О. Ломакин, А. Витер; М.: Лаборатория базовых знаний, 2007. (17,94 п.л., авт. текст 8,97 п.л.)

176. Ломакин, О. Е. Создание и развитие молодежных бизнес-инкубаторов в г. Москве : монография / О. Ломакин, И. Марчак; М.: Из-во Департамента семейной и молодежной политики, 2008. (11,13 п.л., авт. текст 5,56 п.л.)1. Б) Статьи в журналах ВАК

177. Ломакин, О. Е. Теоретико-методологические основы формирования институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности / О. Е. Ломакин // Инновации и инвестиции. 2010. - № 2. (0,63 п.л.)

178. Ломакин, О. Е. Формирование целевой функции эффективности управления качеством проектов создания и развития бизнес-инкубаторов / А. Н. Норкина, О. Е. Ломакин, А. В.Тебекин // Инновации и инвестиции. 2010. - № 3. (0,81 п.л., авт. текст - 0,27 п.л.)

179. Ломакин, О. Е. Основные проблемы развития отечественной институциональной системы государственной поддержкиинновационной деятельности / О. Е. Ломакин // Транспортное дело России. 2010. - № 7. (0,44 п.л.)

180. Ломакин, О. Е. Анализ мирового опыта развития институциональных систем государственной поддержки инновационной деятельности / О. Е Ломакин // Транспортное дело России. 2011. - № 9. (0,38 п.л.)

181. Ломакин, О. Е. Современное состояние и тенденции развития отечественной институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности / О. Е. Ломакин// Транспортное дело России, 2011.-№3. (0,38 п.л.)

182. Ломакин, О. Е. Анализ факторов, определяющих условия эффективной инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов / О. Е. Ломакин // Транспортное дело России. 2012. - № 4.(0,50 п.л.)

183. Ломакин, О. Е. Разработка стратегии государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов / О. Е. Ломакин // Транспортное дело России. 2011. - № 11. (0,38 п.л.)

184. Ломакин, О. Е. Механизм реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики государственной поддержки инновационной деятельности молодежных бизнес-инкубаторов / О. Е. Ломакин // Инновационная экономика. 2012. - № 2. (0,50 п.л.).

185. В) статьи в других изданиях

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.