Развитие инструментов анализа результативности государственной политики энергоэффективности в регионах РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Хуршудян Шамам Гарниковна

• Хуршудян Шамам Гарниковна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Хуршудян Шамам Гарниковна

Введение

Глава 1. Проблема развития инструментов анализа результативности государственной политики энергоэффективности в регионах РФ

1.1.Государственная политика энергоэффективности и ее роль в обеспечении конкурентоспособности и экономического развития территорий

1.2.Инструменты анализа результативности политики энергоэффективности

в мировой и российской практике

Глава 2. Инструменты учета влияния технологического фактора и типов энергоэкономического развития территорий

2.1. Методика оценки агрегированного индекса технологической эффективности электропотребления региона

2.2. Методика классификации регионов РФ по типам их энергоэкономического развития и анализ динамических свойств

группировки

Глава 3. Исследование результативности политики энергоэффективности региона (в отношении потребления электроэнергии)

3.1. Выявление общей закономерности и типологических особенностей в динамике показателей эффективности электропотребления регионов РФ

3.2.Анализ результативности политики энергоэффективности Волгоградской области с учетом индекса технологической эффективности

электропотребления и типа энергоэкономического развития территории

Заключение

Список обозначений

Список литературы ПРИЛОЖЕНИЯ

156

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие инструментов анализа результативности государственной политики энергоэффективности в регионах РФ»

Введение

Актуальность темы исследования. Государственная политика повышения энергоэффективности (сокращения энергоемкости) народного хозяйства нацелена на решение важной задачи, состоящей в обеспечении перевода российской экономики на инновационный путь развития к 2030 году, сформулированной в Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года и Прогнозе долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2030 года. В последнее десятилетие на федеральном и региональном уровнях разработаны и реализуются долгосрочные государственные программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности, успех реализации которых зависит от организации мониторинга их выполнения. В настоящее время национальная система учета и анализа показателей энергоемкости российской экономики находится в стадии становления. Начиная с 2014 года, Минэнерго РФ совместно с экспертами Высшей школы экономики проводят мониторинг реализации федеральной и региональных программ энергоэффективности. Результаты мониторинга включаются в ежегодные Государственные доклады о состоянии энергосбережения и повышения энергетической эффективности в РФ, которые публикуются в интернете.

В отраслевом аспекте оцениваются показатели удельного потребления энергоресурсов в различных производственных процессах с учетом продуктовой дифференциации и различных стадий производства, учитывается влияние на энергопотребление широкого круга различных факторов. В региональном аспекте оценивается работа органов власти субъектов РФ в сфере политики энергоэффективности, включающая проводимый на региональном уровне регулярный анализ и мониторинг энергоемкости ВРП. Однако региональная подсистема учета показателей энергоэффективности характеризуется недостаточной степенью развитости и не обеспечена едиными для всех субъектов РФ методическим материалами. В региональном разрезе факторный анализ динамики энергоемкости ВРП и межрегиональные сравнения индексов энергоемкости в настоящее время не проводятся. Для повышения обоснованности решений по оценке результативности политики энергоэффективности на региональном уровне целесообразно дополнить

инструментарий исследований энергоемкости ВРП, разработав и включив в него методики, позволяющие осуществить дифференцированный учет влияния различных факторов на динамику энергопотребления, оценку и межрегиональные сравнения индексов технологической энергоэффективности субъектов РФ.

Степень разработанности проблемы. Фундаментальные и прикладные исследования взаимосвязанного и взаимообусловленного развития энергетики и экономики в глобальном и национальном масштабах, отраслевом и региональном разрезах освещены в трудах таких российских ученых, как А. Белогорьев, В. Бушуев, Б. Давыдов, А. Лукацкий, А. Макаров, В. Малахов, А. Мастепанов, Т. Митрова, Р. Нижегородцев, С. Ратнер, Ю. Руденко, А. Троицкий, Ю. Шафраник и другие.

Методология, инструментарий формирования и оценки результативности комплексных долгосрочных программ энергосбережения и повышения энергоэффективности в современной России представлены в научных трудах И. Башмакова и экспертов Центра по эффективному использованию энергии, а также в работах Я. Акулова, А. Шевелева и других российских ученых.

Проблемы организации управления энергопотреблением в регионах РФ отражены в многочисленных публикациях различных авторов: В. Артюхова, Х. Барабанера, Л. Богачковой, Е. Гашо, Л. Гительмана, Л. Головановой, Н. Данилова, Д. Закирова, О. Иншакова, В. Кокшарова, Ю. Лебедева, О. Максимчук, А. Мартынова, Е. Марченко, Г. Мингалиева, И. Мирутенко, С. Михайлова, В. Попова, М. Рыжова, Ю. Синяка, Я. Щелокова, и других.

Теоретические методы и модели, используемые в мировой практике для анализа энергоемкости и оценки результативности политики энергоэффективности, изложены в публикациях Б. Анг, С. Вэйд, Ф. Занг, Л. Лью, Дж. Марреро, А. Муад, Дж. Найбуе, С. Сорелла, Л. Стаплетона, Х. Ху, К. Чой и других зарубежных исследователей.

Изучению вопросов, связанных с информационно-аналитической поддержкой управления энергоэффективностью регионов РФ, посвящена обширная научная литература, однако задача инструментального обеспечения анализа энергоемкости ВРП и оценки результативности государственной политики энергоэффективности на

региональном уровне исследована не достаточно. Так, востребованы разработка и внедрение инструментов декомпозиционного факторного анализа энергопотребления субъектов РФ и оценки региональных индексов технологической энергоэффективности, межрегиональные сравнения которых целесообразно осуществлять с учетом типов энергоэкономического развития территорий. Несмотря на то, что подобные типологии субъектов РФ в литературе встречаются, методики их построения не раскрываются и не учитываются их динамические свойства. Поэтому целесообразно разработать соответствующую универсальную методику эмпирической классификации регионов РФ, состоящую в выделении из общей совокупности субъектов РФ однородных групп регионов, включающих в себя близкие по структуре ВРП и характеру энергопотребления территории.

Целью диссертационного исследования является развитие инструментов анализа результативности государственной политики энергоэффективности регионов РФ для повышения обоснованности решений в сфере управления энергоэкономическим развитием территорий.

Для достижения цели потребовалось решить следующие задачи:

- аргументировать целесообразность развития инструментов анализа результативности государственной политики энергоэффективности в регионах РФ;

- предложить методику факторного анализа динамики потребления электроэнергии и оценки агрегированного индекса технологической эффективности электропотребления региона;

- разработать методику классификации регионов по типам их энергоэкономического развития;

- выявить общую тенденцию в динамике показателей эффективности потребления электроэнергии регионами РФ с учетом индексов технологической эффективности электропотребления территорий;

- выделить особенности в динамике показателей эффективности потребления электроэнергии субъектами РФ, связанные с типами их энергоэкономического развития;

- провести на основе применения предложенных методик анализ результативности политики энергоэффективности в Волгоградской области.

Объектом исследования является социально-экономическая система РФ в аспекте территориального энергоэкономического развития.

Предмет исследования - совокупность управленческих и экономических отношений, возникающих между органами государственной власти федерального и регионального уровней, предприятиями ТЭК и различными группами потребителей топливно-энергетических ресурсов в процессе реализации государственной политики энергосбережения и повышения энергетической эффективности в субъектах РФ.

Методологическая и теоретическая основа исследования представлена концепциями и фундаментальными положениями, моделями и методами, изложенными в работах российских и зарубежных ученых по рационализации энергопотребления в социально-экономических системах, государственной политике энергоэффективности, организации учета и анализа целевых показателей государственных программ энергосбережения и повышения энергетической эффективности в регионах РФ.

Диссертационное исследование осуществлялось с использованием общенаучных методов: историко-логического, анализа и синтеза, теоретического обобщения и абстрагирования; дескриптивной статистики; экономико-математического и эконометрического моделирования; структурно-динамического и компаративного анализа.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили: официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстата); материалы, размещенные в периодической печати и специальной научной литературе, опубликованные на Интернет-ресурсах; собственные авторские расчеты, выполненные в пакетах обработки данных MS Excel, IBM SPSS Statistics 22 и STATISTICA 7.0.

Методики, разработанные в диссертации, апробированы применительно к периоду с 2005 по 2014 годы, что соответствует первому этапу ныне действующей Энергетической стратегии России на период до 2030 года. Численная реализация

методик осуществлена на примере потребления электроэнергии, так как необходимые для расчетов официальные статистические данные доступны на сайте Росстата только по этому энергоресурсу.

Нормативно-правовой базой послужили федеральные и региональные законодательные и нормативные документы, законы, приказы, распоряжения и указы, государственные программы в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности российской экономики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Региональная подсистема мониторинга государственных программ энергоэффективности развита не достаточно и не обеспечена едиными для всех субъектов РФ методическим материалами. В региональном аспекте факторный анализ динамики энергоемкости ВРП, оценка и межрегиональные сравнения индексов энергоемкости территорий в настоящее время не проводятся. Документами, регламентирующими реализацию государственной политики энергоэффективности, предусмотрена возможность независимых исследований и разработки дополнительных к существующим методик анализа энергоемкости ВРП. Целесообразно развить инструменты анализа результативности государственной политики энергоэффективности в регионах РФ, разработав методики для дифференцированного учета влияния различных факторов на динамику энергопотребления территорий и классификации субъектов РФ по типам их энергоэкономического развития.

2. Инструментарий анализа результативности политики энергоэффективности на региональном уровне целесообразно дополнить методикой оценки агрегированных индексов технологической эффективности электропотребления, основанной на индексном методе аддитивной декомпозиции прироста электропотребления территории по вкладам технологического фактора, а также факторов экономического роста и структурных сдвигов. Индекс технологической эффективности электропотребления характеризует влияние технологического обновления экономики региона на изменение совокупного объема потребления электроэнергии субъекта РФ при прочих равных условиях, что позволяет повысить точность оценки вклада

специальных мер, проводимых в регионе для повышения энергоэффективности экономики, исключив из рассмотрения влияние экономического роста и структурных сдвигов.

3. Для повышения обоснованности оценки результативности политики энергоэффективности региона целесообразно учитывать изменяющуюся со временем эмпирическую классификацию субъектов РФ по типам энергоэкономического развития, построение которой для каждого рассматриваемого периода предполагает методику, состоящую в выделении из общей совокупности регионов РФ однородных групп, включающих в себя близкие по структуре ВРП субъекты РФ. Элементы каждой группы характеризуются преобладанием в структуре их ВРП (по сравнению со структурой ВРП, средней по совокупности всех регионов) профилирующего сектора экономики. Выявляются пересекающиеся группы аграрно-биоресурсных, бюджето-зависимых, торгово-финансовых, промышленных и сырьевых регионов, а также группа диверсифицированных регионов, структура ВРП которых близка к средней структуре по всей совокупности субъектов РФ.

4. Исследование динамики показателей эффективности электропотребления субъектов РФ подтвердило достижение цели, поставленной в Энергетической стратегии России до 2030 г., - в среднем по всей совокупности регионов РФ за 20052014 гг. электроемкость ВРП сократилась на 18% (на 2% выше целевого значения, установленного на 2015 г.). При этом установлено, что прирост электропотребления в среднем составил +11%, в том числе: +37% - по причине экономического роста; -19% - за счет технологического фактора; -7% - в связи с изменением структуры ВРП. Таким образом, распространенное представление о главной роли структурного фактора в сокращении энергоемкости российской экономики применительно к электропотреблению регионов связано с заниженной оценкой влияния технологического фактора. В отраслевом разрезе наибольшее влияние этого фактора выявлено в секторе строительства (-28%), а наименьшее - в сфере транспорта и связи (-3%).

5. Типологические особенности динамики показателей эффективности потребления электроэнергии регионами РФ целесообразно выделять на основе

интегрального рейтинга, составленного для каждого типа энергоэкономического развития регионов. Рейтинг определяется на основе средневзвешенных показателей: индекса электроемкости ВРП и индекса технологической энергоэффективности регионов, входящих в ядро каждого типа. Ядра включают в себя субъекты РФ, сохранившие тип своего энергоэкономического развития за рассматриваемый период. Применение описанной методики позволило установить, что с 2005 по 2014 годы высокий уровень темпов повышения эффективности электропотребления был свойствен регионам аграрно-биоресурсного типа; уровень выше среднего - субъектам РФ промышленного и диверсифицированного типа; ниже среднего - торгово-финансовым и бюджето-зависимым территориям; низкий уровень эффективности потребления электроэнергии наблюдался у регионов сырьевого типа.

6. В период с 2005 г. по 2014 г. Волгоградская область входила в ядро регионов диверсифицированного типа и в интегральных рейтингах с учетом индекса технологической эффективности электропотребления продемонстрировала близкий к среднему уровень результативности политики энергоэффективности: она заняла 21 место из 41 позиции среди всех субъектов РФ и 7 место из 12 позиций - среди субъектов РФ, однотипных по характеру энергоэкономического развития. При этом благоприятный для повышения энергоэффективности фактор экономического роста оказал на электропотребление региона значительно меньшее влияние, чем в других субъектах РФ, что свидетельствует о значительном потенциале повышения энергоэффективности Волгоградской области в случае преодоления ее отставания от других регионов по темпам экономического развития.

Научная новизна диссертационного исследования:

- аргументировано на основе анализа теоретических моделей и российской практики, что в региональных исследованиях энергоэффективности целесообразно использовать не только индексы энергоемкости ВРП, но и индексы технологической энергоэффективности территорий, оцененных на основе индексного метода декомпозиции прироста энергопотребления, и проводить их компаративный анализ не по всей совокупности регионов, а по группам однотипных по характеру энергоэкономического развития территорий, что позволит уточнить оценку

результативности политики энергоэффективности в регионах РФ и будет способствовать повышению обоснованности принимаемых решений в сфере управления энергоэкономическим развитием территорий;

- предложена методика оценки индекса технологической эффективности электропотребления региона, отличающаяся от используемых инструментов региональных исследований энергоэффективности тем, что она базируется на разложении прироста совокупного объема электрпотребления территории по вкладам в него факторов экономического роста, структурных сдвигов и технологических изменений, а также на представлении доли технологического фактора в форме индекса Ласпейреса, что позволяет дать предложенному индексу ясную экономическую интерпретацию;

- разработана методика эмпирической классификации субъектов РФ, отличающаяся способом формирования укрупненных секторов ВРП, применением метода кластерного анализа ^-средних, контролем однородности формируемых групп по критерию ограниченности модифицированного коэффициента вариации и пошаговым описанием процедуры, что открывает возможность ее применения в региональных исследованиях динамики показателей энергоэффективности не за один конкретный, а за любой период, а также дает возможность учитывать типологические особенности энергоэкономического развития субъектов РФ не в статике, а в динамике;

- выявлена общая тенденция в динамике показателей эффективности электропотребления субъектов РФ, которая не только подтвердила достижение целевого показателя сокращения электроемкости экономики на первом этапе реализации Энергетической стратегии России на период до 2030 г., но и уточнила представление о степени влияния на этот результат различных факторов, что позволяет скорректировать оценку результативности политики энергоэффективности в части электропотребления в среднем по совокупности регионов РФ;

- выделены особенности динамики показателей энергоэффективности, свойственные регионам с каждым определенным типом энергоэкономического развития, что позволяет проводить межрегиональные сопоставления оценок

результативности политики энергоэффективности среди однотипных территорий и исключить некорректные сравнения между территориями, в которых динамика показателей энергоэффективности различается под действием объективных факторов, не зависящих от мер политики энергоэффективности;

- выполнен на основе предложенных методик декомпозиционный факторный и компаративный анализ электропотребления Волгоградской области за 2005-2014 гг., отличающийся раздельным учетом влияния экономического роста, структурных сдвигов и технологического фактора, а также расчетом интегральных рейтинговых оценок результативности политики энергоэффективности региона по двум индексам (электроемкости ВРП и технологической эффективности электропотребления), что позволило выявить потенциал дальнейшего повышения энергоэффективности Волгоградской области путем преодоления ее значительного отставания от других субъектов РФ по темпам экономического развития.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Выносимые на защиту положения соответствуют области исследования специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством (3. Региональная экономика):

- пункту 3.1. «... методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений» -разработана методика факторного анализа динамики электропотребления и оценки агрегированного индекса технологической эффективности электропотребления региона;

- пункту 3.10. «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем» - исследовано влияние экономического роста, структурных сдвигов и технологического фактора на электроемкость субъектов РФ; выявлена общая закономерность и типологические особенности в динамике показателей энергоэффективности регионов РФ;

- пункту 3.12. «... методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов» - предложена методика классификации регионов по типам их энергоэкономического развития;

выполнен компаративный анализ результативности политики энергоэффективности субъектов РФ с учетом построенной классификации;

- пункту 3.16. «... анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации ...» - определены относительные уровни результативности политики энергоэффективности регионов РФ.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в приращении научного знания в области «Энергоэффективность, энергосбережение, ядерная энергетика» - одного из приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в РФ, а именно: в развитии инструментария пространственных экономических исследований результативности государственной политики энергоэффективности.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности применения разработанных методик для мониторинга выполнения региональных программ энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Результаты исследования внедрены ГБУ «Волгоградский центр энергоэффективности», а также используются в преподавании дисциплин «Статистика», «Эконометрика» и «Математические методы в экономике» на кафедре математических методов и информатики в экономике ВолГУ.

Апробация результатов исследования. Основные результаты получены в рамках проекта № 17-12-34041 «Разработка инструментов для поддержки принятия решений по оценке результативности мер политики энергосбережения и повышения энергетической эффективности региона», поддержанного грантом РФФИ и Администрации Волгоградской области. Исследование поддержано также грантом ВолГУ для молодых ученых (2017 г.).

Основные положения работы были представлены и получили одобрение на Международной 23-й Конференции EBES в Мадриде (2017 г.); Международной научно-практической конференции «Анализ, моделирование и прогнозирование экономических процессов» (Волгоград-Воронеж, 2012, 2014, 2015); Международной научно-практической конференции «Гайдаровский форум» (Москва, 2014);

II Международном Энергетическом форуме ENES (Москва, 2014); VI Международной конференции «Альтернативы регионального развития» (Волгоград, 2015); I Открытом российском статистическом конгрессе (Новосибирск, 2015); Всероссийском форуме молодых ученых (Екатеринбург, 2017); Межрегиональном форуме «Энергосбережение и энергоэффективность. Волгоград» (2012, 2013, 2014, 2017); XI Ежегодной научной конференции студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН, (Ростов-на-Дону, 2015); XX Региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (2015); ежегодной научной сессии ВолГУ (2012 - 2017).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования изложены в 27 научных публикациях общим объемом 15,43 п.л., в т.ч. авторских - 9,28 п.л., из них 2 статьи в зарубежных журналах, в т.ч. 1 статья в журнале, индексируемом в БД Scopus, 5 статей - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка обозначений, библиографического списка, 9 приложений. Список использованной литературы содержит 178 источников. Объем работы без учета приложений - 178 страниц.

Глава 1. Проблема развития инструментов анализа результативности государственной политики энергоэффективности в регионах РФ

В данной главе охарактеризована государственная политика энергоэффективности и раскрыта проблема развития инструментов анализа ее результативности в регионах РФ.

1.1. Государственная политика энергоэффективности и ее роль в обеспечении конкурентоспособности и экономического развития территорий

В первом параграфе дано определение государственной политики в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности, раскрыто ее содержание. Обоснована ключевая роль повышения энергоэффективности в обеспечении глобальной конкурентоспособности экономики и устойчивого экономического роста территорий. Выявлен содержательный смысл понятия «энергоэкономическое развитие». Охарактеризованы процессы становления и развития государственной политики энергоэффективности в сфере управления энергоэкономическим развитием за рубежом и в России, включая региональный аспект. Показано, что результативность политики энергоэффективности в значительной степени зависит от релевантности системы учета и анализа целевых показателей энергоэффективности регионов; при этом официальными документами, регламентирующими реализацию государственной политики энергоэффективности на региональном уровне, предусмотрена возможность независимых исследований в области анализа энергоемкости ВРП, базирующихся на разработке дополнительных методик анализа результативности политики энергоэффективности в регионах РФ.

Под энергоэффективностью понимают оптимальное использование топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) при существующих уровне технологического развития и требованиях охраны окружающей среды. 1 , 2

1Устойчивое развитие нефтегазовых компаний: от теории к практике. М., 2012. С.20

Энергетическая эффективность характеризует отношение полезного эффекта от использования энергетических ресурсов к затратам энергетических ресурсов, произведенным в целях получения такого эффекта, применительно к продукции, технологическому процессу, юридическому лицу, индивидуальному

-5

предпринимателю. Одним из способов повышения энергоэффективности является энергосбережение. Оно представляет собой рационализацию энергопотребления, а именно: сокращение потерь ТЭР; повышение показателей полноты извлечения сырья и глубины его переработки; предотвращение

4

загрязнения окружающей среды .

Политика энергоэффективности является одним из главных направлений общей энергетической политики государства.

«Энергетическая политика - это 1) содержание деятельности государства по управлению топливно-энергетическим комплексом (ТЭК); 2) определение управленческих и экономических отношений по поводу организации производства и распределения топливно-энергетических ресурсов между органами государственной власти, предприятиями ТЭК и различными группами потребителей этих ресурсов.»5

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хуршудян Шамам Гарниковна, 2017 год

- 62 с.

61. Гашо, Е.Г. Повышение энергоэффективности в регионах / Е. Г. Гашо, В. С. Пузакова, М. В. Степанова // Энергия: экономика, техника, экология. - 2013.

- № 11. - С. 35-39.

62. Гашо, Е.Г. Решение задачи энергосбережения в России. Некоторые итоги и мифы // Энергосбережение. 2017. - № 2. - С. 36-41.

63. Гительман Л.Д., Антикризисные решения для региональной энергетики / Л.Д. Гительман, Б.А. Бокарев, Т.Б. Гаврилова, М.В. Кожевников // Экономика региона. -2015 -№ 3 (43). - С. 173-188.

64. Глобальная энергетика и геополитика (Россия и мир) / под ред. д.э.н. Шафраника Ю.К. - М.: ИД «Энергия», 2015 - 88 с.

65. Голованова Л. А. Экономическое управление энергосбережением (методология и практика) // Энергосбережение и водоподготовка. - 2005. - № 1 (33). - С. 48-51.

66. Голованова, Л. А. Основы формирования и оценки результативности региональной политики энергосбережения / Л. А. Голованова. - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2009. - 213 с.

67. Голованова, Л.А. Энергоэкономический подход к регулированию развития промышленного производства / Л.А. Голованова, О.Г. Иванченко // Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2010. № 1. С. 109-119.

68. Голяшев, А.В. Типы российских регионов: устойчивость и сдвиги в 2003-2013 годах [Электронный ресурс] : аналитический доклад, декабрь 2014 / А. В. Голяшев, Л. М. Григорьев // Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. - Режим доступа:http://ac.gov.ru/Шes/puЫication/a/4363.pdf. - Загл. с экрана.

69. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А. Г. Гранберг. - 4-е изд. -Москва : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. - 495с.

70. Данилов, Н. И. Энциклопедия энергосбережения / Н. И. Данилов, Я.М. Щелоков. - Екатеринбург: ИД «Сократ», 2002. - 352 с.

71. Додонов, Ю.С. Устойчивые меры центральной тенденции: взвешивание как возможная альтернатива усечению данных при анализе времен ответов [Электронный ресурс] / Ю. С. Додонов, Ю. А. Додонова // Психологические исследования: электрон. науч. журн. - 2011. - № 5(19). - Режим доступа: http://psystudy.ru. - Загл. с экрана.

72. Елисеева, И.И. Общая теория статистики : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности «Статистика» / И.И. Елисеева, М.М. Юзбашев. -Москва : Финансы и статистика, 2008. -654 с.

73. ЕМИСС : государственная статистика [Электронный ресурс] : [официальный сайт Единой межведомственной информационно-статистической системы РФ]. - Режим доступа:http://www.fedstat.ru/indicators/start.do.- Загл. с экрана.

74. Ерастов, А.Е. Методика расчета интегрального показателя эффективности реализации региональных программ энергосбережения / А.Е. Ерастов, О.В. Новикова. //Вестник Ивановского государственного энергетического университета. 2015. № 3. С. 73-80.

75. Закиров, Д.Г. Повышение энергетической эффективности на основе энергоменеджмента для модернизации экономики региона / Д.Г. Закиров, Ю.А. Слаутин // Энергетика Татарстана. -2014. -№ 3-4 (35-36). - С. 7-11.

76. Иванов, В.В. Роль аграрной отрасли России в реализации политики импортозамещения // Oeconomia et Jus. - 2016. - № 1. - С. 7-10.

77. Индекс глобальной конкурентоспособности/ The Global Competitiveness Index/ Гуманитарные технологии, аналитический портал [Электронный ресурс] : [официальный сайт]. - 2017. - Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index/info. - Загл. с экрана.

78. Инструментарий поддержки принятия решений в сфере управления энергоэкономическим развитием региона: новые подходы / Л.Ю. Богачкова, Е.Е. Зайцева, Н.Ю. Усачева, Ш.Г. Хуршудян // Региональная экономика. Юг России. - 2017. - №1. - С. 190-199

79. Интерфакс-ЭРА : эколого-энергетическое рейтинговое агентство [Электронный ресурс] : [официальный сайт]. - 2017. - Режим доступа: http://interfax-era.ru. - Загл. с экрана.

80. Иншаков, О.В. Анализ структурных изменений и перспектив развития региональных экономических систем / О. В. Иншаков, И. В. Шаркевич, А. В. Шевандрин // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. - 2006. - № 10. - С. 56-67.

81. Иншаков, О.В. Прикладные аспекты параметрической оценки типов социально-экономического развития регионов / О. В. Иншаков, А. В. Шевандрин// Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. - 2007. - № 11. - С. 67-78.

82. Иншаков, О.В. Развитие малой распределенной энергетики как способ повышения энергоэффективности и обеспечения конкурентоспособности Южного макрорегиона и Волгоградской области / Иншаков О.В., Богачкова Л.Ю. // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. № 1, 2014. — С. 69-76.

83. Иншаков, О.В. Экономика и электропотребление: межрегиональный анализ статистических данных / О.В. Иншаков, Л.Ю. Богачкова, О.С. Олейник // Энергонадзор.- 2013. - № 6 (47). - С. 8-9.

84. Киржинова К.Н., Хуажева А.Ш., Чич Н.Ш. Энергетическая стратегия региона: вопросы формирования и реализации / К.Н. Киржинова, А.Ш. Хуажева, Н.Ш. Чич. - Майкоп: Изд-во АГУ, 2013. - 140 с.

85. Кистанов, В.В. Региональная экономика России[Электронный ресурс] / В. В. Кистанов, Н. В. Копылов // Учебники онлайн. - Режим доступа: http://uchebnik-online.com/128/353.html. - Загл. с экрана.

86. Кокшаров, В.А. Комплексная методика анализа энергоемкости валового регионального продукта // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. - 2014. - № 2. - С. 26-36.

87. Кузовкин А. И. Энергетический кризис и энергореформа в России: конкуренция вместо надежности // Проблемы прогнозирования. - 2006. - № 2. -С. 83-99.

88. Лазарева, Н.Д., Сравнительный анализ энергоемкости экономик федеральных округов РФ / Н.Д. Лазарева, Ш.Г. Хуршудян // Анализ, моделирование и прогнозирование экономических процессов: материалы IV Международной научно-практической Интернет-конференции/ под ред. Л.Ю. Богачковой, В.В. Давниса. -Воронеж: Издательство ЦНТИ,2012. -С. 150-152.

89. Лебедев, Ю.А. К вопросу об оценке энергоэффективности регионов/ Ю. А. Лебедев, Е. Н. Летягина, Ю. А. Сидоренко [Электронный ресурс]// Управление экономическими системами : электронный журнал. - 2012. - №4 (40).

- Режим доступа: http://www.uecs.ru/uecs40-402012/item/1273-2012-04-21-05-34-08.

- Загл. с экрана.

90. Летягина, Е.Н. Значение энергоэффективности в инновационном развитии России. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского.

- 2011. - № 5(2). -С. 116-118

91. Лукацкий, А.М. Макроэкономический анализ взаимодействия крупномасштабных субъектов экономики РФ / Лукацкий А.М., Федорова //Г.В. В сборнике: Управление развитием крупномасштабных систем MLSD'2009 труды Третьей Международной конференции. Учреждение Российской академии наук Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН; Общая редакция: С.Н. Васильев, А.Д. Цвиркун. 2009. С. 144-155.

92. Макаров, А.А. Тенденции развития мировой энергетики и энергетическая стратегия России / А. А. Макаров, В. Е. Фортов // Вестник Российской Академии Наук. - 2004. -Т. 74, №3. -С. 195-208.

93. Максимчук, О.В. Концепт «умный регион» как образ будущего регионов России // В сборнике: Российская экономика в условиях новых вызовов современной эпохи материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию со дня рождения М.А. Валюгина - первого декана экономического факультета Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева. 2017. С. 18-25.

94. Марченко, Е.М. Анализ факторов, влияющие на энергоэффективность региона: управленческий аспект / Е.М. Марченко, Т.Д. Белова // Вопросы управления. - 2015. - № 4 (16). - С. 105-112.

95. Марченко, Е.М. Кластеризация регионов с учетом показателей энергоэффективности / Е.М. Марченко, Т.Д. Белова // Региональная экономика: теория и практика. - 2016. - № 1 (424). - С. 51-60.

96. Методика оценки экологической и энергетической эффективности экономики России. 2009 / ЗАО «Интерфакс». -Москва :ЗАО «Интерфакс», 2010. -101 с.

97. Методы экономического анализа [Электронный ресурс] // Финансовый анализ : все о финансовом анализе.- Режим доступа:http://Шn.ru/?id=281&t=816. - Загл. с экрана.

98. Минаев, Н.Н. Исследование закономерностей процессов энергосбережения и повышения энергетической эффективности в регионах России / Н.Н. Минаев, К.Э. Филюшина, Ю.А. Колыхаева // Сибирская финансовая школа. - 2014. - № 2 (103). - С. 55-60.

99. Мингалеев, Г.Ф. Экономические методы и модели управления процессом энергосбережения в регионе / Г. Ф. Мингалеев. - Казань: Казанский государственный технический университет, 1998. - 160 с.

100. Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства государственное бюджетное учреждение Свердловской области "Институт энергосбережения им. Н.И. Данилова" [Электронный ресурс] : [официальный сайт]. - Режим доступа: http://www.mes-ur.ru/content/metodicheskie-razrabotki-instituta

101. Михайлов, С.А. Методологические основы стратегического управления энергосбережением в региональных промышленных комплексах -Автореф. на соиск. ученой степени доктора. экон. наук. Москва, 2010.

102. Михайлов, С.А. Методологические основы стратегического управления энергосбережением в региональных промышленных комплексах : автореферат дис. ... доктора экономических наук : 08.00.05 / Михайлов Сергей Алексеевич; [Место защиты: Рос. хим.-технол. ун-т им. Д.И. Менделеева]. -Москва, 2010. - 45 с.

103. Михайлов, С.А. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности - генеральный путь обеспечения энергетической безопасности[Электронный ресурс] / С. А. Михайлов // Энергосовет : портал по

энергосбережению. -Режим доступа: http://www.energosovet.ru/stat824.html. -Загл. с экрана.

104. Национальная энциклопедическая служба. [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://vocabulary.ru/termin/robastnost.html. - Загл. с экрана.

105. Невокшенов, А.Ю. Факторы, влияющие на реализацию программ энергосбережения и повышения энергоэффективности промышленных предприятий. / А.Ю. Невокшенов, А.В. Удовик, Г.И. Юрковская // Современные проблемы экономического и социального развития. 2015. № 11. С. 32-34.

106. Общая теория статистики : учеб. пособие для вузов / под ред. А. Я. Боярского, Г. Л. Громыко. - 2-е изд., перераб. и доп. -Москва : Изд-во МГУ, 1985. - 376 с.

107. Олейник, О.С. Динамика и развитие растениеводства в Волгоградской области / О.С. Олейник, А.С. Овчинников // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2016. - № 3 (43). - С. 278-287.

108. Повышение энергоэффективности в контексте вступления России в ВТО: проблема, межрегиональные сравнения, пути решения / О.В. Иншаков, Л.Ю. Богачкова, О.С. Олейник // Современная экономика: проблемы и решения. -

2013. - №1. - С. 17-32.

109. Повышение энергоэффективности экономики ЮФО: императив в условиях участия России в ВТО и межрегиональный статистический анализ / Л.Ю. Богачкова, О.В. Иншаков, О.С. Олейник// Россия в ВТО: год после вступления...: [Монография] в двух частях / Рос. акад. наук, Урал. отд-ние [и др.]; Под ред. В.А. Черешнева, А.И. Татаркина, М.В. Федорова. - Москва : Экономика,

2014. - (Близкая и такая неразгаданная экономика : т. II). - п. 13.2. - С. 393-412.

110. Показатели энергоэффективности в системе регионального планирования / Н. И. Данилов [и др.] // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление.- 2012. - № 2. - С. 118-128.

111. Показатели энергоэффективности: основы формирования политики [Электронный ресурс] // International Energy Agency. - Режим доступа: http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/Essentials_RU_final_FUL L.PDF. - Загл. с экрана.

112. Политика повышения энергоэффективности: передовой опыт. Серия публикаций УЭК ООН по энергетике [Электронный ресурс]// - Режим доступа: file:///G:/Научная%20деятельность/Диссертация/ЛИТЕРАТУРА/ECE_ENERGY_R ussian.pdf. . - Загл. с экрана.

113. Попов, А.С. Оценка энерго-экономического обеспечения развития региона / А.С. Попов, И.Д. Гайналов // Фундаментальные исследования, 2015. - № 7. - С. 625-629.

114. Попова, С.А. Роль государственной поддержки в развитии АПК Волгоградской области / Е.А. Колпакова, С.А. Попова // Научно-методический электронный журнал Концепт. - 2015. - № 9. - С. 26-30.

115. Прогноз развития энергетики мира и России 2016 [Электронный ресурс]/ под ред. А.А.Макарова, Л.М.Григорьева, Т.А. Митровой; ИНЭИ РАН-АЦ при Правительстве РФ. - Москва, 2016. - 196 с. - Режим доступа:http://ac.gov.ru/Шes/puЫicatюn/a/10585.pdf - Загл. с экрана.

116. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. - 2-е изд., испр. - Москва : ИНФРА-М. -479 с.

117. Раскина, Ю.В. Статистическое исследование экологических аспектов экономического развития на постсоветском пространстве (на примере выбросов диоксида углерода от сжигания топлива) :дис. ... канд. экон. наук : 08.00.12 -Бухгалтерский учет, статистика / Юлия Владимировна Раскина. - Санкт-Петеребург, 2017. - 202 с. .

118. Ратнер, С.В. Анализ опыта реализации проектов в области возобновляемой энергетики в России / Ратнер С.В., Нижегородцев Р.М. // Теплоэнергетика. 2017. № 6. С. 38-47.

119. Ратнер, С.В. Экономические аспекты региональных программ энергосбережения / С.В. Ратнер, М.Ф. Яковина // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - № 14. - С. 2-11.

120. Рейтинги устойчивого развития регионов РФ/ В.В. Артюхов [и др.]. -Москва : «Интерфакс», 2011. - 96 с.

121. Сафиуллин, М.Р. Конкурентоспособность России: взгляд всемирного экономического форума. (обзорная статья) / М.Р. Сафиуллин, Л.Н. Сафиуллин //

Электронный экономический вестник Татарстана. - 2012. - № 2-3. - С. 27-41. https://elibrary.ru/download/elibrary_21384416_77564217.pdf

122. Сахарова, Л.А. Региональная экономика / Л. А. Сахарова. -Владивосток : ТИДОТ ДВГУ, 2003. -144 с.

123. Серия публикаций ОЭСР о «Лучшей политике». Россия: модернизация экономики. [Электронный ресурс] // - Режим доступа: https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCEQF jAB&url=http%3A%2F%2Fwww.oecd.org%2Frussia%2FRussia-Modernising-the-Economy-RU.pdf&ei=-

DGbU6K1BOjoywPE94LgBA&usg=AFQjCNGRcArlUA_iI6quIavPhwAw06ulTQ&b vm=bv.68911936,d.bGE&cad=rjt

124. Сивелькин, В.А. Статистический анализ структуры социально-экономических процессов и явлений : учебное пособие / В. А. Сивелькин, В. Е. Кузнецова. -Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ, 2002. - 99 с.

125. Синяк, Ю.В. Современное состояние и перспективы развития альтернативных технологий в электроэнергетике / Ю.В. Синяк, В.В. Семикашев // Альтернативная энергетика как фактор модернизации российской экономики: тенденции и перспективы Сборник научных трудов. Москва. - 2016. - С. 122-145.

126. Тренды и сценарии развития мировой энергетики в первой половине XXI века /А.М. Белогорьев [и др.] ;под ред. В.В. Бушуева. - Москва : ИД «ЭНЕРГИЯ», 2011. - 68 с.

127. Усачева, И.В. Повышение энергетической эффективности на основе модернизации электросетевой инфраструктуры как фактор экономического роста регионов Юга России / И.В. Усачева, Ш.Г. Хуршудян // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2015. - № 3 (93). -С. 63-70

128. Устойчивое развитие нефтегазовых компаний: от теории к практике / Бушуев В.В.[и др.] ; подред. В.В. Бушуева. - Москва : ИЦ «Энергия», 2012. - 88 с.

129. Фахрисламова, Е. И., Чернов С. С. Энергоэффективность: общетеоретические аспекты // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2015. - № 4 (33). - С. 231—235.

130. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] : [официальный сайт Росстата]. - Режим доступа: http://www.gks.ru. -Загл. с экрана.

131. Формирование рейтинга энергоэффективности муниципальных образований Свердловской области за 2011 год и сравнительный анализ с базовым периодом [Электронный ресурс] : аналитическое исследование / В. Ю. Попов [и др.]. - Свердловск, 2012. Режим доступа: http://www.mes-ur.ru/enersave_1934. html

132. Функционирование и развитие электроэнергетики Российской Федерации в 2010 г.: информационно-аналитический доклад // Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике (АПБЭ) : [официальный сайт]. -Режим доступа: http://www.e-apbe.ru/analytical/. - Загл. с экрана.

133. Хуршудян, Ш.Г. Актуальные проблемы сетевых компаний на розничных рынках электроэнергии в РФ и некоторые подходы к их решению // Проблемы региона в исследованиях молодых ученых Волгоградской области :сб. науч. тр. / редкол.: А.Р. Яковлев (отв. ред.) [и др.]. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012. - C. 502504.

134. Хуршудян, Ш.Г. Анализ влияния структуры ВРП на энергоемкость региональной экономики и перспективы повышения энергетической эффективности Юга России // XI Ежегодная научная конференция студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН: тезисы докладов (г. Ростов-на-Дону, 15-23 апреля 2015 г.). - Ростов на Дону : Изд-во ЮНЦ РАН, 2015. - С. 251-252.

135. Хуршудян, Ш.Г. Интеллектуальные электрические сети как перспектива обеспечения энергоэффективности // Межрегиональный форум "Энергосбережение и энергоэффективность. Волгоград-2012": сборник докладов и выступлений форума / [редкол.: Шилин А.Н.[и др.].-Волгоград : Издательство Крутон, 2012. - С.215-220.

136. Хуршудян, Ш.Г. Классификация регионов РФ по структуре ВРП: метод группировки для исследования динамики энергоэффективности // Анализ, моделирование и прогнозирование экономических процессов: материалы VII Международной научно-практической Интернет-конференции / под ред. Л.Ю. Богачковой, В.В. Давниса. - Волгоград: ООО «Консалт», 2015. - С. 285-295.

137. Хуршудян, Ш.Г. Моделирование взаимосвязи объемов выпуска и электроемкости производственных процессов на макро- и микро-уровнях // XVIII Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области, г. Волгоград 5-8 нояб. 2013 г.: тез. докл. / редкол.:д-р экон. наук, проф. А.Э. Калинина (отв. ред.) [и др.]. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013. - С. 718-720.

138. Хуршудян, Ш.Г. Моделирование зависимости энергоемкости ВВП от динамики валового продукта на примере Юга России // Проблемы региона в исследованиях молодых ученых Волгоградской области: сб.науч.тр.Вып.2/редкол.: А.Р. Яковлев (отв.ред.) [и др.]. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013. - С. 692-696.

139. Хуршудян, Ш.Г. Преодоление заблуждений в оценке региональных индексов энергоэффективности // Материалы научной сессии, г. Волгоград, 25-29 апр. 2016 г. В 6 ч. Ч. 4./редкол.: А. Э. Калинина (отв. ред.) [и др.]. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2016. - С. 155-157.

140. Хуршудян, Ш.Г. Совершенствование информационно-аналитического механизма реализации государственной политики энергоэффективности в регионах РФ // XX Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области, г. Волгоград, 8-11 декабря 2015 г. : тезисы докладов. -Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2016. - С. 284-286.

141. Хуршудян, Ш.Г. Типология регионов РФ по структуре ВРП как фактору энергоемкости экономики: методические аспекты // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 3, Экон. Экол. - 2016. № 3 (36). - С. 66-78. р01: https://doi.org/10.15688/jvolsu3.2016.3.7

142. Хуршудян, Ш.Г. Факторы энергоемкости ВРП и драйверы повышения энергоэффективности региональной экономики: межрегиональный статистический анализ // Межрегиональный форум "Энергосбережение и энергоэффективность. Волгоград-2014": сборник докладов и выступлений форума.- Волгоград: ООО «РА «Политклуб», 2014. - С. 197-201.

143. Хуршудян, Ш.Г. Экономический рост и повышение энергетической эффективности в современной России: взаимосвязь, анализ данных и перспективы (на примере Южного макрорегиона) // Современная экономика: проблемы и решения. -2014. - №12 (60). - С. 185-195

144. Хуршудян, Ш.Г. Эффект сокращения электроемкости в результате роста ВРП: эконометрическое моделирование и межрегиональные сравнения на примере

Юга России // Межрегиональный форум "Энергосбережение и энергоэффективность. Волгоград-2013": сборник докладов и выступлений форума. -Волгоград: ООО «РА «Политклуб», 2013. - С. 170-172.

145. Хуршудян, Ш.Г. Smart Grid как драйвер энергетической эффективности и экономического роста в Южном макрорегионе // Журнал «Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса». - 2015. - №1 (30). - С. 161-166

146. Центр по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ) [Электронный ресурс] :[официальный сайт]. - 2007-2017. - Режим доступа: http://www.cenef.ru/. - Загл. с экрана.

147. Шафраник, Ю.К. Глобальные энергетические изменения и Россия. Новая карта мирового энергетического пространства // Энергетическая политика. 2016. № 3. С. 3-12.

148. Швандар, К.В. Современные тенденции формирования международной конкурентоспособности национальной экономики . - : автореферат дис. ... доктора экономических наук : 08.00.14 / Швандар Кристина Владимировна; [Место защиты: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносава]. - Москва, 2011.- 48 с.

149. Шевандрин, А.В. Анализ структурно-динамических процессов экономического развития региональных хозяйственных систем южного макрорегиона / А. В. Шевандрин // TerraEconomicus. - 2007. - Т. 5, № 1-2. - С. 345-350.

150. Шевелева, А.В. К вопросу о разработке методики оценки повышения энергоэффективности нефтегазового комплекса России. [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_25323548_77348611.pdf

151. Эконометрика (продвинутый курс) :лекции по направлению подготовки 38.04.01 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://edu.usfeu.ru/Uploads/MetodObespech/KursLekzii/3804011/380401_lec_10.pdf. -Загл. с экрана.

152. Экономические санкции против России [РФ]: причины, анализ, списки, последствия [Электронный ресурс] // Информационный центр мировой экономики. - Режим доступа:

http://weic.info/ekonomicheskie_stati/ekonomicheskie_sankcii_protiv_rossii_rf_prichin y_analiz_spiski_posledstviia. - Загл. с экрана.

153. Экономический словарь терминов и понятий [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ekslovar.ru/slovar/r-/razvitie-ekonomicheskoe.html. - Загл. с экрана.

154. Энергетика России: постстратегический взгляд на 50 лет вперед / Бушуев В.В., Громов А.И., Белогорьев А.М., Мастепанов А.М. М.: ИАЦ «Энергия», 2016. - 96 с.

155. Энергоэкономическое прогнозирование развития региона / О.В. Бурый [и др.]; отв. ред. В.Н. Лаженцев; Ин-т соц.-экон. и энергет. проблем Севера Коми НЦ УрО РАН. - Москва : Наука, 2008. - 365 с.

156. Энергоэкономическое прогнозирование развития региона / О.В. Бурый, А.А. Калинина, Л.Я. Кукреш [и др.]; отв. ред. В.Н. Лаженцев; Ин-т соц.-экон. и энергет. проблем Севера Коми НЦ УрО РАН. - М.: Наука, 2008. - 365 с.

157. Энергоэффективность и энергосбережение как факторы ресурсоориентированного подхода, характеризующие устойчивое развитие экономических систем / Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Усачев Д.Г., М.Н. Шустова // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2015. - № 48 (282). - С. 13-23.

158. Энергоэффективный мегаполис - Smart City «Новая Москва»/под ред. В.В. Бушуева, П.А. Ливинского - М.: ИД «Энергия», 2015 г., 76 стр.

159. Юдина, А.В. Статистика [Электронный ресурс] / А. В. Юдина ; ред. Александрова Л. И. // ВГУЭС. Сайт цифровых учебно-методических материалов. - Режим доступа: https://abc.vvsu.ru/books/statistika_up/default.asp. - Загл. с экрана.

160. Ang, B. W. Decomposition analysis for policymaking in energy: which is the preferred method? / B. W. Ang // Energy Policy. - 2004. - Vol. 32, Issue 9. - P. 1131-1139.

161. Ang, B.W. A new decomposition method: perfect in decomposition and consistent in aggregation /B. W. Ang, F. L. Lue //Energy. - 2001. - Vol. 26. - P. 537548.

162. Ang, B.W. Accounting framework for tracking energy efficiency trends/ B. W. Ang, A. R. Muand, P. Zhou // EnergyEconomics. - 2010. - Vol. 32. - P. 1209-1219.

163. Ang, B.W. Decomposition of aggregate energy and gas emission intensities for industry: a refined Divisia index method. / B.W. Ang, K.H. Choi // The Energy Journal. 1997. 18(3), P. 59-73.

164. Ang, B.W.A survey of index decomposition analysis in energy and environmental studies /B. W. Ang, F. Q. Zhang // Energy. - 2000.- Vol. 25. - P. 1149— 1176.

165. Bataille, C. Improvements of the OEE/DPAD decomposition methodology / C. Bataille, J. Nyboer // M.K. Jaccard and Associates for Natural Resource Canada's office of energy efficiency (OEE). March 25, 2005.

166. Bogachkova, L.Yu. Quantitative Analysis of Energy Efficiency Indices in the Regions of the Russian Federation as Exemplified by Energy Consumption / L. Yu. Bogachkova, Sh.G. Khurshudyan // International Journal of Energy Economics and Policy.- 2015. - № 5(4). - P. 376-382.

167. Categorising Tools for Sustainability Assessment / Ness B., Urbel-Piirsalu E., Alkass S., Olsson L. // Ecological Economics. - 2007. - Vol. 60. - P. 498-508.

168. Energy Economic Developments in Europe. European Union, 2014. [Electronic resource] / - Available at: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/european_economy/2014/pdf/ee1_en. pdf

169. Energy Toolkit Leading Instruments & Methodologies for Low-Emissions Development Planning in the Energy Sector. Version 1.0, May 2015 [Electronic resource] / A. Ochs, A.M.Majano, J. Yeboah, S.S.Krishnan ;LEDS Energy Working Group &Worldwatch Institute.- Available at: http://www.worldwatch.org/system/files/LEDS_Energy_Toolkit.pdf. - Title of screen.

170. Energy use in UK road freight: a decomposition analysis, July 2008 [Electronic resource]/ Sorrella S., Lehtonena M., Stapletona L., Pujola J., Champion T. ;Sussex Energy Group, SPRU, University of Sussex. Toby Champion Associates. -Available at: https://www.sussex.ac.uk/webteam/gateway/file.php?name=freight-project-final-report—revised-26-8-08.pdf&site=264. - Title of screen.

171. L'indice monetary et la theorie de la monnaie / M. Lehtonena, L. Stapletona, J. Pujola, F. Divisia. // Revue d'Economic Politique. 1925, (2); P. 109-135.

172. Marrero, G.A. Activity Sectors and Energy Intensity: Decomposition Analysis and Policy Implications for European Countries (1991-2005) / G. A. Marrero, J Francisco // Energies. - 2013. -Vol. 6. - P. 2521-2540.

173. Review of Selected Home Energy Auditing Tools. In Support of the Development of a National Building Performance Assessment and Rating Program.November 2, 2010 [Electronic resource] / SENTECH ; The U.S. Department of Energy, Office of Energy Efficiency and Renewable Energy. - Available at: http://energy.gov/sites/prod/files/2013/11/f5/auditing_tool_review.pdf. - Title of screen.

174. Su, B. Structural decomposition analysis applied to energy and emissions: Some methodological developments / B. Su, B. W. Ang// Energy Economics. - 2012. -Vol. 34, issue 1. - P. 177-188.

175. Usacheva, I.V. Electrical supply quality incentive and the SMART GRID implementation as factors of energy efficiency improvement and economic growth in southern Russia / I.V. Usacheva, Sh. G. Khurshudyan // Economy & Business: Journal of International Scientific Publications. - 2015. - Volume 9. -P. 367-375.

176. Vartia, Y.O. Ideal log-change index numbers. Scandinavian statistics. 1976. No. 3, P. 121-126

177. Wade, S.H. Measuring change in energy efficiency for the Annual Energy Outlook // Energy information administration. US Department of Energy. Washington, D.C. 2002.

178. Xu, X.Y. Analysing residential energy consumption using index decomposition analysis / X. Y. Xu, B. W Ang // Applied Energy. - 2014. - Vol. 113. -P. 342-351.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Распределение регионов РФ по индексу электроемкости физического объема ВРП за 2005-2014 гг.

Таблица А.1 - Квартили распределения регионов РФ по индексу электроемкости физического объема ВРП за 2005-2014 гг.

Ранг / Квартиль 1 Ранг 1 ^ Квартиль 2 Ранг Квартиль 3 Ранг 98 Квартиль 4

Регион 1х О 1? Регион 1х О 74 Регион 1х О я? Регион 1х О 00

2 Республика Марий Эл 0,52 Республика Татарстан 0,75 20 Псковская область 0,82 Калужская область 0,92

14 Кабардино -Балкарская Республика Чукотский автономный округ 29

3 Тамбовская область 0,56 0,75 0,82 Республика Ингушетия 0,92

4 Республика Дагестан 0,62 15 Красноярский край 0,76 Костромская область 0,83 30 ^ 1 Тверская область 0,93

5 Белгородская область 0,64 П 16 Ставропольский край 0,77 П 77 21 Республика Калмыкия 0,83 П Архангельская область 0,93 П 01

6 Иркутская область 0,65 Магаданская область 0,79 Владимирская область 0,83 34 Самарская область 0,95

Пензенская область 0,65 Оренбургская область 0,79 Краснодарский край 0,84 35 г.Москва 0,97

7 Брянская область 0,66 17 Республика Мордовия 0,79 22 Челябинская область 0,84 Удмуртская Республика 0,97

Республика Северная Осетия- Алания

8 0,68 Чувашская Республика 0,79 Республика Тыва 0,84 36 Вологодская область 0,98

Калининградская область

0,68 Ленинградская область 0,79 Алтайский край 0,85 Республика Алтай 1,00

23 -т-

9 Астраханская область Смоленская область 0, /0 0,70 18 х.Саны-Пехериур! Новгородская область 0,80 0,80 Республика Карелия Рязанская область 0,85 0,85 37 Мурманская обласхь Кемеровская область 1,00 1,00

Карачаево-Черкесская Республика

Воронежская область 0,70 0,80 Омская область 0,86 Чеченская Республика 1,00

Московская область 0,71 Ивановская область 0,81 24 Сахалинская область 0,86 38 Республика Коми 1,01

10 Республика Башкортостан

0,71 Республика Бурятия 0,81 Забайкальский край 0,86 39 Республика Хакасия 1,06

11 Ульяновская область 0,72 19 Волгоградская область 0,81 25 Курганская область 0,87 40 Тюменская область 1,12

Свердловская область 0,72 Ярославская область 0,81 26 Кировская область 0,88 41 Хабаровский край 1,16

12 Орловская область 0,73 Новосибирская область 0,81 Республика Адыгея 0,88 42 Приморский край 1,18

13 Саратовская область 0,74 20 Нижегородская область 0,82 27 Липецкая область 0,89 43 Амурская область 3,66

Примечание: составлено на основе авторских расчетов по данным Росстата.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Агрегированный индекс технологической электроэффективности 1Т и декомпозиция прироста энергопотребления по основным факторам

Таблица Б.1 - Ранжирование регионов РФ по агрегированному индексу технологической электроэффективности 1Т и декомпозиция прироста энергопотребления по основным факторам за 2005-2014 гг. (в ценах 2005г.)

Регионы 1т(%) 1а(%) /?(%) 8Е (%)

1 2 3 4 5 6

1 Камчатский край -114 30 0 -84

2 Республика Марий Эл -74 69 -7 -13

3 Чукотский автономный округ -65 45 40 20

4 Иркутская область -64 66 5 7

5 Тамбовская область -58 72 -18 -5

Республика Дагестан -58 119 -25 35

6 Тульская область -54 51 1 -3

7 Калининградская область -53 65 1 12

8 Кабардино-Балкарская Республика -52 44 17 9

9 Астраханская область -47 62 -2 13

10 Смоленская область -42 46 -2 2

Карачаево-Черкесская Республика -42 40 14 12

11 Пензенская область -41 63 -16 6

12 Брянская область -39 48 -10 -2

Ульяновская область -39 35 1 -3

13 Сахалинская область -38 69 14 45

14 Саратовская область -33 48 -6 9

Белгородская область -33 96 -38 25

15 г.Санкт-Петербург -32 55 1 24

16 Пермский край -31 38 -1 6

17 Ленинградская область -30 46 0 16

Республика Башкортостан -30 57 -15 12

Республика Северная Осетия- Алания -30 43 -16 -2

Республика Адыгея -30 87 8 65

18 Республика Мордовия -28 57 -4 24

Республика Татарстан -28 52 -9 14

Костромская область -28 25 6 4

Воронежская область -28 68 -22 19

Свердловская область -28 47 -13 6

19 Красноярский край -27 40 -7 7

20 Республика Саха (Якутия) -26 32 4 10

21 Московская область -24 47 -18 4

22 Оренбургская область -23 33 -5 5

Ростовская область -23 53 -5 25

1 2 3 4 5 6

23 Чувашская Республика -22 22 -3 -3

Рязанская область -22 32 2 13

24 Ивановская область -21 4 1 -16

Краснодарский край -21 62 -5 36

Нижегородская область -21 33 -3 8

Забайкальский край -21 37 1 18

25 Ставропольский край -19 43 -14 10

Республика Бурятия -19 19 -4 -4

26 Псковская область -18 21 -4 -1

Волгоградская область -18 17 -4 -5

Новгородская область -18 45 -10 16

27 Владимирская область -17 34 -5 12

28 Ярославская область -16 32 -9 7

Курская область -16 46 -22 8

Алтайский край -16 35 -4 15

29 Омская область -13 27 -5 9

Курганская область -13 18 -2 3

Республика Тыва -13 25 -7 5

30 Архангельская область -12 31 3 22

31 Калужская область -11 78 -3 63

32 Кировская область -10 20 -4 6

33 Новосибирская область -9 42 -17 16

Орловская область -9 26 -25 -8

г. Москва -9 22 4 18

34 Челябинская область -8 30 -13 10

Республика Ингушетия -8 69 -6 55

35 Тверская область -3 28 -6 19

36 Еврейская автономная область -2 25 -6 17

37 Самарская область -1 23 -4 17

38 Томская область 0 21 -12 9

39 Удмуртская Республика 4 23 -8 19

Республика Коми 4 12 -3 13

40 Магаданская область 7 24 -33 -3

Кемеровская область 7 7 -7 7

41 Республика Карелия 9 4 -24 -11

42 Липецкая область 10 36 -26 21

43 Вологодская область 11 8 -13 6

44 Республика Алтай 14 28 -14 28

45 Тюменская область 18 17 -4 31

46 Республика Хакасия 24 31 -17 38

47 Мурманская область 26 -3 -26 -3

48 Приморский край 31 34 -7 58

49 Хабаровский край 47 24 -28 43

50 Республика Калмыкия 50 17 -71 -3

51 Чеченская Республика 136 69 -136 69

1 2 3 4 5 6

52 Амурская область 323 19 -5 337

Примечание: рассчитано автором по данным Росстата.

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Отраслевая структура валовой добавленной стоимости субъектов

Российской Федерации по укрупненным секторам

Таблица В.1 - Отраслевая структура валовой добавленной стоимости субъектов Российской Федерации по укрупненным секторам в 2014 г., в %

Сектор Регионы Аграрно-биоресурстный Сырьевой Промышле нный Торгово-финансовый Бюджето-зависимый

1 2 3 4 5 6

Алтайский край 14,5 0,7 28,4 38,1 18,3

Амурская область 7,5 11,2 17,5 42,1 21,7

Архангельская область 4,9 26,9 22,5 29,5 16,2

Астраханская область 6,9 21,5 20,0 33,9 17,7

Белгородская область 20,3 12,4 27,4 30,1 9,8

Брянская область 12,3 0,1 26,3 43,4 17,9

Владимирская область 6,4 0,7 41,0 36,7 15,2

Волгоградская область 10,4 4,6 40,0 31,4 13,6

Вологодская область 4,7 0,0 44,3 37,1 13,9

Воронежская область 14,0 0,6 26,5 45,5 13,4

г.Москва 0,1 0,0 23,1 66,0 10,8

г .Санкт-Петербург 0,1 0,4 28,6 56,4 14,5

г.Севастополь 5,4 0,0 12,1 40,2 42,3

Еврейская авт. область 10,0 1,7 20,9 38,6 28,8

Забайкальский край 5,7 7,7 12,1 46,2 28,3

Ивановская область 5,2 0,3 31,1 38,9 24,5

Иркутская область 5,8 19,9 25,2 33,9 15,2

Кабардино-Балкарская Р. 16,2 0,1 27,3 30,4 26,0

Калининградская область 6,3 3,5 34,0 39,5 16,7

Калужская область 7,0 0,5 43,9 33,7 14,9

Камчатский край 16,4 4,2 19,4 27,0 33,0

Карачаево-Черкесская Р. 19,2 1,5 29,7 22,2 27,4

Кемеровская область 4,1 21,6 29,1 29,4 15,8

Кировская область 9,0 0,4 34,3 34,9 21,4

Костромская область 9,4 0,1 37,6 32,7 20,2

Краснодарский край 10,3 0,6 29,5 46,6 13,0

Красноярский край 3,8 16,9 41,7 24,9 12,7

Курганская область 9,9 0,8 32,4 34,4 22,5

Курская область 18,1 9,3 32,3 24,8 15,5

Ленинградская область 7,8 0,9 41,7 39,8 9,8

Липецкая область 10,8 0,7 53,8 23,7 11,0

Магаданская область 4,3 17,2 21,6 27,3 29,6

Московская область 2,7 0,2 29,7 52,0 15,4

Мурманская область 10,6 12,2 23,9 30,8 22,5

Нижегородская область 4,0 0,1 40,6 42,3 13,0

Новгородская область 8,1 0,4 47,8 28,8 14,9

Новосибирская область 5,1 1,8 21,0 56,4 15,7

Омская область 8,7 0,6 44,8 32,1 13,8

1 2 3 4 5 6

Оренбургская область 8,5 36,0 22,5 22,1 10,9

Орловская область 16,8 0,1 27,3 36,0 19,8

Пензенская область 11,0 0,1 33,3 38,8 16,8

Пермский край 2,7 15,5 38,4 31,2 12,2

Приморский край 9,7 1,1 19,4 51,6 18,2

Псковская область 8,0 0,3 26,4 41,2 24,1

Р. Адыгея 14,0 0,7 26,2 36,3 22,8

Р.Алтай 16,3 0,9 22,7 26,2 33,9

Р.Башкортостан 7,2 3,2 40,6 36,2 12,8

Р. Бурятия 5,9 3,5 27,6 38,4 24,6

Р.Дагестан 14,1 0,4 26,3 42,5 16,7

Р. Ингушетия 6,4 1,7 24,0 29,5 38,4

Р.Калмыкия 31,4 1,4 14,2 25,7 27,3

Р.Карелия 5,4 12,0 22,1 35,6 24,9

Р. Коми 1,7 33,6 26,4 23,0 15,3

Р. Крым 22,0 3,1 16,9 30,9 27,1

Р. Марий Эл 18,0 0,1 37,1 27,8 17,0

Р. Мордовия 13,3 0,1 36,6 31,4 18,6

Р. Саха (Якутия) 2,3 44,5 12,4 24,5 16,3

Р. Северная Осетия 15,6 0,3 22,4 32,1 29,6

Р.Татарстан 7,0 19,8 30,2 34,7 8,3

Р. Тыва 6,3 6,5 14,9 23,7 48,6

Р. Хакасия 4,9 10,9 28,9 37,3 18,0

Ростовская область 12,3 0,9 30,2 41,0 15,6

Рязанская область 9,0 0,3 36,0 38,2 16,5

Самарская область 4,9 14,2 36,1 33,4 11,4

Саратовская область 13,1 2,3 34,6 32,5 17,5

Сахалинская область 3,5 65,7 7,5 15,8 7,5

Свердловская область 2,5 1,5 37,8 44,9 13,3

Смоленская область 6,4 0,3 36,7 39,3 17,3

Ставропольский край 15,1 0,7 24,8 37,7 21,7

Тамбовская область 21,9 0,0 28,9 35,1 14,1

Тверская область 5,8 0,1 34,4 41,0 18,7

Томская область 4,1 28,5 19,9 32,8 14,7

Тульская область 7,0 0,5 46,4 32,4 13,7

Тюменская область 1,0 54,2 16,0 22,7 6,1

Удмуртская Р. 8,8 24,2 26,1 26,6 14,3

Ульяновская область 6,6 2,9 36,5 35,8 18,2

Хабаровский край 6,2 4,4 18,6 51,0 19,8

Челябинская область 6,5 1,7 44,6 33,0 14,2

Чеченская Р. 7,2 1,7 20,0 32,6 38,5

Чувашская Р. 10,5 0,3 36,4 35,5 17,3

Чукотский авт.округ 2,2 42,9 14,2 16,0 24,7

Ярославская область 4,5 0,1 36,6 43,8 15,0

Примечание: составлено автором на основе данных Росстата за 2014 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

Классификация субъектов РФ по типам энергоэкономического развития в соответствии с различиями в структуре

ВРП

Таблица Г.1 - Итоговая классификация субъектов РФ по типам в соответствии с различиями в структуре ВРП в

2014 г.

Тип регионов Регионы

Диверсифициров анный (26 регионов) Алтайский кр., Брянская обл., Волгоградская обл., Ивановская обл., Калининградская обл., Кировская обл., Костромская обл., Курганская обл., Мурманская обл., Орловская обл., Пензенская обл., Псковская обл., Р. Адыгея, Р. Бурятия, Р. Дагестан, Р. Карелия, Р. Мордовия, Р. Хакасия. Ростовская обл., Рязанская обл., Саратовская обл., Смоленская обл., Ставропольский кр., Тверская обл., Ульяновская обл., Чувашская Р.

Промышленный (18 регионов) Владимирская обл., Вологодская обл., Калужская обл., Красноярский край, Курская обл., Ленинградская обл., Липецкая обл., Нижегородская обл., Новгородская обл., Омская обл., Пермский кр., Р. Башкортостан, Р. Марий Эл, Самарская обл., Свердловская обл., Тульская обл., Челябинская обл., Ярославская обл.

Бюджето-зависимый (13 регионов) Еврейская авт. обл., Забайкальский кр., Кабардино-Балкарская Р., Камчатский край, Карачаево-Черкесская Р., Магаданская обл., Р. Алтай, Р. Ингушетия, Р. Крым, Р. Северная Осетия-Алания, Р. Тыва, Чеченская Р., г.Севастополь

Аграрно-биоресурсный (12 регионов) Белгородская обл., Воронежская обл., Кабардино-Балкарская Р., Камчатский край, Карачаево-Черкесская Р., Курская обл., Р. Алтай, Р. Калмыкия, Р. Крым, Р. Марий Эл, Р. Северная Осетия-Алания, Тамбовская обл.

Сырьевой (16 регионов) Архангельская обл., Астраханская обл., Иркутская обл., Кемеровская обл., Красноярский край, Магаданская обл., Оренбургская обл., Пермский край, Р. Коми, Р. Саха (Якутия), Р. Татарстан, Сахалинская обл., Томская обл., Тюменская обл., Удмуртская Р., Чукотский авт. окр.

Торгово-финансовый (16 регионов) Амурская обл., Воронежская обл., г. Москва, г.Санкт-Петербург, Еврейская авт. обл., Краснодарский край, Ленинградская обл., Московская обл., Нижегородская обл., Новосибирская обл., Приморский край, Свердловская обл., Хабаровский кр., Ярославская обл., г.Севастополь, Забайкальский край

Примечание: составлено автором на основе собственных расчетов по данным Росстата за 2014 г. Курсивом выделены регионы с аномально высокими долями некоторых укрупненных секторов экономики, жирным шрифтом - регионы, имеющие двойную специализацию (попавшие в 2 группы одновременно).

Таблица Г.2 - Классификация регионов РФ по типам энергоэкономического развития в 2005 и 2014 гг.

Тип Регион Аграрно-биоресурсный Сырьевой Промышленны й Торгово-финансовый Бюджето-зависимый Диверсифицированн ый

2005 2014 2005 2014 2005 2014 2005 2014 2005 2014 2005 2014

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Амурская область + +

Архангельская область + +

Астраханская область + +

Белгородская область + + +

Брянская область + +

Владимирская область + +

Волгоградская область + +

Вологодская область + +

Воронежская область + + +

г.Москва + +

г.Санкт-Петербург + +

Еврейская авт.область + + + + +

Забайкальский край + + + +

Ивановская область + + +

Иркутская область + +

Кабардино-Балкарская Р. + + +

Калининградская область + +

Калужская область + +

Камчатский край + + + +

Карачаево-Черкесская Р. + + + +

Кемеровская область + +

Кировская область + +

Костромская область + + +

Краснодарский край + +

Красноярский край + + +

Курганская область + +

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Курская область + + + + +

Ленинградская область + + +

Липецкая область + +

Магаданская область + + + +

Московская область + + +

Мурманская область + +

Нижегородская область + + + +

Новгородская область + +

Новосибирская область + +

Омская область + +

Оренбургская область + +

Орловская область + +

Пензенская область + +

Пермский край + + + +

Приморский край + + +

Псковская область + +

Р. Адыгея + + +

Р.Алтай + + + +