Развитие интеграционных отношений с участием субъектов инновационного предпринимательства в условиях модернизации экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Авдонина, Софья Геннадьевна

• Авдонина, Софья Геннадьевна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Авдонина, Софья Геннадьевна

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования интеграционных отношений в условиях модернизации экономики

1.1 .Эволюция представлений о сущности интеграционных отношений

1.2.Формы интеграционных отношений с участием субъектов малого и крупного бизнеса

1.3.Интеграционные отношения и модернизация экономики: диалектика взаимосвязи

1.4.Противоречия развития интеграции в условиях экономической модернизации

Глава 2. Развитие интеграционных отношений в условиях модернизации экономики

2.1. Реализация экономических интересов в процессе развития

интеграционных отношений в условиях модернизации экономики

2.2. Роль государства в формировании интеграционных связей малого и крупного бизнеса в сфере разработки и коммерциализации НИОКР

2.3. Факторы формирования эффективных интеграционных связей кластерных образований в современных условиях и методика оценки их эффективности

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие интеграционных отношений с участием субъектов инновационного предпринимательства в условиях модернизации экономики»

Введение

Актуальность темы исследования. Современный этап развития человеческой цивилизации, определяемый как постиндустриальный, характеризуется доминированием инновационно ориентированных субъектов хозяйствования, результаты функционирования которых в форме наукоемких высокотехнологичных товаров личного и производительного потребления преобладают в общем объеме ВВП государства, что предполагает превращение человеческого капитала в ключевой фактор производства. В рамках высокотехнологичных видов экономической деятельности широко применяются достижения науки и техники, характеризующиеся высокой долей добавленной стоимости, которая является результатом значительного удельного веса внутренних затрат на исследования и разработки в общем объеме производства конечной продукции конкурентоспособными субъектами хозяйствования. При этом конкурентные отношения во всех сферах экономической деятельности реализуется в диалектическом единстве с отношениями сотрудничества.

Становление постиндустриального уклада с необходимостью влечет за собой качественное изменение в составе источников поступательной макроэкономической динамики, среди которых особая роль принадлежит информации, оказывающей влияние на содержание традиционного квартета экономических ресурсов. Информатизация экономического пространства, реализация противоречивых центробежных и центростремительных тенденций, повышение уровня инновационности субъектов хозяйствования влекут за собой изменение социально-экономических и организационно-экономических отношений, качественную трансформацию

институциональной среды. Это находит отражение в факторах и тенденциях развития, в формах реализации интеграционных процессов, что, в свою очередь, оказывает влияние на состояние инновационных отношений, а также на темпы и качество экономического роста.

В условиях постиндустриальной экономики инновации становятся результатом реализации системы сложных взаимодействий между экономическими агентами, среди которых особая роль принадлежит субъектам малого и крупного бизнеса, реализующим в рамках интеграционных процессов инновационный и ресурсный потенциалы, что при определенных условиях становится источником синергетического эффекта. Подобный субъектный состав интеграционных процессов предопределяет возможность использования преимуществ высокой концентрации производства и капитала, присущих для субъектов крупного бизнеса, что позволяет осуществлять масштабные инвестиции в высокорискованные проекты, проводить коммерциализацию результатов исследований и разработок, а также обеспечивает замкнутый характер инновационного цикла и способствует переходу от сырьевой к инновационно ориентированной стратегии развития национальной экономической системы.

Реализации потенциала интеграционных отношений препятствует низкая восприимчивость отечественных субъектов хозяйствования к инновациям, что подтверждается статистическими и фактологическими данными. Согласно рейтингу глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Report) за 2012-2013 гг., обнародованном на сайте Всемирного экономического форума и отражающем оценку эффективности экономических систем 144 государств по набору ключевых критериев, среди которых - качество институтов, инновационность экономических моделей, уровень развития логистических цепочек, финансового рынка, качество и стоимость трудовых ресурсов, сбалансированность макроэкономики и др., позиции Российской Федерации (РФ) существенно ухудшились в части оценки инновационности экономики, а именно: со времени публикации доклада о конкурентоспособности в 2011 г. страна опустилась с 57-го на 85-е место. При этом по способности бизнеса адаптировать новые технологии

российское государство находится на 137-м месте1. Российскими субъектами хозяйствования отдается предпочтение имитационной стратегии при внедрении инноваций, что способствует сохранению технологического отставания реального сектора экономики. Перспективные российские технологии, разрабатываемые субъектами малого предпринимательством, не проходят стадии коммерциализации и не находят практического применения, что становится существенным препятствием для реализации их инновационного потенциала. В этой связи представляется необходимым стимулирование межфирменных интеграционных процессов с участием субъектов малого и крупного бизнеса, что обеспечит реализацию синергетического эффекта подобного взаимодействия, который должен найти выражение в увеличении темпов прироста совокупного дохода государства, в повышении уровня восприимчивости национальной экономической системы к нововведениям, в наполнении рынка потребительских товаров новой продукцией, обеспечивающей повышение качества жизни населения. Необходимость выявления особенностей интеграционных процессов в условиях постиндустриального общества, обеспечивающих успешную разработку и коммерческое освоение новшеств, реализацию конкурентных преимуществ государства, определило выбор темы исследования, его теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Проведенное исследование показало, что интеграционные отношения выступали объектом исследования альтернативных экономических школ и течений в соответствии с присущей им методологической платформой. Интеграция как объективно обусловленный процесс в контексте проблемы общественного разделения труда изучалась в рамках классической школы политической экономии, что нашло отражение в работах К.Маркса, Дж.С.Милля, Г.Мюрдаля, Д.Рикардо,

1 Ио данным Министерства труда и социальной защиты РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://reports.wefoшm.org/global-competitiveness-report-2012-2013 свободный. Проверено на 15.01.2013.

Ж.Б.Сея, А.Смита и др. Неоклассический инструментарий исследования интеграции представлен в трудах таких ученых, как Р.Блэйр, Р.Борк, Д.Казерман, Р.Вернон, Дж.Викерс, Р.Винтер, Х.Марвел, П.Рей, Дж.Спенглер, Ж.Тироль и др. Традиции марксистской школы в их преломлении к решению проблем интеграционного взаимодействия субъектов хозяйствования получили продолжение в трудах отечественных экономистов - Л.Я.Берри, В.Я.Ельмеева, А.А.Зворыкина, Г.И.Самборского, Ю.В.Шишкова, И.Я.Ягодкиной и др., которые отдавали предпочтение проблемам пространственной интеграции, основанной на территориальном разделении труда.

Причинам формирования и тенденциям развития сетевого межорганизационного взаимодействия посвящены работы П.Бакли, Б.Гомеш-Кассереса, Дж.Джарилло, И.Доза, Й.Зюдова, М.Каннингэма, Б.Когута, Ф.Контрактора, Д.Моуэри, У.Пауэлла, К.Прахалада, И.Снехота, П.У.Тернбулла, Д.Тиса, Дж.Томпсона, О.Уильямсона, Д.Фолкнера, Д.Форда, Дж.Хагедоорна, Дж.Ф.Хеннарта, Х.Хоканссона, Г.Хэмела, Дж.Чайлда и др.

Значительный вклад в развитие представлений о содержании и закономерностях развития интеграционных отношений привнесли представители институциональной традиции, среди которых Т.Веблен, Д.Норт, У.Митчелл, Дж.Гэлбрейт, Дж.Бьюкенен, Р.Коуз, С.Корнел, Дж.Колт, Г.Мюрдаль, О.Уильямсон и др. Российские ученые - последователи институциональной традиции - активно разрабатывали проблему интеграционных взаимодействий, что нашло отражение в работах Е.В.Балацкого, О.С.Белокрыловой, О.Э.Бессоновой, В.Г.Гребенникова, В.В.Дементьева, О.В.Иншакова, Р.И.Капелюшникова, С.Г.Кирдиной, Н.Н.Лебедевой, В.И.Маевского, Р.М.Нуреева, А.Н.Олейника, В.Л.Тамбовцева, А.И.Татаркина, А.Е.Шаститко и др.

Отдельным аспектам взаимодействия малых и крупных предприятий в

современных условиях посвящены ряда отечественных и зарубежных

исследователей, среди которых В.А.Баринов, А.Н.Бирюков, Г.Боуш,

6

Е.Бухвальд, Р.Вайбер, Н.Е.Егорова, Е.И.Ермачков, Д.А.Жмуров, Т.Н.Кошелева и др. Отдельные теоретические и методологические вопросы функционировании интегрированных образований в экономике исследовались в трудах зарубежных (Дж.Бекатти, Дж. О.Ким, А.Маршалл, М.Портер, О.Сольвелл, М.Энрайт и др.) и отечественных (Ю.В.Громыко, И.В.Пилипенко, Д.Б.Рыгалин, А.В.Скоч, В.П.Третьяк, И.С.Ферова и др.) ученых. Кластерные образования как фактор модернизации экономики исследованы в трудах С.Б.Авдашевой, В.Ю.Алекперова, И.Ю.Беляевой, С.В.Валадайцева, А.Г.Грязновой, Н.Н.Думной, М.П.Голубева, Н.И.Ивановой, Е.К.Карпуниной, Г.Д.Лыч, Н.В.Лысенковой, А.Н.Орешенкова, Н.Б.Рудык, Р.С.Сайфуллина, А.Д.Шеремета, Е.А.Хачатурова, М.А.Эскиндарова и др.

Начало теории инноваций и их роли в поступательной экономической динамике было положено в работах Д.Белла, Ж.Бодрийяра С.Ю.Глазьева, Н.Д.Кондратьева, С.Кузнеца, Х.Лефа, Б.-Ф.Люндваля, Ф.Махлупа, Т.Менша, К.Миллера, И.Нонака, М.Пората, Л.Сантамария, Ф.Уэбстера, Г.Чесборо, Р.Шарда, Ф.Шерера, И.Шумпетера и др. Концептуальные подходы к содержанию национальных инновационных систем сформулированы в работах К.Фримена, Б.Лундвалла, Ч.Эдквиста и др. Проблемам инновационного развития отечественной экономики и способам их решения посвящены работы таких отечественных экономистов как М.А.Бендиков, В.И.Вагизова, О.Г.Голиченко, С.Б.Зангеева, В.А.Мальгин,

Р.М.Нуримухаметов, М.П.Посталюк, С.А.Филин, Е.Ю. Хрусталев и др.

Обобщение и анализ результатов этих исследований позволили создать базу для дальнейшего изучения закономерностей развития интеграционных отношений и повышения их эффективности в условиях модернизации экономики. Признание значимости проблемы развития межфирменной интеграции в сфере разработки и коммерциализации инноваций для устойчивого развития отечественной экономики обусловливает необходимость проведения комплексного анализа этого процесса, что определило цель, задачи и структуру диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методологического подхода к содержанию интеграционных отношений с участием субъектов инновационного предпринимательства и в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций по формированию форм и методов их государственного регулирования в условиях современной российской экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Выявить объективные предпосылки активизации интеграционных процессов с участием субъектов инновационного предпринимательства в условиях модернизации экономики.

2. Обосновать взаимообусловленность процессов интеграции субъектов инновационного предпринимательства и модернизации экономики.

3. Выявить и систематизировать противоречия в системе интеграционных отношений.

4. Определить способы формирования интеграционных образований с участием субъектов инновационного предпринимательства.

5. Установить характер взаимосвязи между фазами международного жизненного цикла товара и состоянием транснациональных интеграционных отношений.

6. Сформулировать причины возникновения синергетических эффектов функционирования интегрированных образований в форме кластеров.

7. Предложить теоретико-методический подход к содержанию форм и методов государственного регулирования интеграционных отношений.

Объектом исследования выступают интеграционные отношения с участием субъектов инновационного предпринимательства.

Предметом исследования являются закономерности реализации интеграционных отношений с участием субъектов инновационного предпринимательства в условиях современной российской экономики.

Теоретической и методологической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных авторов в области информационной и постиндустриальной экономики, сетевой экономики, теории интеграции, теории собственности, теории трансакционных издержек, институтогенеза, тенденций глобализации и информатизации экономических процессов, трансформации экономических систем, теории инноваций и инновационной деятельности, государственного регулирования экономики и др.

В ходе подготовки диссертационной работы использован метод комплексного изучения интеграционных процессов в условиях модернизации экономики, а также эволюционный подход к исследованию явлений, методы единства исторического и логического подходов, системный и диалектический подходы, методы постановки и проверки гипотез, а также экономико-статистические методы.

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации и их территориальных управлений, официальных статистических органов зарубежных государств, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономики Республики Татарстан (РТ), Министерства промышленности и торговли РТ, Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Российской венчурной компании, Российской корпорации нанотехнологий, Всемирного Банка, международных и отечественных общественных организаций, специализированных аналитических зарубежных компаний, Рейтингового агентства «Эксперт РА», отчетность ряда предприятий реального сектора экономики, публикации в периодической печати.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и

подзаконные документы по вопросам регулирования социально-

экономических отношений в Российской Федерации. В процессе подготовки

работы в качестве информационных источников были использованы

9

монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 1. Общая экономическая теория: п.1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; собственность в системе экономических отношений; экономические интересы; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; п. 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория (теория прав собственности; теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем) Паспорта ВАК России по специальности 08.00.01 -«Экономическая теория».

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методологических подходов к содержанию интеграционных отношений с участием субъектов инновационного предпринимательства и в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций по формированию форм и методов их государственного регулирования в условиях современной российской экономики, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Доказано, что включение информации в содержание традиционных

факторов производства, обусловливающее экспоненциальный числу

участников трансакций рост их предельного продукта, близкие к нулю

предельные издержки производства и инверсионный механизм

ценообразования, усиливают инновационную ориентацию субъектов

предпринимательства, представленных субъектами малого и крупного

бизнеса, определяют высокие положительные и отрицательные внешние

эффекты производства инноваций и необходимость их интернализации с

использованием инструментов интеграционного взаимодействия в форме

долгосрочных отношенческих и неоклассических контрактов при двух- или

10

трехстороннем управлении с передачей или без передачи прав собственности на активы, среди которых преобладают результаты интеллектуальной деятельности.

2. Обоснована взаимообусловленность процессов интеграции субъектов инновационного предпринимательства и модернизации экономики, которая проявляется в зависимости типа модернизации (эволюционный, революционный) от частоты и интенсивности трансакций в рамках интеграционных образований, от состава, содержания факторов производства и степени их информатизации, от объема совокупного спроса и доли в нем спроса на продуктовые и процессные инновации, от состоянии институциональной среды инновационных отношений, от уровня развития отношений конкуренции и сотрудничества; в то же время модернизационные процессы обусловливают необходимость реаллокации факторов производства в целях снижения трансакционных издержек, изменения институционального контура в целях обеспечения устойчивого роста предельной отдачи факторов производства, что с необходимостью приводит к активизации интеграционных взаимодействий субъектов инновационного предпринимательства.

3. Выявлены и систематизированы противоречия в системе

интеграционных отношений, в составе которых выделены внутренние

противоречия как атрибутивный признак интеграции (противоречия между

процессами снижения и роста трансакционных издержек в рамках

интегрированных образований, интеграции и автономизации, инноватизации

и сохранения традиций, размывания и спецификации правомочий

собственности, между интересами субъектов малого и крупного

предпринимательства, их организационными культурами и системами

управления, между отношениями конкуренции и сотрудничества и др.) и

внешние противоречия как противоречия, не определяющие сущность

интеграции (противоречия между институтами, действующими в рамках

интегрированного образования, и институтами общенационального

11

масштаба, между интересами субъектов интеграционных образований и аутсайдеров, между интересами государства и входящих в состав интегрированных образований субъектов предпринимательства, между уровнем трансакционных издержек внутри и вне. интегрированных образований и др.).

4. Определено, что интеграционные отношения возникают вследствие повышения уровня интенсивности и частоты трансакций с участием субъектов инновационного предпринимательства и включения элементов иерархической координации в состав отношений рыночного обмена при сохранении автономности участников (квази - интеграция) или вследствие экстернализации внутренних функций (ресурсной, управленческой, производственной) на основе формирования обладающих разной степенью самостоятельности субъектов предпринимательства (внутренние подразделения в рамках существующих субъектов предпринимательства (квази-экстернализация), юридически самостоятельные субъекты предпринимательства (аутсорсинг)); при этом содержание конкурентных преимуществ модели интеграции определяется в значительной степени стадией жизненного цикла инноваций.

5. Установлена взаимосвязь между фазами международного жизненного цикла товара и состоянием транснациональных интеграционных отношений, которая выражается в активизации интеграционных процессов на фазах роста рынка и зрелости базовых технологий, что обусловлено необходимыми (обострением конкуренции на внутренних рынках, ростом издержек производства, сокращением спроса) и достаточными условиями (стандартизация в сфере производства и обращения, обусловливающая снижение объема трансакционных издержек поиска информации и мониторинга).

6. Сформулированы причины возникновения синергетических

эффектов (инфраструктурного, кооперационного, агломерационного)

функционирования интегрированных образований в форме кластеров,

12

заключающиеся в сочетании формальной самостоятельности и внутренней конкуренции субъектов инновационного предпринимательства с кооперацией, во взаимосвязанном и взаимодополняющем функционировании участников кластера, в реализации конкурентного потенциала субъектов предпринимательства в форме конкурентоспособности и конкурентных преимуществ кластера как интегрированного образования, в формировании доверительных отношений между участниками кластерных образований и их персонификации, в устойчивом спросе на инновационную продукцию.

7. Предложен теоретико-методический подход к содержанию форм и методов государственного регулирования интеграционных отношений, который основан на признании двойственной роли государства как их участника и, одновременно, субъекта институционального проектирования и управленческих решений на национальном и субнациональном уровнях, что позволило выделить прямые методы воздействия, ориентированные на формирование взаимосвязей между субъектами предпринимательства в целях реализации определенных инновационных проектов, и косвенные методы, влияющие на интересы субъектов предпринимательства посредством формирования эффективной институциональной среды инновационной деятельности.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в уточнении и развитии теории интеграции применительно к постиндустриальному этапу развития человеческой цивилизации, который характеризуется процессами модернизации всех сфер хозяйственной жизни и сетевизации экономического пространства. Основные теоретические выводы и положения работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях интеграционных отношений.

Практическая значимость работы определяется содержанием

отдельных положений и выводов, которые могут быть использованы

органами государственной власти при разработке мер для активизации

инновационных отношений, а также конструктивным характером

13

рекомендаций для субъектов предпринимательства относительно содержания управленческих решений по проведению объединительных процедур и оценки их результатов. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы органами государственной власти и местного самоуправления в ходе разработки целевых и комплексных программ социально-экономического развития.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке учебных курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Институциональная экономика» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных, межвузовских конференциях в 2009-2012 гг. Автором опубликовано 9 научных работ общим объемом 3,67 п.л., в том числе 4 статьи в журналах «Вопросы экономики и права», «Экономические науки», «Региональная экономика и управление: электронный научный журнал», входящих в перечень рекомендуемых ВАК России изданий для публикации материалов по докторским и кандидатским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации использованы Министерством экономики РТ при разработке программ развития малого предпринимательства, а также в учебном процессе ЧОУ ВПО «Институт управления, экономики и права (г.Казань)», ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования,

раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и

зарубежной экономической литературе, определяется цель и задачи, предмет

14

и объект, теоретическая и методологическая основа исследования, формулируются новизна и научно-практическая значимость диссертации, апробация результатов работы и ее структура.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования интеграционных отношений в условиях модернизации экономики» представлены различные подходы к определению сущности интеграционных отношений; систематизированы формы интеграционных отношений с участием субъектов малого и крупного бизнеса; выявлена взаимосвязь между развитием интеграционных отношений и экономической модернизацией; выявлены противоречия развития интеграции в условиях экономической модернизации.

Во второй главе «Развитие интеграционных отношений в условиях модернизации экономики» проведен анализ экономических интересов, влияющих на развития интеграционных отношений в условиях модернизации экономики; определена роль государства в формировании интеграционных связей малого и крупного бизнеса в сфере разработки и коммерциализации НИОКР; рассмотрены факторы формирования эффективных интеграционных связей кластерных образований в современных условиях и предложена методика оценки их эффективности.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Авдонина, Софья Геннадьевна

Заключение

О необходимости перехода России на инновационный путь развития и ликвидации технологического разрыва между ней и промышленно развитыми странами уже давно говориться и на государственном и на международном уровне. В современных условиях экономическая модернизация, основанная на разработке и производственном освоении новых продуктов и технологий, является основным источником устойчивого роста, как отдельных предприятий, так и национальной экономики в целом. Достижение инновационных целей в экономической конкуренции требует создание системы устойчивого взаимодействия всех агентов научно-технической, производственной и финансовой сферы, обеспечения эффективного использования национального научного и технологического потенциалов. Особая роль при реализации инновационных отношений отводится интеграционным отношениям малых и крупных предприятий, основные направления которой связаны с различными этапами инновационного процесса по созданию и распространению новшеств.

Интеграционные отношения возникают вследствие повышения уровня интенсивности и частоты трансакций с участием субъектов инновационного предпринимательства и включения элементов иерархической координации в состав отношений рыночного обмена. Подобная форма контрактации может трактоваться как квазиинтеграция, Формирование такого типа интеграционных связей может также происходить на основе формирования обладающих разной степенью самостоятельности субъектов

173 предпринимательства (внутренние подразделения в рамках существующих субъектов предпринимательства (квази-экстернализация) или юридически самостоятельные субъекты предпринимательства (аутсорсинг)).

В условиях инновационного типа экономического роста крупный и малый бизнес занял те сферы деятельности, где он имеет явные конкурентные преимущества, реализуя в рамках интеграционных отношений свой ресурсный и инновационный потенциал. На различных этапах инновационного процесса интеграция между хозяйствующими агентами крупного, малого и среднего бизнеса преследует свои цели и, как результат, конкретные мероприятия, способствующие созданию и продвижению инноваций. При этом интеграция может протекать как производственное, сбытовое, научно-техническое и иное взаимодействие крупных и мелких предприятий.

Интеграционные отношения малого и крупного бизнеса можно определить, как особые организационно-экономические отношения между предприятиями, возникающими по мере повышения интенсивности и частоты трансакций с участием субъектов инновационного предпринимательства и перехода от рыночного обмена и присущего ему ценового механизма координации к гибридной форме контрактации с использованием элементов иерархической координации, результатом которого выступает усиление конкурентных преимуществ малого и крупного бизнеса и нивелирование их недостатков, что в целом повышает устойчивость функционирования предприятий.

Процессы интеграции и модернизации экономики взаимообусловлены.

Существует зависимость модернизации экономики от частоты и интенсивности трансакций в рамках интеграционных образований, от состава, содержания факторов производства и степени их информатизации, от объема совокупного спроса и доли в нем спроса на продуктовые и процессные инновации, от состоянии институциональной среды инновационных отношений, от уровня развития отношений конкуренции и

174 сотрудничества; в то же время модернизационные процессы обусловливают необходимость реаллокации факторов производства в целях снижения трансакционных издержек, изменения институционального контура в целях обеспечения устойчивого роста предельной отдачи факторов производства, что с необходимостью приводит к активизации интеграционных взаимодействий субъектов инновационного предпринимательства.

В основе развития всех интеграционных процессов хозяйствования лежит возникновение, обострение, временное разрешение и новое нарастание противоречий. В отношении развития интеграции малого и крупного бизнеса в инновационной сфере можно выделить внутренние противоречия как атрибутивный признак интеграции (противоречия между процессами снижения и роста трансакционных издержек в рамках интегрированных образований, интеграции и автономизации, инноватизации и сохранения традиций, размывания и спецификации правомочий собственности, между интересами субъектов малого и крупного предпринимательства, их организационными культурами и системами управления, между отношениями конкуренции и сотрудничества и др.) и внешние противоречия как противоречия, не определяющие сущность интеграции (противоречия между институтами, действующими в рамках интегрированного образования, и институтами общенационального масштаба, между интересами субъектов интеграционных образований и аутсайдеров, между интересами государства и входящих в состав интегрированных образований субъектов предпринимательства, между уровнем трансакционных издержек внутри и вне интегрированных образований и др.).

На различных этапах инновационного процесса развитие интеграционных связей между хозяйствующими агентами крупного, малого и среднего бизнеса преследует свои цели и, как результат, предполагает конкретные мероприятия, способствующие созданию и продвижению инноваций. Они определяют производственное, сбытовое, научно-техническое и иное взаимодействие крупных и малых предприятий.

Современное производство высоких технологий может базироваться только на процессах межфирменной интеграции путем формирования внутрирегиональных, межрегиональных и транснациональных связей.

Для реализации своих инновационных стратегий предприятия вынуждены прибегать к сочетанию различных методов интеграции с использованием корпоративных и ассоциативных, устойчивых и динамических связей. Предпосылки формирования интеграции малого и крупного бизнеса на основе имущественных и неимущественных механизмов в. сфере производственного освоения новшеств в значительной мере определяются фазой жизненного цикла базисных технологий, которая определяет единый технологический уровень существующих производств. Так, например, в период быстрого роста рынка продукта на базе новой технологии сказывается потребность крупномасштабных инвестиций для организации массового производства, и малые инновационные предприятия часто поглощаются крупными предприятиями. В результате формируются внутрифирменные связи. В период зрелости технологии, быстрое реагирование на меняющиеся запросы потребителей становятся необходимым условием выживания в острой конкурентной борьбе, распространение получают ассоциативные связи малых и крупных предприятий в производственной сфере. Такая форма организации взаимодействия позволяет отраслям промышленности в целом быстро реагировать на изменение рыночной ситуации. В условиях обострения конкуренции на национальных рынках и непрерывного сокращения жизненного цикла продукции получает распространение транснациональная интеграция в области НИОКР, производства и сбыта, позволяющая расширять рынки сбыта и экономить производственные издержки.

Запуск инновационного процесса, при котором предприятие будет источником инициативы внедрения инноваций, требует значительных усилий со стороны государства. Государство предоставляет ту институциональную базу, на основе которой развивается рынок и частная

176 предпринимательская деятельность. А частные фирмы, стремящиеся получить прибыль, эффективно используют имеющиеся в их распоряжении ресурсы, создают то богатство, а значит, и финансовые ресурсы, которые необходимы государству для выполнения возложенных на него социальных функций. Государственный интерес в развитии инновационных отношений состоит в возможности повышения благосостояния общества, получения устойчивого роста национальной экономики. Государственная поддержка развития кооперационных и интеграционных связей в инновационной сфере может основываться на мерах прямого и косвенного воздействия. Зарубежный опыт показывает, что многие попытки развития инновационной среды путем прямого вмешательства государства в инновационные отношения предприятий через реализацию специализированных государственных программ далеко не всегда заканчиваются успехом. Это объясняется тем, что импульс к нововведениям в большинстве случаев исходит из частного сектора. Роль правительства должна заключаться в создании наиболее благоприятной среды для развития конкуренции и предпринимательства с использованием преимущественного косвенных форм регулирования.

Содержание форм и методов государственного регулирования интеграционных отношений определяется двойственной ролью государства как субъекта интеграционных образований и субъекта институционального проектирования.

Прямое государственное воздействие, предполагающее непосредственное участие государства в интеграционных отношениях, ориентировано на формирование и реализацию трансакций с участием субъектов предпринимательства для реализации определенных инновационных проектов, что предполагает участие органов государственной власти в их софинансировании на принципах государственно-частного партнерства или бюджетного финансирования размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг

177 для государственных и муниципальных нужд), а также интернализацию государственных унитарных предприятий, государственных бюджетных учреждений, предприятий с участием государства в акционерном капитале. Подобные финансовые механизмы за счет сокращения рисков и сроков окупаемости венчурных проектов способствуют интеграции малого и крупного бизнеса в инновационной сфере.

Косвенные методы реализуются государством как субъектом институционального проектирования и предполагают целенаправленную деятельность государства по формированию институтов (прежде всего, формальных), обеспечивающих снижение трансакционных издержек в рамках интеграционных образований, а также механизма инфорсмента контрактов, что выступает предпосылкой их формирования и эффективного функционирования.

Различные методы государственной поддержки интеграционных отношений реализуются при формировании инновационных кластеров. Инновационные кластеры получили широкое распространение и признание как инструмент для повышения конкурентоспособности предприятий, регионов и страны в целом за счет региональных усилий по сближению промышленности, научных разработок и образования. На сегодняшний день весьма актуальным являются вопросы повышения эффективности их функционирования.

Одним из существующих подходов к оценке эффективности и уровня развития интеграционных связей является оценка возникающего в результате интеграции синергетического эффекта, под которым понимается эффект, вызванный скоординированным в пространстве и времени действием разнородных по природе механизмов, приводящих к качественным изменениям в системе.

Возникновение положительного синергетического эффекта функционирования кластера как интегрированного образования предполагает наличие определенных факторов, в составе которых выделяются внутренние

178 и внешние. Внутренние факторы формируются в рамках кластера и оказывают прямое перманентное влияние на его параметры. К их числу относится ресурсный потенциал участников кластерного образования и уровень развития межфирменных связей. Внешние факторы, определяющие возможности реализации и величину синергетического эффекта кластеризации, не контролируются со стороны участников кластера или контролируются в незначительной степени, что обусловлено турбулентностью внешней среды. Состояние внешних факторов во многом определяется содержанием форм и методов государственного регулирования интеграционных процессов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Авдонина, Софья Геннадьевна, 2013 год

Библиография

1. Федеральный закон РФ о внесении изменений в отдельные законодательные акты

Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности от 24 июля .2009 г., №217.

2. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего

предпримательства в Российской Федерации» (с изменениями от 18 октября 2007 г., 22, 23 июля 2008 г., 2 августа, 27 декабря 2009 г.)

3. Федеральный закон РФ № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в РФ» от 22

июля 2005 г.

4. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015

года // www.mon.gov.ru

5. Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным

направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 -2012 годы», Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 17 октября 2006 г. № 613. ФГУП «Информэлектро», Москва, 2006 г.

6. Методические указания по реализации кластерной политики в субъектах РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.economy.gov.ru/

7. Авдашева С.Б., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы

интеграции в российских бизнес-группах// Российский экономический журнал. -2000. -№ 1. - С.14.

8. С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова. Теория отраслевых рынков. Учебник. - М.: ИЧП

«Издательство магистр», 1998. - 230 с.

9. Агафонова И.П. Пути и проблемы вертикальной интеграции российских

предприятий в условиях современной экономики// Менеджмент в России и за рубежом. - 2005. - №5. - С,- 99-108.

10. Акинфеева E.B. Сетевые структуры как способ экономической интеграции и оценка их свойств (на примере ФПГ). Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2004.

11. Алехина Н.М. Венчурное финансирование как институт инновационного развития // Инновации. - 2009. - № 6. - С.49.

12. В. Андреев. Ключевые факторы успешности российских инновационных проектов в реальном секторе экономики // Вопросы экономики. - 2010. - №10. -С. 41-61.

13. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999. - С. - 131.

14. Антоненко И.В. Формирование функциональной макроструктуры региональной инновационной системы // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. -№23(158).- С,-20-28.

15. М.Ю. Архипова. Статистический анализ основных тенденций создания и использования передовых технологий// Вопросы статистики. - 2009. - №7. - С 67.

16. П. Дж. Бакли. Глобальная фабрика: новая концепция// Российский журнал менеджмента [электронный ресурс]. - 2008. - №6 - URL: www.rjm.ru

17. Баринов В.А. Жмуров Д.А. Развитие сетевых формирований в инновационной экономике // Менеджмент в России и за рубежом. - 2007. - №1. - С. 20

18. Барышева A.B., Балдин К.В., Голов P.C., Передеряев И.И. Инновации: Учебное пособие/ Под общ. Ред. Д.э.н., проф. A.B. Барышевой. - 2-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008. - 382 с.

19. Дж. Дж.Бекатти, О.Ким, Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: Пер. с англ./Дж.-О. Ким, Ч. У. Мьюллер, У. Р. Клекка и др.; Под ред. И. С. Енюкова. — М.: Финансы и статистика, 1989.— 215 с.

20. Бекетова О.Н. Реструктуризация предприятий // Менеджмент в России и за рубежом, - 2010.- №1,- С,- 86-89.

21. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования; Пер. с англ. M.:Academia, 1999. 956 с.

22. Беляева Г.А. Оптимальные варианты инновационного развития предприятий с системой научных учреждений// Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. - № 2. - С. - 42.

23. Бендиков М.А. Хрусталев Е.Ю. Методологические основы исследования механизма инновационного развития в современной экономике// Менеджмент в России и за рубежом. - 2007. - №2. - С.- 3.

24. Берри Л.Я. Специализация и кооперирование в промышленности СССР. - М.: Госполитиздат, 1954. - С. - 373.

25. Бирюков А. Развитие малого и среднего бизнеса - локомотив экономики (опыт Тайваня) // Вопросы экономики. - 2004. - №9. - С. 123-129.

26. Бобылева Марина. Новые возможности управленческой интеграции в условиях применения корпоративных информационных технологий// Проблемы теории и практики управления. - 2007. - №4,- С.77-88

27. Бойко А. Новый шаг по развитию инновационной экономики стран СНГ// Инновации. - 2008. - №2. - С. 62-64.

28. Большой экономический словарь под ред. Азрилияна А.Н., М.: «Институт новой экономики», 2008, с. 1472.

29. Ж.Бодрийяра К критике политической экономии знака. М.: Библион - Русская книга, 2003 г.

30. Боуш Г.Д.. Типологизация, идентификация и диагностика кластеров предприятий: новый методологический подход // Вопросы экономики. - 2010. -№3.-С.- 121- 129.

31. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства [Электронный ресурс]// Вопросы экономики. - 1999. - №2. -URL: www.vopreco.ru

32. Вагизова В.И. Факторы, формы и способы обеспечения развития инновационной деятельности хозяйствующих субъектов [Электронный ресурс] // Проблемы современной экономики. - №4 - 2009. - URL: www.m-economy.ru

33. Р. Вайбер. Эмпирические законы сетевой экономики// Проблемы теории и практики управления. - 2003. - №3 . - С. 82-88.

34. Валдайцев C.B., Валдайцева A.C. Венчурные инвестиции в молодые инновационные предприятия: мифы и реальность // Инновации. - 2010. - №3. - С. 33-40.

35. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики. // Вопросы экономики. -2005. -№ 10. - С.132-143.

36. Валитов Ш.М., Мальгин В.А. Взаимодействие власти и бизнеса: сущность, новые формы и тенденции социальной ответственности. - М.: Экономика. - 2009. - 207 с.

37. Варнавский В.Г., Клименко A.B., Королев В.А. Государственно-частное партнерство: теория и практика. - М.: ГУ-ВШЭ. - 2010. - 228 с.

38. И. Вахрамов. К вопросу о методах стимулирования инноваций в РФ// Инновации. -2007.-№5.

39. Вехи экономической мысли. Т. 2 Теория фирмы под ред. В. М. Гальперина -СПб.: Экономическая школа. - 1999. - 534 с.

40. В. Вишневский, В. Дементьев. Инновации, институты и эволюция // Вопросы экономики. - 2010. - №9. С. - 41-62.

41. Галлямова Д.Х. Управление концентрацией производства и структурными сдвигами в глобальной экономике (вопросы теории и оценки). -СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2008. -240 с.

42. Галлямова Д.Х. Особенности процессов централизации производства в условиях глобализации мирового хозяйства. Предпосылки развития, проблемы и перспективы. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. - 228 с.

43. Гелбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1979

44. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

45. Голиченко О.Г. Модернизация и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения// Вопросы экономики. - 2010. - №8. - С. 46-53.

46. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. - М.: Наука, 2006.- 396 с.

47. Гончар К. Инновационное поведение промышленности: разрабатывать нельзя заимствовать// Вопросы экономики. - №12. - 2009. - С. 125-141.

48. Городничая Е.И. Зарубежный опыт государственного стимулирования формирования кластеров// Вестник Московского университета. Серия 6. - 2010. -№1. - С.15-26.

49. Громова Е.В. Особенности функционирования российских технопарков// Вестник Московского университета. Серия 6. - 2009. - №6. - С. 15-23.

50. С. Губанов. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России)// Экономист. - № 9. - 2008. - С. 3.

51. ГУ-ВШЭ, МАЦ. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулирования инновационного экономического роста// Вопросы экономик. - 2004. - №10. - С. 33.

52. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-ти модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7. - М.: ИНФРА-М, 2000.-с. 37.

53. Гуриева JI.K. Концепция технологических укладов// Инновации. - 2004. - № 10 (77). - с.73.

54. Гурков И.Б.. Стратегия и структура корпорации: учеб. пособие. - М.: Дело, 2006. -320 с.

55. Дейнега В.Г. Оптимизация инновационных бизнес-моделей в промышленных компаниях // Вестник Московского университета. Серия 6. - 2009. - №6. - С. 2537.

56. В. Дементьев. Догоняющее развитие через призму теории «длинноволновой» технологической динамики: аспект «окон возможностей» в кризисных условиях // Российский экономический журнал, 2009. - №1-2.

57. Дементьев В. Экономическая власть и институциональная теория // Вопросы экономики.-2004.-№3. - С.64.

58. Дерябина М.А. Теоретические и практические аспекты государственно - частного партнерства [Электронный ресурс] // Экспертная сеть по вопросам государственного управления Госбук. - 2011. - URL: http://www.gosbook.ru/node/27464

. 59. Диденко Д.А., Шудренко A.A. Экономика традиционная и инновационная (общее и особенное)// Инновации. - 2008. - №2. - С. 24-27.

60. Долгопятова Т. Концентрация акционерной собственности и развитие российских компаний// Вопросы экономики. - 2007. - № 1. - С. 84 - 97.

61. Доклад Общественной палаты РФ по промышленной политике и инновациям от 18 мая 2007 г. [Электронный ресурс]. URL: www.oprf.ru.

62. Доклад о развитии человека 2005. Международное сотрудничество на перепутье: помощь, торговля и безопасность в мире неравенства/ Пер. с анг. - М.: издательство «Весь мир», 2005. с.284-285; Доклад о мировом развитии 2007. развитие и новое поколение/ Всемирный банк. Пер. с анг. - М.: Издательство «Весь мир», 2007. - С 330-331.

63. Доровских А.И. Роль инноваций в развитии вертикально интегрированных нефтяных компаний// Вестник Московского университета. Серия 6. - 2009. - №1. -С,- 89-100.

64. Драчева E.JL, Либман A.M. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур // Менеджмент в России и за рубежом. - №4. - 2001.-С.-8 - 15.

65. Древинг С.Р. Институциональные основы развития межрегиональных инновационных систем [Электронный ресурс] // Проблемы современной экономики. - №3. - 2008. - URL: www.m-economy.ru

66. Древинг С.Р. Вертикально-интегрированные компании и их роль в развитии промышленных кластеров [Электронный ресурс]// Проблемы современной экономики. - №4. - 2008. - URL: www.m-economy.ru

67. Дрогобыцкая К.С. Организационные структуры инновационной эпохи [Электронный ресурс] // Проблемы современной экономики. - 2009. - №1. -URL: www.m-economy.ru.

68. А.Н. Дырдонова. Оценка эффективности кластерных образований в регионе// Регионология. - 2010. - №4. - С. - 84 - 88

69. Егорова Н.Е. Моделирование деятельности малого предприятия, функционирующего в экономическом симбиозе с крупным промышленным объектом// Экономика и математические методы. 1999. Вып. 2

70. Ельмеев В.Я. Всестороннее развитие личности предполагает уничтожение разделения труда между людьми // Вопросы философии. - 1962. - № 10. - С. - 26.

71. Ермачков Е.И. интеграция крупного и малого предпринимательства в современной рыночной экономике, автореф. дис. на соискание степени канд. Эконом, наук. - М.: 2003.

72. Жигунов А.П. Крупное, среднее и малое предпринимательство как экономическая система //Проблемы современной экономики. - 2008. - №1(25). - С. - 505 - 507.

73. Жигунов А.П. Развитие сотрудничества крупного, среднего и малого предпринимательства в инновационной экономике// Проблемы современной экономики. - 2007. - №4(24). - С. - 191-194.

74. Зангеева С.Б., Филин С.А. Технопарки и техноэкополисы как основа национальной инновационной системы// Инновации. - 1998. - №2-3.

75. Захаров Владимир. Промышленные кластеры и экономический рост// Проблемы теории и практики управления. - №12. - 2007. - С. - 19-33.

76. Зельднер А.Г. Правовые проблемы развития государственно-частного партнерства// Вопросы экономики и права. - 2011. - №1. - С. - 7 - 10.

77. Иванов Д.А. Логистика. Стратегическая кооперация. М.: Вершина, 2006. - С. - 29

78. Игнатова Н.В. Влияние межфирменной интеграции на эффективность промышленного производства: автореф дис. на соискание степени канд. эконом, наук / Волгогр. гос. ун-т. - Волгоград: 2005. - 26 с.

79. Институциональная экономика: Учебник/ Под ред. А.Н. Олейника. - М.:ИНФРА-М, 2005.- 704 с.

80. История экономических учений (современный этап): Учебник/Под общ. ред. А.Г. Худокормова. - М.: ИНФРА-М, 2002. — 733 с.

81. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях// Вопросы экономики. - 1999. - №7. - С. - 19-20

82. Капралова H.JL Внешнеэкономическая активность как фактор конкурентоспособности// Вопросы статистики. - 2007. - №7. - С. - 29 - 36.

83. Карачаровский В. Планирование инноваций современной фирмы// Экономист. -2008.-N11.-С.-24-34.

84. Карачаровский В. Как преодолеть «низкотехнологичное равновесие» (об итогах рыночной адаптации российских наукоемких предприятий и необходимости особых мер государственной промышленной политики)// Российский экономический журнал. - 2005. - № 9/10. - С. - 41-56.

85. Карпунина Е.К. Совершенствование экономической политики в условиях формирования инновационной экономики // Социально-экономические явления и процессы. 2011.- № 1-2.

86. Карпунина Е.К. Национальные основы модернизации экономической системы России // Вести высших учебных заведений Черноземья. Социальные и экономические системы. - 2011. - № 1-2.

87. Карпунина Е.К. Характеристики инновационного вектора экономической политики // Электронное научное издание «Актуальные инновационные исследования: наука и практика». 2009. - № 2. - URL: http://www.actualresearch.ru/ im/2009_2/Article/economics/karpunina.htm

88. Кастельс Мануэль. Информационная экономика: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. Редакцией О.И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

89. Касымов Г.Ф. Совершенствование процесса формирования кластеров в экономике Республики Татарстан [Электронный ресурс] // Вестник ТИСБИ. - 2008. - №1. -URL: http://www.tisbi.org/science/vestnik/2008/issuel/

90. Катунина И.В. Системно-синергетическая концепция организационного развития // Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. - №5. - С. - 9 - 14.

91. Каширин В.В., Самойлов В.К. Институциональные проблемы предпринимательства в системе контрактных отношений // Вестник Московского университета. Серия 6. - 2008. - №5. - С. - 14-23.

92. Киселева Ю.А., Любименко А.И. Моделирование инновационных стратегий развития предприятий обувной промышленности в условиях глобальной конкуренции// Инновации. - 2009. - №6. - С. - 75-77.

93. В. Клавдиенко. Стимулирование инновационной активности в странах ЕС: национальный и наднациональный аспекты // Проблемы теории и практики управления - 2007. - № 10. - С. - 58-69.

94. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. под общ. Ре. С.А. Панова, Г.Б. Клейнера. -М.: Экономика, 1997. - 288 с.

95. Когденко Вера. Анализ интеграционных связей организации: методологический аспект// Проблемы теории и практики управления. - 2007. - № 4. - С. - 108.

96. Ковалев Д.Г. Инновационные коммуникации: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 288 с.

97. Кокуева Я.А. Проблемы малого инновационного предринимательства в России и пути их решения [Электронный ресурс]// Проблемы современной экономики. -2009.-№1.- URL: www.m-economy.ru

98. Колибаба В.И., Ямпольский Ю.П. Формирование интегрированных структур в российской электроэнергетике// ЭКО. - 2008, - № 11. - С. - 80-90

99. Конахина H.A. Анализ инновационных технологий в мировой отрасли автомобилестроения// Инновации. - 2008. - №2. С. - 60-361.

100. Н.Д.Кондратьева, Особое мнение. Избранные произведения: в 2-х т., М.: Наука, 1993.

101. Концентрация производства: условия, факторы, политика под ред. А.Е. Шаститко; Бюро экономического анализа. - М.: ТЕИС, 2001 - 355 с..;

102. Котов Д.В. Анализ перераспределения инвестиционного потенциала в интегрированной бизнес-группе с применением портфельных концепций// Менеджмент в России и за рубежом. - 2008. - № 2. - С.28.

103. Р.Г. Коуз. Природа фирмы. / под ред. В.М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 1995.-534 с.

104. Коуз Р. Фирма, рынок и право, М.: Дело, 1993. - 192 с.

105. А. Кочергин. Инновационная деятельность: налоговые льготы и преференции [электронный ресурс] // Финансовая газета. - 2011. - №7. - URL: www.fingazeta.ru

106. Краснощеков П.А. Структура технологического укладаЛ Инновации. - 2008. -№2. - С. - 56-59.

107. Кришнан М. С., Прахалад К. К. «Пространство бизнес-инноваций: Создание ценности совместно с потребителем». М.: Альпина Паблишер, 2012, 264 с.

108. Кузнец С. Население, капитал и рост. Сборник очерков. М: Статистика, 1973. -343 с.

109. Кузнецов И.А. Принципы государственной финансовой поддержки инновационно-инвестиционного процесса // Менеджмент в России и за рубежом. -2009. - №5. - С. - 78 - 84.

110. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва,- М.: Экономика, 2004. - 632 с.

111. Курило А.Е. Малое предпринимательство в республике Карелия: возможности преодоления кризиса// Менеджмент в России и за рубежом. - 2010. - №1. - С. -48-52.

112. Ламанов Алексей. Новые формы российских промышленных сетей // Проблемы теории и практики управления. - 2004. - №1. - С. -58.

113. Е.Б. Ленчук, Г.А. Власкин. Кластерный подход в стратегии развития зарубежный стран [Электронный ресурс] // Проблемы прогнозирования. - 2010. - №5. - URL: www.ecfar.ru

114. Е.Б. Ленчук, Г.А. Власкин. Кластерный подход в стратегии инновационного развития России [Электронный ресурс] // Проблемы прогнозирования. - 2010. -№6 - URL: www.ecfar.ru.

115.Либмен А. Внутренняя и международная интеграция: взаимовлияние и взаимодействие// Общество и экономика. - 2008. - №8. - С. - 103-118.

116. Любич A.A., Харазишвили Ю.М. Оценка эффективности социально-экономического развития основных видов экономической деятельности и инновационность экономики// Инновации. - 2007. - №8. - С. - 72-77.

117. Людвикова Н.Ю. Принципы и процедуры венчурного инвестирования [Электронный ресурс]: // Проблемы современной экономики. - 2009. - №3. -URL: www.m-economy.ru

118. Лямзин О.Л., Самков Т.Л., Гришина Е.А. Разработка модели инновационных циклов как инструмента взаимодействия межотраслевых интегрированных структур с использованием кластерного подхода// Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. - №6. - С. - 67-77.

119. В.И. Маевский Преодолеть феномен квазирыночности с помощью квазирыночных методов // Экономическая наука современной России,- 2000. -№ 1

120. Максимов Д.А., Халиков М.А. рыночная устойчивость, экономическая безопасность и инновационная стратегия предприятия в условиях трансформируемой экономики// Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. -№2.-С, - 15-21.

121. Малый бизнес в развитых странах [электронный ресурс] // Сетевой портал: Идеи малого бизнеса, кредитование малого бизнеса. - 29.05.10. - URL: www. kreditbusiness.ru

' 122. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т.23. - изд. 2-е. - 1960. - С. - 498

123. Маршалл А. Принципы политической экономии: в 3-х томах. Т.1. М.: Прогресс. -416 с.

124. Ф. Махлуп Производство и распространение знаний в США. - М.: Прогресс, 1966. -462 с

125. Монастырский Е.А., Пушкаренко А.Б., Чистякова Н.О. Методические подходы к оцениванию эффективности инфраструктуры инновационной системы региона // Инновации. - 2009. - №6. - С. - 75-81.

126. Е.В. Моргунов, A.A. Пазова. Направления развития и поддержки малого инновационного предпринимательства в России // Вестник Университета (ГУУ). -2009.-№19,-С. - 168-174

127. Морозов Ю.П., Гаврилов А.Г. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ -ДАНА.-2003.-С. 472

128. Нестеренко Юлия. Малые инновационные предприятия в институциональной структуре // Теория и практика управления. - 2006. - №11. - С. - 84

129. Никитин С., Трофимов И. Зависимость эффективности производства от степени концентрации (на. примере обрабатывающей промышленности США) / Соревнование двух систем. - М.. Наука, 1988 - С. - 208

• 130. Нонак И., Такэучи X. Компания создатель знания: Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. / Пер. с англ. - М.: ЗАО«Олимп-Бизнес», 2003.-384 с.

131. Носачевская Е.А. О научно-техническом и инновационном потенциале России // ЭКО.-№8.-2011.-С.-8

132. Павлов К. Инновации экстенсивного и интенсивного типа // Экономист. - 2009. -№7. - С. - 43-48.

133. Пауэлл У., Смит-Дор J1. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическая социология. - 2003. - Т. 4. - № 3.

134. Петрова А.Б. Развитие контрактных отношений кооперирования в консолидированной структуре машиностроения [Электронный ресурс] // Проблемы современной экономики. - 2008. - №3. - URL: www.m-economy.ru

135. Пи Цяныпэн, Ван Кай. Опыт китайских зон технико-экономического развития/ пер. с кит. - СПБ.: изд-во С.-Петербургского университета, 2006. - 486 с.

136. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. - Смоленск: Ойкумена, 2005.-496 с.

137. Полтерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики. - 2009. - № 6. - С. - 4 - 24.

138. Поляков С.Г., Фомин Э.Ф. Влияние организационных рутин на развитие стратегии кооперации инновационной компании // Инновации. - 2010. - №3 (37). -С.- 85-88.

139. Портер М. Конкуренция М.: Изд. Дом «Вильяме», 2003. - 608 с.

140. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. -378 с.

141. Посталюк М.П. Инновационные отношения в экономической системе: теория, методология и механизм реализации. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006. - 420 с.

142. Рой Л.В. Стратегия диверсификации компании (теоретические подходы) // Вестник Московского университета. Серия 6. - 2009. - №2.- С. - 87-105.

143. Рудь Н.Ю. Ключевые проблемы привлечения наукоемких прямых иностранных инвестиций в Россию в условиях глобальной экономики // Менеджмент в России и за рубежом. - 2007. - №4. - С. - 24-28.

144. Сеидов М.Г. Инновации как фактор повышения конкурентоспособности экономики России // Инновационное развитие экономики: теория и практика. Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов. - Ярославль. ЯрГу, 2005. - С. - 50

145. Силакова В.В. Инновационное развитие на основе партнёрства предприятий и научных организаций // Менеджмент в России и за рубежом. - 2010. - №1. - С. -68-72.

146. Скоч A.B. Синергетический эффект кластерообразующих инвестиций: методы количественной и качественной оценки // Менеджмент в России и за рубежом. -2008. -№3,- С.-23-30.

147. Смирнов А.И., Кацик Д.Е., Паначев В.Ю. Крупные корпорации и экономическая безопасность: пример Красноярского края // ЭКО. - 2008. - №11. - С. 49-60.

148. Соболева Ю.П. Управление производственной кооперацией в интегрированных объединениях [Электронный ресурс] // Проблемы современной экономики. -2007. - №3 (23). - URL: www.m-economy.ru

149. Сомова Е.Ю. Выявление экономических кластеров на территории Российской федерации (на примере текстильной индустрии) // Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. - №6. - С. - 9-17.

150. Сташевская Г.Н. Формирование инновационного кластера на базе профильного технопарка как механизм регионального развития // Инновации. - 2009. - №4. - С. - 83 -87.

151. Степаненко Д.М. Инновационный процесс и инновационная деятельность: понятие, сущность, характеристики [Электронный ресурс] // Проблемы современной экономики. - 2009. - №4. - URL: www.m-economy.ru

152. Степанова Т.Е., Манохина Н.В. Экономика, основанная на знаниях (теория и практика): учебное пособие. - М.: Гардарика, 2008. - 238 с.

153. С. Сударев. Интеграция как экономическая категория // Экономические науки -1979 -№6-С.-23

154. A.B. Сурин, О.П. Молчанова. Инновационный менеджмент: Учебник. - М.: ИНФРА - М, 2008 - 368 с.

155. А.Ф. Суховей, И.М. Голова. Формирование инновационных территорий как предпосылка модернизации экономики Тюменской области // Экономика региона. -2009.-№3,-С.-84-91

156. Табачникас Б.И. Экономические границы малого бизнеса: институциональные ограничения и количественные показатели [Электронный ресурс] // Проблемы современной экономики. - 2009. - №1. - URL: www.m-economy.ru

157. В.Л.Тамбовцев В.Л. Контрактная модель стратегии фирмы. М.: Экономический факультет. - М.: ТЕИС. - 1998. — 146 с.

158. А.И.Татаркин Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста. / Под ред.А.И. Татаркина. - Екатеринбург: УрО РАН. - 1998. - 639 с

159. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: в 2 т. // пер. с англ. Под ред. В.М. Гальперина, H.A. Зенкевича. - 20е изд. испр. - СПб.: экономическая школа, 2000. - Т. 1 - С. - 376.

160. Титов Л.Ю. Принципы формирования инновационных сетей в реальном секторе экономики [Электронный ресурс] // Проблемы современной экономики. - 2009. -№1. - URL: www.m-economy.ru

161. Тихонова Е.О. Интеграционные отношения малого и среднего предпринимательства в условиях развития инновационной экономики: автореферат дис. на соискание степени канд. экон. наук / Арзамасский политехнический институт (филиал) ГОУ ВПО «Нижегородский государственный технический университет» . - Арзамас. - 2008. - 25 с.

162. Тишков Ю.С. Информация как ресурс экономики знаний// Менеджмент в России и за рубежом. - №1,- 2010,- С.-3-6.

163. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов/ Пер. с анг. Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. - М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576 с.

164. Э. Тоффлер. Метаморфозы власти. - М.: ООО «Издательство ACT», 2003. - С. -669.

165. О.А.Третьяк, Румянцева М.Н. Сетевые формы межфирменной коопреации: подходы к объяснению феномена// Российский журнал менеджмента[Электронный ресурс]. - 2003. - №3. - URL: www.rjm.ru

166. Три исследования по конкурентной политике/ Под ред. А.Е. Шаститко; Бюро экономического анализа. - М.: ТЕИС, 2002. - 384 с.

167. Узлов В.А. Почему инновации уходят из России? Личный опыт// ЭКО. - 2011. -№7. - С. 14-29; Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношения контрактации» СПб.: Лениздат, 1996. - 702.с.

168. Устюжанин A.A. Франчайзинг в России // Вестник Московского университета. Серия 6. - 2009. - №4. - С. - 14-20.

169. Ф. Уэбстер. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс. - 2004. - 400 с.

170. И.С.Ферова Предпосылки возникновения кластеров в экономике Красноярского края / Ферова И.С. // Регион. -2005. - № 1. - С,- 56-71

171. Хаит A.M. Взаимодействие крупного и малого бизнеса: анализ зарубежного опыта и применение его в России: автореф. дис. на соискание степени канд. экон. наук. -М„ 2000.

172. Ханнан M. Т., Фримен Дж. Экология организационных популяций // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. - 2004. - № 4.

173. Хэй Д., Моррис Д. теория организации промышленности: в 2 т. / Пер. с англ. под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999. - Ч. 1. - 384 с.

174. Челнокова О.Ю. Интеграция хозяйствующих субъектов в российской экономике: автореф. дис. на соискание степени канд. эконом, наук / Саратовский государственный университет. - Саратов, 2004. - 16 с.

175. Р.И. Чененнова, И.В. Макарова. Развитие инновационных форм бизнеса в условиях экономики знаний// Экономика региона. - 2009. - №3 - С. - 103-106

176. Г.Чесборо, Открытые инновации. Создание прибыльных технологий. М.: Поколение. -2007.-336 с.

177. А. Чубайс. Инновационная экономика в России: что делать?// Вопросы экономики. - 2011. -№1. - С. - 120- 126.

178. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. — М.: ИНФРА-М, 1998. -343 с

179. Шерешева M . Ю . Инновационные кластеры / В кн.: «Роль инновационно активных территорий в формировании национальной инновационной системы». -М.: ТЕИС, 2008. - С. - 661—666.

180. А. Шилов. Инновационная экономика: наука, государство, бизнес// Вопросы экономики. -2011. -№1. - С. - 127- 136.

181. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). - М: ЭКСМО, 2007. - С. - 854.

. 182. Шамлина Г.Г., Гагарин А.И. Кластеры в экономике России // Региональная экономика. Теория и практика. - 2008. - №6 (63). - С. - 9-16

183. Шамрай Юрий. Инновации и повышение конкурентоспособности национальной экономики: современный подход // Проблемы теории и практики управления. -2009. - №2. - С. - 68-74.

184. М. Шахов, Т. Глазкова. Поглощения кремниевой долины // РБК Daily от 6 апреля 2010 г.

185. Юрьев В.М. и др. Диалектика инвестиционных и инновационных процессов в российской экономике: монография. Кн. 3. Инновационная деятельность хозяйствующих субъектов в современной экономике России. Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009.

186. Экономическая энциклопедия под ред. Л.И. Абалкина. - М.: Экономика, 1999. -1055 с.

187. Яковлев А., Симачев Ю., Данилов Ю. Российская корпорация: модели поведения в условиях кризиса // Вопросы экономики. - 2009. -№6. - С. - 70-83.

188. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. - 1998. - № 4. - С. - 28.

189. Янакидис Х.В. Взаимодействие хозяйствующих агентов в инновационной деятельности [Электронный ресурс] // Проблемы современной экономики. - 2009. -№4. - URL: www.m-economy.ru

190. Янсен Феликс. Эпоха Инноваций: Пер с англ. - М.: ИНФРА-М., 2002. - 308 с.

191. Ясин Е., Снегова М. Роль инноваций в развитии мировой экономики // Вопросы экономики. - 2009. - №9. - С. - 15-31.

192. Arrow K.J. Vertical Integration and Communication// Bell Journal of Economics. 1975. Vol.6. P.173-183.

193. Contractor F. Contractual and Cooperative Forms of International Business: Towards a Unified Theory of Modal Choice // Management International Review 1990. Vol. 30. No. 1.

194. Edquist C., ed, Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations, London: Pintar, 1997

195. Enright M. The Geographical Scope of Competitive Advantage // Stuck in the Region? Changing scales for regional identity / Ed by E. Dirven, J. Grocnewegen and S/ van Hoof. Utrecht, 1993. P.87-102.

196. Ford D., Gadde L.-E., Hakansson H., Snehota F. Managing Business Relationships: A Network Perspective. 2nd ed. Chichester: Wiley & Sons, 2003.

197. Galbraith J.K. The Anatomy of Power. Boston: Mifflin Company Boston, 1983.

198. Hagedoorn, J., Link, A. and Nicholas S. Research Partnerships. Research Policy, 2000, pp. 567 586.

199. Hamel G. Leading the Revolution. - Harvard Business School Press. Boston (Mass.): -2000.

200. Hennart J.-F. A transactions cost theory of joint ventures // Strategic Management. J. 1999.

201. Hakansson H., Snehota I. No Business is an Island: The Network Concept of Business Strategy/ Marketing Perspectives, 1994.

202. Kogut В., Zander U. Knowledge of the Firm, Combinative Capabilities and the Replication of Technology. Organisation Science, 1992, 3 (3)

203. Lundvall B.A. The Learning Economy - Challenges to Economic Perspectives on Markets, Frims and Technology / Edited by В Johnson, K.Nielsen. I.: Edward Elgar,

1998.-pp. 33-54.

204. Mensch G. Stalemate in technology: Innovations overcome the depression. —Ballinger,

1999.

205. Miller, J.B. Principles of Public and Private Infrastructure Delivery. Boston: Kluwer Academic, 2000.

206. Mowery D. C. and N. Rosenberg. (1993). "The U.S. National Innovation System." Chapter 2 un National Innovation Systems: A Corporative Analysis. R.R. Nelson, ed. New York. NY: Oxford University Press, 29 - 75

207. Porat M., Rubin M. The Information Economy: Development and Measurement. Wash., 1978

208. W. W. Powell and Paul J. DiMaggio , The New Institutionalism in Organixation Analysis, 1991

209. Prahalad C.K. Co-creating unique value with customers / Prahalad C.K., Ramaswamy V. // Strategy & Leadership. 2004, Vol. 32 №3. P. 4-9.

210. Solvell O,. Lindqvist G., Ketels Ch. The Cluster Initiative Greenbook // The Competitiveness Institute/VINNOVA, Gothenburg, 2003. P. 59.

211. Teece D.J. Firm organization, industrial structure and technological innovation. Journal of Economic Behavior and Organisation, 31, 1996

212. Интернет-сайт Министерства экономического развития РФ. - URL: http://www.economy.gov.ru

213. Официальный сайт фонда содействия малых форм предпринимательства в научно-технической сфере: www.fasie.ru

214. Интернет-сайт Федеральной службы государственной статистики. - URL: www.gks.ru

215. Интернет-сайт территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан. - URL: www.tatstat.ru

216. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Индикаторы инновационной активности . - URL: http://www.hse.ru/primarydata/ii2012

217. Статистическая служба Европейского союза. - URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home

218. Federal Science and Engineering Support to Universities Colleges, and Nonprofit Institutions// US National Science Foundation - March 2007, P. 6-12.

219. Public/private partnerships for innovation: policy rationale, trends and issues, OECD, 10-12 December 2002, Headquarters, Paris.

220. PriceWaterhouse, исследование 300 слияний за 1987-1997

221. Small and Medium - seized Enterprises: Local Strength, Global Reach: Policy Brief, OECD, 2000. P.3

222. UNCTAD, World Investments Report 2005.

223. UNCTAD, World Investments Report 2001. Promoting Linkages. - P.142

224. World Investment Report 2004. P. 87.