Развитие корпоративной социальной ответственности в северных регионах России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Ноева, Любовь Иннокентьевна

• Ноева, Любовь Иннокентьевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Ноева, Любовь Иннокентьевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа корпоративной социальной ответственности

1.1 .Корпоративная социальная ответственность как предмет научного

исследования

1.2.3арубежный опыт развития корпоративной социальной

ответственности

Глава 2. Особенности развития корпоративной социальной

ответственности в регионах российского Севера

2.1. Практика взаимодействия власти, бизнеса и общества в северных регионах России

2.2. Нормативно-правовое и кадровое обеспечение корпоративной социальной ответственности на российском Севере

Глава 3. Перспективы развития корпоративной социальной

ответственности в Республике Саха (Якутия)

3.1. Взаимодействие государственной власти, бизнеса и общества в Республике Саха (Якутия)

3.2 Основные направления развития корпоративной социальной

ответственности в Республике Саха (Якутия)

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие корпоративной социальной ответственности в северных регионах России»

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью наиболее полного вовлечения компаний крупного бизнеса в ускоренное развитие стратегически важных северных регионов России.

В настоящее время здесь сформировался крупный корпоративный сектор экономики и корпоративная социальная ответственность (КСО) начинает играть все большую роль в достижении позитивных изменений в обществе и социально-трудовой сфере, в повышении качества государственного и муниципального управления на российском Севере.

О необходимости повышения уровня социальной ответственности бизнеса неоднократно отмечалось в выступлениях Президента Российской Федерации, представителей бизнеса и гражданского общества.

Лидерами социальной ответственности в северных регионах являются крупные промышленные компании и холдинги, специализирующиеся на экспортных отраслях первичного сектора экономики. Они объективно заинтересованы в расширении трудовой миграции, подготовке и переподготовке своих работников, прежде всего молодежных возрастов, внедрении инноваций и т.д. Их солидный корпоративный капитал -важнейшая составная часть экономики российского Севера.

Однако практика показывает, что развитие корпоративной социальной ответственности все более приходит в противоречие со стратегическими потребностями социально-экономического развития российского Севера. Развитие этих тенденций чревато обострением занятости местного населения, оттоком трудовых ресурсов (особенно

высококвалифицированных), усилением деформации социально-трудовых отношений, нарушением устойчивости природной среды обитания при добыче полезных ископаемых и т.д.

Основными факторами рассматриваемых противоречий являются: - неразвитость механизмов взаимодействия власти, бизнеса и общества;

- фрагментарная адаптация зарубежных практик к условиям российского Севера.

Этому противостоят меры, предусматривающие постепенный отказ от использования вахтового способа освоения Севера за счет внутренней трудовой миграции, практика приоритетного трудоустройства местного населения, все большее вовлечение бизнеса в программы регионального развития и др.

Проведенные научные исследования не дают сегодня адекватных ответов и рекомендаций по ряду фундаментальных вопросов социально-экономического развития Севера.

В настоящее время решение традиционных задач, связанных с жизнеобеспечением и улучшением окружающей среды, выбором приоритетов корпоративной социальной ответственности требует новаторского подхода.

Продолжается исследование и поиск механизмов эффективного взаимодействия государства, бизнеса и общества. До сих пор процесс развития корпоративной социальной ответственности идет, как правило, методом проб и ошибок.

В этой связи проблемы развития корпоративной социальной ответственности в северных регионах России приобретают крайнюю актуальность, что обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Анализу мирового опыта и особенностям развития корпоративной социальной ответственности в России посвящены работы А.М.Бабича, Б.С.Батаевой, Ю.Е.Благова, А.А.Костина, С.П. Перегудова, С.А.Стрижова и др.

Специфика социально-трудовых отношений в контексте КСО исследуется Н.А.Волгиным, А.С.Матвеевым, Ф.П. Прокоповым, Т.С.Сулимовой, В.И.Чаловым, А.И.Щербаковым и др.

Методологические подходы к новому качеству управления и перспективные модели устойчивого развития северных территорий отражены в работах Ю.П.Алексеева, А.Н.Пилясова, Б.В.Ракитского и др.

Механизмы взаимодействия власти, бизнеса и коренных народов Севера рассматриваются в работах Д.В. Задираки, Д.Н. Кобылкина, А.Н.Кугаевского, А.В. Мажарова, Сморчковой В.И.

Среди зарубежных авторов по теме социальной ответственности бизнеса наиболее известны разработки Р.Оуэна, А.Керолла и др.

Вместе с тем, многие проблемы развития корпоративной социальной ответственности на российском Севере требуют дополнительного исследования.

Цель исследования: научное обоснование путей и механизмов развития социальной ответственности бизнеса в северных регионах России.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1. раскрыть теоретико-методологические основы анализа корпоративной социальной ответственности;

2. исследовать зарубежный опыт развития корпоративной социальной ответственности и определить возможные элементы его адаптации к условиям российского Севера;

3. провести анализ практик взаимодействия власти, бизнеса и общества в северных регионах;

4. исследовать нормативно-правовую базу и кадровые возможности с точки зрения их влияния на эффективность корпоративной социальной ответственности;

5. разработать предложения по повышению действенности механизмов взаимодействия власти, бизнеса и общества в Республике Саха (Якутия).

Объект исследования - корпоративная социальная ответственность и ее особенности на северных территориях России.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения по повышению действенности социальной ответственности бизнеса на северных территориях России.

Теоретическую и методологическую базу исследования составляют разработки отечественных и зарубежных авторов по экономике, социальной политике, специалистов в области корпоративной социальной ответственности, управлению, занятости, миграции и развития рынков труда на Севере.

При разработке темы исследования использовались методы системного, сравнительного и статистического анализа, метод экспертных оценок.

Документальной и эмпирической базой исследования выдвинутых в исследовании теоретических положений послужили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, официальные статистические данные; отчетность и аналитические материалы региональных органов власти; результаты социологических опросов с участием автора; статистические данные по влиянию бизнеса на социально-экономическое развитие Республики Саха (Якутия); социальные отчеты ряда крупных компаний (ОАО «Газпром», АК «АЛРОСА» (ОАО), Кинросс Голд и др.), материалы научных конференций, а также выступления официальных должностных лиц.

Основные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна состоят в следующем:

- уточнены сущность и содержание понятия «корпоративная социальная ответственность». Автор рассматривает корпоративную социальную ответственность (КСО) как функцию оптимизации отношений между трудом и капиталом, при этом КСО является элементом общей системы организационно-экономических отношений текущего периода рыночной модели российской экономики; развитие КСО на Севере происходит под влиянием особенностей, характера и этапа развития экономики и социальной сферы региона;

- доказано, что из зарубежного опыта развития корпоративной социальной ответственности вполне могут быть адаптированы к условиям российского Севера следующие элементы: прозрачность деятельности компании, регулярные открытые публикации нефинансовых отчетов, постоянный диалог и встречи с местным населением, совместный поиск путей управления развитием северных территорий; учет интересов всех слоев населения при принятии управленческих решений;

- исходя из результатов анализа существующих практик КСО в северных регионах России, выявлены тенденции развития корпоративной социальной ответственности: интенсивная диверсификация практик корпоративной социальной ответственности в регионах Севера; организационное обеспечение функционирования и развития структур КСО; существенное влияние КСО на повышение уровня и качества жизни населения региона присутствия; учет интересов коренных малочисленных народов Севера (КМНС) в решении вопросов хозяйственного освоения Севера;

- установлено, что нормативно-правовая база Российской Федерации не в полной мере способствует развитию корпоративной социальной ответственности на северных территориях; такая ситуация ведет к опережающей разработке регионального законодательства, созданию инфраструктуры управления развитием КСО (центры, советы, конференции); имеется насущная потребность в профессиональной подготовке специалистов в области КСО;

- разработаны и научно обоснованы предложения по развитию корпоративной социальной ответственности в Республике Саха (Якутия) в контексте «Схемы комплексного развития производительных сил, транспорта и энергетики Республики Саха (Якутия) до 2020 года», в том числе:

- принятие закона Республики Саха (Якутия) «О социальной ответственности бизнеса»;

- подготовка специалистов в области КСО на базе магистерской программы РАНХиГС при Президенте РФ «Государственное и муниципальное управление социальным развитием российского Севера»;

- развитие взаимоотношений всех уровней власти с бизнесом и обществом с целью формирования атмосферы предсказуемости, доверия и сохранения общечеловеческих ценностей;

- совершенствование обратной связи с населением (различное анкетирование и опросы с использованием современных средств связи и коммуникаций, передачи на ТВ и информация в средствах массовой информации об участии компаний в развитии региона присутствия);

- учреждение награды Президента Республики Саха (Якутия) руководителям компаний за существенный вклад в социально-экономическое развитие Республики Саха (Якутия);

- открытие отделения Российского Союза промышленников и предпринимателей (РСПП) в Республике Саха (Якутия), имеющего в своем составе Центр корпоративной социальной ответственности.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Диссертационное исследование направлено на разработку теоретических аспектов корпоративной социальной ответственности, научное обоснование путей оптимизации отношений между трудом и капиталом.

Положения диссертационного исследования могут представлять интерес для развития теории и практики корпоративной социальной ответственности в северных регионах.

Практическая значимость исследования состоит в формулировании и обосновании предложений по развитию КСО в северных регионах России. Полученные выводы и результаты могут быть использованы в управленческой практике отечественных компаний при разработке стратегий развития бизнеса, определении форм и порядка участия компании в социальных программах территории присутствия с учетом местных,

хозяйственных и социальных особенностей региона и институтов гражданского общества.

Отдельные положения исследования могут быть использованы в магистерской программе кафедры труда и социальной политики факультета МИГСУ ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» «Государственное и муниципальное управление социальным развитием российского Севера».

Апробация работы. Материалы и методические разработки диссертационного исследования представлялись в 2008-2013 гг. на международных и региональных научно-практических конференциях, тематических семинарах: международный семинар «Корпоративная социальная ответственность бизнеса», октябрь 2008г. (Салехард, ЯНАО); Пятый Северный социально-экологический конгресс, март 2009г. (Москва); международная научно-практическая конференция «Инновации как фактор устойчивого развития Арктики», ноябрь 2010 г. (Салехард, ЯНАО); Международная научно-практическая конференция «Фундаментальная наука и пути становления и развития новой экономики России», февраль 2012 г. (Москва, РАНХиГС); международная выставка «Саха-ЭКСПО-2012», ноябрь 2012 г. (Москва); всероссийская конференция «Социальная ответственность в системе корпоративного управления», апрель 2013 г. (Москва).

Результаты диссертационной работы были использованы в 2010-2012 гг. при разработке проекта республиканского закона о социальной ответственности бизнеса в РС(Я).

Автором опубликовано 6 научных статей, содержащих основные результаты диссертационной работы, в том числе три из перечня ВАК. Общий объем составляет 2,7 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав по два параграфа каждая, заключения, списка

литературы, приложений. Общий объем работы - 177 страниц машинописного текста, включающий в себя 14 рисунков, 10 таблиц, 1 схему.

и

Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа корпоративной социальной ответственности 1.1.Корпоративная социальная ответственность как предмет научного исследования

С начала XXI в. в России проявляется устойчивый интерес к вопросам корпоративной социальной ответственности бизнеса, которая обозначается аббревиатурой КСО. Уже в 2008 г. были изданы три аналитических доклада на тему КСО, подготовленные Российским Союзом промышленников и предпринимателей (РСПП), английским агентством The Economist Intelligence Unit и российской Ассоциацией Менеджеров1. В этих докладах отмечается, что развитие КСО в российском бизнесе происходит в рамках общемировых тенденций, но при этом не прослеживается четкая логика в действиях и не всегда достигается ожидаемый результат.

У предприятий российского бизнеса корпоративная социальная ответственность находится в стадии формирования и развития, к тому же региональные особенности и неформальные институты имеют свое влияние на эти процессы, на определение приоритетов в реализации принципов КСО. В диссертационном исследовании автор рассматривает деятельность корпораций, представителей крупного бизнеса, к которым относятся ОАО «Газпром», АК «АЛРОСА»(ОАО), ОАО «Сургутнефтегаз», ОАО «ГМК «Норильский никель» и др., а также канадская компания Кинросс Голд (Kinross Gold). Все они ведут свою деятельность на северных территориях России и влияют на устойчивое развитие российского Севера. Именно их деятельность отражает наиболее острые проблемы взаимодействия власти, бизнеса и общества, генерирует передовые практики социально-ответственного поведения. Кроме того, средние и малые предприятия можно

1 Развитие социально ответственной практики: аналитический обзор корпоративных нефинансовых отчетов, 2006-2007 годы выпуска. Аналитический обзор. Под общ. ред. А.Н.Шохина. - М.: РСПП, 2008; Из России с любовью: Национальный вклад в глобальный контекст КСО. - Economist Intelligence Unit, 2008; Доклад о социальных инвестициях в россии 2008: Интеграция КСО в корпоративную стратегию. Под общ. ред. Ю.Е.Благова, С.Е.Литовченко, Е.А. Ивановой. М.: Ассоциация Менеджеров, 2008.

рассматривать как частные случаи корпораций. Наиболее ярко этот феномен проявляется на северных территориях России.

На российском Севере ведется интенсивная хозяйственная деятельность с преобладанием ресурсодобывающих отраслей, которые являются источником экономического и социального развития страны. Основные хозяйствующие субъекты - крупные корпорации. Их солидный корпоративный капитал - важнейшая составная часть российской экономики.

Сегодня государство уделяет повышенное внимание социально-экономическому развитию российского Севера. Его площадь составляет 11,4 млн. кв. км (64% общей площади России). Здесь постоянно проживает 10,5 млн. человек, в числе которых около 250 тыс. чел. представляют 40 коренных малочисленных народов Севера2.

В 2008 г. утверждены «Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу3 и «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»4. В 2009 г. - «Концепция устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации»5.

Во исполнение «Основ государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу», и с учетом основных положений документов системы государственного стратегического планирования Российской Федерации в феврале 2013 г. утверждена Президентом РФ «Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года»6.

Вопросы социального и экономического развития северных территорий всегда были пристальным вниманием российских ученых и исследователей,

2 По данным переписи населения 2010 г.

3 Утверждены Президентом Российской Федерации 18.09.2008 г. №Пр- 1969.

4 Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 г. № 1662-р.

5 Утверждена 4 февраля 2009 г.№

6 Утверждена Президентом Российской Федерации 20 февраля 2013 г.

что объясняется ключевой ролью их в национальной экономике и в обеспечении национальной безопасности России - на северных территориях сосредоточено 80% всех полезных ископаемых страны. Богатство природных ресурсов Севера обеспечивает стратегическую безопасность страны, гарантирует создание и применение новых материалов и сплавов в электронике, точной механике, электромеханике, в военно-промышленном комплексе, способствует развитию высокотехнологичных отраслей промышленности.

С целью ускоренного развития окраинных северных территорий в мае 2012 г. было создано Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока (Минвостокразвития России), осуществляющее на территории Дальневосточного федерального округа функции по координации деятельности по реализации государственных программ и федеральных целевых программ .

Следует отметить, что каждое государство, независимо от экономического уклада и уровня развития, наличия стратегических целей занимается регулированием экономики; различаются лишь формы, методы и степень государственного участия в развитии экономики. При этом государство несет на себе функции гаранта равенства участников экономических отношений; законодателя, определяющего правовой формат функционирования экономической системы; защиту интересов населения от монополизма товаропроизводителей и посредников, а также многие другие функции8.

Государственная экономическая политика нацелена, прежде всего, на создание материального базиса для реализации социальных функций государства, что соответствует сущности социального государства (ст.7

7 Утверждено Указом Президента Российской Федерации 21.05.2012 г. Пр - 636. £

Маймина Э.В. Особенности развития государственно-корпоративного сектора российской экономики// Деньги и кредит, 2012. №5. С. 54.

Конституции Российской Федерации)9. Сегодня бизнес начинает играть все большую роль в решении социальных проблем государства, т.к. в настоящее время в северных регионах Российской Федерации более 70% предприятий находится в частной собственности и около 25% в совместном ведении10.

Крупные промышленные корпорации, работающие на Севере, специализируются на экспортных отраслях первичного сектора экономики (нефть, газ, уголь, золото, алмазы и т.д.). При этом они занимаются модернизацией промышленных предприятий, инвестициями в инновационные технологии, обучением своих работников, заботятся об охране и безопасных условиях труда, снижением нагрузки на экологические системы.

Чтобы раскрыть сущность и содержание понятия «корпоративная социальная ответственность бизнеса», необходимо, прежде всего, определиться с дефинициями, употребляемыми в тексте диссертации.

Бизнес (англ. business - дело, коммерческая деятельность) - это любой вид деятельности, приносящий прибыль или денежный доход (личный доход индивидуального предпринимателя, арендный доход, процентный доход и

ДР-)-

Термин «бизнес» впервые ввел в научный оборот английский банкир и экономист Ричард Кантильон (1680-1734), который рассматривал бизнес как экономический процесс согласования спроса и предложения в условиях риска.

Содержание бизнеса было исследовано французским экономистом Жан-Батистом Сей (1767-1832), который рассматривал бизнес как творческий процесс, соединяющий в себе труд и капитал в условиях риска. Австрийский (позже американский) ученый Иозеф Алоиз Шумпетер (18831950) показал, что главным фактором развития бизнеса является инновация.

9 Конституция Российской Федерации. - М., 1993 г.

10 Андреева E.H. Корпоративная социальная ответственность в решении социальных и экологических проблем ресурсодобывающих регионов Арктики. Сб. тезисов по итогам международной научно-практической конференции «Инновации как фактор устойчивого развития Арктики». - Салехард, 2011. — С. 250-255.

Й. Шумпетер писал: «...прибыль, по существу, является результатом выполнения новых комбинаций», «...без развития нет прибыли, без прибыли нет развития».

Другими словами бизнес означает инициативную деятельность граждан, направленную на получение прибыли и развитие компании, и которая осуществляется от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность или от имени и под юридическую ответственность юридического лица11.

Впервые исследованиями ответственности бизнеса занялся Р.Оуэн в начале 19 века.. Оуэн (Owen) Роберт (14.05.1771 г., Нью-Таун, Уэльс, -17.11.1858 г.) - один из первых социальных реформаторов XIX в. Ф. Энгельс считал Оуэна «родоначальником английского социализма...»12.

В начале XX столетия появился термин «социальная ответственность бизнеса», впервые сформулированный А. Карнеги в книге «Евангелие богатства»13.

В труде известных американских экономистов А.Берли и Г.Минза «Современная корпорация и частная собственность»(1932) социальная ответственность отмечается как один из основных аспектов деятельности корпораций. Авторы уделяют особое внимание проблеме уравновешивания интересов различных групп в обществе, что сыграло немаловажную роль в разработке современной концепции КСО.

Идея об уравновешивании интересов различных групп получила дальнейшее развитие в подходах немецкого исследователя А.Мюллера-Армака и известного немецкого реформатора послевоенного времени Л.Эрхарда14. В научный и практический оборот это понятие прочно вошло после II мировой войны, в период строительства странами западной Европы «государства всеобщего благосостояния».

"http://www.russika.ru/ Энциклопедический фонд России. Дата обращения 17 марта 2013 г.

12 К. Маркс, Энгельс, Соч., 2 изд., т. 2, с. 459.

13 Ляховецкая Е. Социально ответственный бизнес: за и против \\ "Консультант", N 13, июль 2005 г.- 12 с.

14 См., в частности: Эрхард, Л. Благосостояние для всех / Л.Эрхард. - М.: Начала-пресс, 1991. - 335 с.

В 1953 г. монография американского экономиста, профессора Иллинойского университета Г.Боуэна «Социальная ответственность бизнесмена» положила начало новой волне научных публикаций о КСО . По его мнению, социальная ответственность бизнесмена заключается в «реализации той политики, принятии таких решений либо следовании такой линии поведения, которые были бы желательны для целей и ценностей общества»16.

Гораздо раньше, чем в Европе, социальная ответственность стала развиваться в корпоративном управлении в США и Канаде. В настоящее время без социальной ответственности невозможно представить ни одну компанию в этих странах. Гражданское общество активно участвует в оценке социальной ответственности корпораций на Аляске в США, где создан Совет по социальной ответственности бизнеса.

В конце 1970-х гг. А.Керолл выделил совокупную социальную ответственность, состоящую из четырех типов - правовую, экономическую, этическую, дискреционную. К дискреционной ответственности он отнес индивидуальный добровольный выбор менеджера. При этом А.Керолл отмечал, что бизнес вначале обратил внимание на экономические и правовые типы ответственности, а затем уже и на этические и дискреционные. Позже, в 1991 г. А.Керолл свою модель изобразил в виде пирамиды, в основании которой лежит экономическая ответственность, связанная с базовой функцией компании на рынке (рис. 1). Правовая ответственность означает законопослушность бизнеса, соответствие ожиданиям общества, закрепленными в правовых нормах. Этическая ответственность проявляется в соответствии существующих нормах морали. Дискреционная (филантропическая) ответственность побуждает компанию к добровольному участию в социальных программах на развитие благосостояния общества.

15 Цнт. по: Иншаков, О.В. Социальная ответственность как императив институционального механизма адаптации предприятия к рыночным условиям хозяйствования / О.В. Иншаков, Н.Н. Лебедева, Г.Г. Набиев. Волгоград: ВолГУ, 2003. - С. 17.

16 Bovven Н. Social responsibilities of the businessman. Harpcr&Row: N.Y, 1953. P.6.

Филантропическая ответствен ность

Быть хорошим корпоративным гражданином Жертвовать ресурсы для сообщества, повышать качество жизни

Этическая ответственность

Быть этичным Поступать правильно, честно и справедливо Не причинять вреда

Правовая ответственность

Исполнять законы Относиться к закону как к общественной кодификации хорошего и плохого Играть по правилам

Экономическая ответственность

Быть прибыльной организацией Относиться к данной ответственности как к фундаменту, на котором базируются остальные уровни

Рис. 1. Модель корпоративной социальной ответственности бизнеса А.Керолла 17

«Пирамида Керолла» стала популярной среди исследователей КСО, автор предложил использовать ее для анализа КСО на международном уровне. Она была принята международными компаниями, но одновременно вызвала и ряд критических замечаний - не определены нюансы пересечений различных аспектов ответственностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ноева, Любовь Иннокентьевна, 2013 год

Специальная литература

20. Алексеев Ю.П. Новое качество управления регионом / Российский Север: стратегическое качество управления: Спецкурс. Вып. 11/ Под ред.Ю.П.Алексеева и А.Н.Алисова. - М.: ООО «Тайдекс Ко», 2004. - С.41-52.

21. Алексеев Ю.П.Перспективные модели устойчивого развития северных территорий / Российский Север: стратегическое качество управления: Спецкурс. Вып. 11/ Под ред.Ю.П.Алексеева и А.Н.Алисова. - М.: ООО «Тайдекс Ко», 2004. - С. 214-228.

22. Андреева E.H. Корпоративная социальная ответственность в решении социальных и экологических проблем ресурсодобывающих регионов Арктики. Сб. тезисов по итогам международной научно-практической конференции «Инновации как фактор устойчивого развития Арктики». -Салехард, 2011. - С. 250-255.

23. Батаева Б.С. Политика российских компаний в отношении местных сообществ в решении социальных проблем регионов // Экономика и управление, 2010. № 9 (59). С. 26-31.

24. Батаева Б.С. Региональная модель корпоративной социальной ответственности // Национальные интересы, приоритеты и безопасность, 2010. №3 (60).

25. Батаева Б.С., Мантаева Э.И., Полухина B.C. Проблемы взаимодействия власти и бизнеса в реализации корпоративной социальной ответственности // Вестник Самарского государственного экономического университета, 2010. № 1 (63). С. 42-47.

26. Беляев К.В. Опыт сотрудничества и взаимоотношений между ООО «Лукойл-Западная Сибирь» и коренными народами Севера / Материалы Международной научной конференции «Сохранение традиционной культуры коренных малочисленных народов Севера и проблема устойчивого развития». - М., 2004. - С. 74-82.

27. Благов Ю.Е., Бухвалов A.B. Корпоративная социальная деятельность: долгосрочный анализ // Российский журнал менеджмента, т.8, № 4, 2010. С.55-56.

28. Благов Ю.Е. Эволюция концепции корпоративной социальной ответственности и теория стратегического управления // Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер. Менеджмент (1), 2011. С. 3-26.

29. Благов Ю.Е. Корпоративная социальная ответственность: эволюция концепции. - С.-Пб.: изд-во «Высшая школа менеджмента», 2010.

30. Благов Ю.Е., Иванова Е.А. Корпоративная социальная ответственность в России: уроки национального доклада о социальных инвестициях // Российский журнал менеджмента, 2009. Т.7, № 1. С. 3-24.

31. Бурк JL, Логздон Дж. Как окупается корпоративная социальная ответственность // Российский журнал менеджмента, т.8 (4), 2010. С.57-68.

32. Большаков С., Большакова Ю. Социальная ответственность бизнеса: методы оценки // Человек и труд, 2012. № 8. С.49-51.

33. Большой экономический словарь . Под ред. Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2012. - 1248 с.

34. Борисов Е.А. Приоритетные точки роста и развития Республики Саха (Якутия) / Российский север: модернизация и развитие. - М., 2012. С. 188199.

35. Будущее, которого мы хотим. Итоговый документ Конференции ООН по устойчивому развитию. Рио-де-Жанейро, Бразилия 20-22 июня 2012 года // Уровень жизни населения регионов России. 2012. Сентябрь. С. 37-82.

36. Бухвалов A.B. Почему компании становятся публичными? Теория и практика IPO // Российский журнал менеджмента, 2009. т.7, № 1. С. 69-78.

37. Вайзер Дж., Задек С. Беседы с неверующими в пользу социальных инноваций. / Джон Вайзер, Саймон Задек; пер. с англ. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. - 341 с.

38. Валитов Ш.М., Мальгин В.А. Взаимодействие власти и бизнеса. Сущность, новые формы и тенденции, социальная ответственность. - М.: издательство «Экономика», 2009. - 208 с.

39. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера.- М.: Айрис-Пресс, 2009. - 262 с.

40. Власть, бизнес, общество в регионах: неправильный треугольник. Под ред. Н.Петрова и А.Титкова; Моск. Центр Карнеги. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. - 439 с.

41. Волгин H.A. Современные социальные проблемы развития регионов российского севера / Российский Север: модернизация и развитие. - М., 2012. С.134-139.

42. Гранберг А.Г. Моделирование пространственного развития национальной и мировой экономики: эволюция подходов // Регион: экономика и социология. 2007, №1. - С.87-106.

43. Гранберг А.Г. О программе фундаментальных исследований пространственного развития России // Регион: экономика и социология. 2009, №2.-С. 166-178.

44. Додин Д.А.Устойчивое развитие Арктики. Проблемы и перспективы. -СПб.: «НАУКА», 2005. - 283 с.

45. Докторович А.Б. Социальный потенциал: системное исследование и анализ развития // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2007. № 3 . - С.105-118.

46. Доклад о социальных инвестициях в России 2008: Интеграция КСО в корпоративную стратегию. Под общ. ред. Ю.Е.Благова, С.Е.Литовченко, Е.А.Ивановой. - М.: Ассоциация Менеджеров, 2008.

47. Егоров Е.Г. Стратегия комплексного развития экономики Республики Саха (Якутия) в составе Дальнего Востока //Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 12 (69). С.6-10.

48. Закирко В. Российский Север: роль профессиональной ориентации молодежи в обеспечении кадрами предприятий // Человек и труд. 2008. № 11. - С. 18-20.

49. Зубаревич Н.В. Социальное развитие и социальная политика российских регионов// Обзор социальной политики в России. Начало 2000-х годов / Под ред. Т.М.Малевой - М.: НИСП, 2007. - С.388-425.

50. Зубаревич Н. В. Индекс развития человеческого потенциала регионов России. Социальный атлас российских регионов. Институт независимой политики. http://atlas.socpol.ru\indexes\index_life.shtml

51. Зубаревич Н.В. Крупный бизнес в регионах России: территориальные стратегии развития и социальные интересы. Аналитический доклад. М.: Поматур, 2005.- 101 с.

52. Из России с любовью. Национальный вклад в глобальный контекст корпоративной социальной ответственности. -Economist Intelligence Unit, 2008.

53. Кистанов В.В. Объединение регионов России (преимущества для управления и предпринимательства). К реформе территориального устройства. - М.: «Экономика», 2007. - 151 с.

54. Костин А.Е. Корпоративная социальная ответственность бизнеса и устойчивое развитие: мировой опыт и концепции для России // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. № 3. С. 112-114.

55. Коломак Е.А. Анализ факторов конкурентоспособности региона // Регион: экономика и социология. - 2009. - № 3. - С.87-115.

56. Кондратьева В.И. Роль Республики Саха (Якутия) в модернизации экономики России / Российский Север: модернизация и развитие. - М., 2012. С. 200-203.

57. Конкурентоспособность России в мировой экономике: материалы науч.-практ. конф., 18 апреля 2007г. - [Отв. ред.И.Н.Платонова]; - Моск. Гос. ин-т межд. отношений (Ун-т) МИД России.- М.: МГИМО-Университет, 2007. - 428 с.

58. Коренные и малочисленные народы Российской Федерации: Итоги Всероссийской переписи населения 2010 г. - М., 2012.

59. Коренные народы Канады. Нефть и закон. (Сборник законодательных актов Территории Юкон). - М.: «Слово и дело», 2002. - 266 с.

60. Котырло Е.С. Человеческий капитал северных регионов // ЭКО. - 2008. -№ 11. С.68-79.

61. Коуз Р. Природа фирмы / Рус. пер. под ред. О.И. Уильямсона и С.Дж. Уинтера.- М., 2001.- 190с.

62. Красникова E.B. Парадоксы экономического развития России XX-XXI вв. - М.: «Экономика», 2009. - 326 с.

63. Крупник И.И. Социально-культурная тематика Международного полярного года 2007-2008: история, структура, основные направления // Экологическое планирование и управление, 2008. № 3-4 (8-9). - С.6-22.

64. Кугаевский А.Н., Сморчкова В.И. Арктика - территория инновационного поиска. -М.: РАГС, 2011. - 118 с.

65. Кулешов В.В., Суслов В.И., Селиверстов В.Е. Стратегические установки долгосрочного развития Сибири // Регион: экономика и социология. - 2009. - № 2. - С. 3-22.

66. Лазарев Г.Г., Кузяев А.Р., Чалов В.И. Крупнейшие компании: институциональные тенденции развития, роль и значение для России. -Москва: Издательство РАГС, 2005. - 86 с.

67. Лексин В.Н. К методологии исследования и регулирования процессов территориального развития // Регион: экономика и социология. 2009, № 3. -С. 19-40.

68. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. - М.: УРСС, 1997.-372 с.

69. Лисоволик Я. Д. Конкурентная Россия в мире «конкурентной либерализации». - М.: «Экономика», 2007. - 446 с.

70. Логинов В.Г. Институты традиционного природопользования малочисленных народов Севера: эволюция и реалии // Журнал экономической теории. - 2008. - №1. - С.81-92.

71. Маймина Э.В. Особенности развития государственно-корпоративного сектора российской экономики // Деньги и кредит. 2012. № 5.- С. 53-57.

72. Мажаров A.B., Сморчкова В.И. Развитие традиционного хозяйствования коренных малочисленных народов Севера в современных условиях. - М.: Издательство РАГС, 2007.- 136 с.

73. Мартынова Е.П., Новикова Н.И. Тазовские ненцы в условиях нефтегазового освоения: Этнологическая экспертиза 2011 года. - М.: ИП А.Г.Яковлев, 2011. - 132 с.

74. Масленников А. Государственно-частное партнерство: региональный аспект // Экономист. 2008. N 9. - С.72-79.

75. Матвеев A.C., Матвеев О.А.Преобразование экономики северных регионов России на современном этапе: Моногр. - М.: Современная экономика и право, 2007. - 344 с.

76. Матвеев A.C. Социально-экономическое положение российского севера: проблемы, пути решения. - М.: Современная экономика и право, 2012.-392 с.

77. Михеева H.H. Региональные пропорции экономического роста в России // Регион: экономика и социология. 2008. № 2. - С.225-243.

78. Национальная оценка прогресса РФ при переходе к устойчивому развитию: Доклад Российской Федерации на Саммите в Йоханнесбурге, ЮАР, 2002 // www.governement.ru

79. Нефинансовые отчеты компаний, работающих в России: практика развития социальной отчетности. Аналитический обзор / Под общ. ред А.Н. Шохина. - М., 2006 г. - 108 с.

80. Николаев М.Е. Вызовы Арктики. - М.: изд-во Совета Федерации, 2009. - 303 с.

81. Нобелевские лауреаты XX века. Экономика. Энциклопедический словарь. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. -336 с.

82. Новоселов A.C. Рыночная система региона: Проблемы теории и практики. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007. - 567с.

83. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н.Нестеренко. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.

84. Омае К. Мышление стратега: Искусство бизнеса по-японски. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 215 с.

85. От идеи Ломоносова к реальному освоению территорий Урала, Сибири и Дальнего Востока / под общ. ред. А.И. Татаркина, В.В. Кулешова, П.А. Минакира. - Екатеринбург: Ин-т экон. исслед. ДВО РАН, ИЭиОПП СО РАН, Ин-т экон. УрО РАН, РАН, 2009. - 1226 с.

86. От патернализма к партнерству. Строительство новых отношений народов Севера и государства / Отв. ред. А.Н. Пилясов.-Магадан, 1998.-199 с.

87. Оуэн Р. Избранные сочинения в двух томах.— Москва, Ленинград: Издательство Академии наук СССР, 1950. — 768 с.

88. Нефинасовые отчеты : Газпром, РЖД, Сургутнефтегаз, АЛРОСА.

89. Перегудов С.П. Крупная российская корпорация в системе власти. http://jim-l 1 .narod.ru/stat/peregudov_l .htm

90. Пилясов А.Н. И последние станут первыми. М.: Издательский дом ЛИБРОКОМ, 2009. -

91. Пилясов А.Н. Рынки труда в эпоху перехода от индустриальной экономики к экономике услуг //Отечественные записки. 2007. № 3. - С. 230258.

92. Портер М. Конкуренция. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. -496 с.

93. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики // Записки горного института.- СПб., 1999. Т. 144(1). -С.3-9.

94. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. - М.: Феникс, 2005.- 258 с.

95. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2010: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. - М., 2011. - 685с.

96. Родионова Н.В. Методика оценки вклада технопарка в социально-экономическое развитие региона // Инновации. 2008. № 5. - С. 100-105.

97. Романова O.A., Лаврикова Ю.Г. Потенциал кластерного развития экономики региона // Проблемы прогнозирования. 2008. № 4. - С.56-71.

98. Российский Север: модернизация и развитие. - М.: 2012. - 456 с.

99. Россия в цифрах. 2011: Крат.стат.сб./Росстат-М., 2011. - 525 с.

100. СинецкийВ.П., Сморчкова В.И., Шевелёв Э.Г.Социальное и экономическое развитие приморских регионов Севера : монография / - М. : Изд-во РАГС, 2008. - 164 с.

101. Селиверстов В.Е. Федерализм и региональная политика в современной России // Регион: экономика и социология. 2009. № 1. - С.251-264.

102. Сморчкова В.И. Подготовка управленческих кадров - важнейшая составляющая стратегии социально-экономического развития Арктики / Российский север: модернизация и развитие. - М., 2012. С. 140- 145.

103. Сморчкова В.И. Арктика - регион мира и глобального сотрудничества (Институциональные предпосылки устойчивого развития). - М.: Изд-во РАГС, 2003.-240 с.

104. Современная Арктика: опыт изучения и проблемы: сб. научных ст. / Академия наук Республики Саха (Якутия), Ин-т гуманит. исслед.; (отв. ред. Боякова С. И.). - Якутск: Изд-во СО РАН, Якут фил., 2005. - 200 с.

105. Сохранение и устойчивое развитие Арктики: правовые аспекты. Сб. материалов по итогам Межд. арктического правового форума 26-29 октября 2011 г. г.Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ / под общ. ред. Г.Д.Олейника, А.Н.Пилясова, В.И.Сморчковой. - М.: РУДН, 2011. - 272 с.

106. Социальная хартия российского бизнеса. Редакция 2007 г. — М.: Российский союз промышленников и предпринимателей (работодателей), 2008 г.-21 с.

107. Социальная ответственность бизнеса в условиях современной России: теория и практика. Материалы заседания «круглого стола» / Под общ. Ред. В.С.Комаровского, Н.А.Волгина. М.: Изд-во РАГС, 2005.

108. Социальная политика. Энциклопедия. Под ред. проф., д.э.н. Н.А.Волгина, проф., д.ф.н., Сулимовой Т.С. - М.: Альфа-Пресс, 2006.- 411 с.

109. Социальное партнерство: международный и российский опыт, перспективы развития. Под общ. ред. В.Егорова, И.Фулца, Р.Крумма, Н.Волгина. - М.:Полиграф сервис, 2008. - 388 с.

110. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2010: Стат.сб./Росстат - М., 2010. - 502 с.

111. Социальные стандарты качества жизни. Сб. статей / Под общ. ред. А.В.Очировой, В.Н.Бобкова, Н.С.Григорьевой.- М.:МАКС Пресс, 2008. - 232 с.

112. Статистический ежегодник Республики Саха (Якутия): стат.сб. / Федер. служба гос. статистики, Территор. орган Федер.службы гос.статистики по Респ. Саха (Якутия); Якутск 2001-2010. - Якутск: Якутский край, 2011.- 740 с.

113. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. - М.: Мысль, 2003. -300с.

114. Стрижов С.А. Корпоративная социальная ответственность: состояние и перспективы. - М.: МАКС Пресс, 2006. - 288 с.

115. Стручков A.A. Взаимодействие государства и бизнеса. / Социальная ответственность бизнеса: региональный аспект. Мат. per. научно-практической конф. Якутск, 10-11 декабря 2009 г. - Якутск, 2010. - С.4- 8.

116. Сулимова Т.С. Условия формирования социального комплекса северного региона. // Российский Север: траектория и перспективы социального развития. - М.: КНОРУС, 2006. - С. 187- 191.

117. Татаркин А. И. Формирование саморазвивающихся регионов и их функционирование // Проблемы теории и практики управления, 2009. № 5. -С.50-55.

118. Территориальное управление экономикой. Словарь-справочник. Изд. Третье, доп. и перер. / Гл. ред. В.П.Колесов, А.П.Сысоев, В.М. Шупыро. -М.: экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2005. - 815 с.

119. Уайт Дж. Коренные народы: роль образования и социального капитала // Регион: экономика и социология. 2009, № 3. - С.260-276.

120. Уровень жизни населения регионов России. Устойчивое развитие: достойный труд, благосостояние, общество будущего. - М.: ВЦУЖ, 2012.Сентябрь.

121. Фаузер В.В., Фаузер Г.Н. О подходах к формированию населения Российского Севера. Сб. докладов и материалов участников II международной научно-практической конференции «Регулируемая миграция

- реальный путь сотрудничества между Россией и Вьетнамом в XXI веке» и IV межд. Научно-практической конференции «Миграционный рост между Россией и странами Центральной Азии: актуальные вопросы социально-экономического развития и безопасности», которые состоялись (Москва, 6-7 ноября 2012 г.)./ под ред.чл.-корр. РАН Рязанцева C.B. - М.: экон-информ, 2012.-530-534.

122. Феоктистова E.H. О корпоративной социальной ответственности в России. //Акционерное общество, 2010. № 5 (72). С.....

123. Харючи С.Н. Социальные нормы коренных малочисленных народов Севера России. Обряды, обычаи, ритуалы, традиции, мифы, нормы морали, нормы права: монография / С.Н.Харючи, К.Г.Филант, И.Ю.Антонов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. - 279 с.

124. Хикл .У. Дж. Проблемы общественной собственности. Модель Аляски

- возможности для России? Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Прогресс», 2004. - 360 с.

125. Хорзов С.Е., Чалов В.И. Институционализация динамики России. Издание второе, дополненное. - М.: Издательство РАГС, 2011 - 184 с.

126. Чалов В.И. Территориально-производственный комплекс. 1983. — 160 с.

127. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследования предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюктуры. Пер с нем. - М.: Прогресс, 1982.- 455 с.

128. Экономика Сибири: стратегия и тактика модернизации / [ред. кол.: А.Э. Конторович, В.В. Кулешов, В.И. Суслов]; ИЭОПП СО РАН. - М. -Новосибирск : Анкил, 2009. - 317 с.

129. Юнус M., Жоли А. Создавая мир без бедности: социальный бизнес будущее капитализма. - М.: Альпина Паблишерз, 2009.

130. Berle A. A., Means Gardiner С. The Modern Corporation and Private Property. New York, 1932.

131. Burke L., Logsdon J. How corporate social responsibility pays of. Long Range Planning 29 (4) - 1996. P. 495-502.

132. Dunning J.H. The globalization of business: the challenge of the 1990. N.Y.: Routledge, 1993.-467 p.

133. Friedman M. Social Responsibility of Business is to Increase its Profits //The New York Times Magazine, 1970.September. 13.-P.33.

134. Carroll A. The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders. Business Horizons, 1991. 34 (4). P. 39-48.

135. Levitt Th. The Dangers of Social Responsibility // Harvard Business Review, 1958. September-October. 36(5). P. 41-50.

136. Pilyasov A.N. Arctic in the new creative age. // UNESCO. 2009: Climate change and Arctic sustainable development.

137. Porter M., Kramer M. Strategy and society: the link between competitive and corporate social responsibility. - Harvard Business Review, 2006. 84 (12). P.78-92.

138. Zadek S. The path to corporate responsibility. Harvard Business Review, 2004.82(12). P 125-132.