Развитие методических основ и инструментария пространственных экономических исследований региональных инновационных процессов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Сизьунго Муненге

• Сизьунго Муненге
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Сизьунго Муненге

Введение

1 Теоретико-методологические основы пространственных экономических исследований региональных инновационных процессов

1.1 Особенности формирования региональных инновационных систем

и методологические аспекты их исследования

1.2 Зарубежный опыт разработки инструментария пространственных экономических исследований региональных инновационных процессов

1.3 Современный спектр отечественных методик оценки инновационной активности регионов

2 Формирования информационный базы пространственных экономических исследований региональных инновационных процессов

2.1 Пространственный анализ наличия статистических данных по индикаторам инновационной активности на основе построения бинарных матриц

2.2 Европейская практика формирования информационный базы пространственных экономических исследований региональных инновационных процессов и возможности ее адаптации к российским условиям

3 Исследование пространственного распределения инновационной инфраструктуры регионов России

3.1 Анализ изменения пространственного распределения инновационной инфраструктуры регионов России

3.2 Оценка влияния региональной инновационной инфраструктуры на макроэкономические показатели развития регионов

4 Авторский подход к исследованию инновационной активности регионов и эмпирические результаты его апробации

4.1 Методика оценки инновационной активности регионов

2

4.2 Пространственная картографическая кластеризация российских регионов по уровню инновационной активности

4.3 Кластерный анализ российских регионов по уровню отдачи от вложений в их инновационную сферу с использованием метода Mean Shift

Заключение

Список использованных источников

Приложение

Приложение 1. Иллюстративный материал к п

Приложение 2. Иллюстративный материал к п

Приложение 3. Иллюстративный материал к п

Приложение 4. Иллюстративный материал к п

Приложение 5. Иллюстративный материал к п

Приложение 6. Иллюстративный материал к п

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие методических основ и инструментария пространственных экономических исследований региональных инновационных процессов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена широко обсуждаемыми в настоящее время на разных уровнях государственного управления и в академических кругах проблемами формирования единого экономического пространства, а также процессами социально-экономической трансформации в России, связанными с переходом к новой модели хозяйственного развития, базирующейся на принципах инновационного государства и рыночной организации.

В современных условиях значительно повышается роль региона в качестве субнациональной пространственной инновационной единицы. Формирование региональных инновационных систем уже приняло характер закономерной тенденции в инновационном развитии прогрессивных стран.

Заметим, что актуальность пространственного аспекта инновационного развития продиктована не только внешними вызовами, но необходимостью обеспечения экономически сбалансированного развития территории страны. Высокий уровень дифференциации социально-экономического развития субъектов создает угрозы целостности экономического пространства РФ и ведет к ежегодным потерям в 2-3% ВВП.

Отсутствие единого подхода к методологии исследования экономического пространства, и особенно его региональной составляющей, затрудняет решение целого ряда практических проблем формирования национальной инновационной системы. В то же время количественная и качественная оценка изменений, происходящих в конфигурации экономического пространства страны в целом и отдельных регионов в частности, позволила бы повысить степень обоснованности принимаемых управленческих решений относительно активизации инновационных процессов на мезоуровне.

Степень разработанности проблемы исследования. Научные труды, послужившие базисом формирования авторской позиции в ходе проведения исследования, охватывают несколько крупных направлений экономической науки:

• формирование теоретико-методологических основ региональной и пространственной экономики (И. фон Тюнен, В. Кристаллер, А. Леш, Ф. Перру, Дж. Фридман, Ф. Тюнен, Т. Хегерстранд, Б. Олин, П. Кругман, А. Гранберг, Р. Беков, В. Нусратуллин, С. Паринов, В. Чекмарева, М. Бандман, Р. Шнипер и другие);

• развитие методического инструментария региональных и пространственных экономических исследований (Г.Г. Аралбаева, Н.В. Мордовченков, С.С. Старикова, С.В. Барышников, А.Я. Моничев, А.В. Аксянова, Н.П. Киселева, Л.Н. Кириллова, С.А. Марков, В.А. Сивелькин, К.В. Синцов и другие);

• исследование теоретико-методических и прикладных аспектов инновационного развития на национальном и региональном уровне (Б. Лундвелл, С. Мет-каф, Р. Нельсон, П. Пател, М. Портер, Н. Розенберг, К. Фриман, Ч. Эдквист, Ф. Кук, Д. Харман, И. Дежина, Н. Иванова, Д. Кокурин, В. Макаров, Л. Матвеева, А. Несте-ренко, Р. Фатхутдинов, К. Хартанович, Е. Князева, С. Курдюмов, Г. Малинецкий, И. Пригожин, Ю.П. Анисимов, О.Ю. Бочарников, В.П. Воробьев, Э.А. Диваева, Е.А. Лурье, Н.Н. Тихомиров, С.В. Шапошников, Г.В. Шепелев и другие).

Однако подавляющее большинство отечественных работ по развитию инструментария формирования национальной инновационной системы и ее региональных подсистем, а также оценке инновационной активности регионов не имеют системного характера. Причем авторы этих работ не используют большие временные ряды данных, редко описывают методологию расчётов с достаточной степенью детализации и не определяют чувствительность и устойчивость расчётных данных к изменению способов нормирования и агрегирования индикаторов, а также к их количеству и взаимной коррелированности между собой.

Кроме того, в процессе исследований редко используют методы картографирования инновационной активности с применением ГИС-технологий, а также

5

продвинутые методы кластеризации экономических объектов, в частности, методы объектно-ориентированного программирования с алгоритмами машинного обучения.

Таким образом, дальнейшее развитие теоретико-методических основ пространственных экономических исследований региональных инновационных процессов имеет большое научное и практическое значение, что и предопределило выбор темы, цель и логику исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в развитии методических основ и инструментария, обеспечивающего выявление пространственных особенностей формирования региональной инновационной инфраструктуры и инновационной активности регионов.

Для достижения цели потребовалось решение следующих задач:

• уточнить сущность, временные рамки и место термина «региональная инновационная система» в иерархии инновационных систем разного масштаба;

• проанализировать разработанный к настоящему времени аналитический инструментарий пространственных экономических исследований региональных инновационных процессов и определить направления его развития;

• оценить уровень информационной обеспеченности исследований региональных инновационных процессов;

• исследовать пространственную изменчивость показателей региональной инновационной инфраструктуры;

• разработать методику оценки инновационной активности регионов;

• усовершенствовать методы классификации, кластеризации и картографирования инновационной активности регионов.

Объектом исследования выступают инновационные процессы в регионах Российской Федерации.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе развития и применения аналитического

6

инструментария пространственных экономических исследований региональных инновационных процессов.

Область исследования. Исследование выполнено в соответствии с Паспортом специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): п. 3.1 Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций; п. 3.6 Пространственная экономика. Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы. Проблемы формирования региональных инновационных подсистем.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретической основой диссертационного исследования послужили классические и современные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития национальных и региональных инновационных систем, а также по вопросам развития инструментария пространственных экономических исследований региональных инновационных процессов. В работе использовались общие методологические подходы в проведении региональных экономических исследований: диалектический, системный, ситуационный и рефлексивный; бенчмаркинговый инструментарий Европейской инновационной политики, аналитические методы по формированию интегральных инновационных показателей, включая методы нормирования и агрегирования частных инновационных индикаторов. Также использовались методы многомерного статистического, кластерного, матричного, корреляционно-регрессионного анализа и картографирования, типологии (группировка, классификация и ранжирование), сравнительного анализа, наукометрического анализа с помощью поисковой машины Google Scholar, сравнительно-географический метод, эконометрические инструменты и др.

Информационно-эмпирическую база исследования сформирована данными: Федеральной службы государственной статистики, Национального информационно-аналитического центра по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем, портала информационной поддержки инноваций и бизнеса «Инновации и предпринимательство», портала «Карты кластеров России», Webometrics, Scopus, В качестве картографической основы использованы векторные пространственные данные в формате шейп-файлов, данные сообщества GIS-lab и проекта Natural Earth.

Рабочая гипотеза исследования состоит в предположении о наличии возможности совершенствования аналитического инструментария пространственных экономических исследований региональных инновационных процессов путем совершенствования существующих и разработки новых инструментов, обеспечивающих выявление пространственных особенностей формирования региональной инновационной инфраструктуры и инновационной активности регионов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В сельской местности зачастую отсутствует инновационная инфраструктура, и, следовательно, такая местность может рассматриваться главным образом как потребитель, а не генератор инноваций. Причем трансфер инноваций на сельские территории осуществляется, как правило, с большим временным лагом, чем на урбанизированные. Данное обстоятельство обуславливает сильную фрагментиро-ванность регионального инновационного пространства. В связи с изложенными обстоятельствами региональную инновационную систему следует рассматривать как объединение урбанизированных и сельских инновационных подсистем региона. Сами же эти подсистемы следует конструировать с помощью производственных и сервисных кластеров, между которыми налажено тесное взаимодействие. Аналогичное взаимодействие должно быть налажено и между различными региональными инновационными системами, формирующими национальную инновационную систему. Такое взаимодействие позволит преодолеть инновационную

8

фрагментированность урбанизированных и сельских территорий региона, что в конечном счете позволит выровнять уровни инновационного развития различных территорий и регионов.

2. Формирование региональной инновационной системы должно осуществляться с учетом результатов систематического анализа инновационной активности регионов. Такой анализ целесообразно осуществлять с использованием авторской методики оценки инновационной активности регионов, предусматривающей выполнение следующих шагов: 1) формирование системы частных индикаторов инновационной активности регионов; 2) определение интегральных показателей инновационной активности регионов; 3) анализ вклада частных индикаторов в интегральный индекс инновационной активности регионов; 4) ранжирование регионов по интегральному показателю инновационной активности; 5) оценка устойчивости ранжировок регионов и исследование чувствительности этого ранжирования к различным способам нормирования и агрегирования частных индикаторов, а также изменения их количества.

3. Пространственная картографическая кластеризация регионов по уровню инновационной активности существенным образом зависит от способа построения шкал. Автором установлено, что картографическая кластеризация, полученная на основе открытой равномерной шкалы является наиболее равномерной, а картографическая кластеризация, полученная на основе закрытой равномерной шкалы -сильно поляризованной. Метод естественных границ приводит к промежуточной кластеризации в контексте количественного распределения регионов по кластерам. Таким образом, для картографической кластеризации регионов по уровню инновационной активности целесообразно использовать открытую равномерную шкалу, поскольку она способствует более точному выявлению пространственных закономерностей в условиях неоднородности распределения значений анализируемой характеристики.

4. Использование метода «сдвига среднего» (Mеan Shift) в процессе кластеризации регионов по уровню отдачи от вложений в их инновационную сферу убирает необходимость заранее строить гипотезы о количестве или расположении кластеров в отличие, в частности, от наиболее популярного алгоритма «обучения без учителя» К-Means. В результате реализации авторского подхода к кластеризации можно, в частности, получить четыре группы регионов: 1) «середнячки», у которых «эффективность от невысокой до средней», или «не очень высокая инновационная отдача на относительно (или даже абсолютно) большие вложения»; 2) «отстающие», т.е. регионы с «малой инновационной отдачей в ответ на малые вложения»; 3) «лидеры» - это регионы, которые характеризуются высокой инновационной отдачей в ответ на большие вложения; 4) «аномально эффективные». Эту группу образует регионы, которые по одним параметрам ведут себя как представители первой группы, а по другим - показывают высокую инновационную отдачу в ответ на малые вложения.

Научная новизна исследования в целом заключается в расширении методических основ и развитии аналитического инструментария пространственных экономических исследований, способствующих формированию полного и объективного представления об анализируемых региональных инновационных процессах.

Наиболее значимыми результатами исследования, обладающими элементами научной новизны, являются следующие:

• предложен и обоснован авторский взгляд на национальную инновационную систему как на совокупность взаимодействующих между собой региональных (урбанизированных и сельских) инновационных систем разного масштаба, эффективное взаимодействие подсистем (производственных и сервисных инновационных кластеров) которых позволит преодолеть инновационную фрагментирован-ность урбанизированных и сельских территорий региона и выровнять уровни инновационного развития различных территорий;

• разработана методика оценки инновационной активности регионов, предусматривающая проведение многовариантных расчетов интегрального показателя с исследованием его чувствительности к различным вариантам нормирования и агрегирования индикаторов, а также изменения их числа и позволяющая в зависимости от уровня «интенсивности дрейфов инновационной активности» разгруппировать регионы на «стабильные», «слабодрейфующие», «среднедрейфующие» и «сильнодрейфующие»;

• установлено, что метод картографической кластеризации регионов по уровню инновационной активности, в рамках которого осуществляется автоматическое построение открытой равномерной шкалы на базе расчета границ пяти квантилей и скошенности распределения интегрального показателя инновационной активности регионов, обеспечивает получение более равномерного (по сравнению с методом закрытой равномерной шкалы и методом естественных границ) распределение регионов по кластерам и тем самым способствует получению более точного представления о пространственных закономерностях развития региональных инновационных процессов;

• предложен авторский подход к кластерному анализу регионов по уровню отдачи от вложений в их инновационную сферу, предусматривающий использование метода «сдвига среднего» , основанного на объектно-ориентированном программировании и алгоритме самообучения, который, в отличие от популярного метода ^средних, не требует предварительного задания количества кластеров, и позволяющих разгруппировать регионы в зависимости от инновационной отдачи на «середняки», «отстающие», «лидеры», «аномально эффективные».

Теоретическая значимость исследования заключается в расширении теоретико-методологической основы пространственных исследований региональных инновационных процессов за счет: введения в научной оборот понятия «интенсивность дрейфов инновационной активности регионов»; дополнения существующего

спектра методик построения интегральных показателей инновационной активности

11

регионов авторским подходом, включающим анализ чувствительности и устойчивости интегральных показателей к изменению входных данных, способов нормирования и агрегирования; развития методов картографической кластеризации инновационной активности регионов. Основополагающие выводы и рекомендации, полученные в результате проведенного исследования, могут служить базой для дальнейших научно-практических разработок, направленных на совершенствование инструментария пространственных исследований региональных инновационных процессов.

Практическая значимость работы состоит в том, что предложенный аналитический инструментарий исследования региональных инновационных процессов может быть использован для любой совокупности регионов. Результаты проведенных исследований инновационной активности регионов Российской Федерации и их инновационной инфраструктуры представляют интерес прежде всего для руководителей регионов, поскольку способствуют формированию более четкого и полного представления как о текущем состоянии инновационной сферы региона, так и о пространственных закономерностях развития региональных инновационных процессов, создавая таким образом основу для принятия обоснованных управленческих решений.

Апробация результатов работы исследования теоретических положений и практических результатов исследования докладывались и обсуждались автором на научных семинарах, проводимых в НИУ «БелГУ», всероссийских и международных научно-практических конференциях: I всероссийской научно-практической конференции «Финансово-экономическое и информационное обеспечение инновационного развития региона» (Симферополь, 2018), IV международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики в условиях реформирования современного общества» (Белгород, 2015), X Международной научно-практической конференции «Современные проблемы социально-экономических

систем в условиях глобализации» (Белгород, 2017) и других.

12

Основные положения диссертации опубликованы в 22 научных работах общих объемом 23,02 п.л. (в т.ч. авт.- 14,17 п.л.), из них 1 глава в монографии - 1,75 п.л. (в т.ч. авт.- 1,0 п.л.), 4 статьи в журналах, индексируемых БД Scopus, объемом в 4,46 п.л. (в т.ч. авт.- 2,26 п.л.), 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК, объемом в 3,63 п.л. (в т.ч. авт.- 3,23 п.л.).

Структура и объем диссертации отражают общий замысел и логику исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих десять параграфов, заключения, списка использованных источников, включающего 225 наименований и 6 приложений. Основной текст изложен на 195 страницах компьютерного текста. Диссертация проиллюстрирована 22 рисунками, содержит 35 таблиц.

Во введении раскрыты актуальность темы диссертационной работы и степень изученности проблемы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, сформулированы научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе «Теоретико-методологические основы пространственных экономических исследований региональных инновационных процессов» обоснован авторский взгляд на особенности формирования региональных инновационных систем и методологические аспекты их исследования; проанализирован отечественный и зарубежный опыт пространственных экономических исследований региональных инновационных процессов; определены основные направления развития разработанного к настоящему времени инструментария исследования региональных инновационных процессов.

Во второй главе «Формирования информационный базы пространственных экономических исследований региональных инновационных процессов» проведен анализ европейской практики формирования информационный базы пространственных экономических исследований региональных инновационных процессов и даны рекомендации по ее адаптации к российским условиям; предложен авторский

13

ход к пространственному анализу наличия статистических данных по индикаторам инновационной активности на основе построения бинарных матриц и показаны прикладные аспекты его реализации.

В третьей главе «Исследование пространственного распределения инновационной инфраструктуры регионов России» представлены результаты анализа изменения пространственного распределения инновационной инфраструктуры регионов России; показана зависимость макроэкономических характеристик региона от уровня развития региональной инновационной инфраструктуры.

Четвертая глава «Авторский подход к исследованию инновационной активности регионов и эмпирические результаты его апробации» содержит авторские разработки, дополняющие существующие методы классификации и кластеризации регионов по уровню инновационной активности и по уровню отдачи от вложений в их инновационную сферу.

В заключении представлены ключевые выводы и рекомендации по итогам проведенного диссертационного исследования.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

1.1 Особенности формирования региональных инновационных систем и методологические аспекты их исследования

В настоящее время экономика воспринимается как крайне сложная система, обладающая не только функциональной, но и пространственной организацией, что обуславливает проявление ряда тенденций ее развития:

1) все очевиднее становится взаимодействие, как отдельных территориальных систем, так и экономического пространства в целом с внешней по отношению к ним средой, в ходе чего происходит формирование зон взаимопроникновения;

2) экономическое пространство все более структурируется, что во многом обусловлено расширением системного базиса факторов районообразования, в которых в качестве доминирующих выступают не столько пространственное распределение капитала, труда, природных ресурсов, сколько знания (в широкой трактовке) и комплекс социальных условий;

3) современная экономика, как на национальном, так и на глобальном уровне представляет собой иерархическую систему с бесконечно большим числом взаимодействующих друг с другом экономических регионов;

4) наряду с узловыми районами в структуре национальной экономики, все большее развитие получают сетевые районы, в которых структура экономики определяется взаимодействием автономных и взаимозаменяемых фирм, что предполагает гибкую специализацию и склонность к инновациям, социальные факторы становятся зачастую определяющими факторами экономического развития - источником экономической самоорганизации.

При этом нередко с точки зрения регионального развития наиболее эффективными становятся те виды экономической деятельности, которые не разрушают природную среду, а обеспечивают воспроизводство ее потенциала. Как следствие, происходит изменение в самом характере конкуренции - конкурировать начинают не отрасли, а экономические регионы [202] .

Повышается роль регионов в глобальных и национальных экономических обменах, смещая приоритеты исследования роли факторов роста на мезоэкономиче-ский уровень. В силу этого повышается внимание к теоретическим вопросам исследования потенциала пространственного развития, его структуры, ограничений и возможностей как источника экономического роста в региональном развитии.

В контексте мезоэкономического подхода регион выступает некой пространственной единицей, экономический каркас (устойчивые отраслевые региональные рынки) которой определяет пространственный потенциал, проявляющийся в различной концентрации экономических отношений, изменяющихся во времени в ходе общего регионального экономического процесса.

Как самостоятельная область мировой экономической мысли пространственная экономика сравнительно недавно получила признание, хотя ее теоретико-методологические основы были заложены гораздо раньше (А Лёш, 1940; У. Айзард, 1956). Предметом ее изучения являются не только регионы и региональные системы, но и все пространственные формы хозяйства и расселения, включая множество пространственных сетей [203].

Современные представления о пространственной экономике исходят из того, что любая хозяйственная деятельность должна соотноситься с определенным временем и местом, а потому важным аспектом эволюционных систем является учет пространственных зависимостей.

Важнейшим преимуществом пространственного подхода к экономике, по

мнению П.А. Минакира, является «возможность многоразмерного представления

субнациональных и субглобальных «региосфер» - пространственно

16

локализованных систем, в рамках которых взаимодействуют экономические, социальные, экологические, географические, политические, технологические компоненты, определяющие равновесное функционирование и развитие как самого региона, так и формирование условий максимизации его вклада в развитие пространственных систем более высокого ранга (масштаба)» [93].

В самом общем виде пространственные исследования в экономике в своем развитии, согласно исследований П.А. Минакира и А.Н. Демьяненко, прошли через три этапа, отличающихся друг от друга как состоянием собственно экономики (объекта), так и состоянием экономической науки (субъекта) (табл. 1.1).

Таблица 1.1 - Этапы развития региональных экономических исследований

(составлена автором на основе [94])

Этап Сущность региональных экономических исследований

Первый этап — становление экономики регионов Исследования пространственного аспекта экономической деятельности заключались преимущественно в выявлении особенностей конкретных проявлений экономической деятельности в различных географических условиях.

Второй этап — от экономики регионов к региональной экономике Исследование условий функционирования экономических агентов в пределах определенных географических ареалов заключалось в исследовании экономических отношений между экономическими агентами, взаимодействующими в пределах экономических систем, формирующихся и сформированных на основе эксплуатации сравнительных преимуществ соответствующих территорий для тех или иных видов деятельности, а также отношений между экономическими агентами, функционирующими в различных регионах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сизьунго Муненге, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агаметова О.Н. Региональная инновационная инфраструктура: актуальные проблемы развития / О.Н. Агаметова // Проблемы развития территории. - 2013.-№ 3 (65). - С42-51.

2. Айвазян С. А. Макроэконометрическое моделирование: подходы, проблемы, пример эконометрической модели российской экономики / С. А. Айвазян, Б. Е. Бродский // Прикладная эконометрика. - 2006. - № 2.

3. Акерман Е.Н. Факторный подход в построении экономического пространства региона / Е.Н. Акерман, А.А. Михальчук, А.Ю. Трифонов // Вестник Том. государственного университета. Экономика. - 2010. - № 3(11). - С. 84-92.

4. Акерман Е.Н. Типология регионов как инструмент соорганизации регионального развития / Е.Н. Акерман, А.А. Михальчук, А.Ю. Трифонов // Вестник Том. гос. ун-та. Экономика. - 2010. № 331. С. 126-131.

5. Аксянова А.В. Кластерная методология исследования региональных экономических систем по уровню инвестиционной привлекательности / А.В. Аксянова // Вестник Казанского технологического университета. - 2011. - № 1. - С. 247-253.

6. Алексеев С.Г. Интегральная оценка инновационного потенциала региона / С.Г. Алексеев // Проблемы современной экономики. - 2009. - № 2 (30).

7. Алиев И.И. Формирование региональной инновационной системы как фактор социально-экономического развития региона / И.И. Алиев // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2014. - № 1(39). - С. 52-54.

8. Амосенок Э.П., Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России / Э.П.Амосенок, В.А.Бажданов // Регион: экономика и социология. - 2006. -№ 2. - С.134- 145

9. Анимица П.Е. Типология как метод исследования социально-экономического развития регионов / П.Е. Анимица, Н.В. Новикова, В.В. Ходус // Известия

Уральского государственного экономического университета. - 2009. Т. 23. - №2 1. - С. 52-59.

10.Анимица Е.Г. Региональное развитие в контексте циклично-волновой методологии / Е.Г. Анимица, А.Т. Тертышный // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2001. Т. 4. - С. 53-63.

11.Анисимов Ю.П. Индикаторы инновационного развития экономических систем / Ю.П. Анисимов, С.В. Шапошникова, О.Ю. Бочаринкова // Организатор производства. - 2007. - № 2. - С.54-56.

12.Аралбаева Г.Г. Методология и организация мониторинга региональной социально-экономической системы: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук - Оренбург. - 2009. - 37с.

13.Ашхотов В.Ю. Отраслевые драйверы устойчивого развития региональной экономики: методология исследования, инструментарий оценки и позиционирования: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук - Кисловодск. - 2009. - 40с.

14. Бабаев А.А. Современные зарубежные и отечественные подходы оценки инновационного развития территорий / А.А. Бабаев // Вестник казанского технологического университета.- 2013. - №16(9). - С.314-319.

15. Бабешкова Е. В. Особенности формирования инновационной инфраструктуры в чувашской республике / Е. В. Бабешкова // Вестник чувашского университета. -2010. - № 2. - C. 301-306.

16.Бабкина О.Н. Механизмы развития региональной инновационной инфраструктуры / О.Н. Бабкина // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук.- 2012. - №46( 41). - C. 72-76.

17. Балацкий Е. Инновационно-технологическая матрица российских регионов / Е. Балацкий, А. Раптовский // Общество и экономика. - 2007. - № 2-3. - С.138-159

18.Бандурин Р.А. Механизм финансовой поддержки субъектов инновационной инфраструктуры на региональном уровне / Р.А. Бандурин // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии - 2009.- №4. - С 39-44.

19.Барышников С.В. Исследование взаимозависимости экономических, социальных, демографических и экологических характеристик регионов Российской Федерации методами факторного анализа / С.В. Барышников, А.Я. Моничев, В.А. Басуров // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2008. - № 3. - С. 110-115.

20. Бияков О.А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. - Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2004. - 152 с.

21. Бияков О.А. Региональное экономическое пространство: измерение использования потенциала: автореф. дис. ... д-ра экон. наук. - Кемерово. - 2005. - 42 с.

22.Богаткова Л.В. Математические методы в исследовании экономического развития регионов Приволжского федерального округа / Л.В. Богаткова, Е.В. Пройда-кова // Вопросы статистики. -2008. -№ 8. - С. 45-52.

23.Бортник И.М. Рекомендации регионам АИРР по результатам рейтингов инновационных регионов / И.М.Бортник, А.В. Сорокина // Инновации -2014- №7. С.59-68.

24. Бунчук М. Национальные инновационные системы: основные понятия и приложения. - Киев: Наукова думка.- 2003. - 180 с.

25.Быдтаева Э.Е. Методология анализа и оценки системных свойств промышленного хозяйства региона / Э.Е. Быдтаева // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2009. - № 4. - С. 78-82.

26.Ванеева Т.А. Метасистемный подход к оценке уровня развития региона / Т.А. Ванеева // Регион: Экономика и Социология. - 2005. - № 1. - С. 3-14.

27.Варшавский А.Е. Проблемы и показатели развития инновационных систем / А.Е. Варшавский // Инновационный пути развития для новой России - М.: Наука. 2005 - С.201-204.

28. Васин В.А. Пространственные аспекты формирования и развития национальной инновационной системы / В.А. Васин, Л.Э. Миндели // Инновации. - 2011. -№11(157). - С. 24-34

29.Васин В.А., Миндели Л.Э. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования / В.А. Васин, Л.Э. Миндели - М.: ЦИСН, 2002.

30.Веселова Н.В. Направления модернизации промышленности Нижегородской области / Н.В Веселова., Д.А. Дороничев // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2011. - № 5 (2). - С. 67-71

31.Владимирова О.Н. Методические подходы к формированию рейтинга инновационной восприимчивости региона / О.Н. Владимирова // Инициативы XXI века. -2010. - № 4-5. - С. 68. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mi21 .ru /arhiv/4-5-10/1143.php.

32. Власов М. В. Оценка уровня инновационного развития северных регионов / М. В. Власов, С. В. Паникарова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. - № 8. - C. 4-62.

33.Воробьев В.П. Формирования национальной инновационной системы / В.П. Воробьев, Н.Н. Тихомиров // Экономика и управление: Сборник научных трудов. Часть II / Под ред. д-ра экон. наук, проф. А.Е. Карлика СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2004

34.Герасимов А.В. Развитие инновационного потенциала экономики регионов российской федерации (методология, механизмы и инструменты): автореф. дис. д-ра экон. наук / А.В.Герасимов - СПб., 2012.- 37с.

35.Голиченко, О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления её развития / О.Г. Голиченко // Инновации. - 2003. - № 6. - С. 21.

36.Головков А. Н. Пространственное развитие как экономическая категория // Управление экономическими системами / А. Н. Головко. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.uecs.ru/teoriya-sistem/item

37.Гонова О.В. Социально-экономическое развитие региона: модели рейтинговой оценки / О.В. Гонова // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. - 2010. - № 3. - С. 40-46.

38.Горелова Г.В. Когнитивные исследования проблем юга России / Г.В. Горелова, М.Д. Розин, В.Н. Рябцев, С.Я. Сущий // Известия Южного федерального университета. Технические науки. - 2011. Т. 116. - № 3. - С. 78-93

39.Гохберг Л.М. и др. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации: аналитический доклад / под ред. Л.М. Гохберга. М.: НИУ ВШЭ. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.hse.ru/primarydata/rir2012/ (дата доступа 04 октября2013)

40.Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. - 2003. - № 3. - С.26-38

41.Грибанов, Д.В. Правовые основы национальной инновационной системы: авто-реф. дис. ... д-ра юрид. наук / Д.В. Грибанов. - Екатеринбург. - 2014. - 50 с.

42.Гриценко С. В. Статистическое изучение инновационных процессов на региональном уровне / С. В. Гриценко, Е. А. Шубина // Вопросы статистики. - 2015. -№. 8. - С. 65-72.

43.Гродская Г.Н. Инновационная конкурентоспособность региона: оценка концепции развития. - Самара: Изд-во Самарского гос. эконом. ун-та, 2008. - 134 с.

44.Гужов В.В. Совершенствование форм и методов территориальной организации национальной инновационной системы РФ / В.В. Гужов // Экономика, статистика и информатика. - 2008. - № 1. - С.30-36.

45.Гусев А.Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России и выработка рекомендаций по стимулированию инновационной активности субъектов Российской Федерации / А.Б. Гусев [Электронный ресурс] - 2009: режим доступа: URL: http://innovation.gov.ru/sites/default/files/documents/2016/25317/3923.pdf

46. Демьянова О.В. Эволюция подходов к оценке эффективности региональных экономических систем / О.В. Демьянова // Проблемы современной экономики. -

2010. - № 2. - С. 311-315.

47. Демьяненко А.Н. Российская пространственная экономика: библиометрический анализ / А.Н. Демьяненко, Н.А. Демьяненко, В.Н. Украинский // Пространственная экономика. - 2012. - №3. - С. 111-134

48. Дубинин А.С. Сущность и методы оценки инновационной активности региона / А.С.Дубинин // Вестник новгородского университета им. Ярослава мудрого. -

2011. - № 61. - С.22-26.

49. Дубинин А.С. Методика оценки инновационной активности региона / А.С. Дубинин // Вестник Новгородского государственного университета. - 2011. - № 61. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.novsu.ru/vestnik/vestnik/i.78099/?article=958336.

50.Дынкин А.А. Место России в мировом технологическом пространстве. Национальная инновационная система // Матер. Конф. Четвертого международного Форума «Высокие технологии 21 века».- М.: ВК ЗАО «Экспоцентр», 2003 - С.12-15

51. Ефимов В.П. Пространственный потенциал - основа развития региона в качестве целостного социально-экономического комплекса: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. - М., 2006. [Электронный ресурс]. URL: http://rudocs.exdat.com/docs/index- 177000.Ыш!(дата обращения: 06.2013).

52.Желтова В.В. Научно-технологический форсайт РФ: региональные аспекты. Некоторые выводы исследования / В.В. Желтова / Докл. на III Российский Венчурном Форуме, г. Санкт-Петербург. Официальный сайт ЦСР «Северо-Запад». 2007. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://csr-nw.ru/upload/file_category_171.pdf

53.Жичкина Ю.А. Пространственное развитие региона и конкурентоспособность муниципальных образований: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. Самара,

176

2011. [Электронный ресурс]. URL: http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/487769.html (дата обращения: 06.2013).

54.Заусаев В.К. Инновационный потенциал восточных регионов России / В.К. За-усаев, С.П. Быстрицкий, И.Ю.Криворучко // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. - 2005. - №10. - С.40-52.

55.Земцов С. П. Как измерить неизмеримое? Оценка инновационного потенциала регионов России / С. П. Земцов, В. Л. Бабурин, В. А. Баринова // Креативная экономика. - 2015. - №1 (9). - С. 35-52.

56.Зубаревич Н.В. Региональные индексы инновационности. PR игрушки или инструменты оценки? / Н.В. Зубаревич // III Форум регионов России: презентации участников. [Электронный ресурс]. URL: http: //fabrika-nsk.ru/pres. html.

57.Иванов П.А. Инновационный риск в системе управления развитием инновационных систем: автореферат дис. ... канд. экон. наук. - Уфа: Уфимский гос. авиационный техн. ун-т, 2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL:http://www.ugatu.ac.rU/assets/fdes/documents/nich/dissov/d9/31.01.12/ ivanov_avtoreferat.pdf.

58. Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества / В.В. Иванов // Инновации. -2004. - №5

59. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы / Н.И. Иванова // Вопросы экономики. - 2001. - № 7. - С.61.

60.Иванова Н.И. Национальные инновационные системы / Н.И. Иванова. - М.: Наука, 2002. - 215 с.

61. Игнатьева Е.Д. Методология анализа потенциала саморазвития региональных социально-экономических систем / Е.Д. Игнатьева, О.С. Мариев, А.Е. Ширма-нова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2010. - № 3. - С. 64-68.

62.Игольникова И. В. Пространственная экономика. Учебное пособие / И. В. Иголь-никова, И. А. Матюшкина, О. М. Михалева - М.: Мир науки, 2017.- Режим доступа: http://izd-mn.com/PDF/03MNNPU17.pdf

63.Иншаков О.В. Экономическое пространство и пространственная экономика (размышление над новым экономическим журналом) / О.В. Иншаков, Д.П. Фролов // Пространственная экономика. - 2006. - №2. - С. 23-32

64.Иншаков О.В. Институциональность пространства в концепции пространственной экономики / О.В. Иншаков, Д.П. Фролов // Пространственная экономика. -2007. - №1. - С. 5-21

65. Информационная поддержка инноваций и бизнеса «Инновации и предпринимательство»: Портал НДП «Альянс Медиа» 2003 - 2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http:// http://innovbusiness.ru/ (дата обращения: 30.12.14).

66.Какатунова, Т.В. Особенности построения адаптивной региональной инновационной инфраструктуры / Т.В. Какатунова // Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития. - 2010., / Сб. тр. Межд. науч. конф. Одесса: Черноморье. - C. 36-37.

67. Калинина М. И. Концептуальные основы управления региональной инновационной инфраструктурой / М. И. Калинина // Вестник чувашского университета. - 2006. - №4. - C. 227-234.

68.Карелина М.Г. Инновационная активности российских регионов: проблемы измерения и экономический подход / М.Г. Карелина // Инновации и инвестиции. -2015. - №21. - С.14-24.

69. Кириллова Л.Н. Использование метода корреляционных плеяд в исследовании социально-экономических и бюджетных характеристик российских регионов / Л.Н. Кириллова // Финансы и кредит. - 2010. - № 42. - С. 30-36.

70.Киселева Н.П. Методология статистического исследования экономического роста регионов и факторов его дифференциации. Автореферат диссертации на

соискание ученой степени доктора экономических наук / Н.П. Киселева. - Саратов, 2007. - 41 с.

71.Киселев В.Н. Сравнительный анализ инновационной активности субъектов Российской Федерации / В.Н.Киселев // Инновации - 2010.- № 4. - С. 44-55.

72. Климова Н.И., Кириллова С.А. Самоидентификация территорий в контексте диагностики экономического пространства. - 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

URL: http://old.ugatu.ac.ru/publish7v seriya ec/tom 1 2007/Stat/Klim Kiril.pdf (дата обращения: 08.2013).

73.Ковалев М. Инвестиционный рейтинг основных городов Беларуси / М.Ковалев, А.Шашко // Белорусский банковский бюллетень. - 2003. - № 19 (222). - С.36-44.

74.Колинько-Макаренко В.А. Формы активизации инновационного процесса в регионе / В.А. Колинько-Макаренко // Философия хозяйства. - 2009. - Специальный выпуск.

75. Колинько-Макаренко В.А. Оценка результативности региональной инновационной системы / В.А. Колинько-Макаренко // Управление экономическими системами: электронный научный журнал - 2010. - №4(24).

76.Колинько В.А., Дробышевская Л.Н. Институционально-экономическое проектирование региональной инновационной системы / В.А. Колинько, Л.Н. Дробышевская // TERRA ECONOMICUS. 2010. № 4. Ч. 2.

77. Кондратьева Е. В. Исследование взаимосвязи между инфраструктурой инноваций и инновационной активностью в регионе / Е. В. Кондратьева // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. - 2010.- №410(2) - C. 134-139.

78.Кортов С.В. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода / С.В. Кортов // Инновации. - 2004. - № 6. - С.25-33.

79. Кривых Н. Н. Формирование информационной инфраструктуры инновационной экономики региона / Н. Н. Кривых // Социально-экономические явления и процессы. - 2010. - №5. - C.70-77.

80. Кулешов В.В. Развитие исследований в области региональной экономики в СО РАН: тенденции и важнейшие результаты / В.В. Кулешов, М.Ю. Черевикина // Пространственная экономика. - 2007. - № 2. - С. 19-35.

81.Кульба В.В. Сценарный анализ эффективности программно-целевых методов управления социально-экономическими системами / В.В. Кульба, И.В.Чернов, М.Б. Шелков // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2009. - № 18. - С. 9-26.

82.Куценко Е.С. Обзор зарубежных и отечественных исследований в сфере измерения инновационного развития регионов / Е.С. Куценко, Е.Г. Нечаева // Докл. на XV Апр. Меж. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, г. Москва,1-4 апр. 2014 г. НИУ ВШЭ.- С. 1-73.

83.Лексин В.Н. К методологии исследования и регулирования процессов территориального развития / В.Н. Лексин // Регион: Экономика и Социология. - 2009. -№ 3. - С. 19-40.

84. Лисина А.Н. Методики оценки уровня инновационного развития региона / А.Н. Лисина // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. 2012. Том 12, Выпуск 1. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http: //www.nsu.ru/exp/ref/Media: 4f71638748ffe6b10700068b12.pdf

85. Литвиненко И.Л. Архитектура построения и оценка инновационного потенциала региона / И.Л. Литвиненко // Креативная экономика. - 2015. - № 7. - С. 815-836.

86. Лурье Е.А. Территории инновационного развития: опыт регионов / Е.А. Лурье // Инновации. - 2009. - № 2. - С. 31-44.

87. Майорникова М.Г. Современные подходы к идентификации экономического пространства. - 2012. [Электронный ресурс]. Режим до-ступа:ЦКЬ: http://www.rusnauka.com/35_0INBG_2012/Economics/13_ 122178.do c.htm (дата обращения: 06.2013).

88.Мальцев А.А. Статистический анализ методических подходов к рейтинговой

оценке регионов в инновационной сфере / А.А. Мальцев, А.А. Серов, Е.В.

180

Клюшникова, Н.Е. Барсукова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки.- 2014.- № (3-1).- С. 273-283.

89. Мамаева З.М. Оценка инновационного развития регионов: Эконометрический подход / З.М. Мамаева // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2012. - № 2-2. - C.202-208.

90.Мамий Е.А. Практические аспекты анализа инновационной активности регионов ЮФО и СКФО / Е.А. Мамий, А.С. Тавадьян // Научный журнал КубГАУ. -2012 - №82(08). [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http: //ej .kubagro .ru/2012/08/pdf/3 4. pdf

91.Маскайкин Е.П. Инновационный потенциал регионов: сущность, структура, методика оценки и направления развития / Е.П. Маскайкин, Т.В. Арцер // Вестник Южного Уральского государственного университета. Сер.: Экономика и менеджмент. - 2009 - №21. - С.47-53.

92.Минакир П. Трансформация региональной экономической политики. -2002. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://http://vasilievaa.narod.ru/18_2_01.htm (дата обращения: 06.2013).

93.Минакир П.А. Экономика и пространство (тезисы размышлений) / П.А. Минакир // Пространственная экономика. - 2005. - № 1. - С. 4-26.

94.Минакир П.А., Демьяненко А.Н. Пространственная экономика: эволюция подходов и методология / П.А. Минакир, А.Н. Демьяненко // Пространственная Экономика. - 2010. - № 3(50). - С. 7-26.

95.Минакир П.А. К методологии региональной экономики / П.А. Минакир // Управленец. - 2010. - № 9-10. - С. 8-14.

96.Минакир П.А. Экономический анализ и иземрения в пространстве / П.А. Минакир // Пространственная экономика. - 2014. - №1. - С. 12-39.

97.Михеева Н.Н. Сравнительный анализ инновационных систем российских регионов / Н.Н. Михеева // Пространственная экономика. - 2014. - №4. - С. 61-81

98.Москвина О. С. Оценка влияния факторов-доминант на инновационное развитие региона / О. С. Москвина // Вестник Уральского государственного технического университета (УПИ). Серия Экономика и управление. - 2010. - № 1. - С. 44-54

99.Московкин В.М. Тематические сети инновационных регионов Европы: опыт для постсоветских европейских стран / В.М. Московкин, А.Х. Раковская-Самойлова, В.Н. Коваленко // Вестник Международного Славянского университета. Сер. «Экономические науки». - Харьков. - 2005. - Т.7. - №1-2. - С.3-11

100. Московкин В.М. Исследование инновационной активности стран ЕС / В.М. Московкин, В.В. Брук, А.Х. Раковская-Самойлова // Бизнес Информ. - 2004. - № 9-10.- С.8-17.

101. Московкин В.М. Методология оценки интегрального показателя инновационной активности регионов Украины с использованием подходов ЕС/ В.М. Московкин, А.Х. Раковская-Самойлова, А.А. Лактионов // Проблемы науки. - К., 2004. - №6. - С.6-14

102. Московкин В.М. Меры европейской инновационной политики и идентификация лучшей инновационной практики: опыт для Украины / В.М. Московкин, А.Х. Раковская-Самойлова // Бизнес Информ. - 2005. - № 3-4.

103. Московкин, В.М. Европейский опыт развития инновационного бенчмаркинга и его адаптация для постсоветских условий / В.М. Московкин // Инновации. -2008. -№ 2 (112). - С. 80-85.

104. Московкин В. М. Матрично-аналитический инструментарий для бенчмаркинга российской региональной инновационной инфраструктуры / В. М. Московкин, И. А. Крымский // Бизн. Информ. - 2007.- № 9(2). - С. 32-38.

105. Московкин В. М. Региональный бенчмаркинг российской инновационной инфраструктуры / В. М. Московкин, И. А. Крымский // Инновации. - 2008.- № 5(115). - С. 76-83.

106. Московкин В. М. Бенчмаркинг российской региональной инновационной инфраструктуры / B. M. Московкин, И. А. Крымский // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - №4(61). - С. 2-9.

107. Московкин В.М. Анализ кадрового научно-технического потенциала Украины / В.М. Московкин, Л. Уткачева // Бизнес Информ. - 1995. - №3-4(127-128).-С. 16-20.

108. Московкин B.M. Динамика объектов российской региональной инновационной инфраструктуры / B.M. Московкин, М. Сизьунго // Научный результат. Сер. Экономические исследования. - 2015. - №3(5). - С. 64-85

109. Национальный центр по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем: портал ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. 2011-2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http: //www.miiris.ru/.(дата обращения: 28.12.14).

110. Нестеренко Ю. Мировой опыт формирования национальных инновационных систем и проблемы России / Ю.Нестеренко // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 1. - С. 81-87.

111. Нифагин С.Д., Особенности формирования российской инновационной системы / С.Д.Нифагин, С.В.Худяков // Промышленная политика в Российской Федерации. - 2007. - №9. - С.56-61.

112. Нуреев Р.М. От свободной конкуренции к олигополии / Р.М.Нуреев // TerraEconomics. - 2012. - №3.- С.121-146.

113. Окилов И. С. Концептуальные и методологические аспекты инновационного развития региона / И. С. Окилов, Т. Шарифова // Вестник университета. - 2015. -№. 4(1). С. 109-117.

114. Ореховский П. Оценка эффективности инноваций в регионах: сравнительный анализ / П. Ореховский // Общество и экономика - 2007. - №5-6. - С. 203-215.

115. Официальный сайт Ассоциации инновационных регионов России (АИРР): Рейтинг инновационного развития регионов России для целей управления

183

(данные 2009-2010 гг.). - 2012: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.i-regions.org/materials/regional-research/2732/

116. Официальный сайт Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ): Рейтинг инновационной активности регионов России 2010. - 2011). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nair-it.ru/news/17.05.2011/217

117. Официальный сайт Финансового университета. Концепция формирования индекса инновационного развития регионов России // Презентация Института инновационной экономики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http: //www.fa. гаЛшШШ^/е^э/йоситеПБ/Индекс_Презентация_2012 .pdf

118. Панкова Н. В. Формирование инновационной инфраструктуры региона с учетом особенностей развития технопарковой зоны / Н. В. Панкова, Л. Н. Борисоглебская, Э. Ш. Дибраева // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина.- 2011.- №46. (2). - C. 7-21.

119. Петрухина Н.В. Влияние пространственного фактора на формирование национальной инновационной системы / Н.В. Петрухина // Вестник Брянского государственного технического университета. - 2017. - № 3(56). - С. 156-163.

120. Погодина Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов приволжского федерального округа / Т.В. Погодина // Экономический анализ: теория и практика. - 2004. - № 5. - С. 16-22.

121. Полякова А.П. Концептуальная модель управления развитием региона с учетом уровня пространственной связности / А.П. Полякова, И.С. Симарова // Экономика региона. - 2014. - №2. - С. 32-42

122. Разработка предложений по повышению конкурентных возможностей регионов в осуществлении экономической деятельности / Под.ред. Б.М. Штульберга, О.А. Полынева.- М.: Совет по изучению производительных сил. - 2004.-168 с.

123. Разумовский В.М. Современные проблемы регионалистики / В.М. Разумовский // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. -2010. - № 4. - С. 125-130.

124. Рахмеева И.И. Факторы создания и развития инновационной инфраструктуры региона / И.И. Рахмеева // ARSт ADMINISTRANDI. - 2013.- № 2. - С. 34-46.

125. Рейтинги инновационной привлекательности регионов. РА «Эксперт»: Мельникова Л.В. Движение региональных инвестиций: диффузия роста или углубление неравенства? // ЭКО. 2006. № 1.

126. Рензин О.М. Институциональные парадигмы и региональные исследования. / О.М. Рензин. - 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: www.dvags.ru/downLoad/rio/j2011-4/9.doc (дата обращения: 10.2013).

127. Рейтинговое агентство RAEX («Эксперт РА»). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://raexpert.ru/

128. Рекомендации по гармонизации законодательства государств членов ЕврАзЭС об инновациях и инновационной деятельности // Инновационный менеджмент. - 2007. - № 4.

129. Рыхтик М.И. Национальная инновационная система США: история формирования, политическая практика, стратегия развития. Информационно-аналитические материалы. - Нижний Новгород: Изд-во НГУ им. Н.И.Лобачесвского -НИУ. - 2011. - 23с.

130. Саванович A.B. Концепция управления развитием региональной инфраструктуры малого инновационного предпринимательства / A.B. Саванович // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. - 2009. - № 3. - С.105-110.

131. Селютина О.Ю. Современные методы и модели изучения региональных систем / О.Ю. Селютина // Мир анализа. - 2011. - №10(217)

132. Сизьунго М. Корреляционная взаимосвязь между региональными макроэкономическими показателями и количеством университетов по регионам России /

185

Современные проблемы социально-экономических систем в условиях глобализации: сб. научных трудов IX Международной научно-практической конференции, посвященной празднованию 140-летия НИУ «БелГУ». (Белгород, 3 марта 2016 г.) - Белгород: Изд-во «Белгород» НИУ «БелГУ». - С. 22-29.

133. Сизьунго М. Регрессионная взаимосвязь количеств организаций инновационной и университетской инфраструктуры для регионов России / С. Муненге // Фундаментальные исследования. - 2016. - № 6-1. - С. 218-223.

134. Скибицкий, Э.Г. Реализация инновационной стратегии вуза / Э.Г. Скибицкий, Л.Е. Чередникова, М.В. Черепанова. - Новосибирск: САФБД, 2008. - 187 с.

135. Скопина И.В. Индикативный, критериальный и комплексный подходы к оценке эффективности системы регионального управления / И.В. Скопина и О.В. Скопин // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2010. — № 2 (22). — № гос. рег. статьи 0421000034/. - [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://uecs.mcnip.ru.

136. Социальный атлас российских регионов. Индекс инновативности. Официальный сайт Независимого института социальной политики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.socpol.ru/atlas/indexes/index innov.shtml#rating (дата доступа 04 октября 2013).

137. Старикова С.С. Методы исследований в региональной экономике / С.С. Старикова // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. - 2009. - № 5. - С. 51-57.

138. Структурная оценка геоэкономического потенциала регионов Украины: методические подходы / Сектор экономического мониторинга и прогнозирования ФППР // Фонд поддержки прогрессивных реформ 2001. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http:// fppr.org.ua. (дата обращения: 06.2013).

139. Сурнина Н.М. пространственная экономика: теоретико-методологическое и пространственно-практическое исследование: диссер. на соиск. учен. степени

доктора экон. наук. - Екатерингбург. - 2003. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: www.context - gmbh.de

140. Суспицын С.А. К вопросу о методологии разработки и оценки реализации стратегий и индикативных планов развития регионов / С.А. Суспицын // Пространственная экономика. - 2009. - № 2. - С. 13-31.

141. Таран О.Л. Теория и методология оценки асимметрии и пространственной поляризации развития региональных социально-экономических систем: Авто-реф. дис. ... д-ра экон. наук. - Ставрополь, 2009. - 38 с.

142. Татаркин А.И. Регион как саморазвивающаяся социально-экономическая система / А.И. Татаркин, С.В. Дорошенко // Экономика региона. - 2011. - № 1. - С. 15-23.

143. Толстогузов О.В. Типология подходов к региональным экономическим исследованиям и категория экономического пространства / О.В. Толстогузов // Управление экономическими системами. - 2011. Режим доступа: URL: http://www.uecs.ru/uecs-36-122011/item/860-2011-12-19-05-00-51 (дата обращения: 06.2013).

144. Трещевский Ю.И. Методология и методика экономического анализа конкурентоспособности региона / Ю.И. Трещевкий // Экономический анализ: Теория и практика. - 2009. - №18.- С.35-47.

145. Трифонов Ю. В. Проблема формирования индекса инновационности территории (на примере Нижегородской области) / Ю. В. Трифонов, А. А. Веретенни-кова // Вестник Нижегородского университета им. НИ Лобачевского. - 2013. -№. 6-1.- С.277-284.

146. Тускаева М. Р. Формирование инновационной системы региона в условиях модернизации экономики РФ / М. Р. Тускаева, Д. А. Гоконаева // Стратегия устойчивого развития регионов России. - 2014. - №. 23.- С.60-64.

147. Украинский В.Н. Современная французская пространственная экономика: теория близости и типологизация локализованных экономических систем / В.Н.Украинский // Пространственная экономика. - 2011. - №2. - С. 92-126

148. Федеральная служба государственной статистики. Официальная статистика. Наука, инновации и информационное общество / Наука и инновации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.gks.ru/wps/wcm/ (дата обращение 2016).

149. Федулова Л.И. Развитие национальной инновационной системы Украины / Л.И. Федулова, М.Т. Пашута // Экономика Украины. - 2005. - № 4 (521). - С.35-47

150. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее: пер. с англ. М. - 2007.

151. Фурщик М. А. Системная диагностика региональной экономики / М. А. Фурщик, С. В. Марков // Сборник «Труды Института системного анализа Российской академии наук (ИСА РАН)». - 2006. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.foconsult.ru/catalog/main 1 /prod.php

152. Ханчук Н. Н. Роль инновационной инфраструктуры в региональной инновационной системе / Н. Н. Ханчук, Ю. С. Семке // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2016. - №. 6(22). - C. 124-133

153. Щербакова Т.А. Метод когнитивного анализа регионального структурно-инвестиционного развития / Т.А. Щербакова // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал) Mining informational and analytical bulletin (scientific and technical journal). - 2010. - № 2. - С. 111-118.

154. Штерцер Т.А., Эмпирический анализ факторов инновационной активности в субъектах РФ / Т.А. Штерцер // Вестник НГУ. Сер.: Социально-экономические науки. - 2005. - Т.5. Вып. 2. - С.145-157.

155. Юшкова Н.Г. Потенциал пространственной системы региона в определении инновационной стратегии развития территории. - 2013. [Электронный ресурс].

Режим доступа:URL: http://www.wastie.ru/geografiya/139344/index.html( дата обращения: 11.2013).

156. Agrawal, A.; Cockburn, I.; Galasso, A.; Oettl, A. (2014). "Why are some regions more innovative than others? The role of small firms in the presence of large labs". Journal of Urban Economics 81: 149-165. doi:10.1016/j.jue.2014.03.003

157. Arundel A. European Innovation Scoreboard. Technical Paper №6. Methodology Report. November 14. 2003. - European Trend Chart on Innovation, European Commission Enterprise Directorate - General. - 2003. - 29 p.

158. Asking the right questions for policy development // European Innovation. - Brussels, 2006. - January. - P.24-25.

159. Autio, E. Evalution of RTD in Regional Systems of Innovation. European Planning Studies, 1998, 6 (2): 131-140 p.135.

160. Championing sectoral innovation in Europe // European Innovation. - Brussels. -2006. - September. - P.24-25.

161. Capello R., Lenzi C. Territorial patterns of innovation: a taxonomy of innovative regions in Europe // The Annals of Regional Science. - 2013. - V.51. - N.1. - P.119-154.

162. Cooke P. The new wave of regional innovation networks: Analysis, characteristics and strategy. Small Business Economics. - 1996. - N.2. - P. 159-171

163. Cooke P. Regional innovation systems: Competitive regulation in the new Europe.Geoforum. - 1992. - N. 3. - P. 365-382.

164. Cooke, P. Regional innovation systems: an evaluation of six European cases, in Getimis, P. & Kafkalas, G. (eds.) Urban & Regional Development in the New Europe, Athens. Topos New Series. - 1993. - N.6. - P.1-30.

165. Chun-lei, Z.H.A.O., Correlation analyses between regional economic and high quality higher education resources. Technoeconomics and Manage. Res. - 2011. - P.11: 29.

166. Cunningham P. The Identification of «Best Practice» - 2003. Covering Period: October 2002 - September 2003. - European Trend Chart, European Commission Enterprise Directorate - General. - 2003.

167. European innovation, a work in progress // European Innovation. - Brussels. - 2007.

- March. - P. 22-23.

168. EU project seeks to improve innovation performance of Russia and Ukraine //CORDIS focus. - Luxembourg. - 2007. - №281(August). - P. 19.

169. European Trend Chart on Innovation / Annual Innovation Policy Trends and Appraisal Report-SLOVENIA: 2016, URL: https://www.arrs.gov.si/en/agencija/inc/Country_Report_Slovenia_2006.pdf (date accessed 25.01.2017).

170. Franta, M. and M. Guzi. Unequal access to higher education in the czech republic: The role of spatial distribution of universities. WorkingPaperSeries 350. CERGE-E1, Prague. - 2008.

171. Fraunhofer ISI / MERIT Enlarging the ERA: Identifying priorities for regional pol-icyfocusing on research and technological development in the New Member States and CandidateCountries. Final report.-2005, URL: http://www.edis.sk/ekes/regions_fi-nalreport_300505.pdf (Date accessed 10 October 2017)

172. Freeman, C. The national system of innovation inhistorical perspective / C. Freeman // Cambridge Journal of Economics. - 1995. - № 9. - P. 74-80

173. Hailing, M.E.I. Comparative study of china-US regional distribution of higher education. J. Higher Educ. Sci. Technol. - 2009.- P. 6.

174. Harman. D. A. Practical approach to new technology in local government. //Cities.

- 1985. - №2(3). - P.218-222.

175. Hollanders H., Es-Sadki. N., Kanerva M. European Regional Innovation Scoreboard. European Union. - 2000-2016. - 68p. (http://ec.europa.eu/growth/industry/in-novation/facts-figures/scoreboards_en).

176. Hollanders H.J.G.M. Regional Innovation Scoreboard / J. Derbyshire, R.Lewney, R. Tijssen, S. Tarantola, L. Rivera Leon // MERIT-Brussels: European Commission, DG Enterprise, 2012,URL:http://focus.formez.it/sites/all/files/Methodology%20re-port.pdf (date accessed 25.01.2017).

177. Hongliang, Y., and M. Xianyun. An empirical analysis of regional distribution of universities in china and suggestions. J. National Acad. Educ. Administration . - 2013. - P.11:7.

178. Hongmin, S., L. Qiushi. An Empirical Research of the Imbalance in Regional Distribution of China's Universities and its Consequences. Res. Educ. Dev. - 2008. -P.1: 4.

179. Innovation: in you service, at your service // European Innovation. - Brussels. -2006. - September. - P.28-29.

180. 1нзельт А. Засоби формування политики: шдикатори при in обговоренш/ А.1н-зельт // Наука та наукознавство. - К., 2002. - №4. - С.66-80

181. Jun T.A.N.G.A study of unbalanced regional distribution of research universities in china based on the research of regional development. Higher Educ. Sci. - 2011. - P.3: 10.

182. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives / S. Metcalfe // Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change / еd. by P. Stoneman. - London, Backwell, 1995. - Р. 48.

183. Min J.W.G.W.Z. Spatial Distribution of Higher Education in China: Recent changes and influencing factors. Mod. Univ. Educ. - 2013. - P. 1:9.

184. Mingke H.E. Study on the Spatial Distribution of Universities and It's Planning. In Urban Planning Forum. - 2006. - P. 2: 17.

185. MoskovkinV.M., SizyoongoM. Correlation Relationship Between Regional Mac-roeconomic Indicators and the Number of Universities in the Russian Regions // InternationalBusinessManagement. - 2015. - № 9(7) - Р. 1775-1779.

186. Moskovkin V.M., Andrey D. Zdorovtsev, Sizyoongo Munenge, Andrey P. Pere-sypkin. Comparative Analysis of the Publication Activity Level of the Leading Russian Universities Conducted in Reliance on Web of Science and Scopus databases // Global Journal of Pure and Applied Mathematics. - 2015. - №11(6). - PP. 5121-5133.

187. National Innovation Systems: A Comparative Analysis / ed. by R. Nelson. - N.Y.: Oxford University Press. - 1993. - P. 14.

188. New innovation projects launched // European Innovation. - Brussels, 2005. - November. - P.23-24.

189. Patel P. The nature and economic importance of national innovation systems / P. Patel, K. Pavitt // STI Review. - 1994. - № 14. - P. 9-32.

190. Prior information notice: «European Innovation Scoreboard» // CORDIS focus. -Luxembourg. - 2007. - №276 (March). - P. 21.

191. The BRUIT project-innovation in Russia and Ukraine // European Innovation. -Brussels. - 2007. - March. - P. 21

192. Rothwell R. The role of technology in industrial change: implications for regional policy. Regional Studies. - 1982. - N.16(5). - P.361-369.

193. Rothwell R. Creating a Regional Innovation-Oriented Infrastructure: The Role of Public Procurement. Annals of Public and Cooperative Economics. -1984. - N.2. -P.159-172.

194. Rothwell R. Technology-Based Small Firms and Regional Innovation Potential: The Role of Public Procurement. Journal of Public Policy. - 1984. -N.4. - P. 307-332.

195. Xu Y.F., R.F. He, Q. Huang and X.L. Ma. The optimizing distribution of higher education resources from the view of unbalanced regional development. J. Kunming Metall. Coll. - 2010. -P. 2: 2

196. Yongfei, Q.S.C. Non-balanced Distribution of Chinese Colleges and Universities and Its Adjustment. Chongqing Social Sci. - 2008. - P 11: 23.

197. Yunpeng, J.On the standards of regional allocation of higher education resources. Educ. Sci. - 2008. - P. 3: 15.

198. Zhao, H.B., N.C. Liu, N. Liang and Z.D. Miao. Research on regional distribution of universities and colleges: from the view of population and GDP. J. Higher Educ. -2007. - P.1: 7.

199. Сайт Федеральной службы государственной статистики: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/

200. Сайт Реферативная и наукометрическая база данных издательства Elsevierurl: http://www.scopus.com/

201. Сайт webometrics: http://www.webometrics.info/en

202. Сайт: http://refleader.ru/jgeotrqaspolmer.html

203. Сайт: http://refleader.ru/jgeotrmerotrjge.html

204. Сайт: https://ojs.hse.ru/index.php/ecsoc/article/view/2570

205. Сайт КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/indikatory-innovatsionnogo-razvitiya-ekonomicheskih-sistem

206. Бабаев, А.А. Современные зарубежные и отечественные подходы оценки инновационного развития территорий //Вестник Казанского технологического университета. 2013. №9. С. 314-319.

207. Бортник, И.М., Сенченя Г.И., Михеева Н.Н., Здунов, А.А., Кадочников, П.А., Сорокина, А.В. Система оценки и мониторинга инновационного развития регионов России //Инновации. 2012. №9 (167). С. 48-61.

208. Московкин, В.М., Казимиру Эринелту. Современные проблемы социально-экономических систем в условиях глобализации: Кластеризация многомерных объектов различной природы: постановка исследовательской задачи. Современные проблемы социально-экономических систе в условиях глобализации. Х Междунар. науч.-практ. конф., Белгород, 1 марта 2017 г.: сб. науч. тр./науч. ред.: Е.М. Камышанченко, Ю.Л. Растопчина. - Белгород. 2017. С. 27-30.

209. Московкин, В.М., Казимиру Эринелту. Матричная кластеризация как кластеризация матриц одинаковой размерности// Научные ведомости БелГУ. Сер. Экономика. Информатика. 2017. - №23 (272), Вып. 44. - С. 123-127

193

210. Морошкина, М.В. Формирование региональных кластеров как инновационный фактор развития //Региональная экономика: теория и практика. 2013. №34 (313). С. 30-37.

211. Kuo, J.J., Zhang, Y.J. A Library Recommender System Using Interest Change over Time and Matrix Clustering. Taipei, Taiwan. 2012, pp. 259-268. {10.1007/978-3-642-34752-8_32}

212. Oyanagi, S., Kubota, K., Nakase, A. Matrix Clustering: A New Data Mining Method for CRM/Trans. IPSJ, 2001, Vol.42, №8, pp. 2156-2166.

213. Oyanagi, S., Kubota, K., Nakase, A. Mining WWW Access Sequence by Matrix Clustering. WEBKDD, LNAI 2703, 2002, pp. 119-136. doi = {10.1007/978-3-540-39663-5_8}

214. http://gis-lab.info/qa/rusbounds-rosreestr.html

215. http://www.naturalearthdata.com/

216. Moran, P.A., 1950. Notes on continuous stochastic phenomena. Biometrika, Vol. 37.- № 1/2. - pp.17-23.

217. Sebastian Rasehka. Kernel density estimation via the Parzen-Rosenblatt window method. Очень понятное объяснение того что такое Парзеновекое окно и что такое kernel-функция

218. Trevor Hastie Robert Tibshirani .Jerome Friedman. The Elements of Statistical Learning. Фундаментальное введение в методы машинного обучения. Наиболее известная книга в этой области.

219. Saravanan Thirumuruganathan. Introduction То Mean Shift Algorithm. Неформальное введение в McanShift алгоритм с ссылками для дальнейшего изучения

220. | Gini Impurity vs Entropy. Вопрос на Stackcxchangc с краткими и ясными ответами и всеми необходимыми ссылками

221. Leo Brciman and Adele Cutler. Random Forests. Описание Random Forest алгоритма от его авторов

222. Документация библиотеки SeikitLcarn Содержит так же огромное количество теоретических сведений и ссылок для дальнейших) изучения

223. Decision tree learning. Статья о деревьях решений в машинном обучении

224. Sebastian Rasehka. Python Machine Learning. Практическое введени в машинное обучение с использованием языка Python. Лучшее сочетание практичности и строгости изложения.

225. Миркин Б.Г. Методы кластер-анализа для поддержки принятия решений: обзор. Препринт WP7/2011/03. Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики". - М.: Изд.дом НИУ "ВШЭ", 2011. - 88 с.

П P И Л О Ж Е Н И Я

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Иллюстративный материал к п. 2.1

Таблица 1 - Распределения количества отсутствующих значений индикаторов по регионам и годам(цифры в таблице- количество отсутствующих значений индикаторов)

Область / индикатор 2005 2008 2011 2014 2016

1 Белгородская область 0 0 0 0 0

2 Брянская область 1 0 0 0 0

3 Владимирская область 0 0 0 0 1

4 Воронежская область 0 0 0 0 0

5 Ивановская область 1 0 0 0 1

6 Калужская область 0 0 1 0 0

7 Костромская область 1 1 1 1 2

8 Курская область 0 1 0 1 1

9 Липецкая область 3 3 2 0 1

10 Московская область 0 0 0 0 0

11 Орловская область 0 0 0 1 0

12 Рязанская область 1 0 0 0 1

13 Смоленская область 1 1 1 1 1

14 Тамбовская область 1 0 1 1 1

15 Тверская область 1 1 1 0 0

16 Тульская область 2 2 2 0 1

17 Ярославская область 0 0 0 0 0

18 Москва 0 0 0 0 0

19 Республика Карелия 1 1 0 0 0

20 Республика Коми 2 0 0 1 1

21 Архангельская область 7 4 6 2 1

22 Ненецкий автономный округ 10 8 7 8 5

23 Вологодская область 0 0 0 0 1

24 Калининградская область 1 1 1 0 0

25 Ленинградская область 1 1 1 1 1

26 Мурманская область 1 2 1 1 1

27 Новгородская область 2 2 2 0 0

28 Псковская область 2 1 1 1 1

29 Санкт-Петербург 0 0 0 0 0

30 Республика Адыгея 5 4 3 1 2

31 Республика Калмыкия 8 8 6 1 1

32 Краснодарский край 0 0 0 0 0

33 Астраханская область 0 1 0 0 0

34 Волгоградская область 0 0 1 0 1

35 Ростовская область 0 0 0 0 0

36 Республика Дагестан 0 0 0 0 0

37 Республика Ингушетия 11 10 6 4 4

38 Кабардино-Балкарская Республика 1 0 0 0 1

39 Карачаево-Черкесская Республика 3 3 2 1 0

40 Республика Северная Осетия - Алания 1 1 1 2 0

41 Чеченская Республика 10 8 3 1 1

42 Ставропольский край 1 1 1 1 0

43 Республика Башкортостан 0 0 0 0 0

44 Республика Марий Эл 2 2 2 1 0

45 Республика Мордовия 1 1 1 0 0

46 Республика Татарстан 0 0 0 0 0

47 Удмуртская Республика 0 0 0 0 1

48 Чувашская Республика 1 1 1 0 1

49 Пермский край 0 0 0 1 0

50 Кировская область 1 1 2 0 1

51 Нижегородская область 0 0 0 0 0

52 Оренбургская область 0 0 1 0 0

53 Пензенская область 0 0 0 0 0

54 Самарская область 0 0 0 0 0

55 Саратовская область 0 0 0 0 0

56 Ульяновская область 0 0 0 0 0

57 Курганская область 1 1 2 2 1

58 Свердловская область 0 0 0 0 0

Область / индикатор 2005 2008 2011 2014 2016

59 Тюменская область 5 5 6 0 0

60 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 2 2 2 1 1

61 Ямало-Ненецкий автономный округ 3 2 3 3 2

62 Челябинская область 0 0 0 0 0

63 Республика Алтай 6 5 3 3 2

64 Республика Бурятия 1 0 1 1 0

65 Республика Тыва 9 9 2 3 3

66 Республика Хакасия 5 6 3 1 1

67 Алтайский край 0 0 0 0 0

68 Забайкальский край 3 0 1 1 2

69 Красноярский край 0 0 0 0 0

70 Иркутская область 0 0 0 0 0

71 Кемеровская область 0 0 0 0 0

72 Новосибирская область 0 0 0 0 0

73 Омская область 0 0 0 0 0

74 Томская область 0 0 0 0 0

75 Республика Саха (Якутия) 2 1 1 0 1

76 Камчатский край 3 2 1 1 1

77 Приморский край 1 1 0 0 0

78 Хабаровский край 0 0 0 0 0

79 Амурская область 3 2 2 1 2

80 Магаданская область 5 1 1 1 2

81 Сахалинская область 2 2 1 1 2

82 Еврейская автономная область 7 4 7 7 7

83 Чукотский автономный округ 10 9 8 9 6

Таблица 2 - Номера регионов, в которых наблюдаются наличия ненулевых значений для всех индикаторов

(рассчитано автором по данным [199])

год Номер регионов

2005 1 3 4 б 8 10 11 17 18 23 29 32 33 34 35 36 43

2008 1 2 3 4 5 б 10 11 12 14 17 18 20 23 29 32 34 35 36 38 43

2011 1 2 3 4 5 б 8 10 11 12 17 18 20 23 29 32 33 35 36 38 43

2014 1 2 3 4 5 б 9 10 12 15 16 17 18 19 23 24 27 29 32 33 34 35 36 38 43

Продолжение табл. 2

год Номер регионов Всего

2005 46 47 49 51 52 53 54 55 56 58 62 67 69 70 71 72 73 74 78 36

2008 46 47 49 51 52 53 54 55 56 58 62 64 67 68 69 70 71 72 73 74 75 78 43

2011 45 46 47 49 51 53 54 55 57 58 62 67 69 70 71 72 73 74 77 78 41

2014 45 46 47 48 49 51 52 53 54 55 56 58 59 62 67 69 70 71 72 73 74 75 77 78 49

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Иллюстративный материал к п. 3.1

Таблица 1 - Прирост организаций региональной инновационной инфраструктуры первой базы данных (составлено автором по данным, представленным в источниках [65, 109])

№ Регионы Июнь 2007 г. Декабрь 2014 г. Разница Декабрь 2016 г.

ПТГ ЭКГ КГ иг ФГ сг ВСЕГО ПТГ ЭКГ КГ иг ФГ сг ВСЕГО ПТГ ЭКГ кг иг ФГ сг ВСЕГО

1 Агинский Бурятский 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 -1 0

2 Алтайский край 3 2 0 2 2 0 9 9 4 2 3 2 1 21 б 2 2 1 0 1 12 24

3 Амурская область 1 1 0 1 0 0 3 2 1 1 1 0 0 5 1 0 1 0 0 0 2 б

4 Архангельская область 0 1 1 1 0 0 3 3 2 3 1 0 0 9 3 1 2 0 0 0 б 11

5 Астраханская область 2 0 0 1 0 0 3 10 3 0 3 0 0 8 3 0 2 0 0 13 20

6 Белгородская область 3 0 0 1 0 0 4 12 1 2 2 0 0 17 9 1 2 1 0 0 13 21

7 Брянская область 3 1 0 1 1 0 6 5 1 0 2 1 0 9 2 0 0 1 0 0 3 10

8 Владимирская область 1 0 0 1 0 4 1 3 0 2 1 0 7 0 3 0 0 0 0 3 8

9 Волгоградская область 1 2 1 1 0 0 5 2 3 1 2 1 0 9 1 1 0 1 1 0 4 10

10 Вологодская область 0 0 0 2 0 0 2 3 0 1 2 0 0 б 3 0 1 0 0 0 4 7

11 Воронежская область 5 4 2 2 2 0 15 15 9 2 2 5 1 34 10 5 0 0 3 1 19 39

12 Забайкальский край 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 1 1 0 5 3 0 0 1 1 0 5 б

13 Ивановская область 1 0 2 1 1 0 5 2 0 2 1 1 0 б 1 0 0 0 0 0 1 6

14 Иркутская область 2 2 0 1 0 0 5 10 3 1 1 1 0 16 8 1 1 0 1 0 11 19

15 Кабардино-Балкарская Республика 0 1 0 1 0 0 2 3 3 2 2 0 0 10 3 2 2 1 0 0 8 12

16 Калининградская область 2 1 0 2 0 0 3 7 2 0 2 0 0 11 5 1 0 0 0 0 б 13

17 Калужская область 3 2 0 2 1 0 в 8 2 0 1 1 0 12 5 0 0 -1 0 0 4 13

18 Камчатский край 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 2 0 0 2 0 0 0 1 0 0 1 2

19 Карачаево-Черкесская Республика 0 1 0 0 0 0 1 2 1 0 0 0 0 3 2 0 0 0 0 0 2 4

20 Кемеровская область 0 2 0 1 1 0 4 3 2 0 1 1 0 7 3 0 0 0 0 0 3 8

21 Кировская область 0 2 0 1 0 0 3 3 2 0 1 0 0 б 3 0 0 0 0 0 3 7

22 Коми-Пермяцкий автономный округ 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 -1 0

23 Костромская область 1 0 0 1 0 0 2 1 0 0 1 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 2

Продолжение табл. 1

24 Краснодарский край 2 2 1 2 1 0 8 2 4 3 2 1 0 12 0 2 2 0 0 0 4 13

25 Красноярский край 2 1 1 1 0 0 5 15 5 2 1 1 0 24 13 4 1 0 1 0 19 29

26 Курганская область 0 0 0 1 0 0 1 5 0 0 1 0 0 б 5 0 0 0 0 0 5 7

27 Курская область 0 1 0 1 2 0 4 0 1 1 1 2 0 5 0 0 1 0 0 0 1 5

28 Ленинградская область 3 0 0 0 0 0 3 7 0 0 0 0 0 7 4 0 0 0 0 0 4 8

28 Липецкая область 0 0 0 1 1 0 2 1 0 0 1 1 0 3 1 0 0 0 0 0 1 3

30 Москва 36 28 26 17 17 0 124 88 50 32 25 28 1 224 52 22 6 8 11 1 100 253

31 Московская область 11 11 1 1 0 0 24 23 14 2 2 2 0 43 12 3 1 1 2 0 19 48

32 Мурманская область 0 1 1 1 0 0 3 3 3 1 1 1 0 9 3 2 0 0 1 0 11

33 Нижегородская область 3 3 6 2 1 0 15 15 6 6 3 2 0 32 12 3 0 1 1 0 17 37

34 Новгородская область 2 0 1 2 1 0 б 3 1 1 2 1 0 в 1 1 0 0 0 0 2 9

35 Новосибирская область 3 4 2 1 1 0 11 27 13 3 7 9 0 59 24 9 1 6 8 0 48 73

36 Омская область 1 1 1 1 0 0 4 4 0 2 1 0 0 7 3 -1 0 0 0 0 3 8

37 Оренбургская область 0 0 0 0 0 0 0 4 0 1 0 0 0 4 0 1 0 0 0 5 6

ЗБ Орловская область 1 0 0 1 0 0 2 2 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 3

39 Пензенская область 0 1 0 2 0 0 3 9 2 1 1 0 0 13 9 1 1 -1 0 0 10 16

40 Пермская область 1 1 0 1 0 0 3 3 1 0 1 1 0 2 0 0 0 1 0 3 7

41 Приморский край 5 5 1 1 1 0 13 6 б 0 1 0 15 1 1 -1 1 0 0 2 16

42 Псковская область 0 0 2 1 0 0 3 1 0 1 1 0 0 1 0 -1 0 0 0 0 3

43 Республика Адыгея (Адыгея) 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1

44 Р&спублнка Башкортостан 1 1 0 1 2 0 5 14 8 1 3 0 28 13 7 1 1 1 0 23 35

45 Республика Бурятия 1 0 0 1 0 0 2 3 1 1 1 1 0 7 2 1 1 0 1 0 5 8

46 Республика Дагестан 1 0 0 1 0 0 2 5 1 0 1 0 0 7 4 1 0 0 0 0 5 8

47 Республика Калмыкия 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1