Развитие национальной системы интеллектуальной собственности в условиях экономической интеграции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Горбачев, Сергей Юрьевич

• Горбачев, Сергей Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Горбачев, Сергей Юрьевич

Заключение.

Сложная, неоднозначная ситуация на мировом рынке ИС оказывает влияние на все мировое сообщество, так как в сложившихся условиях положение страны в системе международных научно-технических связей, ее инновационный потенциал и статус производителя ИС определяют конкурентоспособность страны, темпы ее экономического развития и дальнейшие перспективы развития. ИС представляет собой важнейший элемент инновационной составляющей5 экономики, необходимой для модернизации страны, и значимое условие обеспечения конкурентного преимущества на всех уровнях экономической деятельности.

Современные условия глобализации и* предшествующей ей региональной экономической интеграции, являющейся важными* хозяйственными процессами современной мировой»экономики, связанными с объединением ресурсов и глобальной конкурентной борьбой, открывают широкий круг возможностей достижения! мирового^ лидерства посредством ИС. В свою очередь конкурентоспособность национальной экономики являясь важнейшим приоритетом всех стран мира, достигается за счет развития новой техники и технологий, а их реализация обеспечивается, как правило, за счет обретения исключительных прав на создаваемую, при этом ИС.

Освоение высоких технологий, выпуск новой конкурентоспособной продукции и завоевание рынка сбыта являются ключевыми факторами устойчивого экономического роста для большинства промышленно развитых стран. Эти факторы и составляют инновационный потенциал, который тем выше, чем эффективнее новые технологии, чем шире они могут быть распространены в производстве, чем объемнее рынок конечной продукции.

Не случайно поэтому, что именно ИС в последнее время уделяется особое внимание со стороны не только практиков, но и ученых-экономистов.

ИС как сложный динамично развивающийся институт, постоянно пополняется новыми правовыми нормами и экономическими концепциями.

Научно-технический прогресс существенно изменил экономические отношения в сфере ИС с помощью новых информационных технологий, при которых затраты на распространение и на воспроизведение информации значительно сокращаются. ИС является самостоятельным и активным экономическим институтом, влияющим на инновационный процесс.

Однако в настоящее время не сформирован единый теоретический взгляд на ИС, нет единого понимания, в чем измерять систему ИС. Несмотря на уже устоявшиеся международные- минимумы охраны ИС, страны на национальном1 уровне разрабатывают свои-программы развития системы ИС, чтобььзащитить национальных производителей и<владельцев знаний.

Борьба вокруг перераспределения выгод от использования, знаний обостряется еще более, когда речь идет о крупных региональных и международных образованиях. Сейчас международные связи превращаются в. органическую составляющую' национального^ воспроизводственного комплекса, перераспределение знаний и продуктов? их применения, приобретает увеличивающиеся масштабы. Знания« перетекают через, рынок лицензий в мировой« экономике, международное движение капитала, миграцию. В этой связи-остро стоит вопрос защиты прав-ИС в масштабах мирового хозяйства в целом.

В'США, проблема,охраны ИС приравнена к проблемам национальной? безопасности, а в развивающихся странах, функционируют целые отрасли, существующие исключительно за счет нарушения правна интеллектуальный продукт.

США в рамках НАФТА учреждаются самые высокие в мире нормы защиты прав на ИС, включая авторские права, патенты» и товарные знаки т.к. именно Америка в. наивысшей степени подвержена потерям, связанным с неправомерным использованием ИС. Всемерное ускорение глобальной интеграции, проводимой США как универсальный инструмент процветания, объективно направлен на обеспечение долгосрочного лидерства страны в мировой конкурентной борьбе. Положительный опыт НАФТА в вопросах интеллектуальной собственности активно распространяется и на отношения с другими странами. Однако механизмы воздействия в рамках одной лишь НАФТА оказались недостаточными.

РЭИ, с одной стороны, открывает гораздо более широкие возможности доступа на соседние рынки, а с другой; усиливает риск неправомерного использования ИС и повышения уровня конкуренции со стороны, третьих стран.

Перенос производств в Мексику из промышленно развитых стран, в первую» очередь из США1* и Японии потребовал соответствующей квалификации рабочей силы, вследствие чего произошло развитие качества человеческого потенциала и интеллектуального! капитала, и производительность мексиканских работников существенно возросла. Это позволяет им претендовать на высокооплачиваемые американские рабочие места и конкурировать на рынке труда.

В' условиях глобализации и инновационного развития», уровень образования и профессиональной' подготовки и переподготовки рабочей силы, а также использование современных форм организации труда является неотъемлемым фактором и важной составляющей успешного будущего.

Американская г система ИС построена таким образом, чтобы привлекать отовсюду знания. Это выражается в массовой «утечке мозгов» со всего мира* в Соединенные Штаты.

В условиях становления в мировой экономики инновационного ядра и усиления тенденции глобализации* потребности развития ИС в качестве фундамента национальной конкурентоспособности на международной арене становятся первоочередными и для*нашей страны.

То, что российское законодательство при разработке норм права по регулированию отношений прав ИС ориентировалось на нормы развитых стран, является определенно положительным.

Вместе с тем, усиление роли экономической интеграции во всех областях хозяйственной деятельности создает предпосылки для взаимодействия на межгосударственном уровне в сфере ИС. Переход России на инновационный путь развития- требует максимально полного и эффективного использования научно-технического потенциала, сосредоточенного в результатах интеллектуальной деятельности как внутри страны, так И' за её пределами. Для развития и поддержания конкурентных преимуществ национальных научно-технических достижений во внешнеэкономической деятельности существует необходимость трансформации институтов ИС в интегрированную систему взаимодействия.

Пространство СНГ является сферой стратегических интересов1 России. В свою очередь, Россия является зоной'национальных интересов государств Содружества. Заинтересованность в экономическом прогрессе на пространстве СНГ всех стран-участников и взаимозависимость, процессов, развития этих стран побуждает к углублению региональной интеграции.

Расширение сотрудничества, в. странах СНГ требует унификации нормативно-правовой базы функционирования рынка прав. на. объекты ИС, соблюдения!единых правил их защиты безотносительно того, идет ли*речь о присоединении России, к ВТО или о создании единого, рыночного пространства, на территории. СНГ. На сегодняшний день фактор региональной интеграции в развитий'ИС России используется недостаточно:

Успешная реализация проекта Евразийского союза и увеличение мирохозяйственного- веса этой' интеграционной группировки, помогут обеспечить России устойчивое глобальное конкурентоспособное положение на международной арене наряду с ЕС и НАФТА.

Активное участие в многочисленных и разнообразных системах отношений предоставляет перспективные возможности для- дальнейшей реализации национального интеграционного потенциала и увеличения мирохозяйственного веса. Вопрос лишь в выборе правильного вектора осуществления РЭИ для достижения глобальных экономических преимуществ.

В настоящий момент место России в мировой экономике и глобальных инновационных процессах не соответствует ее научному потенциалу, масштабы и структура которого не отвечают потребностям реального сектора в технологических инновациях, не обеспечивают конкурентоспособность России на мировых рынках, как товарных, так и технологических. Задача повышения конкурентоспособности российской экономики путем перехода к инновационному типу развития, преодоления ориентации на топливно-сырьевой путь развития и равноправной интеграции на этой* основе в, мировой технологический процесс, носит приоритетный и безальтернативный характер.

Изучение экономических процессов; проходящих в регионах-лидерах инновационного процесса является наилучшим примером для менее развитых регионов страны с целью повышения их конкурентоспособности.

Региональная экономическая* интеграция не только открывает перспективы развития и совершенствования системы ИС, но и сама система ИС является одним из факторов, побуждающих страны к интеграционному сближению. Инновационные эффекты, сопровождающие процесс региональной экономической интеграции, обуславливаются*'новыми научно-техническими достижениями, ростом1 производительности и процессами' накопления знаний, совершенствованием- качества .человеческого капитала.

Новая, интеграционная модель стран' СНГ требует создания мощных и влиятельных надгосударственных структур для перераспределения выгод и осуществления компенсационных выплат странам, несущим убытки, чтобы стимулировать их к интеграционным процессам. Необходимо поощрять и способствовать созданию транснациональных корпораций и увеличению их дочерних предприятий на территории интеграционного союза. Ко всему прочему, новая интеграционная модель евразийского пространства не должна быть основана на товарно-сырьевом экспорте и притоке капитала, а должна опираться на интеграционно-инновационный путь экономического роста, что подразумевает разумное сочетание инноваций и РЭИ, получение выгод от успешных инноваций и параллельного формирования экономического и валютного союза

В России в настоящее время система ИС развита недостаточно. Это ограничивает ее экономический рост, благосостояние населения, конкурентоспособность на международной арене. России следует ориентироваться на развитие как рынков объектов ИС, так и связанных с нею производств, высокотехнологичных отраслей, развивать имеющийся научно-технический и экономический потенциал, обеспечивая1 защиту объектов ИС, развивая количество и структуру этих объектов, охватывая ими все большее число видов деятельности.

Пример по развитию национальной системы ИС США в рамках Соглашения НАФТА весьма поучителен и для России, где на сегодняшний день фактор региональной интеграции в развитии ИС используется крайне слабо.

По примеру США в этом значительным подспорьем может выступить участие не только в региональных, но и в мировых процессах. России необходимо самое разнообразное, многовекторное сотрудничество и ,прежде всего, взаимодействие с республиками бывшего СССР, с Европой, США, Китаем, странами АТР и др. Следует перенимать положительный опыт высокоразвитых стран для укрепления национальных позиций на мировой арене.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Горбачев, Сергей Юрьевич, 2012 год

1. Печатные издания

2. Бондаренко И. «Институциональная экономическая теория: некоторые основные вопросы» // Мировая экономика и международные отношения №11, 1995 г.

3. Варфоломеева Ю.А. «Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития» // Монография. М.: «Ось-89», 2007 г.

4. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. № 11, 1990 г.

5. Вилкова Н.Г. «Договорное право в международном обороте» // М.: 2002 г.

6. Волкова Т.И. «Становление института интеллектуальной собственности России»

7. Горбачев С.Ю. Система интеллектуальной собственности в условиях экономической интеграции // аналитический журнал «РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция», № 2 201Г г.

8. Горбачев С.Ю. Патентная активность резидентов как фактор конкурентоспособности национальных экономик // аналитический журнал «РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция» № 3 2011 г.

9. Горбачев С.Ю. Предпосылки регионального инновационного развития // сборник научных работ аспирантов РГИИС «Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы», г. Москва, РГИИС, 2009 г.

10. Горбачев С.Ю. Роль интеллектуальной собственности в повышении глобальной конкурентоспособности // сборник научных работ аспирантов РГИИС, г. Москва, РГИИС, 2010 г.

11. Ю.Горбачев С.Ю. Участие в международной экономической интеграции как способ преодоления ограниченности национальной системыинтеллектуальной собственности на примере США // сборник научных работ аспирантов РГИИС, г. Москва, РГИИС, 2010 г.

12. Горбачев С.Ю., Смирнов Ю;Г., Войцицкий Д.Е., Российская Н:Б. сборник «Приоритетные направления развития науки и технологий и перспективные изобретения», г. Москва, ОАО ИНИЦ «Патент», выпуск (2) 24, 2010 г.

13. Горбачев С.Ю., Смирнов Ю.Г. Патентная активность российских разработчиков как фактор модернизации; экономики: // научно-практический і журнал «Патентная; информация; сегодня», г. Москва, ОАО ИНИЦ «Патент»,2010/4, 2010 г.

14. Горбачев С.Ю., Смирнов ЮТ., Гращенко II.Г., Войцицкий Д.Е. «Основные направления деятельности Роспатента т ФГУ ФИПС в регионах Российской Федерации», г. Москва, ФГУ ФИПС, 2011 г.

15. Горбачев С.Ю:, Скиданова Е.В., Шпак О.О., Николаенко Н.К., Соловьев Ю.В., Войцицкий Д.Е. «Сравнительный анализ патентных систем стран постсоветского пространства», г. Москва, ОАО ИНИЦ «Патент», 2011 г.

16. Доронина Н.Г. «Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции» // Журнал российского права. 2000 г. №6.

17. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие И' примечания А. Б. Гофмана.— М.: Канон, 1995.

18. Дэниеле Джон Д., Радеба Ли X. «Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции» // М.: 2001 г.

19. Емельянов C.B. «Международная конкурентоспособность производителей: факторы, определяющие положение на рынках и конкурентные преимущества (на примере США)» // Маркетинг в России и за рубежом №1 / 2002 г.

20. Иванец Г.И., Червонюк В.И. «Глобализация, государство, право» // Государство и право, №8, 2003 г.

21. Интеллектуальная собственность: от создания до1 использования' в инновационной деятельности предприятий» / Под- общей ред. И.А. Близнеца, Е.В. Королевой,1 Б.П. Симонова. — М.: РГИИС, 2010 г.

22. Калышева Е. «Крадут из.головы» / Российская Бизнес-газета, № 762 (29).

23. Козырев, А.Н. «Оценка интеллектуальной собственности» // М.: Экспертное бюро, 1997 г.

24. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование и Под ред. А.Д. Корчагина. Справочное пособие. М.: ИНФРА-М, 1995 г.

25. Коллективная монография «Экономика знаний», отв. ред. В.П. Колесов -М.: ИНФРА-М, 2008 г.

26. Котовский Г.Г. Собственность как историко-экономическая категория.

27. Мантусов В.Б. Международная экономическая интеграция в современных мирохозяйственных отношениях. Гриф УМЦ «Профессиональный учебник», 2011 г.

28. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, издание 2-е.

29. Махлуп Ф. «Производство и распространение знаний в США». М.: Прогресс, 1966 г.

30. Макконнелл. К., Брю. С . Экономикс : принципы, проблемы и политика. М.: Республика. 1992. Т. 1.

31. Материалы «круглых столов» Санкт-Петербургского Экономического форума 1999 г. // Экономист. 1999. №11.33. «Международная экономическая интеграция» по ред. H.H. Ливенцева. -М.: ЭкономистЪ, 2006 г.

32. Мухопад В.И. «Интеллектуальная собственность в мировой экономике знаний». Монография. М.: РГИИС, 2009 г.

33. Мэггс П.Б., Сергеев А.П., «Интеллектуальная>собственность», 2000 г.

34. Никифоров JI.B. «Отношения собственности на рубеже веков».

35. Портер М. Международная1 конкуренция — М.: Международные отношения, 1993 г.

36. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б «Современный экономический словарь»// электронная версия.

37. Российский статистический-ежегодник. — М.: Госкомстат, 2004 г.

38. Российское законодательство Х-ХХ вв.: Законодательство периода становления абсолютизма. Отв. ред. Маньков А.Г.

39. Савчук С.И. Конкурентное преимущество как производное понятие от фактора конкурентоспособности // Труды Одесского политехнического университета, Одесса, Вып. 2 (22), 2004 г.

40. Спиридонов И.А. «Международная1 конкуренция и Россия» 1997 г.

41. Спиркин А.Г. Словарь иностранных слов. М.: Рус. яз., 1983 г.

42. Трансакционные издержки, связанные с созданием и использованием прав на товарные знаки./ По ред. А.Шаститко. М.: Бюро экономического анализа, 2000 г.

43. Тихомирова Л.В1, Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. — М.: 1999 г.

44. Уткин А.И. Главный вопрос эпохи // США — Канада: экономика, политика, культура, № 3, 2001 г.

45. Фридрих А. Фон Хейк «Познание, конкуренция и свобода» М.: Пневма; 2003 г.

46. Хубиев: К.А. «Преобразование собственности в России: теоретические подходы и оценки практических результатов».

47. Цвинадзе II.A. Задачи международного права в глобальном мире; (по материалам Московского* форума- «Глобализация, государство, право, XXI век») // Государство и право, №10, 2003 г.

48. Шкваря JI.B. «Международная:; экономическая интеграция в мировом хозяйстве», Инфра-М, 2011 г.

49. Balassa В.A. The Theory of Economic Integration. Greenwood; Press Reprint, 1982. ''.-.

50. Directive 2004/48/EC of the European; Parliament and the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights.

51. Gary Clyde Hufbauer and Jeffrey J. Schott. NAFTA, Revisited: Achievements and Challenges. Washington, D.C. 2005.

52. Henderson E. TRIPS and the Third World // European Intellectual Property Review, # 151?, v. 19;,19971

53. Kemp, MIA; «Contribution of the General Equilibrium Theory' of Preferential Trading», Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1969:

54. Landeker W. Types; of Integration and their Measurements. New York, 1999:

55. Machlup F. A History of Thought on Economic Integration. L. 1977.

56. Mead, J. «The Theory of Customs Union». North Holland; 1955.59: Pentland Ch. International Theory and European Integration. London, 197360: Posner R.A. Economic analysis of law. Boston, 19721

57. S: Speranza «Strategic alliance and licensing: the transmission of knowledge», LES European Conference, Italy, 1999:

58. Viner, J1 «The Customs Union Issue». Carnegie Endowment for International Peace. N.-Y., 1950.