Развитие потенциала лесопромышленного комплекса Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Спиренков, Антон Дмитриевич

  • Спиренков, Антон Дмитриевич
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2009, Москва
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 140
Спиренков, Антон Дмитриевич. Развитие потенциала лесопромышленного комплекса Российской Федерации: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Москва. 2009. 140 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Спиренков, Антон Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

1.1. Общая характеристика лесопромышленного комплекса Российской Федерации.

1.2. Анализ экономического состояния лесопромышленного комплекса Российской Федерации.

Выводы к Главе 1.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОТЕНЦИЛА ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.

2.1. Вклад лесопромышленного комплекса в национальную экономику и формирование стратегии развития лесной отрасли.

2.2. Зарубежный опыт эффективного управления лесопромышленным комплексом.

2.3. Государственное регулирование и поддержка лесного сектора экономики.

Выводы к Главе 2.

ГЛАВА 3. ПУТИ РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.

3.1. Приоритетный национальный проект «Доступное и комфортное жилье — гражданам России» как фактор развития лесопромышленного комплекса России.

3.2. Повышение конкурентоспособности лесопромышленного комплекса Российской Федерации на внутреннем и внешнем рынках.

Выводы к Главе 3.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие потенциала лесопромышленного комплекса Российской Федерации»

Актуальность диссертационного исследования обусловлена недостаточной теоретической и практической разработанностью вопросов, связанных с развитием лесопромышленного комплекса (ЛПК) России. На долю России приходится более 24% запасов древесины всей планеты, в том числе более половины мировых запасов наиболее ценных хвойных пород. Без ущерба для природы и экономики в стране можно производить и перерабатывать до 600 млн. кубометров древесины в год. Общий запас древесины в Российской Федерации достигает 82 млрд. кубометров.1 Однако, несмотря на то, что Российская Федерация является самой богатой лесной державой в мире, по производству лесопродукции она значительно уступает ряду стран, таких как Канада, США, Швеция, Финляндия. За годы реформирования экономики России произошло значительное падение объемов производства в лесоперерабатывающей промышленности почти по всей основной номенклатуре. Проблема развития ЛПК в настоящее время приобретает особое значение: ЛПК может внести весьма значительный вклад в экономику страны и соответственно повлиять на существенное увеличение объема валового внутреннего продукта России.

Анализируя современное состояние ЛПК России важно отметить, что лесоперерабатывающий комплекс — одна из самых экспортно-ориентированных отраслей экономики России. По объемам экспорта ЛПК занимает 4-е место среди российских отраслей промышленности, после экспорта газа, нефти, черных и цветных металлов. Однако, участие России в мировой лесной торговле в настоящее время незначительно и не соответствует потенциалу страны.

Несмотря на увеличение экспортных поставок, Россия значительно уступает ведущим игрокам данного рынка. Это отставание не вызывает удивления, учитывая, что российские поставщики работают в тех сегментах рынка, которые страны с более развитой лесопромышленной индуст

1 Дороничев, Д.А. Лесопромышленный комплекс: понятия, проблемы, перспективы — М.: Статистика России, 2005. - С. 12. рией считают для себя нерациональным. Россия является традиционным поставщиком круглого леса и полуфабрикатов сравнительно невысокой степени переработки.

В итоге, сложившаяся модель деятельности отечественных лесопромышленных предприятий характеризуется в целом обменом сырья на изделия обрабатывающей промышленности потребительского и производственного назначения. Такая структура обмена с зарубежными странами далеко не соответствует современным требованиям: развитие мирового экспорта происходит на 80% за счет поставок готовой продукции. Все это оборачивается рядом негативных последствий, как для внешней торговли, так и для всей экономики страны, в частности, ввиду опережающего роста мировых цен на обработанные изделия, чем на сырье, оплачивать импортируемые товары приходится растущим количеством сырья; не удается обеспечить темпы внешнеторгового развития, сопоставимые с мировыми (удельный вес страны в мировой торговле снизился за последнее десятилетие с 2,5 до 1,2%) . К числу самых негативных факторов можно отнести то, что возникла высокая уязвимость российской экономики по отношению к изменениям внешнеторговой конъюнктуры. Развивающийся мировой кризис продемонстрировал, что практическая судьба не только экспорта, но и всего российского бюджета, и, более того, темпы экономического роста стали во многом зависеть от колебаний цен на мировом рынке сырья.

В современных экономических условиях лесопромышленному комплексу просто необходима определенная переориентация на внутренний рынок, который должен обеспечивать надежную опору для развития отрасли, как в странах Запада, при одновременном интенсивном развитии экспорта. При этом сами внешнеторговые связи выступят фактором, активно способствующим более полному и эффективному использованию отраслевого потенциала. Тем самым снизится опасность чрезмерной зависимости от внешней конъюнктуры.

2 См.: Круглый стол «Состояние и развитие лесопромышленного комплекса России: мифы и реальность». Рейтинговое агентство «Эксперт РА». — М., 2005.

В данном случае именно государство является той силой, которая в состоянии снять все существующие ограничения и повлиять на существенное повышение эффективности лесопромышленного комплекса. Прежде всего, необходимо возрождать внутренний рынок лесопродукции. Через реализацию приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье — гражданам России» возможно придать мощнейший импульс развитию лесопромышленного комплекса. Деревянное, экологически чистое, домостроение исторически свойственно России, однако, обладая четвертой частью мировых запасов леса и имея острейшую жилищную проблему, 95% жилищного фонда занимают железобетонные технологии.3 До тех пор пока не изменится градостроительная политика, не будет развиваться ни лесопромышленный комплекс, ни появится рынок доступного жилья. Tai<mi образом, эти две сложные и приоритетные задачи: повышение эффективности ЛПК и строительство доступного жилья, фактически имеют общее решение — необходимо создать внутренний рынок спроса на лесопродукцию, тем самым финансируя производство этой продукции и стимулируя ЛПК на увеличение добавленной стоимости. Актуальность диссертационной работы определяют теоретические и прикладные исследования, направленные на разработку и совершенствование концептуальных подходов эффективного функционирования и развития ЛПК Российской Федерации.

Степень научной разработанности проблемы.

Вопросам состояния российского ЛПК, тенденциям и перспективам его развития посвящен сравнительно небольшой объем научных трудов отечественных исследователей. Среди них в первую очередь следует выделить: Д.А. Дороничева, Ю.И. Дробышева, С.А. Короткова, Н.А. Моисеева, В.Н. Ничкова, А.И. Писаренко, А.Т. Прыткова, В.В. Страхова, М.В. Тацюна, Б.Н. Уголева,

Однако в работах указанных исследователей почти не отражены вопросы создания внутреннего рынка спроса на лесопродукцию, не обо

3 Симкин С.В. Русский экологичный дом — первый шаг к созданию новой усадебной России. — http://national.invur.ru, дата 17.03.2006 значены механизмы стимулировании ЛПК на увеличение добавленной стоимости продукции.

Изучение этих и других работ позволяет сделать вывод о том, что отдельные аспекты настоящей проблемы отражаются недостаточно полно. В этой связи перед автором встала задача: определить основные направления дальнейшего развития ЛПК Российской Федерации.

Цель исследования состоит в выработке научно обоснованных направлений развития потенциала российского лесопромышленного комплекса и разработке практических рекомендаций по разрешению имеющихся в нем экономических проблем.

Для достижения намеченной цели в работе были поставлены и решены следующие научные задачи:

• раскрыты современное состояние и экономический потенциал ЛПК России;

• выявлено влияние эффективно действующего лесопромышленного комплекса на рост российской экономики;

• обобщен опыт зарубежных стран по повышению эффективности ЛГЖ;

• представлена роль инноваций в формировании стратегии развития ЛПК;

• оценено влияние государства на лесной сектор экономики и определены эффективные формы государственного стимулирования ЛПК;

• предложен оптимальный вариант стратегии развития ЛПК России через реализацию приоритетных национальных проектов;

• определены направления повышения конкурентоспособности ЛПК Российской Федерации на внутреннем и внешнем рынках.

Объект исследования — лесопромышленный комплекс Российской Федерации, функционирующий в современных экономических условиях.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических отношений, возникающих в процессе развития и эффективного использования потенциала лесопромышленного комплекса Российской Федерации.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные теоретическим и практическим вопросам развития ЛПК и формирования стратегии лесной промышленности.

Применялись следующие приемы научного исследования: системный подход, сравнительный анализ.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, официальные данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат), Министерства природных ресурсов РФ, Министерства экономического развития РФ, Министерства финансов РФ, Федерального агентства лесного хозяйства России и других органов государственной власти и управления; материалы монографических исследований отечественных и зарубежных ученых; информационно-аналитические статьи, опубликованные в научной и периодической печати, размещенные на официальных сайтах в Интернете.

Основные научные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна заключаются в следующем:

1. Выявлены причины низкого уровня отдачи ЛПК в российскую экономику, которые обусловлены значительными размерами задолженности по налогам, теневой экономической деятельностью лесопромышленных предприятий, низким уровнем их инновационной активности. Доказывается, что вклад ЛПК в экономику России может быть сопоставим с топливно-энергетическим сектором при эффективном и рациональном использовании лесных ресурсов. ЛПК России обладает достаточным потенциалом для развития эффективного бизнеса и, кроме того, имеет огромное преимущество перед другими отраслями за счет наличия возобновляемых сырьевых ресурсов.

2. Конкретизированы основные направления воздействия ЛПК на национальную экономику и экономический рост. Раскрыты функции государственного регулирования ЛПК, заключающиеся в целенаправленном воздействии государства на процессы функционирования ЛПК, которое выражается в соответствующем контроле, стимулировании и поддержке лесопромышленной отрасли с целью создания благоприятных условий для ее развития.

3. Определены меры, необходимые для развития лесного сектора экономики: совершенствование инвестиционной и налоговой политики в ЛПК, развитие его инфраструктуры, стимулирование инновационной деятельности лесопромышленных предприятий, создание национальной системы лесной сертификации и обеспечение ее международного признания.

4. Обосновано стратегическое направление развития ЛПК Российской Федерации, связанное с развитием мощностей по глубокой переработке древесины, учитывающее положения Национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России», предусматривающего, в первую очередь, малоэтажное деревянное домостроение. Предложено разработать и реализовать новейшие технологии создания конструктивных элементов на основе глубокой переработки древесины, призванной увеличить добавленную стоимость продукции, а также разработать новый государственный стандарт на лесоматериалы для возведения деревянных жилых домов, соответствующий международным стандартам.

5. Раскрыт механизм создания внутреннего и внешнего рынков ле-сопродукции, заключающийся в стимулировании ЛПК на увеличение добавленной стоимости продукции. Обосновывается, что одной из основных целей развития ЛПК России является изменение структуры экспорта в пользу повышения в нем доли обработанных лесоматериалов и использование технологии глубокой переработки древесины. Выявлена одна из основных проблем в области экспорта круглых лесоматериалов, заключающаяся в отсутствии признаваемого всеми сторонами международного документа по их стандартизации. Доказано, что разработка новых государственных стандартов на лесоматериалы будет способствовать увеличению добавленной стоимости продукции на внутреннем и внешнем рынках.

Практическая значимость исследования определяется социально-экономической и теоретической актуальностью исследования. Полученные на основе обобщения зарубежного и отечественного теоретического и практического опыта в области развития ЛПК результаты доведены до конкретных рекомендаций по развитию и реализации потенциала лесной отрасли; исполнение сформулированных в работе рекомендаций позволит повысить эффективность деятельности российских лесопромышленных предприятий и рациональность использования лесного фонда на основе применения инновационных технологий.

Предложенные в работе пути развития ЛПК, взаимоувязанные с реализацией приоритетного Национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» и повышением конкурентоспособности продукции ЛЕК на внутреннем и внешнем рынках, могут использоваться органами государственной власти при формировании подходов к основным направлениям развития лесопромышленного комплекса.

Основные теоретические положения диссертационного исследования могут быть полезны в разработке учебно-методических материалов по проблемам государственного регулирования и прогнозирования национальной экономики.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований обсуждались на российских научно-практических конференциях, в том числе: «Россия: приоритетные национальные проекты и программы развития» (М., 2006 г.), «Россия: ключевые проблемы и решения» (М., 2007 г.) и на научно-исследовательской проблемной группе кафедры финансов и отраслевой экономики РАГС.

Основные положения диссертации опубликованы в 4 работах общим объемом 1,6 п. л., в том числе статья в журнале из перечня ВАК Минобрна-уки РФ: Вестник Института экономики Российской Академии наук. 2008. №3.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 7 параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы из 117 наименований, а также приложений. Работа содержит 36 таблиц, 3 схемы и 9 графиков, ее объем составляет 139 страницы машинописного текста.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Спиренков, Антон Дмитриевич

Выводы к главе 3

1. Перспективным направлением развития российского ЛПК является деревянное домостроение в рамках реализации приоритетного Национального проекта «Доступное и комфортное жилье — гражданам России».

Современное положение в жилищном строительстве можно охарактеризовать как переход от многоэтажного однотипного жилища, к рынку жилья индивидуального, на основе малоэтажного домостроения, основанного на экологических и энергосберегающих принципах.

Развитие деревянного домостроения потребует наращивания мощностей по глубокой переработке древесины. Наиболее существенных показателей в развитии деревянного домостроения можно достичь, разработав новейшие технологии создания конструктивных элементов на основе глубокой переработки древесины, которые призваны увеличить добавленную стоимость продукции.

Существенным фактором эффективного развития деревянного домостроения является стандартизация лесоматериалов для деревянного домостроения. С этой целью предложено разработать новый государственный стандарт на лесоматериалы для возведения деревянных жилых домов, соответствующий международным стандартам.

2. Одним из направлений развития российского ЛПК на внутреннем рынке может являться введение системы госзаказов, выступающей конкурентной формой распределения лесопромышленной продукции.

3. Увеличение добавленной стоимости продукции на внутреннем и внешнем рынках является объективной причиной пересмотра действующих нормативных документов по измерению размеров и объема круглых лесоматериалов, поставляемых на экспорт.

4. Одним из приоритетных направлений в развитии российского экспорта лесоматериалов является Азиатско-тихоокеанский регион. Благоприятным фактором для российского ЛПК является существенный спрос отечественной лесной продукции со стороны быстрорастущей экономики Китая, имеющего границу с РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Мировой опыт свидетельствует, что лесопромышленный комплекс может быть высокоэффективным и приносить большой вклад в бюджет страны.

2. Анализ работы российского ЛПК показывает его огромные потенциальные возможности. Объективные потенциальные возможности и перспективы развития ЛПК России и его экспортного потенциала заключаются в уникальных природных возможностях — огромных лесных запасах. В настоящее время лесная отрасль работает недостаточно эффективно, она могла бы приносить значительно больше доходов бюджету страны.

3. Для реализации потенциальных возможностей в работе предлагается система организационно-управленческих, финансово-экономических и законодательно-правовых мер. В итоге делается вывод, что реализация огромных потенциальных возможностей российского ЛПК в перспективе возможна лишь при консолидированных усилиях бизнеса и государства (государственно-частное партнерство в различных формах), прежде всего, в направлении повышения глубокой переработки лесного сырья, что позволит повысить эффективность использования огромного потенциала отечественного лесного комплекса, увеличить вклад отрасли в экономику страны и его роли во внешней торговле России.

4. Для развития российского ЛПК требуется решение комплекса проблем, включая технические, организационные, экономические, правовые и другие. В работе предложены основные направления развития и повышения эффективности ЛПК России, наращивания объемов внешнеторговой деятельности и укрепления роли ЛПК России в мировой хозяйственной системе. Это, прежде всего:

• стимулирование глубокой переработки древесного сырья;

• внедрение современных форм и методов переработки леса;

• обновление основных промышленных фондов комплекса;

• техническое перевооружение существующих предприятий и внедрение высокоэффективных ресурсосберегающих технологий и техники;

• внедрение современных экономических механизмов привлечения инвестиций в ЛПК;

• стимулирование инновационной деятельности лесопромышленных предприятий;

• развитие транспортной инфраструктуры;

• улучшение налогового режима отрасли;

• совершенствование законодательно-правовой базы ЛПК;

• увеличение в экспорте доли продукции глубокой переработки.

5. Одним из перспективных направлений развития российского ЛПК является деревянное домостроение в рамках реализации приоритетного Национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России», развитие которого потребует наращивания мощностей по глубокой переработке древесины. Наиболее существенных показателей в развитии деревянного домостроения можно достичь, разработав новейшие технологии создания конструктивных элементов на основе глубокой переработки древесины, которые призваны увеличить добавленную стоимость продукции.

6. В настоящее время Россия все чаще начинает делать попытки выхода на мировой уровень в вопросах производства конкурентоспособной продукции, что требует коренной перестройки взглядов и подходов к самому производству. Необходимо ориентировать все производственные мощности на наращивание добавленной стоимости продукции, максимум которой может быть достигнут при комплексном разрешении процесса позиционирования на рыночном пространстве современной социально-экономической ситуации России.

Увеличение добавленной стоимости продукции на внутреннем и внешнем рынках является объективной причиной пересмотра действующих государственных стандартов на лесоматериалы для возведения деревянных жилых домов и нормативных документов по измерению размеров и объема круглых лесоматериалов, поставляемых на экспорт.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Спиренков, Антон Дмитриевич, 2009 год

1. Документы и нормативные материалы

2. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ.

3. Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях».

4. Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 марта 2006 г. № 149 «О внесении изменений в Правила отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации».

6. Постановление Правительства РФ от 24 марта 2006 г. № 158 «О внесении изменений в постановления Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2001 г. № 830 и от 9 декабря 1999 г. № 1364 в отношении отдельных видов лесоматериалов необработанных».

7. Постановление Правительства РФ от 29 октября 2005 г. № 650 «О внесении изменений в Положение о предоставлении участков лесного фонда в безвозмездное пользование».

8. Постановление Правительства РФ от 5 февраля 2007 г. № 75 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2006 г. № 795 в отношении отдельных видов лесоматериалов необработанных».

9. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2007 г. № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов».

10. Ю.Приказ Министерства путей сообщения РФ № 42Ц от 9 декабря 1999 года «Правила приема грузов к перевозке на железнодорожном транспорте».

11. Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 14 апреля 2005 г. № 97 «Об утверждении порядка организации и проведения лесных аукционов».

12. Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 21 апреля 2005 г. № 103 «Об утверждении порядка организации и проведения лесных конкурсов».

13. Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 27 июля 2005 г. № 212 «Об утверждении правил пользования лесным фондом для заготовки второстепенных лесных ресурсов и осуществления побочного лесопользования.

14. Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 10 мая 2007 г. № 123 «Об утверждении правил использования лесов для переработки древесины и иных лесных ресурсов».

15. Приказ Минпромэнерго РФ от 6.08.2007 г. № 307 «О порядке ведения перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов».

16. Приказ Минпромэнерго РФ от 10.10.2007 №421 «Об утверждении требований по содержанию и порядку подготовки отчета о ходе реализации инвестиционного проекта».

17. Приказ Минпромэнерго РФ от 10.10.2007 № 422 «Об утверждении методических указаний по разработке концепции инвестиционногопроекта, претендующего на включение в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов».

18. Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 15 августа 2007 г. № 370 «Об утверждении регламента Федерального агентства лесного хозяйства».

19. Распоряжение Правительства РФ от 1 ноября 2002 г. № 1540-р «Об основных направлениях развития лесной промышленности на период до 2015 года».

20. Распоряжение Правительства РФ от 18 января 2003 г. № 69-р «О Концепции развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003-2010 годы».

21. Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию от 05 ноября 2008 года // http://www.kremlin.ru

22. Книги, монографии, пособия, брошюры

23. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. — М.: ИЭПП, 2004.

24. Дороничев Д.А. Лесопромышленный комплекс: понятия, проблемы, перспективы. — М.: Статистика России, 2005. 118 с.24.3аусаев В.К. Условия и факторы развития лесопереработки на Дальнем Востоке. — Хабаровск, 2006. — 97 с.

25. Индустриальные основы развития России. Лесопромышленный комплекс. — М.: Институт региональной политики, 2007. — 194 с.

26. Колесников И.В., Велищанский В.М., Литвиненко Б.Д. Лесопользование в Российской Федерации в 1946 — 1992 гг. — М., 1996. 212 с.

27. Концепция стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года. Проект. — М.: Минпромэнерго России, 2008. 135 с.

28. Круглый стол «Состояние и развитие лесопромышленного комплекса России: мифы и реальность». Рейтинговое агентство «Эксперт РА». М., 2005. - 237 с.

29. Лесной комплекс Российской Федерации и зарубежных стран: Статистический сборник. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2008. - 72 с.

30. Маренков Н.Л. Инновации. — М.: Национальный институт бизнеса,2004.-с. 176 с.

31. Матвейкин В.Г., Дворецкий С.И., Минько Л.В., Таров В.П., Чайни-кова Л.Н., Летунова О.И. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития. — М., 2007. — 286 с.

32. Мацкуляк И.Д. Экономика: научные очерки. — М.: Изд-во РАГС,2005.-504с.

33. Моисеев Н.А. Экономика лесного хозяйства. — М.: МГУЛ, 2006. — 383с.

34. Научно-технический прогресс / Словарь. Сост. Горохов В.Г., Хали-пов В.Ф. М, 2008. - 216 с.

35. Петров А., Филюшкина Г., Куликова Е., Тепляков В. Государственное управление лесным хозяйством. — М., 2004. — 264 с.

36. Писаренко А.И., Страхов В.В. О лесной политике России. — М.: Юриспруденция, 2001. — 160 с.

37. Писаренко А.И., Страхов В.В. Лесное хозяйство России: от пользования к управлению. — М., 2004. — 552 с.

38. Проект Концепции долгосрочного прогноза научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2025 года. -М., 2008. 142 с.

39. Прытков А.Т. Лесопромышленный комплекс России на мировом рынке. -М.: Научная книга, 2005. — 170 с.

40. Прытков А.Т. Лесопромышленный комплекс: мировые тенденции и российские перспективы. — М.: Научная книга, 2006. — 135 с.

41. Российский национальный стандарт добровольной лесной сертификации по схеме Лесного попечительского совета. / Под ред. М.Л. Карпачевского и В.А. Чупрова. М.: Российская национальная инициатива Лесного попечительского совета, 2007. — 88 с.

42. Рыльский А.Н. Накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих / Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащего, 2007. 24 с.

43. Румянцева Е.Е. Экономический анализ: Учебник. — М.: Изд-во РАГС, 2008. 224 с.

44. Рязанцева М.В. Стратегический и инновационный менеджмент. — М.: МИИГАиК, 2003. 163 с.

45. Уголев Б.Н. Древесиноведение и лесное товароведение. — М.: Академия, 2004. 272 с.

46. Фетищева З.И., Негина Н.Н., Рыжкова Т.В. Экономические основы деятельности лесопромышленных предприятий. — М.: МГУ Л, 2003. 96 с.

47. Филипчук А.Н. Справочник лесничего. — М., 2003. — 640 с.

48. Эффективность государственного управления лесными ресурсами Российской Федерации в 2004-2006 годах // Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации, 2007, № 9 (117). — 290 с.

49. Юмаев М.М. Платежи за пользование природными ресурсами: Научно-практическое пособие. — М., 2005. — 292 с.

50. National Forest Strategy (2003-2008). A Sustainable Forest: the Canadian Commitment. Ottawa, May 2003. 126 p.

51. Статьи, тезисы, авторефераты

52. Абакумов Д.А. Реформа системы лесного хозяйства России: проблемы и решения // Вестник МГУ. Сер. 6, Экономика. 2004, №6. -С. 50-58.

53. Бескищенко В.В., Мартемьянова Е.С. О лесной сертификации в России // Вестник МГТУ, 2006, № 3. С. 468 - 477.

54. Богуш Д.Н. Государственное регулирование промышленного развития на основе совершенствования системы налогообложения (на примере лесной индустрии Хабаровского края). Автореферат дисс. .к.э.н. — Хабаровск, 2007. 26 с.

55. Важенина К. Почему Леспром «лежит на боку»? Лесной эксперт, 2006, №7 (36). С. 14-19.

56. Грей Дж. Опыт Канады и других стран по внедрению системы лесной концессии и получения доходов. Университет в Манитобе, Канада, 2-й Международный лесной форум «Лес и Человек», 7 сентября 2004. 12с.

57. Деревянное домостроение // Вестник НП Ассоциации деревянного домостроения, 2007, № 5 (05). С. 17 — 21.

58. Деревянное домостроение // Вестник НП Ассоциации деревянного домостроения, 2008, № 5 (13). С. 19 - 23.

59. Дома из клееного бруса: налицо только плюсы // Дерево.ру, 2003, №6.-С. 64-65.

60. Железнодорожные перевозки древесного сырья для целлюлозно-бумажной промышленности // 12-я ежегодная конференция «Целлюлозно-бумажная промышленность России и СНГ», ноябрь, 2007, Вена, Австрия. — 7 с.

61. Из чего строим // Дерево.ги, 2008, № 1. — С. 31. — 33.

62. Иноземцев И.О. Управление финансированием сферы научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок: Авто-реф. дис. . .канд. экон. наук. — Краснодар, 2004. — 23 с.

63. Кислый В.В. Деревянное домостроение: проблемы развития // Строительная газета, № 39 от 30 сентября 2005.

64. Кожин А.Е. Экономическая эффективность вертикальной интеграции лесопромышленных предприятий (на примере Архангельской области). Дисс. к.э.н. — Архангельск, 2002. — 25 с.

65. Кондрашов П.В. Экспорт продукции российского лесопромышленного комплекса на рынки стран АТР. Автореферат дисс. к.э.н. — М., 2007. 24 с.

66. Кривов С.И. Перспективы транспортировки лесных грузов // Наука и транспорт, 2007, № 2. — С. 31 — 36.

67. Крупчак В.Я. Правовые аспекты совершенствования лесопользования в России. Перспективы развития арендных отношений и концессий лесных участков // Устойчивое лесопользование, 2004, №4 (6).-С. 11-14.

68. Курский С.Н. Участие России в интеграционных процессах в азиатско-тихоокеанском регионе. Автореферат дис. на соискание уч.ст. к.э.н. М., 2006.-21 с.

69. Лесное хозяйство России: достижения и перспективы // Журнал «Лесной эксперт». 2007. №8 (45). С.43 - 45.

70. Логвин Н.В. Финансовый механизм развития лесопромышленного комплекса в России. Дисс.к.э.н. — Саратов, 2008. — 194 с.

71. Мясников Д.А. Инструменты и методы определения масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе. Автореферат дисс. .к.э.н. — Иркутск, 2009. 24 с.

72. Осипов Б.А. Научно-методические основы формирования и развития регионального лесного комплекса. Автореферат дисс.д-ра экон. наук. — Владивосток, 2002. — 42 с.

73. Новые барьеры для лесной торговли // Лесная газета, 2006, № 42. — С. 8- 11.

74. Петкау В.В. Эколого-экономические проблемы развития лесного хозяйства России. Автореферат дисс. .к.э.н. — М., 2001. — 26 с.

75. Прытков А.Т. Лесопромышленный комплекс России: проблемы и перспективы участия в международных экономических отношениях. Автореферат дисс. . доктора эк. наук. — М., 2007. — 43 с.

76. Птичников Д. Развитие добровольной лесной сертификации в России // Устойчивое лесопользование, 2004, № 4 (6). — С. 23 26.

77. Разнонаправленные тенденции // «Дерево.ги», 2006, № 5. — С. 19. — 20.

78. Рахимова Г.С. Источники финансирования инновационной деятельности // Экономические и правовые проблемы в условиях становления инновационной экономики: Материалы науч.-практ. конф. Казань, 2004. - С. 149 - 153.

79. Родионов А.В. Рентабельность как инструмент развития неистощи-тельного лесопользования в регионе // Использование и охрана природных ресурсов России. 2004, №4. С. 49 — 53.

80. Российская лесная газета. № 2 (80) от 21.01.2005.

81. Сальников В.А., Галимов Д.И. Конкурентоспособность отраслей российской промышленности — текущее состояние и перспективы // Проблемы прогнозирования, 2006, № 2. — С. 55 — 83.

82. Соколов В.И. Лесное хозяйство Канады (ресурсы, торговля, управление) // США — Канада: экономика, политика, культура, 2004, № 10.-С. 97-109.

83. Соколов М.С. Управление развитием межотраслевых комплексов (на примере лесного сектора). Автореферат дисс. к.э.н. — М., 2008. — 26 с.

84. Спиренков А.Д. Перспективы лесопромышленного комплекса России // Вестник Института экономики Российской Академии наук. — 2008.-№3.-С.244-251

85. Спиренков А.Д. Лесопромышленный комплекс России: современное состояние и перспективы развития // Труды Арсеньевского технологического института (филиала) ДВГТУ: Сборник трудов./ -Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2007. С. 123 - 132

86. Тацюн М. Доклад «Об экономической ситуации в лесной отрасли и предложениях по обеспечению ее устойчивого развития» на 8-м съезде Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров России. — М., июнь 2005.-18 с.

87. Тодосийчук А.В. Налоги и кредит в механизме стимулирования инновационного развития // Экономика и коммерция. — 2004, № 3. -С. 43 52.

88. Трипак В.В. Управление интеграционными процессами при формировании эффективного лесопромышленного комплекса региона. Автореферат дисс. к.э.н. — Орел, 2006. — 22 с.

89. Целлюлозно-бумажной промышленности Финляндии предстоят реформы // ИА «Альянс Медиа», 3.07.2005.

90. Шварц Е.А. Лесное хозяйство, экономическое развитие и биоразнообразие: отказаться от мифов прошлого // Устойчивое лесопользование. 2003, №2. С. 14 - 19.

91. Якубов И. Через концессию — в частные руки? // Российская лесная газета, 15.06.2005.

92. Россия в цифрах. 2007: Кр. стат. сб./ Росстат. М., 2007. — 464 с.

93. Россия и страны мира. 2007: Стат.сб./Росстат. М., 2007. - 386 с.

94. Рынок древесных плит и клееной фанеры в 2007 — 2009 гг. М.: Экспресс-обзор, 2008. — 53 с.1. Электронные источники

95. Давыдко И.Г. Лесные аукционы спровоцируют передел // http ://www.zemly .ru

96. Демин Д. Лесопромышленный комплекс // ИК «Энергокапитал», 9 февраля 2006, http://www.energ.ru

97. Ковтун Л.Н. Лесное хозяйство России: от пользования к управлению // Восточный базар. 2005, №2, http://www.bazar2000.ru

98. Лес с колес // Приложение к газете «Коммерсантъ» № 70 от 20 апреля 2005, http://www.kommersant.ru

99. Лесное хозяйство Канады: ресурсы, торговля, управление // http://www.rwt.ru

100. Лесопромышленный комплекс России: как запустить механизмы роста // Эксперт РА, 2006, http://www.raexpert.ru

101. Лесопромышленный комплекс. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации // Минэкономразвития России, август, 2008, http://www.economy.gov.ru

102. Перспективы совершенствования российского лесного законодательства в части привлечения инвестиций в лесопромышленный комплекс. Парламентские слушания, 20.03.2008, http://www.duma.gov.ru

103. Приоритетные Национальные проекты России // http ://national. invur.ru

104. Швеция: использование биотоплива // http://www.drevesina.com, 20 сентября 2004.

105. РСПП включается в разработку Стратегии развития лесопромышленного комплекса на период до 2020 года, 17.01.2008 // http ://www.rspp.ru.

106. Смушкин З.Д. Концепция стратегии развития ЛПК РФ до 2020 года // http://www.rosleshoz.gov.ru

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.