Развитие предпринимательства на муниципальном уровне в системе регионального хозяйства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Безуглая, Марина Олеговна

• Безуглая, Марина Олеговна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Безуглая, Марина Олеговна

Введение.

Глава 1 Научные основы исследования регионального развития

1.1 .Методологические подходы к определению стратегических целей развития региона

1.2.Влияние предпринимательства на динамику социально-экономического развития муниципальных образований

1.3. Теория и практика развития предпринимательства на региональном уровне: отечественный и зарубежный опыт

Глава 2 Тенденции становления и развития предпринимательства в системе регионального хозяйства

2.1. Анализ и тенденции социально-экономического развития муниципальных образований Ленинградской области

2.2. Ранжирование муниципальных образований по степени развития предпринимательства

2.3. Приоритеты в развитии предпринимательства на региональном уровне

Глава 3 Стратегические направления формирования региональной системы предпринимательства

3.1. Трансформация институциональной инфраструктуры развития предпринимательства на региональном уровне

3.2. Координация предпринимательской деятельности в системе регионального хозяйства

3.3. Перспективы развития предпринимательства в муниципальных образованиях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие предпринимательства на муниципальном уровне в системе регионального хозяйства»

Предпринимательство, или разноплановая деятельность субъекта хозяйствования в целях получения конкурентного преимущества на рынке, является ключевым императивом либеральной экономической модели и занимает важное, а зачастую и приоритетное место в сложном процессе реализации рыночной парадигмы развития на экономическом пространстве России.

Предпринимательство способствует экономическому росту, а «сегодня - чтобы в непростых условиях глобальной конкуренции занимать ведущие позиции - мы должны расти быстрее, чем остальной мир. Должны опережать другие страны и в темпах роста, и в качестве товаров и услуг, и в уровне образования, науки, культуры. Это - вопрос нашего экономического выживания, вопрос достойного места России в изменившихся международных условиях».

Однако следует ответить на вопрос, существуют ли (или возможны ли в будущем) реальные условия для развития предпринимательства в пределах экономического пространства Ленинградской области, с одной стороны, и является ли становление рыночной экономики на этой территории безальтернативным путем социально-экономического развития.

В таких условиях чрезвычайно актуальны научные разработки в сфере формирования рациональной организации предпринимательства на муниципальном уровне в системе регионального хозяйства в целях обеспечения конкурентоспособности экономической деятельности в регионе и создания условий для привлечения инвестиций.

Проблема развития рационального предпринимательства особенно актуальна для регионов старо-промышленного типа, имеющих значительный технологический и ограниченный инновационный потенциал.

Методология стратегического планирования развития ресурсных регионов в период их становления исходила из следующих методологических предпосылок: участие в территориальном разделении труда в качестве поставщика сырья, сбалансированность в пределах региона потребности в кадрах, топливно-энергетических ресурсах, строительных мощностях, обеспечение уровня жизни населения по общегосударственным параметрам, не снижающим показатели эффективности производства. Основное значение придавалось материальному производству, отвечающему самым высоким критериям концентрации мощностей и специализации.

Сегодня теоретические ориентиры развития традиционно-развитых регионов концентрируются на создании высоких научного, информационного и инновационного потенциалов, позволяющих говорить об их возможности работать над фундаментом постиндустриальной экономики. Группа ресурсных регионов, имеющая слабо диверсифицированные региональные хозяйства и, в основном, не диверсифицированные локальные хозяйства в своем составе, вынуждена развиваться с ориентацией не на структуру экономики постиндустриального типа, а на обеспечение социально приемлемого уровня жизни населения. Различия в развитии регионов по ключевым социально-экономическим параметрам достигли критического уровня. Для достижения среднероссийского уровня наиболее отсталым регионам, по самым оптимистическим прогнозам, потребуется не менее 15-30 лет, однако федеральный бюджет не располагает необходимыми для этого ресурсами. По этой причине чрезвычайную актуальность представляет решение проблемы сокращения отставания этих регионов по показателям развития экономики и социальной сферы с использованием внутренних ресурсов регионального развития, к которым относятся сектор малого предпринимательства и нормативно-правовая база региональных и местных органов власти.

Данная работа исследует возможности использования позитивных реакций хозяйственной системы региона на изменение целевых ориентиров предпринимательской деятельности.

Актуальность работы состоит в том, что в исследовании предлагаются методологическая основа и стратегические направления развития предпринимательства на муниципальном уровне в системе регионального хозяйства Ленинградской области для реализации положений Стратегии социально-экономического развития Северозападного федерального округа с целью интенсификации хозяйственной деятельности в регионе.

Актуальность темы определяет цель исследования.

Целью работы является решение научной проблемы формирования рациональной структуры предпринимательства на муниципальном уровне в системе регионального хозяйства.

Для достижения цели исследования решаются следующие задачи:

- определить основные методологические подходы к формированию стратегических целей развития региона в контексте становления предпринимательства на муниципальном уровне;

- обосновать степень влияния предпринимательства на динамику социально-экономического развития муниципальных образований с учетом отечественного и зарубежного опыта развития предпринимательства;

- на основе выявленных тенденций экономического и социального развития муниципальных образований Ленинградской области провести ранжирование последних по степени развития предпринимательства;

- обосновать приоритеты в развитии предпринимательства на региональном уровне;

- выполнить оценку глубины институциональных преобразований на муниципальном и региональном уровнях в целях координации развития предпринимательства в системе регионального хозяйства;

- разработать рекомендации по перспективному развитию предпринимательства в муниципальных образованиях Ленинградской области.

Объектом исследования является совокупность муниципальных социально- экономических систем в условиях становления предпринимательства на региональном уровне.

Предметом исследования является воздействие пространственной организации хозяйства на уровень развития предпринимательства и влияние предпринимательской деятельности на динамику социально-экономического развития муниципальных образований.

Исследование выполнено в соответствии с п. 10.17. Паспорта специальностей ВАК «Состояние и перспективы развития международной национальной и региональной систем предпринимательства и их взаимосвязей».

Методология исследования основывается на базовых положениях системного подхода к исследованию процессов регионального развития и формированию региональной системы предпринимательства.

В работе широко используются элементы стратегического планирования, как основа согласования целей социально-экономического развития регионов с интересами предпринимательства, а также положения современного неоинституционализма.

Теоретические исследования посвящены проблемам координации предпринимательской деятельности на муниципальном и региональном уровнях на основе совмещения положительных составляющих предпринимательской деятельности и пространственной организации хозяйства в региональной социально-экономической системе.

Аналитические разработки диссертации основываются на принципах экономического, управленческого и статистического анализа, экспресс-анализа и экспертного прогнозирования.

На защиту выносятся следующие научные положения, составляющие стратегическую идею диссертации:

1. Основой формирования региональной системы предпринимательства является соответствие уровня социально-экономического развития территории возможностям реализовать новаторскую (шумпетерианскую) составляющую предпринимательской деятельности. Эта составляющая реализуема в фазе подъема экономики региона при благоприятной конъюнктуре соответствующих отраслей хозяйства.

2. Необходимым условием «сборки» единого экономического пространства региона является однородность, как региональной системы предпринимательства, так и экономического развития муниципальных образований.

3. Диспропорции в развитии предпринимательства обусловлены несоответствием (а иногда и противоречием) институциональной инфраструктуры региона целям предпринимательской деятельности. Для преодоления негативных тенденций регионального развития в условиях становления предпринимательства законодательные и иные институты следует привести в состояние имманентности (в крайнем случае, непротиворечивости) последним.

4. Экономическое содержание координации предпринимательской деятельности в системе регионального хозяйства состоит не в параллельной деятельности субъектов предпринимательства на различных уровнях хозяйственной иерархии, а в приоритете хозяйственных интересов с нижнего уровня на верхний и осуществлении поддержки (и государственного патернализма) в обратном направлении.

Научная новизна исследования определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера:

- порядок формирования системы предпринимательства на муниципальном уровне дополнен принципом, требующим наличия в экономике муниципального образования тенденций к подъему экономического и социального развития, поскольку стимулирование предпринимательства целесообразно в период подъема экономического развития, а ограничение - в период спада. Это позволяет систематизировать государственную поддержку в соответствии с фазами развития муниципальных образований;

- предложена типология муниципальных образований по критерию развития предпринимательства в системе муниципального хозяйства, что позволяет определить пропорции рыночных, социально-рыночных и нерыночных составляющих в экономике региона;

- предложены методологические основы определения уровня развития региональной системы предпринимательства, выполнено ранжирование муниципальных образований региона на основании совокупности социально-экономических показателей, что позволяет предложить рациональную структуру предпринимательства на примере Ленинградской области;

- уточнено экономическое содержание понятия координации предпринимательской деятельности, в которое включается взаимодействие субъектов предпринимательства как в горизонтальной, так и в вертикальной хозяйственной иерархии, а также предложен порядок согласования предпринимательской деятельности в системе регионального хозяйства в функциональном (отраслевом) и территориальном аспектов в зависимости от уровня развития предпринимательства.

Элементы новизны содержатся в обосновании основных концептуальных подходов к формированию региональной системы предпринимательства Ленинградской области при наличии в составе территориальной социально-экономической системы депрессивных муниципальных образований. Муниципальные образования этого типа нуждаются в активной государственной поддержке с образованием рациональных (ограниченных, определяемых значимыми социальными ориентирами) предпринимательских (рыночных) ниш.

Апробация работы и практическая значимость исследования

Результаты исследования были представлены на конференции «Галатея: творчество молодых ученых» (Санкт-Петербург, май 2003), на научно-практических конференциях студентов и аспирантов Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета (Санкт-Петербург, 2001, 2002).

Основные положения и выводы диссертации докладывались в администрации Ленинградской области и в администрациях МО «Всеволожский район» и МО «г. Шлиссельбург».

Практические рекомендации автора использованы в оценке условий для предпринимательской деятельности в целях реализации проекта по созданию группы производств судостроительной промышленности на территории МО «Всеволожский район» и МО «г.Шлиссельбург».

По теме диссертации опубликовано 4 печатных работ с авторским участием 0,95 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 127 наименований, 4 приложений, содержит 150 страниц, в том числе 13рисунков и 8 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Безуглая, Марина Олеговна

Заключение.

В результате проведенного исследования были сформулированы следующие выводы относительно перспектив организации региональных хозяйственных систем в условиях развития предпринимательства на муниципальном уровне:

1. Интенсивное развитие региональной системы предпринимательства является основным условием становления экономики региона (и муниципалитетов) рыночного типа, однако не всякая территория имманентна целям и задачам предпринимательства, что зависит от уровня социально-экономического развития данной территории. Недостаточный уровень социально-экономического развития региона не только не способствует развитию предпринимательства, но и «рассеивает» не только предпринимательский, но и инвестиционный потенциал регионального хозяйства. Поэтому основой формирования региональной системы предпринимательства является соответствие уровня социально-экономического развития территории возможностям реализовать новаторскую составляющую предпринимательской деятельности. Эта составляющая реализуема в фазе подъема экономики региона при благоприятной конъюнктуре соответствующих отраслей хозяйства.

2. Необходимым и достаточным условием формирования рациональной структуры предпринимательства является отраслевая и территориальная однородность последнего, как основа для реализации новаторской функции. Однородность как региональной системы предпринимательства (в отраслевом и территориальном аспектах), так и социально-экономического развития муниципальных образований создают в совокупности условия «сборки» единого экономического пространства региона.

3. Формирование единого экономического пространства предполагает институциональное обеспечение этого процесса, причем последнее приводится в соответствие с моделью экономического и социального развития региона, в том числе с целями и задачами развития региональной системы предпринимательства.

Установлено, что диспропорции в развитии предпринимательства обусловлены несоответствием (а иногда и противоречием) институциональной инфраструктуры региона целям предпринимательской деятельности.

Для преодоления негативных тенденций регионального развития в условиях становления предпринимательства законодательные и иные институты следует привести в состояние имманентности (в крайнем случае, непротиворечивости) последним.

4. Региональная система предпринимательства представляет собой, с одной стороны, совокупность предпринимательских подсистем муниципального уровня, а, с другой, является составляющей системы регионального хозяйства, причем экономическое содержание координации предпринимательской деятельности в системе регионального хозяйства состоит не в параллельной деятельности субъектов предпринимательства на различных уровнях хозяйственной иерархии, а в приоритете хозяйственных интересов с нижнего уровня на верхний и осуществлении поддержки (и государственного патернализма) в обратном направлении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Безуглая, Марина Олеговна, 2004 год

1. Анализ состояния предпринимательства Ленинградской области в 20012003гг. Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Правительства Ленинградской области. www.mb-gov.ru

2. Андреева Е.В., Столбов А.Г. Прогнозирование социально-экономического развития района на основе сценарно-аналитического подхода: Препринт.- СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. 15с.

3. Анисимов О.С. Стратегия и стратегическое мышление. М., 1999. -235с.

4. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия/Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: «Питер», 1999. -414с.

5. Ансофф И. Стратегическое управление/ Под ред. Л.И. Евенко. Пер. с англ. М.: Экономика, 1998.

6. Багиев Г.Л., Асул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. www.aup.ru

7. Барр Р. Политическая экономия. М.: Международные отношения 1994.-356с.

8. Блауг М. Экономическая мысль в перспективе. М.: Дело, 1994.- 215с.

9. Брюммер К. Система поддержки предпринимательства в Германии.//Проблемы теории и практики управления 2003. №2., www.ptpu.ru.

10. Ю.Бюджетный кодекс РФ. М.,2003.11 .Винарчик П. Спасение идей: Шумпетер и ключевые проблемыпротивоборствующих экономических теорий. // Вопросы экономики 2003. № 11 с. 15-26.

11. Виханский О.С. Стратегическое управление. М., «Гардарика» 1999, с.54

12. Воронков С.Г. Российские регионы в условиях становления нового типа экономики.//Теоретический журнал CREDO 1998. №2. www.credo.osu.ru

13. Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М., 2001 224с.

14. Гапоненко А.Л., Алисов А.Н., Демченко О.В. Стратегия развития города: Современные подходы и технологии. М., 1999

15. Глазьев С.Ю. Конкурентные преимущества и слабости России в контексте глобальных тенденций экономического развития: стратегия роста. М.,1997

16. Гражданский кодекс РФ. М.: 2002

17. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Изд. "Калуга", 1991. - 167 с.

18. Гутник В. Модернизация экономической политики в странах Западной Европы.//Проблемы теории и практики управления 2003. №3., www.ptpu.ru.

19. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: 1999

20. Двас Г. Стабильность и увеличение доходов населения главные итоги 2003г.//Ленинградское областное информационное агентство. www.lenoblinform.ru

21. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.:1992 с30-32

22. Знакомьтесь Япония. 1995 -2001. ч78.Проблемы Дальнего Востока. 1995 - 1998.

23. Ишаев В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России.//Проблемы теории и практики управления 2001. №5., www.ptpu.ru.

24. Козьменко С.Ю. Циклические колебания экономического и социального развития. СПб., СПбГУЭФ, 1995 с. 114

25. Каганов В.Ш., Чичмели И.В. Развитие кредитования предприятий малого и среднего бизнеса в регионах Российской Федерации.// Российские объединения предпринимателей, www.smb-support.ru

26. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика 1997 с.116

27. Карпов JL Н. Новые районы в экономике развитых капиталистических стран. М.: Мысль, 1972 с.ЗОЗ

28. Конституция РФ от 12 декабря 1993г. М., 1995.

29. Кравцевич А. И. Общественное предпринимательство в Японии. М.: Наука, 1988 304 с.

30. Кузнецов Ю. Д., Навлщкая Г. Б., Сырщын И. М. История Японии. М.: Высшая школа, 1988 432 с.

31. Лебедева И. П. Японские корпорации: стратегия развития (финансово-организационные аспекты). М.: Изд. фирма «Восточная литература» РАН, 1995 166 с.

32. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 1997 -465 с.

33. Ленинградская область Европейские ворота России.// Сенатор -федеральный информационно-аналитический журнал, www.senat.org.

34. Ленинградская область транзит в будущее. Европейские ворота России. Под ред. В.В. Лапина. СПБ., 2002, 203с.

35. Ленинградская область в проектах и путеводителях: к 75-летию образования. Под ред. Блюдова Л.К., Мошкова Г.М. СПб.,2002, 31с.

36. Ленинградская область. Экономика и инвестиции. СПб., РОССТРО Пресс, 2000, 76с.

37. Ленинградская область: история и современность. Под ред. А.Н. Кпичникова. СПб., 2000, 301с.

38. ЛёшА. Географическое размещение хозяйства. Пер. с англ. М.: Изд. иностранной литературы, 1959 455 с.

39. Ли Ке Допустимая диспропорция и системная оптимизация Китая. //Проблемы теории и практики управления 2002. №1., www.ptpu.ru.

40. Маковий В. Д. «План Маэкавы» экономическая стратегия развития Японии накануне XXI века. М.: СИ ИНИОН,1988 -25с.

41. Мальцев А. Местное управление и стимулирование региональной внешнеэкономической деятельности: из опыта США // Вопросы экономики, 1991.-N 11 -с.127-135.

42. Мельянцев В. А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М.: Изд. МГУ, 1996 -476с.

43. Мохначев С. А. Оценка уровня и потенциала развития предпринимательства.// Проблемы региональной экономики. 2003, № 3-4, 227-230с.

44. Муниципальные образования Ленинградской области. Официальное представительство Правительства Ленинградской области, www.lenobl.ru

45. Навлщкая Г. Б. Нагасаки. М.: Наука, 1979 240 с.

46. Некрасов Н. Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. Изд. 2-е. М.: Экономика, 1978 344 с.

47. Новосельский К.И. Разработка стратегии развития традиционного индустриального региона. Екатеринбург. 1995.- 175с.

48. Об организации общественно-экспертного совета по малому предпринимательству при губернаторе и правительстве Ленинградской области. Распоряжение Губернатора Ленинградской области от 11.03.1997. №97-РГ.

49. Основные направления стратегии социально-экономического развития Северо-Западного Федерального округа РФ на период до 2015 года. СПб., 220с.

50. Петраков Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики.//Проблемы теории и практики управления 2003. №1., www.ptpu.ru.

51. Петраков Н. Я., Иоффе В. М. Модели социально-экономического прогнозирования Японии. М.: Наука, 1975 63 с.

52. Попов К. М. Япония: очерки развития национальной культуры и географической мысли. М.: Мысль, 1984 640 с.

53. Попов Р. А. Региональный менеджмент: Учебник, для студентов вузов. Краснодар: Сов. Кубань, 2000. 383с.

54. Портер М. Конкуренция/Пер. с англ. Под ред. Я.В. Заблоцкого.СПб.-М.Киев. Изд. Дом «Вильяме», 2001,- с.495

55. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран. М.: 1993

56. Префектура Канагава: успехи регионального управления. Пер. с японск. М.: ООО «Линк», 1992 64 с.

57. Проблемы современной Японии. 1974. Вып. 10.

58. Проблемы стратегии и тактики регионального развития. Вологда, 1999 -261с.

59. Программа развития и поддержки предпринимательства Ленинградской области на 2003-2005 годы. Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Правительства Ленинградской области, www.mb-gov.ru

60. Прохожев А. А. Организация управления экономикой и государством в Японии. М.: Наука, 1997 188с.

61. Раевский С.В. Проблемы стабилизации развития экономики региона. Хабаровск: ДВАГС, 1999.-178с.

62. Развитие предпринимательства в Ленинградской области.// Российские объединения предпринимателей, www.smb-support.ru

63. Развитие регионов в условиях конверсии /А.Ф.Самохвалов, В.И. Артюхов, Ю.Б. Санин. Под ред. В.П.Баранчеева. М.: Изд-во МГТУ, 1998.-283C.

64. Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания. М., «ИНСАН», 1998

65. Региональное программирование в развитых капиталистических странах. Отв. ред. Л. Н. Карпов, О. С. Богданов. М.:Наука, 1974.-327с.

66. Региональные исследования за рубежом. М.: Наука, 1973 -304с.

67. Регионы России социально-экономические показатели. Официальное издание. Статистический сборник. М., 2002, 863с.

68. Россия в цифрах. Официальное издание. Статистический сборник. М., 2003,400с.

69. Рохчин В.Е., Знаменская К.Н. Методологические основы стратегического территориального планирования.// Стратегическое планирование в городах и регионах России, www.citystretegy.leontief.ru

70. Сборник федерального и регионального законодательства по вопросам местного самоуправления Ленинградской области. СПб., 1999.

71. Светлов Г. (Комаровский Г. Е.) Колыбель японской цивилизации: Нара. История, религия, культура. М.: 1994 -271 с.

72. Семенов В.П. Управление инновационно инвестиционным процессом в предпринимательстве: теория и методология. СПб.:2003.- 184с.

73. Состояние и проблемы размещения производительных сил Японии. Сборник статей. Под ред. акад. Н.Н. Некрасова. М.: СОПС, 1968 147 с.

74. Социально-экономические проблемы региона в XXI столетии. Тезисы научно- практической конференции. Челябинск, 2002 -171с.

75. Социально-экономические проблемы региона. Материалы научно-практической конференции. Тюмень, 2001 -168с.

76. Социально-экономические проблемы региона. Тезисы международной научно- практической конференции. Курган, 1999 237с.

77. Социальные аспекты экономического развития региона. Материалы научно- практической конференции. Вологда, 2002 80с.

78. Столбов А.Г., Сигов В.И., Северова Л.Н. Государственное регулирование регионального развития. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.-67с.

79. Стратегические аспекты экономического развития. Сборник научных трудов. Нижний Новгород 2002 260с.

80. Стратегические направления регионального развития РФ. Материалы научно- практической конференции. Омск, 1999 235с.

81. Стратегическое городское планирование: поддержка экономического развития и антикризисные программы (опыт городов германии и России). Материалы научно-практической конференции. М., 1999

82. Стратегическое планирование в муниципальном управлении. Под ред. Балобанова А.Е., Генисаретского О.И. М., 2000 292с.

83. Стратегия регионального развития: формирование и управление. Под ред. Соколова Д.С., Мотышиной М.С. СПб., 2002 153с.

84. Сюткин С.А. Особенности региональных программ поддержки предпринимательства.// Проблемы региональной экономики. 2001, № 4-5, с.34-40.

85. Татаркин А.И., Масленников М.И. Региональные особенности становления и развития предпринимательства: вопросы теории и методологии.// Проблемы региональной экономики. 2001, №1-3, с. 168188.

86. Тацуно Ш. Стратегия технополисы. Пер. с англ. Общ. ред. и вступ. ст. В. И. Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1989 -344с.

87. Техноэкополис Комсомольск Амурск - Солнечный - полюс роста на Дальнем Востоке России. Отв. ред. П. X. Зайдфудим. М.: PC Института проблем управления РАН, 1996 - 102с.

88. Тимонина И. JI. Япония: опыт регионального развития. М.: Наука, 1992 -125с.

89. Тимонина И. JI. Япония: региональная экономика и политика. М.: ИВ РАН, 2002 -379с.

90. Тимонина И. Л. Япония: экономика и окружающая среда. М.: Наука, 1988-152с.

91. Титов К. Региональная промышленная политика: цели, задачи, приоритеты.//Проблемы теории и практики управления 2002г. №5., www.ptpu.ru.

92. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов/Пер. с анл. под ред. Л.Г.Зайцева, М.И.Соколовой.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. -576с.

93. Торговля Ленинградской области в 2003 году. Ленинградская область: экономика и инвестиции, www.lenobl-invest.ru

94. Указ Президента РФ «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» №-440 от 01.04.96г.

95. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М.: 2000.-216с.

96. Черников А.П. Стратегия развития региона (структурный аспект).-Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000.-166с.

97. Шалмина Г.Г. и др. Основы стратегии развития регионов России (вопросы методологии и методы): Учеб.пособие/ Г.Г.Шалмина, В.В. Тарасевич, А.В. Загарин. Научн.ред.акад. РАН А.П.Яншин. Новосибирск: НГАЭиУ, 1999.417с.

98. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-348с.

99. Экономика 29 муниципальных образований Ленинградской области за январь-декабрь 2003г. Статистический бюллетень. Госкомстат России. Комитет по гос. статистике по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. СПб., 2004.

100. Экономическая реформа в регионе: Проблемы сочетания федерального и территориального Екатеринбург: УИФ " Наука", 1994.-280с.

101. Япония о себе и мире (дайджест). 1992 -1995.

102. Япония. Ежегодник. 1972-2001.

103. Японский опыт для российских реформ. 1996 2001

104. Яценко Б. П. Северные районы Японии (Экономико-географическая характеристика хозяйства, условий и особенностей развития Хоккайдо и Тохоку). Автореф. канд. дисс., Л., 1967- 18с.

105. Molle W. Ntchnological change and regional development in Europe//Papers of Rtgion.Sci. Assoc. 1983.

106. Preer R.W. The emergence of tehnopolis: knowledge-intensive tehnologiesand regional development.

107. Schumpeter I. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung В., 1911,

108. Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy, p.

109. Schumpeter J. The Theory of Economic Development. Harvard University Press, 1911. 1934, p.84.

110. The regions of Europe //1st periodic rep. in the social and economic situation of the regions of the community (commiss. of the Europe commuities Luxemburg, 1981).

111. Dzaitai to niiki kaihacu (Финансы и региональное развитие). Токио: Сангё гидзюцу кайги, 1990 836 с.

112. Keidzai ritti-no riron to dzissai Кадзуаки Т. (Теория и реальное состояние размещения экономики). Токио, 1991 -317с.

113. Nihon kogie-no tiiki sistemu. Кацутака И.(Система территориального размещения японской промышленности).Токио: Дайямондо, 1988- 256 с.

114. Nihon-no kigie ritti to tiiki kaihacu. Кэндзи Т. (Размещение предприятий и региональное развитие в Японии). Токио: Дайямондо, 1987 244 с.

115. Ritti, Tiiki kodzo, sietoku kakusa oiebi tiiki kaihacu. Нисиока X. (Размещение, региональная структура, дифференциация доходов и региональное развитие). Токио: Дайямондо, 1994-511 с.

116. Nihon-no kiegi titai (Промышленные зоны Японии). Ред.- сост. М. Ямамото. Изд. 2-е. Токио: Иванами сётэн, 1965-208с.

117. Nihon-no tiiki kodzo (Региональная структура Японии). Токио, 1986-148с.

118. Основные показатели потребительского рынка Ленинградской области (на душу населения)1. Оборот (рублей) Объем

119. Розничной Общественного платныхторговли питания услуг

120. БОКСИТОГОРСКИЙ РАЙОН 4635 286 1875

121. ВОЛОСОВСКИИ РАЙОН 4936 235 2350

122. ВОЛХОВСКИИ РАЙОН 4406 783 2201. ВОЛХОВ 6215 1012 3198

123. ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН 8090 246 2842

124. ВЫБОРГСКИИ РАЙОН 11603 495 2317

125. ГАТЧИНСКИИ РАЙОН 4429 106 19761. ГАТЧИНА 3489 73 44701. ИВАНГОРОД 5236 17 2661

126. КИНГИСЕППСКИИ РАЙОН 2997 664 3566

127. КИРИШСКИИ РАЙОН 7794 1118 5167

128. КИРОВСКИИ РАЙОН 5503 114 5154

129. КОЛТУШСКАЯ ВОЛОСТЬ 0 0 10111. КОММУНАР 1903 58 23701. КУЗНЕЧНОЕ 0 0 2500

130. ЛОДЕЙНОПОЛЬСКИЙ РАЙОН 2181 26 1682

131. ЛОМОНОСОВСКИЙ РАЙОН 2185 266 2775

132. ЛУЖСКИЙ РАЙОН 5238 423 2948

133. НОВАЯ ЛАДОГА 5837 861 24881. ПИКАЛЕВО 3772 943 2593

134. ПОДПОРОЖСКИЙ РАЙОН 1709 336 2633

135. ПРИОЗЕРСКИИ РАЙОН 3069 172 20861. СВЕТОГОРСК 132 464 29801. СЕРТОЛОВО 469 156 1500

136. СЛАНЦЕВСКИИ РАЙОН 958 379 2555

137. СОСНОВЫЙ БОР 8286 1143 5143

138. ТИХВИНСКИМ РАЙОН 1520 343 2990

139. ТОСНЕНСКИЙ РАЙОН 4510 375 26071. ШЛИССЕЛЬБУРГ 333 83 2167

140. Количество прибыльных/убыточных предприятий Ленинградской области в 2003 г.прибыльные убыточныекол-во сумма в млн.руб кол-во сумма в млн.руб

141. БОКСИТОГОРСКИИ РАЙОН 11 42 17 86

142. ВОЛОСОВСКИЙ РАЙОН 19 102 10 80

143. ВОЛХОВСКИИ РАЙОН 14 27 9 161. ВОЛХОВ 22 16 13 40

144. ВСЕВОЛОЖСКИИ РАЙОН 57 971 32 259

145. ВЫБОРГСКИИ РАЙОН 84 1650 64 445

146. ГАТЧИНСКИИ РАЙОН 47 220 15 1051. ГАТЧИНА 37 78 15 811. ИВАНГОРОД 5 10 5 22

147. КИНГИСЕППСКИМ РАЙОН 29 196 25 719

148. КИРИШСКИИ РАЙОН 30 3660 16 47

149. КИРОВСКИИ РАЙОН 28 186 14 72

150. КОЛТУШСКАЯ волость 0 0 1 91. КОММУНАР 9 337 4 941. КУЗНЕЧНОЕ 2 13 2 9

151. ЛОДЕЙНОПОЛЬСКИЙ РАЙОН 12 8 15 24ломоносовский РАЙОН 20 7787 26 243

152. ЛУЖСКИИ РАЙОН 35 226 22 701. НОВАЯ ЛАДОГА 4 24 5 31. ПИКАЛЕВО 7 118 7 19

153. ПОДПОРОЖСКИЙ РАЙОН 9 15 12 59

154. ПРИОЗЕРСКИЙ РАЙОН 23 96 13 571. СВЕТОГОРСК 3 970 4 611. СЕРТОЛОВО 4 4 4 1

155. СЛАНЦЕВСКИЙ РАЙОН 10 61 12 221. СОСНОВЫЙ БОР 37 203 8 286

156. ТИХВИНСКИМ РАЙОН 35 167 35 584

157. ТОСНЕНСКИЙ РАЙОН 40 427 24 3651. ШЛИССЕЛЬБУРГ 3 5 5 24

158. Доля прибыльных и убыточных организаций Ленинградской области (в %)2002 2003убыточные прибыльные убыточные прибыльные

159. БОКСИТОГОРСКИИ РАЙОН 57,1 42,9 60,7 39,3

160. ВОЛОСОВСКИЙ РАЙОН 22,6 77,4 34,5 65,5

161. ВОЛХОВСКИЙ РАЙОН 34,8 65,2 39,1 60,9

162. ВОЛХОВ 48,9 51,1 37,1 62,9

163. ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН 33,4 66,6 36 64

164. ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН 39 61 43,2 56,8

165. ГАТЧИНСКИИ РАЙОН 32,9 67,1 24,2 75,8

166. ГАТЧИНА 24,5 75,5 28,8 71,21. ИВАНГОРОД 46,2 53,8 50 50

167. КИНГИСЕППСКИЙ РАЙОН 45 55 46,3 53,7

168. КИРИШСКИЙ РАЙОН 36,4 63,6 34,8 65,2

169. КИРОВСКИЙ РАЙОН 41,5 58,5 33,3 66,7

170. КОЛТУШСКАЯ ВОЛОСТЬ 100 0 100 0

171. КОММУНАР 33,3 66,7 30,8 69,21. КУЗНЕЧНОЕ 25 75 50 50

172. ЛОДЕИНОПОЛЬСКИИ РАЙОН 67,6 32,4 55,6 44,4

173. ЛОМОНОСОВСКИЙ РАЙОН 30,4 69,6 56,5 43,5

174. ЛУЖСКИЙ РАЙОН 39,4 60,6 38,6 61,4

175. НОВАЯ ЛАДОГА 33,3 66,7 55,6 44,41. ПИКАЛЕВО 43,8 56,2 50 50

176. ПОДПОРОЖСКИИ РАЙОН 54,5 45,5 57,1 42,9

177. ПРИОЗЕРСКИЙ РАЙОН 28,9 71Д 36,1 63,9

178. СВЕТОГОРСК 50 50 57,1 42,91. СЕРТОЛОВО 50 50 50 50

179. СЛАНЦЕВСКИЙ РАЙОН 67,6 32,4 54,5 45,5

180. СОСНОВЫЙ БОР 21,4 78,6 17,8 82,2

181. ТИХВИНСКИЙ РАЙОН 43,5 56,5 50 50

182. ТОСНЕНСКИЙ РАЙОН 29,9 70,1 37,5 62,5

183. ШЛИССЕЛЬБУРГ 40 60 62,5 37,5

184. Сальдированный финансовый результат предприятий Ленинградской области2001 2002 2003

185. БОКСИТОГОРСКИИ РАЙОН 53 -78 -431. ВОЛОСОВСКИЙ РАЙОН 6 89 221. ВОЛХОВСКИЙ РАЙОН -98 6 101. ВОЛХОВ -44 -97 -25

186. ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН -404 -261 712

187. ВЫБОРГСКИИ РАЙОН 327 1595 1205

188. ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН 143 85 1151. ГАТЧИНА 88 80 -21. ИВАНГОРОД 3 -4 -12

189. КИНГИСЕППСКИМ РАЙОН -267 -237 -532

190. КИРИШСКИИ РАЙОН 2538 2073 3613

191. КИРОВСКИИ РАЙОН 120 174 114

192. КОЛТУШСКАЯ ВОЛОСТЬ -2 -6 -91. КОММУНАР 272 134 2441. КУЗНЕЧНОЕ 37 14 4

193. ЛОДЕИНОПОЛЬСКИИ РАЙОН -26 -26 -16

194. ЛОМОНОСОВСКИЙ РАЙОН 4471 7678 75441. ЛУЖСКИЙ РАЙОН 243 224 1561. НОВАЯ ЛАДОГА 8 17 211. ПИКАЛЕВО 273 94 99

195. ПОДПОРОЖСКИИ РАЙОН 16 -29 -44

196. ПРИОЗЕРСКИЙ РАЙОН 51 66 391. СВЕТОГОРСК 476 915 9091. СЕРТОЛОВО -1 3 3

197. СЛАНЦЕВСКИЙ РАЙОН 20 -44 381. СОСНОВЫЙ БОР -346 -83

198. ТИХВИНСКИЙ РАЙОН -111 -475 -417

199. ТОСНЕНСКИЙ РАЙОН 343 213 621. ШЛИССЕЛЬБУРГ -16 -10 -19итого 8519 11847 13708