Развитие производственного аппарата металлургического комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Курбанов, Арсен Магомедович

• Курбанов, Арсен Магомедович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Курбанов, Арсен Магомедович

Введение

Глава 1 Теоретические аспекты развития и обновления производственного аппарата металлургического комплекса.

1.1 Концептуальные подходы к развитию и обновлению производственного аппарата

1.2 Роль инвестиций и инвестиционной политики в развитии и обновлении производственного аппарата

1.3 Амортизационная политика как средство развития и обновления производственного аппарата и инвестиционного развития экономики.

Глава 2 Основные направления развития и обновления производственного аппарата металлургического комплекса

2.1 Состояние и тенденции развития производственного аппарата металлургического комплекса.

2.2 Оптимизация структуры инвестиций в наукоемкое обновление производственного аппарата.

2.3 Методика формирования эффективной инвестиционной политики по обновлению производственного аппарата. включение. исок использованных источников и литературы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие производственного аппарата металлургического комплекса»

Актуальность темы исследования обусловлена формированием инновационной экономики на современном этапе развития, которая может стать необходимым условием для перехода к прогрессивным структурно-технологическим и организационным формам производства и модернизации национальной экономики в целом. Важное значение в этой связи приобретает проблема развития и обновления производственного аппарата предприятий, еще мало изученная в литературе.

В научной литературе и программных, законодательных документах в основном делается акцент на финансово-инвестиционном обеспечении обновления основного капитала или основных производственных фондов.

Важность развития и обновления производственного аппарата промышленных предприятий обусловлена следующими причинами. Во-первых, значительной физической и моральной изношенностью основных фондов промышленности, в т. ч. особенно их активной части, во-вторых, использованием устаревших технологий в производстве, в-третьих, относительно низкой квалификацией работников промышленных предприятий, обслуживающих действующие мощности.

Большое значение для инновационного развития приобретает проблема обновления производственного аппарата металлургической промышленности как фондосоздающей базы промышленного сектора, что вызывает необходимость ее рассмотрения и поддержки со стороны государства.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам теоретического и методологического обоснования категорий «производственный аппарат и его обновление», «инвестиционная политика обновления производственного аппарата», принципам их формирования, видам и типам, уделяется внимание как в отечественной, так и в зарубежной литературе.

Ряд авторов, среди которых: А. Амосов, В. Анисимов, И. Бланк, И. Буданов, А. Водянов В. Воля, С. Губанов, Ю. Любимцев, В. Новикова, Б.

Пеньков, А. Силецкий, А. Синягов, С. Сулакшин, О. Сухарев, и др. рассматривают данную проблему с позиций инвестиционного обновления как основного капитала, так и в целом производственного аппарата в отраслях промышленности.

Среди зарубежных исследователей можно отметить работы К. Маркса, А. Маршалла, Р. Макконнелла, Р. Пиндайка, М. Портера, Р. Рубин-фельда, А. Смита и других. При этом авторы в основном обращают внимание на экономическое содержание и эффективное использование основного капитала, а также его инновационное обновление.

Вместе с тем, современное состояние большинства производственных отраслей промышленности России, необходимость их научно-технического развития требуют дополнительной разработки научно-теоретических и практических решений всего комплекса проблем, связанных с инвестиционным обеспечением прогрессивной динамики обновления производственного аппарата предприятий.

Целью диссертационной работы является разработка проблем развития производственного аппарата металлургического комплекса, направленная на повышение эффективности и конкурентоспособности предприятий.

Для достижения этой цели в диссертационном исследовании ставились и решались следующие задачи:

-разработать концептуальные подходы к развитию и обновлению производственного аппарата металлургического комплекса;

- рассмотреть роль инвестиций и инвестиционной политики в развитии и обновлении производственного аппарата металлургического комплекса;

- обосновать амортизационную политику в качестве фактора обновления производственного аппарата и инвестиционного развития экономики;

- раскрыть состояние и тенденции в развитии производственного аппарата металлургического комплекса;

-аргументировать необходимость изменения структуры инвестиций для целей обновления производственного аппарата металлургического комплекса;

- разработать эффективную инвестиционную политику по обновлению производственного аппарата металлургического комплекса.

Объектом исследования являются предприятия металлургического комплекса.

Предметом исследования выступает совокупность социально-экономических отношений, возникающих в процессе развития и обновления производственного аппарата металлургического комплекса.

Теоретической и методологической базой исследования послужили положения и выводы, содержащиеся в научных исследованиях отечественных и зарубежных ученых, прикладные исследования по данной проблеме: программы, концепции, стратегии и другие материалы по развитию и обновлению производственного аппарата.

В качестве аналитического материала для исследования использованы законодательные нормативные документы, статистические материалы, отчетность металлургических предприятий. В ходе исследования применялись общенаучные принципы и методы, в т. ч. сравнительный, экономический, статистический анализ, системный и ситуационный подходы к оценке существующего положения.

Исследование проведено в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) - п.п. 15.20- состояние и перспективы развития отраслей топливно-энергетического, машиностроительного, металлургического комплексов; п.п. 15:21 - состояние и основные направления инвестиционной политики в топливно-энергетическом, машиностроительном и металлургическом комплексах.

Основные научные результаты исследования, полученные лично автором, и их научная новизна заключаются в следующем:

1. Уточнено понятие «производственного аппарата» (ПА) металлургического комплекса как взаимосвязанной совокупности средств труда, обновление которого зависит от качественных изменений не только основных фондов, но и вводимых мощностей, технологий и квалификации персонала. Разработана концепция обновления ПА на основе стимулирования механизма внутренних чистых накоплений, корректировки коэффициента обновления основных фондов, обоснования интеграции научно-технической и образовательной политики и др.

2. Определена роль инвестиционной политики в обновлении производственного аппарата на основе ее тесной взаимосвязи с промышленной политикой, доступности технологий и заинтересованности предприятий в их продвижении при государственной поддержке. Выявлены основные виды, функции и формы инвестиционной политики металлургического комплекса, направленные на обновление ПА и создание нового технико-технологического базиса промышленного производства.

3. Аргументировано, что теоретической основой проведения амортизационной политики как фактора обновления производственного аппарата должен быть не налоговый подход, а подход, стимулирующий расширенное воспроизводство и внедрение инноваций. С этой целью определены нормативные значения показателей оценки результативности амортизационной политики и предложены меры по их достижению.

4. Выявлены негативные тенденции в развитии производственного аппарата металлургического комплекса: технологическая отсталость, невмешательство государства в инвестиционное развитие комплекса, предельная загрузка производственных мощностей и др. Определены направления создания металлургического комплекса как системообразующего и инновационного центра обновления предприятий, среди которых модель инвестиционной политики по обновлению производственного аппарата.

5. Доказана необходимость изменения структуры инвестиций в производственный аппарат промышленных предприятий в направлении увеличения доли инвестиций в нематериальные активы, активную часть ОПФ для обеспечения внутренних потребностей в металлофонде, перевода части инвестиционных ресурсов в развитие трудового потенциала и технологически-инновационное оснащение производства. Обосновано, что оптимизация структуры инвестиций может обеспечить взаимосвязь между государственной политикой и ростом инвестиционной активности в обновление ПА.

6. Дана оценка государственной инвестиционной политике в металлургическом комплексе как регрессивной, экстенсивной, внешней и пассивной. Предложены меры по ее совершенствованию для реального обновления производственного аппарата с разработкой ряда показателей (инвестиционной активности, коэффициента инноваций и др.) и внедрения модели, основанной на базисных инновациях, современных технологиях и ресурсосберегающем типе производства.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1.Разработка концептуальных подходов к развитию и обновлению производственного аппарата.

2.Раскрытие роли и функций инвестиционной политики по обновлению производственного аппарата металлургического комплекса.

3 .Аргументация методологических основ проведения амортизационной политики как фактора обновления и развития производственного аппарата металлургического комплекса.

4.Выявление основных тенденций в развития производственного аппарата металлургического комплекса.

5.Вывод о необходимости оптимизации структуры инвестиций по обновлению производственного аппарата металлургического комплекса. б.Предложения по совершенствованию инвестиционной политики обновления производственного аппарата металлургического комплекса.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности использования ее выводов и предложений для разработки концепции обновления производственного аппарата как в металлургическом, так и других производственных комплексах. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы, в частности, при разработке одного из важнейших федеральных законов «О государственной инвестиционной политике в промышленности», «Стратегии развития промышленных предприятий на среднесрочную и долгосрочную перспективу» с учетом их технико-технологического обновления, а также в учебном образовательном процессе.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации представлены автором на ряде конференций и семинаров, в том числе методологических семинарах кафедры финансов и отраслевой экономики, междисциплинарных аспирантских конференциях РАГС. По теме диссертации опубликовано 4 работы общим объемом 2 п.л., в т.ч. одна в журнале из перечня ВАК Минобрнауки России.

Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, заключения списка использованных источников и литературы, содержит 18 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Курбанов, Арсен Магомедович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рамках решения проблемы развития и обновления производственного аппарата в металлургическом комплексе проведенное исследование позволяет сделать некоторые выводы и предложения:

1 Производственный аппарат представляет собой системную совокупность средств труда, связанных между собой организационно и экономически и поэтому более точно, не только количественно, но и качественно отражает используемые основные средства. Состояние производственного аппарата зависит от вводимых мощностей, прогрессивных технологий производства, повышения квалификации персонала.

2. Концепция развития и обновления производственного аппарата может включать характеристику процесса качественного обновления ОПФ с введением соответствующих показателей; введение в статистику и практику показателей, определяющих эффективность использования нематериальных активов, разработку механизма стимулирования внутренних чистых накоплений; методы взаимоувязки научно-технической и образовательной политики и др.

3. Инвестиции в обновление производственного аппарата предусматривают помимо инвестиций в основной капитал и инвестиции в нематериальные активы (под которыми могут пониматься и новые технологии и организационные и другие инновации), а также в человеческий капитал. Функциями инвестиций в обновление ПА являются возместительная (замена фондов, технологий), развивающая (ввод новых мощностей, внедрение инноваций), функция накопления (для обеспечения расширенного воспроизводства), очистительная (ликвидация старых и вредных фондов и технологий).

4. Инвестиционная политика развитых стран характеризуется тесной взаимосвязью с промышленной политикой при стратегии доминирования государства в научно-технической сфере; использованием программно-целевого подхода при разработке и продвижении новых технологий; высокой инфраструктурной обеспеченностью и доступностью технологий для предприятий; высокой заинтересованностью компаний в продвижении новых технологий за счет льготного кредитования и льготного налогообложения НИОКР.

5. Виды инвестиционной политики в металлургическом комплексе такие как активная и пассивная, экстенсивная и интенсивная, традиционная и инновационная, внутренняя и внешняя определяют ее теоретическую модель, направленную на обновление ПА и создание технико-технологического базиса экономики, построенную на принципах приоритетности инвестирования, выборе источников финансирования, механизме трансформаций инвестиций в накопления.

6. Под инвестиционной политикой предприятия в металлургическом комплексе следует понимать ее формирование на основе научной концепции обновления производственного аппарата и теоретической модели инвестиционной политики и реализацию как комплекса мер по управлению инвестиционной деятельностью или процессами, направленными на обеспечение высокотехнологичной структуры и объема инвестиционных активов с целью выпуска конкурентоспособной продукции.

7. Амортизационная политика металлургического комплекса является частью инвестиционной политики государства, в первую очередь, воздействуя на процесс обновления производственного аппарата, ускорение темпов НТП, инвестиционную деятельность. Следует выделять амортизационную политику на макро- и микроуровне (предприятия), связь между которыми выражается в необходимости соблюдения предприятиями принципов, методов и норм амортизации, установленных государством.

8. Теоретической базой амортизационной политики являются: концепции амортизационной политики, принятые в развитых странах и подход к политике формирования и распределения амортизационных отчислений, стимулирующий расширенное воспроизводство и внедрение инноваций. В России преобладает бухгалтерский подход к начислению амортизадии, не обеспечивающий даже простое воспроизводство ОПФ, присутствует контроль за начислением амортизации и отсутствует контроль за их распределением.

9. Установление сроков полезного использования как мера налогового стимулирования амортизируемого имущества имеет существенные недостатки: более выгодна для отраслей капиталоемких, имеющих уже обновленный ПА; отсутствует возможность учесть результаты переоценки основных средств для корректировки налогооблагаемой базы; неэффективным является сохранение сроков полезного использования для технологического оборудования в условиях инновационного развития; не учтен моральный износ в соответствии с международными стандартами; значительные недостатки в предоставлении «амортизационной премии».

10. Основным документом для начисления амортизации должен стать не баланс компании, а прошедший государственную экспертизу бизнес- план, который предусматривает доходную концепцию амортизации и ее увязку со сроками окупаемости основных средств, устранение режима суженного воспроизводства за счет использования восстановительной (с учетом переоценки) стоимости.

11. Общие проблемы основных производственных комплексов, включая металлургический, связаны с отсталостью производственно-технологической базы, недостатком инвестиционных ресурсов, старением кадрового потенциала, информационной слабостью, нерешенностью проблем преобразования корпоративной собственности, угрозами банкротства и проблемами низкой или недостаточной конкурентоспособности.

12. Статистическая оценка финансово-экономического состояния всей совокупности предприятий металлургического комплекса (включая крупные и средние) как фондообразущего, т.е. производящего средства производства для других отраслей явно неудовлетворительна. Коэффициент загрузки мощностей в металлургии очень высок, что чревато рисками разрушения технологической базы.

13. Оценка финансового состоянии металлургических предприятий свидетельствует об их убыточности. Среди выявленных причин убыточности (неэффективный собственник, затянувшаяся адаптация к рыночным условиям) главной, является отсутствие направления значительных средств на преодоление технологического отставания. Это вызывает значительный рост неэффективных затрат, в том числе на капитальный ремонт (отсюда стратегия жесткой минимизации себестоимости), снижает резко конкурентоспособность металлопродукции.

14. Проведенная оценка выявила низкий удельный вес основных фондов в металлургическом комплексе; подтвердила оценку недостаточного ввода производственных мощностей, а фактически сужение технико-технологической базы фондообразующих отраслей. Происходит в инновационных условиях не сокращение, а увеличение цикла воспроизводства основных фондов, что свидетельствует о резком замедлении НТП и спаде воспроизводства ОПФ.

15. В российском законодательстве не предусмотрен механизм сокращения цикла воспроизводства основного капитала, и соответственно, их обновления как в развитых странах. Значительными недостатками обладает и используемый показатель валового накопления основного капитала. Поэтому в первоочередном порядке требуется использование такого методологического подхода как создание условий и ресурсов для возобновления реального оборота основного капитала в промышленном производстве.

16. В структуре инвестиций в нефинансовые активы абсолютно доминируют инвестиции в основной капитал, в то время как доля инвестиций в нематериальные активы остается крайне невысокой и даже имеющей тенденцию к снижению. В условиях развития инновационной экономики недооценка нематериальных активов является важным фактором низкой капитализации российских металлургических предприятий, воздействующим на возможности привлечения инвестиционных ресурсов для обновления производственного аппарата.

17. Оценка структуры инвестиций в основной капитал видовая, технологическая, по формам собственности и источникам финансирования, по отраслям, по видам деятельности не является удовлетворительной, деформирована структура инвестиций с точки зрения удовлетворения внутренних и внешних потребностей в металле. Уровень металлофонда в России в расчете на душу населения самый низкий в мире в металлопроизво-дящей стране.

18. Связь роста инвестиционной активности с обновлением производственного аппарата, проведением обоснованной инвестиционной государственной политики практически не просматривается по следующим причинам: нерациональная структура инвестиций в основной капитал, практически полное отсутствие инвестиций в нематериальные активы и инновационную активность предприятий, отсутствует тенденция взаимосвязи между загрузкой производственных мощностей и инвестициями в основной капитал.

19. Назрела необходимость в разработке инвестиционной стратегии государства для металлургического комплекса, обеспечивающей и стимулирующей капиталовложения в развитие производства и производственной инфраструктуры, С целью реализации государственной инвестиционной стратегии следует (на законодательном уровне) разработать некоторый перечень показателей, рекомендуемых для предприятий, в частности коэффициент инвестиционной активности, коэффициент инноваций, результативность инвестиций и др.

20. Оценка проводимой в настоящее время инвестиционной государственной политики по обновлению производственного аппарата в металлургическом комплексе является неудовлетворительной: регрессивной (ориентация инвестиций не на цели наукоемкого обновления), экстенсивной (не направленной на создание и внедрение инноваций), внешней (ориентированной на внешние капиталопотоки и внешнее потребление), пассивной (по роли участия государства в промышленной и инвестиционной политике).

21. Из двух моделей реализации государственной инвестиционной политики в металлургическом комплексе предлагается как более эффективная интенсивная модель, основанная на базисных инновациях, современной технологии, позволяющая решить качественные проблемы развития и обновления производственного аппарата металлургического комплекса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Курбанов, Арсен Магомедович, 2008 год

1. Официальные материалы:

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература,1993.-28 с.

3. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть 1 и Часть 2. М., 2000. - 372 с.

4. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Глава 25. -М. 2001.

5. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ № 1300 от 17 декабря 1997//СЗ РФ. -1997. -№52. -СТ.1059.

6. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999г. № 39-Ф3. -//СЗ РФ. -1999. -№9. -СТ.1096.1. Монографии

7. Асаул А.Н. и др. Теория и практика принятия решений по выходу организаций из кризиса. СПб: АНО «ИПЭВ», 2007. -224с.

8. Бланк И.А. Антикризисное финансовое управление предприятием -Киев.: Эльга, Ника-Центр 2007. 720 с.

9. Бланк И.А. Управление активами Киев: Эльга, Ника-Центр 2002. -720 с.

10. Бланк И.А. Управление формированием капитала. К.: Эльга, Ника-Центр 2002. -с. 672с.

11. Бляхман JI.C. Экономика научно-технического прогресса. -М.: Высшая школа, 1979. С.13.

12. Брег С. Настольная книга финансового менеджера. Перс с англ. М.: Альпина, Бизнес, Букс, 2005. -536с.

13. Велихов Е.П., Бетелин В.Б. Кушниренко А.Г. Промышленная политика, инновации, массовые информационные технологии, отечественные системообразующие компании. М.: Энергоиздат, 2007. -346с.

14. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика -М.: Финансы и статистика, 2004. 131с.

15. Зарецкая C.JL Кадры специалистов США в условиях НТР: вопросы структуры и использования подготовки. М.: Наука, 1985. - С.85-86.

16. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. - 189с.

17. Инвестиции в России и зарубежных странах/ Под ред. И.К.Комарова.-М.: РАУ Университет, 2001. - 360с.

18. Инновационная экономика/ Под общ. ред. А.А. Дынкина.- М.: Наука, 2001.-294с.

19. Кейнс. Дж. М. Избранные произведения. М.Гелиос АРВ, 1999. -352с.

20. Кирнэн М. Обновляйся или умри. Пер с англ. СПб.: «Крылов», 2004.- 384 с.

21. Коллагов Э.Х. Стратегия модернизации промышленных предприятий.- М.: Изд. РАГС, 2004. 189с.

22. Корпоративная культура и управление изменениями. /Пер. с англ. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. -656с.

23. Корпоративное управление инновационным развитием. Монография. Изд. Омега-Л, 2007. -411с.

24. Кочергов Д.С. Амортизация: новые правила бухгалтерского и налогового учета. М.: Омега-Л, 2007. - 168с.

25. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. П.С.С. Т.1.-529 с.

26. Любимцев Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов. М.: Экономика, 1973. - 178 с.

27. Макконелл К.Р., Брю C.JL Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т./Пер. с англ. Т.1. М.: Республика, 1992. - 399 с.

28. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.2. Кн.2 Процесс обращения капитала // Под ред. Ф.Энгельса. М.:Политиздат, 1984. -650с.

29. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.24. Гл.20, 21.

30. Милюков А.И. Совершенствование управления народным хозяйством. -М.: Плакат, 1984. -С.218.

31. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию- М.: Минэкономразвития России, 2002 270с.

32. Операционный антикризисный менеджмент /А.Ю.Шатраков, Н.И.Комков, М.АЛутфуллин, Е.В.Юрченко. -М.: ЗАО Изд. «Экономика», 2008. -382с.

33. Пеньков Б.Е. Управление капиталом предприятия.: финансовый анализ и принятие решений (для руководителей и экономических служб предприятий). М.: Агроконсалт, 2001. - 236с.

34. Пиндайк Р. Рубинфельд Д. Микроэкономика. /Пер. с англ. -М.:»Экономика», «Дело», 1992. 510с.

35. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. М.:Изд. Дом «Вильяме, 2000. - 495с.

36. Проблемы интеграции российской сферы НИОКР в мировой научно-технический комплекс / Под ред. Л.Э. Мамделн М.:ЦНСН, 1996. -341с.

37. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999. - 562с.

38. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.- М.: Соцэкгиз, 1962. 684 с.

39. Социально-экономическая эффективность. Опыт США. Роль государства. М.: Наука, 1999. - 567с.

40. Социально-экономическая эффективность. Опыт США. Система развития. М.: Наука, 2000. - 548 с.

41. Старостин С.Н. Основные средства: налоговый и бухгалтерский учет. М.:МЦФЭР, 2002.- С. 240.

42. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции / Перс с англ. М.: Мысль, 2003. - 300 с.

43. Сулакшин С.С. Ссудный фонд промышленности ключевое развитие инвестиционных проблем России. - М.: Научный эксперт, 2004. - С. 39.

44. Теория капитала и экономического роста / Под ред. С.С. Дзарасова. -М.: Изд-во МГУ, 2004. 400 с.

45. Третий Всероссийский съезд товаропроизводителей. Материалы и документы. М., 2001. - 360с.

46. Фридмен М. Количественная теория денег. Пер с англ. М.: Эльф пресс, 1996. - С. 28.

47. Юджин Ф. Бригхэм. Энциклопедия финансового менеджмента. -М.: РАГС-Экономика, 1998. 879 с.

48. Ямароне Р. Основные экономические индикаторы. Пер с англ. -М.: Омега-Л, 2007. 320 с.

49. Справочные и статистические материалы

50. Большой экономический словарь. М.: Ин-т новой экономики, 2005. -С.773.

51. Инвестиции в России. М.: Росстат, 2007. -324с.

52. Наука в цифрах. Стат сб. М.:ЦИСН, 2006. - 198с.

53. Российский статистический ежегодник.- М.:Госкомстат,2007. 720с.

54. Россия в цифрах. 2007. Крат. Стат сб. М.: Ростат, 2007. -398с.

55. Финансы России. Стат сб. М.: Росстат, 2007. - 643с.

56. Учебники и учебные пособия.

57. Антикризисное управление. Учебник / Под ред. Проф. Э.М. Коротко-ва. М.: ИНФРА-М, 2008. -620с.

58. Антикризисное управление: учеб пос./Под ред. К.В. Балдина. М.: Гардарики, 2007. - 271 с.

59. Антикризисное управление: Учеб пос. /Под ред. В.И. Кушлина, А.М.Марголина. -М.: Изд. РАГС, 2008. 292 с.

60. Вахрущина М.А. Управленческий анализ. Учеб пос. для студентов. -М.: Омега-Л, 2007. 399 с.

61. Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятий. Курс лекций. -М.: ИНФРА-М, 2007. 412 с.

62. Герасимова В.Д. Анализ и диагностика производственной деятельности предприятия (теория, методика, ситуации, задания): учебное пособие. -М.: КНОРУС, 2008. -256с.

63. Игонина JI.JI. Инвестиции. Учеб пос./Под ред. В.А. Слепова. М.: Экономисту 2004. - 478 с.

64. Захаров В.Я. Антикризисное управление: теория и практика. Учеб пос. М.: ЮНИЬТИ-ДАНА, 2007. - 287с.

65. Липсиц И.В., Носов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций. Учеб пос. -М.: Экономисть, 2004. -347 с.

66. Основы антикризисного управления предприятиями. Учеб пос. /Под ред. Н.Н.Кожевникова. М.: Изд. центр «Академия», 2007. - 496 с.

67. Попов Р.А. Антикризисное управление. Учебник. М.: Высшая школа, 2008. - 480 с.

68. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. -М.: Академический проект, 2004. 576 с.

69. Чаринцева В.Д. Управление производительностью. Учеб пос./Под ред. проф. Парамонова Ф.И. -М.: ООО фирма «Благовест-В», 2006. -280с.

70. Швандар В.А., Богатин Ю.А. Экономика фирмы. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 376с.

71. Шеремет А.Д. Экономический анализ хозяйственной деятельности. -М.: ИНФРА-М, 2006. 415 с.

72. Экономический анализ: тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое проектирование. Учеб пос./Под ред. М.Бакаева, А. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2006. - 656 с.

73. Статьи в научных сборниках и периодических изданиях.

74. Абалкин П. О новой концепции долгосрочной стратегии//Вопросы экономики. 2008. -№3. С.37-38.

75. Аксенов Е.В. Мероприятия по повышению эффективности формирования и использования амортизационного фондаЮкономические науки. -2008. -№3. -С.80-83.

76. Амосов А. Планирование производственного аппарата // Экономист. -2000. -№ 8. С. 31-37.

77. Амосов А. Об условиях развития народного хозяйства в 2005-2007гг. // Экономист. 2004. - С. 3-12.

78. Амосов А. Вопросы перехода к инновационному типу воспроизводства // Экономист. 2008. -№5. С. 23-32.

79. Антипина А.Н. К вопросу о границах и роли материального и нематериального производства в современных условиях // Воспроизводство и экономический рост / Под ред. В.Н. Черковца., В.А. Бирюкова. М.: ТЕИС, 2000. - С. 79-88.

80. Артемов А., Брыкин А., Шумаев В. Модернизация государственного управления экономикой // Экономист. 2008.-№ 2. - С. 3-14.

81. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. - № 6. - С.48-52.

82. Балацкий Е., Забелин О. О политике амортизации // Экономист. -2005. -№ 4. С. 47-56.

83. Бренев К.С. Роль инвестиционной стратегии в промышленной политике России // Современная экономическая теория и реформирование экономики России: материалы научно-практической конференции М., 26.11.2004. М.: ЗАО Изд. Экономика, 2005. - С.216-218.

84. Буданов И. Металлургия: состояние и перспективы // Экономист. 2000. № 12. С-26.

85. Буданов И. Проблемы черной металлургии // Экономист. 2007. № 3.

86. Водянов А. Промышленные мощности: состояние и использова-ние//Экономист. 1999.-№ 9. С. 36-43.

87. Водянов А., Гаврилова О., Маршова Т. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста // Российский экономический журнал. 2006. -№ 2. - С. 6-8.

88. Гладышевский А.И. , Максимова С.И., Мишина В.Ю. Инвестиционный кризис и тенденции развития производственного аппарата России // Проблемы прогнозирования. -1998. -№ 3. С. 43-54.

89. Голикова Е.И. Реалии несовершенства амортизационного механизма накопления длинных денег // Проблемы теории и практики управления. -2006. -№10. -С. 24-35.

90. Государственная политика в промышленном комплексе // Вопросы экономики. 2002. -№ 6. - С. 96.

91. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития // Экономист. - 2001. - №1. - С. 42-51.

92. Губанов С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства // Экономист. - 2003. - № 4. - С. 9-20.

93. Губанов С. Новая целевая задача и условия ее решения//Экономист. 2008. -№3. -С.3-21.

94. Губанов С. Системные условия развития // Экономист. 2004. -№5. -С. 18-29.

95. Губанов С. Сырьевой рост против технологического развития (макроэкономические итоги 2003г.) // Экономист. 2004. - № 5. - С. 18-28.

96. Гурков И., Аврамова Е., Тубалов В. Факторы создания добавленной стоимости российскими предприятиями // Вопросы экономики. 2000. -№6. -С. 130-135.

97. Дежина И., Киселева В. «Тройная спираль» в инновационной системе России//Вопросы экономики. 2007. -№12. С. 123-135.

98. Дурдиева М.Ш. Стратегия научно-технологической политики США // Современная экономическая теория и реформировании экономики России

99. Материалы научно-практической конференции в РУДН. -М.: Экономика, 2006. С. 556-560.

100. Зиядуллаев Н. Проекту модернизации экономики статус национального/Экономист. 2008. -№6. -С. 10-16.

101. Зверев А., Глисин Ф., Воронина Г. Промышленность России в 1 квартале 2008г. /Экономист. 2008. -№5. -С.35-39.

102. Итоги реформирования экономики России и перспективы ее развития (по материалам Российского экономического форума в Екатеринбурге) // РЭЖ. -2005. -№ 5-6. С. 4-12.

103. Клинов В. Экономическая политика России: история и перспекти-вы//Проблемы теории и практики управления. -2006. -№ 3. С. 18-24.

104. Кочергин Е. Инвестиции: политика и стратегия для СНГ//Инвестиции в России. -2000.-№ 2. С. 15-23.

105. ЮО.Курбанов A.M. Совершенствование инвестиционной политики по обновлению производственного аппарата металлургического комплек-са//Государственная служба. -2008. -№ 2 С. 35-43.

106. Курбанов A.M., Новикова В.Ф. Факторы обновления производственного аппарата в металлургическом комплексе//Вопросы экономических наук. -2008.-С. 99-106.

107. Кушлин В.П. Государственное управление экономикой на современном этапе. // Ученые записки РАГС. Вып 1. /Под общ ред В.К Егорова, В.П. Чичканова, В.М. Герасимова. М.: Изд. РАГС, 2008. - С. 170-188.

108. Логинов В. Обновление основного капитала // Экономист. 2002. -№ 3. -С. 3-8.

109. Макаров В. Об экономическом развитии и не только в контексте будущих достижений науки и техники // Вопросы экономики. 2008. -№3. С. 37-39.105. «Металлургия». Эксперт специальное обозрение». -№ 2004. -№ 43.

110. Юб.Нестеренко Ю. Мировой опыт формирования национальных инновационных систем // Проблемы теории и практики управления. -2006. № 1. -С. 81-87.

111. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства// Экономист. 2005. -№3. С. 3-12.

112. Николаев Н. Условия инвестиционного воспроизводства // Экономист. 2007. -№3. С. 16-21.

113. Новикова В.Ф. Условия режима воспроизводства основного капитала и инвестиционной политики // Вопросы экономических наук. -2008. С. 93-98.

114. Новосельский В. Налоговые факторы государственного регулирования // Экономист. 2007. -№5. С. 20-25.

115. Ш.Нуреев Р., Ранов А. Россия: неизбежна ли деприватизация? (феномен власти собственности в исторической перспективе) // Вопросы экономики. -2002. -№ 6. С. 4-31.

116. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными. Доклад ГУ ВШЭ // Вопросы экономики. 2007. - № 3. С. 4-34.

117. Райзман И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков // Инвестиции в России. -1998. -№ 10. С. 13-20.

118. Румянцева Е. Инвестиционные приоритеты технологического обновления производства // Проблемы теории и практики управления. -2004.-№ 4. С. 87-88.

119. Семилюгина М.Г. Реформа законодательства США о рынке финансовых услуг и российская практика // Право и экономика. 2000. -№2. -С. 5057.

120. Силецкий А.Р. Финансирование развития основного капитала на промышленных предприятиях России // Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2004. - 18с.

121. Соколов Ю. Интеграция как условие воспроизводства промышленного капитала // Экономист. -2006. №8. - С.21-27.

122. Солодов А. Амортизация как инструмент социально-экономической политики государства // Общество и экономика.- 2007. -№ 2-3. С. 129137.

123. Теплова Т. Влияние интеллектуального капитала на политику компании // Проблемы теории и практики управления. 2006. -№ 1. - С. 81-91.

124. Цветков В. Подкрепить инновационное развитие промышленной политикой // Экономист. 2008. № 3. С. 30-40.

125. Черной JI. Приоритетные подходы к структурной перестройке // Экономист. 2007. № 12. С. 14-23.

126. Шеховцев М.В. Венчурные фонды, крупные корпорации и малые инновационные предприятия // ЭКО. -2006. -№2. -С.74-82.

127. Яковец Ю. О сочетании долгосрочного прогнозирования и стратегического планирования. // Экономист. 2008. - №6. - С. 3-9.