Развитие промышленности России на основе национальной инновационной системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Фридлянов, Владимир Николаевич

• Фридлянов, Владимир Николаевич
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Фридлянов, Владимир Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. РОЛЬ ИННОВАЦИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1. Инновации как фактор экономического роста

1.2. Интеграция инновационной сферы

1.3. Опыт формирования и методы реализации инновационной и научно-технической политики в развитых странах мира

Глава II. ЭТАПЫ СОЗДАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ

2.1. Национальная инновационная система России: структура, способы и этапы формирования

2.2. Организационный механизм функционирования национальной инновационной системы

23. Программы технологического развития как инструменты государственной поддержки отечественных производителей конкурентоспособной продукции

2.4. Экономико-правовое обеспечение функционирования национальной инновационной системы

Глава III: ОТРАСЛЕВАЯ НАУКА В НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ

3.1. Состояние отечественной промышленности и роль науки в системе мер обеспечения ее устойчивого роста

3.2. Состояние, проблемы и пути развития науки

3.3. Научно-технический потенциал промышленности

3.4. Стратегия развития промышленности

Глава IV. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И ИНСТРУМЕНТЫ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ

4.1. Основные положение и принципы государственной инновационной политики

4.2. Концепция инновационной политики России на среднесрочную (2002 - 2005гг.) перспективу

4.3. Стратегия развития инновационной сферы и механизмы реализации инновационной политики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие промышленности России на основе национальной инновационной системы»

Современный кризис в сфере экономики оказывает непосредственное влияние на состояние научно-технической и инновационной сферы, что неизбежно вызывает деградацию технологической структуры промышленного производства. Среди острейших проблем экономики одной из главных является быстрое сокращение наличного научно-технического и производственного потенциала. Резкое снижение затрат на его обновление привело за последние годы к такому состоянию, когда неизбежно его быстрое выбытие.

В базовых отраслях промышленности происходит свертывание производства наукоемких видов продукции. Создалась кризисная ситуация в научно-технической и инновационной сфере, которая в свою очередь существенно влияет как на технологическую структуру производства, так и на развитие экономики страны в целом. Инновационная деятельность сворачивается под воздействием низкого платежеспособного спроса на научно-техническую продукцию, как со стороны государства, так и негосударственного секторов экономики. В условиях жестких спросовых ограничений предприятия в первую очередь сокращают объемы производства наукоемкой продукции, отчасти заменяя ее технически более простой и дешевой. Нормальное функционирование большинства предприятий и организаций сдерживается кризисом неплатежей, вызванным в основном либерализацией цен при одновременном обесценивании оборотных средств. Продолжается "утечка умов" из научной сферы, приток молодежи в науку не стимулируется, соотношение численности и состава научных организаций приобрело крайне неблагоприятное состояние.

Макроэкономическая стабилизация является необходимым, но недостаточным условием для выхода экономики России из глубокого кризиса. Значительный физический и моральный износ производственного аппарата, распад и деградация многих научных школ России, не позволит при отсутствии протекционистских мер, способствующих их выживанию и постепенному обновлению, выдержать конкуренцию с западными производителями не только на внешнем, но и на внутреннем рынках.

Вопрос стоит так: либо выбытие производственного аппарата и научно-технического потенциала страны будет ускоренно компенсировано на современном уровне, для чего потребуется резкое расширение инвестиционной и инновационной активности практически во всех сферах экономики, либо страна будет отброшена назад не только по фактическому объему продукции, но и по ее технологическим показателям, отвечающим требованиям настоящего времени.

Ситуация усложняется также из-за слабости стимулов по использованию технологических и технических инноваций, деформации структуры, а следовательно развития и эффективного функционирования научно-технического комплекса страны, ее производственной сферы. Существующие методы управления инновационными процессами оказались малоэффективными и безадресными, а инновационное предпринимательство поддерживается государственными структурами только эпизодически.

В опубликованных в последнее время работах и имеющихся исследованиях по организации и регулированию инновационных процессов, как правило, в качестве предмета анализа и разработок приводятся в основном общие пожелания использования достижений науки и техники или отдельные фрагменты регулирования инновационного процесса. Отсутствуют также публикации по комплексному представлению системы инновационного регулирования как процесса, соединяющего государственное управление и предпринимательские структуры. Фрагментарно излагается опыт управления инновационными процессами в промышленно развитых странах, пути и рациональные элементы его использования в отечественной практике.

В настоящей диссертации сделана попытка разработки основополагающих теоретических и практических проблем регулирования инновационных процессов в условиях возобновления экономического роста, предложены новые формы и методы регулирования инновационных процессов.

Тема диссертации сформулирована автором в результате многолетней практической работы в области регулирования инновационной деятельности на различных уровнях народного хозяйства, включая предприятия, отрасли и государство в целом. В ходе ее был изучен и проанализирован как отечественный, так и зарубежный опыт, особенно в развитых странах мира. В результате были установлены: а) недостаточность инерционного, а подчас спонтанного развития многочисленных организационных структур, как ведущих непосредственно исследования и разработки, так и обеспечивающих их; б) необходимость преобразований их множества на системной основе с четкой целевой ориентацией всей инновационной деятельности. При этом автор столкнулся с большим числом проблем и нерешенных задач, которые и потребовали самостоятельного исследования. Преодоление замкнутости экономики в условиях действия рыночных механизмов позволило получить информацию об организованных достижениях, своего рода инновациях, в области организации исследований и разработок Германии, США, Италии, Франции, Великобритании и других стран, что представляется полезным для преодоления инновационного отставания России. Все эти положения, как и ряд других, позволяют, на наш взгляд, отнести тему диссертации к разряду актуальных как для науки, так и для практики.

Автор ознакомился с трудами ряда отечественных и зарубежных ученых и экспертов, указанных в библиографии, а так же с рекомендациями многих научных и научно-практических форумов, конференций, семинаров и симпозиумов, что нашло отражение в его позиции и результатах исследования.

Российская национальная инновационная система в настоящее время активно формируется, хотя еще недостаточными темпами и масштабами действий. Но этот недостаток характерен для динамики развития всех стран, связанных с научно-техническим прогрессом. Особенно заметно отсутствие эффективных решений, связанных с трансфером технологий, налаживанием инфраструктурного обеспечения, разрешением проблем периодического характера. В то же время нельзя не отметить повышенного внимания высшего руководства страны и интереса топ-менеджмента крупнейших компаний к перспективам развития науки, техники и технологий в России, включая и региональные аспекты. Для подтверждения этого достаточно указать на утвержденные Президентом Российской Федерации "Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу" (утверждены Президентом Российской Федерации 30.03.2003).

Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе анализа состояния проблемы, обобщения опыта сформулировать предложения по усовершенствованию процессов развития национальной инновационной системы в России и обеспечению ее эффективного функционирования. Для достижения этой цели предполагается решить ряд задач, связанных с использованием такого важнейшего свойства инноваций как ресурсосбережение; определением основных этапов создания и режимов функционирования национальной инновационной системы; интенсификацией использования научно-технического потенциала отраслей науки; формированием государственной инновационной политики и основных положений стратегии развития инновационной сферы. Безусловно, что это - укрупненные формулировки задач исследования, которые требуют детализации, что и выполнено в составе работы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Фридлянов, Владимир Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные результаты, полезные для создания и развития национальной инновационной системы России и обладающие признаками научной новизны:

Обоснование системы мер по финансированию инновационной деятельности в России на основе соединения усилий на национальном и региональном уровнях, а также включая межгосударственные отношения. Они включают создание механизмов страхования инновационных рисков и институтов венчурного кредитования и системы транснациональных банков для поддержки инноваций.

Формулировка основ построения стратегии инновационного развития для России с учетом опыта передовых стран с объединением потенциалов стратегий заимствования, наращивания и переноса в специфических условиях страны, их приложения.

Установлена целевая ориентация инновационной стратегии на приоритетные научно-технические направления и прогрессивные технологии, срок реализации которых ограничен 2-5 годами.

Определен состав информационной базы наукоемких технологий, включая их фактографическое и параметрическое описание с соответствующими показателями.

Выявлены барьеры, препятствующие интеграции всех видов ресурсов в инновационной сфере, включающие барьер "наукопроизводство", "инновационный проект - финансовая система", барьер информационный изолированности, барьеры "производство -инновационный проект", "федеральные органы управления - инновационный проект".

Разработаны направления совершенствования нормативно-правовой базы инновационной сферы, связанной с возобновлением экономического роста, включающие перечень программных документов (федеральные законы, постановления правительства, программы государственной поддержки инновационной деятельности и так далее) и соответствующие элементы экономико-организационного механизма.

Сформулированы понятия, содержащие направления развития инфраструктуры инновационной деятельности, дан перечень ее организационных элементов. Разработана и обоснована структура сети венчурных фондов, как составной части федеральной инновационной системы, включающей федеральный, региональные, специализированные, международные (двух- и много- сторонние) венчурные фонды.

Выработаны методические подходы к формированию государственной инновационной политики для периода стабилизации экономики и стратегии ее реализации, которая включает: приоритеты технологического развития и финансирования, создание интеллектуальный и информационной инфраструктуры для инновационного проектирования, инновационного менеджмента; меры по максимальному использованию человеческих ресурсов в инновационной сфере; обновление законодательной базы, в том числе,, в части налогообложения; реструктуризация научной сферы с выделением инновационного сектора для активизации инновационной деятельности в стране. Разделены предметы ведения Федерации, субъектов ее и местного самоуправления в части формирования и реализации государственной научно-технической и инновационной политики.

Проведен анализ и дана оценка потенциала инновационной деятельности в России как фактора ее экономического роста в условиях развития процессов глобализации.

Подготовлены предложения по сохранению и развитию потенциала отраслевой науки, включающие совершенствование системы налоговых льгот, урегулирование государственного долга перед организациями отраслевой науки, обеспечение в части госзаказа, меры по законодательному регулированию деятельности научно-технических организаций, управлению, охране интеллектуальной собственности и кадровому обеспечению. Обоснован перенос акцента в стратегии подъема отечественного производства на выявление и поддержку точек экономического роста или "ведущих звеньев"

251 инициированных локальных экономических прорывов на базе инновационных технологий и повышения конкурентоспособности на уровне предприятий (фирм) и отдельных производств.

Сделан вывод о необходимости разработки и осуществления федеральной программы развития инновационного потенциала промышленных предприятий и внешней инфраструктуры, способствующей интенсификации процессов обновления определен состав и проведена ранжировка факторов инновационной деятельности предприятий.

Установлено, что в целях ускорения получения новых технологий и новых материалов, ориентированных на конечного потребителя как в России, так и за ее пределами, необходимо активизировать интеграцию научных и конструкторских организаций при предприятиях, научно-исследовательских институтах и университетах Минобразования и создание университетских комплексов с базой опытных предприятий для практической реализации научных идей. Это требует резкого повышения уровня маркетинга, для того чтобы прогнозировать потребительский спрос на среднесрочный период в 5 - 10 лет. а Выявлена необходимость в современных условиях России осуществлять последовательный переход от отраслевых федеральных целевых проектов к межотраслевым, охватывающим одновременно всю производственно-технологическую цепочку - от разработчика технологии получения новых j материалов и инновационных преобразований в смежных отраслях до получения опытных образцов и практических результатов по серийному производству.

Выявлено приближение ресурса "задельных" исследований в России к исчерпанию, т.к. доля прикладных исследований в общем объеме работ организации научно-технического комплекса падает (период 1999 - 2001 гг.) и резко сокращается численность наиболее активной возрастной группы исследователей.

Установлено, что главными факторами спроса на инновационный продукт $ являются наукоемкий сектор экономики, потребности малого и среднего бизнеса.

Разработан проект методологических рекомендаций по учету и оценке стоимости j объектов интеллектуальной собственности в научно-технической сфере, созданных за счет средств федерального бюджета.

252

Выявлены на основе анализа результатов социологического исследования оценки системы готовности организаций научно-технического комплекса к самостоятельной реализации научно-технологических разработок, источников финансирования и мотивов для запросов кредитов организациями научно-технического комплекса.

Обосновано формирование структуры и содержания отдельных разделов Концепции межгосударственной инновационной политики стран СНГ в научно-технической сфере, на период до 2005г. и, в частности, основные понятия, анализ мировых тенденций и состояния инновационной деятельности в странах СНГ. Определены цели и основные задачи межгосударственной инновационной политики в среднесрочном периоде.

Разработаны ключевые положения Концепции государственной инновационной политики Российской Федерации на 2001 - 2005 гг., включающие анализ мировых тенденций развития инновационной деятельности, состояния инновационной деятельности в России, формулировки цели и задач государственной инновационной политики.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Фридлянов, Владимир Николаевич, 2003 год

1. Федеральный закон от 23.08.96 №127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике".

2. Федеральный закон от 29.12.00 №168-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике".

3. Федеральный закон от 19.07.98 №111-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике".

4. Федеральный закон от 07.04.99 №70-ФЗ "О статусе наукограда Российской Федерации".

5. Федеральный закон от 29.11.96 №147-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации "О космической деятельности".

6. Федеральный закон от 03.01.00 №41-ФЗб "О внесении дополнения в статью 5 Федерального закона "О науке и государственной научно-технической политике".

7. Федеральный закон от 22.08.96 №125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании".

8. Федеральный закон от 23.099.92 №3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

9. Указ Президента РФ от 21.11.91 №228 "Об организации Российской Академии наук".

10. Указ Президента РФ от 30.01.92 №84 "О Российской Академии сельскохозяйственных наук".

11. Указ Президента РФ от 13.03.02 №267 "О некоторых мерах по усилению государственной поддержки молодых российских ученых кандидатов наук и их научных руководителей".

12. Указ Президента РФ от 27.04.92 №426 "О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации".254

13. Указ Президента РФ от 22.06.93 №939 "О государственных научных центрах Российской Федерации".

14. Постановление Правительства РФ от 22.07.98 №863 "О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий".

15. Постановление Правительства РФ от 14.05.98 №556 "О правовой защите результатов научно-исследовательских опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного значения".

16. Указ Президента РФ от 11.09.97 №1008 "О Российском агентстве по патентам и товарным знакам".

17. Постановление Правительства РФ от25.12.93 №1347 "О первоочередных мерах по обеспечению деятельности государственных научных центров Российской Федерации".

18. Постановление Правительства РФ от 29.03.02 №194 "Об утверждении положения о порядке присвоения ученых званий".

19. Постановление Правительства от 02.02.01 №91 "Об использовании научными организациями части прибыли, остающейся в их распоряжении, на проведение и развитие научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ".

20. Постановление Правительства РФ от 02.09.99 №982 "Об использовании результатов научно-технической деятельности".

21. Постановление Правительства РФ от 26.10.00 №812 "Об утверждении положения о Министерстве промышленности, науки и технологий Российской Федерации".

22. Приказ от 26.12.00 №165 "Об организации в Минпромнауки России работ по проведению государственной аккредитации научных организаций".

23. Постановление Правительства РФ от 07.05.97 №543 "О неотложных мерах по усилению государственной поддержки науки в Российской Федерации"

24. Ежегодные послания Президента РФ Федеральному Собранию.

25. Постановление Правительства РФ от 31.08.99 №975 "Об утверждении правил отнесения отраслей (подотраслей) экономики к классу профессионального риска".

26. Постановление Правительства РФ от 31.03.98 №374 "О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу".

27. Приказ Миннауки РФ от 11.11.97 №118 "Об утверждении методических рекомендаций по подготовке документов для проведения государственной аккредитации научных организаций".256

28. Постановление Правительства РФ от 21.12.2000 №996 "О перечне изменений и дополнений в правила отнесения отраслей (подотраслей) экономики к классу профессионального риска".

29. Указ Президента РФ от 15.03.2000 №551 "О классификаторе правовых актов".

30. Приказ Минпромнауки РФ от 26.12.2000 №165 "Об организации в Минпромнауки России работ по проведению государственной аккредитации научных организаций".

31. Постановление Правительства РФ от 14.02.2000 №121 "О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000 2001 годы".

32. Федеральный закон от 11.12.02 №227-ФЗ "О Федеральном бюджете на 2000 год".

33. Technology Transfer System in the United States and Germany. Lessons and Perspectives. N.N. Abramson, I.Encamacao, P.P. Reid and U.Sehmoch Editors/ National Academy Press Wasington 1997.

34. The British Council. Толковый словарь терминов венчурного финансирования. Изд-во РАВИ, СПб, 1999.

35. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Власть, наука, общество. Система государственной поддержки научно-технической деятельности: опыт США. М., ИНИОН РАН, 1994

36. Бляхман JI.C. Основы функционального и антикризисного менеджмента. СПб,: Михайлов, 1999, 379 с.ft 49. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997, 336 с.V

37. Воробьев В.П. Стратегия и тактика инновационной деятельности. СПб.: СПбГУЭФ, 1999, 152 с.

38. Гайдар Е.Т. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России. Москва, 2003. ИЭПП. 44с.

39. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку// Вопросы экономики. 1997. №9.

40. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. Маркетинг инновационного процесса: Учеб.пособие. Киев: Вира-ОР, 1998. 264 с.

41. Гохберг JI.M., Гудкова А.А., Миндели Л.Э., Пипия Л.К., Соколов А.В. Организационная структура Российской науки. М. ЦИНС, 2000.

42. Дагаев А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики// Проблемы теории и практики управления. 1999. №5.

43. Дагаев А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М., Наука, 1994.

44. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Бизнев-пресса, 1998, 215 с.

45. Иванов В.В., Петров Б.Н., Плетнев К.И. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС. Изд-во Сканрус. М., 2001.

46. Иванова Н.И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем. ИМЭМО РАН. Под редакцией сл.корр.РАН Дынкина А.А. М., 2001.

47. Инновационное развитие территорий в России и ЕС: опыт, проблемы, перспективы. Проект TASIS. Под руководством д.э.н. К.И.Плетнева. М., 2001.

48. Казанцев А.К., Серова JI.C. Управление инновационными проектами. СПб., 1999. 39 с.

49. Кокошин А.А. Промышленная политика и национальная безопасность России. ИПМБ РАН, 2001, 179 с.

50. Краюхин Г.А., Шайбукова Л.Ф. Государственная научно-техническая и инновационная политика: сущность и механизмы реализации// Гуманитарные науки. 1997, №2.

51. Львов Д.С. Проблемы долгосрочного социально-экономического развития России. Издательство Волгоградского государственного университета. 69с.

52. Министерство науки и технологий Российской Федерации. Венчурный капитал и прямое инвестирование в россии. Изд-во РАВИ, СПб, 2000.

53. Наука и государственная политика. Теория и практика. Под общей редакцией Дынкина А.А. М., Наука, 1998.

54. Наука, технологии, инновации, бизнес. Англо-русский глоссарий. Изд-во СканруС. М., 2001.

55. Научно-технический потенциал России и его использование. Под общей редакций д.э.н., проф. Фоломьева А.Н. Изд-во СканруС. М., 2001.

56. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

57. О предварительных итогах инвентаризации научных организаций. Наука и промышленность России №2-3, 2003г.)

58. Общая теория инновационных технологий. СПб, изд-во "Знание", 2002 .

59. Оголева Л.Н. Стратегия инновационной деятельности. М., 1993. 60 с.

60. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика. М.: Экономика. 2000. 475 с.

61. Перевалов Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития// Общество и экономика. 1997. №5.

62. Перечень структур поддержки инновационной деятельности в научно-технической сфере в регионах Российской федерации. Ассоциация "Технопарк". М., 1998.

63. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика. М., Эдиторная УРСС, 1998.

64. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. Под общей редакцией Клесовой С., к.ф.-м.н. ДраневаЯ. Изд-во СканруС. М., 2001.

65. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: концептуальные положения. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. 53 с.

66. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: методология исследования. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. 50 с.

67. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат. СПб.: ИСЭП РАН. 1995. 90 с.

68. Проблемы и перспективы развития российских территорий высокой концентрации научно-технического потенциала. Под общей редакцией к.т.н.Иванова В.В., д.э.н., проф. Матирко В.И., д.э.н. Плетнева К.И. Изд-во СканруС. М., 2001.

69. Проблемы коммерциализации науки и управления интеллектуальным продуктом. СПб.: 1995. 138 с.

70. Соколов Д.В. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики. СПб.: СПбГУЭФ, 2000.97 с.

71. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики (страна, регион, фирма)// Е.А.Олейников, Н.Г.Калинин, Г.Г.Жарикова и др. М.: РАЭ им. Г.В.Плеханова. 1994. 272 с.

72. Тарутин А.В., Лабецкая Т.З. Анализ сложности технологий основа маркетинга инноваций в условиях кризиса// Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1998. №3.

73. Титов А.Б. Оценка коммерческого потенциала нововведений. СПб.: СПбГУЭФ. 1998, 139 с.

74. Управление наукой в странах ЕС. Тома 1-4. М., Наука, 1999.

75. Фридлянов В.Н. Актуальные проблемы модернизации российской промышленности // Общество и экономика. 2002. №8-9. стр. 36-42. (авт. 6 стр.)

76. Фридлянов В.Н. Инновация как фактор возобновления экономического роста. ЦИСН, М., 1997. 67 стр. (авт. 67 стр.)

77. Фридлянов В.Н. Легпром: концепция развития // Волга-бизнес. 2002. №12. Стр. 35-38. (авт. -3 стр.)

78. Фридлянов В.Н. Развитие промышленности как основы национальной инновационной системы // Всероссийский научно-практический журнал "Инновации". 2003. №2-3. стр. 5-10. (авт. 5 стр.)

79. Фридлянов В.Н. Состояние отечественной промышленности и меры пообеспечению ее устойчивого роста // Наука и промышленность России. №2. 2001. ( авт. 12 стр.)

80. Фридлянов В.Н. Состояние отечественной промышленности и меры по обеспечению ее устойчивого развития. М.: изд. Минпромнауки РФ, 2002, стр. 53-69. (авт. 16 стр.)

81. Фридлянов В.Н. Три звена одной цепочки // Наша власть, дела и лица. 2002. №9. Стр. 18-21. (авт. 3 стр.)

82. Фридлянов В.Н. Удач Вам и новых открытий!// Содружество. №1. 02.2002.

83. Фридлянов В.Н., Гранберг А.Г., Циканов М.М. и др. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. М.: Изд-во экономики, 2002, 271 стр. (авт. 24 стр.)

84. Фридлянов В.Н., Лисин Б.К. и др. Актуальные проблемы развития отраслевых наук // Промышленность России. №1. 2000. (авт. 4 стр.)

85. Фридлянов В.Н., Лисин Б.К. и др. Актуальные проблемы развития отраслевых наук // Промышленность России. №2. 2001. (авт. 3 стр.)

86. Фридлянов В.Н., Лисин Б.К. и др. Потенциал и проблемы инновационного развития промышленных предприятий (по материалам социологического исследования). Минпромнауки. Москва. 2001. (авт. 6 стр.)261

87. Фридлянов В.Н., Лисин Б.К. и др. Потенциал и проблемы инновационного развития промышленных предприятий (по материалам социологического исследования)// Всероссийский научно-практический журнал «Инновации». №7. 2001. (авт. 4 стр.)

88. Фридлянов В.Н., Лисин Б.К. и др. Состояние и тенденции развития отраслевой науки 1999 2000 гг. (по материалам социологического исследования). Изд-во Минпромнауки. Москва. 2001. (авт. 6 стр.)

89. Фридлянов В.Н., Лисин Б.К. и др. Состояние и тенденции развития отраслевой науки 1999 2000гг. (по материалам социологического исследования) // Всероссийский научно-практический журнал «Инновации». №3. 2001. (авт. 9 стр.)

90. Фридлянов В.Н., Лисин Б.К. и др. Состояние, проблемы и пути развития отраслевой науки. Минпромнауки. Москва. 2000. (авт. 9 стр.)

91. Фридлянов В.Н., Лисин Б.К. Научно-технологической интеграции стран СНГ системность и комплексность // Всероссийский научно-практический журнал "Инновации". 2002. №7. Стр. 37-48. (авт. - 5,5 стр.)

92. Фридлянов В.Н., Марушкина М.А. Интеграция инновационной сферы// Экономист. №2. 1997. (авт. 9 стр.)

93. Фридлянов В.Н., Микульский К.И. и др. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002. 372 стр. (авт. 60 стр.)

94. Фридлянов В.Н., Некрасов P.M. и др. Инновации как фактор экономического роста // Общество и экономика. №7-8. 1999. (авт. 13 стр.)

95. Фридлянов В.Н., Остаток С.Ф. и др. Научно-технический потенциал отраслевых комитетов, курируемых Минпромнауки РФ (по результатам государственной аттестации 1998 1999гг.) // Конкурс. №3. 2000. (авт. 3 стр.)

96. Фридлянов В.Н., Остаток С.Ф. и др. Основные положения и принципы межгосудраственной инновационной политики государств-участников СНГ// Конкурс. №2. 2001г. (авт. 7 стр.)

97. Фридлянов В.Н., Репин И.В. Инновационная политика РФ на 2001 2005 гт. // Промышленность России №6. 2000. (авт. 5 стр.)

98. Ш.Фридлянов В.Н., Репин И.В. Инновационная политика РФ на 2001 2005 гг.// Всероссийский научно-практический журнал «Инновации» №3-4, 2000г. (авт. 3 стр.)

99. Фридлянов В.Н., Репин И.В. О выполнении плана действий на 1999 2000гг. по реализации конвенции инновационной политики РФ на 1998 - 2000гг.// Конкурс. №3. 2001. (авт. 2 стр.)

100. Фридлянов В.Н., Репин М.В. О концепции государственной инновационной политики Российской федерации на 2002-2005 годы // Всероссийский научно-практический журнал "Инновации". 2002. №4. Стр. 10. (авт. 0,5 стр.)

101. Фридлянов В.Н., Сафаралиев Г.И. и др. О государственном регулировании инновационной деятельности в Российской Федерации (монография). М.: Изд-во Интерконтакт Наука, 2002, 312 с. (авт. 104 стр.)

102. Экономическая энциклопедия. Экономика. М., 1999.

103. Яковец Ю.В. Стратегические приоритеты инновационно-технологического развития России. Москва, МФК, 2002, 179с.