Развитие семантики именных фразеологических единиц как фактор их трансформации в речи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Наумова, Елена Васильевна

• Наумова, Елена Васильевна
• кандидат филологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Наумова, Елена Васильевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I Семантические предпосылки трансформации именных

фразеологических единиц

1.1. Фразеологические единицы как объект исследования

в современной лингвистике

1.2. Семантические признаки в структуре

фразеологического значения

1.3. Компоненты фразеологического значения

1.4. Значение синтаксической модели

фразеологической единицы

1.5. Именные фразеологические единицы

ВЫВОДЫ

ГЛАВА II Семантическая типология именных фразеологических

единиц

2.1. Типы классификаций фразеологических

единиц в современной фразеологии

2.2. Критерии семантической классификации

именных фразеологических единиц

2.3. Семантические типы именных фразеологических единиц

ВЫВОДЫ

ГЛАВА III Речевые трансформации именных фразеологических единиц 3.1. Понятие трансформации фразеологической

единицы в современной фразеологии

3.2. Причины трансформации фразеологических единиц

3.3. Критерии определения границ именных фразеологических единиц в речи, соотношение исходной и трансформированной фразеологической единицы

3.4. Приемы трансформации именных фразеологических единиц

в речи

ВЫВОДЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие семантики именных фразеологических единиц как фактор их трансформации в речи»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертация посвящена анализу влияния семантики именных фразеологических единиц (ИФЕ) на их трансформацию в речи.

В современном русском языке встречается большое количество переосмысленных ИФЕ, уже имеющихся в языке, типа: демьянова уха -музыкальная демьянова уха, широкая натура - самая широкая натура, мальчик для битья - девочка для битья и другие. Подобные трансформации фразеологических средств предотвращают чрезмерный рост языковых инноваций за счет более полного использования семантических возможностей закрепленных в узусе ФЕ. В то же время многосемность фразеологического значения ИФЕ обусловливает возможность возникновения различных эмоционально-оценочных характеристик предмета, его свойств, которые обозначены фразеологическими единицами. В процессе развития семантики происходит "обновление" известных ИФЕ, обогащение их содержательной стороны.

Трансформация ФЕ представляет собой переосмысление исходной единицы под влиянием изменения характеристик предмета, которое находит отражение в преобразовании формы ФЕ.

Актуальность исследования определяется повышенным вниманием исследователей к процессам образования фразеологических единиц, к семантическому механизму их функционирования (С.Г. Гаврин, В.Г. Гак, Ю.Н. Караулов, А.И. Молотков, Л.И. Ройзензон, В.Н. Телия, A.M. Эмирова и другие).

Большой интерес вызывают процессы фразообразования в их функциональном аспекте. Однако высказываются опасения, что широкое понимание ФЕ как сочетания лексем, включение трансформированных

ФЕ во фразеологический словарь приведет к практической необозримости фразеологического материала. Считаем, что для целостного описания фразеологического состава языка, помимо системных отношений, необходимо учитывать и особенности их языкового поведения.

Выбор темы обусловлен также тем, что в работах, посвященных семантике ФЕ, до сих пор не решены вопросы о специфике фразеологического значения, в том числе ИФЕ, о роли семантики в процессе фразеологических трансформаций.

В современной лингвистике утвердилось понятие о фразеологизме как о семантически связанном сочетании слов, которое, в отличие от сходных с ним по форме синтаксических структур, не производится в соответствии с общими закономерностями выбора и комбинации слов при организации высказывания, а воспроизводится в речи в фиксированном соотношении семантической структуры и

определенного лексико-грамматического состава (В.Н. Телия). Трансформированные ФЕ рассматриваются соответственно как нарушение нормы. Кроме того, факты трансформированных ИФЕ, непосредственно отражающие процесс развития их семантики, не являются на сегодняшний день предметом специального, детализированного анализа, составляющие семантики ИФЕ требуют уточнения и комплексного описания.

Актуальность проблемы развития семантики как фактора трансформации ФЕ, таким образом, тесно связана с изучением функционально-динамических аспектов языковых явлений и роли говорящего в реализации заданных потенций порождения языковых функционально значимых единиц, в том числе и фразеологических.

Целью исследования является выявление семантической специфики ИФЕ с точки зрения предпосылок ее развития в процессе трансформации этих единиц.

Задачи исследования:

1) определить место ИФЕ во фразеологическом фонде русского языка, уточняя специфику фразеологического значения, обусловливающую их трансформацию в речи;

2) выявить основные семантические типы ИФЕ на основе взаимодействия семантических признаков, составляющих фразеологическое значение, с учетом степени возможной реализации установки на их трансформацию;

3) конкретизировать понятие "трансформированная ИФЕ", выявляя основания классификационного выделения их семантических подгрупп.

Материалом для исследования послужили ИФЕ, извлеченные из словарей ("Фразеологический словарь русского языка" под редакцией А.И. Молоткова, "Школьный фразеологический словарь" В.П. Жукова, "Русские фразеологизмы. Лингвострановедческий словарь" В.П. Фелицыной, В.М. Мокиенко, "Толковый словарь русского языка" С.О. Ожегова, Н.Ю. Шведовой, "Словарь русского языка" под редакцией А.П. Евгеньевой), а также примеры речевой реализации ИФЕ из произведений классической и современной художественной литературы и периодической печати. Рабочая картотека составила 437 ИФЕ и 156 примеров употребления ИФЕ в контексте.

Методы исследования. Многоаспектность рассмотрения ИФЕ требует применения различных методов исследования в зависимости от конкретных задач. Так, на этапе выделения ИФЕ был использован метод ориентированной выборки из фразеологических и толковых словарей. При описании специфики семантики ИФЕ использован метод компонентного анализа

фразеологического значения и сопоставительный метод. В ходе исследования применялся описательно-сопоставительный метод,

предусматривающий наблюдение ИФЕ в естественных условиях их функционирования с последующим анализом и обобщением

семантических свойств ИФЕ, предопределяющих различные

видоизменения ИФЕ. В работе использовался метод лингвистического эксперимента, ориентированный на анализ языковых единиц в сознательно измененных исследователем условиях функционирования для проверки на практике рабочих гипотез.

Научная новизна работы определяется описанием

трансформированных ИФЕ как функционально значимых языковых средств, рассмотрением развития семантики ИФЕ в качестве основного фактора их трансформации, разработкой семантической типологии ИФЕ на основе взаимодействия семантических признаков фразеологического значения и выявлением потенциальных возможностей трансформации каждого из типов, описанием механизма (принципа, способов, приемов) видоизменения ИФЕ разных семантических типов.

Теоретическая значимость работы заключается в выявлении закономерностей трансформации ИФЕ под влиянием изменения семантики. Это служит дальнейшему изучению процессов функционирования ИФЕ, открывает перспективы углубленного исследования онтологически заданного свойства асимметрии языкового знака. Исследование связано с уточнением представлений о составляющих фразеологического значения, о вероятностно-прогнозируемых

трансформациях, заданных семантической структурой ФЕ.

Практическая значимость. На основе комплексного описания составляющих семантики ИФЕ и закономерностей их трансформации выделены правила нестандартного употребления узуальных ИФЕ. Материалы и результаты исследования могут быть включены в лекционные и практические курсы по современному русскому языку и стилистике в вузе, также могут быть использованы при разработке спецкурсов и спецсеминаров по фразеологии, при составлении статей во фразеологических словарях.

На защиту выносятся следующие положения:

1). Трансформированные ИФЕ возникают на основе исходных ФЕ, построенных по моделям словосочетаний в соответствии с грамматической нормой языка, в результате изменения семантики. Составляющие семантики фразеологического значения являются динамическими параметрами трансформации этих единиц.

2). Развитие семантики ИФЕ наблюдается в двух направлениях: конкретизация денотата; изменение субъективно-модальной и эмоционально-оценочной семантики. Каждое из них характеризуется определенными формальными приемами видоизменения структуры ИФЕ.

3). На основе взаимодействия семантических признаков выделены основные типы ИФЕ, характеризующиеся разной предрасположенностью к трансформации.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были изложены в докладе на международной конференции в Нижегородском государственном лингвистическом университете (1999). Диссертация и ее фрагменты обсуждались на заседаниях кафедры русского языка и общего языкознания и научно-методического семинара в Нижегородском государственном лингвистическом университете.

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

1. Синтаксико-семантические особенности функционирования фразеологических единиц // Освоение семантического пространства русского языка: Тез. междунар. конф.- Н. Новгород, 1997, с.11.

2. Трансформация фразеологических единиц в речи // Нормы человеческого общения: Тез. докл. междунар. конф.- Н. Новгород, 1997, с. 59.

3. Синтаксические условия изменения значения и структуры фразеологических единиц // Язык - речь - речевая деятельность: Сб. науч. ст. - Н. Новгород, 1998, Ч. 1, с. 62-67.

4. Синтаксические условия трансформации фразеологических единиц// Филологические заметки: Межвуз. сб. науч. тр. - Саранск, 1998, с. 54-58.

5. Особенности фразеологического значения и его реализации в тексте // Аспирант: Сб. науч. тр. - Н. Новгород, 1998, Вып. 2, Ч. 2, . 75-80. 6. Семантическая классификация именных фразеологических единиц //A.C. Пушкин и русский литературный язык в 19-20 веках: Тез. междунар. науч. конф. - Н. Новгород, 1999, с. 236-238.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Наумова, Елена Васильевна

ВЫВОДЫ

1. Существующие речевые трансформации ИФЕ являются системными, закономерными, функционально значимыми, обусловленными экстралингвистическими, психолингвистическими и, главным образом, собственно лингвистическими причинами.

2. Трансформированные ИФЕ структурно и семантически соотносятся с исходной узуальной ИФЕ. ФЗ исходной ИФЕ сохраняется, но сопровождается появлением дополнительных дифференциальных признаков конкретного денотата или эмоционально-оценочных характеристик, реализующих интенции говорящего в определенном высказывании. Формальные видоизменения ИФЕ находятся в координационной связи с исходной формой узуальной ИФЕ, которая предопределяет возможность/невозможность изменения в силу лексического или грамматического значения компонентов ИФЕ.

3. Границы видоизменения ИФЕ определяются словами-сопроводителями и ситуативными компонентами. К словам-сопроводителям относятся лексемы, реализующие обязательные валентные связи ИФЕ, актуализирующие ИФЕ в структуре предложения, но не являющиеся компонентами ИФЕ. Ситуативные компоненты - реализаторы потенциальной валентности ИФЕ, актуализирующие структуру ИФЕ и видоизменяющие ФЗ. Ситуативные компоненты входят в состав ИФЕ, расширяя ее границы в рамках высказывания.

4. Видоизмененные окказиональные ИФЕ отличаются от узуальных вариантов ИФЕ следующими признаками: 1) принадлежностью речи, 2) результатом реализации коммуникативной интенции говорящего, 3) мотивированностью контекстом, 4) производным характером по отношению к узуальной ИФЕ.

5. Критериями описания приемов видоизменений служат семантическая функция ИФЕ, семантический тип ИФЕ, ведущая антиномия категориальных признаков. Систематизация формантов, репрезентирующих семантический сдвиг ФЗ, осуществляется на основе указанных критериев. Проведенное исследование показало, что наибольшей трансформационной активностью обладают ИФЕ моносемантического и полисемантического типов.

6. Трансформация ИФЕ реализует изменения семантики в двух направлениях: 1) конкретизация денотата; 2) интенсификация субъективно-модальной семантики ФЗ.

7. К числу частных приемов трансформации относятся предметные и признаковые изменения. Предметные видоизменения реализуются через замещение и введение компонента-существительного, создавая индивидуализированное представление о денотате. Такие существительные в нашем случае являются статуальными, то есть обозначают статус лица по разным основаниям: по роду занятий, по положению на социальной иерархической лестнице, по национальности, по половой принадлежности, по семейному положению, по возрасту. Признаковые видоизменения реализуют свое сигнификативное содержание, обозначая индивидуализированные свойства денотата или оценку этих свойств со стороны говорящего, репрезентуют эти семантические изменения прилагательные, причастия, предложно-падежные формы существительных, числительные. Конкретизации могут подвергаться как дескриптивные свойства денотата (временные, деятельностные, пространственные, квалитативные и другие), так и коннотативные, или эмоционально-оценочные, характеристики (усиление отрицательной/положительной оценки, усиление степени качества, выявление степени уверенности/неуверенности говорящего в оценке и т.д.).

8. Семантико-функциональное описание приемов видоизменения ИФЕ позволяет прогнозировать возможность появления новых окказиональных вариантов узуальных ИФЕ, то есть выявляет потенциальные возможности семантико-функциональных типов ИФЕ в их реализации в высказывании.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования было уточнено понятие ИФЕ. ФЕ -это не набор слов, а образование, построенное по модели конкретного простого или сложного словосочетания. Структурно-семантические компоненты ФЕ являются словами определенных частей речи с образными, частично или полностью переосмысленными лексическими значениями. Специфика ФЕ кроется в их структуре и семантике: ФЕ являются составными знаками, что предопределяет противоречивое совмещение (антиномии) категориальных признаков (смысловая целостность раздельнооформленность, смысловая целостность - образность, устойчивость - компонентный состав, непроницаемость структуры -компонентный состав). ИФЕ имеют структурные (построены по модели именного словосочетания) и семантические (обозначают оценочную характеристику лица или предмета) особенности.

В работе использован интегральный подход к ФЗ, позволяющий описать семантику ИФЕ как динамическую структуру: принцип, способы, приемы трансформаций.

За исходное положение (принцип) в исследовании принималось описание семантики как комплекса семантических признаков (категориальных, дифференциальных, коннотативных), подверженных динамическим изменениям. Учет комбинации семантических признаков позволил выделить полисемантический, моносемантический и аллосемантический типы ИФЕ, предрасположенные к трансформации в разной степени. ФЗ представляет собой совокупность семантических признаков разного уровня обобщения. Учет ведущего семантического признака ФЗ, наличия/отсутствия деривационной связи исходных лексических значений компонентов с ФЗ, наличия/отсутствия семантического сдвига у ИФЕ от исходных лексических значений ее компонентов, функциональной преемственности между исходной опорной лексемой и ИФЕ позволил выделить семантические типы ИФЕ.

Полисемантический тип ИФЕ определяется преемственностью ФЗ и лексических значений компонентов с незначительным семантическим сдвигом, обусловленным значениями компонентов в их совокупности, привнесением дополнительных семантических признаков во ФЗ. Ведущая роль во ФЗ принадлежит дифференциальным семантическим признакам.

Аллосемантический тип ИФЕ - коннотативные деривационные варианты ИФЕ полисемантического и моносемантического типов. Ведущим семантическим признаком ФЗ является коннотативный. ИФЕ аллосемантического типа отличаются от соответствующих им ФЕ полисемантического и моносемантического типов эмоционально-оценочным значением при сохранении исходной денотативной отнесенности (сохранении дескриптивных признаков).

Моносемантический тип ИФЕ - ФЕ, у которых нет деривационной связи с исходными лексическими значениями компонентов в силу разных причин: утраты в ходе развития языковой системы деривационной связи или изначальное отсутствие семантической связи между значениями лексем и ФЗ. Ведущая роль во ФЗ таких принадлежит категориальным признакам. Анализ использования видоизмененных ИФЕ в речи показал, что к активно трансформируемым ИФЕ относятся ФЕ моносемантического и полисемантического типов. Относительная пассивность ИФЕ аллосемантического типа объясняется их производным характером и актуализацией коннотативного компонента ФЗ.

Способность к трансформации ИФЕ при реализации в контексте заключается в возможности изменения формы (морфемные видоизменения компонентов, изменения формы компонентов, замена компонентов, введение или усечение компонентов) в результате развития семантики.

Собран и систематизирован корпус ИФЕ, их трансформаций, то есть подготовлен материал для фразеологического словаря, описывающего системные свойства ИФЕ и речевые потенции этих единиц.

Итак, исследование семантических особенностей ИФЕ позволяет понять причины и логику трансформаций ИФЕ в речи. Поскольку ИФЕ обладают традиционно закрепленным узуальным ФЗ, для выражения конкретного речевого смысла фразеологической единицей наиболее естественно трансформирование исходной ИФЕ. Такой способ передачи новой информации с использованием старой формы является наиболее рациональным: видоизмененное ФЗ адекватно и без дополнительных мыслительных операций воспринимается адресатом. Трансформированные ИФЕ обогащаются дополнительными дифференциальными или эмоционально-оценочными признаками, поэтому их употребление не только логично, но и практично, так как позволяет достичь наиболее быстро желаемого прагматического эффекта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Наумова, Елена Васильевна, 1999 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Авалини Ю.Ю. Тексты лекций по компаративно-сопоставительной фразеологии иранских языков. - Самарканд, 1979.

2. Алефиренко Н.Ф. О статусе фразеологического значения среди семантических единиц других уровней языка// Проблемы фразеологии: Межвуз. сб. науч. тр. - Тула, 1980, 34-42.

3. Алтыбаев A.A. Трансформация фразеологизмов как стилистический прием в произведениях Д.Н. Мамина - Сибиряка: Автореф. дис. канд. филол. наук - Самарканд, 1977.

4. Амосова H.H. Основы английской фразеологии. - Л., 1963.

5. Апресян Ю.Д. Коннотация как часть прагматики слова (лексикографический аспект)// Избранные труды, т. II. Интегральное описание языка и системная лексикография - М.: Школа "Языки русской культуры", 1995.

6. Арнольд И. В. Стилистика современного английского языка: (Стилистика декодирования). -М.: Просвещение, 1990.

7. Артемова А.Ф. Значение фразеологических единиц и их прагматический потенциал: Автореф. дис. докт. филол. Наук. - СПб, 1991,34.

8. Артемова А.Ф. Фразеологические единицы английского языка как объект вторичной номинации // Вторичная номинация в современном английском языке: Межвуз. сб. науч. тр. - Пятигорск, 1987,32-37.

9. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс// Теория метафоры. - М.: Прогресс, 1990, 5-32.

Ю.Арутюнова Н.Д. Номинация и текст // Языковая номинация (виды номинации). - М.: Наука, 1977, 304-357.

П.Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Событие. Оценка. Факт.- М.,1988.

12.Архангельский B.JI. Устойчивые фразы в современном русском языке.Опыт теории устойчивых фраз и проблемы общей фразеологии. - Ростов-на-Дону, 1964.

13.Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. - М.: Учпедгиз, 1957.

14.Бабкин A.M. Русская фразеология, ее развитие и источники. - Л.: Наука, 1970.

15.Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка, их лексическая и национальная специфика / Автореф. дис. докт. фил. Наук. - Воронеж, 1998.

16.Багаутдинова Г.А. Механизм создания фразеологических единиц, отражающих психическую деятельность человека // Экспрессивность текста и перевода: Сб. науч. тр. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991, 12-18.

17.Багаутдинова Г. А. Спецкурс "Проблемы фразеологической номинации"// Совершенствование знаний преподавателей иностранного языка на ФПК: уч. пособие. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1990, 129-139.

18.Бакина М.А. Общеязыковая фразеология в русской поэзии второй половины XIX в. - М.: Наука, 1991.

19.Балли Ш. Французская стилистика - М.: Иностр. лит-ра, 1961.

20.Балыкова Т.Ф. Фразеологические единицы русского языка, связанные с ремеслами: Автореф. дис. канд. фил. наук. - Ростов- на -Дону, 1990.

21.Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Идиоматичность и идиомы / Вопросы языкознания, 1996, N 5, 51-64.

22.Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Постулаты когнитивной семантики /Известия АН. Серия Литература и язык. 1997, т. 56, N 1, 11-21.

23.Баудер А.Я. Части речи как структурно-семантические классы слов в современном русском языке: Автореф. дис. докт. филол. наук. -М, 1983.

24.Бахвалова Т.В. Лексические и фразеологические средства характеристики человека в русском языке (на материале орловских говоров): Автореф. дис. докт. наук. - Орел, 1995.

25.Бахмутова Е.А. Выразительные средства русского языка. Лексика и фразеология. - Казань, 1967.

26.Богуславский В.М. Словарь оценок внешности человека. - М., 1994.

27.Бойко О.В. Проблемы реализации экспрессии устойчивых словесных комплексов в сатирико-юмористических жанрах (в сопоставлении с украинским языком): Дис. канд. филол. наук. -Херсон, 1980.

28.Бойченко В.В. Индивидуально-авторские преобразования фразеологических единиц: Дис. канд. филол. наук. - СПб, 1993.

29.Бондаренко В.Т., Смерчко З.Ф. О синтаксическом членении фразеологических единиц в русском языке // Проблемы фразеологии: Межвуз сб. науч. тр. - Тула, 1980, 90-105.

30.Борисова Е.Г., Диброва Е.И., Добровольский Д.О., Телия В.Н., Черданцева Т.З. Фразеологические параметры и их описание в словаре (на материале русской идиоматики) / Фразеологизм и его лексикографическая разработка // Материалы IV Международного симпозиума. -Минск: Наука и техника, 1987, 9-18.

31. Борисова М.Б. Обновление фразеологизмов и их функционирование в драматургии М. Горького / Соотношение системности языка и его функционирование: Межвуз. сб. науч. тр.

- Н. Новгород: НГПИ им. М. Горького, 1992, 117-127.

32.Бубнова Г.И., Гарбовский Н.К. Письменная и устная коммуникация. -М.,1991.

33.Бурмако В.М. Создает ли контекст новые значения слов и фразеологизмов // Проблемы фразеологии: Межвуз. сб. науч. тр. -Тула, 1980, 42-47.

34.Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика -М.: Высш. шк, 1990.

35.Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура. Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного. - М.: Рус. яз.,1976.

36.Виноградов В.В. Об основных типах фразеологических единиц в русском языке (1947 г.)//Избр. тр. Лексикология и лексикография.

- М., 1977, 140-164.

37.Виноградов В.В. Основные понятия русской фразеологии как лингвистическая дисциплина // избранные труды. Лексикология и лексикография. - М., 1977,118-139.

38.Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слов (1953 г.)// Избр. тр. Лексикология и лексикография . - М., 1977, 162-191.

39.Вовчок Д.П. Трансформация фразеологизмов как способ создания художественной экспрессии (на материале газетных текстов) // Проблемы функционирования языка специфики речевых разновидностей: Межвуз. сб. науч. тр.-Пермь, 1985, 114-125.

40.Вольф Е.М. Варьирование в оценочных структурах // Семантическое и формальное варьирование. -М.: Наука, 1979, 273294.

41.Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. - М.: Наука, 1985.

42.Выготский Л.С. Избранные психологические произведения. Мышление и речь. Проблемы психологического развития ребенка. -М.: АН СССР, 1956.

43.Гаврин С.Г. Состав переменно-устойчивых сочетаний современного русского языка / Вопросы фразеологии и лексики русского языка. - Пермь, 1973, 78-102.

44.Гак В.Г. К проблеме семантической семантики // Проблемы структурной лингвистики 1971.-М.: Наука, 1972, 367-395.

45.Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций // Языковая номинация (общие вопросы).-М.: Наука, 1977, 230-293.

46.Гак В.Г. К типологии функциональных подходов к изучению языка /Проблемы функциональной грамматики. - М., 1985, 5-15.

47.Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. (На материале французского и русского языков). - М.: Междунар. отношения, 1977.

48.Гак В.Г. Фразеологическая трансформаторика и проблемы фразеографии (на материале русской идиоматики) / Фразеологизм и его лексикографическая разработка // Материалы IV Международного симпозиума. - Минск: Наука и техника, 1987, 6064.

49.Гак В.Г. Эмоции и оценки в структуре высказывания и текста // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология, 1997, N 3, 7 - 96.

50.Гапич О.В. Особенности функционирования ФЕ предикативного типа в предложении: Автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 1994.

51.Гвоздарев Ю.А. Фразеологические сочетания русского языка Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1973.

52.Гвоздарев Ю.А. Функции фразеологических единиц в русской речи //Фразеологическая номинация: Особенности семантики фразеологизмов. - Ростов-на - Дону, 1989, 12-19.

53.Гнатюк И.С. Трансформация фразеологизмов в языке современной украинской художественной прозы: Автореф. дис. канд. филол. наук. -Киев, 1982.

54.Гольцова Н.Г. Окказиональность слова и окказиональность фразеологизма. / Русский язык в школе, 1993, N3, 81-86.

55.Городникова М.Д. Структурная организация фразеологизма и особенности его семантики // Проблемы устойчивости фразеологических единиц. Вып 2. - Тула, 1980, 20-21.

56.Гриднева Т.В. Интенсивность как категориальное свойство фразеологической семантики // Семантика языковых единиц Доклады VI Междунар. конф. в 2-х томах. Т. 1. - М., 1998, 243245.

57.Гриднева Т.В. Фразеологические средства выражения категории интенсивности: Автореф. дис. докт. филол. наук. - Волгоград, 1997.

58.Гужанов С.И. Синтаксические функции субстантивно-адъективных фразеологизмов / Русский язык в школе, 1989, N3, 92-94.

59.Гусейнова Т.С. Трансформация ФЕ как способ реализации газетной экспрессии (на материале центральных газет 1990-1996 гг.):АКД, Махачкала, 1997.

60.Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. -М.: Рус. яз., 1993.

61.Диброва Е.И. Вариантность фразеологических единиц в современном русском языке / Ростов-на - Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1979.

62.Диброва Е.И. Синкретизм фразеологического знака (разграничение фразеологической синонимии и вариантности) // Фразеологическая номинация: Особенности семантики фразеологизмов: Межвуз. сб. науч. тр. - Ростов-на - Дону. - РГПИ, 1989, 19-27.

63.Диброва Е.И. Фразеология на современном этапе (опыт исследования в Венгрии) // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология, 1994, N5, 21-28.

64. Добровольский Д.О. Текстовый анализ в исследовании фразеологической семантики // Значение и смысл синтаксических структур в контексте: Межвуз. сб. науч. тр. - Грозный, 1980, 69-76.

65.Добровольский Д.О. Типология идиом // Фразеография в Машинном фонде русского языка. -М.: Наука, 1990, 48-67.

66.Добровольский Д.О., Караулов Ю.Н. Идиоматика в тезаурусе языковой личности // Вопросы языкознания, 1993, N 2, 5-16.

67.Добрыднева Е.А. Фразеологические новообразования в современном русском литературном языке: Автореф. дис. канд. филол. наук, М., 1993.

68.Дремова Т.Г. Глагольные фразеологические номинации в сложноподчиненном предложении // Семантика лингвистических единиц в языке и речи (тексте): Межвуз. сб. науч. тр. - Курск, 1990, 29-39.

69.Дремова Т.Г. Модификация фразеологических предификатов в тексте / Лексические и синтаксические единицы и текст: Межвуз. сб. науч. тр. - Иваново, 1990, 30-36.

70.Дубинский И.В. Уточнение фразеологического компонента как стилистический прием // Вопросы стилистики: Межвуз. сб. Вып. 6. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973, 3-22.

71.Дубинский И.В. Является ли компонент ФЕ словом? / Вопросы фразеологии. V Новая серия. Вып. 219. - Самарканд, 1972, 151-156.

72.Ершова-Белецкая Л.Ф. Связи фразеологической единицы с окружением: Сб. науч. тр. - Краснодар, 1972. Вып. 152 75-83.

73. Ершова-Белецкая Л.Ф. Фразеологическая единица как семантическая структура: Автореф. канд. филол. наук. - Р-на - Дону, 1971.

74.Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. - М.: Наука, 1982.

75.Жоржолиани Д. А. Теоретические основы фразеологической номинации и сопоставительная лингвистика. - Тбилиси, 1987.

76.Жуков A.B. Категориальный синкретизм / Филологические науки, 1987,N2, 48-53.

77.Жуков A.B. Переходные фразеологические явления в русском языке. - Новгород, 1996.

78.Жуков A.B. Фразеологическая переходность в русском языке: Автореф. дис. док. филол. наук. - Новгород, 1990.

79.Жуков В.П. Семантика фразеологических оборотов. -М.: Просвещение, 1978.

80.3вегинцев В.А. Семасиология. - М.: МГУ, 1957.

81.3олотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. — М.: Наука, 1982.

82.Зуева Н.Ю. Признаки окказиональности в лексических связях слов // Лексико-фразеологические единицы и контекст: Сб. науч. тр. -Алма-Ата, 1990, 49-56.

83.Иванченко Г.С. Структурно семантические и функциональные свойства фразеологизмов модели простого двусоставного предложения : Автореф. дис. канд. филол. наук. - Владимир, 1996.

84.Ионова И.А. О лексико-грамматической классификации субстантивных фразеологизмов со значением качественной оценки лица / Русский язык в школе, 1977, N3, 82-85.

85.Ицкович В.А., Б.С. Шварцкопф К типологии формальных отклонений от фразеологической нормы / Литературная норма в лексике и фразеологии.-М.:Наука, 1983, 182-205.

86.Калимуллина В.М. Роль глагольных лексических и фразеологических единиц в реализации функций языка в тексте: Автореф. дис. докт. филол. наук - Краснодар, 1996.

87.Кириллова H.H. О денотате фразеологической семантики // Вопросы языкознания, 1986, N1, 82-90.

88.Кириллова H.H. Сопоставительная фразеология романских языков. - Л., 1986.

89.Ковалева H.A. Авторское фразообразование и коммуникативная стратегия текста (на материале писем А.П. Чехова): Автореф. дис. канд. филол. наук-М., 1992.

90.Кокеладзе Р.Г. О некоторых обновленных фразеологизмах в русском языке (на материале поэзии XX в.) // Филологические науки, 1974, N4, 94-101.

91.Колшанский Г.В. Контекстная семантика. - М.: Наука, 1980, 148.

92.Комарова Е.В. Фразеология прозы В. Астафьева, Ю. Бондарева, В. Гроссмана (сопоставительный аспект): Автореф. дис. канд. филол. наук.. - М.: 1992.

93.Коноваленко Л.И. Семантико-синтаксические средства выражения оценочной модальности в русском и английском языках: Автореф. дис. канд. филол. наук. - Краснодар, 1997.

94.Копыленко М.М. Об объеме и методах фразеологии как научной Дисциплины // Вопросы фразеологии, 1965,

95.Копыленко М.М. Сочетаемость лексем в русском языке. - М.: Просвещение, 1973.

96.Копыленко М.М., Попова З.Д. Очерки по общей фразеологии. -Воронеж, 1989.

97.Кораблина Л. П. Развитие средств фразеологической номинации современного немецкого языка (19 - 20 в.в.): Автореф. дис. канд. филол. наук.. -М., 1987.

98.Коралова А.Л. Действенность фразеологической номинации // Фразеологическая номинация в статике и динамике: Сб. науч. тр. -М., 1968. Вып. 311,30-38.

99. Кошелева Т.И. Фразеологическая норма русского языка и случаи ее нарушения: Автореф. дис. канд. филол. наук - Новгород, 1996.

ЮО.Краснов Ф.А Грамматическое моделирование и классификация фразеологических единиц русского языка / Лексика, фразеология, словообразование: Сб. науч. тр. - Фрунзе, 1991, 116-123.

101.Красноярский В.В. Трансформация фразеологизмов и эволюция стиля Л. Леонова / Проблемы фразеологии: Межвуз. сб. науч. тр. -Тула, 1980, 125-131.

102.Краткий справочник по русскому языку / Под ред. П.А. Леканта-М.: Высш. шк., 1991.

ЮЗ.Кругликова Л.Е. Лексико-фразеологическая система в диахронном освещении // Семантика языковых единиц: Доклады VI Междунар. конф. В 2-х томах. Т.1. - М., 1998, 268-270.

Ю4.Кубрякова Е.С. Проблемы представления знаний в современной науке и роль лингвистики в решении этих проблем // Язык и структура представления знаний: Сб. науч.- аналит. обзоров. - М., 1992, 4-38.

105.Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка: Учеб. пособие для филол. фак. ун-тов. - М.: Высш. шк., 1989, 216.

Юб.Кунин A.B. Курс фразеологии современного английского языка: Учеб. для ин-тов и фак. ин. яз. - М.: Высш. шк. Дубна: Изд. центр "Феникс",1996.

107.Курчаткина H.H., Супрун A.B. Фразеология испанского языка/ М.:Высш. шк., 1981.

108. Ларин Б. А. Очерки по фразеологии // История русского литературного языка и общее языкознание. - М., 1956, 125-149.

Ю9.Латина О.В. Идиомы и экспрессивная функция языка // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. - М.: Наука, 1991,135-156.

1 Ю.Лебединская В. А. Взаимодействие семантических и грамматических свойств процессуальных фразеологизмов: Автореф. дис. док. филол. наук. - Орел, 1996, 40.

111 .Леонтьев A.A. Язык, речь, речевая деятельность. - М., 1969.

112.Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. -М., Рус. яз.: Энциклопедия, 1990.

113.Литвин Ф.А. Отношение слова и компонента фразеологизма к структурно-семантической модели / Вопросы фразеологии. Вып.У. -Самарканд, 1972, 156-162.

114. Лихарева Г. А. Из наблюдений над связью семантики фразеологических единиц с их синтаксической структурой // Синтаксис в школьном и вузовском преподавании: Межвуз. сб. науч. тр. - Иваново, 1991, 70-75.

115.Ломтев Т.П. О построении аналитико-смыслового словаря русского языка // Общее и русское языкознание. Избранные работы. -М.: Наука, 1976, 289-298.

Пб.Лопарева Д.К. Стилистическое использование фразеологических единиц в современном советском очерке. Дис. канд. филол. наук -Орел, 1986.

117.Ляндо P.JI. К вопросу об образности фразеологических единиц французского языка / Актуальные проблемы лексикологии: Тезисы докл. лингв. Конф. - Новосибирск, 1969, вып. VI, ч. II, 100-102.

118.Маргулис В.Д. Изучение значения словосочетания и семантики текста. - Свердловск, 1987, 172.

119.Маркелова Т.В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке: Автореф. дис. док. филол. наук. - М., 1996.

120.Межжерина С.А. Взаимодействие фразеологического оборота и контекста в художественной речи / Русский язык в школе, 1971, N 3, 75-78.

121.Мелерович A.M. О фразеологической коннотации // Проблемы фразеологии: Межвуз. сб. науч. тр. - Тула, 1980, 13-20.

122.Мелерович A.M. Семантическая структура фразеологических единиц в современном русском языке как лингвистическая проблема: Дис. док. филол. наук. - Кострома, 1980.

123.Мелерович A.M., Мокиенко В.М. Коммуникативный и номинативный аспекты фразеологического значения в тексте и словаре // Фразеологическое значение в языке и речи: Межвуз. сб. науч. тр. - Челябинск, 1988, 3-11.

124.Мелерович A.M., Мокиенко В.М. Проблемы фразеологической систематизации преобразованных фразеологизмов / Фразеологизм и его лексикографическая разработка // Материалы IV Международного симпозиума.-Минск: Наука и техника, 1987, 3640.

125.Мительская Ж.З. Языковые свойства фразеологизмов модального класса. Автореф. дис. канд. филол. наук - Волгоград, 1996.

126.Мокиенко В.М. Славянская фразеология: Учеб. пособие для филол. специальностей ун-та. - М.: Высш. шк., 1989.

127.Молдованова JT.И. Лингвопрагматическая характеристика русских фразеологизмов (газетно-публицистический стиль) / Автореф. дис. канд. филол. наук - Краснодар, 1994.

128.Молотков А.И. Основы фразеологии русского языка. - Л.: Наука, 1977.

129.Назарян А.Г. История развития французской фразеологии. - М., 1981.

130.Назарян А.Г. Семантическая моделируемость фразеологизмов: реальность или фикция? / Филологические науки, 1983, N6, 34-40.

131.Назарян А.Г. Фразеология современного французского языка.- М.: Высш. шк., 1976.

132.Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения: Учеб. пособие. -М.: Высш. шк., 1988.

133.Никитина Т.Г. Идеографическое описание народной фразеологии. Автореф. дис. докт. филол. наук-М., 1995.

134.Новиков Л.А. Семантика русского языка: Учеб. пособие. - М.: Высш. шк., 1982.

135.Ожегов С.И. О структуре фразеологии (В связи с проектом фразеологического словаря русского языка) // Лексикографический сборник. Вып 2. - М., 1957, 31-53.

136.Общее языкознание (внутренняя структура языка). - М.: Наука, 1972.

137.0нишук E.H. Актуализация и трансформация фразеологизмов в художественном тексте ( на материале произведений, опубликованных в журнале "Юность". Дис. канд. филол. наук -СПб, 1991.

138.Павленко Т. Л. Взаимодействие значений слов и образных фразеологизмов / Русский язык в школе, 1996, N 3, 74-78.

139.Палевская М.Ф. Основные модели фразеологических единиц в русском языке XVIII в. Автореф. дис. докт. филол. наук Л., 1977.

140.Палевская М.Ф. Основные модели фразеологических единиц со структурой словосочетания в русском языке XVIII в. - Кишинев, 1972.

141.Печина Т.П. Структурно-семантические и коммуникативные особенности междометных эмоциональных идиом. Автореф. дис. канд. филол. наук - Орел, 1994.

142.Подгурска Б. Приемы индивидуально-авторских трансформаций ФЕ в романах И. Ильфа и Е. Петрова "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок" и способы их перевода на польский язык. Автореф. дис. канд. филол. наук - М., 1990.

143.Попов Р.Н. Фразеологизмы современного русского языка с архаичными значениями и формами слов. - М.: Высш. шк., 1976.

144.Попова З.Д. Устойчивость и фразеологичность / Актуальные проблемы лексикологии: Тезисы докл. лингв. конф. -Новосибирск, 1969. Вып. VI .4. II, 97-98.

145.Проблемы языковой вариативности: Сб. обзоров / Отв. ред. сб. А.Н. Кузнецова. - М., 1990.

146.Прокопьева С.М. Механизмы создания фразеологической образности (на материале языков германской и тюркской групп) Автореф. дис. канд. наук - М., 1996.

147.Ретунская М.С. Английская аксиологическая лексика. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 1996.

148.Рига С. Употребление фразеологизмов в газетном тексте в послеперестроечном периоде : Автореф. дис. канд. филол. наук. -М., 1997.

149.Ройзензон Л.И. Русская фразеология. - Самарканд, 1977.

150.Рейзензон Л.И., Малиновский Е.Д. Еще раз о способах трансформации фразеологических единиц в языке русской художественной литературы // Актуальные вопросы лексикологии и фразеологии: Сб. науч. тр. вып. III. - Новосибирск, 1974, 109-113.

151. Салмина Л.М. Прагматические потенции фразеомоделей "не прошло+темпоральная лексема, как" // Языковые уровни и их взаимодействие. - Казань, 1990, 53-59.

152.Селиванов Г. К общей характеристике активных процессов в области фразеологии / Активные процессы в области русской фразеологии: Межвуз. сб. науч. тр. - Иваново, 1980, 3-11.

153.Скребнев Ю.М. Очерки теории стилистики. - Н. Новгород: ГГПИИЯ, 1975.

154.Современный русский язык. Анализ языковых единиц в 3-х ч. 4.1. Фонетика и орфоэпия. Графика и орфография. Лексика и фразеология. Словообразование / Е.И. Диброва, Л.Л. Касаткина, И.И. Щеболева; под ред. Е.И. Дибровой. - М.: Просвещение: Владос, 1995.

155.Соколова Н.К. К проблеме фразеологической вариативности / Актуальные проблемы лексикологии Тез. докл. лингв, конфер. Вып. 2. Ч. 2. - Новосибирск, 1969, 104-105.

156.Солнышкина М.И. Общие вопросы теории фразеологии: Учебн. Пособие для студ. - Саратов, 1995.

157.Солодуб Ю.П. Образность фразеологизмов и фразеологическая номинация // Фразеологическая номинация: Особенности семантики фразеологизмов: Межвуз. сб. науч. тр.-Р.-н/Д.: РГПИ, 1989, 4-11.

158.Солодуб Ю.П. О семантико-грамматической классификации фразеологизмов // Русский язык в школе, 1988, N 3, 71-76.

159.Солодуб Ю.П. Структурно-семантический анализ фразеологизмов со значением качественной оценки лица / Русский язык в школе, 1985, N3,81-85.

160.Сомов А.Е. Лексико-фразеологический ряд сказуемых в предложении современного русского языка. Автореф. дис. канд. филол. наук - Волгоград, 1997.

161.Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф., Шахнарович A.M. Теоретические и прикладные проблемы речевого общения. - М.: Наука, 1979.

162.Спивак Д.Л. Лингвистика измененных состояний сознания: проблемы и перспективы / Вопросы языкознания, 1985, N1, 50-58.

163.Стернин И. А. Коммуникативная модель значения и ее объяснительные возможности // Семантика слова и синтаксической конструкции: Межвуз. сб. науч. тр. - Воронеж, 1987, 15-22.

164.Стернин H.A. Лексическое значение слова в речи. - Воронеж, 1985.

165.Тагиев М.Т. Глагольная фразеология современного русского языка (проблемы окружения и распространения фразеологических единиц). Автореф. дис. докт. филол. наук - Баку, 1967.

166.Тагиев М.Т. Окружение фразеологизма и слова / Вопросы фразеологии. Новая серия. Вып. 178. - Самарканд, 1970,201-212.

167.Тарасов Е.Ф. Тенденции развития психолингвистики. - М.: Наука, 1987.

168.Телия В.Н. К проблеме связанного значения слова: гипотезы, факты, перспективы // Язык - система. Язык - текст. Язык -способность Сб. ст. / Ин-т рус. яз. РАН. - М., 1995, 25-35.

169.Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. -М., 1996.

170.Телия В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке.-М.: Наука, 1981.

171.Телия В.Н. Что такое фразеология. - М.: Наука, 1966.

172.Телия В.Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и его прагматическая ориентация // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. - М.: Наука, 1991, 5-35.

173.Толикина E.H. Об общем отличительном признаке фразеологических единиц, отграничивающем их от нефразеологизмов // Проблемы устойчивости и вариативности фразеологических единиц. Вып. 2 - Тула, 1980, 17-19.

174.Третьякова И.Ю. Типы и способы окказионального преобразования фразеологических единиц в поэтических текстах (на материале современной русской поэзии). Дис. канд. филол. наук - Кострома, 1993.

175.Улуханов И.С. Семантические закономерности в словообразовании и их лексическая реализация // Русистика сегодня: Язык: система и ее функционирование. - М.: Наука, 1988, 79-97.

176.Федоров А.И. Развитие русской фразеологии в конце XVIII-нач. XIX в. - Новосибирск, 1973.

177.Фокина М.А. Роль фразеологии в организации идиостиля A.M. Ремизова. Автореф. дис. канд. филол. наук - Кострома, 1995.

178.Фомина М.И. Современный русский язык. Лексикология. - М.: Высш. шк., 1990.

179.Хованская З.И. Стилистика французского языка. - М.: Высш. шк., 1984.

180.Ходакова Е.П. Каламбур в русской литературе XVIII в.// Русская литературная речь в XVIII в. - М., 1968.

181 .Хуснутдинов A.A. К вопросу о синтаксических особенностях ФЕ рус. яз. // Синтаксис в школьном и вузовском преподавании: Межвуз. сб. науч. тр. -Иваново, 1991, 64-70.

182.Чепасова A.M. Семантические и грамматические свойства именных фразеологизмов. Дис. докт. филол. наук - Челябинск, 1984.

183.Чепасова A.M., Ивашко JT.A. Проблема структурности фразеологического значения // Фразеологическое значение в языке и речи Межвуз. сб. науч. тр. - Челябинск, 1988, 7-32.

184.Черданцева Т.З. Идиоматика и культура / Вопросы языкознания,

1996, N 1,58-70.

185.Черданцева Т.З. Мотивационный компонент идиомы и параметр денотации // Фразеография в Машинном фонде русского языка. - М.: Наука, 1990,73-80.

186.Черная А.И. Выявление синтагматических и парадигматических отношений на фразеологическом уровне / Филологические науки, 1988, N4, 61-67.

187.Черная А.И. Некоторые вопросы парадигматики и синтагматики во фразеологической семантике // Семантические и стилистические преобразования в лексике и фразеологии современного русского английского языка: Межвуз. сб. науч. тр. - М.: МГПИ, 1987, 107115.

188.Чернышова И.И. Фразеология современного немецкого языка. -М.: Высш. шк., 1970.

189.Чиненова JI.A. Английская фразеология в языке и речи. - М.: Изд-во МГУ, 1986.

190.Шадрин H.JI. Перевод контекстуально-преобразованных ФЕ как семантико-стилистическая проблема: Автореф. дис. канд. филол. наук.-Л., 1967.

191.Шадуц Е.К. Семантическая аппликация устойчивых сочетаний в речевой реализации: Автореф. дис. канд. филол. наук. - Краснодар,

1997.

192.Шанский Н.М. Фразеология современного русского языка.- М., 1963.

193.Шанский Н.М. Фразеология современного русского языка: Учеб. пособие для вузов - СПб: Спец. лит-ра, 1996.

194.Шанский Н.М., Боброва Т.А. О национально маркированной номинации в русском языке // Русский язык в школе, 1997, N 6, 7983.

195.Шанский Н.М., Иванов В.В. Современный рус. яз. В 3-х частях. 4.1. Введение. Лексика. Фразеология. Фонетика. Графика и орфография. - М.: Просвещение, 1981.

196.Шаховский В.И. Типы значений эмотивной лексики / Вопросы языкознания, 1994, N 1, 20-25.

197.Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. - М.: Наука, 1973.

198.Эмирова A.M. К вопросу о номинативной сущности фразеологических (идиоматических) предикатов // Вопросы языкознания, 1984, N 6, 114-118.

199.Эмирова A.M. К основам фразеологической идеографии // Теоретические проблемы семантики и ее отражения в одноязычных словарях . -Кишинев: Штиинца, 1982, 190-193.

200.Эмирова A.M. Русская фразеология в коммуникативном аспекте. -Ташкент, 1988.

201.Юздова Л.П. Структурные и семантические свойства фразеологизмов со значением качества. Автореф. дис. канд. филол. наук - Орел, 1994.

202.Янцен В.К. Вопросы семантико-синтаксического членения фразеологических единиц // Вопросы структуры и функционирования русского языка: Тезисы межвуз. сб. Вып. З.Томск, 1980, 33-39.

203.Ярцева В.Н. Проблема вариативности и взаимоотношение уровней грамматической системы языка / Вопросы языкознания, 1983, N 5, 17-24.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

Жуков В.П. Школьный фразеологический словарь русского языка: Пособие для учащихся. - М., 1980.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М.: РАН. Ин-т рус.яз. Рос. фонд культуры, 1990.

Словарь русского языка. В 4-х т. /АН СССР. Ин-т рус. яз. Под. ред. А.П. Евгеньевой-М.: Рус. яз., 1985 - 1988.

Фелицына В.П., Мокиенко В.М. Русские фразеологизмы. Лингвострановедческий словарь /Под. ред. Е.М. Верещагина, В.Г. Костомарова. - М., 1990.

Фразеологический словарь русского языка /Под ред. А.И. Молоткова. -М., 1980.