Развитие теории и методологии долгосрочного сейсмического прогноза для Курило-Камчатской дуги: С.А. Федотова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат наук Соломатин, Алексей Владимирович

• Соломатин, Алексей Владимирович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Соломатин, Алексей Владимирович

Введение

Актуальность темы

Степень разработанности темы

Цели и задачи исследований

Теоретическая и методологическая основы исследований

Информационная база исследований

Научная новизна

Защищаемые положения

Практическая значимость и теоретическая направленность исследований

Апробация результатов исследований

Структура диссертационной работы

1. Основные сведения о методе долгосрочного сейсмического прогноза С.А. Федотова, его теоретические основы и важные направления развития

1.1. Место представляемого метода долгосрочного сейсмического прогноза среди других методов оценки сейсмической опасности. Возможные перспективы развития

1.2. История представляемого метода долгосрочного сейсмического прогноза

1.3. Основные теоретические положения представляемого метода долгосрочного сейсмического прогноза

1.4. Составление долгосрочных сейсмических прогнозов: условия, параметры, расчет предсказываемых величин

1.5. Комплексный подход к прогнозу землетрясений

1.6. Выводы раздела

2. Закон повторяемости землетрясений и энергетический баланс сейсмического процесса

2.1. Закон повторяемости землетрясений: представления в виде закона Гутенберга-Рихтера и на основе энергетического баланса сейсмического процесса

2.2. Проверка предлагаемой формы закона повторяемости землетрясений на основе региональных каталогов землетрясений Курило-Камчатской сейсмогенной зоны

2.3. Выводы раздела

3. Исследование пространственно-временных статистических свойств сейсмического процесса Курило-Камчатской сейсмогенной зоны

3.1. Введение

3.2. Описание предлагаемой статистической модели. Ее основные свойства

3.3. Обобщенные сведения, необходимые для понимания методики исследования

3.4. Исходный материал. Определение и исследование свойств параметров модели

3.5. Выводы раздела

4. Исследование характеристик сейсмического процесса на заключительном этапе подготовки сильнейших землетрясений Курило-Камчатской сейсмогенной зоны

4.1. Введение

4.2. Методика и результаты исследования

4.3. Выводы раздела

5. Долгосрочный прогноз на основе суммарной выделившейся сейсмической энергии

5.1. Введение

5.2. Построение временных графиков суммарной сейсмической энергии для сейсмогенной зоны Курило-Камчатской островной дуги

5.3. Прогноз временных интервалов следующих сильнейших землетрясений Курило-Камчатской островной дуги

5.4. Выводы раздела

Заключение, выводы

Список сокращений

Список условных обозначений

Литература

Приложение А Исследование связи вулканической активности и сильнейших

землетрясений Курило-Камчатского региона на основе их периодичностей.

Прогноз наиболее сейсмически опасного периода

А.1. Введение

А.2. Краткие сведения о регионе исследования

А.З. Обзор полученных ранее результатов

А.4. Исходный материал. Его обработка и предварительный анализ

А.5. Выделение периодичностей, характеризующих возникновение сильнейших

землетрясений Курило-Камчатской островной дуги

А.6. Выводы раздела

Приложение Б Построение уточненного уравнения макросейсмического поля для землетрясений Курило-Камчатского региона. Интерполяционный и

регрессионный подходы [Соломатин, 2013]

Б.1. Введение

Б.2. Интерполяционный подход. Подбор коэффициентов опорной функции, оценка

точности модели

Б.З. Применение интерполяции для построения регулярной сетки макросейсмических

данных. Получение данных для построения регрессионной модели

Б.4. Построение модели уравнения макросейсмического поля для землетрясений

Курило-Камчатского региона на основе регрессионного анализа

Б.5. Выводы раздела

Приложение В Применение метода долгосрочного сейсмического прогноза для

сейсмогенной зоны Северо-Восточной Японии

В.1. Введение

В.2. Ретроспективный прогноз землетрясения 25.1Х 2003 г., М = 8.1, у юго-восточного

побережья о-ва Хоккайдо

В.З. Прогноз места гигантского землетрясения 11.111 2011 г., М = 8.9, у восточного

побережья о-ва Хонсю

В.4. Выводы раздела

Приложение Г Практические результаты применения метода долгосрочного прогноза С.А. Федотова

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие теории и методологии долгосрочного сейсмического прогноза для Курило-Камчатской дуги: С.А. Федотова»

Введение

Актуальность темы

Проведенные в рамках диссертационной работы исследования относятся к важнейшему направлению прогнозирования и предупреждения природных катастроф, уменьшения разрушительных последствий их воздействия.

Долгосрочный сейсмический прогноз (ДСП) является важнейшей частью исследований по прогнозу сейсмической опасности природного происхождения. В его основе лежит изучение самых общих, долговременных свойств сейсмического процесса, включающих закономерности размещения и развития очагов сильных землетрясений.

В настоящее время данные ДСП относятся к числу наиболее полезных результатов сейсмологических исследований, что объясняется, прежде всего, их высокой надежностью относительно среднесрочных и краткосрочных прогнозов. Кроме того, результаты долгосрочных оценок сейсмической опасности лежат в основе комплекса методов ее прогноза. Все это определяет прикладное значение приведенных в настоящей работе исследований на основе метода ДСП, предложенного академиком С.А. Федотовым.

Актуальность проведенных исследований определяется и районом, к которому они относятся. Курило-Камчатская островная дуга является частью высокосейсмичного Тихоокеанского пояса и относится к числу самых сейсмоопасных регионов России. Здесь возникают сильнейшие землетрясения с М = 8-9, а сейсмогенная зона проходит в 100 км от крупного населенного пункта, культурного, хозяйственного и административного центра Камчатского края - г. Петропавловск-Камчатский.

За исторический период в районе г. Петропавловск-Камчатский отмечены несколько событий, вызвавших на его территории 9-балльные сотрясения. Мощнейшим из наблюдавшихся здесь и катастрофическим по последствиям было Камчатское землетрясение 4.XI 1952 г., М = 8.5. Его очаг имел в длину около 600 км и

ширину до 200 км. Образовавшееся при этом цунами смыло г. Северо-Курильск (о. Парамушир, Северные Курильские о-ва).

Представляемый метод ДСП, созданный С.А. Федотовым в 1965 г., уже на протяжении почти полувека успешно применяется в ИВиС ДВО РАН для прогноза сильнейших курило-камчатских землетрясений. С 1985 г. на основании полученных результатов долгосрочных сейсмических прогнозов С.А. Федотовым проводится большая научно-организационная работа, по обоснованию государственных мер по сейсмобезопасности в Камчатском крае. Таким образом, результаты работ по сейсмическому прогнозу на основе представляемого метода имеют государственное значение, а сами эти работы являются одним из главных направлений научно-прикладных исследований РАН на Дальнем Востоке.

Степень разработанности темы

В основе метода долгосрочного прогноза сильнейших (М > 7.7) землетрясений, предложенного С.А. Федотовым в 1965 г. для сейсмогенной зоны Курило-Камчатской островной дуги и Северо-Восточной Японии, лежат предложенные им наиболее общие представления о развитии сейсмического процесса в очагах сильнейших (М > 7.7) землетрясений: о сейсмических брешах и сейсмическом цикле.

С тех пор метод непрерывно развивался: проверились и уточнялись его основные положения, создавались и совершенствовались практические методики, проводилось сопоставление полученных результатов с результатами других методов сейсмического прогноза.

Регулярно составляемые для сейсмогенной зоны Курило-Камчатской дуги на основе этого метода сейсмические прогнозы показали высокую оправдываемость. Периодически прогнозы составлялись и для близкого по сейсмотектоническим условиям района - Северо-Восточной Японии, где также была подтверждена их эффективность.

Таким образом, к настоящему времени представляемый метод является достаточно развитой, надежной и эффективной системой долгосрочного прогноза сильнейших землетрясений, включающей теоретические положения и методики,

апробированные в обширном сейсмоактивном регионе, включающем сейсмогенные зоны Камчатки, Курильских островов, и Северо-Восточной Японии.

Основными перспективными направлениями развития представляемого метода является совершенствование методик уточнения опасности сейсмических брешей -потенциальных очагов будущих землетрясений, а также методик уточнения времени ожидаемого времени последних. Работа в этих направлениях предполагает развитие представлений о свойствах сейсмического процесса, уточнение применяемых методик и создание новых, уточнение представления об используемых сейсмологических параметров и введение новых параметров.

Работы в этом направлении необходимы также для сопоставления полученных результатов с результатами на основе других методов сейсмического прогноза с целью повышения надежности оценок сейсмической опасности.

Цели и задачи исследований

Целью предлагаемых исследований является совершенствование методологической и теоретической базы апробированного метода долгосрочного сейсмического прогноза С.А. Федотова, а также расширение его возможностей, прежде всего, в плане уточнения прогнозируемой сейсмической опасности.

К конкретным задачам совершенствования методик и теоретических представлений метода ДСП С.А. Федотова, а также повышения точности прогнозов, решаемым в настоящей работе, относятся следующие:

- исследование энергетического аспекта закона повторяемости землетрясений с целью уточнения используемых для прогноза сейсмологических параметров и развития представлений о свойствах сейсмического процесса;

- изучение с той же целью пространственно-временных статистических свойств сейсмического процесса в пределах исследуемой сейсмогенной зоны;

- исследование временного хода графика сумм сейсмической энергии, выделившейся в пределах Курило-Камчатского региона и отдельных его частей, позволяющее уточнять прогноз времени следующего сильнейшего землетрясения;

- исследование временных периодичностей сильнейших землетрясений региона, также важное для уточнения времени ожидаемых сильнейших землетрясений;

- уточнение уравнения макросейсмического поля сильных курило-камчатских землетрясений, необходимое для более корректного определения их опасности;

- расширение методик представляемого метода ДСП на сейсмогенную зону СевероВосточной Японии, являющуюся продолжением исследуемого региона, что увеличивает фактологическую базу представляемого метода.

Результаты работ по трем последним направлениям являются важными дополнениями проводимых исследований, направленными на расширение возможностей представляемого метода. Они приведены в Приложениях А-В.

Теоретическая и методологическая основы исследований

Теоретической основой представляемых исследований являются отечественные и зарубежные работы, прежде всего, в области сейсмологии. Наибольшее внимание уделялось работам по пространственно-временным и энергетическим свойствам сейсмического процесса, а также исследованиям цикличности сейсмических и вулканических процессов и по оценке сейсмического воздействия сильных землетрясений.

Методологической основой исследования является апробированная методика определения сейсмической опасности на базе метода долгосрочного сейсмического прогноза С.А. Федотова.

Важнейшая, определяющая, роль в развитии различных направлений представляемых исследований принадлежит работам академика С.А. Федотова. В отдельных направлениях наибольшее влияние оказали работы академиков М.А. Садовского и В.Е. Хаина, чл.-корр. РАН Г.А. Соболева, д.ф.-м.н. А.Д. Завьялова, д.ф.-м.н. И.Н. Тихонова. Автор особенно благодарен д.ф.-м.н. Ф.Ф. Аптикаеву за ценные замечания, касающиеся исследования по уточнению сейсмического воздействия курило-камчатских землетрясений.

Информационная база исследований

В исследовании использованы данные мировых и региональных каталогов землетрясений, прежде всего, детальные данные каталогов Камчатского и Сахалинского филиалов Геофизической службы РАН (КФ и СФ ГС РАН). Важные результаты получены также на основе данных об активности вулканов Камчатской группы реагирования на вулканические извержения (КУЕЯТ)

Обработка данных и необходимые алгоритмы для построения использованных моделей реализовывались с помощью разработанных автором компьютерных программ.

Научная новизна

1. Для неглубоких землетрясений Курило-Камчатской сейсмогенной зоны получено новое соотношение, определяющее параметр наклона графика повторяемости на основе представлений о балансе их средних сейсмических энергий, относящихся к разным энергетическим диапазонам. Показано различие полученной автором зависимости и традиционно используемого закона повторяемости землетрясений Гутенберга-Рихтера. Первая, имея принципиально иной смысл, в большинстве случаях одновременно оказалась более точной (важным найденным исключением является сейсмичность, связанная с вулканическими процессами региона, и определяемая локальными источниками существенно разной природы).

2. Предложена новая статистическая модель, предназначенная для описания свойств сейсмического процесса, в частности, в пределах Курило-Камчатской сейсмогенной зоны в разных пространственно-временных и энергетических масштабах их представления. Данная модель строится на основе композиций двух распределений: компактного (распределение Вейбулла-Гнеденко) - для описания регулярной части сейсмического процесса, и некомпактного (степенное распределение) - для описания его активизаций. На основе этой модели предложен ряд новых сейсмологических параметров и исследованы их свойства. Определен ряд закономерностей сейсмического процесса, в частности, показан степенной характер распределения сейсмических затиший по их пространственно-

временным размерам - аналог закона повторяемости землетрясений. Показана возможность применения предложенной модели для определения свойств сейсмического процесса на важнейшей, завершающей стадии сейсмического цикла. Предполагается ее применимость и для других регионов, подобных по сейсмотектоническим условиям исследуемому.

3. На основе изучения кумулятивного графика накопления-выделения сейсмической энергии землетрясений Курило-Камчатской сейсмогенной зоны отмечены квазипериодичные последовательности сильнейших землетрясений, свидетельствующие о локальных изменениях сейсмического режима. Исследована возможность сейсмического прогноза с использованием этой закономерности.

Часть материала проведенных исследований, также отвечающая требованиям

научной новизны, вынесена в Приложения А-В.

Защищаемые положения

1. Используемое для интерпретации закона повторяемости землетрясений степенное распределение не является приближением, исключительно характерным в случае землетрясений тектонической природы. Более точным выражением закона, определяющего распределение таких землетрясений (в частности, для Курило-Камчатского региона) по энергетическим классам, по-видимому является предлагаемое соотношение на основе баланса средних значений их энергии по энергетическим диапазонам.

2. Статистические свойства сейсмического процесса в качестве потока сейсмических событий без акцента на их распределение по энергиям могут быть хорошо представлены в виде композиции законов распределения двух видов: закона Вейбулла-Гнеденко и степенного закона. Первое распределение определяет регулярную часть сейсмического процесса, второе - его лавинообразные активизации.

3. В качестве важных пространственно-временных свойств сейсмического процесса Курило-Камчатской сейсмогенной зоны, и, вероятно, других подобных регионов, можно представить следующие закономерности:

- закон взаимного влияния землетрясений, выражающийся в существовании пространственно-временного объема их повышенной плотности в некоторой

К/2 1 5

пространственно-временной окрестности эпицентров: V ~ 10 " при этом 10к Дж - сейсмическая энергия, определяемая энергетическим классом К этих землетрясений;

степенной закон распределения пространственно-временных размеров сейсмических затиший вида: = 1 - (я/а)-1, подобный закону

повторяемости землетрясений;

общий процесс преобладающего заполнения областей сейсмических затиший, характерный как для форшоковой, так и для афтершоковой стадий сейсмического цикла, что выдвигает на первый план для всего этого периода структурные изменения в сейсмогенной среде области очагов сильнейших землетрясений.

Практическая значимость и теоретическая направленность исследований

Являясь развитием работ по сейсморайонированию на основе углубленного изучения свойств сейсмического процесса, ДСП позволяет на порядок уточнять степень сейсмической опасности различных участков сейсмогенной зоны на ближайшие годы и десятилетия.

На практике результаты ДСП используются при заблаговременном планировании и проведении работ и мероприятий, направленных на максимальное снижение потерь от землетрясений. Этим определяется его прикладное значение. Долгосрочные сейсмические прогнозы для Курило-Камчатской островной дуги, а также для Северо-Восточной Японии одновременно являются долгосрочными прогнозами цунами.

Важно выделить социальную значимость работ по ДСП, так как наряду с материальными потерями сильные землетрясения могут приводить к многочисленным жертвам. Защита населения от сейсмической опасности за счет заблаговременной подготовки к разрушительным землетрясениям, имеющая государственное значение, -одна из важнейших практических целей проводимых работ.

Кроме получения необходимых на практике оперативных данных об опасности землетрясений на основе апробированных методик, к работам по ДСП относится развитие этих методик и их дополнение на основе углубленного изучения свойств сейсмического процесса и сопоставления с другими методами. Результаты таких исследований, кроме практической имеют и научно-познавательную ценность.

Апробация результатов исследований

Данные работ по представляемому методу ДСП, в том числе и с использованием результатов проводимых автором исследований, используются при составлении долгосрочных прогнозов сейсмической опасности и их уточнения. Эти данные передаются в органы власти и МЧС, а также служат обоснованием работ государственного значения по обеспечению сейсмобезопасности в Камчатском крае.

Результаты исследований опубликованы в 8 статьях в журналах из перечня ВАК («Вулканология и сейсмология», «Вопросы инженерной сейсмологии», «Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле»), в том числе в трех авторских; еще 2 авторские статьи находятся в редподготовке в журнале из перечня ВАК («Вулканология и сейсмология»). Полученные результаты были представлены также в отчетах по проектам ДВО РАН, в отчетах ИВиС ДВО РАН, на конференциях. Материалы статей представлялись на семинаре для сотрудников Института вулканологии и сейсмологии (ИВиС) ДВО РАН и Камчатского филиала Геофизической службы (КФ ГС) РАН и на заседании лаборатории.

Структура диссертационной работы

Предложенный С.А. Федотовым метод долгосрочного сейсмического прогноза, его теоретические основы и применяемые методики являются теоретической и методологической основой исследований, проводимых автором. Изложению основных положений указанного метода, необходимых для понимания сути и направленности проводимых исследований, посвящен Раздел 1.

Для оценок сейсмической опасности в представляемом методе ДСП используется ряд параметров, характеризующих интенсивность сейсмического процесса. При определении на основе метода Ю.В. Ризниченко [Ризниченко, 1964] важнейшего прогностического параметра, сейсмической активности Аю, используется величина наклона графика повторяемости у, характеризующая распределение землетрясений по их силе. Этот же параметр имеет и важное самостоятельное значение.

В Разделе 2 приведена разработанная автором методика определения величины наклона графика повторяемости у на основе соотношения средних по энергетическим диапазонам величин энергии землетрясений [Соломатин, 2011].

Понятие интенсивности сейсмического процесса, используемое в представляемом методе ДСП для оценки вероятности ожидаемых землетрясений, является достаточно сложным, а используемые в методе сейсмические параметры на его основе являются лишь первым приближением, т.к. важнейшей характеристикой сейсмичности является неоднородность, проявляющаяся в относительно кратковременных активизациях, в том числе и форшоковых, а также в виде затиший.

В рамках метода ДСП С.А. Федотова для уточнения сейсмической опасности на основе представлений о форшоковой и афтершоковой активизациях ранее были разработаны «сценарий форшоков» и «сценарий афтершоков», определяющие ее непосредственно до и сразу после сильнейшего землетрясения [Федотов и др., 1993; Федотов и др., 1994]. Свойства сейсмических затиший рассматриваются в НаЬегшапп, 1988; Моги, 1988; Тихонов, 2005; Салтыков, Кравченко, 2009 и др.].

В развитие этих представлений в Разделах 3 и 4 приведены результаты детального изучения статистических свойств сейсмического процесса в пределах сейсмогенной зоны Курило-Камчатской островной дуги. Предложенная статистическая модель (Радел 3), включает в качестве крайних случаев, как сейсмические активизации, так и сейсмические затишья. На ее основе предложены новые параметры сейсмического процесса, а также выявлен ряд важных закономерностей сейсмичности. Сделаны оценки применимости полученных закономерностей для прогноза сильнейших курило-камчатских землетрясений (Раздел 4).

Представляемый метод ДСП предназначен, прежде всего, для прогноза мест следующих сильнейших землетрясений - сейсмических брешей. Временные интервалы прогноза на основе представлений о сейсмическом цикле и периоде повторяемости сильнейших землетрясений составляют 5 и больше лет, поэтому в качестве важных дополнений результатов прогноза применяются методики уточнения времени следующего сильнейшего землетрясения.

В Разделе 5 на основе развития методики, использованной в работе [Федотов и др., 1987], приведены текущие оценки наиболее вероятных периодов, и, что является важным дополнением, - максимальных магнитуд следующих сильнейших землетрясений для всей Курило-Камчатской сейсмогенной зоны и для каждой из ее частей: Курильской и Камчатской [Федотов и др., 2011].

Наиболее существенным из полученных результатов являются: выделенная квазипериодичность курило-камчатских землетрясений с периодом 5 лет и оценка величины сейсмической энергии, накопленной в Камчатской части сейсмогенной зоны. Последняя эквивалентна энергии максимальных наблюдавшихся здесь землетрясений с М = 8.5.

Важной частью исследования сейсмического процесса является определение его наиболее характерных периодичностей. Результаты работ в этом направлении являются частью и продолжением работ Раздела 5.

В Приложении А на основе данных о временах сильнейших курило-камчатских землетрясений и о вулканической активности Камчатки и Северных Курильских о-вов, в предположении общих влияющих на них факторов и большого пространного масштаба воздействия последних выделены наиболее существенные общие циклические компоненты. Полученные результаты позволяют уточнять вероятный период времени следующего сильнейшего курило-камчатского землетрясения.

Наряду с изучением свойств сейсмического процесса, позволяющих определять место, вероятность и время возникновения сильнейших землетрясений, для практической оценки сейсмической опасности важно знание зависимости интенсивности сейсмического воздействия от магнитуды и удаленности очага землетрясения.

В Приложении Б приведена методика определения параметров уравнения макросейсмического поля сильных и сильнейших землетрясений Курило-Камчатского региона, а также полученные на ее основе результаты, которые существенно уточняют имеющуюся для данного региона зависимость и позволяют распространить ее на всю территорию Камчатки.

В качестве основного материала в приведенных в работе исследованиях используются данные о землетрясениях Курило-Камчатского региона, однако, в ряде работ на основе представляемого метода дополнительно используются данные о землетрясениях Северо-Восточной Японии - наиболее перспективного района для расширения области регулярного применения представляемого метода ДСП.

В Приложении В приведены данные по ретроспективному прогнозу землетрясения возле о-ва Хоккайдо 25.IX 2003 г., М = 8.1 [Федотов и др., 2004], а также данные по прогнозу места следующего сильнейшего землетрясения СевероВосточной Японии, составленному в 2005 г. и оправдавшемуся 11.111 2011 г. в результате заполнения указанной в нем протяженной сейсмической бреши гигантским землетрясением с М = 8.9 [Федотов и др., 2012].

В особенно важном Приложении Г, показывающем практическую значимость проводимых работ, приведен перечень государственных документов, научным обоснованием которых явились данные сейсмических прогнозов по представляемому методу.

Диапазон исследований, представленных в диссертационной работе, включает широкий круг проблем развития теоретических положений и методик представляемого апробированного метода ДСП, решение которых направлено на повышение точности и надежности оценок сейсмической опасности на его основе.

Результаты Разделов 2-4, Приложений А и Б, получены автором, результаты Раздела 5 и Приложения В - в соавторстве с научным руководителем академиком С.А. Федотовым, а также с С.Д. Чернышевым. Автором разработаны представленные оригинальные методики и написаны все компьютерные программы, использованные для обработки данных каталогов и расчета моделей.

1. Основные сведения о методе долгосрочного сейсмического прогноза С.А. Федотова, его теоретические основы и важные направления развития

1.1. Место представляемого метода долгосрочного сейсмического прогноза среди других методов оценки сейсмической опасности. Возможные перспективы развития

Фундаментальной основой оценки сейсмической опасности является анализ геотектонических и сейсмологических данных. Такой анализ проводится на основе информации о современных движениях земной коры, сейсмичности за максимально длительный промежуток времени, а также на основе знаний о фундаментальных, усредненных во времени свойствах сейсмического процесса. Полученные сейсмотектонические представления служат основой для построения усредненных долговременных, от десятилетий до сотен лет, оценок сейсмической опасности -сейсморайонирования, данные которого используются, в частности, при капитальном строительстве и при долговременном хозяйственном планировании в сейсмоопасных регионах.

Развитием работ по сейсморайонированию, основанном на учете временных характеристик сейсмического процесса, является долгосрочный сейсмический прогноз (ДСП), который дается на десятилетия - годы. Данные долгосрочного прогноза, существенно, на порядок, уточняющие усредненную долговременную сейсмическую опасность, используются для проведения мероприятий по заблаговременной подготовке к сильнейшим землетрясениям, а также в качестве основы для среднесрочных и краткосрочных сейсмических прогнозов.

Показательным примером актуальности исследований по ДСП могут служить успешные многолетние работы академика С.А. Федотова по созданию, применению и развитию метода прогноза сильнейших землетрясений на основе введенных им в 19651968 гг. представлений о фундаментальных свойствах развития очагов сильнейших землетрясений [Федотов, 1965, 1968, 2005 и др.]. Предложенные С.А. Федотовым базовые понятия: «сейсмическая брешь» и «сейсмический цикл» признаны в мировой науке. С другой стороны, важнейшей частью этих работ является практическое

использование полученных результатов для обоснования государственных мер по повышению сейсмобезопасности в Камчатском крае (Приложение Г).

Основные сведения, необходимые для понимания сути представляемого метода ДСП, приведены в Подразделах 1.3 и 1.4. Здесь же уместно указать некоторые другие направления развития методов сейсмического прогноза.

В начале 70-х годов прошлого столетия В.И. Уломовым было предложено, вероятно, наиболее масштабное по широте развиваемых представлений о свойствах сейсмического процесса направление исследований. Введенное им понятие «сейсмогеодинамика», определяет сейсмичность, не только как результат статических свойств сейсмогенной среды, таких как иерархическая структура, прочностные свойства, поле напряжений, но и как отражение развития процесса разрушения на разных масштабных уровнях [Уломов, 1974].

Основная черта этого направления развития долгосрочного сейсмического прогноза - применимость в условиях сложного строения сейсмогенных областей с высокой потенциальной опасностью не только сильнейших для изучаемого региона землетрясений, но и часто - более слабых. Представление о сейсмолинеаментах, характеризующихся упорядоченностью расположения очагов землетрясений и процессами миграции сейсмоактивности, в настоящее время является основой долгосрочных прогнозов сейсмической обстановки на основе представлений сейсмогеодинамики [Уломов и др., 2006 и др.].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Соломатин, Алексей Владимирович, 2013 год

Литература

1. Абубакиров И.Р., Гусев A.A., Гусева Е.М. Отражение процесса подготовки Кроноцкого землетрясения 05.12.97 во временных вариациях скорости спада огибающих кода-волн слабых землетрясений // Кроноцкое землетрясение на Камчатке 5 декабря 1997 года: предвестники, особенности, последствия. — Петропавловск-Камчатский: КГАРФ, 1998. — С. 112-120.

2. Аптикаев Ф.Ф., Шебалин Н.В. Уточнение корреляций между уровнем макросейсмического эффекта и динамическими параметрами движения грунта // Вопросы инженерной сейсмологии. — 1988. — Вып. 29. — С. 98-108.

3. Атлас землетрясений в СССР. Результаты наблюдений сейсмических станций СССР в 1911-1957 гг.-М.: Изд. АН СССР, 1962.-337 с.

4. Болдырев С.А. Отражение структуры и свойств литосферы в сейсмическом поле Камчатского региона // Физика Земли. — 2002. — № 6. — С. 5-28.

5. Большое трещинное Толбачинское извержение. Камчатка 1975-1976 / Колл. монография под ред. Федотова С.А. — М.: Наука, 1984. — 637 с.

6. Владимиров В.А., Воробьев Ю.Л., Малинецкий Г.Г., и др. Управление риском. Риск, устойчивое развитие, синергетика. — М.: Наука, 2000. — 432 с.

7. Востриков Г.А. Связь параметров графика повторяемости, сейсмического течения и очага землетрясения. — М.: ГИН РАН, 1994. — 292 с. (Тр. ГИН; Вып. 482).

8. Гусев A.A. Многомасштабное порядковое группирование в последовательности землетрясений Земли // Физика Земли. — 2005. — № 10. — С. 30-45.

9. Гусев A.A. О реальности 56-летнего цикла и повышенной вероятности сильных землетрясений в Петропавловске-Камчатском в 2008-2011 гг. согласно лунной цикличности // Вулканология и сейсмология. — 2008. — № 6. — С. 55-65.

10. Гусев A.A., Шумилина Л. С. Моделирование связи балл-магнитуда-расстояние на основе представления о некогерентном протяженном очаге // Вулканология и Сейсмология. — 1999. — № 4-5. — С. 29-40.

11. Гусев A.A., Шумилина Л.С., Акатова К.Н. Об оценке сейсмической опасности для города Петропавловска-Камчатского на основе набора сценарных

землетрясений // Вестник ОНЗ РАН. Электр, научно-инф. журнал. Раздел: научные сообщения. — 2005. — № 1 (23). Режим доступа: http://geo.web.ru/Mirrors/ivs/bibl/sotrudn/stgusev/ gusevao2005scenarioflj.pdf (дата обращения 16.05.2013).

12. Гумбелъ Э. Статистика экстремальных значений. — М.: Мир, 1965. — 450 с.

13. Гущенко И.И. Извержения вулканов мира: Каталог. — М.: Наука, 1979. — 475 с.

14. Завьялов АД. Среднесрочный прогноз землетрясений. Основы, методика, реализация. — М.: Наука, 2006. — 256 с.

15. Завьялов АД., Никитин Ю.В. Процесс локализации сейсмичности перед сильными землетрясениями Камчатки // Вулканология и сейсмология. — 1999. — № 4-5. — С. 83-89.

1 в.Касахара К. Механика землетрясений. — М.: Мир, 1985. — 264 с.

17. Кейлис-Борок В.И., Кособокое В.Г. Периоды повышенной вероятности возникновения для сильнейших землетрясений мира / Математические методы в сейсмологии и геодинамике. — М.: Наука, 1986. — С. 48-58.

18. Кособокое В.Г. Прогноз землетрясений: основы, реализация, перспективы / Прогноз землетрясений и геодинамические процессы. — М.: ГЕОС, 2005. — 175 с. (Прогноз землетрясений и геодинамические процессы. Вычислительная сейсмология, Выпуск 36, часть I).

\9.Кирнос Д.П., Харин Д.А., Шебалин Н.В. История развития инструментальных сейсмических наблюдений в СССР / Землетрясения СССР. — М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 9-16.

20. Киселев Б.В., Киселев В.Б. Различия в динамике солнечной и геомагнитной активности // Вопросы геофизики. — Вып. 39. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. - Уч. записки СПбГУ. -№ 439. - С. 130-139.

21. Малышев А.И., Тихонов И.Н. Опыт разработки элементов методики краткосрочного прогноза сильных землетрясений по потоку слабых сейсмических событий // Очаги сильных землетрясений Дальнего Востока. — Южно-Сахалинск, 1997. — С. 29-46. (Геодинамика тектоносферы зоны сочленения Тихого океана с Евразией; Т. V).

22. Матвиенко Ю.Д. Применение метода М8 на Камчатке: успешный заблаговременный прогноз землетрясения 5 декабря 1997 г. // Вулканология и сейсмология. — 1998. — № 6. — С. 27-36.

23. Моги К. Предсказание землетрясений. — М.: Мир, 1988. — 382 с.

24. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР (с древнейших времен до 1975 г.) / Отв. ред.: Кондорская Н.В., Шебалин Н.В. — М.: «Наука», 1977.-536 с.

25. Орлов А.И. Математика случая. Вероятность и статистика - основные факты. — М.: МЗ-Пресс, 2004. - 110 с.

26. Ребецкий Ю.Л. Разломы как особое геологическое тело. Модель развития крупномасштабного хрупкого разрушения / Дегазация Земли: геодинамика, геофлюиды, нефть, газ и их парагенезы. Материалы Всероссийской конференции, 22-25 апреля 2008 г. — М.: ГЕОС, 2008. — С. 418-420.

27. Ризниченко Ю.В. Метод суммирования землетрясений для изучения сейсмической активности // Изв. АН СССР. Сер. геофиз. — 1964. — № 7. — С. 969-977.

28. Родкин М.В. Модель развития синергетического эффекта при сильных катастрофах // Геоэкология. — 2005. — № 1. — С. 81-87.

29. Родкин М.В. Сейсмический режим в обобщенной окрестности сильного землетрясения // Вулканология и сейсмология. — 2008. — № 6. — С. 66-77.

30. Рыков В.В., Иткин В.Ю. Математическая статистика и планирование эксперимента: Конспект лекций для студентов специальности 230401 -«Прикладная математика». — РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2009. — 303 с.

31. Ризниченко Ю.В. Метод суммирования землетрясений для изучения сейсмической активности // Изв. АН СССР. Сер. геофиз. — 1964. — № 7. — С. 969-977.

32. Рихтер Ч.Ф. Элементарная сейсмология. — М.: ИЛ, 1963. — 670 с.

33. Садовский М.А. Сейсмика взрывов и сейсмология // М.А. Садовский. Геофизика и физика взрыва: Избр. тр. — М.: Наука, 1999. — С. 119-127.

34. Садовский М.А., Писаренко В.Ф. Сейсмический процесс в блоковой среде. — М.: Наука, 1991. —96 с.

35. Садовский М.А., Писаренко В.Ф. О параметрах закона повторяемости землетрясений // М.А. Садовский. Геофизика и физика взрыва: Избр. тр. — М.: Наука, 1999. - С. 266-269.

36. Салтыков В.А., Кравченко Ü.M. Комплексный анализ сейсмичности Камчатки 2005-2007 гг. на основе регионального каталога // Вулканология и сейсмология. -2009,-№4.-С. 53-63.

37. Салтыков В.А., Кугаенко Ю.А. Сейсмические затишья перед двумя сильными землетрясениями 1996 г. на Камчатке // Вулканология и сейсмология. — 2000. — № 1. — С. 57-65.

38. Серафимова Ю.К., Широков В.А. Прогнозирование сильных землетрясений, вулканических извержений и цунами для различных регионов Земли на основе изучения их связи с лунным приливом 18.6 г. и 22-летним Хейловским циклом солнечной активности // Сейсмологические и геофизические исследования на Камчатке. К 50-летию детальных сейсмологических наблюдений / Под ред. Гордеева Е.И., Чеброва В.Н. — Владивосток: Новая книга, 2012. — С. 305-328.

39. Сейсмическое районирование территории Российской Федерации - ОСР-97. Карта на 4-х листах (Гл. ред. Страхов В.Н. и Уломов В.И.). — ОИФЗ РАН. — М.: НПП Текарт, 2000.

40. Соболев Г.А. Обоснование Г.А. Гамбурцевым программы исследований по прогнозу землетрясений // Вестник ОГТГГН РАН. — 1998эл. — № 2 (4). Режим доступа: http://www.scgis.ru/russian/cp 125 l/dgggms/2-98/sobolev.htm.

41. Соболев Г.А. Основы прогноза землетрясений. — М.: Наука, 1993. — 312 с.

42. Соболев Г.А. Стадии подготовки сильных камчатских землетрясений // Вулканология и сейсмология. — 1999. — № 4-5. — С. 63-72.

43. Соболев Г.А. Динамика современной сейсмичности Курило-Камчатский сейсмоактивной зоны // Вулканология и сейсмология. — 2010. — № 6. — С. 3-14

44. Соболев Г.А. Концепция предсказуемости землетрясений на основе динамики сейсмичности при триггерном воздействии. — М.: ИФЗ РАН, 2011. — 56 с.

45. Соболев Г.А., Завьялов А.Д. О концентрационном критерии сейсмогенных разрывов // ДАН СССР. - 1980. — Т. 252. -№ 1. - С. 69-71.

46. Соболев Г.А., Пономарев A.B. Физика землетрясений и предвестники. — М.: Наука, 2003. - 270 с.

47. Соболев Г.А., Тюпкин Ю.С. Аномалии в режиме слабой сейсмичности перед сильными землетрясениями Камчатки // Вулканология и сейсмология. — 1996. _ № 4. - С. 64-74.

48. Соболев Г.А., Тюпкин Ю.С. Стадии подготовки, сейсмические предвестники и прогноз землетрясений на Камчатке // Вулканология и сейсмология. — 1998. — №6.-С. 17-26.

49. Соловьев С.Л., Соловьева О.Н. Соотношение между энергетическим классом и магнитудой Курильских землетрясений // Изв. АН СССР. Сер. геофиз. — 1967. -№2.-С. 37-50.

50. Соломатин A.B. Закон повторяемости землетрясений и энергетический баланс сейсмического процесса // Вопросы инженерной сейсмологии. — 2011. — Т. 39. _№4.-С. 39-48.

51. Соломатин A.B. Построение уточненной модели уравнения макросейсмического поля для землетрясений Курило-Камчатского региона. Интерполяционный и регрессионный подходы // Вестник КРАУНЦ. Физ.-мат. науки. - 2013. - № 1 (6). - С. 30-42.

52. Соломатин A.B. Исследование связи вулканической активности и сильнейших землетрясений Курило-Камчатского региона // Вулканология и сейсмология. — 2014а (принята к печати в № 1 2014 г.).

53. Соломатин A.B. Исследование статистических свойств сейсмического процесса Курило-Камчатской сейсмогенной зоны // Вулканология и сейсмология. — 20146 (сдана в редакцию).

54. Соломатин A.B. Исследование характеристик сейсмического процесса на заключительном этапе подготовки сильнейших землетрясений Курило-Камчатской сейсмогенной зоны // Вулканология и сейсмология. — 2014в (сдана в редакцию).

55. Страхов В.Н., Уломов В.И., Шумилина Л.С. Комплект новых карт общего сейсмического районирования Северной Евразии // Физика Земли. — 1998. — № Ю.-С. 92-96.

56. Тихонов И.Н. Методика среднесрочного прогноза времени возникновения сильнейших (М > 7.5) землетрясений (на примере района Южных Курильских островов). — Препр. Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 1999. — 35 с.

57. Тихонов И.Н. Закон повторяемости отрезков времени между последовательными землетрясениями // Доклады Академии наук. — 2002. — Т. 387. — № 2. — С. 250252.

58. Тихонов И.Н. Обнаружение и картирование сейсмических затиший перед сильными землетрясениями Японии // Вулканология и сейсмология. — 2005.

— № 5. — С. 1-17.

59. Тихонов И.Н. Методы и результаты анализа каталогов землетрясений для целей средне- и краткосрочного прогнозов сильных сейсмических событий.

— Владивосток, Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 2006. — 214 с.

60. Тихонов И.Н., Василенко Н.Ф., Прыткое A.C., Спирин А.И., Фролов Д.И. Катастрофические Симуширские землетрясения 15 ноября 2006 года и 13 января 2007 года // Тез. докл. межд. науч. симп. Проблемы сейсмобезопасности Дальнего Востока и Восточной Сибири. Южно-Сахалинск, 2007. — С. 27.

61. Тихонов И.Н., Рыбин A.B., Чибисова М.В. Некоторые закономерности времени возникновения сильных извержений вулканов Курильской островной дуги // Литосфера.-2011,— №3. — С. 134-143.

62. Уломов В.И. Динамика земной коры Средней Азии и прогноз землетрясений. — Ташкент: ФАН, 1974. — 218 с.

63. Уломов В.И., Данилова Т.И., Медведева Н.С., Полякова Т.П. О сейсмогеодинамике линеаментных структур горного обрамления Скифско-Туранской плиты // Физика Земли. — 2006. — №7. — С. 17-33.

64. Уломов В.И., Данилова Т.Н., Медведева Н.С., Полякова Т.П., Шумилина JI.C. К оценке сейсмической опасности на Северном Кавказе // Физика Земли. — 2007.

— № 7. — С. 31-45.

65. Федотов С.А. О закономерностях распределения сильных землетрясений Камчатки, Курильских островов и северо-восточной Японии // Тр. ИФЗ АН СССР. - 1965. — № 36. - С. 66-93.

66. Федотов С.А. Долгосрочный сейсмический прогноз для Курило-Камчатской области // Проблема цунами. Вопросы образования и распространения морских разрушительных волн от землетрясений и их оперативный прогноз. — М.: Наука, 1967.-С. 121-131.

67. Федотов С.А. О сейсмическом цикле, возможности количественного сейсмического районирования и долгосрочном сейсмическом прогнозе // Сейсмическое районирование СССР. — М.: Наука, 1968. — С. 121-150.

68. Федотов С.А. Энергетическая классификация курило-камчатских землетрясений и проблема магнитуд. — М.: Наука, 1972. — 116 с.

69. Федотов С.А. Долгосрочный сейсмический прогноз для Курило-Камчатской дуги. — М.: Наука, 2005. — 302 с.

70. Федотов С.А. Даты 50 лет исследований Института вулканологии СО АН СССР - Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН, 1962-2012 годы, его предыстории, деятельности и достижений // Вулканология и сейсмология. — 2013.- №2.-С. 3-11.

71. Федотов СЛ., Соломатин A.B., Чернышев С.Д. Долгосрочный сейсмический прогноз для Курило-Камчатской дуги на 2004-2008 гг. и ретроспективный прогноз Хоккайдского землетрясении 25 сентября 2003 г., М = 8.1 // Вулканология и сейсмология. — 2004. — № 5. — С. 3-22.

72. Федотов С.А., Соломатин A.B., Чернышев С.Д. Долгосрочный сейсмический прогноз для Курило-Камчатской дуги на 2006-2011 гг. и успешный прогноз Средне-Курильского землетрясения 15 XI 2006 г., М = 8.2 // Вулканология и сейсмология. — 2007. — № 3. — С. 3-25.

73. Федотов С.А., Соломатин A.B., Чернышев С.Д. Афтершоки и область очага Средне-Курильского землетрясения 15.XI 2006 г., Ms = 8.2; долгосрочный сейсмический прогноз для Курило-Камчатской дуги на IV 2008-III 2013 гг. // Вулканология и сейсмология. — 2008. — № 6. — С. 3-23.

74. Федотов С.А., Соломатин A.B., Чернышев С.Д. Долгосрочный сейсмический прогноз для Курило-Камчатской дуги на IX 2010-VIII 2015 гг., достоверность предыдущих прогнозов и их применение // Вулканология и сейсмология. — 2011,-№2.-С. 3-27.

75. Федотов СЛ., Соломатин A.B., Чернышев С.Д. Долгосрочный сейсмический прогноз для Курило-Камчатской дуги на IX 2011-VIII 2016 гг.; вероятные место, время и развитие следующего сильнейшего землетрясения Камчатки с М > 7.7 // Вулканология и сейсмология. — 2012. — № 2. — С. 3-26.

76. Федотов С.А., Чернышев С.Д. 20 лет долгосрочного сейсмического прогноза для Курило-Камчатской дуги: достоверность в 1981-1985 гг., в целом за 19651985 гг. и прогноз на 1986-1990 гг. // Вулканология и сейсмология. — 1987. — №6.-С. 93-109.

77. Федотов С. А., Чернышев С.Д. Долгосрочный сейсмический прогноз для Курило-Камчатской дуги: достоверность в 1986-2000 гг., развитие метода и прогноз на 2001-2005 гг. // Вулканология и сейсмология. — 2002. — № 6. — С. 324.

78. Федотов С.А., Чернышев С.Д., Чернышева Г.В., Викулин A.B. Уточнение границ очагов землетрясений с М > 7% свойств сейсмического цикла и долгосрочного сейсмического прогноза для Курило-Камчатской дуги // Вулканология и сейсмология. — 1980. — № 6. — С. 52-67.

79. Федотов С.А., Чернышева Г.В., Шумилина JI.C. Оценка сейсмической опасности землетрясений с М > 6, сопровождающих сильнейшие (М = 8) тихоокеанские землетрясения // Вулканология и сейсмология. — 1993. — № 6. — С. 3-12.

80. Федотов С.А., Чернышев С.Д., Матвиенко Ю.Д., Жаринов H.A. Прогноз Кроноцкого землетрясения 5 декабря 1997 г., М = 7.8-7.9, Камчатка и его сильных афтершоков с М > 6 // Вулканология и сейсмология. — 1998. — № 6. — С. 3-16.

81. Федотов С.А., Шумилина JI.C. Сейсмическая сотрясаемость Камчатки // Изв. АН СССР. Физика Земли. - 1971. -№ 9. - С. 3-15.

82. Федотов С.А., Шумилина JI.C, Чернышева Г.В., Потапова О.В. Долгосрочный сейсмический прогноз и развитие очага Шикотанского землетрясения 4 октября 1994 г. // Федеральная служба сейсмологических наблюдений и прогноза землетрясений. Информационно-аналитический бюллетень. Экстренный выпуск. - М: ФССНПЗ, 1994. - С. 56-67.

83. Хаин В.Е., Халилов Э.Н. Пространственно-временные закономерности сейсмической и вулканической активности. — Burgas: SWB, 2008. — ISBN 978-9952-451-00-9.-304 с.

84. Шебалин Н.В. Методы использования инженерно-сейсмологических данных при сейсмическом районировании // Сейсмическое районирование СССР. — М.: Наука, 1968.-С. 95-111.

85. Шебалин Н.В. О равномерности шкалы балльности // Сейсмическая шкала и методы измерения сейсмической интенсивности. — М.: Наука, 1975. — С. 222233.

86. Широков В.А. Влияние космических факторов на геодинамическую обстановку и ее долгосрочный прогноз для северо-западного участка Тихоокеанской тектонической зоны // Вулканизм и геодинамика. — М.: Наука, 1977. — С. 103115.

87. Широков В.А. Влияние девятнадцатилетнего прилива на возникновение больших камчатских извержений и их долгосрочный прогноз // Геологические и географические данные о БТТИ, 1975-1976 гг. — М.: Наука, 1978. — С. 164-170.

88. Широков В.А. Опыт краткосрочного прогноза времени, места и силы камчатских землетрясений 1996-2000 гг. с магнитудой М = 6-7.8 по комплексу сейсмологических данных // Геодинамика и вулканизм Курило-Камчатской островодужной системы. / Отв. ред. Иванов Б.В. — Петропавловск-Камчатский. -2001.-С. 95-116.

89. Широков В.А. Влияние общепланетарных космических факторов на возникновение сильных вулканических извержений Земли и проблема их долгосрочного прогноза // Материалы конференции, посвященной Дню вулканолога, 27-29 марта 2008, г. Петропавловск-Камчатский. — Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 2008. — С. 305-314.

90. Широков В.А., Дубровская И.К. О планетарной сейсмотектонической природе роев вулканических землетрясений, связанных с подготовкой извержения Корякского вулкана .в 2008 г. // Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России. Труды Второй региональной научно-технической конференции. Петропавловск-Камчатский. 11-17 октября 2009 г. / Отв. ред. Чебров В.Н. — Петропавловск-Камчатский: ГС РАН, 2010. — С. 249253.

91. Широков В.А., Серафимова Ю.К. О связи 19-летнего лунного и 22-летнего солнечного циклов с сильными землетрясениями и долгосрочный сейсмический

прогноз для северо-западной части Тихоокеанского тектонического пояса // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. - 2006. - № 2. - Вып. № 8. - С. 120-133.

92. Широков В.А., Серафимова Ю.К. Прогноз сильных извержений вулканов Тихоокеанского тектонического пояса на ближайшие 20 лет на основе применения метода фазовых траекторий // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. — 2008. — № 2. — Вып. № 12.-С. 154-163.

93. Шрейдер С.Ю. Определение сейсмических затиший в терминах временных интервалов между событиями // Вычислительная сейсмология. — М.: Наука, 1990.-Вып. 23. — С. 37-57.

94. Эстева JJ. Сейсмичность // Сейсмический риск и инженерные решения. / Пер. с англ. под ред. Ломнитца Ц., Розенблюта Э. — М.: Недра, 1981. — С. 162-203.

95. Aki К. Maximum likelihood estimate of b in the formula lg N = a - bM and its confidence limits // Bull. Earthq. Res. Ins. — 1965. — V. 43. — P. 237-239.

96. Bhattacharya P., Chakrabarti B.K., Kamal, Debashis S. Fractal models of earthquake dynamics. 2009. Режим доступа: http://arxiv.org/abs/0906.1931vl (дата обращения 15.05.2013).

97. Bormann P. From Earthquake Prediction Research to Time-Variable Seismic Hazard Assessment Applications // Pageof. — 2010. — V. 168. — P. 329-366.

98. Corral A. Statistical Tests for Scaling in the Inter-Event Times of Earthquakes in California. Режим доступа: http://aixiv.org/abs/0910.0055vl (2008) (дата обращения 15.05.2013).

99. Gufeld I.L., Matveeva M.I., Novoselov O.N. Why we cannot predict strong earthquakes in the Earth's crust // Geodynamics & Tectonophysics. — 2011. — V. 2. — № 4. — P. 378415.

100. Habermann R.E., Wyss M. Background seismicity rates and precursory seismic quiescence: Imperial Valley, California // Bulletin of the Seismological Society of America. - October 1984. - V. 74. - N 5. - P. 1743-1755.

101. Juckett D.A. Evidence for a 17-year cycle in the IMF directions at 1 AU, in solar coronal hole variations, and in planetary magnetospheric modulations // Solar Physics.—November 1998.-V. 183.-Iss. l.-P. 201-224.

102. Kossobokov V.G., Mazhkenov S.A. Spatial characteristics of similarity for earthquake sequences: Fractality of seismicity, Lecture Notes of the Workshop on

Global Geophysical Informatics with Applications to Research in Earthquake Prediction and Reduction of Seismic Risk (15 Nov. - 16 Dec., 1988). — Trieste: ICTP, 1988.- 15 p.

103. Pelletier, J.D. Spring-block models of seismicity: review and analysis of a structurally heterogeneous model coupled to a viscous asthenosphere // Geocomplexity and The Physics of the Earthquakes / Rundle J.B., Turcotte D.L., Klein W. (eds). - 2000. - P. 27-42.

104. Saichev A., Sornette D. «Universal» Distribution of Inter-Earthquake Times Explained / Режим доступа arXiv: physics/0604018[physics.geo-ph] 4 Apr. — 2006. — APS preprint.

105. ShakeMap® Manual. Technical manual, user's guide, and software guide. 2005. Режим доступа: http://pubs.usgs.gov/tm/2005/12A01/pdf/508TM12-Al.pdf (дата обращения 16.05.2013).

106. Fedotov S.A., Gusev A.A., Boldyrev S.A. Progress of Earthquake Prediction in Kamchatka I I Tectonophysics. — 1972. — N 14 (3/4). — P. 279-286.

107. Wentian Li. Random Texts Exhibit Zipfs-Law-Like Word Frequency Distribution // IEEE Transactions on Information Theory. — 1992. — B. 38. — N 6. — P. 1842-1845.

108. Wyss M., Habermann R.E. Precursory seismic quiescence // Pageof. — 1988. — V. 126.-P. 319-332.

109. Yegulalp T.M., Kuo J.T. Statistical prediction of the occurrence of maximum magnitude earthquakes I I Bull. Seismol. Soc. Amer. — 1974. — V. 64. — N2. — P. 393-414.

110. Zlobin Т.К., Polets A. Yu. Relations of geodynamic processes, tectonic stresses and strong earthquakes on the Middle Kuril from 2006 through 2009 with eruption of the Sarychev Peak Volcano // Geodynamics & Tectonophysics. — 2011. — V. 2. — N2.-P. 161-174.