Развитие теории проектирования буровзрывных работ на предельном контуре карьера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.20, доктор технических наук Фокин, Виктор Алексеевич

  • Фокин, Виктор Алексеевич
  • доктор технических наукдоктор технических наук
  • 2005, АпатитыАпатиты
  • Специальность ВАК РФ25.00.20
  • Количество страниц 383
Фокин, Виктор Алексеевич. Развитие теории проектирования буровзрывных работ на предельном контуре карьера: дис. доктор технических наук: 25.00.20 - Геомеханика, разрушение пород взрывом, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика. Апатиты. 2005. 383 с.

Оглавление диссертации доктор технических наук Фокин, Виктор Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Обзор существующих гипотез действия взрыва в горных породах и теорий прочности твердых тел.

1.2 Обзор существующих методик инженерных расчетов параметров взрывания скважинных зарядов.

1.3 Обзор существующих методов производства буровзрывных работ на дневной поверхности с применением контурного взрывания.

1.4 Обзор существующего технического обеспечения буровзрывных работ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геомеханика, разрушение пород взрывом, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика», 25.00.20 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие теории проектирования буровзрывных работ на предельном контуре карьера»

Материальные потребности общества в настоящее время на 75 - 80 % удовлетворяются за счет продукции минерально-сырьевых отраслей и вероятно, что эта доля будет только возрастать. Поэтому наиболее развитые государства мира создают режим наибольшего благоприятствования развитию собственной горной промышленности, которая как локомотив тянет за собой объемы промышленного производства и способствует росту благосостояния этих стран.

Более трех четвертей объема продукции минерально-сырьевого комплекса производится за счет открытого способа разработки, который на данном этапе развития общества является предпочтительным с позиции экономической эффективности и экологической приемлемости.

Экономическая эффективность открытых горных работ в первую очередь определяется границами карьера, зависящими при отработке наклонных и крутопадающих месторождений от выбранной его глубины и углов наклона предельных бортов. Поэтому проблема увеличения углов наклона постоянных бортов всегда актуальна для открытых горных работ, так как неразрывно связана с возможностью радикального сокращения затрат на эксплуатацию месторождения в целом за счет снижения объемов вскрышных работ либо роста доли отработки запасов месторождения открытым способом при экономически приемлемом коэффициенте вскрыши.

Увеличению углов наклона бортов придается большое значение, так как каждый градус роста приводит к снижению объема вскрыши на 3 - 4 %. Поскольку увеличение углов наклона бортов работающих в настоящее время крупных отечественных карьеров может достигать примерно десяти градусов, экономический эффект от реализации этой разработки составит сотни миллионов рублей на каждом таком карьере. Уменьшение объемов пустых пород, которые необходимо было бы вывезти и разместить в отвалах при существующих значениях углов наклона бортов, для карьера глубиной порядка

500 м составляет около 80 млн. м . При доказанной эффективности выемки запасов руды под дном карьера глубина открытых горных работ может быть увеличена на несколько десятков и даже сотен метров за счет перехода на более крутые борта.

Среди приоритетных и даже прорывных направлений развития технологий горного дела возможность увеличения углов наклона постоянных бортов карьеров является одним из важнейших. Многие мощные российские карьеры имеют углы наклона бортов преимущественно 35 - 45 градусов, которые в свое время обосновывались плоскими моделями на основе рекомендаций теории устойчивости сыпучих сред. При этом углы часто ограничивались не их предельной устойчивостью с физической точки зрения, а конструктивными параметрами борта. Лучшие зарубежные публикации в данной области свидетельствуют о своевременности проведения подобных исследований в России.

Реализация решений по увеличению угла наклона постоянных бортов карьера возможна лишь при переходе на специальные щадящие технологические схемы ведения буровзрывных работ. Одной из основных задач по сохранению долговременной устойчивости элементов бортов (откосов уступов и берм) является снижение интенсивности воздействия взрывных работ на законтурный массив.

Отличительной особенностью условий производства буровзрывных работ на предельном контуре карьера является невозможность исправления ошибок, допущенных по тем или иным причинам в процессе проектирования или производства взрывных работ. Если в рабочей зоне еще можно внести те или иные коррективы на каждый последующий взрыв по результатам предыдущего взрыва и при этом все неудачные участки могут быть погашены в процессе дальнейшего развития горных работ, то на предельном контуре оставленный после каждого очередного взрыва уступ должен простоять еще несколько лет (а то и десятилетий), не теряя устойчивости и не превращаясь в источник потенциальной опасности обрушения отдельных камней или крупных породных блоков. Отсюда становится очевидным, что, в силу невозможности изменить реально существующие свойства массива в сторону его существенного упрочнения, основным инструментом в руках производственников остается управление технологией отбойки.

Для того чтобы полнее представить всю сложность возникающих технологических задач, отметим некоторые из наиболее существенных факторов, определяющих степень устойчивости больших породных обнажений, какими являются отдельные уступы и борт карьера в целом.

Во-первых, это структурные особенности массива, которые (в зависимости от ранга структурных ослаблений) определяют степень устойчивости как отдельного породного уступа (или его части), так и целого борта. В зависимости от интенсивности раскрытия естественных трещин, их протяженности и ориентации относительно выработанного пространства карьера, типа и свойств заполнителя, вновь образованные породные обнажения могут находиться как в устойчивом (стабильном во времени), так и в неустойчивом, потенциально опасном состоянии, которое либо со временем, либо под влиянием внешних динамических воздействий может реализовываться в отдельный вывал или масштабное обрушение (рисунок 1).

Во-вторых, это гидрогеология массива. В условиях естественного залегания в массиве образуются устоявшиеся пути миграции воды, к которым массив «адаптировался». В процессе развития горных работ образуются новые выработанные пространства с огромными площадями обнажений ниже уровня дневной поверхности (и, возможно, ниже уровня водоносных горизонтов). Это приводит к изменению естественного поля гидростатического давления и (в силу блочного строения массива) к перераспределению водных потоков в сторону выработанного карьерного пространства (рисунок 2). С одной стороны, существенно усложняются условия работы в карьере, а с другой - происходит постепенное вымывание заполнителя естественных трещин, создаются дополнительные условия для подвижки отдельных блоков и разупрочнения значительных по размерам участков массива.

Рисунок 1 - Пример* участка обрушения на высоту семи уступов (165 м).

Рисунок 2 - Общий вид борта в весенний период (образовавшиеся наледи характеризуют места и интенсивность водопритоков). Фото из работы ROCK SLOPES IN CIVIL AND MINING ENGINEERING (Evert Hoek, John Read, Antonio Karzulovic, Zu Yu Chen)

Кроме того, блочное строение массива и наличие воды при сезонном изменении температур (от плюс двадцати - двадцати пяти градусов летом до минус тридцати - сорока градусов зимой) имеет тенденцию к саморазвитию: вода, заполняющая трещины в приповерхностной зоне, при замерзании расширяет существующие трещины, приводит к подвижкам отдельных блоков, но при этом «склеивает» их между собой; при оттаивании такое сцепление исчезает и потенциальная опасность вывалов и обрушений увеличивается (особенно при наличии существенных техногенных нарушений в пределах образованных породных обнажений).

В-третьих, это внешние динамические воздействия, неизбежно обусловленные производством буровзрывных работ. Отличительной особенностью массовых взрывов в карьерных условиях является их масштабность: как правило, производственники стремятся к тому, чтобы взорвать за один прием как можно больший объем породы с тем, чтобы обеспечить необходимые условия стабильности и ритмичности доставки руды. Поэтому объемы взрывов могут достигать нескольких десятков тонн ВВ (иногда до ста тонн и больше). Конечно, существуют и достаточно широко применяются различные методы снижения интенсивности сейсмического воздействия взрыва (например, использование короткозамедленного взрывания, применение различных схем инициирования). Однако при таких масштабах взрывов и регулярности их производства даже указанные методы не могут гарантировать сохранения устойчивости потенциально опасных участков породных обнажений. Это обусловлено способностью массива накапливать незначительные подвижки отдельных блоков при каждом взрыве, что в конечном итоге может привести к вывалу или обрушению. Кроме того, большие объемы взрывания вблизи предельного контура карьера (особенно в сочетании с неблагоприятными структурными условиями) приводят к существенному нарушению сплошности массива, при котором даже предварительное щелеобразование не дает должного результата (рисунок 3).

Рисунок 3 - Пример заоткоски в условиях нарушенных пород.

Таким образом, даже трех перечисленных выше факторов достаточно, чтобы охарактеризовать всю сложность проектирования буровзрывных работ на предельном контуре карьера.

В общем случае эффективность буровзрывных работ определяется как корректностью используемых методик расчета параметров взрывания при проектировании массовых взрывов, так и техническими возможностями предприятия при реализации принятых проектных решений. Кроме того, неотъемлемой частью подготовки взрыва является учет фактического состояния отбиваемого и окружающего массива, точность разметки отбойных и контурных скважин, контроль качества бурения и заряжания, анализ результатов взрыва. Очевидно, что для этого должно быть хорошо налажено инженерно-геологическое и маркшейдерское обеспечение проектирования и производства буровзрывных работ. При этом основной целью является создание условий, гарантирующих минимальное техногенное воздействие на окружающий породный массив.

Актуальность работы обусловлена формирующимися в стране условиями рыночной экономики, диктующими необходимость снижения затрат на вскрышные работы при добыче полезных ископаемых открытым способом. Наиболее перспективным решением данной проблемы является реализация разработанной Горным институтом КНЦ РАН концепции укручения бортов карьера за счет постановки на его предельном контуре высоких уступов с вертикальными или крутонаклонными откосами и обеспечения долговременной устойчивости таких уступов.

Очевидно, что наряду с общими задачами геомеханики, определяющей базовую стратегию конструирования борта карьера исходя из предельных углов его наклона, а также с общетехнологическими задачами оптимизации порядка отработки карьера, одним из основных вопросов является главный инструмент реализации указанной концепции - буровзрывные работы. От их качества зависит степень сохранности и долговременная устойчивость формируемых на предельном контуре высоких уступов.

В этой связи развитие теории проектирования буровзрывных работ на предельном контуре карьера является весьма актуальной проблемой, на решение которой и направлена данная диссертационная работа.

Работа выполнялась в период с 1995 по 2004г. в соответствии с планами научно-исследовательских работ Горного института Кольского научного центра РАН.

Целью работы является разработка и научное обоснование эффективной технологии производства буровзрывных работ на предельном контуре карьера при укручении его бортов.

Идея работы заключается в использовании принципа рационального сочетания степени взрывного энергонасыщения отбиваемого породного объема и энергоемкости его хрупкого разрушения, установлении закономерностей изменения энергетически эффективных параметров размещения, заряжания и инициирования отбойных и контурных скважин в зависимости от начальных условий взрывания и применении этих закономерностей для управления действием взрыва и обеспечения сохранности законтурного массива.

Научные положения, представляемые к защите:

1. Модель адиабатического расширения продуктов детонации, уточненная на основе использования предложенной зависимости показателя адиабаты продуктов детонации от их плотности, позволяет выявить особенности динамического нагружения породного массива и на основе энергетического подхода установить параметры рационального сочетания степени взрывного энергонасыщения отбиваемой породы и энергоемкости ее хрупкого разрушения с учетом начальных условий взрывания.

2. Методический подход, реализующий концепцию рационального сочетания степени взрывного энергонасыщения отбиваемой породы и энергоемкости ее хрупкого разрушения, позволяет определить энергетически эффективные параметры размещения, заряжания и инициирования отбойных и контурных скважин, установить закономерности изменения этих параметров в зависимости от начальных условий взрывания и использовать установленные закономерности для управления действием взрыва.

3. Выявленные особенности взрывного энергонасыщения породного массива и установленные закономерности изменения энергетически эффективных параметров размещения, заряжания и инициирования отбойных и контурных скважин позволяют сформулировать и обосновать технологические требования и ограничения по ширине приконтурных блоков, их максимальной высоте и порядку отработки, направленные на обеспечение сохранности законтурного массива.

4. Применение технологии щадящего взрывания, базирующейся на выявленных закономерностях взрывного энергонасыщения породного массива, учете его прочностных свойств и структурных особенностей, а также особенностей пространственного размещения отбойных скважин при отработке приконтурных блоков, в сочетании с обоснованными технологическими требованиями, ограничениями и предложенным методом объективного контроля качества заоткоски обеспечивает безопасную постановку в качества заоткоски обеспечивает безопасную постановку в конечное положение высоких уступов с вертикальными или крутонаклонными откосами и создает условия для их долговременной устойчивости.

Научная новизна:

1. Предложена функциональная зависимость, характеризующая изменение напряжения в упругой продольной волне во времени, на основе которой установлено, что на границе области разрушений максимальное напряжение в упругой продольной волне превышает статический предел прочности на одноосное сжатие примерно в 1.95-2.15 раза для сосредоточенных зарядов и в 1.61 - 1.65 раза для линейных зарядов.

2. На основе анализа особенностей динамического нагружения породного массива получена функциональная зависимость, отражающая взаимосвязь коэффициента сейсмичности массива с прочностными характеристиками пород, энергетическими характеристиками используемого типа ВВ и условиями размещения заряда по отношению к свободной поверхности.

3. На основе установленных функциональных и корреляционных связей разработана формула оценки величины расчетного удельного расхода ВВ на отбойку породы в зависимости от ее прочностных свойств пород, степени трещиноватости, энергетических характеристик используемого типа ВВ, конструкции скважинного заряда и уровня напряженного состояния отбиваемого участка массива.

4. В рамках предложенной модели адиабатического расширения продуктов детонации установлено, что управляемое щелеобразование при контурном взрывании обеспечивается в результате роста трещин вдоль зоны с минимальной энергоемкостью хрупкого разрушения, соединяющей соседние скважины и сформированной квазистатическим действием некомпенсированных растягивающих напряжений, достигающих максимального значения в плоскости размещения контурных скважин.

5. Установлено, что давление продуктов детонации контурных зарядов в объеме контурных скважин на момент их взаимодействия со стенками скважины не должно превышать максимальное сжимающее напряжение, равное (0.1 - 0.6)-о^к в зависимости от соотношения <тсж /о*р.

6. Разработан комплексный показатель объективной оценки качества заоткоски формируемых уступов, отражающий реальные условия взрывания и включающий только те параметры, которые получены на основе прямых инструментальных измерений. На основе предложенного комплексного показателя разработана шкала оценки качества заоткоски.

Обоснованность и достоверность научных положений и выводов подтверждается использованием апробированных аналитических и численных методов решения рассматриваемых задач, сходимостью полученных результатов расчетов и данных практики, а также положительными результатами опытно-промышленных работ, выполненных в различных геолого-структурных и горно-технологических условиях действующих горнодобывающих предприятий Мурманской области.

Практическое значение работы.

1. Разработаны основные технологические требования к порядку формирования предконтурных блоков, их ширине, максимальной высоте и очередности отработки с учетом условий производства буровзрывных работ.

2. Разработаны методики инженерных расчетов всех технологических параметров, необходимых для проектирования и производства буровзрывных работ на предельном контуре карьера в щадящем режиме.

3. Разработана методика объективной оценки качества заоткоски формируемых уступов, основанная на предложенном комплексном показателе, отражающем влияние основных геолого-структурных факторов и технологических параметров постановки уступов в конечное положение.

4. Разработана эффективная технология производства буровзрывных работ на предельном контуре карьера, позволяющая производить постановку высоких уступов с вертикальными или крутонаклонными откосами и обеспечивающая сохранность законтурного массива.

Реализация работы. Результаты исследований и практические рекомендации вошли составной частью в технологический регламент «Геомеханическое и техническое обоснование возможности укручения бортов карьера рудника «Железный» в конечном положении» (ОАО «Ковдорский ГОК»), в технологический регламент для проектирования постановки в конечное положение скальных уступов юго-восточного участка борта карьера рудника «Железный» ОАО «Ковдорский ГОК» ниже горизонта +166 м в зоне выявленных деформаций, в проект опытно-промышленного участка Ньркпахкско-го карьера рудника «Восточный» ОАО «Апатит» и в проект опытно-промышленного участка карьера Центрального рудника ОАО «Апатит». Экономический эффект от внедрения результатов работы определяется приростом запасов и уровнем мировых цен на соответствующие виды концентратов. В частности, реализация проекта укручения бортов карьера рудника «Железный» ОАО «Ковдорский ГОК», разработанного институтом «Гипро-руда» по указанному выше технологическому регламенту «Геомеханическое и техническое обоснование .», позволит достичь отметки дна карьера "-650 м" (против "-350 м" по первоначальному проекту), в результате чего прирост запасов составит 250 млн. тонн руды, из которой можно будет получить 88.5 млн. тонн железного концентрата, 29.6 млн. тонн апатитового концентрата и 100.5 тыс. тонн бадделеитового концентрата. При средних мировых ценах на эти виды продукции (~ 35 $/т железный концентрат, ~ 50 $/т апатитовый концентрат и ~ 2000 $/т бадцелеитовый концентрат) выручка от ее реализации (без учета производственных затрат) составит примерно 4.7 -f 4.8 млрд. долларов США. При этом продолжительность экономически эффективной работы градообразующего горно-добывающего предприятия увеличивается еще на 25 лет.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на технических советах ОАО «Ковдорский ГОК» и ОАО «Апатит», на международной научной конференции, посвященной 275-летию образования РАН (23 - 25 марта 1999 года, Апатиты Мурманской обл.), на ежегодной конференции и выставке 2003 года общества SME (2003 SME Annual Meeting and Exhibition. February 25 - 27, 2003, Cincinnati, USA), на 8 международном симпозиуме «Освоение месторождений минеральных ресурсов и подземное строительство в сложных гидрогеологических условиях», Белгород, 16-20 мая 2005 г., на 8 Международном симпозиуме «Горное дело в Арктике» (20 -23 июня 2005 г., Апатиты Мурманской обл.).

Публикации. По теме диссертации автором опубликованы 22 печатных работы, в том числе одна авторская монография.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения, изложенных на 383 страницах, содержит 238 рисунков, 10 таблиц и список использованных источников из 138 наименований.

Похожие диссертационные работы по специальности «Геомеханика, разрушение пород взрывом, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика», 25.00.20 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Геомеханика, разрушение пород взрывом, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика», Фокин, Виктор Алексеевич

Основные результаты исследований по диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Фокин В.А. К вопросу о влиянии плотности ВВ на скорость детонации // Рукопись деп. в ВИНИТИ 24.05.90, № 2857-В90. - 11 с.

2. Фокин В.А., Сиротюк Г.Н.Совершенствование методики расчета оптимальных параметров контурного взрывания // Гидротехническое строительство. - 1990. №4. - С. 31 - 32.

3. Фокин В.А. Опытно-промышленная проверка эффективных параметров скважинной отбойки при отработке уступа в условиях большепролетного подземного сооружения // Проблемы развития транспортных и инженерных коммуникаций. - 1998. №3. - С. 22 - 26.

4. Фокин В.А. Оценка степени влияния точности забуривания отбойных скважин на выход негабарита // Горный журнал. - 2000. №2. - С. 36 - 38.

5. Фокин В.А. О причинах хрупкого разрушения скальных пород вблизи поверхностей обнажения // Известия ВУЗов. Горный журнал. - 2000. №4. -С. 1-9.

6. Фокин В.А. К вопросу определения предела прочности на одноосное сжатие // Известия ВУЗов. Горный журнал. - 2002. №4. - С. 20 - 22.

7. Фокин В.А. О взаимосвязи нормальных и касательных напряжений в массивах (в порядке обсуждения) // Известия ВУЗов. Горный журнал. - 2003. №6.-С. 40-47.

8. Фокин В.А., Александров В.А., Тогунов Б.М. Методика оценки качества контурного взрывания на карьерах // Горный журнал. - 2003. №3. - С. 30 -33.

9. Фокин В.А., Тарасов Г.Е., Александров В.А., Тогунов М.Б., Коробов

B.П. Опытно-промышленная проверка параметров БВР для постановки вертикальных уступов в конечное положение // Горный журнал. - 2003. №11.

C. 25-29.

10. Фокин В.А. О взаимосвязи параметров статического и динамического нагружения породного массива // Известия ВУЗов. Горный журнал. -2003. №1.- С. 10-14.

11. Фокин В.А. О расчете удельной работы объемного сжатия породы // Известия ВУЗов. Горный журнал. - 2003. №5. - С. 15-18.

12. N.N.Melnikov, S.Reshetnyak, V.Fokin, I.V.Melik-Gaykazov. Vertical bench slopes used for steeping pit final walls // 2003 SME Annual Meeting and Exhibition, February 25-27,2003, Cincinnati, U.S.A., M&E/AM Transactions Vol. 314.-2003.-PP. 116-120.

13. Фокин В.А. Об эффективной длине забойки отбойных скважин // Известия ВУЗов. Горный журнал. -2004. №1. -С. 16- 79.

14. Фокин В.А., Абрамов Н.Н., Кабеев Е.В. Инструментальное изучение глубины техногенных нарушений при скважинной отбойке в карьерных условиях // Горный журнал. - 2004. №2. - С. 49 - 51.

15. Фокин В.А.О предельных нагрузках при хрупком разрушении сдвигом // Известия ВУЗов. Горный журнал. - 2004 г. №4. - С. 113 - 122.

16. Фокин В.А. Проектирование и производство буровзрывных работ при постановке уступов в конечное положение на предельном контуре глубоких карьеров. - Апатиты.: Изд. Кольского научного центра РАН. 2004. -210 с.

17. Решетняк С.П., Фокин В.А., Тарасов Г.Е., Мелик-Гайказов И.В. Разработка и реализация технологических решений по ведению горных работ при постановке в конечное положение уступов в сложных горногеологических условиях // Материалы 8-го международного симпозиума «Освоение месторождений минеральных ресурсов и подземное строительство в сложных гидрогеологических условиях»; часть I Вопросы осушения и защиты от подтопления, горнопромышленная геология и специальные горные работы (г. Белгород, 16-20 мая 2005г.) - Белгород, 2005. - С.297-313.

18. Решетняк С.П., Фокин В.А., Тарасов Г.Е., Александров В.А., Тогу-нов М.Б., Данилкин А.А., Каира В.Е. Гравитационные аспекты обеспечения безопасности работ в прибортовой зоне карьера // Горный журнал. - 2005. №2.-С. 69-72.

19. Fokin V.A., Tarasov G.E. Development of blasting design theory for high vertical slopes benches // Mining in the Arctic. Proceedings of the 8th International Symposium on Mining in the Arctic. Apatity, Murmansk region, Russia. June 20-23. - 2005. - P.l 17 - 135.

20. Фокин B.A., Тарасов Г.Е. Развитие теории проектирования буровзрывных работ при постановке в конечное положение высоких уступов с вертикальными откосами // Труды 8-го Международного симпозиума «Горное дело в Арктике». Апатиты. Мурманская область. Россия. 20 - 23 июня 2005 г. - Санкт-Петербург.: Изд. «Типография Иван Федоров». - 2005. - С. 121-129.

21. Мельников Н.Н., Фокин В.А. Решетняк С.П. Развитие теории и практики производства буровзрывных работ при увеличении углов наклона бортов карьеров // Известия ВУЗов. Горный журнал. - 2005. №6. - С. 62 - 78.

22. О приоритетном механизме формирования щели при контурном взрывании // Известия ВУЗов. Горный журнал. - 2005. №6. - С. 78 - 86.

Результаты исследований и практические рекомендации вошли составной частью в технологический регламент «Геомеханическое и техническое обоснование возможности укручения бортов карьера рудника «Железный» в конечном положении» (ОАО «Ковдорский ГОК»), в технологический регламент для проектирования постановки в конечное положение скальных уступов юго-восточного участка борта карьера рудника «Железный» ОАО «Ковдорский ГОК» ниже горизонта +166 м в зоне выявленных деформаций, в проект опытно-промышленного участка Ньркпахкского карьера рудника «Восточный» ОАО «Апатит» и в проект опытно-промышленного участка карьера Центрального рудника ОАО «Апатит».

Экономический эффект от внедрения результатов работы определяется приростом запасов и уровнем мировых цен на соответствующие виды концентратов. В частности, реализация проекта укручения бортов карьера рудника «Железный» ОАО «Ковдорский ГОК», разработанного институтом «Гипроруда» по технологическому регламенту «Геомеханическое и техническое обоснование .», позволит достичь отметки дна карьера "-650 м" (против "-350 м" по первоначальному проекту), в результате чего прирост запасов составит 250 млн. тонн руды, из которой можно получить 88.5 млн. тонн железного концентрата, 29.6 млн. тонн апатитового концентрата и 100.5 тыс. тонн бадделеитового концентрата. При средних мировых ценах на эти виды продукции (~ 35 $/т железный концентрат, ~ 50 $/т апатитовый концентрат и ~ 2000 $/т бадделеитовый концентрат) выручка от ее реализации (без учета производственных затрат) составит примерно 4.7 -г 4.8 млрд. долларов США. При этом продолжительность экономически эффективной работы градообразующего горно-добывающего предприятия увеличивается еще на 25 лет.

371

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленная диссертация является научно-квалификационной работой, в которой изложены научно обоснованные технические и технологические решения, вносящие значительный вклад в развитие экономики страны за счет увеличения продолжительности разработки месторождений открытым способом, сокращения объемов дополнительной вскрыши и подотваль-ных площадей, прироста добычи руды при разработке более глубоких горизонтов, наиболее низкой себестоимости производства и максимальной прибыли от реализации продукции.

В работе изложены научно обоснованные результаты развития теории проектирования буровзрывных работ на предельном контуре карьера в рамках концепции укручения его бортов, предполагающей снижение затрат на вскрышные работы при добыче полезных ископаемых открытым способом за счет постановки на предельном контуре высоких уступов с вертикальными или крутонаклонными откосами и обеспечения долговременной устойчивости таких уступов. Представлено обоснование теоретической базы, используемой при решении основных технологических задач, изложены методические положения по расчету базовых элементов технологии щадящего взрывания, установлены особенности производства буровзрывных работ на предельном контуре карьера, выполнено обоснование технологических требований и ограничений, представлены результаты промышленной апробации и натурных экспериментов.

Основные научные и практические результаты исследований заключаются в следующем:

1. Предложена функциональная зависимость, характеризующая изменение напряжения в упругой продольной волне во времени, на основе которой установлено, что на границе области разрушений максимальное напряжение в упругой продольной волне превышает статический предел прочности на одноосное сжатие примерно в 1.95 - 2.15 раза для сосредоточенных зарядов и в 1.61 - 1.65 раза для линейных зарядов.

2. На основе анализа особенностей динамического нагружения породного массива получена функциональная зависимость, отражающая взаимосвязь коэффициента сейсмичности массива с прочностными характеристиками пород, энергетическими характеристиками используемого типа ВВ и условиями размещения заряда по отношению к свободной поверхности.

3. На основе установленных функциональных и корреляционных связей разработана формула оценки величины расчетного удельного расхода ВВ на отбойку породы в зависимости от ее прочностных свойств пород, степени трещиноватости, энергетических характеристик используемого типа ВВ, конструкции скважинного заряда и уровня напряженного состояния отбиваемого участка массива.

4. В рамках предложенной модели адиабатического расширения продуктов детонации установлено, что управляемое щелеобразование при контурном взрывании обеспечивается в результате роста трещин вдоль зоны с минимальной энергоемкостью хрупкого разрушения, соединяющей соседние скважины и сформированной квазистатическим действием некомпенсированных растягивающих напряжений, достигающих максимального значения в плоскости размещения контурных скважин.

5. Установлено, что давление продуктов детонации контурных зарядов в объеме контурных скважин на момент их взаимодействия со стенками скважины не должно превышать максимальное сжимающее напряжение, равное (0.1 - О.б)-^ в зависимости от соотношения сгсж /сгр.

6. Разработан комплексный показатель объективной оценки качества заоткоски формируемых уступов, отражающий реальные условия взрывания и включающий только те параметры, которые получены на основе прямых инструментальных измерений. На основе предложенного комплексного показателя разработана шкала оценки качества заоткоски.

7. Разработаны основные технологические требования к порядку формирования предконтурных блоков, их ширине, максимальной высоте и очередности отработки с учетом условий производства буровзрывных работ.

8. Разработаны методики инженерных расчетов всех технологических параметров, необходимых для проектирования и производства буровзрывных работ на предельном контуре карьера в щадящем режиме.

9. Разработана методика объективной оценки качества заоткоски формируемых уступов, основанная на предложенном комплексном показателе, отражающем влияние основных геолого-структурных факторов и технологических параметров постановки уступов в конечное положение.

10. Разработана эффективная технология производства буровзрывных работ на предельном контуре карьера, позволяющая производить постановку высоких уступов с вертикальными или крутонаклонными откосами и обеспечивающая сохранность законтурного массива.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Фокин, Виктор Алексеевич, 2005 год

1. Казаков Н.Н. Взрывная отбойка руд скважинными зарядами. - М.: Недра.- 1975.- 192 с.

2. Буровзрывные работы / А.Ф. Суханов, П.П. Назаров, Б.Н. Кутузов, B.JI. Невский, А.П. Дмитреев, Г.М. Головин, Ю.М. Мисник, JI.H. Ханука-ев. М.: Госгортехиздат. - 1962. - 242 с.

3. Суханов А. Ф., Кутузов Б. Н. Современный уровень техники буровзрывных работ и разрушения горных пород. М.: МГИ. - 1963. - 80 с.

4. Суханов А. Ф. Разрушение горных пород взрывом. В кн.: Вопросы теории разрушения горных пород действием взрыва. - М.: Изд-во АН СССР.- 1958.-С. 61-77.

5. Власов О. Е. К основам теории разрушения горных пород действием взрыва.— В кн.: Вопросы теории разрушения горных пород действием взрыва. М.: Изд-во АН СССР. - 1958. - С. 44 - 61.

6. Смирнов С. А., Власов О. Е. Основы расчета дробления горных пород взрывом. М.: Изд-во АН СССР. - 1962. - 102 с.

7. Покровский Г.И. Предпосылки теории дробления пород взрывом.— В кн.: Вопросы теории разрушения горных пород действием взрыва. М.: Изд-во АН СССР. - 1958. - С. 140 - 149.

8. Покровский Г.И., Федоров Н. С. Действие удара и взрыва в де формируемых средах. М.: Стройиздат. - 1957. - 275 с.

9. Ханукаев А.Н. Энергия волн напряжений при разрушении пород взрывом. М.: Госгортехиздат. - 1962. - 199 с.

10. Баум Ф.А., Станюкович К.П., Шехтер Б.И. Физика взрыва. М.: Физматгиз. - 1959. - 792 с.

11. Станюкович К.П. Неустановившиеся движения сплошной среды. М.: Гостехиздат. - 1955. - 804 с.

12. Демидюк Г.П. Современные теоретические представления о действии взрыва в среде.— В кн.: Буровзрывные работы в горной промышленности. М.: Госгортехиздат. - 1962. - С. 223 - 240.

13. Взрывные работы в горнорудной промышленности. / Л.И. Барон, М.М. Докучаев, Г.А. Васильев, Л.А. Дороничева. М.: Госгортехиздат. -1960.- 182 с.

14. Белаенко Ф.А. Исследование полей напряжений и процесса образования трещин при взрыве колонковых зарядов в скальных породах. В кн.: Вопросы теории разрушения горных пород действием взрыва. - М.: Изд-во АН СССР.- 1958.-С. 126- 140.

15. Ханукаев А.Н. О физической сущности процесса разрушения горных пород взрывом. В кн.: Вопросы теории разрушения горных пород действием взрыва. - М.: Углетехиздат. - 1958. - С. 7 - 44.

16. Компанеец А.С. Ударные волны в пластической уплотняющейся среде.-ДАН СССР.- 1956.-Т. 109. № 1.-С.49-52.

17. Романов А.Н., Родионов В.Н., Сухоткин А.П. Взрыв в уплотняющейся неограниченной среде. ДАН СССР. - 1958. - Т. 123. № 4. -С. 627-630.

18. Зволинский Н.В. Об излучении упругой волны при сферическом взрыве в грунте. Прикл. Математика и механика. - 1960. - Т. 24, вып. I. -С.126-133.

19. Григорян С.С. Общих уравнениях динамики грунтов. ДАН СССР. - 1959. - Т. 124, № 2. - С.285-287.

20. Григорян С.С. Об основных представлениях динамики грунтов. -Прикл. математика и механика. 1960. - Т. 24, вып. 6. - С. 1057-1072.

21. Григорян С.С., Черноусеноко Ф.Л. Задача о поршне для управлений динамики грунтов. Прикл. математика и механика. - 1961. - Т. 25, вып. 5.-С.867-884.

22. Григорян С.С. К решению задачи о подземном взрыве в мягких грунтах. Прикл. математика и механика. - 1963. - Т. 27, вып. 2. - С.287

23. Григорян С.С. О некоторых упрощениях в описании движения мягких грунтов. Прикл. математика и механика. - 1963. - Т. 27, вып. 2. -С.287 - 294.

24. Григорян С.С. Об учете влажности в уравнениях движения грунтов. Прикл. математика и теорет. физика. - 1962. - № 2. - С.128 - 130.

25. Кузнецов В.М. Математические модели взрывного дела. -Новосибирск: Наука. - 1977. - 260 с.

26. Власов О.Е., Смирнов С.А. Основы расчета дробления горных пород взрывом. М.: Изд-во АН СССР. - 1962. - 104с.

27. Власов О.Е. Основы динамики взрыва. М.: Изд-во Воен.-инж. акад. - 1957.-377 с.

28. Кузнецов В.М., Шер Е.Н. О принципе равномерного дробления горных пород взрывом. Прикл. математика и теорет. физика. - 1975. - № 3. -С.48-51.

29. Григорян С.С. Некоторые вопросы математической теории деформирования и разрушения твердых горных пород. Прикл. математика и теорет. физика. - Т. 31. - № 4. - С. 157 - 245.

30. Шемякин Е.И. Расширение газовой полости в несжимаемой упруго-пластической среде. Прикл. математика и теорет. физика. - 1961. - № 5. -С.91-93.

31. Медведева Н.С., Шемякин Е.И. Волны нагрузки при подземном взрыве в горных породах. Прикл. математика и теорет.физика. - 1961. - № 6.-С.78-87.

32. Шемякин Е.И. О волнах напряжений в прочных горных породах. -Прикл. Математика и теорет.физика. 1963. - № 5. - С.83 - 93.

33. Шемякин Е.И. О поведении горных пород при динамических нагружениях. Физ.-техн.пробл.разраб.полез.ископамых. - 1966. - № 1. -С. 12-20.

34. Механический эффект подземного взрыва / В.Н.Родионов,

35. В.В.Адушкин, В.Н.Костюченко и др. М.: Недра. - 1971. - 224с.

36. Родионов В.Н., Сизов И.А., Цветков В.М. Основы геомеханики. -М.: Недра.- 1986.- 301 с.

37. Чедвик П., Кокс А., Гопкинс Г. Механика глубинных подземных взрывов. М.: Мир. - 1966. - 126 с.

38. Боровиков В.А. Развитие газовой полости при взрыве цилиндрического заряда в горной породе. Физ.-техн. пробл. разраб. полез, ископаемых. - 1980. - № 6. - С.40 - 52.

39. Боровиков В.А. Разработка научных основ управления интенсивностью разрушения горных пород на базе комплексного исследования действия волны напряжений и продуктов взрыва: Автореф. дисс. докт.техн.наук: 01.02.07. — М., 1981. — 41с.

40. Ракишев Б.Р. Приближенное решение задачи о размерах газовой полости при взрыве цилиндрического заряда. // Изв.вузов. Горн.журн. 1974. - № 1.-С.57-61.

41. Ракишев Б.Р. Аналитическое определение кусковатости взорванной горной массы. // Изв.вузов. Горн.журн. 1977. - № 7. - С.73 - 80.

42. Ракишев Б.Р. Прогнозирование технологических параметров взорванных горных пород на карьерах. Алма-Ата: Наука. - 1983. - 240 с.

43. Майнчен Дж., Сак С. Метод расчета «Тензор» // Вычислительные методы в гидродинамике. М.: Мир. - 1967. - С. 185 - 211.

44. Улкинс M.JI. Расчет упруго-пластических течений // Вычислительные методы в гидродинамике. М.: Мир. - 1967. - С.212 - 263.

45. Короткое П.Ф., Просвирина Б.М. Численное исследование цилиндрического взрыва в упруго-пластической среде. ДАН СССР. - 1978. -Т. 241. — № 6. — С ,1311 — 1314.

46. Короткое П.Ф. О математической модели постепенного разрушения горных пород и превращения их в пористые сыпучие среды. -ДАН СССР. 1980. - Т. 253. - № 6. - С. 1357 - 1360.

47. Короткое П.Ф. Образование поверхности скольжения приобрушении склона. ДАН СССР. - 1982. - Т. 267. - № 5. - С. 818 - 822.

48. Парне Р. Реакция бесконечно упругой среды на движущиеся в цилиндрической полости нагрузки. Прикл. Механика / Тр. Америк. О-ва инженеров-механиков. - 1969. - № 1. - С. 53 - 59.

49. Белаенко Ф.А., Булич Ю.Т., Дидик Р.Т. Исследование волн напряжений и процесса разрушения горных пород при взрывах // Буровзрывные работы в горной промышленности. М.: Госгортехиздат. -1962.-С.411-425.

50. Горинов С.А. Определение размеров зоны разрушения по длине скважинного заряда при камуфлетном взрыве его в скальных породах // Буровзрывные работы на глубоких карьерах. Свердловск. - 1984. - С. 68 - 77.

51. Белаенко Ф.А., Булич Ю.Т., Дидик Р.Т. Исследование волн напряжений и процесса разрушения горных пород при взрывах // Буровзрывные работы в горной промышленности. М.: Госгортехиздат. - 1962. -С.411 -425.

52. Боровиков В.А., Ванягин И.Ф. К расчету параметров волны напряжений при взрыве удлиненного заряда в горных породах // Взрывное дело. 1976. - № 76/33. - С.74 - 85.

53. Баум Ф.А., Григорян С.С., Санасарян Н.С. Определение импульса взрыва вдоль образующей скважины и оптимальных параметров скважинного заряда // Взрывное дело. 1964. - № 54/11. - С. 53 - 102.

54. Мусхелишвили Н.И. Некоторые основные задачи математической теории упругости. Плоская теории упругости. Кручение и изгиб. М.: Наука. - 1966.-707 с.

55. Баум Ф.А., Станюкович К.П., Шехтер Б.И. Физика взрыва. М.: Наука,- 1971.- 854 с.

56. NucKolls J.H. A computer calculation of "Rainer", Proc.2nd Plowshare Symp., May 13-15, 1959, UCRL-5675, Contract NW-7405-EnG-48.

57. Seidle F.G.P. SOC-A numerical model for the behavior materials, ets. UCI-5033, July 1965.

58. Чарри Дж. Машинный расчет воронок, образующихся при взрыве // Механика: Период.сб.переводов иностр. ст. М.: Мир. - 1967. - № 6. - С. 134 -156.

59. Жуков В.В., Котенко В.Ф. Оценка конечно-разностным методом воздействия волны сжатия на одиночную выработку // Аналитические методы и вычислительная техника в механике горных пород. Новосибирск: Наука. - 1975.-С.94-97.

60. Жуков В.В., Котенко В.Ф. Исследование сейсмических характеристик подземного взрыва конечно-разностным методом. ФТРПИ. -1975. - № 5. - С.47 - 50.

61. Исследование волнового воздействия двух зарядов / Ю.Д.Дядькин,

62. B.В.Жуков, В.Ф.Котенко, Г.Г.Юревич и др. Физика и технология разрушения пород взрывом. - Апатиты.: - 1974. - С.43 - 47.

63. Жуков В.В., Котенко В.Ф., Коротких Ю.Г. Динамическое деформирование и разрушение массива горных пород. JL: Наука. - 1979. -163 с.

64. Численное решение многомерных задач газовой динамики /

65. C.К.Годунов, А.В.Забродин, М.Я.Иванов и др. М.: Наука. - 1976. - 400 с.

66. Давиденков Н.Н. Проблема удара в металловедении. М.: Изд-во. АН СССР.- 1938.- 116 с.

67. Фридман Я.Б. Механические свойства металлов. М.: Оборонгиз. -1952.-94 с.

68. Беляев Н.М. Сопротивление материалов. М.: Наука. - 1965. - 856с.

69. Мосинец В.Н. Энергетические и корреляционные связи процесса разрушения пород взрывом. Фрунзе.: Изд-во АН КиргССР. - 1963. - 233 с.

70. Волков С. Д. Статистическая теория прочности. Москва -Свердловск.: Машгиз.- I960. - 176 с.

71. Ржевский В.В., Новик Г.Я. Основы физики горных пород. М.: Недра.- 1973.-288 с.

72. Справочник взрывника / Кутузов Б.Н., Скоробогатов В.М., Ерофеев И.Е. и др. / Под общей ред. Кутузова Б.Н. М.: - 1988. - 511 с.

73. Ржевский В.В. Процессы открытых горных работ. М.: Недра. -1974.-520 с.

74. Нормативный справочник по буровзрывным работам / Авдеев Ф.А., Барон В.Л., Гуров Н.В., Кантор В.Х. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Недра. -1986.-511 с.

75. Баранов Е.Г. Короткозамедленное взрывание. Фрунзе.: Илим. -1971.-147 с.

76. Johansson С.Н. and Langefors U. Short delay blasting in Sweden. Mine and Quarry Engineering, 1951, 17, s. 287.

77. Kota I. Die Millisekunddenzundung. Vhli (Prag) 3. (1953) H. 7/8. s. 210-17.

78. Покровский Г.И. Теоретические предпосылки короткозамедленного взрывания. Сб. Короткозамедленное взрывание. Углетехиздат. 1958. С. 5 -12.

79. Ханукаев А.Н. Энергия волн напряжений при разрушении пород взрывом. М.: Госгортехиздат. - 1962. - 199 с.

80. Гаек Ю.В. Исследование процесса разрушения уступа и выбор рационального времени замедления при взрывании скважинных зарядов на карьерах. Дис. канд. техн. наук. Л. 1961. 147 с.

81. Баранов Л.В. Экспериментальное исследование КЗВ. // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. 1961. - №8. - С. 126 - 132.

82. Баум Ф.А. Процессы разрушения горных пород взрывом. Сб. Взрывное дело. 42/9. -М.: Недра. 1963. - С. 262 - 285.

83. Евстропов Н.А. Взрывные работы на строительстве. М.: Стройиз-дат. - 1965. - 208 с.

84. Дядечкин Н.Г. Исследование мгновенного и короткозамедленного способов взрывания при массовом обрушении руды в условиях шахт Крив-басса. Дис. канд. техн. наук. Кривой Рог. 1964.

85. Булич Ю.П. Исследование короткозамедленного способа взрывания шпуровых зарядов при проходке шахтных стволов в Кривбассе. Дис. канд. техн. наук. Днепропетровск. 1963.

86. Садовский М.А. Сейсмический эффект взрывов. М.: Гостоптехиз-дат.- 1939.

87. Садовский М.А. Оценка сейсмически опасных зон при взрывах. / Тр. Сейсмологич. ин-та АН СССР. 1941, вып. 106. - С.64 - 73.

88. Садовский М.А. Простейшие приемы определения сейсмической опасности при взрывах. М.: ИГД им. А.А.Скочинского АН СССР. - 1946. -29 с.

89. Богацкий В.Ф., Фридман А.Г. Охрана инженерных сооружений и окружающей среды от вредного действия промышленных взрывов. М.: Недра. - 1982. - 162 с.

90. Цейтлин Я.И., Смолий Н.И. Сейсмические и ударные воздушные волны промышленных взрывов. М.: Недра. - 1981. - 192 с.

91. Мосинец В.Н. Дробящее и сейсмическое действие взрыва в горных породах. М.: Недра. - 1976. - 271 с.

92. Азаркович А.Е., Шуйфер М.И., Тихомиров А.П. Взрывные работы вблизи охраняемых объектов. М.: Недра. - 1984. - 213 с.

93. Механический эффект подземного взрыва / В.Н.Родионов, В.В.Адушкин, В.Н.Костюченко и др. М.: Недра. - 1971. - 224 с.

94. Механический эффект взрыва в грунтах / Лучко И.А., Плаксий В.А., Ремез Н.С. и др. Киев: Наукова думка. - 1989. - 232 с.

95. Миронов П.С. Взрывы и сейсмобезопасность сооружений. М.: Недра.- 1973.- 168 с.

96. Сейсмическое действие взрыва в горных породах / Кузьменко А.А., Воробьев В.Д., Денисюк И.И., Дауетас А.А. М.: Недра. - 1990 - 173 с.

97. Цейтлин Я.И. Определение скорости смещения грунта вблизи цилиндрического и плоского зарядов. Минмонтажспецстрой СССР. Реф. информация о передовом опыте. Сер. V. Спец. работы в промышленном строительстве. 1970, вып.7-8 (53-54). - С.12 -15.

98. Фещенко А.А., Эристов B.C. Контурное взрывание в гидротехническом строительстве. М.: Энергия. - 1972. - 119 с.

99. Азаркович А.Е., Фишман Ю.А., Шуфер М.И. Взрывная подготовка оснований гидротехнических сооружений. М.: Энергоатомиздат. - 1990. -112 с.

100. Пейн Р.С., Холмс Д.К., Кларк Х.Е. Предотвращение перебора породы посредством предварительного щелеобразования по контуру выработки // В кн.: Разрушение и механика горных пород. Пер. с англ.). М.: Госгортех-издат. - 1962.

101. Пейн Р.С., Холмс Д.К., Кларк Х.Е. Ведение буровзрывных работ методом предварительного откола массива на строительстве Ниагарского гидроузла. (Перевод № 1362.) М.: Оргэнергострой. - 1962.

102. Эристов B.C. VII международный конгресс по большим плотинам // Гидротехническое строительство. 1962. - №6.

103. Применение метода предварительного откола массива на строительстве гидроузла Джон Холлиз Беакхед (США). (Перевод № 1389.) -М.: -1962 (Оргэнергострой).

104. Давыдов С.А. Контурное взрывание // Горный журнал. 1967.6.

105. Фещенко А.А., Азаркович А.Е. К расчету параметров контурного взрывания методом предварительного щелеобразования // Энергетическое строительство. 1967. - №1.

106. Фещенко А.А. Контурное взрывание на строительстве Красноярской ГЭС // «Взрывное дело». 1966. - №61/18.

107. Фещенко А.А., Бечин А.П. Контурное взрывание в скальных котлованах (метод предварительного щелеобразования) // Гидротехническое строительство. 1967. - №3.

108. Валатка З.И. Исследования возможности повышения устойчивости бортов карьеров с помощью щелевых экранирующих врубов. Автореф. канд. дисс.-М.:- 1966 (МГРИ).

109. Временное указание по буровзрывным работам методом «гладкого взрывания». М.: - 1964 (Оргэнергострой).

110. Jody Todd. Evolutions of production and wall control blasting at the EKATI™ diamond mine // NAPEGG Newsletter, Vol.18. No. 1 February 2001. -p. 4.

111. Fernberg Hans. New trends in open pits // Mining & Costruction. -2002.No. l.-pp. 16-17.

112. Fernberg Hans.Steeper slopes more profit // Mining Magazine. October 2003.-p. 35.

113. Фрейберг Э.А. Постановка бортов карьеров в предельное положение с помощью контурного взрывания // Горный журнал. 1971. - №5. - С. 32-34.

114. Шекун О.Г., , Захарчук Б.И., Терещенко А.А., Дымченко О.В., Сербии В.И., Соловьев М.И. Управление откосами скальных уступов на карьере ЦГОКа //Горный журнал. 1980. -№5. - С. 15-17.

115. Кузнецов Г.В. Внедрение эффективных методов заоткоски уступов бортов карьеров в скальных породах // Горный журнал. 1980. - №12. - С. 18-19.

116. Шкляев А.Н., Маслов А.Г., Коротин A.M. Опыт ведения буровзрывных работ на разрезе «Междуреченский» // Уголь. Февраль, 2000. С. 39-40.

117. Коул Р. Подводные взрывы. М.: ИЛ. - 1950. - 494 с.

118. Черный Г.И., Мнхалкж А.В. Об эффективности зарядов с воздушными промежутками при проходке подземных сооружений взрывом в сжимаемых грунтах // В кн. «Взрывное дело», 71/28. С. 74 - 81.

119. Справочник инженера-шахтостроителя. В 2-х томах. Том 1. Под общей ред. Белого В.В. М.: Недра. - 1983. - С. 225 - 226.

120. Фокин В.А. О расчете параметров газовой полости при подводном взрыве. Горный ин-т КФ АН СССР. Апатиты, 1986. 21 с. // Рукопись деп. В ВИНИТИ 04.07.86. №4886-В86.

121. Покровский Г.И. Взрыв. Издание третье. М.: Недра. - 1973. - 182с.

122. Фокин В.А. О причинах хрупкого разрушения скальных пород вблизи поверхностей обнажения // Известия ВУЗов. Горный журнал 2000. -№4. -С. 1-9.

123. Авдеев Ф.А., Барон B.JL, Блейман И.Л. Производство массовых взрывов. М.: Недра. -1977. - 312 с.

124. Фокин В.А. О некоторых закономерностях расчета параметров взрыва на выброс // Вопросы разрушения горных пород взрывом. Апатиты. - 1992.-С. 82-98.

125. Исаков А.Л., Коковкин В.П. Модельные исследования поведения забойки и расчет импульса при взрыве скважинных зарядов // ФТПРПИ. -1979.-№4.-С. 29-38.

126. Александрова Н.И., Шер Е.Н. Влияние забойки на разрушение горных пород взрывом цилиндрического заряда // ФТПРПИ. 1999. - №5. -С. 42-52.

127. Фокин В.А. Об эффективной длине забойки отбойных скважин // Известия ВУЗов. Горный журнал. 2004. - №1. - С. 76 - 79.

128. Яковлев Ю.С. Гидродинамика взрыва. Л.: Судпромгиз. - 1961.313 с.

129. Ляхов Г.М. Волны в грунтах и пористых многокомпонентных средах. М.: Наука. - 1982. - 288 с.

130. Фокин В.А. О взаимосвязи нормальных и касательных напряжений в массивах (в порядке обсуждения) // Известия ВУЗов. Горный журнал. -2003.-№6.-С. 40-47.

131. N.N.Melnikov, S.Reshetnyak, V.Fokin, I.V.Melik-Gaykazov. Vertical bench slopes used for steeping pit final walls // 2003 SME Annual Meeting and Exhibition, February 25-27,2003, Cincinnati, U.S.A., M&E/AM Transactions Vol. 314.-2003.-pp. 116-120.

132. Фокин В.А., Александров В.А., Тогунов Б.М. Методика оценки качества контурного взрывания на карьерах // Горный журнал. 2003. - №3. -С. 30-33.

133. Фокин В.А., Тарасов Г.Е., Александров В.А., Тогунов М.Б., Коробов В.П. Опытно-промышленная проверка параметров БВР для постановки вертикальных уступов в конечное положение // Горный журнал. 2003. -№11.-С. 25-29.

134. Фокин В.А., Абрамов Н.Н., Кабеев Е.В. Инструментальное изучение глубины техногенных нарушений при скважинной отбойке в карьерных условиях // Горный журнал. 2004. - №2. - С. 49 - 51.

135. Фокин В.А. Проектирование и производство буровзрывных работ при постановке уступов в конечное положение на предельном контуре глубоких карьеров. Апатиты, изд. Кольского научного центра РАН. - 2004. -210 с.

136. Решетняк С.П., Фокин В.А., Тарасов Г.Е., Александров В.А., То-гунов М.Б., Данилкин А.А., Каира В.Е. Гравитационные аспекты обеспечения безопасности работ в прибортовой зоне карьера // Горный журнал. -2005. №2.-С. 69-72.

137. Мельников Н.Н., Фокин В.А. Решетняк С.П. Развитие теории и практики производства буровзрывных работ при увеличении углов наклона бортов карьеров // Известия ВУЗов. Горный журнал. 2005. №6. - С. 62 - 78.

138. Фокин В.А. О приоритетном механизме формирования щели при контурном взрывании // Известия ВУЗов. Горный журнал. 2005. №6. - С. 78 -86.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.