Разыскные начала современного уголовного судопроизводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Шуров Алексей Юрьевич

• Шуров Алексей Юрьевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Шуров Алексей Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРОБЛЕМА РАЗЫСКНЫХ НАЧАЛ СОВРЕМЕННОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

§ 1. Общие контуры проблемы

§ 2. Конкретизация проблемы

Глава 2. ОБОСНОВАНИЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ПРЕДМЕТУ ИССЛЕДОВАНИЯ

§ 1. Идеологический подход в контексте науки уголовного процесса

§ 2. Идеологический подход как инструмент исследования разыскных начал

уголовного судопроизводства

Глава 3. «РАЗЫСКНАЯ ИДЕЯ» И ПРИНЦИП

ИНКВИЗИЦИОННОСТИ

§ 1. Доканонические и канонические предпосылки «разыскной идеи»

§ 2. Античные корни «разыскной идеи»

§ 3. Принцип инквизиционности - как квинтэссенция «разыскной идеи»

Глава 4. ПРОБЛЕМЫ ВОПЛОЩЕНИЯ РАЗЫСКНЫХ НАЧАЛ

СОВРЕМЕННОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

§ 1. Понятие и круг разыскных начал современного уголовного

судопроизводства

§ 2. Проблемы законодательного и практического воплощения разыскных начал

современного уголовного судопроизводства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разыскные начала современного уголовного судопроизводства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный уголовный процесс России последние 25 лет находится в состоянии непрекращающейся модернизации. Многочисленные изменения и дополнения уголовно -процессуального законодательства, порой непредсказуемые и противоречивые, свидетельствуют о том, что оптимальная модель отечественного уголовного судопроизводства, отвечающая насущным потребностям государства и общества, пока не только не создана, но и окончательно не осознана. Практические ожидания, связанные с замыслами концептуальной перестройки отечественного уголовного процесса в духе идеологии и методологии всеобъемлющей состязательности, судя по ключевым тенденциям реформирования судопроизводства, не оправдали себя. Научная «эйфория» от перспектив внедрения принципа состязательности, имевшая место в преддверии принятия УПК РФ и в первые годы его практической апробации, сегодня последовательно уступает место беспристрастным и взвешенным оценкам этого принципа, анализу не только его достоинств, но и разбору явных недостатков и скрытых опасностей. В научном сообществе все более укрепляется мнение о том, что состязательность не столь безупречный и совсем не универсальный принцип, каковым он представлялся вначале постсоветской реформы отечественного уголовного судопроизводства. Подобный взгляд присущ и представителям практического уголовного судопроизводства1.

Несмотря на продолжающиеся активные теоретические и идеологические усилия по распространению состязательности на все стадии уголовного судопроизводства, современный уголовный процесс по-прежнему остается процессом смешанного типа. Причем с позиций современных достижений юридической науки данное обстоятельство уже не выглядит как исторический

1 По данным проведенного нами исследования половина сотрудников органов предварительного расследования (53,6 %) считают, что принцип состязательности на досудебном этапе имеет ограниченное применение; каждый десятый - уверен, что на данном этапе этот принцип вообще не находит применения (11,6%).

пережиток, который непременно и бесповоротно следует преодолеть. Практика законотворчества прямо и косвенно подтверждает, что смешанный тип отечественного уголовного процесса представляется более перспективным с методологической точки зрения, чем состязательное судопроизводство.

Налицо и другая закономерность, подтверждающая тезис о практической несостоятельности внедрения полной состязательности в качестве генерального принципа отечественного уголовного судопроизводства. Это существенное укрепление методологических, а вслед за ними и идеологических позиций досудебного производства. Само уголовно-процессуальное законодательство позволяет констатировать тот факт, что на сегодняшний день процессуальная форма производства, осуществляемого в стадии предварительного расследования, может выступать исчерпывающей юридической предпосылкой для принятия правосудных судебных решений по большинству уголовных дел. Ярким подтверждением этому является существовавшая до недавнего времени тенденция широкого применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главами 40 и 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). О масштабах этой тенденции красноречиво говорит статистика пятилетия 2014-2018 гг. В 2014 г. в особом порядке по существу было рассмотрено 66,8 % уголовных дел (603 048 из 902 510); в 2015 г. - 67,5 % (626 777 из 928 122); в 2016 г. - 65,8 % (636 431 из 967 146); в 2017 - 65,5 % (598 938 из 914 982), в 2018 - 68 % (558 110 из 820 236)1.

В 2019 г. тенденция приоритета особого порядка судебного разбирательства пошла на спад, но не в силу объективных обстоятельств и невысокого качества досудебного производства, а потому, что, потеснив процедуры полноценного состязательного судебного следствия, эта тенденция вызвала серьезную обеспокоенность руководства Верховного Суда Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и даже

1 Статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде РФ : официальный сайт. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 22.02.19).

Президента Российской Федерации, поэтому в 2019 г. были приняты политические решения, за которыми последовали законодательные изменения, сократившие круг подсудных особому порядку преступлений и, как следствие, значительно снизившие количество уголовных дел, рассматриваемых в особом порядке. В судебно-статистических отчетах последних лет тенденция снижения количества дел, рассмотренных в особом порядке, по-прежнему приветствуется. В обзоре деятельности судов за 2024 г. делается особый акцент на том, что, по сравнению с предыдущим годом, «снизилось число оконченных производством уголовных дел в особом порядке и составило 149,3 тыс. уголовных дел (171,8 тыс.)»1. Приведенные показатели в свою очередь свидетельствуют о том, что число дел, рассмотренных в особом порядке, сократилось по сравнению с 2018 г. более чем в три раза.

Приведенные статистические данные являются иллюстрацией к общей устойчивой закономерности, свидетельствующей о том, что, во-первых, в современном отечественном уголовном процессе имеется существенный «правосудный» потенциал досудебного судопроизводства; во-вторых, что этот потенциал настолько существенен, что искусственно сдерживается уголовно-процессуальным законом и современной уголовно-процессуальной политикой.

Поскольку факт непосредственной связи досудебного производства с разыскным (инквизиционным) типом уголовного процесса однозначно признан юридической наукой и подтвержден исторической практикой, можно уверенно говорить о том, что в современном уголовном судопроизводстве, несмотря на юридическое провозглашение доминанты всеобщей состязательности, фактически доминируют концептуальные идеи, присущие разыскному типу процесса. Эти идеи являются разыскными началами современного уголовного судопроизводства.

Фактор наличия и устойчивости в современном уголовном судопроизводстве разыскных начал объективно обусловлен сущностью

1 Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2024 году. М., 2025. С. 12.

отечественного уголовного процесса, его культурно-исторической приверженностью к юридическим формам реализации поисковой концепции организации судопроизводства, нацеленной на установление объективной истины и реализацию публичных интересов общества.

Вместе с тем сущность феномена разыскных начал и их значения для современного уголовного судопроизводства пока не подвергались глубокому и беспристрастному исследованию. Данное обстоятельство требует быстрейшего преодоления. Наука и практика уголовного процесса нуждаются в целенаправленном и развернутом научно-теоретическом обосновании насущной актуальности разыскных начал. Это предполагает непременную теоретическую реабилитацию самой разыскной идеи, положенной в основу соответствующего типа процесса; объективизацию и деидеологизацию понятия «инквизиционность»; обращение к иным концептуальным проблемам, не нашедшим решения в области современной научной типологии уголовного судопроизводства. В связи с этим, перед юридической наукой встает важная теоретико-прикладная задача получения нового научного знания о понятии, причинах появления, присутствия и закономерностях проявления в современном уголовном судопроизводстве живых и влиятельных концептов уголовного процесса разыскного (инквизиционного) типа.

Объективное научное знание о типе современного уголовного судопроизводства России, его потенциальных возможностях и путях совершенствования невозможно получить без тщательного изучения вопросов, связанных с явным и латентным влиянием на современное уголовное судопроизводство разыскных начал, а также разыскной идеологии, в которой культурно и исторически формируются эти начала.

Глубокое теоретико-методологическое и идеологическое исследование разыскных начал способствует более объективному пониманию идей состязательного типа судопроизводства. Розыск является необходимым фоном, на котором можно разглядеть нереализованные аспекты современной

состязательности, раскрыть возможности и направления конвергенции разыскных и состязательных начал.

Исследование разыскных начал современного уголовного процесса имеет существенное значение для повышения эффективности практической деятельности уголовного судопроизводства, особенно для совершенствования досудебного производства и оптимизации деятельности органов предварительного следствия и дознания.

Все сказанное обусловило высокую теоретическую и практическую актуальность проведенного исследования и полученных в ходе него результатов.

Степень разработанности темы исследования. Проблематика разыскных начал уголовного процесса затрагивалась в юридической науке преимущественно в связи с исследованием его принципов и общих условий стадии предварительного расследования. Отдельные аспекты данной тематики были представлены в разработках, посвященных типам уголовного процесса, где проблематика разыскных начал, как правило, преподносилась в критическом ключе.

Интерес к состязательности, долгие годы доминирующий в исследованиях процессуалистов, существенно затормозил проявление непредвзятого интереса к тематике разыскных начал современного уголовного процесса. Кроме того, на сам разыскной тип процесса (как понятие и явление) был повешен ярлык - «инквизиционный процесс» (с негативно осуждающими нотками), что также не способствовало широкому и беспристрастному изучению концептуальных основ уголовного судопроизводства разыскного типа.

Однако тема разыскных начал проникала в научные работы. Различные аспекты, прямо и косвенно затрагивающие исследуемую тему, нашли освещение в работах: Н. В. Азарёнка, А. С. Александрова, А. М. Баранова,

A. И. Бастрыкина, С. С. Безрукова, Ю. Н. Белозерова, А. П. Блинкова,

B. П. Божьева, С. В. Бородина, Е. Г. Васильевой, А. А. Васяева,

A. Я. Вышинского, Б. Я. Гаврилова, Л. В. Головко, А. П. Гуляева, Н. А. Громова, В. П. Гмырко, К. Ф. Гуценко, С. В. Зуева, С. П. Ефимичева, Н. В. Жогина, В. И. Зажицкого, И. Ф. Крылова, А. П. Кругликова,

B. В. Кальницкого, К. Б. Калиновского, А. Н. Конева, В. А. Лазаревой, М. В. Лапатникова, А. М. Ларина, В. С. Латыпова, А. Г. Маркелова, К. И. Мигушина, Е. Б. Мизулиной, В. В. Николюка, П. С. Пастухова, Е. Н. Петухова, С. В. Познышева, М. П. Полякова, Б. Г. Розовского, В. А. Рязановского, С. Б. Россинского, А. В. Смирнова, А. Ю. Смолина, О. Н. Сычевой, М. С. Строговича, В. К. Случевского, В. В. Терехина, В. Т. Томина, А. В. Федулова, Ю. А. Цветкова, А. А. Чувилева, Р. Р. Шайхулова и др.

Вклад предшественников в своей совокупности составляет серьезную научно-методологическую базу исследования проблем розыска (инквизиционности). Они заложили важные предпосылки, которые помогли раскрыть новые сущностные стороны разыскных начал современного уголовного процесса. С их помощью удалось составить объективное объяснение сути главной идеи, лежащей в основе уголовного процесса разыскного типа. Вместе с тем системное научное знание о разыскных началах современного уголовного процесса пока отсутствует, в нем имеется немало противоречий. В большинстве имеющихся научных разработок разыскные начала рассматривались фрагментарно и преимущественно в критическом ключе, в качестве негативного фона, призванного подчеркнуть достоинства принципа состязательности.

Настоящее исследование способствует уменьшению пробелов в имеющемся научном знании. От опубликованных ранее работ диссертация отличается установкой на целенаправленное и всестороннее исследование разыскных начал судопроизводства, выявление и объяснение ключевой идеи, лежащей в их основании. Работа опирается на современные разработки типологии и концептологии уголовного процесса. С учетом тенденций развития отечественного уголовного процесса и уголовного судопроизводства в

сопредельных с Россией государствах научно обоснованы объективно-позитивные стороны разыскного типа процесса, суть его основных начал и предложены пути их внедрения в уголовно-процессуальное законодательство и сферу практического судопроизводства.

Настоящее исследование органически вписывается в ведущее направление Томинской (Нижегородской) научной школы процессуалистов -исследование принципов и иных идеологических основ отечественного уголовного судопроизводства. В диссертации, в частности, предложено переосмысление концепции, согласно которой современный уголовный процесс на досудебном этапе опирается на модифицированные принципы процесса разыскного типа. В исходном виде названная концепция сформулирована в кандидатской диссертации Р. Р. Шайхулова «Общие (принципиальные) условия досудебного производства» (2007 г.) и дополнена в диссертациях: Э. Ф. Лугинец «Идея "процессуальной свободы" в современном уголовном судопроизводстве» (2016 г.), Н. В. Пьянковой «Реализация принципа самостоятельности и независимости следователя, руководителя следственного органа во взаимоотношениях с прокурором и судом» (2023 г.), А. Э. Иваньшиной «Уголовно-процессуальные средства стимулирования обвиняемого к добровольному признанию своей вины» (2024 г.), М. С. Кузнецова «Ретроспектива и перспектива теории формальной оценки доказательств в уголовном процессе» (2025 г.), а также в научных статьях М. П. Полякова, В. В. Терехина, О. И. Долгачевой, М. Д. Алешиной, Н. А. Аменицкой, А. В. Ламтевой, М. В. Лапатникова, Д. В. Наметкина, А. А. Роговой и др.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере научно-практического постижения сущности, роли и места уголовного процесса разыскного типа, рассматриваемого в динамике его исторического и современного теоретического осмысления и практического воплощения.

Предметом исследования являются теоретические и практические подходы к пониманию и интерпретации разыскных начал, генетически присущих уголовному процессу разыскного типа; специфика идеологического и методологического влияния этих подходов на формирование и функционирование современного уголовного судопроизводства.

Цель исследования - получение объективного научного знания, раскрывающего идеологическую и методологическую сущность разыскных начал современного отечественного уголовного судопроизводства, создающего предпосылки активного продвижения этих начал в уголовно-процессуальное право и практическую деятельность.

Задачи исследования:

- сформулировать развернутое представление о проблемах современной типологии и конкретно о проблеме разыскных начал современного уголовного судопроизводства;

- обосновать необходимость особого идеологического подхода к исследованию разыскных начал современного уголовного судопроизводства;

- получить новое научное знание о разыскном типе уголовного процесса и на его основе определить позитивные разыскные начала, требующие воплощения в современном уголовном процессе;

- раскрыть исторические предпосылки ключевой идеи розыска как основы соответствующего типа уголовного процесса;

- выяснить целесообразность научного продвижения понятия «принципа инквизицонности»;

- разработать понятие и круг разыскных начал современного уголовного судопроизводства, оценить роль и значение этих начал с точки зрения повышения эффективности современного уголовного судопроизводства;

- определить степень обусловленности общих условий стадии предварительного расследования принципами, присущими уголовному процессу разыскного типа;

- прояснить вопросы методологического взаимодействия и противодействия разыскных и состязательных начал современного уголовного процесса;

- установить проблемы законодательного и практического воплощения разыскных начал современного уголовного судопроизводства;

- разработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Методология и методы исследования. Методологической основой работы является диалектико-материалистический метод познания и основанные на нем общенаучные, специальные и частнонаучные методы. Наряду с общими методами анализа, синтеза, дедуктивным и индуктивным методом, методами абдукции и сравнения в работе использованы специальные методы: исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический.

В качестве эвристических методов познания сущности разыскных начал применялись методы: аналогии (в том числе «метод наводящих метафор»), идеализации, конкретизации, обобщения. Активно использовался частнонаучный метод уголовно-процессуальной концептологии, разработанный представителями Томинской (Нижегородской) научной школы процессуалистов.

Кроме того, соискателем разработан и применен собственный научный подход («идеологический подход»), позволивший акцентировать внимание на истоках и сущности ключевой разыскной идеи, определяющей исторический и современный облик уголовного судопроизводства.

Теоретическая основа исследования. В качестве теоретической основы исследования выступают фундаментальные и инновационные разработки общей теории права, науки уголовно-процессуального, уголовного, административного права, теории оперативно-разыскной деятельности, криминалистики, криминологии, социологии, логики. Авторская концепция

опирается на классические достижения и новые открытия в области уголовно-процессуальной типологии и идеологии уголовного судопроизводства.

Нормативную правовую основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, федеральные законы, нормы уголовно -процессуального, оперативно-розыскного, уголовного законодательства России, а также нормативные акты Президента Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти, постановления Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Эмпирическая основа исследования. В качестве источников информации о практических проявлениях исследуемой проблемы и проверки теоретических гипотез и выводов автором использованы:

- официальные статистические данные о результатах деятельности судебных органов и органов предварительного расследования;

- информация, отражающая судебную практику, содержащаяся на интернет-ресурсах государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» и в справочно-информационной системе «КонсультантПлюс»;

- публикации в средствах массовой информации (включая интернет-ресурсы) о деятельности судебных и иных правоохранительных органов;

- эмпирические данные научных исследований, проведенных отечественными и зарубежными процессуалистами;

- результаты анкетирования 172 сотрудников органов предварительного расследования (опрос проводился в Московской, Нижегородской, Воронежской, Владимирской, Челябинской областях, в Чувашской и Мордовской Республиках, в городе федерального значения Севастополь.

Научная новизна исследования. Это одно из первых теоретико-прикладных исследований, в котором предложено объективное научное объяснение сущности уголовного судопроизводства разыскного типа; обосновано позитивное влияние разыскных начал на возникновение, становление и развитие уголовного процесса.

В диссертации сформулированы новые подходы и аргументы, расширяющие научное представление о проблемах уголовно-процессуальной типологии. Апробирован оригинальный идеологический подход к ретроспективному и перспективному исследованию разыскных начал уголовного судопроизводства. Актуализированы и раскрыты незамеченные ранее важные исторические предпосылки ключевой идеи розыска как основы разыскного (инквизиционного) типа уголовного процесса; обоснована целесообразность научного закрепления и продвижения нового понятия «принцип инквизицонности».

Разработано авторское понятие разыскных начал современного уголовного судопроизводства, определен их круг и значение. Обозначен авторский взгляд на проблемы методологического взаимодействия и противодействия разыскных и состязательных начал современного уголовного процесса. Выявлены новые аспекты проблемы законодательного и практического воплощения разыскных начал современного уголовного судопроизводства

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Важнейшим условием концептуального и технологического совершенствования отечественного уголовного судопроизводства является объективная идеологическая и теоретическая «реабилитация» уголовного процесса разыскного (инквизиционного) типа и основанное на этой реабилитации понимание разыскных начал современного уголовного процесса. Предпосылки адекватного научного понимания разыскных начал современного уголовного процесса находятся в далекой исторической ретроспективе, что предполагает трактовку типологического развития отечественного судопроизводства в широком культурно-историческом контексте, включающем в себя времена Античности и Средневековья.

2. Отсутствие в юридической науке системного, объективного и беспристрастного концептуального взгляда на уголовный процесс разыскного (инквизиционного) типа есть следствие идеологической установки, возникшей

во времена Судебной реформы (1864 г.), в период типологической трансформации отечественного уголовного процесса. Именно тогда на волне всеобщего научного очарования состязательностью возник не изжитый до сегодняшнего дня «преодоленческий» научный подход к разыскному типу уголовного процесса.

3. Научный подход, рассматривающий отношения между концепциями состязательности и розыска как антагонистические, не имеет под собой объективных оснований и не отражает истинной природы этих отношений, поскольку строится на идеологических предпочтениях и периферийных методологических основаниях, опирающихся преимущественно на особенности процессуальной формы реализации названных концепций. Состязательный тип процесса не является предшественником процесса разыскного типа, равно как и разыскной процесс не предваряет состязательный процесс. Наука пока не в состоянии соединить состязательные и разыскные идеи в систему универсальных принципов.

4. Исторические отношения состязательности и розыска не укладываются в схему линейной эволюции, поскольку соответствующие ключевые идеи присутствуют в любой модели уголовного процесса. Это свидетельствует о типологической дуальности уголовного судопроизводства, проявляющейся в том, что в рамках конкретного исторического воплощения уголовного процесса состязательного типа состязательность не может полностью подавить розыск, в свою очередь, реальное уголовное судопроизводство, теоретически причисляемое к разыскному типу процесса, не может игнорировать принцип состязательности.

5. Смешанный тип уголовного процесса - это попытка сконструировать гармоничное целое с новыми свойствами, в котором состязательные и разыскные концепты не конкурируют и не подавляют друг друга, а находятся во взаимодополняющем содружестве. Вместе с тем сам термин «смешанный тип» является неудачным, поскольку выступает своеобразным препятствием для открытия новых качеств судопроизводства.

6. Принцип инквизиционности как проявление исторически сложившегося рационально-технологического мировоззрения в современном уголовном процессе представляет собой методологическое требование к познавательной и удостоверительной деятельности, осуществляемой в процессе доказывания. Указанное требование вытекает из идеи соответствия доказательственной деятельности технологическому уровню, в котором эффективно устанавливаются обстоятельства преступления, а результаты познания преобразуются в надежные юридические аргументы, необходимые для принятия обоснованных процессуальных решений.

7. Разыскные начала современного уголовного судопроизводства - это обусловленные общей «разыскной идеей» и вытекающие из принципа инквизиционности технологические идеи, поддерживающие существование и задающие развитие отечественного уголовного процесса в русле идеологических и методологических установок уголовного процесса разыскного (инквизиционного) типа.

8. В круг разыскных начал современного уголовного процесса входят: 1) эвристичность; 2) быстрота; 3) полнота; 4) объективность; 5) технологичность; 6) компетентность; 7) информационная безопасность. Теоретико-прикладное значение представленных концептов заключается в создании условий для организации оптимальной и эффективной уголовно-процессуальной технологии выявления и преобразования значимой информации в доказательства в рамках разыскного (инквизиционного) типа уголовного судопроизводства.

9. Уголовный процесс и оперативно-разыскная деятельность являются специфическими технологиями воплощения единой по своей сути разыскной идеи (принципа инквизиционности). Это идеологическое единство и обусловленное им методологическое сходство предполагает широкое внедрение интерпретационного подхода к использованию результатов ОРД в уголовно-процессуальном доказывании, а также закрепления общей цели достижения объективной истины в УПК РФ (см. приложение 2 диссертации).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шуров Алексей Юрьевич, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации : принята [12 декабря 1993 года] всенародным голосованием // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.06.2025). - Текст : электронный.

2. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик [от 25 декабря 1958 года] // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст.15. // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.05.2025). - Текст : электронный.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 13 июня 1996 года] № 63-ФЗ : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 мая 1996 года : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 5 июня 1996 года // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения: 22.12.2024). - Текст : электронный.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 18 декабря 2001 года] № 174-ФЗ : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 ноября 2001 года : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 5 декабря 2001 года // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения: 22.12.2024). - Текст : электронный.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан [от 3 декабря 2009 года] № 564. Текст : электронный - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30594304 (дата обращения 29.10.2022).

6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [от 16 июля 1999 года] № 295-З. Текст : электронный -URL:https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295 (дата обращения 29.10.2022).

7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан [от 22 сентября 1994 года] № 2013-XII. Текст : электронный -URL: https: //lex. uz/acts/111463 (дата обращения 29.10.2022).

8. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова [от 14 марта 2003 года] № 122-XV. Текст : электронный - URL: https://bizlex.ru/172-ugolovno-processualnyy-kodeks-respubliki-moldova.html (дата обращения 29.10.2022).

9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР [от 27 октября 1960 года] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст.592. // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения:

12.12.2024). - Текст : электронный.

10. Федеральный закон «О полиции» [от 7 февраля 2011 года] № З-ФЗ. // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.12.2024). - Текст : электронный.

Постановления органов судебной власти:

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения:

12.02.2025). - Текст : электронный.

12. Органы судебной власти тоже не жалуют термин «истина». Его можно встретить только в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации, принятых в советский период См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 1967 г. № 35 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 20 декабря 1983 г. № 10 в редакции

постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 октября 1996 г. № 10, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 5). Текст : электронный - URL:

https://vsrf.ru/documents/own/7538/. (дата обращения: 21.11.25).

13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 1987 г. № 1 «Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел» (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11). Текст : электронный - URL: https://vsrf.ru/documents/own/7664/. (дата обращения: 21.11.25).

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. -Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.02.2025). - Текст : электронный.

Монографии, учебники, учебные пособия:

15. Агутин, А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании. Монография / Под научн. ред. В.Т. Томина. / А.В. Агутин. - М.: «ОО ИД Юр-ВАК», 2004. -545 с. - ISBN: 5-98838-001-8. - Текст : непосредственный.

16. Александров, А. С. Народное обвинение в уголовном суде: учебное пособие / А. С. Александров, В. Е. Гущев. - Н. Новгород: Нижегородский юридический институт, 1998. - 346 с. - Текст : непосредственный.

17. Безруков, С.С. Теоретико-правовые проблемы системы и содержания принципов уголовного процесса: монография. / С.С. Безруков. -М.: Юрлитинформ, 2016. - 560 с. - ISBN 978-5-4396-1173-7. - Текст : непосредственный.

18. Васильева, Е.Г. Уголовный процесс: догматико-аксиологическое исследование. Монография. / Е.Г. Васильева. - ISBN: 978-5-4396-0350-3. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 584 с. - Текст : непосредственный.

19. Вотяков, А.А. Логос плюс магия. / А.А. Вотяков. - Киев: ОПП «Книга», 1996. - 352 с. - Текст : непосредственный.

20. Вотяков, А.А. Логос (русский стиль мышления). Изд. 2-е. / А.А. Вотяков. - Киев: София, 1998. - 208 с. - Текст : непосредственный.

21. Вышинский, А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. / А.Я. Вышинский. - М.: Государственное издание юридической литературы. - 1950. - 308 с. - Текст : непосредственный.

22. Глазер, Ю. Руководство по уголовному процессу. - Том. I / Перевод с немецкого А. Лихачева. / Ю. Глазер. - СПб.: Типография правительствующего сената. - 1884. - 386 с. - Текст : непосредственный.

23. Гуляев, А.П. Следователь в уголовном процессе. / А.П. Гуляев. -М., 1981. - 178 с. - Текст : непосредственный.

24. Зиновьев, А.А. Фактор понимания. / А.А. Зиновьев. - М.: Эксмо, 2006. - 528 с. - Текст : непосредственный.

25. Ивин, А.А. Основы теории аргументации: Учебник. / А.А. Ивин. -М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 352 с. - Текст : непосредственный.

26. История государства и права зарубежных стран / Под ред О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинниковой. - М., 2004. - Текст : непосредственный.

27. Конев, А. Н. Идеологические основы современного уголовного судопроизводства России / А. Н. Конев. Монография. - М. : Издательство «Проспект», 2021. - 416 с. - ISBN: 978-5-39232881-9. - Текст : непосредственный.

28. Крылов, И.Ф. Розыск дознание, следствие. / И.Ф. Крылов, А. И. Бастрыкин. - М.: Издательство «Экзамен», 2014. - 255 с. - Текст : непосредственный.

29. Курбатов, В.И. Философия в парадоксах и притчах. Учебник для студентов вузов. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 1996. - 512. с. - ISBN: 5-85-880139-0. - Текст : непосредственный.

30. Кухта, А.А. Доказывание истины в уголовном процессе. / А.А. Кухта. - Нижний Новгород, 2009. - Текст : непосредственный.

31. Латыпов, В. С. Оптимизация процесса собирания доказательств по уголовным делам в досудебном производстве / В. С. Латыпов, А. А. Афанасьева. - Москва : Издательский дом «Юрлитинформ», 2025. - 184 с.

- ISBN 978-5-605-44205-9. - Текст : непосредственный.

32. Логика и риторика. Составитель В.Ф. Берков. - М.: ТертаСистемс, 2007. - 736 с. - Текст : непосредственный.

33. Мальцев, Г. В. Социальные основания права. / Г.В. Мальцев. -М., 2007. - Текст : непосредственный.

34. Меерович, М.И. Технология творческого мышления. Практическое пособие / Меерович М.И., Л.И. Шрагина. - Минск: Харвест, АСТ, 2000. - 432 с.

- ISBN:-985-13-0078-3. - Текст : непосредственный.

35. Михайловский, И. В. К вопросу об уголовном суде. По поводу предстоящей судебной реформы. / И.В. Михайловский. - Нежин, 1899. - 86 с. -Текст : непосредственный.

36. Мотовиловкер, Я. О. Установление истины в советском уголовном процессе. / Я. О. Мотовиловкер. - Ярославль. 1974. - 71 с. - Текст : непосредственный.

37. Основы теории электронных доказательств: монография / под ред. докт. юрид. наук. С.В. Зуева - М.: Юрлитинформ, 2019. ISBN 978-54396-18255. - 400 с. - Текст : непосредственный.

38. Платон. Собрание сочинений. - М., 1993. - Т. 2. - 528 с. - Текст : непосредственный.

39. Подлесных, С. Н. Пробелы в уголовном процессуальном праве / С.Н. Подлесных. - М., 2013. - 182 с. - ISBN 978-5-4396-0312-1. - Текст : непосредственный.

40. Познышев, С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. Изд. 2-е. / С.В. Познышев. - М.: ЛЕНАНД, 2016. - 344 с. - ISBN 9785-97-10-3082-9. - Текст : непосредственный.

41. Поляков, М.П. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве: Монография. / М.П. Поляков, А.Ю. Смолин. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2011. - 152 с. - ISBN 978-5-88840-072-2. - Текст : непосредственный.

42. Правовые и организационно-технологические гарантии цифрового уголовного судопроизводства: монография. / Под ред. д.ю.н., профессора С.В. Зуева, М.: «Юрлитинформ», 2025. - 325 с. - ISBN 978-6052230. - Текст : непосредственный.

43. Пуанкаре, А. О науке. / А. Пуанкаре. - М., 1990. - 735 c. - ISBN 502-014328-6. - Текст : непосредственный.

44. Райзберг, Б.А. Диссертация и ученая степень. Пособие для соискателей / Б.А. Райзберг. М.: ИНФРА-М, 2000. - 304 с. - ISBN: 5-16000444-0. - Текст : непосредственный.

45. Розин, В. М. Типы и дискурсы научного мышления / В.М. Розин. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 248 с. - ISBN: 5-8360-0116-2. - Текст : непосредственный.

46. Розовский, Б. Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: Эссе. / Б.Г. Розовский. - Луганск: РИО ЛАВД, 2004. - 600 с. - Текст : непосредственный.

47. Рязановский, В.А. Единство процесса: Учебное пособие. / В.А. Рязановский. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005. - 80 с. -Текст : непосредственный.

48. Сенькина, Ж.С. Активность суда в уголовно-процессуальном доказывании. / Ж.С. Сенькина. - Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2014. - 224 с. - Текст : непосредственный.

49. Сергеич, П.С. Искусство речи на суде. / П.С. Сергеич. - М.: Юридическая литература, 1988. -384 с. - Текст : непосредственный.

50. Словарь иностранных слов и выражений / Авт.-сост. Е.С. Зенович. -М.: Олимп; ООО «Издательство АСТ-ЛТД», 1997. - 608 с. - Текст : непосредственный.

51. Случевский, В.К. Учебник русского уголовного процесса. Введение. Часть I. Судоустройство / Под редакцией и предисловием В.А. Томсинова. / В.К. Случевский. - М.: Зерцало, 2008. (Серия «Русское юридическое наследие»). - Текст : непосредственный.

52. Случевский, В. К. Учебник русского уголовного процесса. Часть II. Судопроизводство / Под. ред. В.А. Томпсинова. / В. К. Случевский - М.: «Зерцало», 2008. - 488 с. (Серия «Русское юридическое наследие»). - ISBN: 978-5-8078-0161-6. - Текст : непосредственный.

53. Смирнов, А.В. Модели уголовного процесса. / А.В. Смирнов. -СПб.: «Наука», ООО Издательство «Альфа», 2000. - 224 с. - ISBN 5-02-0274135. - Текст : непосредственный.

54. Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов. / Под общ ред. А.В Смирнова. / А.В. Смирнов, К.Б.Калиновский. - 2-е изд. - СПб., 2005. -Текст : непосредственный.

55. Смирнов, А.В. Формальные средства доказывания в уголовном праве и процессе : монография / А.В. Смирнов. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 240 с. - Текст : непосредственный.

56. Современный философский словарь / Под общ. ред. проф. В.Е. Кемерова. - 2-е изд. испр. и доп. - Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск, 1998. - 1064 с. - Текст : непосредственный.

57. Современная философия: Словарь и хрестоматия. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - 511 с. - Текст : непосредственный.

58. Социология: Энциклопедия. — Минск: Интерпрессервис; Книжный Дом. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. - 2003. - Текст : непосредственный.

59. Спасович, В. Д. Избранные труды и речи / Сост. И.В. Потапчук. / В.Д. Спасович. - Тула: «Автограф», 2000. - 496 с. - ISBN: 5-89201-008-2. -Текст : непосредственный.

60. Спицнадель, В.Н. Основы системного анализа: Учебное пособие. / В.Н. Спицнадель. - СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2000. - 326 с. -Текст : непосредственный. - Текст : непосредственный.

61. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. / М.С. Строгович. - М., 1968. - Т. 1. - 470 с. - Текст : непосредственный.

62. Суриков, И.Е. Сократ. / И.Е. Суриков. - М.: Молодая Гвардия, 2011. - 365 с. - Текст : непосредственный.

63. Суриков, И.Е. Пифагор. / И.Е. Суриков. - М.: Молодая Гвардия, 2013. - 269 с. - Текст : непосредственный.

64. Таранов, П.С. Анатомия мудрости: 120 философов: В 2-х т. - Т.1. / П.С. Таранов. - Симферополь: Таврия, 1997. - 623 с. - Текст : непосредственный.

65. Теория уголовного процесса: состязательность: монография / Под ред. док. юрид. наук Н.А. Колоколова. - Ч. 1. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 368 с. - ISBN 978-5-4396-0321-3. - Текст : непосредственный.

66. Теория уголовного процесса: состязательность: Монография / Под ред. док. юрид. наук Н.А. Колоколова. - Ч. 2. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 320 с. - ISBN 978-5-4396-0321-3. - Текст : непосредственный.

67. Томин, В.Т. Актуальные проблемы теории и практики / В.Т. Томин. - М.: Издательство Юрайт, 2009. - 376 с. - ISBN: 978-5-9916-01368. - Текст : непосредственный.

68. Томин, В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В.Т. Томин. - М.: Юридическая литература, 1991. - 239 с. - ISBN: 5-7260-04787. - Текст : непосредственный.

69. Томин, В. Т. Принципы отечественного уголовного процесса как отрасли государственной деятельности: понятие, значение и система; доктринальные подходы и законодательство: лекция-монография / В.Т. Томин.

- Нижний Новгород: Волго-Вятская академия государственной службы, 2007. -80 с. - ISBN: 978-5-85152-617-6. - Текст : непосредственный.

70. Томин, В. Т. Избранные труды / В.Т. Томин. - СПб.: Юридический центр, 2004. - 586 с. - ISBN: 5-94201-334-9. - Текст : непосредственный.

71. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2001. - http://bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-5/index.htm.

72. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. - М.: Юрайт, 2013. - 799 с. - ISBN: 978-59916-2180-9. - Текст : непосредственный.

73. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции: учебное пособие (для студентов высших юридических учебных заведений) / Научн. ред. В.Т. Томин, А.П. Попов, И.А. . - Пятигорск: Рекламно-информационное агенство на КМВ, 2014. - 412 с. - ISBN: 978-5-89314-577-9. -Текст : непосредственный.

74. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. проф. И.Л. Петрухина. - М.: «Проспект», 2007. - 685 с. - ISBN 978-5392-03024-8. - Текст : непосредственный.

75. Философский энциклопедический словарь. - М.: ИНФРА-М, 1997.

- 576 с. - Текст : непосредственный.

76. Философия и методология познания: Учебник для магистров и аспирантов. СПб., 2003. 559 с. - ISBN 5-93598-086-Х. Текст : непосредственный.

77. Философия и методология познания: Учебник для магистров и аспирантов. - Санкт-Петербургский университет МВД России, академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности; СПбГУ; СПбГАУ, ИПиП (МПб.) / Под общ. И научн. Ред. В.Л. Обухова, Ю.Н. Солонина, В.П. Сальникова и В.В. Васильковой. - СПб: «Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности», 2003. - 560 с. -Текст : непосредственный.

78. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х т. / Под ред. А.В. Смирнова. / И.Я. Фойницкий. - СПб.: «Альфа», 1996. - Т. I. -552 с. - Текст : непосредственный.

79. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х т. / Под ред. А.В. Смирнова. / И.Я. Фойницкий. - СПб.: «Альфа», 1996. - Т. II. -606 с. - Текст : непосредственный.

80. Фуко, Мишель. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. - М.: ЛЕНАНД, 2018. - 416 с. - ISBN: 978-5-91103-430-6. - Текст : непосредственный.

81. Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Авт. сост. проф. Э.Ф. Куцова. - М., 1999. - 304 с. - Текст : непосредственный.

82. Чельцов-Бебутов, М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. 2-е изд. / М.А. Чельцов-Бебутов. -СПб.: Альфа; Равена, 1995. - 846 с. - ISBN 5-87062-033-3. - Текст : непосредственный.

83. Цветков, Э. Великий менеджер или мастер влияния / Э. Цветков. -СПб.: Лань, 1997. - 112 с - Текст : непосредственный.

84. Шаталов, А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: академический курс по направлению «Юриспруденция» /

A.С.Шаталов, А.А. Крымов. - М.: Проспект , 2023. - 864 с. - ISBN 978-5392-39811-9. -Текст: непосредственный.

85. Шевцов, А. А. Учебник самопознания / А.А. Шевцов. Иваново: «Издательское товарищество: Роща Академии», 2010. - 264 с. - ISBN: 978-5902-599-22-7. - Текст : непосредственный.

86. Шестакова, С.Д. Метод российского уголовно-процессуального права: от инквизиционности к состязательности: монография / под общ. ред.

B.П. Сальникова. / С.Л. Шестакова. - СПб.: СПбУ МВД России, 2003. - 268 с. -Текст : непосредственный.

87. Электронное раскрытие и расследование преступлений: российский и зарубежный опыт, перспективы: монография / под ред. докт. юрид. наук, проф. С.В. Зуева; докт. юрид. наук. Доц. П.С. Пастухова. - М.: Юрлитинформ, 2025. - 256. с. - Текст : непосредственный.

88. Энциклопедия эпистемологии и философии науки. - М.: «Канон+» РООИ, 2009. - 1248 с. - Текст : непосредственный.

Диссертации и авторефераты диссертаций :

89. Блинков, А. П. Принципы состязательного и объективно-истинного уголовного процесса в деятельности следователя: сравнительный анализ: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Блинков Александр Павлович. - Волгоград, 2018. - 242 с. - Текст: непосредственный.

90. Иваньшина, А.Э. Уголовно-процессуальные средства стимулирования обвиняемого к добровольному признанию своей вины : Специальность 5.1.4. «Уголовно-правовые науки»: диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Иваньшина Анастасия Эдуардовна. - Нижний Новгород, 2024. - 228 с. - Текст: непосредственный.

91. Кузнецов, М. С. Ретроспектива и перспектива теории формальной оценки доказательств в уголовном процессе : Специальность 5.1.4. «Уголовно-правовые науки». : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кузнецов Максим Сергеевич. - Нижний Новгород, 2025. - 31 с. - Текст: непосредственный.

92. Лугинец, Э. Ф. Идея «процессуальной свободы» в современном уголовном судопроизводстве: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Лугинец Эльвира Фаильевна. Нижний Новгород, 2016. - 176 с. - Текст: непосредственный.

93. Мигушин, К.И. Досудебное производство как стадия современного уголовного процесса России: теоретические и прикладные аспекты : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Мигушин Кирилл Игоревич. -Нижний Новгород, 2004. - 188 с. - Текст: непосредственный.

94. Поляков, М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. / Поляков Михаил Петрович. - Нижний Новгород, 2002. -442 с. - Текст: непосредственный.

95. Пьянкова, Н.В. Реализация принципа самостоятельности и независимости следователя, руководителя следственного органа во взаимоотношениях с прокурором и судом : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Пьянкова Наталья Викторовна. - Н. Новгород, 2023. - 25 с. - Текст: непосредственный.

96. Рахмаджонзода, Р.Р. Учение об уголовном преследовании в уголовном судопроизводстве республики Таджикистан: специальность 12.00.09 «Уголовно-процессуальное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Рахматжонозада Рифат Рахматжон. - Душанбе, 2022. - 73 с. - Текст: непосредственный.

97. Сычева, О.Н. Презумпция истинности приговора в современном уголовном процессе : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Сычева Ольга Николаевна. - Нижний Новгород, 2008. - 182 с. - Текст: непосредственный.

98. Салеева, Ю.Е. Преюдиция в современном уголовном процессе: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Салеева Юлия Евгеньевна -Нижний Новгород, 2014. - 192 с. - Текст: непосредственный.

99. Шайхулов, Р.Р. Общие (принципиальные) условия досудебного производства. : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Шайхулов Ришат Рахимзянович. - Нижний Новгород, 2007. - 176 с. - Текст: непосредственный.

Статьи и иные публикации:

100. Александров, А. С. Концепция объективной истины / А. С. Александров. - Текст: непосредственный // Российская юстиция. - 1999. -№ 1. - С. 23-24.

101. Александров, А. С. От полусостязательности - к полной инквизиционности: эволюция постсоветского уголовно-процессуального права / А. С. Александров, М. В. Лапатников, В. В. Терехин. - Текст: непосредственный // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2014. - № 2 (36) - С. 125-127.

102. Александров, А. С. Дрейф русского уголовно-процессуального права: от полу-состязательности - к полной инквизиционности: эволюция постсоветского уголовно-процессуального права / А. С. Александров, М. В. Лапатников, В. В. Терехин. - Текст: непосредственный // Корпоративный юрист. Практикум. - 2014. - № 11. - С. 52-60.

103. Александров, А. С. Этапы «большого пути» русского уголовно-процессуального права от полусостязательности - к инквизиции / А. С. Александров, М. В. Лапатников, В. В. Терехин.- Текст: непосредственный // Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и процесса : сборник материалов Всероссийской заочной научно-практической конференции с

международным участием (Уфа, 17-18 апреля 2014 г.). - Уфа : БашГУ, 2014. -С. 9-26.

104. Алешина, М. Д. Проблемы законодательного игнорирования идеи неотвратимости наказания в уголовном процессе / М. Д. Алешина. // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2025. - № 2 (73). - С. 126-132.

105. Алешина, М. Д. Неотвратимость наказания как идеологическая проблема современного уголовного процесса / М. Д. Алешина. // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского Университета МВД России.

- 2025. - № 2 (80). - С. 60-65.

106. Алешина, М. Д. Парадоксы и противоречия воплощения принципа неотвратимости наказания в современном уголовно-процессуальном праве / М.Д. Алешина. // Альманахъ адъюнктуры Нижегородской академии МВД России. - Нижний Новгород. - 2022. - С. 181-186.

107. Алешина, М. Д. Истоки и историческая трансформация сущности идеи неотвратимости наказания / М. Д. Алешина. // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2025. - Т. 1, № 69.

- С. 162-168.

108. Аширбекова, М.Т. О бедном следователе замолвите слово / М.Т. Аширбекова. - Текст: непосредственный // Уголовное судопроизводство.

- 2018. - № 4. - С. 11-17.

109. «В праве лозунги и декларации не работают» (интервью Т.Г. Морщаковой журналу «Уголовный процесс») // Уголовный процесс. -2015. - № 6. - С. 14-21.

110. Васяев, А. А. Об оценке судами вышестоящих инстанций процессуального порядка и результатов эксперимента, проведенного в ходе судебного следствия / А. А. Васяев. - Текст: непосредственный // Право и государство: теория и практика. - 2024. - № 8 (236). - С. 339-344.

111. Васяев, А. А. Процессуальные основы проведения эксперимента в ходе судебного следствия по уголовным делам / А. А. Васяев. - Текст: непосредственный // Юридическая техника. - 2025. - № 19. - С. 458-464.

112. Васяев, А. А. Перспективы международного сотрудничества по уголовным делам с учетом развития цифровых технологий / А. А. Васяев. -Текст: непосредственный // Вопросы российского и международного права. -2025. - Т. 15, № 1-1. - С. 379-388.

113. Васяев, А. А. Особенности правового регулирования международного сотрудничества при использовании цифровых технологий в сфере уголовного судопроизводства / А. А. Васяев. - Текст: непосредственный // Право и государство: теория и практика. - 2024. - № 12 (240). - С. 598-602.

114. Волеводз, А. Г. Истина в уголовном судопроизводстве: Точки зрения, сомнения и аргументы науки. / А.Г. Волеводз. - Текст: непосредственный // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2012. -№ 4 (5). С. 3-8.

115. Власова, С. В. К вопросу о приспосабливании уголовно-процессуального механизма к цифровой реальности. / С.В. Власова. - Текст: непосредственный // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2018. - № 1.-С. 9-18.

116. Гмырко, В. П. Принцип инквизиционности досудебного производства в уголовном процессе: доказательственная проекция. /

B.П. Гмырко. - Текст: непосредственный // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2013. - № 1 (31). -

C. 77- 80.

117. Гмырко, В.П. Инквизиционность как принцип досудебного производства в уголовном процессе. / В.П. Гмырко. - Текст: непосредственный // Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции (для студентов высших юридических учебных заведений) / Научн. Ред. В.Т. Томин, А.П. Попов и И.А. Зинченко. Пятигорск, 2014. - С.217-223.

118. Зотов, А.Ю. Процессуальная самостоятельность следователя: реальность или теоретическая конструкция? / А.Ю. Зотов. // Уголовное судопроизводство. - 2018. - № 4. - С. 17-24.

119. Интервью с Председателем Следственного комитета Российской Федерации А. Бастрыкиным о законопроекте по обеспечению объективной истины // Российская газета. - 2012. - 16 марта. - С. 3

120. Конев, А. Н. Идеологические основы уголовного судопроизводства: контуры проблем и очертания концепций. / А.Н. Конев. -Текст: непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - № 23. - С. 67-71.

121. Конев, А. Н. Идеологический (концептологический) анализ «идейного» понятия принципа уголовного процесса. / А.Н. Конев. - Текст: непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2018. -№ 2 (46). - С. 107-111.

122. Конев, А. Н. Идеологические основы уголовного судопроизводства: новые понятия, новые подходы. / А.Н. Конев. - Текст: непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2018. -№ 1 (45). - С. 8-11.

123. Конев, А. Н. Состязательная идеология в уголовном судопроизводстве: путь к сущности через «образ врага» / А.Н. Конев. - Текст: непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2019. -№ 2 (50). - С. 8-14.

124. Кругликов, А. П. К вопросу об истине в уголовном судопроизводстве / А.П. Кругликов. - Текст: непосредственный // Российская юстиция. - 2013. - № 1. - С. 42-46.

125. Лазарева, В.А. Российский следователь: судья или инквизитор? / В.А. Лазарева. - Текст: непосредственный // Уголовное судопроизводство. -2018. - № 4. - С. 6-11.

126. Ламтева, А.В. Ординарные экстраординарные судебные стадии как индикатор отечественного типа уголовного судопроизводства / А.В. Ламтева. - Текст: непосредственный // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2024. - № 4 (71). - С. 53-61.

127. Ламтева, А.В. Суд присяжных в контексте типологии отечественного уголовного судопроизводства: эволюция, ликвидация или инновация сути / А.В. Ламтева. - Текст: непосредственный // Научный Вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. -2025. - № 2 (102). - С. 252-263.

128. Ламтева, А.В. Теория смешанного типа уголовного процесса /

A.В. Ламтева. - Текст: непосредственный // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2025. - № 2. - Том 16. - С. 113-122.

129. Латыпов, В. С. Проблемы внедрения информационных технологий в уголовное судопроизводство России / В. С. Латыпов, П. В. Фадеев. - Текст: непосредственный // Вестник Московского университета МВД России. - 2025.

- № 3. - С. 84-90.

130. Латыпов, В. С. Уголовно-процессуальный феномен присяги: правовой рудимент или недооцененная публично-правовая процедура? /

B. С. Латыпов. - Текст: непосредственный // Правовое государство: теория и практика. - 2025. - № 1(79). - С. 98-103.

131. Латыпов, В. С. Современная уголовно-процессуальная политика: лоскутный подход или обдуманная стратегия? / В. С. Латыпов. - Текст: непосредственный // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2025. - № 2 (71). - С. 5-12.

132. Мизулина, Е. Б. Независимость суда еще не есть гарантия правосудия / Е.Б. Мизулина. - Текст: непосредственный // Государство и право.

- 1992. - № 4. - С. 53-55.

133. Мизулина, Е. Б. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства: проект УПК РФ / Е.Б.Мизулина. - Текст: непосредственный // Информационный бюллетень следственного комитета при МВД РФ. - 2001. № 1 (107). - С. 62-67.

134. Михеенкова, М.А. Принцип состязательности и состязательная (англо-саксонская) модель уголовного процесса: их соотношение и роль в

современном российском уголовном судопроизводстве. / М.А. Михеенкова. -Текст: непосредственный // Теория уголовного процесса: состязательность: Монография / Под ред. док. юрид. наук Н.А. Колоколова. - Ч. 2. - М.: Юрлитинформ, 2013. - С. 174-185.

135. Никифорова, Е. С. Принципы оценки доказательств в современном «смешанном» судопроизводстве / Е.С. Никифорова. - Текст: непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. - № 21. - С. 230-232.

136. Пастухов, П.С. О ключевом вопросе развития современной теории уголовно-процессуальных доказательств / П.С. Пастухов. - Текст: непосредственный // Общество и право. - 2014. - №. 4 (50). - С.192-197.

137. Поляков, М.П. Нижегородская школа процессуалистов / М.П. Поляков. - Текст: непосредственный // Уголовный процесс: Проблемные лекции / Под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко - М. : Юрайт, 2013. - С. 20-26.

138. Поляков, М. П. Технология уголовного процесса: «за» или «против» человека процессуального / М. П. Поляков, А. Ю. Смолин. - Текст: непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 4 (40). - С. 189-192.

139. Поляков, М. П. Доказательства и цифропись в уголовном процессе: ожидание волшебства / М.П. Поляков. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2020. - № 1 (49). - С. 229-231.

140. Поляков, М. П. Технология уголовного процесса: «за» или «против» человека процессуального / М. П. Поляков, А. Ю. Смолин. - Текст: непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 4 (40). - С. 189-192.

141. Поляков, М. П. Идеологический подход и уголовно-процессуальная концептология как инструменты познания сущности отечественного уголовного судопроизводства / М.П. Поляков. - Текст:

непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2018. - № 1 (45) - С. 43-47.

142. Попов, А.П. Проблемы интеграции розыскных начал в стадии предварительного расследования. / А.П. Попов, И.А. Попова, И.А. Зинченко -Текст: непосредственный // Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции: учебное пособие (для студентов высших юридических учебных заведений) / Научн. ред. В.Т. Томин, А. П. Попов, И.А. Зинченко. -Пятигорск: Рекламно-информационное агентство на КМВ, 2014. - С. 362-378.

143. Россинский, С.Б. Каким должен быть российский следователь? (к 25-летию Концепции судебной реформы РСФСР) / С.Б. Россинский. - Текст: непосредственный // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 10. -С. 93-100.

144. Рикер, П. Торжество языка над насилием. Герменевтический подход к философии права. / П. Рикер. - Текст: непосредственный // Вопросы философии. - 1996. - № 4. - С. 27-36.

145. Сабитов, Т.Р. О принципе неотвратимости ответственности в российском уголовном законодательстве. / Т.Р. Сабитов. - Текст: непосредственный // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2006. - С. 63-65.

146. Савчук, Т.А. Дискуссионные вопросы о понятии и законодательном закреплении «электронных» («цифровых») доказательств в уголовном процессе. / Т.А. Савчук. - Текст: непосредственный // Уголовная юстиция в свете интеграции правовых систем и интернационализации криминальных угроз сборник научных трудов, приуроченный к 90-летию д-ра юрид. наук проф. И. И. Мартинович. - Минск, 2017. - С. 88-91.

147. Сергеич, П. Некоторые правила диалектики / П. Сергеич. - Текст: непосредственный // Логика и риторика. Хрестоматия / Сост. В. Ф. Берков, Я. С. Яскевич. - Минск, 1997. - С. 445-470.

148. Смирнов, Г. К. Объективная истина как ориентир уголовно-процессуального доказывания / Г.К. Смирнов. - Текст: непосредственный // Библиотека криминалиста. - 2012. - № 4 (5). - С. 250-258.

149. Соловьев, С.А. Объективная истина - ключ к «ящику Пандоры» уголовного процесса / С.А. Соловьев. - Текст: непосредственный // Уголовный процесс. - 2015. - № 6. - С.87-91.

150. Тимошенко, С. Э. Новое в судебном следствии: порядок исследования доказательств / С.Э. Тимошенко. - Текст: непосредственный // Российский судья. - 2002 - № 7. - С. 12.

151. Томин, В.Т. К вопросу о понятии принципа советского уголовного процесса / В.Т. Томин - Текст: непосредственный // Томин В.Т. Избранные труды / Предисловие С.П. Гришина. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - С. 30-38.

152. Томин, В. Т. Томин В.Т. Острые углы доктринального обеспечения радикальной реформы уголовного судопроизводства. / В.Т. Томин. - Текст: непосредственный // Цель и средства в уголовном судопроизводстве : сборник научных трудов. - Н. Новгород: Нижегородская высшая школа МВД СССР, 1991. - С. 3-18.

153. Томин, В. Т. Понятие цели уголовного процесса / В.Т. Томин. Текст : непосредственный // Правоведение: Известия высших учебных заведений. - 1969. - № 4. - С. 65-70.

154. Томин, В.Т. Ленинские принципы уголовного процесса / В.Т. Томин // Труды Высшей школы МВД СССР. - Вып. 27.- М. 1970. - С. 8286.

155. Федулов, А. В. Розыскные и состязательные начала в современном уголовном процессе: необходим поиск компромисса / А. В. Федулов. - Текст: непосредственный // Компромисс в праве: теория, практика, техника : сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (г. Н. Новгород, 29-30 мая 2014 года) : в 2 т. / под общ. ред. В. А. Толстика,

В. М. Баранова, А. В. Парфенова. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2014. - Т. 2. - С. 341-348.

156. Шуров, А. Ю. Античные корни состязательности и розыска (инквизиционности) / А.Ю. Шуров. - Текст: непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. -№ 4 (36). - С. 278-282.

157. Шуров, А. Ю. Главная идея уголовного процесса розыскного типа. / А.Ю. Шуров. - Текст: непосредственный // Казанские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения : Материалы Международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Казань, 28 апреля 2022 года / Редколлегия: Ю.Н. Кулешов (отв. ред.) [и др.]. Том Часть 2. - Казань: Общество с ограниченной ответственностью "ЮрЭксПрактик", 2022. - С. 352-357.

158. Шуров, А. Ю. Инквизиционность как методологический принцип уголовного процесса / А.Ю. Шуров. - Текст: непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. -№ 1 (25). - С. 251-254.

159. Шуров, А. Ю. Канонические и доканонические предпосылки «разыскной идеи» / А.Ю. Шуров. - Текст: непосредственный // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: сборник научных трудов / Под ред. М.П. Полякова, Д.В. Наметкина. -Н. Новгород: НА МВД России, 2015. - С. 287-299.

160. Шуров, А. Ю. Круг разыскных начал уголовного судопроизводства / А.Ю. Шуров. - Текст: непосредственный // Острые углы уголовного судопроизводства: Альманахъ Нижегородской научной школы процессуалистов: Выпуск 2 / Под ред. д.ю.н. М.П. Полякова. - 2020. - С. 277281.

161. Шуров, А. Ю. Методологические основания разыскной идеологии уголовного судопроизводства: контуры проблемы / А. Ю. Шуров. - Текст: непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - № 21. - С. 246-250.

162. Шуров, А. Ю. Новый взгляд на противоречие между состязательностью и розыском. / А.Ю. Шуров. - Текст: непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2025. № 2 (70). - С. 294-296.

163. Шуров, А. Ю. Новый взгляд на противоречие между состязательностью и розыском / А.Ю. Шуров. - Текст: непосредственный // Альманахъ Нижегородской научной школы процессуалистов: Выпуск 1 «Дискуссионные аспекты развития и применения уголовно-процессуального законодательства» / Под ред. д.ю.н., М.П. Полякова и д.ю.н. В.В. Терехина. -Казань: «Бук». - 2018. - С. 279-283.

164. Шуров, А. Ю. О методологических предпосылках разыскных начал современного уголовного процесса / А.Ю. Шуров. - Текст: непосредственный // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов / Под ред. М.П. Полякова, М.П. Пшеничнова. - Н. Новгород: НА МВД России, 2012. - С. 174-181.

165. Шуров, А. Ю. О новом подходе к осмыслению предпосылок возникновения уголовного процесса разыскного типа / А.Ю. Шуров. - Текст: непосредственный // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2017. -№ 4 (43) - С. 112-116.

166. Шуров, А. Ю. Об «идеологическом» подходе к исследованию проблем уголовного процесса и целесообразности его применения к пониманию сущности разыскных начал уголовного судопроизводства / А.Ю. Шуров. - Текст: непосредственный // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: сборник научных трудов / Под ред. М.П. Полякова, К.М. Маштакова. - Н. Новгород: НА МВД России, 2013. - С. 260-268.

167. Шуров, А. Ю. Понятие «инквизиционность» как составная часть методологических предпосылок теории доказательств / А.Ю. Шуров. - Текст: непосредственный // Вестник Нижегородской правовой академии. - 2015. - № 5 (5). - С. 132-134.

168. Шуров, А. Ю. Проблемы законодательного воплощения разыскных начал современного уголовного судопроизводства / А.Ю. Шуров. - Текст: непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2022. - № 2 (58). - С. 244-248.

169. Шуров, А. Ю. Проблемное окружение проблемы разыскных начал в современном уголовном процессе / А.Ю. Шуров. - Текст: непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. - № 3 (19). - С. 160-163.

170. Шуров, А. Ю. Разыскные начала в контексте типологии уголовного процесса / А.Ю. Шуров. - Текст: непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 3 (27). -С. 322-324.

171. Шуров, А. Ю. Разыскные начала уголовного процесса как источник процессуальных обязанностей / А.Ю. Шуров. - Текст: непосредственный // Проблемы теории и практики исполнения уголовно-процессуальных обязанностей: сборник статей XX Международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае». - Вып. XVIII / под ред. С.И. Давыдова, Е.Н. Петухова, В.В. Полякова. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2022. - С.184-188.

172. Шуров, А. Ю. Схема исследования идеологических основ уголовного процесса разыскного типа / А.Ю. Шуров. - Текст: непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 4 (28). - С. 315-318.

173. Ямщиков, С. Счастье общения / С. Ямщиков. - Текст: непосредственный // Лев Гумилев: Судьба и идеи / С.Б. Лавров и др. - 2.-е изд. исправ и доп. - М.: Айрис-пресс, 2007. - С. 174-184.

Электронные источники, интернет ресурсы и правоприменительная

практика

174. Александров, А.С. Духless русского уголовно-процессуального права. А.С. Александров. - [Электронный ресурс]. // Юридическая библиотека ЮрисЛИБ. [сайт]. URL: http://www.juristlib.ru/book_4795.html. (дата обращения: 22.12.22).

175. Бастрыкин рассказал о помощи ИИ в раскрытии убийств Татарского и Дугиной. - [Электронный ресурс] // Lenta.ru. 19.05.25. URL: https://lenta.ru/news/2025/05/19/bastrykin-rasskazal-o-pomoschi-ii-v-raskrytii-ubiystv-tatarskogo-i-duginoy/(дата обращения 21.11.25).

176. Берсенева, Т. Сбылась 40-летняя мечта юристов о протоколировании уголовных процессов в кассации и надзоре. / Т. Берсенева. [Электронный ресурс]. // Право.Ру [сайт]. URL: http://pravo.ru/news/view/51692/. (дата обращении: 22.12.22).

177. В Томске адвокат подозревается в воспрепятствовании производству предварительного расследования. - [Электронный ресурс] // Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Томской области [сайт]. URL: http://tomsk.sledcom.ru/news/item/2001570/. (дата обращения 21.11.25).

178. Десять мифов об инквизиции - [Электронный ресурс] // Азбука веры [сайт]. URL: http://apologetik.ru/10-mifov-ob-inkvizicii/. (дата обращения: 23.03.24).

179. Доля, Е. А. В поддержку проекта закона, предусматривающего институт объективной истины в уголовном судопроизводстве. / Е.А. Доля. -[Электронный ресурс] // Предпринимательство и право. Информационно-аналитический портал [сайт]. URL: http://lexandbusiness.ru/view-artic-le.php?id=4087. (дата обращения: 18.05.24).

180. Калиновский, К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства: Учебное пособие / К.Б. Калиновский. - [Электронный ресурс] - СПб:

Издательство юридического института (Санкт-Петербург). - 2002. - 63 с. // http://kalinovsky-k.narod.ru/p/2002-132.htm. [сайт]. (дата обращения: 18.05.24)

181. Как понимать такую пословицу? Искать в тёмной комнате чёрную кошку, особенно если её там нет? - [Электронный ресурс] // Ответы Mail. [сайт] -2024. - URL: http://otvet.mail.ru/question/58830462/. (дата обращения: 12.05.25).

182. «Любого колдуна можно посадить»: как будут бороться с экстрасенсами по закону. - [Электронный ресурс]// Regions.ru [сайт]. URL: https://regions.ru/obschestvo/lyubogo-kolduna-mozhno-posadit-kak-budut-borotsya-s-ekstrasensami-po-zakonu. (дата обращения: 12.03.25).

183. Мизулина, Е. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства / Е. Мизулина. - [Электронный ресурс]. - URL: https://www.yabloko.ru/Persons/ Mizul/Miz_book2.htm [сайт]. (дата обращения: 11.03.2024).

184. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу: проект федерального закона № 440058-6. - [Электронный ресурс]. URL: http://sledcom.ru/document/1136/?print=1. - Текст: электронный. (дата обращения: 26.03.24).

185. Новейший философский словарь. - [Электронный ресурс]. - Минск: Книжный Дом. А. А. Грицанов. - 1999. [сайт]. URL:/ http://dic.academic.ru/ dic.nsf/ dic_new_philosophy. (дата обращения: 12.03.25).

186. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2021 году. [Электронный ресурс]. - М.,

2022. - 122 с. URL: https://cdep.ru/userimages/Statistika_2021/F3-svod_vse_sudy-

2021.xls. (дата обращения: 12.03.25).

187. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2022 году. [Электронный ресурс]. - М.,

2023. - 123 с. URL: https://cdep.ru/userimages/Statistika_2022/F3-svod_vse_sudy-

2022.xls. (дата обращения: 12.03.25).

188. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2023 году. [Электронный ресурс]. - М.,

2024. - 117 с. URL: https://cdep.ru/userimages/Statistika_2023/F3-svod_vse_sudy-

2023.xls. (дата обращения: 12.03.25).

189. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2024 году. [Электронный ресурс]. - М.,

2025. - 116 с. URL: https://cdep.ru/userimages/Statistika_2024/F3-svod_vse_sudy-

2024.xls. (дата обращения: 12.03.25).

190. Радуто, Р. Понятие уголовного процесса в юридической литературе и его типы: Реферат. / Р. Радуто. - [Электронный ресурс] // Refdb.ru [сайт]. URL: http://refdb.ru/look/1755137.html. (дата обращения: 23.03.24).

191. Резник, Г. Институт объективной истины как прикрытие репрессивности правосудия. /. Г. Резник. - [Электронный ресурс]. // Сопротивление. Правозащитное движение. [сайт]. URL: http://www.soprotivlenie.org/?id=53&cid=314&t=v. (дата обращения: 26.03.24).

192. Розов, М.А. «Философия науки и техники». / М.А. Розов, В.Г. Горохов, В. С. Степин. - [Электронный ресурс]. - М.: Гардарики. - 1996. [сайт]. URL: http://www.philosophy.ru/library/fnt/00.htm. (дата обращения:

26.03.24).

193. Русско-английский юридический словарь - [Электронный ресурс]. - 2024. - [сайт]. URL: http://law_ru_en.academic.ru/5814/. (дата обращения:

26.05.25).

194. Следователь должен мыслить творчески! [Электронный ресурс]// Тихоокеанская звезда. 25-07.2017 [сайт]. URL: https://toz.su/newspaper/nashi_daty/sledovatel_dolzhen_myslit_tvorcheski/. (дата обращения: 26.05.25).

195. Современная энциклопедия - [Электронный ресурс]. [сайт]. URL: http: // dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p /40342. (дата обращения: 26.03.24)

196. Социология: в 3-х томах: словарь по книге - [Электронный ресурс]. - М.: Социологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. 2003-2004. [сайт]. URL:http://sociologiya.academic.ru. (дата обращения: 26.03.24)

197. Толковый словарь Ушакова - [Электронный ресурс] // Словари и энциклопедии на Академии [сайт]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/824270. (дата обращения: 26.03.24).

198. Умберг, Э. Д. Целеполагание. - [Электронный ресурс] // Center-Yf [сайт]. URL: http://www.center-yf.ru/data/Menedzheru/Celepolaganie.php. (дата обращения: 26.03.24).

199. Шуров, А. Ю. Розыскные начала современного уголовного судопроизводства и их воплощение в законе [Электронный ресурс]. / А.Ю. Шуров. - Текст: электронный // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики : сборник научных статей / Министерство внутренних дел Республики Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь». - Могилев : Могилев. институт МВД, 2022. - С. 264-268. (дата обращения: 26.03.24).

200. Экс-следователь Тамбиев получил 16 лет колонии по делу о рекордной взятке в биткоинах - [Электронный ресурс] // Российское агентство правовой и судебной информации [сайт]. URL: https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241008/310309425.html. (дата обращения: 21.11.25).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

А Н К Е Т А

для сотрудников органов предварительного расследования

Будем признательны за Ваше мнение о проблеме проявления в уголовном процессе состязательных и разыскных начал (идей) и иным принципиальным проблемам досудебного производства. Просим Вас ответить на вопросы анкеты. Выбрав нужный (-е) вариант (-ы) ответа, отметьте их любым знаком; дайте пояснение там, где считаете это необходимым.

Заранее благодарим Вас за помощь в исследовании.

1. К какому типу относится наш отечественный уголовный процесс?

- к розыскному типу (11,6%)

- к состязательному типу (17,4%)

- к смешанному типу (29%)

- к российскому типу (18,6%)

- наш процесс является нетипичным (8,7%)

- затрудняюсь с ответом (14,5%)

2. Термины «разыскной тип» и «инквизиционный тип» уголовного процесса обозначают:

- одно и то же понятие (47,7%)

- разные понятия (34.9%)

- все зависит от контекста их употребления (17,4%)

3. Состязательности в уголовном процессе это:

- принцип, который действует во всех стадиях уголовного процесса (41.9%)

- принцип, который действует только в судебных стадиях уголовного процесса (23,2%)

- общее условие судебного разбирательства (34,8%)

4. На досудебном этапе уголовного процесса состязательность:

- применяется как полноценный принцип (36%)

- имеет ограниченное применение (52,3%)

- не находит применения (11,6%)

5. Как Вы относитесь к обозначению ключевой идеи розыскного типа процесса термином «инквизиционность»

- это приемлемый термин (41,8%)

- это неприемлемый термин (58,1%)

6. Инквизиционность (разыскное начало) в уголовном процессе это:

- принцип, который действует во всех стадиях уголовного процесса (12,7%)

- принцип, который действует только в досудебных стадиях уголовного процесса (29%)

- общее условие предварительного расследования (58,1%)

- в уголовном процессе нет такого явления (0%)

7. Как вы относитесь к научной позиции, согласно которой общие условия предварительного расследования - это модифицированные принципы уголовного процесса разыскного типа?

- это верное суждение (34,9%)

- эти явления совпадают, но не во всем (29%)

- между ними мало общего (11,6%)

- между ними нет ничего общего (24,4%)

8. Нужно ли в УПК РФ в отдельной статье закреплять принцип объективной истины?

- да, это необходимо (52,3%)

- нет, это не нужно (29%)

- на практической работе это никак не отразится (18,6%)

9. Нуждается ли в изменении порядок использования результатов ОРД в доказывании, установленный статьей 89 УПК РФ

- нуждается (44.9%)

- не нуждается (30,6%)

- практической деятельности действующая редакция не мешает (18, 6%)

10. Завершение дела вынесением приговора зависит:

- целиком от качества предварительного расследования (23,2 %)

- целиком от качества судебного разбирательства (17,4%)

- в равной мере от качества предварительного расследования и судебного разбирательства (47,6%)

- это зависит от случайного стечения обстоятельств (11,6%)

11. Ощущаете ли вы себя полноценным представителем стороны обвинения?

- да (41,8%)

- не совсем (23,2%)

- нет (34.9%)

12. Цифровизация предварительного расследования:

- существенно облегчит работу органов предварительного расследования (46, 5%)

- в какой-то мере облегчит работу органов предварительного расследования (34,9%)

- ни как не отразится на работе органов предварительного расследования (18,6%)

Приложение 2

Проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс

Российской Федерации»

Статья 1. Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ следующие изменения:

1. Дополнить статьей 7.1. «Установление объективной истины».

«1. Объективная истина - точное соответствие выводов суда, следователя, прокурора, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания, руководителя подразделения дознания об обстоятельствах дела объективной реальности.

2. Объективная истина устанавливается судом, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, дознавателем, органом дознания, руководителем подразделения дознания по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для доказательств и доказывания.

2. Итоговые решения по уголовному делу принимаются судом, прокурором, следователем, руководителем следственного органа, дознавателем, органом дознания, руководителем подразделения дознания исключительно на основании установленной объективной истины.

1. Статью 89 изложить в следующей редакции:

«Результаты оперативно-розыскной деятельности, отвечающие требованиям федерального законодательства, могут быть использованы в доказывании по уголовному делу.

Порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании устанавливается нормативными правовыми актами органов исполнительной власти, наделенных правом осуществления оперативно-розыскной деятельности».