Реализация отношений государственной собственности в условиях перехода к социально ориентированной рыночной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Окунь, Нафиса Анасовна

• Окунь, Нафиса Анасовна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Окунь, Нафиса Анасовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Теоретико-методологические вопросы процесса реализации отношений государственной собственности.

1.1. Сущностная характеристика отношений государственной собственности.

1.2. Содержание процесса реализации отношений государственной собственности.

1.3. Противоречия реализации отношений государственной собственности в современной российской экономике.

Глава 2. Воспроизводственный подход к реализации отношений государственной собственности в условиях перехода к социально ориентированной рыночной экономике.

2.1. Воздействие развития форм реализации отношений государственной собственности на социально - экономические процессы.

2.2. Формирование механизма полной реализации отношений государственной собственности для обеспечения социальной направленности экономического развития России.

2.3 Усиление социальной роли государства в воспроизводстве государственной собственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация отношений государственной собственности в условиях перехода к социально ориентированной рыночной экономике»

Актуальность темы исследования

Определяющей парадигмой развития человеческого общества в XXI веке остается идеология социального государства. В этой связи в России, находящейся на этапе перехода к социально ориентированной рыночной экономике, особую актуальность приобретают новые отношения государственной собственности, которые предопределяют ныне не только социальное положение конкретного человека, но и место страны в мировой экономике по конкурентоспособности производства, производительности труда и уровню жизни населения. Особая роль в таком процессе принадлежит государственной собственности, призванной выполнять консолидирующую роль в системе отношений собственности в современных социально-экономических системах, реализуя государственные и общественные интересы. Это вновь наглядно и убедительно подтверждает новейшая история в России, где формирование частной собственности стало базой для смены всего социального строя, а дальнейшее перераспределение собственности фактически определяет нынешнее положение страны и ведет к утрате государственной собственностью своей ведущей роли как экономического и социального фактора.

В связи с этим чрезвычайно актуально формирование научно обоснованного механизма реализации отношений государственной собственности, который позволил бы использовать потенциал государства как собственника и его возможности при проведении экономической и социальной политики. Только на этой основе возможно осуществление позитивных преобразований, на базе которых и обозначится реальный экономический подъем. А это делает необходимым серьезное переосмысление с новых позиций, с учетом требований современной реальности теоретических представлений о сущности отношений государственной собственности, развитии форм ее реализации, их влияния на современные социальноэкономические процессы и направленность развития общества. Решение этих вопросов позволит оказать реальное воздействие на стимулы, поведение и результаты хозяйственной деятельности, обусловит такое изменение отношений присвоения, которое будет обеспечивать эффективные результаты функционирования государственной собственности в условиях перехода к социально ориентированной рыночной экономике России, что делает данное исследование особенно актуальным как в теоретическом, так и в практическом планах.

Степень разработанности проблемы

Исследование глубинных экономических отношений и процессов отражено в трудах А.Смита, Д.Рикардо, Дж.С.Милля, К.Маркса, Ф.Энгельса, Дж.Кейнса, Д.Гэлбрейта, А.Маршалла, П.Самуэльсона, М. Фридмена, Ф.Хайека, и

И.Шумпетера и др., послуживших теоретической и методологической основой диссертации. Всестороннему анализу сущности экономического содержания отношений собственности, осмыслению места государственной собственности и ее роли в развитии экономики значительное внимание уделено в работах А.Богданова, Г.Гоббса, П.Лафарга, Дж.Бьюкенена, И.Ильина, Я.Кронрода, Р.Майсгрейва, Г.Плеханова и ряда других. Экономико-правовые аспекты собственности были предметом исследования в трудах таких ученых, как И.Бебель, Р.Коуз, Д.Норт, А.Оноре, С.Пейович, Е.Суханов, Е.Фурубот, Д.Шмидхен и др.

Проблема экономической реализации государственной собственности считается достаточно разработанной современной зарубежной и отечественной экономической наукой. Более того, интерес к государству как к субъекту экономических отношений в последние годы и десятилетия заметно возрос в связи с объективной необходимостью активизации социальных факторов хозяйственного развития, требованиями организации и осуществления массированных инвестиций в человеческий капитал, срочностью решения глобальных проблем современности.

Исследованию форм реализации отношений собственности как особо актуальных уделяли внимание многие экономисты, хотя специально эта проблема исследовалась крайне редко и неглубоко. Такой анализ проблем собственности имеется в работах М.К.Васюнина, С.П.Губанова, А.М.Еремина, Н.Д.Колесова, В.В.Куликова, А.К.Покрытана, В.П.Шкредова и др. В советской экономической литературе распространено утверждение, что собственность экономически должна реализоваться только в доходе как результате функционирования производства.

Отечественные ученые, реализуя диалектический метод исследования, достигли значимых результатов в исследовании проблем государственной собственности, сформулировали ряд конструктивных предложений. В этой связи отметим актуальные работы российских ученых-экономистов Л.И.Абалкина, А.Ф.Борисова, А.В.Бузгалина, А.В.Горланова, С.Ю.Глазьева, В.В.Гребенникова, П.А.Игнатовского, Г.П.Журавлевой, Р.И.Капелюшникова,

A.И.Колганова, В.В.Колесникова, В.В.Корнякова, В.Н.Лексина, Д.С.Львова, Н.П.Макаркина, Б.Н.Плышевского, А.ФПолякова, В.М.Радыгина,

B.Ф.Семенова, И.К.Смирнова, К.А.Хубиева, В.Н.Черковца, Г.И.Черкасова, В.М.Шупыро и других.

Российские исследователи показали, что разгосударствление собственности в отечественной промышленности привело к деградации производственно-трудового способа присвоения, ослаблению экономической власти государства, к формированию собственности со специфическими механизмами ее экономической реализации. В их работах отмечается необходимость научно обоснованного формирования и использования государственной собственности и создания адекватного инструментария экономической политики. В то же время проблема реализации отношений государственной собственности в качестве самостоятельной теоретической проблемы не была плодотворно решена, она недостаточно разработана не только в теоретическом, но прежде всего в методологическом отношении.

В последнее время исследователи делают акцент на развитии производительных сил путем масштабной технологической модернизации с использованием новейших, высоких наукоемких технологий. Выдвигаемый приоритет представляется стратегически значимым и отражает ведущие тенденции социально-экономического прогресса, в связи с чем настоятельно требуется развить некоторые положения, связанные с оптимизацией соотношения форм реализации отношений государственной собственности в процессе их развития.

Остаются дискуссионными вопросы определения основных принципов государственной политики в сфере управления государственной собственностью в целях повышения результативности ее функционирования. Проблемы управления государственной собственностью не стали, за редкими исключениями, предметом комплексных исследований.

Недостаточно четкое освещение структурных уровней отношений государственной собственности и ее воспроизводства, недостаточно полная реализация требований системного подхода к ее изучению, а также воспроизводственного подхода к исследованию процесса реализации отношений государственной собственности и развития их форм в данном процессе содержат значительный потенциал для исследования. Воспроизводственный подход требует качественного уточнения определения сущности отношений государственной собственности и их реализации, анализа современной специфики проблемы, а также поиска путей социально-экономической ее реализации.

Актуальность проблемы, ее недостаточная научная разработанность в современной экономической науке, наличие значительного ряда дискуссионных вопросов обусловили выбор темы диссертации, определили постановку цели и задач настоящего исследования, его логику и структуру.

Цель и задачи диссертационного исследования

Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе теоретического анализа политико-экономической сущности отношений государственной собственности раскрыть специфику и сущность этих отношений в условиях перехода к социально ориентированной рыночной экономике, исследовать воздействие форм их реализации на современные социально-экономические процессы и разработать механизм социально-экономической реализации отношений государственной собственности, обеспечивающий расширенное общественное воспроизводство в общенациональных интересах.

Для достижения поставленной цели были определены следующие логически последовательные и взаимосвязанные задачи:

- раскрыть специфику отношений государственной собственности в условиях современной российской экономики и выявить их социально-экономическую сущность;

- определить содержание процесса реализации отношений государственной собственности, исследовать условия и многообразие форм, направлений и средств реализации отношений государственной собственности; выявить противоречия реализации отношений государственной собственности на современном этапе развития экономики;

- проанализировать воздействие процесса развития форм реализации отношений государственной собственности на социально-экономические процессы в современной России;

- разработать механизм полной реализации отношений государственной собственности, воздействующий на национальное развитие и ориентированный на решение социальных задач, определить предпосылки и условия его формирования;

- обосновать необходимость усиления социальной роли государства в воспроизводстве государственной собственности, выявить пути совершенствования управления ею;

- предложить комплекс мер государственного воздействия, направленных на обеспечение социально-экономической реализации отношений государственной собственности и вывода на этой основе экономики России на траекторию социально ориентированного экономического развития.

Предметом диссертационного исследования является система экономических отношений государственной собственности в условиях перехода к социально ориентированной рыночной экономике.

Объектом исследования является сложный и многоплановый процесс реализации отношений государственной собственности, выступающий как фактор устойчивого роста российской экономики с учетом требований социального вектора общественного развития.

Методологической основой проведенного исследования является диалектический метод, способствующий изучению экономических явлений в их развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности, а также воспроизводственный подход. В работе широко использованы принцип комплексности, общенаучные методы восхождения от абстрактного к конкретному, исторический, сравнительного анализа, структурный, функциональный, процессный и системный подходы, единство объективного и субъективного в становлении и развитии экономических процессов. Названные методы использовались в различной комбинации на разных этапах исследования в зависимости от поставленных целей и задач.

Теоретическую базу исследования составили положения, выводы и гипотезы, представленные в классической и современной экономической литературе, фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в сфере изучения многоаспектных проблем собственности.

В диссертации использовались работы философов, монографические исследования современных российских экономистов-теоретиков и советского периода, статьи в научных сборниках, материалы научных конференций и периодической печати по проблемам собственности и ее экономической реализации.

Информационной базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Республике Татарстан, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, нормативные документы и законодательные акты Российской Федерации и Республики Татарстан, реферативные обзоры, публикации в периодической печати.

Научная новизна исследования заключается в том, что в результате применения воспроизводственного подхода к исследуемой проблеме и анализа ее в политико-экономическом аспекте дополнена и уточнена сущностная характеристика отношений государственной собственности, исследован механизм их реализации и на этой основе разработаны теоретические положения, в совокупности дающие системное решение проблемы реализации отношений государственной собственности в условиях перехода России к социально ориентированной рыночной экономике. Более конкретно, новые научные результаты, полученные в ходе исследования, заключаются в следующем:

1. На основе системного анализа отношений государственной собственности дано теоретико-методологическое обоснование их специфики и сущности как комплексной иерархической системы отношений между субъектами по присвоению и отчуждению объектов в соответствии с организационным строением государства, его особой политической природой, определяющей способ и уровень присвоения, социальное структурирование современного общества. Показана необходимость анализа отношений государственной собственности через раскрытие социальной природы экономических отношений и их развития с учетом общественных норм распределения благ и двойственного характера их присвоения.

2. Уточнено соотношение понятий «общественная собственность», «государственная собственность», «государственный сектор экономики», регулируемое политико-экономическим основанием, в связи со значимостью указанных категорий в теории и экономической практике для определения истинных функций государственной собственности, а также для оценки ее объемов и отражения их в статистике. Обоснована целесообразность расширения понятия «государственная собственность» за счет включения в нее государственных финансовых ресурсов общенациональной бюджетной системы с целью исключения возможности манипулирования формами и отношениями собственности в условиях кризиса межбюджетных отношений и глубокой дифференциации субъектов Российской Федерации по уровню производства и благосостояния.

3. Дополнено многообразие экономических форм реализации отношений государственной собственности, имеющих свои модификации и особенности в зависимости от того, в каком организационно-правовом оформлении (государственные унитарные предприятия, акционерные общества, государственно-кооперативные предприятия и др.) они протекают, а также от рационального распределения функций государственной собственности по субъектам экономической власти. Показано, что общая направленность форм реализации отношений государственной собственности соотносится с доминирующей в данный момент системой властных мотиваций и приоритетов. Разработана структурно-логическая схема диалектики развития экономических форм реализации отношений государственной собственности.

4. Дана авторская трактовка современного процесса реализации отношений государственной собственности в России как несбалансированного развития форм их реализации, противоречивости общегосударственных, региональных и частных экономических интересов. Доказано, что «сырьевой перекос» экономики и тенденция к сокращению темпов роста инвестиций в основной капитал, выраженные в господстве суженного воспроизводства и технологическом отставании отечественной экономики и обусловленные ориентацией экономики России на потребление без накопления, приводят к утрате основы для устойчивого развития. Аргументирована необходимость достижения оптимального с точки зрения воспроизводственного подхода соотношения экономических форм реализации отношений государственной собственности в процессе их развития как условие цивилизационного прогресса.

5. Раскрыто воздействие экономических форм реализации отношений государственной собственности на прогрессивную структуру экономики, выравнивание уровней регионального развития, на сглаживание колебаний делового цикла. При этом доказано, что для России сегодня и на ближайшую перспективу архиактуальным является формирование механизма полной реализации отношений государственной собственности, обеспечивающего новый тип инновационного развития предприятий и отраслей государственного сектора экономики, стимулирование модернизации производства материальных благ и реорганизацию сферы их распределения, исключающую социальные конфликты и формирующую определенный уровень благосостояния социальных групп населения.

6. Определено, что зрелость форм экономической реализации отношений государственной собственности достигается через практическую реализацию экономической ответственности и нравственности на всех уровнях производственного и социального присвоения. Установлено, что необходимым и достаточным условием полной реализации отношений государственной собственности является системное применение идеологических, политических, экономических, юридических, технологических и организационных инструментариев государственного воздействия, направленных на обеспечение расширенного воспроизводства, в том числе знаний, встроенных в макроэкономический механизм стратегического управления национальным развитием.

7. Теоретически обоснован комплекс мер и конкретных направлений государственной политики с целью оптимизации и наращивания производственного и социального потенциала государственной собственности и выхода на траекторию экономического развития с усилением социальной направленности. Предложен алгоритм соответствующих практических действий с учетом мировых тенденций социализации современного государства, включающий активизацию государственно-частного партнерства в различных его формах (аренда, концессия, траст, доверительное управление и др.), усиление общественного контроля за использованием конечных результатов функционирования государственной собственности (доходы, рентные платежи, трансферты и др.), повышение качества управления государственной собственностью на всех фазах ее воспроизводства для обеспечения иерархии экономической безопасности.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, обоснованием усиления социальной направленности реализаций отношений государственной собственности, а также обобщением и осмыслением отечественного и зарубежного опыта в области управления государственной собственностью. Обобщения и рекомендации, сформулированные в диссертации, могут найти практическое применение в деятельности государственных органов, отвечающих за организацию системы управления государственной собственностью для обеспечения ее эффективного использования и воспроизводства. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в практике преподавания в высшей школе учебных курсов по экономической теории, государственному регулированию экономики, государственному управлению, а также в системе подготовки и переподготовки государственных служащих.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, региональных и итоговых научно-практических конференциях в 1999-2007 гг., в том числе на международном симпозиуме «Теория и практика местного самоуправления» (Саратов, Поволжская Академия государственной службы, 2001г.), юбилейной научно-практической конференции, посвященной 200-летию Казанского государственного университета «Экономическое и философское образование в Казанском университете за два столетия» (Казань, 2004г.), всероссийской научно-практической конференции

Институционализация социально-экономического развития региона» (Набережные Челны, 2006г.), ежегодных итоговых научных конференциях в Казанском государственном университете (Казань 2002, 2004, 2005, 2006, 2007гг.). Имеются публикации в сборниках молодых ученых и аспирантов экономического факультета Казанского государственного университета, а также в «Ученых записках Казанского государственного университета».

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях и научных семинарах кафедры государственного и муниципального управления Казанского государственного университета.

По исследуемым в диссертации проблемам автором опубликована 21 научная работа общим объемом 11,5 п.л., в том числе статья в журнале «Экономические науки», который входит в перечень изданий, рекомендуемых ВАК РФ для публикации материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Структура диссертации была определена в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, состоящих из шести параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Структура и логика работы согласуются с предметом и целью исследования, что отражено в оглавлении диссертации.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Окунь, Нафиса Анасовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прослеживая связь социально-экономического положения современной России с существующими в ней отношениями собственности, можно сделать вывод об особой их роли и в преодолении социально-экономической отсталости в нашей стране. Основой его преодоления служит прекращение экономического спада. Оно, в свою очередь, возможно лишь при условии значительного обновления производительных сил России на основе нормализации всей системы существующих отношений собственности (то есть устранения её общественно - негативных свойств) и в дальнейшем - их совершенствования.

В результате проведенного исследования можно прийти к следующим выводам.

Необходимым условием реализации отношений собственности является их способность позитивно влиять на производительные силы. Те отношения собственности, которые в целом активно способствуют дальнейшему развитию производительных сил, приводят к крупной отдаче от подобных отношений, поскольку развитие производительных сил служит базовым, исходным способом результативности любого присвоения. Именно данный фактор служит первоисточником всех жизненных благ, в которые воплощается собственность. Не только материальные ценности, но и социальные, и духовные не могут возникнуть без использования производительных сил. Следовательно, развитие производительных сил служит не только условием, но и базой, фундаментом для данного процесса.

Реализация отношений собственности посредством использования финансовых рычагов перераспределения показывает, что перераспределение средств через финансово-кредитную систему в первую очередь осуществляется посредством государственного бюджета. В условиях рыночной экономики бюджет оказывается главным фактором реализации общегосударственных и общенациональных интересов. Правда, речь в данном случае идет об экономической возможности, которая осуществляется в результате взаимодействия социально-политических сил в бюджетном процессе.

Экономические условия реализации собственности создаются экономической политикой государства. Экономическая политика существенным образом влияет на направление, структуру и интенсивность потоков доходов, а доходы, в свою очередь, служат одной из важнейших форм реализации собственности. В ходе мероприятий экономической политики, посредством действия определенных норм и правил реализуется экономическая власть государства, основой которой в современной индустриальной экономике является государственная собственность.

Создание дополнительного национального дохода как необходимого внутреннего источника достаточно динамичного развития России предполагает формирование механизма реализации отношений государственной собственности, который позволил бы в полной мере использовать потенциал государства как собственника и его возможности при проведении экономической политики. На практике это влечет принятие государством целого ряда конкретных мероприятий, способствующих реализации конструктивного социально-экономического потенциала государственной собственности, среди которых следует выделить:

-формирование определённых организационно-экономических механизмов, комплексное использование которых позволит эффективно реализовывать отношения государственной собственности и может оказать существенное влияние на формирование доходной части госбюджета;

-повышение эффективности этих механизмов за счёт их комплексного применения посредством объединения в программу развития страны, включения в макроэкономический механизм стратегического управления национальным развитием;

-подкрепление их гарантиями долгосрочной государственной защиты посредством разработки и утверждения федеральной целевой комплексной программы по формированию этих механизмов, на базе которой могут разрабатываться соответствующие региональные целевые программы, предусматривающие конкретные шаги, меры, действия, обеспечивающие процесс осуществления формирования всего комплекса механизмов реализации отношений государственной собственности;

-разработка и принятие основного системообразующего федерального закона об основах управления государственной собственностью, федеральных законов об управлении государственными предприятиями, соответствующих законов, не противоречащих федеральным, на уровне субъектов РФ;

-совершенствование института государственных представителей, повышение их профессионализма, формирование моральной и материальной заинтересованности;

-разработка целостной научной концепции социальной и экономической ответственности всей системы субъектов управления государственной собственностью с обязательным включением в нее детально разработанного механизма ответственности, которая должна быть реализована в системе законодательных актов;

-установление политики управления государственной собственностью в качестве составляющей политической деятельности государства в части выражения общенациональных интересов и механизма их отстаивания и реализации.

Выработка, формирование и реализация устойчивой экономической политики по управлению госсобственностью возможна только при условии, что государственные цели будут конкретизированы, то есть выражены в определенных параметрах; закреплены законодательно; являться объектами контроля и предполагать юридическую и экономическую ответственность субъектов за выполнение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Окунь, Нафиса Анасовна, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // Российская газета. 1993. - 25 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ. // Российская газета. 1996. - 6 февр.; 7 февр.; 8.февр.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994.- №32.-Ст. 3301.

4. Земельный кодекс Российской Федерации : от 25.10.2001 № 136-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 44. - Ст. 4147.

5. Об акционерных обществах : федер. закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 1. - Ст. 1.

6. О концессионных соглашениях : федер. закон № 115-ФЗ // Российская газета. 2005. - 26 июля.

7. О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации : указ Президента РФ от 24.12.1993 № 2284 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. -1994.- № 1. Ст. 2.

8. О порядке передачи в 1995 г. в залог акций, находящихся в федеральной собственности : указ Президента РФ от 31.08.1995 № 889 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 36. - Ст. 3527.

9. Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации : указ Президента РФ от 26.03.2003 № 370 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. - № 13. - Ст. 1229.

10. Концепция управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации : постановление Правительством РФ от 9.09.99г. № 1024. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - № 39. - Ст. 4626.

11. Об утверждении положения об акционерных обществах : постановление Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 № 601 // Собрание постановлений РСФСР. 1991. -№ 6. - Ст. 92.

12. О преобразовании государственной и муниципальной собственности в Республике Татарстан (о разгосударствовании и приватизации) : закон Республики Татарстан №1403-ХИ // Ведомости Верховного Совета Татарстана. 1992. - № 4.

13. О государственной собственности и собственности местного самоуправления : закон Республики Татарстан от 15.10.1999г. // Республика Татарстан. 1999. - 2 нояб. - С. 2.

14. Отчет министерства земельных имущественных отношений Республики Татарстан «О работе в 2006 году и основные задачи на 2007 год в сфере земельных имущественных отношений».

15. Народное хозяйство СССР в 1990 г. : стат. ежегодник. М. : Финансы и статистика, 1991. - 788 с.

16. Российский статистический ежегодник, 2001 : стат. сб. / Федер. служба Госстата. М.: Госстат, 2001. - 730 с.

17. Российский статистический ежегодник, 2002 / Федер. служба Росстата. М.: Росстат, 2002. - 790 с.

18. Россия : экономическая конъюнктура : инф.-аналит. сб. Вып. 1. М.: ЦЭК при правительстве РФ, 2004. 119 с.

19. Российский статистический ежегодник, 2006 : стат. сб. / Росстат. -М.: Росстат, 2006. 806 с.

20. Социально-экономическое положение России. М. : Госкомстат России. - 2001.-Вып. 1.-275 с.

21. Основные макроэкономические показатели. // Социально-экономическое положение Республики Татарстан. 2004. - № 1-6. - С. 8-15, 89-92.

22. Россия в цифрах, 2001 : стат. сб. / Госкомстат РФ. М. : Госкомстат, 2001. - 324 с.

23. Россия в цифрах, 2006 : стат. сб. / Росстат РФ. М.: Росстат, 2006. - 460 с.

24. Республика Татарстан в цифрах : стат. ежегодник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республики Татарстан Казань : Б.и., 2006. - 228 с.

25. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2003 : стат. сб. / Госкомстат России. М. : Госкомстат, 2003. - 430 с.

26. Социально экономическое положение России : январь декабрь 2006 года / Росстат. - М. : Росстат, 2006.

27. Абалкин JI. И. Диалектика социалистической экономики / JI. И. Абалкин.-М., 1981.-234 с.

28. Абалкин JI. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / JI. Абалкин // Вопросы экономики. -1997 № 6. - С. 9.

29. Аганбегян А. Г. Реформы надо продолжать / А. Г. Абалкин // ЭКО. 2004. -№ 8. - С.4-6.

30. Алексеев П.В. Философия : учебник / П. В. Панин, А.В. Панин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 1998. - 510 с.

31. Алексеева А. В. Для удвоения ВВП оснований нет / А.В. Алексеева, Н. Н. Кузнецова // ЭКО. 2004. - № 4. - С.2-26.

32. Амосов А. Где предприятию жить хорошо / А. Амосов // ЭКО. -2005. -№ 1.-С. 117-129.

33. Амосов А. О. предпосылках устойчивого экономического роста /

34. A.О. Амосов // Экономист. 2005. - № 10. - С. 16-23.

35. Амунц Д. Некоторые аспекты разработки теоретических основ концессии / Д. Амунц // Управление собственностью. 2005. - № 4. - С. 26.

36. Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ за период 1993-2003гг. : выводы и рекомендации : записка по итогам экспертно-аналитического мероприятия Счетной палаты РФ // Российский экономический журнал. 2005. -№ 4. - С. 3-14.

37. Андреев Ю. П. Отношения собственности : философский аспект анализа : сб. науч. тр. / Ю. П. Андреев ; Урал. гос. ун-т им. Горького. -Свердловск : Урал. Гос. ун-т, 1989. С. 117-121.

38. Антюганов С. В. Государственное управление собственностью / С.

39. B. Антюганов, В. А. Бородин, В .С. Кронский. Москва ; Нижний Новгород, 2001.

40. Антюшина Н. Норвежская модель управления ресурсами / И. Антюшина // Экономист. 2005. - № 11. - С. 63-75.

41. Аралов А. Как хорошо быть собственником / А. Аралова // Деловая жизнь 1994. - № 8. - С. 7-8.

42. Аткинсон Э. Б. Лекции по экономической теории государственного сектора : учебник / Э. Б. Аткинсон, Дж. Э. Стиглиц ; пер. с англ., под ред. Л. Л. Любимова. М.: Аспект-Пресс, 1995 - 238 с.

43. Ахинов Г. А. Социальная функция государства в условиях рыночной экономики : вопросы теории и практики. / Г. А. Ахинов, Д. А. Камилов. М.: ИНФРА - М, 2006. - 280 с.

44. Ахипов Г. А. Социальная функция государства в условиях рыночной экономики : вопросы теории и практики / Г. А. Ахипов, Д. А. Камилов. М.: ИНФРА, 2006. - 280 с.

45. Ахмедуев А. Взаимоотношения органов управления и государственных предприятий / А. Ахмедуев // Экономист. 1997. - № 5. - С. 62-67.

46. Ахмедуев А. Государственные предприятия : типы и механизм функционирования // Вопросы экономики. 1994. - № 8. - С. 62-65.

47. Балацкий Е. В. Проблемы оценки масштабов и эффективности государственного участия в экономике / Е. В. Балацкий // Вест. Моск. ун-та. Серия 6. «Экономика». 1997. - № 6. - С. 22-25.

48. Балацкий Е. Измерение масштабов государственного сектора / Е. Балацкий // Экономист. 1999г. - №9. - С. 69-74.

49. Балацкий Е. Особенности государственного сектора промышленности / Е. Балацкий // Экономист. 2002. - №6. - С. 3-4.

50. Бородин А. Экономические механизмы устойчивого развития / А. Бородин // Экономист. 2005. - № 4. - С. 63-72.

51. Бородкин В. В. Проблемы отрицания и развития / В. В. Бородкин. -М.: Экономика, 1991.-321 с.

52. Бояркин Д. Д. Теория собственности / Д. Д. Бояркин. -Новосибирск : Экор, 1996.-273 с.

53. Бровкина Т. И. Отношения собственности и создания условий для рыночной экономики / Т. И. Бровкина. Хабаровск : Б.и., 1993. - 321 с.

54. Бузгалин А. Переходная экономика / А. Бузгалина. М. : Экономика, 1994.-208 с.

55. Бункина М. К. Семенов ВА. Макроэкономика (основы экономической политики) / М. К. Бункина, В. А. Семенова. М. : ДИС, 1996. -354 с.

56. Валентинов Б. В богатой стране нищее государство. Доля национального продукта в бюджете страны / Б. Валентинов //Советская Россия. -2005.-20 нояб.

57. Валентинов Б. Донор «золотого миллиарда» (Российские реформы: колониальная экономика) / Б. Валентинов // Советская Россия. 2004. - 3 февр.

58. Васюнин М. К. Государственная социалистическая собственность на средства производства : содержание, формы реализации, пути развития / М. К. Васютин //Экономические науки. 1984. - № 7. - С. 111-113.

59. Васюнин М. К. Государственная социалистическая собственность на средства производства / М. К. Васютин. Саратов : Б.и., 1973. - 275 с.

60. Вахрушев Д. С. Противоречия переходной экономики России и механизм их разрешения : дисс. . канд. экон. наук / Д. С. Вахрушев. -Ярославль, 2000 г. 311 с.

61. Велетминский И. «Сибнефть» впала в «Газпром» / И. Велетминский // Российская газета. 2005. - 30 сент. - С. 5.

62. Венедиктов А. В. Право социалистической собственности в свете учения И.В.Сталина / А. В. Венедиктов // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1951. -№ 3. - С.89.

63. Виссарионов А. Государственный сектор : границы, контроль, управление / А. Виссарионов, И. Федорова // Экономист. 2003. - №6. - С. 312.

64. Вихрян А. Перспективы становления института концессий в современной России / А. Вихрян // Иностранные концессии в сфере добычи и обработки руд цветных металлов России и СССР (1920-1930г.г.). М. : Современная экономика и право. - 2005. - С. 22-25.

65. Волков А. М. Швеция : социально-экономическая модель / A.M. Волков. -М.: Мысль, 1991.-223 с.

66. Воропаев А. И. Экономические интересы сельских тружеников в рыночных условиях. М.: Экономика, 1995. - 311 с.

67. Гаврилов Н. Государственная поддержка промышленного экспорта в России / Н. Гаврилов, И. Беляков // Вопросы экономики. 2007. - №3. - С. 108-119.

68. Газетова А. Н. Управление предприятиями государственного сектора в странах ОЭСР и России / А. Н. Газетова // ЭКО. 2007. - №2 .-С.95.

69. Гегель В. Ф. Наука логики / В. Ф. Гегель. М. : Мысль, 1998. - 469с.

70. Государственная собственность в экономике России и других стран : вопросы истории и теории / под ред. В. Н. Черковца. М.: ТЕИС, 2002. - 594 с.

71. Грандберг 3. А. Проблема собственности на землю в контексте экономической реформе // Формирование экономической системы России в координатах мирового развития / под ред. К.А. Хубиева; М.: ТЕИС, 2001.- С. 349-367.

72. Грасмик К. И. Государство и инновационный рост / К. И. Грамсик // ЭКО.-2004.- №11.- С.86-97.

73. Гребенников В. Концепция национального имущества / В. Гребенников, Е. Устюжинина // Вопросы экономики. 2001. - № 7. - С. 152154.

74. Губанов С. Инерция сырьевого роста / С. Губанов // Экономист. -2005.-№ 10.-С. 3-15.

75. Губанов С. Системные условия развития / С. Губанов // Экономист. -№ 2. -2005. -С. 16-29.

76. Губанов С. Рост отсталости и отсталость роста / С. Губанов // Экономист. 2005. - № 3. - С. 13-29.

77. Губанов С. Эволюция отношений собственности : форма -содержание / С. Губанов // Экономист. № 2. - 1997. - С. 74-78.

78. Губанов. С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства / С. Губанов // Экономист. - 2003. - № 4. - С. 9-20.

79. Гэлбрэйт Дж. Справедливое общество. Гуманистический взгляд / Дж. Гэлбрэйт // Новая постиндустриальная волна на Западе : антология / под ред. В. JI. Иноземцева. -М.: Academia, 1999. С. 227-243.

80. Дагаев А. Экономическое будущее российских государственных предприятий / А. Дагаев // Проблемы теории и практики управления. 1996. -№ 1.-С. 21-24.

81. Дасковский В. Экономический рост : темпы и качество / В. Дасковский // Экономист. 2005. - № 11. - С. 10-23.

82. Дзарасов С. Какая экономическая теория нам нужна? // Экономист.-2005.-№2.-С. 13-16.

83. Диалектический и исторический материализм / под общ. ред. А. П. Шептулина. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Политиздат, 1988. - 243 с.

84. Дмитриев М. В защиту национализации / М. Дмитриев // Коммерсантъ. 2006. - 30 янв. - С. 1.

85. Долгопятова Т. Концентрация акционерной собственности и развитие российских компаний (эмпирические свидетельства) Т. Долгопятова // Вопросы экономики. 2007 - №1. - С. 84-97.

86. Дунаев Э. П. О формах реализации общенародной собственности // Вопросы экономики. 1988.

87. Еремин А. М. Отношения социалистической собственности и экономическое управление / A.M. Еремин. -М.: Наука, 1973. 273 с.

88. Ершов Ю.С. Финансовые ресурсы : межрегиональные течения и подводные камни / Ю.С. Ершов, JI. В. Мельникова // ЭКО. 2006. - №7. -С.45-54

89. Жуков В. И. Собственность в системе социально-экономических отношений : теор.-методолог. и институц. аспекты ГТСУ. М., 2005. - 408 с.

90. Заусаев В.К. Управление государственной собственностью в хозяйственных обществах / В. К. Заусаев, С. В. Моторина // ЭКО. 2003. -№11.-С. 57-61.

91. Зелтынь А. С. Государственная промышленная политика в рыночных экономиках / А. С. Зелтынь // ЭКО. 2003. - № 3. - С. 54-55.

92. Зубарева Ю. Бизнес берут на испуг : итоги приватизации пересматривать не будут, но кому-то за них достанется / Ю. Зубарева, К. Кахиани // Новые известия. 2004. - 19 апр.

93. Ивановский С. Рента и государство : проблемы реализации рентных отношений в современной России / С. Ивановский // Вопросы экономики. 2000. -№ 8. - С. 88-97.

94. Ивлева Г. Реализация экономического содержания собственности как основа устойчивого экономического роста / Г. Ивлева // Формирование экономической системы России в координатах мирового развития / под ред. К. А. Хубнева. М. : ТЕИС, 2001. - С. 603-608.

95. Инновационно-технологическое развитие экономики России : проблемы, факторы, стратегии, прогнозы / колл. авторов. М. : МАКС Пресс, 2005. - С. 477-492.

96. Исаева Н. Административно-территориальная реформа в России : задачи и перспективы / Н. Исаева // Проблемы теории и практики управления. 2007.-№2.-С. 40-45.

97. Казакевич Д. М. Изменение отношений собственности / Д. М. Казакевич. Новосибирск : Наука, 1992. - 245 с.

98. Карачаровский В. Противоречия промышленного роста / В. Карачаровский // Экономист. 2005. - № 11. - С. 35-44.

99. Келсо JL О. Демократия и экономическая власть : пер. с англ. / JI.O. Келсо, П. X. Келсо. М., 1993. - 249 с.

100. Климантов С. Б. Перспективы социальной политики в бюджете 2006 года : меняем курс или уточняем прежний? / С. Б. Климантов, М. К. Ковалевич // ЭКО. 2005. -№11.- С. 3-15.

101. Козаченко В. Собственность : присвоенческий аспект // Экономист 1996. -№ 12. - С. 64-68.

102. Койчуев Т. Собственность : фундаментальные принципы и постсоветская общественная практика / Т. Койчуев // Общество и экономика. -2005.-№7-8.-С. 168.

103. Колесов Н. Асоциальная форма акционерной собственности / Н. Колесов, В. Лоскутов // Экономист. 2005. - №9. - С. 49.

104. Колесов Н. Д. Общественная собственность на средства производства основное производственное отношение социализма / Н. Д. Колесов.-Л., 1967.-С. 12.

105. Колесов Н. Разрешение экономических противоречий социализма / Колесов Н., В. Щербина . Л., 1988.

106. Колесов Н. Система социалистических производственных отношений и форма собственности на средства производства / Н. Колесов // Экономические науки. 1969. - №4.

107. Колодко Г. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований / Г. Колодко. М ., 2000. - 251 с.

108. Колосов А. И. Отношения собственности в переходной экономике : (теория и практика) : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01. / А. И. Колосов. -Орел, 1999.-83 с.

109. Корняков В. Новая модель отношений собственности (анализ современного опыта) / В. Корняков // Экономист. 1994. - № 3. - С. 72-85.

110. Костенко Е. П. Теоретические основы исследования собственности и форм её реализации в переходной экономике России : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Е. П. Костенко. Ростов-н/Д, 1999. - 123 с.

111. Кошолкина Л. Государственное регулирование АПК / Л. Кощолкина // Экономист. 2005. - №7. - С. 81-86.

112. Крамин Т. В. Управление нематериальными активами промышленного предприятия в системе управления стоимостью компании Т.В. Крамин // Экономический Вестник Республики Татарстан. 2006. - №4. -С.44-48.

113. Краткий словарь по философии / под общ. ред. И. Т. Блауберга, И. К. Пантина. 4-е изд. - М.: Политиздат, 1982. - 276 с.

114. Кронрод Я. А. Производительные силы и общественная собственность / Я. А. Кронрод. М., 1987.

115. Кузнецов П. Предприятия с государственным участием : институционально-правовые аспекты и экономическая эффективность / П. Кузнецов // Вопросы экономики. 2004. - №9. - С. 24-35.

116. Кузык Б. Альтернативы структурной динамики / Б. Кузык, Ю. Яковец // Экономист. 2007. - №1 - С.3-15.

117. Кулешов Е. Государственная собственность субъектов РФ как основа их экономической самостоятельности / Е. Кулешов // Государство и право. 2005. - №6. - С. 44.

118. Куликов В. В. Многообразие форм социалистической собственности / В. В. Куликов // Экономические науки. 1990. - № 1. - С. 1417.

119. Лексин В. «Незаметная реформа» : передача социальных объектов предприятий в муниципальную собственность / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. 1998. - № 1-2. - С. 34.

120. Лобкович Э. М. Трактовки категорий собственности / Э. М. Лобкович // Экономические науки. 1990. - № 3. - С. 127.

121. Лукашенко О. Государственная собственность в странах развитой рыночной экономики / О. Лукашенко // Вопросы экономики. 1993. - №10. -С. 27-29.

122. Львов Д. Какая экономика нужна России? / Д. Львов//Российский экономический журнал. 2002. - №11-12. - С. 10-15.

123. Львов Д. Как лучше распорядиться собственностью? / Д. Львов, В. Гребенников, В. Зотов, В. Пресняков // Вопросы экономики. №9. - 1995. - С. 105-106.

124. Львов Д. Концепция национального имущества / Д. Львов, В. Гребенников, Е. Устюжанина // Вопросы экономики. 2001. - №7. - С. 139141.

125. Львов Д. С. Вернуть народу ренту. / Д. Львов М : ЭКСМО, Алгоритм, 2004. - 256 с.

126. Мазаев В. Публичная собственность в России : конституционные основы / В Мазаев. М.: Городец, 2004. - 297 с.

127. Мазитова Р. К. Заработная плата и проблемы ее взаимосвязи с экономическими интересами : вопросы теории и методологии / Р. К. Мазитова. -Казань.: Изд-во Казан, ун-та., 1983.

128. Макаревич JI. Структура собственности и борьба за ее передел в России в 1992-1999гг. / JI. Макаревич // Общество и экономика. 1999. - №10-11.-С. 253.

129. Мальгинов Г. Участие государства в управлении корпоративными структурами в России / Г. Мальгинов // Вопросы экономики. 2000. - № 9. -С. 20.

130. Маркс К. Сочинения : в 50 т. Т. 18. / К. Маркс, Ф. Энгэльс. 2-изд. -М.: Политиздат, 1961. - 808 с.

131. Маркс К. Теории прибавочной стоимости : соч. в 50 т. Т. 26, ч. 111 / К. Маркс, Ф. Энгэльс. 2-изд. - М., 1963. - 703 с.

132. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1881 гг. : в 2-х ч. Ч. I. / К. Маркс. М.: Политиздат, 1980. - С. 24.

133. Мартыненко Т. В. Управление государственной собственностью в условиях рыночной трансформации / Т. В. Мартыненко : дис. . канд. экон. наук. Ростов-на/Д, 1999. - 15 с.

134. Матвиевская Э. Российская собственность и продолжающийся процесс приватизации / Э. Матвиевская. М.: Ин-т экономики РАН, 2004 - 23 с.

135. May В. Экономическая политика 2006 года : на пути к инвестиционному росту / В. May // Вопросы экономики. 2007. - №2. - С.4-25.

136. Меркулова Ю. В. Новый монополизм в российской экономике Ю. В. Меркулова / Общество и экономика. 1996. - № 11. - С. 12-26.

137. Мильнер Б. Исполнительная власть : принципы организации и управления / Б. Мильнер // Вопросы экономики. 2002. - №7. - С. 105.

138. Миропольский Д. Будущее мировой экономики: соотношение рыночных и плановых основ // Экономист. 2004. - №8. - С. 59-66.

139. Муравьев А. Государственные пакеты акций в российских компаниях / А. Муравьев // Вопросы экономики. 2003. - №5. - С. 107-110.

140. Мыслева И. Н. Государственные и муниципальные финансы / И. Н. Мыслева. М.: ИНФРА-М, 2003. - 311 с.

141. Некрасов В. Н. К вопросу о диалектической взаимосвязи отношений присвоения и собственности / В. Н. Некрасов // Вопросы политэкономии. Киев, 1980,- Вып. 149.-С. 17.

142. Немчинов В. С. Общественная стоимость и плановая цена / B.C. Немчинов. М.: Наука, 1970.

143. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика : концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России / А. Нестеренко // Вопросы экономики. -2005. №8. - С.36-41.

144. Никифоров JI. Социально-экономическая интеграция города и села /Л. Никифоров. М., 1988.

145. Оболенцев И. Продовольственная безопасность / И. Оболенцев, М. Корнилов, М. Синюков // Экономист. 2005. - №12. - С. 46.

146. Ожерельев О. Производственные отношения и управление экономикой / О. Ожерельев // Правда. -1987. 10 июля.

147. Палкина Н. Экспортно-сырьевая ловушка / Н. Палкина, В. Комаров // Экономика и жизнь. 2004. - №3. - С.5.

148. Панфилов Г. Проблемы продовольственной безопасности / Г. Панфилов // Маркетинг и консалтинг. 2005. - 5 марта.

149. Петров А Инновационно-прорывной путь развития : прогнозные параметры / А. Петров, И. Поспелов // Экономист. 2007. - №1. - С. 15-28.

150. Петров. Ю. Нефтегазовая рента как источник бюджетных доходов (макроэкономическая оценка на основе данных межотраслевого баланса) / Ю. Петров // Российский экономический журнал. 2004. - №8. - С.3-11.

151. Петросян Д. Социальная справедливость в экономических отношениях : институциональные аспекты / Д. Петросян // Вопросы экономики. 2007.- №2. - С.59-67.

152. Пивоварова Э. Усиление социальной ориентации непременное условие углубления рыночных преобразований в КНР: новые свидетельства / Э. Пивоварова // Российский экономический журнал. - 2006г. - №11-12. - С. 56-71

153. Плескачевский В. Концессии как способ привлечения инвестиций в экономику России / В. Плескачевский // Финансовый эксперт. 2004. - №2. -С. 16.

154. Политическая экономия : учеб. пособие / под ред. А. В. Сидоровича, Ф. М. Волкова. М., 1993. - С. 192.

155. Половинкин П. Д. Основы управления государственной собственностью в России : проблемы теории и практики / П. Д. Половинкин, А. В. Савченко. М.: Экономика, 2000. - 221 с.

156. Попадюк Н. Частная ли частная собственность в России? / Н. Попадюк //Вопросы экономики.-2006.-№1-С. 144.

157. Предпосылки оживления : сильный государственный сектор и планирование // Экономист. 1996. - №5 - С. 50.

158. Прокопьев В. Н. Анализ отношений собственности в переходной экономике (методол. аспект) / В. Н. Прокопьев : автореф. дис. . канд. экон. наук. Иркутск, 1996. - 15 с.

159. Пуарье Ж. Делегирование управления во Франции / Ж. Пуарье / Рынок ценных бумаг. 1999. - №8. - С. 41-42.

160. Радыгин А. Рынок корпоративного контроля и государство / А. Радыгин , Г. Мальгинов // Вопросы экономики. 2006. - №3. - С. 63-80.

161. Развитие социалистической общественной собственности / под ред. В. Черковца, Д. Владова. М.; София, 1980. - 294 с.

162. Разумов Я. Экономисты нашли способ устойчивого пополнения бюджета страны в виде природной ренты / Я. Разумов // Panorama. 2002. -№21.-С. 10.

163. Рамазанов А. Национализация : современные подходы / Д. Рамазанов // Экономист. 2005. - №11. - С. 51-55.

164. Рассадина А. Государственный сектор в развитых странах (опыт Франции и Великобритании) / А. Рассадина // Экономист. 2002. - №6- С. 20-21.

165. Рассадина А. Государственный сектор в развитых странах (опыт Франции и Великобритании) / А. Рассадина // Экономист. 2002 - №6. - С. 20-21.

166. Реализация социалистической собственности в системе производственных отношений / под ред. А. П. Бычкова. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1990.

167. Резников JI. Нужно ли развивать отношения частноземельной собственности? / JI. Резников // Российский экономический журнал. 2000. -№5-6. - С. 42.

168. Резников JI. Производственные отношения социализма / JI. Резников.-М., 1990.

169. Рогов С. М. Традиционные и современные функции государства С. М. Рогов // ЭКО. 2005.- №8. - С. 26-40.

170. Рогов С. М. О роли государства и возрождении созидательного потенциала России / С. М. Рогов // Российский экономический журнал. 2005. -№7-8.-С. 34.

171. Рогов С. М. Функции современного государства : вызовы для России // Свободная мысль. 2005. - №7.

172. Рогова О. Инфляция и воспроизводство / О. Рогова // Экономист. -2007.-№1.-С. 37-45.

173. Росляков А. Хищный чёс : по стр. малодоступной книги, выпущенной Счётной палатой / А. Росляков // Советская Россия. 2005. - 22 фев.

174. Руперт Ф. Й. Притцль. Коррупция рентоориентированное поведение и организованная преступность в России / Ф. И. Руперт / Politekonom. 1997. -№1. - С. 64-74.

175. Савельев JI. Рынок и государство : взаимодействие двух институтов / JI. Савельев, М. Щербина // Экономика и право. 2004. - №4. - С. 11.

176. Савельева И. В. Формы экономической реализации государственной собственности в условиях формирования рынка в России : автореф. дис. .канд. экон. наук. М., 1995.

177. Семенов В .Ф. Развитие социалистической собственности в условиях коммунистического строительства / В. Ф. Семенов. Казань, 1975. -185 с.

178. Сиваченко Ю. Созидательные возможности государственной собственности в современной российской экономике / Ю. Сиваченко // Финансы и кредит. 2005 - № 24. - С.56.

179. Собственность в системе социально- экономических отношений : теорет.-методолог. и институцион. аспекты / под. ред. В. Жукова. М. : Рос. гос. социальн. ун-т. - 2005. - 189 с.

180. Собственность в экономической системе России / под ред. В. Н.Черковца, В. М.Кулькова. М. : ТЕИС, 1998.

181. Собственность и типы организации экономических систем общества / сост. Ю. И. Хаустов, С. П. Клинова. Воронеж, 1997.

182. Соломянюк П. Г. Хозяйственный механизм реализации социалистической государственной собственности / П. Г. Соломянюк. Киев, 1990.

183. Сорокин. Д. Е. Траектория социально-экономического развития России : 1999-2007гг. / Д. Е. Сорокин // ЭКО. №7. - 2004. - С. 55-56.

184. Социалистическая собственность : формы реализации / под ред. Смирнова А. Д.-М, 1989.

185. Социальная политика : парадигмы и приоритеты : монография / под. общ. ред. В. И. Жукова. М.: Союз, 2000. - 277 с.

186. Социальная политика в постсоциалистическом обществе : задачи, противоречия, механизмы / отв. ред. К. И. Микульский. -М. : Наука, 2001. -345 с.

187. Социально экономическое положение России. - М. : Госкомстат РФ, 1995.-405 с.

188. Становление рыночной экономики : проблемы, поиски, решения / науч.ред. С. В.Мокичев. Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1994.

189. Стейнер Р. Налогообложение нефтедобычи и использование нефтяной ренты (поучительный опыт американского штата Аляска) / Р. Стейнер // Российский экономический журнал. 2004. - №1. - С. 36-51.

190. Стрельцов А. Как использовать сырьевой фактор / А. Стрельцов // Экономика и жизнь. 2004. - №2. - С. 30.

191. Сульдина Г. А. Противоречия управления собственностью в трансформационной экономике / Г. А. Сульдина // Макроэкономическая стабилизация трансформационной экономики : материалы междунар. научн.-практ. конферен. Казань : Казан, гос. ун-т, 1997.

192. Сульдина Г.А. Региональная экономическая политика в условиях становления новых федеративных отношений в России / Г. А. Сульдина // Актуальные проблемы становления рыночных отношений : сб. научн. тр. АН Республики Татарстан. Вып. 2. Казань : Фэн, 2003.

193. Тамбовцев В. Улучшение зашиты прав собственности -неиспользуемый резерв экономического роста России? / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 2006. - № 1.- С.22.

194. Титов Д. Идем на прорыв / Д. Титов // Экономика и жизнь. 2004. - №12.- СЛ.

195. Титова Н. И. Межотраслевая конкуренция и роль государства в структурной перестройке российской экономики / Н. И. Титова // Формирование экономической системы в России в координатах мирового развития / под ред. К. А. Хубиева. М.: ТЕИС, 2001. - 314 с.

196. Тихонова Н. Россияне на современном этапе социокультурной модернизации / Н. Тихонова // Общественные науки и современность. -2006. -№1.-С. 33-45.

197. Туроу JI. Будущее капитализма. Как экономика сегодняшнего дня формирует мир завтрашний / JI. Туроу // Новая постиндустриальная волна на Западе : антология. / под ред. В. JI. Иноземцева. -М.: Academia, 1999. 195с.

198. Управление государственной собственностью : учебник. М. 1997.

199. Ушачев И. Социально-экономические факторы устойчивого развития АПК / И. Ушачев // Экономист. 2005. - №3. - С.86.

200. Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа : www.gks.ru. - Загл. с экрана.

201. Филиппенко А. С. Экономическое развитие : цивилизационный подход / А. С. Филиппенко. М.: Экономика, 2002.

202. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. 4-е изд. - М. : Политиздат, 1981.-301с.

203. Формы реализации социалистической собственности / под ред. А. М. Еремина. М., 1985.

204. Хубиев К. А. Собственность в системе производственных отношении / К. А. Хубиев. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 298 с.

205. Хубиев К. О качестве государственной собственности и экономической политики / К. Хубиев // Управление собственностью. 2005. -№3. - С.8.

206. Черкасов Г. И. Общая теория собственности : учеб. пособие для вузов / Г. И. Черкасов. 2-е изд., перераб. и дол. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -263 с.

207. Черковец В. Общественная собственность и система производственных отношений при социализме / В. Черковец // Экономические науки. 1972. - № 6-7.

208. Черковец В. Теоретические проблемы развития социалистической собственности / В. Черковец // Вопросы экономики. 1989. - №5.

209. Черковец В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства / В. Черковец // Экономист. 2001г.- №3. - С. 3-10.

210. Чернявский И. Развитие сельских территорий и жизнедеятельности населения / И. Чернявский // Экономист. 2005. - №6. - С. 7.

211. Шамхалов Ф. Государство и экономика : власть и бизнес. / Ф. Г. Шамхалов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 2005. - 414 с.

212. Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория / А. Шаститко. М., 2004. - 334с.

213. Шкредов В. П. Метод исследования собственности в «Капитале» К.Маркса / В. П. Шкредов М.: Изд-во МГУ, 1973.

214. Шулындин Б. Собственность и рынок методологии / Б. Шулындин // Общество и экономика. 1998. - №1. - С.71-90.

215. Экономические противоречия и их разрешение / В. К. Черняк и др. Киев : Hayкова думка, 1991.

216. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Избр. соч. : в 9 т. / К. Маркс, Ф. Энгэльс. -М., 1986.-Т. 5.-С.111.

217. Энтов Р. М. Факторы экономического роста российской экономики / Р. М. Энтов. М.: ИЭПП, 2003.

218. Эрхард JI. Благосостояние для всех : пер. с нем. / JI. Эрхард. М.: Дело, 2001.-199 с.

219. Якобсон JL И. Государственный сектор экономики, экономическая теория и политика / И. Якобсон. М.: ГУ ВШЗ, 2000. - 368 с.

220. Якобсон JI. И. Предисловие к русскому изданию / JL И. Якобсон // Лекции по экономической теории государства / Э. Б. Аткинсон, Дж. Э. Стиглиц. -М., 1995.-С. 5.

221. Якобсон Л. И. Экономика общественного сектора, основы теории государственных финансов : учебник / Л. И. Якобсон. М. : Наука, 1995. - 320 с.

222. Яковлев. А. Российская корпорация и региональные власти : модели взаимоотношений и их эволюция / А. Яковлев // Вопросы экономики. -2007.- №1.- С. 124-139.

223. Mazzelinni R. Government controlled enterprises / R. Mazzelinni. N. Y., 1979.-P. 25.1. ИНФОРМАЦИЯпо формированию структуры республиканских государственных1

224. Все го ГУ РТ на 01.01 .2005 г. Из них Передаются в республиканскую собственность

225. Реформируются Передаются в муниципальную собственность Передаются в РФ Остаются в РТ Из бывшей коммунальной собственности Из собственности РФ672 25 68 87 492 350 14

226. Районные социально-психологической средства массовойгосударственные помощи); информацииветеринарные объединения; Республиканские образовательные центры

227. Ветеринарные (учебно-методически;лаборатории (45 дополнительного шт.); образования, внешкольной работы, детского

228. Государственные творчества);заводские ВУЗы (2 в Альметьевске и конюшни с 2 в Н.Челнах); ипподромами Профессиональные

229. Буинская, училища и колледжи;

230. Мензелинская, Театры, цирки музеи,

231. Чистопольская). училища культурной сферыи др.

232. Изменение структуры расходов консолидированного бюджета

233. Российской Федерации за 1990-1998 гг.,%21990 1991 1992 1994 1997 1998

234. Расходы, в том числе 100 100 100 100 100 100народное хозяйство 52,2 37,4 34,5 27,0 23,8 19,4социально-культурная сфера 43,2 29,7 23,2 23,5 24,8 31,0оборона - 14,3 12,5 10,6 9,7государственное управление и охрана правопорядка 1,7 3,8 5,9 7,9 8,4 12,3

235. Другие расходы 2,9 29,1 22,1 29,1 32,4 27,9

236. Источник: Экономическая газета. 1999.№41.

237. Источник: Российский статистический ежегодник.-М.,2006: стат. Сборник/ Росстат.-М.,2006.-С.613.

238. Структура факторов роста, %1. Доля в общем объеме прироста Доля в приросте ВВП промышленного 1. Фактор производства

239. Рост инвестиций в основной капитал 8,0 7,0 32 341. Эффект базы 8 1. Остальные факторы 38

240. Источники: * Оценка экспертов ИЭ РАН: Фреккель А., Сергиенко Л.Нефть по-прежнему наше все // Русский фокус. 2004. №45. - С.ЗЗ. Головачев В. Засучив рукава, поборем бедность // Экономика и жизнь. 2004. №4. - С.40.

241. Структура российского экспорта в 1995 2003 гг., % к общемуобъему.

242. Экспортная позиция 1995 1998 1999 2000 2001 2002 2003

243. Минеральные продукты (в страны вне СНГ) 40,5 40,2 43,5 54,5 56,5 56,9

244. ТЭК 46,1 52,7 54,5 54,2 56,3

245. Сырая нефть 15,0 24,5 27,3 29,1

246. Природный газ 17,0 17,9 14,9 14,9

247. Нефтепродукты 6,0 10,4 10,6 10,6

248. Машиностроение 18,1 9,4 8,9

249. Источники: Внешняя торговля России в 2001 г. М.: ЦЭК при Правительстве РФ, 2002, октябрь, с.13,14;

250. Параметры суженного воспроизводства России (трлн. руб., деноминированных)1

251. Стоимость первого подразделения Потребленный основной капитал Потенциал внутреннего чистого накопления промышленного капитала

252. Первого подразделе ния Второго подразделе ния1. Qi с, с2 Qr(C.+C2)4,479 2,964 1,635 -0,12

253. Примечание: рассчитано по межотраслевому балансу России за 1999 г.

254. Ci и Сг величина потребленного промышленного капитала соответственно в первом и втором подразделениях, за взятый период воспроизводства,

255. Qi совокупная стоимость продукции первого подразделения (производство средств производства).

256. С.Губанов. Системные условия развития. // Экономист. 2005. №2. С.22

257. Доля государственных расходов (%) от ВВП.1870 г. 1913 г. 1936 г. 1960 г. 1991 г. 1998 г.

258. Бельгия 13,6 22,0 30,3 39,9 49,4

259. Франция 12,6 17,0 25,8 34,6 44,5 54,3

260. Германия 14,8 23,6 32,4 39,7 46,9

261. Италия 11,9 11,1 20,6 30,1 39,6 49,1

262. Нидерланды 9,1 9,0 21,4 33,7 40,5 47,2

263. Норвегия 5,9 9,3 19,6 29,9 38,4 46,9

264. Швеция 5,7 10,4 20,8 31,1 44,8 58,5

265. Англия 12,7 22,5 32,2 36,2 40,2

266. В среднем по 8 странам 9,0 12,2 22,0 31,8 40,4 49,1

267. Россия 10,0 11,0 65,0 72,3 65,0 11,01. Рис 1.

268. Доля госбюджетов в ВВП (%) в России и Западной Европе ГБ в % от ВВП (8 ведущих стран).эДоля ГБ в валовом продукте в Европе

269. Доля ГБ в валовом продукте в России1870 г. 1913 г. 1936 г. 1960 г. 1991г. 1998 г.

270. Источник: Б. Валентинов. В богатой стране нищее государство. Доля национального продукта в бюджете страны./ Советская Россия, 20 ноября 2005г., №130.

271. Доля государственной собственности в 10 крупнейших нефтяныхкомпаниях.

272. Компании Запасы нефти, (млн.т.) Доля государственной собственности1. ЮКОС» 2607 01. ТНК 3707 01. Сибнефть» 753 01. Славнефть» 286 011. Сургутнефтегаз» 1504 81. ЛУКойл» 3344 331. Татнефть» 841 651. Башнефть» 365 1001. Роснефть» 1573

273. Эти крупнейшие компании производят 90% нефти России

274. Источник: Б.Валентинов. Донор «золотого миллиарда» (Российские реформы: колониальнаяэкономика) / Советская Россия, 3 февраля 2004 г.

275. Цена приватизации и дивиденды (млрд.долларов США)1. Рис.2

276. Однажды оплачеивя цена привагизаци1. В "ЮКОС" ■ "Сибнефть"0,30 0,10

277. Деввдецды за 2002 г. Девидечдыза2003г.0,70 2,00j. j 1,09 523 J"ЮКОС" ■ "Сибнефть"

278. Источник: Ведомости, 30.12.2003 г.

279. Изменение основных макроэкономических показателей за годы реформ (в процентах к 1988 г.)

280. ВВП Промышленность Сельское хозяйство Инвестиции Экспорт Импорт1989 г. 97 99,9 96,4 100,1 100 1001998 г. 55,8 45,8 53,9 20,9 104,7 70,92002 г. 70,2 61,8 65,6 32,1 150,9 74,6

281. Источник: Б.Валентинов. Донор "Золотого миллиарда" (Российские реформы: колониальная экономика) / Советская Россия, 3 февраля 2004 г.

282. Абсолютная рента в структуре валовой продукции отдельных отраслей народного хозяйства СССР в 1989 году (в фактическихценах, млрд. рублей).1. Абсолютная рента

283. Отрасли Валовая продукция Прибавочный продукт Прибыль Всего В % к стоимости валовой продукции

284. Топливная промышленность 95,9 22,6 13,1 9,5 10,0

285. Сельское и лесное хозяйство 288,4 52,3 20,7 31,6 10,9

286. Годы 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 всего

287. Приватизировано предпр., шт. 530 91 46 14 16 62 47 48 135 125 61 74 1657

288. Ликвидировано предпр., шт. 18 19 40 29 106

289. Количество реализованных пакетов акций АО, шт. 120 255 210 22 41 38 100 76 124 231 129 93 1523

290. Количество АО с госдолей (напралены госпредставители): С контрольным пакетом С миноритарным акетом 572 558 542 55 403196 248 327 269 216246 213 151 161 132

291. Сумма начисленных ивидендов, млн.руб. 308,60 175,13 241,15 540,70 1280,00

292. Сумма перечисленных ивидендов, млн.руб 293,50 155,29 251,84 467,61 1168,71

293. Состояние науки, научных исследований и разработок1

294. Показатели Россия США Примечание

295. Число живущих лауреатов Нобелевской 2 130 Всего в мире:премии 400

296. Количество научных направлений, по 1990 г.-15 35которым Россия находится в числе 2005 г. -2 60лидеров (из 100 важнейших)

297. Суммарные затраты на научные Китайисследования, разработки, млрд. $ 1990 г.-ЗО 80 252005 г.-10 270 1251. Следствия: 5 40

298. Производительность труда (тыс. $ на 1чел. в год) 1990 г.-34 6

299. Качество жизни (место в мировом 2000 г.-92 8рейтинге) 2005 г.-112 10

300. Кузнецов, Б.Л. Технополисы -пропуск в будущее/Б.Л.Кузнецов —Набережные Челны, 2006,—С.3.1. Качество жизни в 2005 г1

301. Показатели США Средний по ЕС Средний по РФ

302. ВВП на душу населения (тыс. $/1 жителя в год 40 35 3

303. Средняя з/п на 1 чел.$/1 работника в мес. 4000 3300 240

304. Доход на душу населения в год ($/1 душу населения в год) 12000 • 10000 750

305. Черта бедности по нормам ООН (минимальный доход $ на 1 душу населения в мес.) 90 90 90

306. Доля населения за «чертой бедности», % 5.8 8.10 25

307. Доля средней пенсии к среднему уровню заработной платы,% 80 . 50 26

308. Обеспеченность жильем (м2/на 1 жителя 2005 г.) 80 50 19,7

309. Прогноз на 2020 год 100 80 30

310. Кузнецов, Б.Л. Технополисы -пропуск в будущее/Б.Л.Кузнецов —Набережные Челны, 2006.—С.З.