Реализация принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Филиппов, Анатолий Геннадьевич

• Филиппов, Анатолий Геннадьевич
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Филиппов, Анатолий Геннадьевич

Введение.

Глава I. Понятие принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса и его место в системе принципов уголовного судопроизводства

1.1. Понятие принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса.

1.2. Место принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в системе его принципов

Глава II. Реализация принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в уголовном судопроизводстве

2.1. Механизм регулятивного воздействия идеи процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в досудебном производстве.

2.2. Механизм регулятивного воздействия идеи процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в судебном разбирательстве.

Глава III. Практика реализации принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса

3.1. Практика реализации принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в досудебном производстве.

3.2. Практика реализации принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в судебном разбирательстве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса»

Актуальность темы исследования. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, провозгласила независимость судей и подчинение их только закону при осуществлении правосудия.

Вместе с тем, выполнение этого конституционного положения невозможно без процессуально независимого прокурора, органа дознания и следователя. Дело в том, что, как правило, юридическим основанием для судебного производства является уголовное дело, поступившее от прокурора в суд, с утвержденным обвинительным заключением или обвинительным актом. Поэтому в случае процессуальной зависимости кого-либо из компетентных органов от должностного или частного лица в достижении цели уголовного процесса по конкретному уголовному делу существуют серьезные опасения, что оно до суда просто не дойдет. При этом нормальная организация судебного производства предполагает и деятельность независимого прокурора, поскольку без такового уголовное судопроизводство не просто бесплодно, но и бесполезно.

Применительно к предмету нашего исследования изложенное означает, что эффективная модель уголовного судопроизводства предполагает не только независимого судью, но и процессуально независимого прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя (далее по тексту - должностных лиц -участников уголовного процесса), способных посредством правовых процедур обеспечить законные интересы личности, вовлеченной в уголовно-процессуальную деятельность.

Вместе с тем, вновь принятый УПК РФ не способен надлежащим образом обеспечить процессуальную независимость должностных лиц - участников уголовного судопроизводства. Дело в том, что УПК РФ в качестве принципов уголовного судопроизводства называет множество конкурирующих между собой положений, которые не способны реализовать идею о процессуальной независимости судьи, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя.

Положение усугубляется и тем, что законодатель не различает между собой предмет и средства обеспечения процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса, что способно негативно сказаться на эффективности уголовно-процессуальной деятельности.

В связи с этим чрезвычайно важно тщательно рассмотреть реализацию принципа процессуальной независимости в уголовном процессе.

Не менее важным для совершенствования учения о процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса является изучение реального бытия исследуемого принципа, среды его практического применения. В этой сфере за годы судебно-следственной реформы также накопилось немало проблем, пока не удостоившихся должного научного внимания.

Научная разработанность проблемы. Учение о процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса наибольшее развитие нашло в ракурсе процессуальной независимости органов судебной власти. В таком аспекте проблема освещалась в работах: Б.Т. Безлепкина, Т.Н. Добровольской, З.Ф. Ковриги, Н.Н. Ковтуна, Л.Д. Кокорева, В.М. Корнукова, Э.Ф. Куцовой, В.З. Лукашевича, И.Л. Петрухина, М.С. Строговича, М.Л. Якуба и других.

Меньшую популяризацию получили работы, в которых идея о процессуальной независимости распространялась и на прокурора, следователя, дознавателя. Среди работ такого плана следует отметить исследования:

A.В. Агутина, А.С. Александрова, В.И. Бадахшанова, А.Д. Бойкова,

B.П. Божьева, С.А. Голунского, А.П. Гуляева, В.Е. Гущева, А.А. Давлетова, П.М. Давыдова, Л.П. Ижниной, А.В. Кудрявцевой, П.И. Люблинского, М.П. Полякова, Н.Н. Полянского, В.Т. Томина, М. А. Чельцова, B.C. Шадрина и других.

Комплексно же, в условиях новейшего уголовно-процессуального законодательства, проблема принципа процессуальной независимости в отечественной науке уголовного процесса не исследовалась.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в выяснении мировоззренческой, правовой и функциональной природы принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса; в уяснении онтологических и идеологических предпосылок принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса; в выявлении оптимальных способов проявления принципа в праве и его реализации в правоприменительной деятельности.

Для достижения цели было необходимо решить следующие задачи: сформулировать операциональные понятия принципа современного отечественного уголовного процесса и понятия принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса; проанализировать положение принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в системе принципов уголовного судопроизводства и во взаимодействии с целью уголовного процесса; выявить наличествующие и потенциальные способы проявления принципа в праве на досудебном производстве и в судебном разбирательстве его влияние на уголовно-процессуальную деятельность; исследовать механизм регулятивного воздействия принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса; сформулировать и аргументировать рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся проявления принципа процессуальной независимости должностных лиц -участников уголовного процесса, а также по оптимизации правоприменительной практики.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является мировоззренческая идея относительно сущего и должного в сфере процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса во всем многообразии ее правового и прикладного значения.

Непосредственным предметом исследования выступает принцип процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса, его теоретико-методологические основания, способы проявления в праве и специфика воздействия на уголовное судопроизводство.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологической основой работы является диалектико-материалистический метод познания и системный подход. В работе также использованы исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический методы. В процессе исследования автором применялись такие методы социологических исследований, как МЭО (метод экспертных оценок), включенное наблюдение, содержательный анализ материалов средств массовой информации.

Теоретической основой диссертации послужили фундаментальные разработки науки уголовно-процессуального, оперативно-разыскного, уголовного, административного права, общей теории права, криминалистики, науки управления, криминологии и социологии.

Информационная база исследования. Информационную базу исследования составили: монографии, учебные пособия, учебники и научные статьи, в которых непосредственно отразилось учение о принципе процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного судопроизводства; публикации юристов, социологов, политологов, затрагивающие проблемы среды, формирующей принцип процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса; нормы конституционного и международного права, касающиеся вопросов уголовного процесса; нормы действующего и вновь приятого уголовно-процессуального законодательства, через которые проявляется либо может проявиться принцип процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса; законодательные памятники, запечатлевшие нормативные черты принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса; печатные материалы, содержащие информацию об обсуждении уголовно-процессуальных законопроектов; официальная статистика, отражающая результативность деятельности правоохранительных органов; материалы судебно-следственной практики; результаты интервьюирования судей (65 человек), следователей и дознавателей органов внутренних дел (170 человек); материалы изучения 119 уголовных дел, расследованных в органах внутренних дел г. Н. Новгорода в 1999-2002 годах.

Научная новизна исследования и основные положения, выносимые на защиту. Научная новизна исследования вытекает из темы диссертации и заключается в том, что автором впервые на диссертационном уровне проведено системное исследование принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в условиях новейшего уголовно-процессуального законодательства. Новизна полученных результатов обуславливается примененными автором методами исследования, в первую очередь системным подходом, а также привлечением для проверки рабочих гипотез оригинальных источников информации.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Авторское определение принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса как осознанной мировоззренческой идеи максимально высокой степени общности относительно сущего и должного в уголовном судопроизводстве, свободно проявляющейся в правовых нормах, а также в философских воззрениях, религиозных постулатах, идеологических нормах, нормах морали и других социальных нормах, заключающейся в возможности суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя самостоятельно принимать решения по уголовному делу и осуществлять по нему производство.

2. Механизм регулирующего воздействия принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в досудебном и судебном производстве.

3. Авторское определение судебного контроля как общего условия предварительного расследования, установленного законом в качестве общеобязательного или общевозможного требования, предъявляемого к суду по проверке законности и обоснованности деятельности прокурора, начальника следственного отдела, следователя, начальника органа дознания и дознавателя в целях обеспечения законных интересов личности.

4. Положение о том, что внутренние свойства (признаки) принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса при определенных условиях могут координироваться свойствами системы принципов уголовного процесса.

5. Условиями формирования внутреннего убеждения должностных лиц - участников уголовного процесса являются не частные идеи, а мировоззренческие идеи относительно сущего и должного в уголовном судопроизводстве.

6. Вывод о том, что сегодня, в силу объективных и субъективных причин, фактически невозможно эффективно реализовать положения уголовно-процессуальных норм, регламентирующих процессуальную независимость должностных лиц - участников уголовного процесса.

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования. Проведенное диссертационное исследование вносит заметный вклад в развитие учения о принципе процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса. Разделы, посвященные принципу процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в уголовно-процессуальной сфере и его практическому воплощению, выполняют объяснительную и в определенной мере идеологическую функции.

Теоретические выводы и практические рекомендации, сделанные по результатам исследования, могут быть использованы для уточнения нового уголовно-процессуального законодательства, разработки инструкций и других ведомственных нормативных актов.

Диссертация представляет большой интерес в качестве учебного материала при подготовке курсантов, слушателей и студентов юридических вузов, а также для переподготовки сотрудников правоохранительных органов.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные положения диссертации изложены автором в четырех научных статьях.

Материалы диссертационного исследования применяются при подготовке лекций, письменных консультаций, при проведении практических занятий по уголовному процессу на юридическом факультете Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, в Нижегородской академии МВД России, а также других вузах г. Н. Новгорода.

Структура диссертации и способ изложения материала. Структура диссертации обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Филиппов, Анатолий Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования позволяют диссертанту сформулировать следующие выводы:

1. Не правы те процессуалисты, которые видят в принципе уголовного процесса только правовую грань, поскольку форма проявления принципа уголовного судопроизводства более многообразна, и включает в себя и правовые, и моральные, и психологические аспекты проявления.

2. Гиперболизация нормативности принципа уголовного судопроизводства ведет к окостенению уголовного судопроизводства.

3. Принцип процессуальной независимости должностных лиц —участников уголовного процесса — это осознанная мировоззренческая идея максимально высокой степени общности относительно сущего и должного в уголовном судопроизводстве, заключающаяся в возможности суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя самостоятельно принимать решения по уголовному делу и осуществлять по нему производство, свободно проявляющаяся в правовых нормах, а также в философских воззрениях, религиозных постулатах, идеологических нормах, нормах морали и других социальных нормах.

4. Ограничение агрессивности принципа уголовного процесса в системе мировоззренческих идей уголовного судопроизводства осуществляется посредством правовой идеологии, идеологическими воззрениями, философскими теориями и религиозными доктринами господствующими в обществе.

5. Под системой принципов уголовного процесса следует понимать приобретенную совокупность определенных свойств функционирующих и взаимодействующих принципов уголовного процесса, а также средств ограничения их агрессивных свойств.

6. Несовпадение возможного воздействия системы принципов уголовного процесса и входящих в нее принципов на уголовно-процессуальную деятельность способно повысить эффективность деятельности по раскрытию, расследованию и разрешению уголовных дел.

7. Внутренние свойства (признаки) принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса при определенных условиях могут координироваться свойствами системы принципов уголовного процесса.

8. Содержание принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников процесса состоит в том, что они осуществляют уголовно-процессуальную деятельность исключительно по своему убеждению, основанному на совокупности доказательств по делу, подчиняясь единственному своему начальнику - закону, при этом, не рискуют остаться не у дел, и не будут вынуждены искать иных, новых занятий для поддержания своего существования

9. Условиями формирования внутреннего убеждения (общими правилами) являются ни частные идеи, а мировоззренческие идеи относительно сущего и должного в уголовном судопроизводстве.

10. В современном уголовном судопроизводстве на формирование внутреннего убеждение судей, как впрочем, и других должностных лиц -участников процессе непосредственное воздействие оказывает система принципов уголовного судопроизводства.

11. Связь принципа процессуальной независимости должностных лиц -участников процесса в уголовном процессе, обусловленная целью уголовного судопроизводства, проявляется со всеми принципами системы.

12. В ходе уголовно-процессуальной деятельности в той или иной степени каждый из уровней диспозиций социальной установки проявляется в сфере уголовного судопроизводства посредством действия или бездействия судьи, прокурора, следователя и дознавателя.

13. Закономерности социальной психологии имеют, безусловно, отношение к уголовному процессу, и оказывают регулирующее воздействие на деятельность и принимаемые решения должностными лицами - участниками уголовно-процессуальной деятельности.

14. Принцип процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в досудебном и судебном производстве может быть реализован посредством правосознания и общих условий досудебного и судебного производства.

15. Сегодня, в силу объективных и субъективных причин, фактически невозможно эффективно реализовать положения уголовно-процессуальных норм, регламентирующих процессуальную независимостью независимость должностных лиц - участников уголовного процесса.

16. Прокурорский надзор является весомой частью специфического проявления принципа процессуальной независимости должностных лиц -участников уголовного процесса.

17. Под ведомственным контролем диссертант понимает деятельность начальника следственного отдела и начальника органа дознания по наблюдению и проверке за совокупностью процессуальных способов деятельности следователя и дознавателя с тем, чтобы установить субъекта преступления и объективные признаки состава преступления, подтверждающих вину лица в совершении преступления.

18. Под судебным контролем, как общем условии досудебного производства, следует понимать обусловленную целью уголовного процесса процессуальное условие, которое установлено законом в качестве общеобязательного или общевозможного требования(-ий), предъявляемого(-ых) к суду по проверки законности и обоснованности деятельности прокурора, начальника следственного отдела, следователя, начальника органа дознания и дознавателя в целях обеспечения законных интересов личности.

19. Система общих условий судебного разбирательства профессора В.Т. Томина состоит из следующих общих для судебного разбирательства процессуальных идей: 1) гласность; 2) неизменность состава суда; 3) состязательность; 4) непосредственность, устность, непрерывность судебного разбирательства; 5) рассмотрение дела в отношении обвиняемых только по обвинению, по которому назначено судебное заседание; 6) независимость судей и подчинение их только закону.

20. Независимость судей и подчинение их только закону - это общее условие судебного разбирательства, которое означает, что судьи разрешают уголовное дело на основе закона в соответствии с правосознанием, в условиях, исключающих постороннее воздействие на них.

21. Общее условие судебного разбирательства о независимости судей и подчинение их только закону имеет две стороны: а) судья независим при судебном разбирательстве уголовного дела; б) судья одновременно зависим от необходимости при судебном разбирательстве уголовного дела соблюдать действующее уголовно-процессуальное законодательство.

22. По своей сути ведомственные инструкции - это страховка от недобросовестного и не профессионального следователя и дознавателя, т. е. таких следователей и дознавателей, которые не способны творчески и инициативно применять номы уголовного процессуального закона.

23. Практика реализации судебного контроля за законностью и обоснованностью ареста, что судьи при осуществлении судебного контроля сами нередко нарушают требования уголовно-процессуального законодательства.

24. Сегодня в американской и немецкой юридической литературе общепризнанно, что содержанием уголовного процесса является осуществление принудительных средств государства с целью реализации норм материального права в рамках и пределах, установленных уголовно-процессуальным законодательством.

25. Справедливость приговора есть внешнее выражение внутренней независимости суда.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Филиппов, Анатолий Геннадьевич, 2004 год

1. Всеобщая декларация прав человека // Международные акты о правах человека: Сборник документов. — М., 1998.

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. — 1993.25 декабря.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 года.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1960. — № 40. — Ст. 592 (с изменениями и дополнениями).

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. — М., 2001.

6. Федеральный конституционный закон «О судебной системе в Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. // РГ. — 1997. — 6 января; СЗ РФ.1997. —№ 1. —Ст. 1.

7. Закон СССР «О внесении изменений и дополнений в Основы Уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» от 12 июня 1990 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1990. — № 26. — Ст. 495.

8. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Утверждены Законом СССР от 25 декабря 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1959. — № 1. — Ст. 15.

9. Закон РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 г. // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. — 1991. — № 16. — Ст. 503.

10. Закон РФ «О безопасности» от 5 марта 1992 г. — Ст. 1 и 10 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. — 1992. — № 15. — Ст. 769.

11. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы РСФСР» от 29 мая 1992 г. // Ведомости РФ. — 1992. — №27. —Ст. 1560.

12. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» от 23 мая 1992 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. —1992. —№25. —Ст. 1865.

13. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. — 1992. — № 30. — Ст. 1792.

14. Закон РФ «О федеральных органах налоговой полиции» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. — 1993. — № 29. — Ст. 1114.

15. Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11 марта 1991 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ — 1992. — № 17. — Ст. 888.

16. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 (в ред. ФЗ от 14.12.95 № 197-ФЗ) // Ведомости ВС РФ. — 1993. — № 19. — Ст. 685; СЗ РФ. — 1995. — № 51. — Ст. 4970.

17. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР "О милиции"» от 31 марта 1999 № 68-ФЗ // СЗ РФ. — 1999. — № 14. — Ст. 1666.

18. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20 апреля 1995 г. // СЗ РФ. — 1995. — № 17. — Ст. 1455.

19. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. (в ред. ФЗ от 23 декабря 1998 г.) // РГ. — 1999. — 17 февраля.

20. Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1992. — № 30. — Ст. 2.

21. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с изм. и доп. от 18.07.97, 21.07.98 и 05.01.99).

22. Постановление Верховного Совета РСФСР «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» от 12 декабря 1991 г. // ВВС РСФСР. — 1991. — № 51. — Ст. 1798.

23. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» от 23 марта 1979 г. № 1 (с изм. и доп. от 26 апреля 1984 г.).

24. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства» от 5 июля 2002 № 39.

25. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» от 3 июня 2002 № 23.

26. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации «Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием» (с изм., внесенными Приказом Генпрокурора РФ от 05.07. 2002 № 39).

27. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» от 22 мая 1996 г. № 30.

28. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. — Алма-ты, 1998.

29. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан. — Ташкент: «Адолат», 1995.

30. Международные акты о правах человека. Сборник документов. — М., 1998. —784 с.

31. Обзор судебной практики Верховного Суда за 1999 год // Судебная практика по уголовным делам: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации: В 2 ч. / Сост. С.А. Подзоров. — М., 2001. — Ч. 1.

32. Обзор судебной практики Верховного Суда за 2000 год // Судебная практика по уголовным делам: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации: В 2 ч. / Сост. С.А. Подзоров. — М., 2001. — Ч. 1.

33. Российское законодательство Х-ХХ веков. — М., 1991. — Т. 8: Судебная реформа.

34. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В.И. Радченко. — М., 2000.

35. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ по уголовным делам. — М.: Спарк, 1996. — 599 с.

36. Свод законов Российской империи. — СПб., 1857. — Т. 11. — Ч. 2.1. Ст. 1291-1296.

37. Устав уголовного судопроизводства в издании Государственной канцелярии. — СПб., 1866. — Статья 766. — С. 275 и далее.1. Научные издания

38. Абрамова Н.Т. Целостность и управление. — М.: Наука, 1974. —248 с.

39. Агутин А.В. Частный детектив в уголовном процессе. — Н. Новгород, 2001. —163 с.

40. Александров А. С. Диспозитивность в уголовном процессе. — Н. Новгород, 1998. — 209 с.

41. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. — М.: «Аграф», 1998.540 с.

42. Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. — Воронеж, 1980. — 252 с.

43. Алъперт С.А. Участники советского уголовного процесса. — Харьков: ХЮИ, 1965.

44. Арсенъев К.К. Судебное следствие. — СПб., 1871.

45. Арсенъев К.К. Заметки о русской адвокатуре. — СПб., 1875. — Ч. 1.

46. Афанасьев В.Г. Проблема целостности в философии и биологии. — М.: Мысль. 1984. — 416 с.

47. Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. — М., 1979. — 112 с.

48. Барак А. Судейское усмотрение. — М. 1999. — 376 с.

49. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства, с применением к российскому уголовному судопроизводству. — СПб., 1841.

50. Басков В.И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов. — М., 1989.

51. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. — М., 1991. — 208 с.61 .Бекешко С.П. Подозреваемый в советском уголовном процессе / С.П. Бекешко, Е.П. Матвиенко. — Минск, 1969.

52. Богданов А. А. Тектология (Всеобщая организационная наука): В 2 кн. — М.: Экономика, 1989. — Кн. 1. — 304 с.63 .Борико С.В. Обеспечение законности при производстве дознания / С.В. Борико, Б.И. Дергай, Н.П. Митрохин. — Минск, 1990. — 90 с.

53. Буцковский А. О приговорах по уголовным делам, решаемым с участием присяжных заседателей. — СПб. 1866.

54. Вандышев В.В. Правоохранительные органы / В.В. Вандышев, В.А. Лиманский. — СПб, 1998. — 80 с.

55. Вандышев В.В. Протокольная форма досудебной подготовки материалов о преступлении / В.В. Вандышев, В.А. Лиманский. — СПб., 1993;

56. Владимиров JI.E. Учение об уголовных доказательствах. — Тула, 2000. — 464 с.

57. Волкова В.Н. Основы теории систем и системного анализа / В.Н. Волкова, А.А. Денисов. — СПб.: СПбГТУ, 1997.

58. Воробьева КБ. Взаимодействие следователя с контролирующими органами в борьбе с преступностью. — Саратов, 1988. — 112 с.

59. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. — М., 1950.71 .Гартунг Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России, приноровленная к университетскому курсу. — СПб., 1868.

60. Глазьев С.Ю. Геноцид. — М., 1998.

61. Голъмстен А.Х. Юридические исследования и статьи. — СПб., 1894. —Т. 2.

62. Граве П. Кибернетика и психика / П. Граве, JI. Растригин. —

63. Громов Н.А. Оценка доказательств в уголовном процессе / Н.А. Громов, С.А. Зайцева. — М., 2002.

64. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. — М., 1981.

65. Гуценко К. Ф. Уголовная юстиция США. — М., 1979.1..Гуценко К.Ф. Уголовный процесс западных государств / К.Ф. Гуценко, JI.B. Головко, Б.А. Филимонов. — М., 2001. — 480 с.

66. Гущев В.Е. Народное обвинение в уголовном суде / В.Е. Гущев, А.С. Александров. — Н. Новгород, 1998. — 160 с.

67. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. — 2-е изд., испр. и доп. — Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 1997. — 191 с.81 .Давыдов П.М. Принципы советского уголовного процесса. — Свердловск, 1957.

68. Денисов А.А. Макроэкономическое управление и моделирование: Пособие для начинающих реформаторов. — СПб., 1997.

69. ЪЪ.Джонскон Р. Системы и руководство / Р. Джонскон, Ф. Каст, Д. Ро-зенцвейг / Пер. с англ. Под ред. Ю.В. Гаврилова и Ю.Т. Печатникова. — М., 1971. —648 с.

70. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. — М.: Юридическая литература, 1971.

71. Дорошков В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. — М., 2000. — 144 с.

72. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. — Киев: Наукова Думка, 1984. — 132 с.

73. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. — М., 1908. — 464 с.88 .Жалинский А. Введение в немецкое право / А. Жалинский, А. Ре-рихт. — М., 2001. — 767 с.

74. Жогин Н.В. Возбуждение уголовного дела / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фат-куллин. — М., 1961.

75. Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. — М., 1968.

76. Загорский Г.И Судебное разбирательство по уголовному делу. — М., 1985.

77. Зайцев О.В. Государственная защита участников уголовного процесса. — М., 2001. — 512 с.

78. Зер X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / Пер. с англ.; Общ. ред. П.М. Карнозовой. — М.: МОО «Судебно-правовая реформа», 1998.

79. Зинатуллин 3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. — Ижевск, 1989.

80. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. — Ижевск,1993.

81. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. — СПб., 2002.

82. Ильин Е.П. Эмоции и чувства. — СПб., 2001.

83. Исследования по общей теории систем / Под ред. В.Н. Садовского и Юдина. — М.: Прогресс, 1969. — 520 е.;

84. Казакевич Т.А. Целесообразность и цель в общественном развитии. — Л., 1969.

85. Кларк Р. Преступность в США. — М., 1975.

86. Клиланд Д. Системный анализ и целевое управление / Д. Клиланд, В. Кинг / Пер. с англ. — М.: Сов. радио, 1974. — 280 с.

87. Ковтун Н.Н. Обеспечение неотвратимости ответственности при возбуждении уголовного дела. — Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1995. — 79 с.

88. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. — Н. Новгород, 2002. — 332 с.

89. Козырев Г.Н. Судебная проверка законности и обоснованности ареста. — Н. Новгород, 1994.

90. Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказывание и доказательства / Л.Д. Кокарев, Н.П. Кузнецов. — Воронеж, 1995.

91. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. — Воронеж: ВГУ, 1971. — 160 с.

92. Конев А.А. Психическая зараженность и преступное поведение. — Н. Новгород, 2000.

93. Константинов А.Д. Коррумпированный Петербург: Документальные очерки. — СПб.: Фолио-Пресс, 1997. — 448 с.

94. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. — М.,1992.

95. Кореневский Ю.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Ю.В. Кореневский, М.Е. Токарева. — М. 2000. — 144 с.

96. Корнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе.— М., 1994.

97. Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. — М., 1981.

98. Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе. — М.: Экономика, 1975. —271 с.

99. Крылов И.Ф. Розыск, дознание, следствие / И.Ф. Крылов, А.И. Бастрыкин. — Л.: ЛГУ, 1984. — 217 с.

100. Кудинов Л.Д. Система правоохранительных органов. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. — 128 с.

101. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. — М., 1986.

102. Ларин A.M. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. — М., 1979.

103. Ленин В.И. Поли. собр. соч. — Т. 29, 41.

104. Ллойд Л. Уайнреб. Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США. —М., 1985.

105. Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. — М., 1977.

106. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. — М., 2002. — 687 с.

107. Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. — 1999. — 160 с.

108. Мартынчик Е.Г. Предварительное производство в социалистическом уголовном процессе / Е.Г. Мартынчик, Д.В. Милушев. — Кишинев: Штиница, 1986. — 140 с.

109. Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории. — М.,1980.

110. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. — М., 2000. — 496 с.

111. Мессарович М. Теория иерархических многоуровневых систем / М. Мессарович, Д. Мако, И. Такахара. — М.: Мир, 1973. — 344 с.

112. Мизулина Е. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. — Тарту, 1991. — 140 с.

113. Милиция как орган дознания / Под ред. Е.А. Гомилко. — Киев: КШ МВД СССР, 1989. — 88 с.

114. Михайловский КВ. Основные принципы организации уголовного суда. — Томск, 1905.

115. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. —Ярославль, 1978.

116. Мотовиловкер Я.О. Показания и объяснения обвиняемого как средство защиты в советском уголовном процессе. — М., 1956.

117. Мотовиловкер Я.О. Предмет советского уголовного процесса. — Ярославль, 1974.

118. Муравьев Н.Н. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. — М., 1889.

119. Муромцев С. Определение и основное разделение права. — М.,1879.

120. Никифоров Г.С. Самоконтроль человека. — JI., 1989.

121. Новгородцев П.Н. Историческая школа юристов. — СПб., 1999. —192 с.

122. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе.1. М., 2000. — 144 с.

123. Павлов НЕ. Субъекты уголовного процесса. — М., 1997. — 144 с.

124. Парыгин БД. Социальная психология как наука. — JL, 1967.

125. Перлов И.Д. Подготовительная часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. — М.: Госюриздат, 1956. — 212 с.

126. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. — Н. Новгород, 2001. — 262 с.

127. Поляков М.П. Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности / М.П. Поляков, А.П. Попов, Н.М. Попов / Под ред. В.Т. Томина. — Пятигорск, 1998. — 104 с.

128. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса.1. М., 1956.

129. Полянский Н.Н. К семидесятилетию со дня рождения. — М., 1948.

130. Полянский Н.Н. Очерк общей теории уголовного процесса. — М., 1927. —147 с.

131. Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. — М., 1960. — 212 с.

132. Полянский Н.Н. Уголовный процесс. Уголовный суд. — М., 1911.230 с.

133. Полянский Н.Н. Цель уголовного процесса. -^Ярославль, 1919.

134. Пракаш Синха Сурия. Юриспруденция. Философия права. — М.,1996.

135. Пусторослев П.П. Русское уголовно-процессуальное право. — Юрьев, 1914.

136. Пусторослев П.П. Русское уголовно-судебное право. — 2-е изд.1. Юрьев, 1914. —Вып. 1.

137. Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы / Науч. ред. Л.Д. Кокорев. — Воронеж: ВГУ, 1979. — 136 с.

138. Рахунов Р.Д Участники уголовно-процессуальной деятельности.

139. М.: Юридическая литература, 1961. — 279 с.

140. РозинН.Н. Уголовное судопроизводство. — Петроград, 1916.

141. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. — М.: Наука,1971.

142. Садовский В.Н. Основания общей теории систем: Логико-методологический анализ. — М.: Наука, 1974. — 279 с.

143. Сереброва С.И Проблемы рационализации досудебного производства. — Н. Новгород, 1997. — 115 с.

144. Служение истине. Научное наследие Л.Д. Кокорева. — Воронеж,1997. —367 с.

145. Соломичев В.И. Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие. — М.,1998. —176 с.

146. Спасович В.Д. Избранные труды и речи / Сост. И.В. Потапчук. — Тула, 2000. — 496 с.

147. Стецовский Ю.И. Если человек обвинен в преступлении. — М.,1988.

148. Стремовскш В.А. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. — М.: Юридическая литература, 1958. — 136 с.

149. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. — М., 1984.

150. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. — М. 1947.

151. Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие.—М., 1955.

152. Томин В.Т. Активность личности в сфере деятельности правоохранительных органов (препринт научного доклада). — Горький: АН СССР; Институт социологических исследований, 1984. — 22 с.

153. Томин В.Т. Взаимодействие органов внутренних дел с населением в борьбе с преступностью. — Омск: ОВШ МВД СССР, 1975. — 178 с.

154. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. — М.: Юридическая литература, 1991. — 240 с.

155. Томин В.Т. Очерки теории эффективного уголовного процесса / В.Т. Томин, М.П. Поляков, А.П. Попов / Под. ред. В.Т. Томина. — Пятигорск, 2000.

156. Томин В.Т. Проблемы оптимизации среды функционирования органов внутренних дел. — Горький, 1978. — 112 с.

157. Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг. — Тула, 2000. — 456 с.

158. Туманов Г.А. Организация управления в сфере охраны общественного порядка. — М., 1973.

159. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР (теоретическая модель) / Под ред. В.М. Савицкого. — М., 1990. — 317 с.

160. Уёмов A.M. Системный подход и общая теория систем. — М.: Мысль, 1978. — 272 с.

161. Фромм Э. Психоанализ и этика. — М., 1993.

162. Холл. Опыт методологии для системотехники. — М.: Советское радио, 1975. —448 с.

163. Цыпкин A.JI. Очерки советского уголовного судопроизводства. — Саратов, 1975.

164. Чанышев А.И. Аристотель. — М., 1987.

165. Черняк Ю.И. Системный анализ в управление экономикой. — М.: Экономика, 1975. — 191 с.

166. Чувилев А. А. Правоохранительные органы: вопросы и ответы / А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев. — М., 1998. — 160 с.

167. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: Монография. — Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997. — 220 с.

168. Шадрин И. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. — М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2000. — 232 с.

169. Шаламов М.П. История советской адвокатуры. — М., 1938.

170. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. — Минск, 1974. —143 с.

171. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. — Минск, 1970.

172. Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. — JL, 1976. — 142 с.

173. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. — М.: Госполитиздат, 1957.

174. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под ред. П.Е. Недбайло и В.М. Горшенева. — М., 1976.

175. Юрченко В.Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве. — Томск, 1977.

176. Явич B.C. Право и общественные отношения. — М., 1971.

177. Ядов В.А. Социологическое исследование. Методология. Программы. Методы. — М., 1987. — 237 с.

178. Якуб M.JI. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. — М.: МГУ, 1960.

179. Статьи в научных сборниках и академических журналах

180. Абдрахманов Р.С. О быстроте уголовно-процессуальной деятельности // Процессуальные вопросы предварительного расследования на современном этапе. — Волгоград, 1988. — С. 56-62.

181. Агутин А.В. Взаимодействие частного детектива с адвокатом по защите законных интересов участников уголовного судопроизводства // Законные интересы граждан и правовые средства их защиты в России: Вестник

182. Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского / Под ред. В.Т. Томина и И.А. Склярова. — Н. Новгород: НГУ, 1997. — С. 61-64;

183. Агутин А.В. К вопросу о понятии доказательств в уголовном судопроизводстве // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. — Серия: Право. — Н. Новгород, 2001. — Вып. 2 (4): Государство и право: итоги XX века. — С. 45.

184. Агутин А.В. К вопросу о цели доказывания в отечественном уголовном судопроизводстве // Уголовно-процессуальная деятельность. Теория. Методология. Практика. — Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2001. — С. 79-86.

185. Агутин А.В. Частный детектив на стороне потерпевшего: постановка вопроса и некоторые проблемы // Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина в России. — Н. Новгород, 1996. — С. 65-69.

186. Акофф Р.Л. Системы, организации и междисциплинарные исследования // Системные исследования: Ежегодник. — М., 1969. — С. 143—164.л

187. Арсенъев Б.Я. О системе принципов советского уголовного процесса // Первая научная сессия Всесоюзного института юридических наук. — М., 1940. — С. 36-73.

188. Асриев Б.В. Некоторые вопросы совершенствования дознания // Сборник статей адъюнктов и соискателей. — М.: ВШ МВД СССР, 1973. — С. 169-175.

189. Берталанфи JI. фон. История и статус общей теории систем // Системные исследования: Ежегодник. — М.: Наука, 1972. — С. 20-37.

190. Берталанфи JI. фон. Общая теория систем критический обзор // Исследования по общей теории систем. — М.: Прогресс, 1973. — С. 23-82.

191. Божьев В.П. О совершенствовании уголовно-процессуального законодательства // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: По материалам научно-практической конференции. — М., 2001. — С. 220-229.

192. Божьев В.П. Предпосылки усиления защиты прав и интересов потерпевшего в уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условия перестройки. — Ижевск, 1989. — С. 64-68.

193. Верещагина А.В. Обеспечение права обвиняемого на защиту на досудебных стадиях по российскому дореволюционному законодательству // Актуальные проблемы расследования преступлений. — М., 1995. — С. 119-123.

194. Гельфанд И. А. О некоторых вопросах предварительного расследования в общесоюзном уголовно-процессуальном законодательстве // Ученые записки Киевского Государственного Университета им. Т.Г. Шевченко.

195. Киев, 1948. — Вып. 2. — Т. 7. — С. 45-70.

196. Голунский С.А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. — М.: Госюриздат, 1959. — С. 125-127.

197. Городилов В.В. О понятии принципа советского уголовного процесса // Научные труды Омской высшей школы милиции МВД СССР. — Омск, 1969. — Вып. 5. — С. 80-89.

198. Гришин С.П. Охрана чести и достоинства личности при производстве по уголовному делу // Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования. — Волгоград, 1981.1. С. 47—49.

199. Демидов И.Ф. Исследование проблем неотвратимости ответственности в досудебных стадиях уголовного процесса // Укрепление законности в уголовном судопроизводстве. — М., 1986. — С. 35-37.

200. Демичев А.А. Права человека и суд присяжных // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. — Серия: Право. — Н. Новгород, 2001. — Вып. 2 (4): Государство и право: итоги XX века. — С. 86.

201. Добровольская Т.Н. Уголовно-процессуальная форма, процессуальные нормы и производства / Т.Н. Добровольская, П.С. Элькинд // Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. — М.: Юридическая литература, 1976. — С. 233-275.

202. Донцов A.M. К вопросу об органах предварительного следствия и дознания в советском уголовном процессе // Сборник статей адъюнктов и соискателей. — М.: ВШ МВД СССР, 1969. — С. 121-126.

203. Дубинский А.Я. Актуальные проблемы совершенствования предварительного расследования преступлений // Дальнейшее укрепление социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. — Киев, 1986. —С. 83-85.

204. Дьяченко В.И. О рационализации деятельности органов предварительного расследования в системе МВД СССР // Проблемы совершенствования законодательства, регулирующего деятельность органов внутренних дел. —М., 1991. —С. 114-116.

205. Ермошин Г.Т. Проблемы обеспечения независимости судебной власти // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: По материалам научно-практической конференции.—М., 2001. —С. 17.

206. Зинатуллин 3.3. Судебная власть: размышления юриста // Вестник Удмуртского университета. — Ижевск, 1998. — С. 8-9.

207. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном процессе: понятие, виды, сущность и содержание // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. — Серия: Право. — Н. Новгород, 2001. — Вып. 2 (4): Государство и право. — С. 109—110.

208. Королев Г.Н. Предмет судебного контроля за предварительным расследованием: понятие и содержание // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. — Н. Новгород, 2000. —

209. Вып. 2 (4): Государство и право: итоги XX века. — С. 130.

210. Кругликов А.П. Орган и лицо, производящее дознание в советском уголовном процессе // Гарантии прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. — Свердловск, 1975. — С. 48-50.

211. Кузнецов Н.П. Процессуальная форма возбуждения уголовного дела // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. — Воронеж, 1979. —С. 139-141.

212. Ларин A.M. Эффективность уголовно-процессуального законодательства // Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. — М., 1979. — С. 182.

213. Михайлов А.И. Научные коммуникации и информатика / А.И. Михайлов, А.И. Черный, Р.С. Гиляровский // Научно-техническая информация. — 1956. — № 12. — С. 12-23.

214. Михайлов А.И. Проблемы эффективности предварительного следствия // Эффективность применения уголовного закона. — М.: Юридическая литература, 1973. —С. 181-182.

215. Мотовиловкер О.Я. Уголовно-процессуальное законодательство Польской народной республики (общая характеристика) // Предварительное расследование в Польской народной республике. — Волгоград, 1976. — С. 40-42.

216. Мотовиловкер Я.О. Некоторые вопросы содержания и формы советского уголовного процесса // Вестник Ярославского университета. — 1972. — №4. — С. 56-77.

217. Нажимов В.П. Дискуссионные вопросы учения о принципах советского уголовного процесса // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. — Калининград, 1975. — С. 3-33.

218. Нажимов В.П. О системе принципов организации и деятельности советского уголовного суда // Воплощение ленинских идей в советском праве.— Калининград, 1970. — С. 156-188.

219. Огнева И.А. Правозащитник в уголовном процессе: контуры и проблемы // Защита прав человека и соблюдение органами внутренних дел: Материалы международной научно-практической конференции (10 декабря 1999 г.). —М.:МЮИМВДРФ, 1999. —С. 155-158.

220. Петров А.В. Юридическое образование: проблемы и перспективы // Вестник Нижегородского университета им Н.И. Лобачевского. — Серия: Право. — Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2000. — Вып. 1 (2): Правовая система России на рубеже веков. — С. 76-85

221. Петрухин И.Л. Об упрощенной (протокольной) форме расследования преступлений // Проблемы правосудия и уголовного права. — М., 1978. —С. 50-61.

222. Рудинский Ф.М. О праве жертв преступлений и злоупотреблений властью на защиту // Проблемы обеспечения прав личности в современных условиях. — С. 6-10.

223. Савицкий В.М. Кому проводить дознание (к вопросу о терминологии закона) // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов ОВД. — Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1987. — С. 35-40.

224. Седое И.П. Некоторые правовые и организационные вопросы взаимодействия следователя и органа дознания как элемента следственной тактики // Проблемы советского государства и права. — Иркутск, 1975. — С. 54-56.

225. Сергиевский Н.Д. Основные начала и формы уголовного процесса // Временник Демидовского юридического лицея. — Ярославль, 1875. — Кн. 9. —С. 4-9.

226. Стефановский Д.Н. Очерк теории доказательств // Временник Демидовского юридического лицея. — Ярославль, 1895. — Кн. 67. — С. 9-12.

227. Строгович М.С. Процессуальное положение и процессуальные функции защитника // Защита по уголовным делам. — М., 1954. — С. 26.

228. Строгович М.С. Советский уголовно-процессуальный закон // Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. — М., 1979.

229. ТальбергД.Г. Вступительная лекция по уголовному процессу, читанная 25 сентября 1880 года // Временник Демидовского юридического лицея. —Ярославль, 1881. — Кн. 24. — С. 4-5.

230. Томин В.Т. Выявление и устранение обстоятельств, способствующих совершению преступления, и цель уголовного процесса // Проблемы борьбы с преступностью. — Иркутск, 1970. — Вып. 1. — С. 155-160.

231. Томин В. Т. К вопросу о понятии принципа советского уголовного процесса // Труды Высшей школы. — Москва, 1965. — Вып. 12. — С. 197.

232. Томин В.Т. О понятии принципа советского уголовного процесса // Труды Высшей школы МООП РСФСР. — М., 1965. — Вып. 12. — С. 193-198.

233. Томин В.Т. Судебная реформа: должное и сущее, реалии и предрассудки // Совершенствование судебной системы в современной России (материалы семинара 3—4 октября 1997 г.). — Н. Новгород, 1997. — С. 41.

234. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы эффективности советского права // XXIV съезд КПСС и проблемы повышения эффективности советского права / Под ред. Д.И. Фельдмана, В.П. Малкова. — Казань, 1973. — С. 16-17.

235. Цесляк М. Подготовительная стадия уголовного процесса // Предварительное расследование в уголовном процессе Польской Народной республики. — Волгоград, 1976.

236. Цыпкин A.JI. Система принципов советского уголовного процесса // Вестник Саратовского юридического института. — Саратов, 1957. — Вып. 1.

237. Челъцов М.А. Задачи советской защиты и процессуальное положение адвоката // Адвокат в советском уголовном процессе. — М., 1954. — С. 53-57.

238. Челъцов М.А. К вопросу о процессуальном положении защитника // Ученые записки ВЮЗИ. — М., 1964. — С. 105-128.

239. Чельцов М.А. О недопустимости перенесения буржуазных конструкций в советскую уголовно-процессуальную теорию // Ученые записки ВЮЗИ. —М.: Госюриздат, 1958. — Вып. IV. — С. 86-87.

240. Шадрин B.C. Сущность досудебного производства и дальнейшее развитие его форм в советском уголовном процессе // Формы досудебного производства и их совершенствование. — Волгоград, 1989. — С. 4-16.

241. Экспериментальные основы исследования установки // Психологические исследования. — М., 1966.

242. Элъкинд П.С. Категории «содержание» и «форма» в сфере уголовно-процессуального регулирования // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. — С. 43-47.

243. Диссертации и авторефераты диссертаций

244. Агутин А.В. Правовые и тактические аспекты частной сыскной деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1996 — 25 с.

245. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1995.

246. Бадашханов В.И. Народный элемент в уголовном судопроизводстве в современных условиях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1993.—28 с.

247. Бойков А.Д. Проблемы эффективности судебной защиты: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — М., 1974. — 48 с.

248. Гриненко А.В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — Воронеж, 2001. —48 с.

249. Ерашов С.С. Система принципов современного отечественного уголовного процесса: теоретико-правовые аспекты и практика их применения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород: НА МВД РФ, 2001. — 24 с.

250. Ерашов С.С. Система принципов современного отечественного уголовного процесса: теоретико-правовые аспекты и практика применения: Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород: НА МВД РФ, 2001. — 187 с.

251. Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: Дис. д-ра юрид. наук. — М., 1997.

252. Коленцова В.В. Принцип обеспечения законных интересов личности в современном уголовном процессе и обеспечение его статусом на досудебном производстве законных интересов потерпевшего и обвиняемого: Дис. канд. юрид. наук. — Челябинск, 2002.

253. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования — важнейшая функция судебной власти (проблемы осуществления в условиях правовой реформы): Дис. канд. юрид. наук. — М., 1998.

254. Лебедев В.М. Судебная власть на защите конституционного права в уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук. — М., 1998.

255. Ленский А.В. Досудебное (предварительное) производство в современном уголовном процессе России: Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1998. —206 с.

256. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства: Дис. д-ра юрид. наук. — М., 1993.

257. Милушев Д.В. Особенности предварительного производства в уголовном процессе Народной Республики Болгарии: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1983. — 23 с.

258. Мичурина О.В. Процессуальные и организационные вопросы осуществления начальниками следственных изоляторов и лечебно-трудовых профилакториев функций органов дознания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1993. —23 с.

259. Поляков М.П. Налоговая полиция как орган дознания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — 23 с.

260. Поляков М.П. Налоговая полиция как орган дознания: Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1995 — 229 с.

261. Попов А.И Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1999. — 25 с.

262. Соловьев В.В. Недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления как основные прекращения уголовного дела в стадии расследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1990.

263. Солодилов А.В. Судебный контроль за проведением следственных действий и решениями прокурора и органов расследования, ограничивающими конституционные права и свободы граждан в уголовном процессе России // Дис. канд. юрид. наук. — М., 1998.

264. Степанова И.А. Протокольная форма досудебной подготовки материалов в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук.1. М., 1989. —20 с.

265. Устимов М.А. судебный контроль на стадии предварительного расследования: Дис. канд. юрид. наук. — Саранск, 1999.1. Учебные издания

266. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высших учебных заведений. — М., 1997.

267. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов и факультетов. — М., 1997.

268. Баранов A.M. Процессуальные ошибки, совершаемые на этапе окончания предварительного следствия, и способы их исправления: Лекция.1. Омск, 1996.

269. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России в вопросах и ответах: Учебное пособие. — М., 2000. — 312 с.

270. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии: Курс лекций. — М., 1998. — 320 с.

271. Васъковский Е.В. Курс гражданского процесса. — М., 1913.

272. Викторский С.И. Русский уголовный процесс: Учебное пособие. — М.: Городец, 1997. — 448 с.

273. Волкова В.Н. Основы теории систем и системного анализа: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Системный анализ и управление» / В.Н Волкова, А.А. Денисов. — СПб., 1997. — С. 25.

274. Волынская О.В. Ускоренное производство в уголовном процессе: Пособие. — М., 1994.

275. Вышинский А.Я. Курс уголовного процесса. — М., 1927. — 108 с.

276. Вышинский А.Я. Советский уголовный процесс. — М., 1938.

277. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебник / Н.А. Громов, В.А. Пономаренков, Ю.В. Францифиров. — М.: Юрайт-М, 2001.

278. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. — М.,1998.

279. Давлетов А.А. Подозрение и защита: Учебно-практическое пособие. — Екатеринбург, 1997. — 48 с.

280. Деришев Ю.В. Прокуратура Российской Федерации: Учебное пособие. — Омск, 2003. — 83 с.

281. Духовской М.В. Понятие науки уголовного процесса // Из лекций по уголовному процессу М.В. Духовского. — М., 1895. — С. 3.

282. Жариков О.Н. Системный подход к управлению: Учебное пособие для вузов / О.Н. Жариков, В.И. Королевская, С.Н. Хохлов / Под ред. В.И. Персианова. — М., 2001. — С. 20.

283. Карев Д. С. Советский уголовный процесс. — М., 1968.

284. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. —Ярославль: ЯГУ, 1997.

285. Кистяковский Б.А. Лекции по государственному праву (общее и особенное): Прочитаны в Московском коммерческом институте в 1908— 1909 г. —М., 1909.

286. Кондаков Н.И. Введение в логику. — М., 1967.

287. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. — СПб., 1894.

288. Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. — М., 1989.

289. Куцова Э.Ф. Участники процесса, их права и обязанности. Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. — М., 1975.

290. Ларин A.M. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / A.M. Ларин, Э.Б. Мельникова, В.М. Савицкий / Под ред. Савицкого В.М. — М.: БЕК, 1997.

291. Лубшев Ю. Ф. Адвокатура в России. — М., 2001. — 820 с.

292. Лупинская П.А. Уголовный процесс. — М., 1995.

293. Макарейко Н.В. Административное право в определениях и схемах: Учебное пособие. — Н. Новгород, 1999.

294. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. — СПб.,1876.

295. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. — 2-е изд. — М.,1999.

296. Нефедьев Е.А. Учебник русского судопроизводства. — Казань,1910.

297. Общая теория права / Под общ. ред. В.К. Бабаева. — Н. Новгород, 1993.

298. Общая теория права / Под общ. ред. Пиголкина А.С. — М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996.

299. Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева. — М.: Юристь, 1996.

300. Общая теория права: Курс лекций. — Н. Новгород: НВШ МВД,1993.

301. Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие для юридических вузов. — М., 1997.

302. Петражицкий ЛИ. Теория права и государства. — СПб., 2000. — 608 с.

303. Поляков М.П. Умножение субъектов и процедур отечественногоуголовного судопроизводства: Учебное пособие / Под общ. ред. В.Т. Томина. — Н. Новгород, 2000.

304. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. — М.: Спарк, 1997. — 400 с.

305. Практикум по советскому уголовному процессу / Под. ред. В.Т. Томина и И.А. Зинченко. — 2-е изд., испр. и доп. — Горький, 1981. — Вып.1.

306. Пусторослев П. Русское уголовно-процессуальное право. — Юрьев, 1914.

307. Расследование контрабанды: Практическое пособие. — М.: Юрист, 1999. —208 с.

308. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. — М., 1946 (переиздание — СПб., 1999).

309. РудикП.А. Психология: Учебник. — М., 1976.

310. Рустамов Р. У. Уголовный процесс. Формы. — М.: Закон и право; ЮНИТИ, 1998. —304 с.

311. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. — СПб.,1892.

312. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. — СПб.,1898.

313. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство — судопроизводство. — СПб., 1910.

314. Случевский В.К Учебник русского уголовного процесса: судоустройство — судопроизводство. — СПб., 1913.

315. Смирнов А.В. Состязательный процесс. — СПб., 2001. — 320 с.

316. Советский уголовный процесс / Под ред. JI.M. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. — М., 1980.

317. Советский уголовный процесс / Под ред. С.В. Бородина. — М.,1982.

318. Советский уголовный процесс. Вопросы общей части / Под ред.

319. В.Я. Чеканова. — Саратов, 1986.

320. Советский уголовный процесс: Особенная часть / Под ред. Б.А. Викторова, B.C. Чугунова. — М., 1976.

321. Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учебное пособие. — М.,1999.

322. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. — М., 1970. —Т. 1.

323. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. — М., 1951.

324. Строгович М.С. Уголовный процесс. — М., 1946. — 340 с.

325. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. — М., 1997.

326. Толстик В.А. Теория права и государства в определениях и схемах. — Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1996.

327. Томин В.Т. Общие условия судебного разбирательства // Судебные стадии и особые производства: Практикум по советскому уголовному процессу / Под общ. ред. В.Т. Томина и Г.Н. Козырева. — 2-е изд., перераб. и доп. — Горький, 1987. — Вып. 3.

328. Томин В.Т. Принципы советского уголовного процесса: Практикум. — Горький, 1988.

329. Томин В.Т. Развитие уголовно-процессуального законодательства на постсоветском пространстве: констатации, оценки, тенденции, прогнозы: Учебное пособие / В.Т. Томин, М.П. Поляков. — Н. Новгород, 1999.

330. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 1999.

331. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. — М.: Зерцало, 1997. —576 с.

332. Уголовный процесс в европейских социалистических государствах / Под ред. В.П. Божьева. — М., 1978. — 360 с.

333. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. — М.,2000. — 520 с.

334. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. — М.,2001.

335. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. П.А. Лу-пинской. — М.: Юристь, 1995.

336. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. — М.: Спарк, 1998.

337. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Г.П. Химиче-вой и В.Н. Григорьева. — 2-е изд. перераб. и доп. — М., 2001. — 576 с.

338. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. — М., 1997.

339. Умножение субъектов и процедур отечественного уголовного судопроизводства: Учебное пособие / Под общ. ред. В.Т. Томина. — Н. Новгород, 2000.

340. Фелъдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. — М., 1915.

341. Фенин Л.И. Уголовный процесс. — Харьков, 1911.

342. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. — СПб., 1996.

343. Челпанов Г.И. Учебник логики. — М.: ГИЗПЛ, 1946.

344. Челъцов М.А. Советский уголовный процесс. — 2-е изд. — М.,1951.

345. Челъцов М.А. Советский уголовный процесс. — М.: Юрид. лит.,1962.

346. Челъцов М.А. Уголовный процесс. — М., 1948.

347. Челъцов М.А. Участники уголовного процесса. Уголовный процесс. — М., 1969.

348. Челъцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. — СПб., 1995.

349. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. — М., 1959.

350. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. — М., 1981.

351. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.Н.Галузо. — М., 1998.

352. Публикации в периодической печати

353. Абалкин Л. Нам предлагают жить по Вашингтонским меркам // Парламентская газета. — 2000. — 27 сентября.

354. Агутин А.В. Понятие, структура и свойства системы принципов российского уголовного процесса / А.В. Агутин, С.С. Ерашов // Адвокатсая практика. — 2000. — № 3. — С. 58-63.

355. Адвокат: защитник или вымогатель? // Социальная защита. — 2000. — № 9. — С. 38^40.

356. Акимченко Е. Обвинение не подтверждается материалами дела // Российская юстиция. — 2001. — № 7.

357. Ананин А. Проект УПК требует серьезной доработки // Российская юстиция. — 2000. — № 10.

358. Бабаева С. Отдельные участки «рубежей Родины» приватизированы // Известия. — 1999. — 7 июля.

359. Багаутдинов Ф. Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны // Российская юстиция. — 2001. — № 5.

360. Багаутдинов Ф. Право на защиту: проблемы и предложения // Ваш адвокат. — 1998. — № 4. — С. 23-28.

361. Балакшин В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция. — 1998. — № 2.

362. Балашов А. Действительно ли возбуждение уголовного дела — первоначальная стадия уголовного процесса // Социалистическая законность. — 1989. — № 3. — С. 53-55;

363. Белоусова Т. Вавиловские миллионы // Совершенно секретно. — 2001. —№8. —С. 3-4.

364. Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ // Российская юстиция. — 1994. — № 8. — С. 9-10.

365. Виницкий JI. Уравнять права сторон в уголовном процессе // Российская юстиция. — 1999. — № 6.

366. Вицин С. Концепция 1991 года положила начало формированию правового государства в России // Российская юстиция. — 2001. — № 11.

367. Волков В. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь / В. Волков, А. Подольский // Российская юстиция. — 2000. — № 9.

368. Володина С.И. Роль адвоката при проведении экспертизы на предварительном или судебном следствии // Основы государства и права. — 1999. —№8.

369. Воронцов В. Участие прокурора в суде присяжных // Законность.1997. — № 3. — С. 38-40.

370. Голунский С.А. К вопросу о реформе предварительного расследования // Проблемы социалистического права. — 1938. — № 4.

371. Голунский С.А. Новые Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. — 1959.2.

372. Гольдинер В.Д. О некоторых особенностях метода советской уголовной защиты // Советское государство и право. — 1962. — № 6.

373. Громов Н.А. Принципы уголовного процесса, их понятие и система / Н.А. Громов, В.В. Николайченко // Государство и право. — 1997. — №7. —С. 33-37.

374. Губин В.Б. О роли деятельности в формировании моделей реальности // Вопросы философии. — 1997. — № 8. — С. 166-174.

375. Давлетов А. С какого момента возникает право задержанного на защитника? / А. Давлетов, И. Подлесная // Российская юстиция. — 1998. — № 11.

376. Давлетов А.А. Нормативная модель общей части доказательственного права в уголовном процессе // Государство и право. — 1992. — № 10. —С. 63-66.

377. Давлетов А.А. Системность теории уголовно-процессуального познания // Правоведение. — 1991. — № 6. — С. 97-93.

378. Джусупов А. О допустимости оперативно-розыскных данных в качестве доказательств / А. Джусупов, Т. Биятов // Юридическая газета. — 1995. —№ 15.

379. Догот Е. Концепция прав и свобод человека в уголовном процессе // Адвокат. — 2001. — № 5.

380. Доля Е. Закон об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации // Российская юстиция. — 1996. — № 2. — С. 35-37.

381. Дорошков В. Судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования // Российская юстиция. — 1999. — № 7. — С. 26-28.

382. Дроздов Г.В. Содержание и структура предварительного производства в советском уголовном процессе // Правоведение. — 1990. — № 3. — С. 69-70.

383. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. — 1996. — № 11.

384. Зеленин С. Зависимость суда от позиции прокурора // Российская юстиция. — 2002. — № 3. — С. 31-33.

385. Зеленин С. Пределы допустимой защиты // Российская юстиция. — 1998. —№ 12.

386. Каган М.С. Философия как мировоззрение // Вопросы философии. — 1997. — № 9. — С. 38-44.

387. Кальницкий В. О возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших от преступных действий граждан // Государство и право. — 1997. —№6.

388. Карнеева JI.M. Интересы расследования и правовое положение свидетелей // Социалистическая законность. — 1974. — № 10. — С. 58-61.

389. Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. — 1998. — № 2. — С. 66-71.

390. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российская юстиция. — 2001. — № 9.

391. Колбаев Р. О равенстве прав участников уголовного процесса // Законность. — 1998. — № 10.

392. Колоколов Н.А. судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность и перспективы // Государство и право. — 1998. — №3. —С. 31-39.

393. Комарова НА. Некоторые вопросы практики защиты по уголовным делам / Н.А. Комарова, А.Б. Чичканов // Правоведение. — 1999. — № 2.

394. Кореневский Ю. Противоречит ли Конституции прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям // Российская юстиция. — 1997. —№ 1. —С. 19-20.

395. Корнеева JI.M. Процессуальное положение подозреваемого в связи с проектом УПК СССР // Социалистическая законность. — 1955. — № 3.

396. Королев Г.З. Налоговые расследования и налоговый суд в Японии // Финансы. — 1994. — № 9. — С. 28-30.

397. Костанов Ю. Последний фразой адвокат разрушила свою же позицию / Ю. Костанов, А. Паничева // Российская юстиция. — 2001. — № 7.

398. Кочетков А. Криминальные проявления в культуре современной России // Законность. — 2001. — № 10.

399. Лебедев В. Условия для успешного завершения реформы созданы // Российская юстиция. — 2001. — № 11. — С. 8-9.

400. Лисицын Р. Право на защиту: международные стандарты и российская действительность // Российская юстиция. — 1999. — № 6.

401. Лисицын Р. Участие защитника подозреваемого в доказывании // Законность. — 1998. — № 4.

402. Любичева С. Защита потерпевшего от преступления: правовые аспекты // Ваш адвокат. — 1998. — № 4.

403. Люблинский П.К Проект судопроизводственный реформы в Германии в сопоставлении с уголовно-процессуальным кодексом РСФСР 1922 г. // Советское право. — 1923. — № 1. — С. 65-66.

404. Макарова З.В. Защита в российском уголовном процессе // Правоведение. — 2000. — № 3.

405. Мамичев С. Права жертв преступлений и злоупотреблений властью // Право и жизнь. — 2000. — № 30.

406. Мартынчик Е.Г. Субъективные права обвиняемого и их процессуальные гарантии // Советское государство и право. — 1976. — № 7. — С. 92-93.

407. Масленникова Л.М. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела // Социалистическая законность. — 1989. — № 6.

408. Махов В. Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица // Российская юстиция. — 1997. — № 12.

409. Митричев С.П. О едином следственном аппарате // Известия. — 1957. — 2 июля.

410. Михайловская И. Оснований для оптимизма больше, чем для мрачных прогнозов // Российская юстиция. — 2001. — № 11.

411. Михайловская КБ. Проблемы укрепления социалистической законности в стадии предварительного расследования // Советское государство и право. — 1989. — № 7. — С. 77-81.

412. Нащокин Е. Свидетель или подозреваемый // Следователь. — 1996. — №1. — С. 80-83.

413. Никифоров А. Самая древнейшая профессия: коррупция или проституция // Чистые руки. — 2000. — № 4. — С. 119-123.

414. Николаев С. Большое олигархическое контрнаступление // Российская газета. — 1999. — 5 января.

415. Николюк В. Применение статьи 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве / В. Николюк, В. Кальницкий // Законность. — 1997. — №8. — С. 14-18.

416. Новой службе — силовую поддержку: Интервью с руководителем службы судебных приставов Омской области В.В. Головиным // Российская юстиция. — 1999. — № 5.

417. Основы уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик: Инициативный проект // Советское государство и право. — 1990. — № 2. — С. 100-104.

418. Пашкевич П.Ф. Процессуальные формы уголовного судопроизводства нужно дифференцировать // Социалистическая законность. — 1974.9.

419. Перлов Д. И. Назревшие вопросы дознания и предварительного следствия / Д.И. Перлов, М.Ю. Рагинский // Советское государство и право.1957. —№4. —С. 115-121.

420. Петрухин И. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе // Российская юстиция. — 1999. — № 3.

421. Пинто-Душинский М. Политическая коррупция: уроки для России на основе международного опыта (взгляд из-за рубежа) // Чистые руки.2000. №4. —С. 16-26.

422. Планк М. Позитивизм и реальный внешний мир: Доклад, прочитанный 12 ноября 1930 г. в Гарнак-Хаузе Общества поощрения науки имп. Вильгельма // Вопросы философии. — 1998. — № 3. — С. 120-132.

423. Полянский Н.Н. К вопросу о юридической природе обвинения перед судом // Правоведение. — 1960. — № 1. — С. 114-119.

424. Потехин П.А. Отрывки из воспоминаний адвоката // Право. — 1900. — №47. — С. 17-22.

425. Пресс-конференция заместителя председателя комитета по законодательству Государственной Думы Елены Мизулиной // Агенство АиФ. — 2001. — 28 февраля.

426. Проект УПК РФ // Юридический вестник. — 1994. — №30-31.

427. Прянишников Е.А. Терминология уголовно-процессуального законодательства // Правоведение. — 1968. — № 6. — С. 88-90.

428. Путин В.В. Сегодня нам крайне необходима судебная реформа // Российская юстиция. — 2001. — № 5. — С. 2-3.

429. Римашевская Н. Эта программа будет посильнее шоковой терапии Гайдара // Независимая газета — Круг жизни. — 2000. — 1 сентября. — № 14.

430. Савицкий В.М. Каким быть следственному аппарату // Государство и право. — 1991. — № 1. —С. 31-33.

431. Савицкий В.М. Надо ли реформировать стадию возбуждения уголовного дела // Советское государство и право. — 1974. — № 8 — С. 88-92.

432. Савицкий В.М. Потерпевший от преступления: расширение прав, усиление гарантий // Советское государство и право. — 1986. — № 5.

433. Савицкий М.Я. К вопросу о системе принципов советского уголовного процесса // Советское государство и право. — 1950. — № 1. — С. 46-56.

434. Садыков Ф. Я — против суда присяжных // Российская юстиция. —1997. —№ 1.

435. Селезнев М. Суд присяжных действует, но. // Законность. — 1998. —№4.

436. Синайский Э.Д. У истоков советской адвокатуры // Советская юстиция. — 1967. — № 21. — С. 19-21.

437. Синельщиков Ю. Эмоциональное здоровье прокурорских работников // Законность. — 2002. — № 3. — С. 36-38.

438. Строгович М.С. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса // Советское государство и право. — 1952, — № 8. — С. 15-18.

439. Строгович М.С. О дознании и предварительном следствии и о едином следственном аппарате // Социалистическая законность. — 1957. — №5. —С. 19-26.

440. Строгович М.С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации // Социалистическая законность. — 1974. — №9. —С. 52.

441. Творческая научная дискуссия о принципах советского уголовного процесса // Социалистическая законность. — 1952. — № 6. — С. 79-82.

442. Томин В.Т. Понятие цели уголовного процесса // Правоведение. — 1969. — № 5. — С. 65-70.

443. Феофанов Ю. Честь мундира // Известия. — 1989. — 27 апреля.

444. Фоков А. Адвокат адвокату рознь // Бизнес-Адвокат. — 1999. —24.

445. Халиков А. Уголовно-процессуальные гарантии прав потерпевшего // Российская юстиция. — 2000. — № 8.

446. Чувилев А. Новшества в регламентации подследственности уголовных дел // Законность. — 1997. — № 3. — С. 29-32.

447. Штеренберг М.И. Проблема Берталанфи и определение жизни // Вопросы философии. — 1996. — № 2. — С. 51-66.

448. Эзрохи Э.И. Ошибку врачей исправляет активная защита // Гражданин и право. — 2001. — № 5.

449. Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы // Вопросы философии. — 1997. — № 1. — С. 11-20.

450. Якуб M.JI. О принципах советского уголовного процесса // Социалистическая законность. — 1951. — №8. — С. 29-39.

451. Яни 77. О признании потерпевшим по уголовному делу // Советская юстиция. — 1992. — № 9-10.1. Справочные издания

452. Большой Энциклопедический словарь. — М., 1993.

453. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. — М.: ИНФРА-М, 1997. — 790 с.

454. Кондаков Н.Н. Логический словарь-справочник. — М.: Наука, 1975. —- 720 с.

455. Краткий психологический словарь.

456. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация, методика написания, правила оформления и защиты: Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. — М.: Ось-89, 1997. — 208 с.

457. Математика и кибернетика в экономике: Словарь-справочник. — М.: Экономика, 1975.

458. Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М., 1972.

459. Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М.: Русский язык, 1986. — 797 с .4§6. Психология: Словарь. — М.: Политиздат, 1990.

460. Румянцев О.Г. Энциклопедический юридический словарь / О.Г. Румянцев, В.Н. Додонов. — М.: Инфра-М, 1996. — 384 с.

461. Словарь иностранных слов. — М.: Русский язык, 1989. — 624 с.

462. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов / Сост. A.M. Баранов, П.Г. Марфицин. — Омск, 1997.

463. Современная философия: словарь и хрестоматия. — Ростов-на-Дону, 1995.

464. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. — СПб, 2001.

465. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. — М.: Азбука; Тфрра, 1996.

466. Философский словарь. — М., 1981.

467. Философский энциклопедический словарь. — М., 1983.

468. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. — М.: Русский язык, 1993.

469. Эхо Ю. Письменные работы в вузах: Практическое руководство для всех, кто пишет дипломные, курсовые, контрольные, доклады, рефераты, диссертации. — М., 1997. — 240 с.

470. Издания на иностранных языках

471. Fricke Ch. W. 5000 Criminal Definitions: Terms and Phrases. — Los Angeles, Calif., 1968.

472. Kamisar Y. Criminal Procedure: Cases Comments and Questions. Seventh Edition / Y. Kamisar, W.R. LaFave, J.H. Israel. — St. Paul, Minn., 1990.

473. Krammer B. Grundbegriffe des Strafverfahrenrechts.4. Aufl. — Stut-gart: Verlag W. Kohlhammer, 1999.

474. Perkins R. Criminal Law. 2d ed. — Mineola; N.Y., 1969.

475. Sanders A. From Suspest to Trial // The Oxford Handbook of Criminology. — Oxford, 1994.