Речевая манипуляция в медиапространстве итальянского политического дискурса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.05, кандидат наук Погорецкая Ольга Андреевна

• Погорецкая Ольга Андреевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Погорецкая Ольга Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СМЫСЛОВЫЕ И КОММУНИКАТИВНЫЕ ОППОЗИЦИИ ИТАЛЬЯНСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА

1.1. Понятие дискурса в ракурсах научного рассмотрения

1.2. Институциональный дискурс. Факторы дискурсивного единства

1.3. Политический дискурс в лингвистическом анализе

1.4. Функциональные характеристики политического дискурса

1.5. Изучение политического дискурса в итальянской лингвистике

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ МАНИПУЛЯЦИИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

2.1. Интерпретационная динамика содержательных факторов политического дискурса

2.2. Аксиологическая энантиосемия итальянского политического дискурса

2.3. Асимметрия содержательных факторов в итальянском политическом дискурсе

2.4. Корреляции содержательных факторов политического дискурса в формах

массового коммуникативного воздействия. Приемы манипуляции

ГЛАВА 3. ДИНАМИКА ФОРМ МАССОВОГО КОММУНИКАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ИТАЛЬЯНСКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

3.1. Силовые манипулятивные формы воздействия

3.2. Формы массового коммуникативного воздействия в стратегиях политической манипуляции

3.3. Манипулятивная борьба политических сил в итальянском политическом дискурсе

3.3.1. Вопрос финансовой помощи ЕС в постковидный период

3.3.2. Вопрос миграционного кризиса

3.4. Концептуальные и тематические основания речевых манипуляций в политическом дискурсе

3.5. Фигуры манипуляции в итальянском политическом дискурсе

3.5.1. Манипулятивные приемы с опорой на предметно-семантический компонент

3.5.2. Ложно-фактологические приемы манипуляции

3.5.3. Приемы пресуппозитивно-фактологической манипуляции

3.5.4. Концептуальные и образно-архетипические приемы манипуляции

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Речевая манипуляция в медиапространстве итальянского политического дискурса»

ВВЕДЕНИЕ

Изучение дискурсивной реальности языка - важное и актуальное направление современного языкознания. Дискурсивный подход ориентирован не столько на сущностную, сколько на феноменологическую сторону языка в ее комплексном понимании, охватывая в заданном масштабе рассмотрения культурно-выразительный опыт языка в его историческом статусе и коммуникативной динамике. Применение дискурсивного подхода к материалу конкретного языка открывает широкие возможности его всестороннего изучения на уровне действующих в нем коннотаций и смысловых связей в речевом узусе.

Большое значение в изучении речевой феноменологии языка имеет тематика и концептуальное наполнение дискурса. Обусловленность речевой динамики концептуальными параметрами дискурса является специфической для каждого языка. Наибольший контраст между общим концептуальным и экспрессивным речевым показывает политический дискурс, который в связи с данной антиномией устойчивого и подвижного в нем становится весьма характерным объектом лингвистического изучения в различных языках, что содержится в исследованиях Н.И. Андреева (2012), Е.Н; Белых (2019), Н.И. Мироновой (2021), Н.Н. Мироновой (1998), Ю.В. Клюева (2013), Е.И. Шейгал (2000).

Дискурсивный подход все больше входит в опыт изучения романских

языков и, в частности, итальянского языка. Романские и итальянские политико-

дискурсивные штудии охватывают широкий спектр тематических вопросов

политической жизни стран романской речи и, конкретно, Италии, что отражено в

работах К.В. Кучеренко (2013), Л.И. Жолудевой (2019), П. Канчани (2007), А.В.

Демкиной (2020), А.В. Лагутиной (2019), В.А. Телегиной (2021), M.V. Dell'Anna

(2010), L. Cedroni, T. dell'Era (2006), G. Mazzoleni (2012), U. Eco (1983). Большое

внимание уделяется вопросам политической борьбы, внешнеполитического

имиджа внешних и национальных политических игроков в дискурсивном

4

национально-языковом менталитете, аспектов социальной и культурной жизни. Во всех случаях на первый план выходит концептуальная доминанта (или концептуальные доминанты) дискурса в части большего или меньшего разнообразия форм ее речевой вербализации. Гораздо меньше внимания уделяется контрастным характеристикам дискурса, которые раскрываются через сложную и противоречивую взаимосвязь его институционального и выразительно-речевого аспектов. Изучение данной взаимосвязи требует подключения элементов семиотического подхода к когнитивному и прагматическому анализу речевых форм политического дискурса.

Содержательная динамика политического дискурса обнаруживает целый ряд внутренних асимметрий в речевых знаках дискурса. Эти асимметрии открываются в различных модусах интерпретационной взаимосвязи предметно-семантического и смыслового аспектов в них. Содержательная асимметрия становится инструментом речевой манипуляции в опыте политической коммуникации, прежде всего, в ее направленности на массового адресата, на избирателя. Контрастное рассмотрение политического дискурса в первую очередь должно быть направлено на изучение манипулятивных приемов в нем. Политическая манипуляция может считаться центральной частью контрастного изучения политического дискурса в его коммуникативной динамике. Этот аспект речевой динамики политического дискурса в итальянском языке до сих пор не получил достаточного научного освещения.

Актуальность диссертационного исследования обосновывается

необходимостью контрастного рассмотрения итальянского политического

дискурса в его коммуникативной динамике. Контрастное изучение политического

дискурса должно учитывать действие фактора оценки в нем. В коммуникативном

применении оценки открывается взаимосвязь устойчивого и подвижного в

политическом дискурсе. Политическая манипуляция имеет принципиально

аксиологическую природу, основана на прагматической эксплуатации фактора

оценки в политическом дискурсе. Аксиология итальянского политического

дискурса обнаруживает большое разнообразие манипулятивных приемов и

5

стратегий. Изучение этих приемов и стратегий в итальянском политическом дискурсе дает новый и разнообразный материал, расширяющий предметную область и развивающий методологию дискурсивных штудий в современной итальянистике и в целом в романском языкознании, а также широкий материал для актуальных исследований в области медиалингвистики.

Когнитивный и прагматический анализ речевой семиотики итальянского политического дискурса открывает широкие возможности его всестороннего лингвистического изучения.

Объектом исследования были речевые знаки итальянского политического дискурса в их манипулятивном коммуникативном применении. Речевые знаки рассматривались как единицы дискурса, с одной стороны, равные друг другу с точки зрения в их обусловленности смысловыми параметрами дискурса и в то же время, с другой стороны, дифференцированно в зависимости от их выразительной структуры и объема. В качестве единиц (речевых знаков) итальянского политического дискурса рассматривались: текст, высказывание, отдельное словесное обозначение.

Предметом исследования была аксиологическая смысловая динамика речевых знаков итальянского политического дискурса в их манипулятивном коммуникативном применении в масштабе текста и в масштабе дискурса. В соответствии с этим разграничивались приемы и стратегии политической манипуляции. Структура аксиологической динамики манипулятивных приемов и стратегий раскрывалась через оппозицию предметно-семантического и смыслового аспектов в них. В структуре оппозиции выявлялся тот или иной вид асимметрии, характеризующий соответствующий прием или стратегию манипуляции в речевом знаке.

Цель диссертации заключалась в изучении смысловой динамики речевых единиц итальянского политического дискурса, используемых в целях массового манипулятивного воздействия, в установлении и лингвистическом описании когнитивных и прагматических параметров их семиотической структуры.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решались исследовательские задачи, в рамках которых, в частности, потребовалось:

- критически рассмотреть и обобщить опыт изучения феномена политического дискурса в отечественной и зарубежной лингвистике;

- определить коммуникативные условия и внутренние содержательные параметры речевой манипуляции в политическом дискурсе; раскрыть действие фактора оценки в структуре политической манипуляции;

- исследовать семиотическую структуру манипулятивного приема, определить его когнитивные и прагматические параметры;

- исследовать речевой материал итальянского политического дискурса, представленный в итальянских СМИ, провести его анализ и лингвистическое описание; выявить корпус манипулятивных приемов и стратегий, характерных для итальянского политического дискурса;

- провести систематизацию и классификацию выявленных манипулятивных приемов и стратегий итальянского политического дискурса на основе заданных теоретических критериев;

- дать общую характеристику коммуникативной динамики итальянского политического дискурса по материалам итальянских печатных и электронных СМИ.

Материал диссертационного исследования составили статьи на интернет-

сайтах основных итальянских газет, в которых раскрывалась общенациональная

или внутренняя партийная позиция по тому или иному актуальному вопросу

политической жизни, а также тексты и транскрипты публичных выступлений

итальянских политиков: премьер-министров, министров, лидеров и

представителей политических партий («Братья Италии», «Лига Севера»,

«Демократическая партия», «Движение Пяти Звезд», «Вперед, Италия!», «Италия

Вива» и др.), депутатов Парламента, мэра г. Рим и др. К рассмотрению

принимались различные форматы текстов: статьи, парламентские речи,

выступления на партийных съездах и собраниях, интервью представителям

прессы, посты в социальных сетях. Основным показателем принимаемого к

7

рассмотрению материала был его публичный характер, его включенность в медиапространство политического дискурса. Всего рассмотрено свыше 600 статей различного объема (редакторских, аналитических, информационных) и около 50 публичных выступлений различного формата, посвященных вопросам международной, европейской и внутренней политической жизни, опубликованных в период с 2014 по 2021 гг. Основное внимание уделялось тем временным отрезкам, в которых интенсивность и экспрессия политической полемики достигала наибольшей остроты, а коммуникативная динамика политического дискурса достигала своих высших значений. Общий объем просмотренного и проанализированного материала составил свыше 2 000 печ. л. (около 35 000 стр.). В общей сложности за рассматриваемый период были проанализированы манипулятивные стратегии более, чем по 10 следующим политическим темам: гражданское противостояние и война с терроризмом в Сирии, присоединение Крыма к России, события на Украине, строительство газопровода Северный поток-2 и энергетическая политика ЕС, санкции против России, пандемия в Италии (февраль - март 2020), производство вакцины против ковид и вакцинация населения в странах Европы, вывод американских войск из Афганистана и др.

В качестве единицы анализа выступали речевые единицы различных структурных уровней: словесные обозначения, высказывания, тексты (отрезки текстов). Критерием отбора была внутренняя смысловая динамика речевой единицы, которая отражала смысловую и коммуникативную динамику дискурса, то есть характеризовалась выраженными дискурсивными признаками. Отбор дискурсивных речевых единиц производился методом сплошной выборки. В общей сложности было отобрано и проанализировано в качестве релевантных речевых примеров около 2 500 дискурсивных речевых единиц различных уровней в их коммуникативной динамике.

Речевые единицы дискурса различных структурных уровней (словесные

обозначения, высказывания, тексты) трактовались как речевые знаки дискурса с

точки зрения складывающегося в них соотношения между предметно-

8

семантическим и смысловым (аксиологическим) компонентами. Основное внимание уделялось знакам с асимметричным соотношением предметно-семантического и смыслового компонентов, которые имели выраженную манипулятивную направленность. Неадекватное или непропорциональное отношение друг к другу этих двух компонентов в содержании речевого знака трактовалось как основной инструмент манипулятивного воздействия. На этой основе разрабатывалась типология манипулятивных приемов и стратегий в итальянском политическом дискурсе.

При выделении манипулятивных приемов учитывался фактор политического оппонента/противника, в связи с чем разграничивались приемы положительной (по отношению к самому себе) и отрицательной (по отношению к политическому противнику) манипулятивной направленности.

В диссертации применялась комплексная методология исследования с опорой в ее фундаментальной части на философские принципы диалектического и феноменологического подходов к объекту. Методика исследования включала методы лингвокогнитивного, коммуникативно-прагматического, компонентного смыслового, контекстуального и дискурсивного анализа. Помимо этого, применялись элементы дефиниционного и стилистического анализа, метод семантического дифференциала Ч. Осгуда (при характеристике истинностной адекватности и силы оценки), интерпретационный метод. Основное внимание уделялось выявлению связи внутренней содержательной организации знака с его внешней мотивацией.

В первую очередь учитывались комплексный характер проблемы и степень разработанности различных ее аспектов в современных романистике и итальянистике, а также в общих лингвокогнитивных, лингвопрагматических и семиотических штудиях. В этих целях для проведения исследования автором были изучены труды отечественных и зарубежных ученых по ключевым аспектам изучаемой проблемы. В теоретическую базу диссертации входят следующие труды:

- в области дискурсивных исследований: Н.Д. Арутюновой, Э. Бенвениста, У. Эко, Т. Ван Дейка, М. Фуко, В.З. Демьянкова, В.И. Карасика, В.Г. Борботько, Е.В. Пономаренко, Е.В. Сидорова, В.П. Синячкина, Н.В. Зененко, Л.И. Жолудевой;

- в области лингвистической теории оценки: Н.Д. Арутюновой, Е.М. Вольф, Н.В. Иванова, М.Н. Федуловой, Ch. Osgood, M. Baldini, F. Santulli, A. Amadori;

- в области когнитивной теории языка: Н.Д. Арутюновой, Н.Н. Болдырева, Е.С. Кубряковой, И.А. Стернина, К.В. Шнякиной;

- в области лингвокультурологии: Е.М. Верещагина, В.Г. Костомарова, В.И. Карасика, Ю.С. Степанова, A. Benedetti, D. Caporale, D. Campus;

- в области политической лингвистики: А. П. Чудинова, Э. В. Будаева, Е.И. Шейгал, О.С. Иссерс, Н.Н. Мироновой, А.Н. Баранова, П.Б. Паршина, N. Galli de Paratesi, P. Desideri, S. Bolasco, M.V. Dell'Anna, F. Sabatini, G. Mazzoleni;

- в области медиалингвистики: Е.Н. Ремчуковой, В.А. Омельяненко, Т.В. Маркеловой.

В качестве теоретической основы анализа речевого знака в структуре и в коммуникативной динамике политического дискурса принимались положения концепции речевого знака Н.В. Иванова.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые на актуальном материале итальянского политического дискурса исследуется взаимосвязь концептуальных оснований и коммуникативной динамики политического дискурса, впервые с опорой на фактор оценки раскрывается подвижная семиотическая структура манипулятивных приемов в коммуникативной динамике политического дискурса, выявляется свойственная этим приемам их внутренняя содержательная асимметрия и на этом основании проводится их общая типологизация как эффективных способов массового коммуникативного воздействия в итальянском политическом дискурсе.

По результатам анализа эмпирического материала были сформулированы следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Манипуляция - это коммуникативный феномен аксиологической природы, получающий повсеместное развитие в политическом дискурсе. Коммуникативная прагматика политической манипуляции непосредственно рассчитана на массового адресата (избирателя) и имеет своей высшей целью вызвать/спровоцировать солидарную оценку последнего. Посредством манипуляции политик завоевывает голоса избирателей, добивается поддержки общественного мнения. Поддержка избирателя означает победу политика над своим противником/оппонентом. Обратной (скрытой) стороной манипуляции является полемика с оппонентом. Манипуляция -характерный феномен, выявляющий двойственность адресата в политическом дискурсе.

2. Речевая манипуляция - прагматический, когнитивный и семиотический феномен. Манипуляция реализуется в речевых знаках политического дискурса: в словесном обозначении, высказывании, тексте (отрезке текста). Всякая манипуляция основана на внутренней содержательной асимметрии в речевом знаке. Асимметрия характеризует неадекватное или непропорциональное отношение между содержательными компонентами речевого знака: предметно-семантическим, аксиологическим, концептуальным. Поскольку в реальном речевом выражении один из компонентов выдвигается в эксплицитный план, другой мыслится имплицитно, асимметрия всегда характеризует отношение между эксплицитным и имплицитным в содержании знака.

3. Асимметрия в манипулятивном речевом знаке - это произвольный

семиотический конструкт, намеренно создаваемый говорящим (политиком)

в целях воздействия на адресата (избирателя). Манипуляция означает

недостаточность или чрезмерность одного содержательного компонента

относительно другого в речевом знаке: чрезмерность или недостаточность

оценки относительно обозначаемого объекта (предметной ситуации),

недостаточную фактическую верификацию оценки со стороны предметного

компонента, смысловую энантиосемию между оценкой и концептуально-

11

нравственной установкой дискурса. Центральным фактором манипуляции во всех случаях оказывается оценка, которая усиливается или ослабляется за счет двух других компонентов. Оценка - центральный и вместе с тем наименее устойчивый фактор политического дискурса.

4. Итальянский политический дискурс характеризуется широким набором стратегий и приемов манипуляции, которые используются во внутриполитической и во внешнеполитической сферах дискурса. На основе когнитивного и семиотического критериев могут быть выделены следующие общие приемы манипуляции, используемые в итальянском политическом дискурсе:

- силовая оценка - усиление оценки за счет недостаточности предметного компонента (недостаточности фактической верификации оценки);

- ложно-фактологические и пресуппозитивно-фактологические приемы манипуляции, в которых на первый план выдвигается предметная семантика знака (предметный нарратив), где в качестве фактов, имплицирующих оценку, могут подаваться: ложная информация, политические обвинения или политические обещания;

- концептуально-сублимирующая манипуляция - основанная на подмене относительной прагматической оценки абсолютной концептуальной оценкой. Этот вид манипуляции рассчитан на снятие потенциальной энантиосемии между прагматикой и высшими нравственными ценностями в смысловой зоне дискурса.

5. Итальянский политический дискурс характеризуется устойчивыми

признаками институциональности и признаками коммуникативной

подвижности. Важным фактором институциональной устойчивости

политического дискурса являются его концептуальные доминанты

дискурса. Концептуальные доминанты итальянского политического

дискурса характеризуются двойственностью: с одной стороны, высшей

концептуальной установкой выступают НАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО,

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС, с другой стороны - это

12

ЗАПАДНЫЕ/ЕВРОПЕЙСКИЕ ЦЕННОСТИ, ЗАПАДНАЯ/ЕВРОПЕЙСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ. Противоречие между указанными концептуальными основаниями обнаруживается во внутриполитической и внешнеполитической тематических сферах, где в одном случае национальная доминанта выходит на первый план, а в другом - на первый план выдвигается внешняя, западная и/или европейская доминанта. Теоретическая значимость диссертации заключается в дальнейшем расширении предметной области дискурсивных исследований в современной итальянистике и в целом в романском языкознании, в общем развитии комплексной методологии изучения политического дискурса и составляющих его речевых единиц, в уточнении понятия «политическая манипуляция» как феномена политического дискурса на основе когнитивного, прагматического и семиотического критериев, в выявлении и классификации основных типов манипулятивных приемов в итальянском политическом дискурсе.

Практическая значимость заключается в возможности применения ее результатов в области профессионального обучения итальянскому языку и переводу в специальных ВУЗах, а также в опыте преподавания общих и частных теоретических дисциплин: лингвистики текста, теории коммуникации, политической лингвистики, лексикологии и стилистики итальянского языка. Некоторые результаты исследования могут найти применение в курсах по лингвострановедению Италии.

Обоснованность и достоверность диссертационного исследования обеспечена как обширной источниковой базой, так репрезентативной библиографией теоретической составляющей исследования, включающей в себя как отечественных, так и зарубежных ученых.

Апробация работы. По теме исследования опубликованы 6 научных статей объемом 4,85 п.л., 5 из которых опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах из перечня ВАК общим объемом 3,65 п.л.: (1) Погорецкая О.А. Фактор оценки в семантических механизмах манипуляции (на материале

итальянского языка) // Филологические науки в МГИМО. 2020.Том 6. № 4(24). С.

13

56-64; (2) Погорецкая О.А. Эволюция термина «дискурс» от общефилософского до специализированного лингвистического понимания // Modern Humanities Success. 2021. № 1. С. 222-225; (3) Погорецкая О.А. Манипулятивные техники в итальянском политическом дискурсе в аспекте преподавания профессионально ориентированного перевода на старших курсах в высшей школе // Преподаватель XXI век. 2021. № 1. Часть 2. С. 424-433; (4) Погорецкая О.А. Способы реализации манипулятивных техник как основа для составления речевого портрета политика на примере выступления Дж. Мелони во время протестных демонстраций сторонников правоцентристских партий в Италии // Политическая лингвистика. 2021. № 2 (86). С. 106 - 115; (5) Погорецкая О.А. От «il politichese» к англицизмам: манипулятивные техники создания неясности в итальянском политическом дискурсе во времена Первой и Второй Республики // Вестник Российского нового университет. Серия «Человек в современном мире». № 2. 2021. С. 65 - 71; 1 работа в издании, индексируемом в базе Scopus (1,2 п.л.): Ivanov N. V., Pogoretskaya O. A. The phenomenon of fascination in political discourse (by Italian examples) // Training, Language and Culture, 5(2). 2021. P. 9-21.

Материалы работы внедряются в практику преподавания итальянского языка на занятиях по формам профессионального общения и общественно-политическому переводу в языковых группах факультета Международных отношений и факультета Управления и политики МГИМО.

Основные выводы диссертационного исследования изложены автором в докладах на международных и российских научно-практических конференциях: международная научная конференция INTED 2021, секция Language Teaching and Learning (г. Валенсия, Испания), Международная научная конференция итальянистов «Алисовские чтения» (г. Москва, МГУ), XVI Межвузовская научно-практическая конференция «Перевод - мост между мирами» (г. Москва, РГГУ), международная научная «Язык, культура, творчество в трансдисциплинарном измерении: традиции и инновации» (г. Минск, Республика Беларусь), а также на заседаниях кафедры романских языков им. Т.З. Черданцевой МГИМО (научно-

методический доклад 05.03.2021 и 20.05.2021).

14

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Научные положения диссертации соответствуют содержанию специальности 10.02.05 «Романские языки». Результаты проведенного исследования соответствуют области исследования специальности.

Структура и содержание диссертации отвечает целям, задачам и предмету исследования. Диссертация состоит из введения, 3 глав, включающих несколько параграфов (первая глава - 6, вторая - 4, третья - 5 и 6 подпараграфов), последовательно раскрывающих понятие, историю, сущность и особенности исследуемой проблемы. В конце каждой главы представлены выводы, отражающие основные результаты проведенного в рамках данной главы исследования. Работа содержит также заключение и список литературы по теме исследования.

ГЛАВА 1. СМЫСЛОВЫЕ И КОММУНИКАТИВНЫЕ ОППОЗИЦИИ ИТАЛЬЯНСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА

1.1. Понятие дискурса в ракурсах научного рассмотрения

Понятие «дискурс» относится к наиболее актуальным и в то же время наиболее противоречивым понятиям современной науки. Противоречивость этого понятия обуславливается, прежде всего, множественностью подходов к его определению, к выделению критериев научной интерпретации, ранжированию его первостепенных характеристик. Необходимо соотнести различные точки зрения на понимание дискурса в предмете философского, гуманитарного и лингвистического подходов, выделить как общие, так и отличительные черты в трактовках этого понятия в системе современного знания, проследить эволюцию семантики термина «дискурс» от общефилософского до специального лингвистического понимания.

Термин «дискурс» повсеместно присутствует в современной науке. Важной характеристикой этого термина является высокая валентность его употребления в различных сферах научного знания. Обращает на себя внимание большое число дефиниций термина «дискурс» в различных специальных словарях, относящихся к областям гуманитарного знания. Так, в Лингвистическом Энциклопедическом словаре дискурс определяется как «... текст, взятый в событийном аспекте; речь, рассматриваемая как целенаправленное социальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания (когнитивных процессах)1». В центре определения стоит текст как речевая единица дискурса. Новейший философский словарь выбирает гносеологические критерии

1 Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Сов. энциклопедия, 1990. - С. 121.

определения. Здесь дискурс - это «... вербально артикулированная форма объективации содержания сознания, регулируемая доминирующим в той или иной социокультурной традиции типом рациональности»2. В культурологических и искусствоведческих дефинициях больший упор делается на интерпретационную природу и семиотические характеристики дискурса3. Так, словарь постмодернизма определяет дискурс как «. семиотический процесс, реализующийся в различных видах дискурсивных практик. специфический способ или специфические правила организации речевой деятельности»4. Словарь гендерных терминов понимает дискурс как «. многозначный широко употребляемый термин, определяемый, в частности, как «совокупность вербальных манифестаций, устных или письменных, отражающих идеологию или мышление определенной эпохи»5. Дискурс рассматривается в иерархии социо- и культурно-исторических парадигм.

При всех различиях приведенных выше дефиниций, общим для них является то, что термин «дискурс» неизменно соотносится с реальностью «речевой продукции», или «речевой деятельности», обогащенной ситуативными переменными в социокультурном или коммуникативном масштабе понимания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Погорецкая Ольга Андреевна, 2022 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

На русском языке:

1. Акопова, Д. Р. Стратегии и тактики политического дискурса / Д. Р. Акопова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2013. -№ 6 (1). - С. 403-409.

2. Ангалева, М. А. Имплицитные теории личности как фактор семантико-прагматической организации диалогического дискурса: на материале английского и русского языков: дис. ... канд. филол. наук / Ангалева Мария Анатольевна. - М., 2009. - 151 с.

3. Ангалева, М. А. Имплицитные теории личности как фактор семантико-прагматической организации диалогического дискурса (на материале английского и русского языков): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ангалева Мария Анатольевна. - М., 2009. - 24 с.

4. Андреев, Н. И. Дискурс политических партий Германии в синхронии и диахронии: дис. ... канд. филол. наук / Андреев Николай Иванович. - М., 2012. - 170 с.

5. Андреев, Н. И. Партийно-политический язык немецкого языка / Н. И. Андреев // Язык, коммуникация, перевод: контрасты и параллели: Материалы 5-й Международной научной конференции по актуальным проблемам теории языка и коммуникации. 1 июля 2011 г. / ред. Н.В. Иванов. - М.: Книга и бизнес. - 2011.

6. Аристотель. Сочинения в 4 томах. / Ред. З.Н. Микеладзе. - М.: Мысль, 1978. - 687 с. - 2 т.

7. Арутюнова, Н. Д. Дискурс / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический

энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Сов.

Энциклопедия, 1990. - С. 136-137.

186

8. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт / Н. Д. Арутюнова. - М.: Наука, 1988. - 341 с.

9. Балабин, В. В. Концептуальные характеристики национально-культурных констант (На материале концептов AMOUR, HONNEUR, MORT): дис. ... канд. филол. наук / Балабин Виктор Витальевич. - М., 2004. - 169 с.

10.Балли, Ш. Французская стилистика / Ш. Балли; пер. с фр. К.А. Долинина; Под ред. Е.Г. Эткинда. - М.: Изд-во иностр. лит., 1961. - 394 с.

11.Баранов, А. Н. Введение в прикладную лингвистику: учебное пособие / А. Н. Баранов. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 360 с.

12.Баранов, А. Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом / А. Н. Баранов // Человек. - 1997. - № 6. - С. 108-118.

13.Баранов, А. Н. Парламентские дебаты: традиции и новации / А. Н. Баранов, Е.Г. Казакевич. - М.: Знание, 1991. - 42 с.

14.Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Р.Барт; пер. с фр., сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. - М.: Прогресс, 1989. - 616 с.

15.Басин, Е. А. Социальный символизм (Некоторые вопросы взаимодействия социальной структуры и культуры) / Е. А. Басин, В. М.Краснов // Вопросы философии. - 1971. - № 10. - С. 164-172.

16.Бахтин, М. М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа / М. М. Бахтин // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста: антология / Под ред. В. П. Нерознака. - М.: Academia, 1997. - С. 227-244.

17.Белых, Е. Н. Прагматическое и концептуальное содержание оценки в политическом дискурсе (на материале турецкого языка): дис. ... канд. филол. наук / Белых Екатерина Николаевна. - М., 2019. - 148 с.

18.Блумфилд, Л. Язык / Л. Блумфилд; под ред. и с предисловием М.М. Гухман. - М.: Прогресс, 1968. - 607 с.

19.Богачева, Е. В. Вербализация намерений говорящего в диалоге (на

материале английского и русского языков): дис. ... канд. филол. наук /

Богачева Елена Вячеславовна. - М., 2007. - 172 с.

187

20.Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть / Ж. Бодрийяр. - М.: Изд-во Рипол-Классик, 2021. - 512 с.

21.Болдырев, Н. Н. Концептуальные структуры и языковые значения / Н. Н. Болдырев // Международный конгресс по когнитивной лингвистике: сб. материалов (г. Тамбов, 29 сент. - 1 окт. 2010 г. / отв. ред. Н.Н. Болдырев. -Тамбов: изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. - С. 34-38.

22.Болдырев, Н. Н. Интерпретирующий подход к изучению дискурса / Н. Н. Болдырев, О. Г. Дубровская // Когнитивные исследования языка. - 2015. -Вып. XX. - С. 30-38.

23.Борботько, В. Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике / В. Г. Борботько. - М.: КомКнига, 2006. - 288 с.

24.Бочаров, Е. В. Интенция и манипуляция в политическом дискурсе (на материале выступлений испаноязычных спикеров на заседаниях 73 ГА ООН) / Е. В. Бочаров // Военно-гуманитарный альманах. Язык. Коммуникация. Перевод. По материалам XV Международной научной конференции по актуальным проблемам теории языка и коммуникации "Язык. Коммуникация. Перевод" (Москва, Военный университет, 25 июня 2021 г.). - М.: Военный универ. Минобороны России, 2021. - С. 178 - 186.

25.Бочарова, А. В. Язык интернет-форумов электронных периодических изданий (на материале пиренейского варианта испанского языка): дис. ... канд. филол. наук / Бочарова Анна Владимировна. - М., 2018. - 171 с.

26.Будаев, Э. В. Современная политическая лингвистика: учебное пособие / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. - Екатеринбург: Уральский гос. пед. ун-т, 2006. -267 с.

27.Вежбицкая, А. Понимание культур через посредство ключевых слов / А. Вежбицкая. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - 288 с.

28.Верещагин, Е. М. Язык и культура / Е. М. Верещагин, В. Г. Костомаров. -М.: Индрик, 2005. - 1040 с.

29.Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика / Р. Водак; пер. с англ. и нем. В. И.

Карасика, Н. Н. Трошиной. - Волгоград: Перемена, 1997. - 138 с.

188

30.Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф. - М.: Наука, 1985. - 228 с.

31.Воркачев, С. Г. Лингвокультурный концепт: типология и области бытования: монография / С. Г. Воркачев. - Волгоград: ВолГу, 2007. - 400 с.

32.Ворошилова, М. Б. Политический креолизованный текст: ключи к прочтению: монография / М. Б. Ворошилова. - Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2013. - 194 с.

33.Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. - М.: Наука, 1981. - 138 с.

34.Герасименко, Н. А. Информация и фасцинация в политическом дискурсе / Н. А. Герасименко // Политический дискурс в России: материалы рабочего совещ. Москва, 29 марта 1998 г. / под ред. Ю. А. Сорокина, В. Н. Базылева. Вып. 2. - М.: Диалог-МГУ, 1998. - С. 22.

35.Дейк, ван Т. А. Стратегии понимания связного текста / Т. А. Дейк ван // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. - М.: Прогресс, 1988. - С. 153212.

36.Дейк, ван Т. А. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А ван Дейк; пер. с англ.

- М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

37.Демкина, А. В. Когнитивно-языковое пространство политического дискурса испанской партии «Подемос» в аспекте прагмалингвистики: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Демкина Анастасия Владимировна. - М., 2020. - 19 с.

38.Демьянков, В. З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка / В. З. Демьянков // Вопросы филологии. IV Международная научная конференция «Язык, культура, общество». Москва, 27-30 сентября 2007 г.: Пленарные доклады. - М.: Московский институт иностранных языков, 2007.

- С. 86-95.

39.Демьянков, В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В. З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. - 2002. - № 3. - С. 32-43.

40.Долинин, К. А. Стилистика французского языка / К. А. Долинин. - Л.: Просвещение, 1978. - 344 с.

41.Жолудева, Л. И. Дискурсивный маркер dico в итальянском языке XVI века / Л. И. Жолудева // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. - 2019. - Т. 18. - № 1. - С. 159-169.

42.Забалухина, Э. Ю. Референция аксиологической сферы адресата в диалогическом дискурсе: на материале английского и русского языков: дис. ... канд. филол. наук / Забалухина Эльвира Юрьевна. - М., 2010. - 163 с.

43.3ененко, Н. В. Политическая идеологема в испанском публицистическом дискурсе / Н. В. Зененко // Политическая лингвистика. - 2018. - № 4 (70). -С. 28-34.

44.Иванов, Н. В. Актуальное членение предложения в текстовом дискурсе и в языке (по материалам сопоставительного изучения португальских и русских тестов) / Н. В. Иванов. - М.: Издательский центр «Азбуковник», 2010. - 215 с.

45.Иванов, Н. В. Антиномии интерпретации: начала анализа / Н. В. Иванов // Язык как системная реальность в социокультурном и коммуникативном измерениях: материалы VIII международной научной конференции по актуальным проблемам теории языка и коммуникации 27 июня 2014 года. -М.: Международные отношения, 2014. - С. 110-135.

46.Иванов, Н. В. Интерпретация в знаковой онтологии языка и в переводе / Н. В. Иванов. - М.: ИД «Международные отношения», 2018. - 152 с.

47.Иванов, Н. В. Концептуальные факторы личностной феноменологии дискурса / Н. В. Иванов // Организационная психолингвистика: теория и практика: материалы I Международной научно-практической конференции. Москва 16.11.2018 г. / Ред. коллегия: Е.Ф. Тарасов, С.В. Мыскин, Д.В. Маховиков. - М.: ООО «Агентство социально-гуманитарных технологий», 2018. - С. 27-30.

48.Иванов, Н. В. Фигура дискурса / Н. В. Иванов, Федулова М.Н. // Дискурс

профессиональной коммуникации. - 2019. - № 1(3). - С. 9-25.

190

49.Иссерс, О. С. Основные предпосылки изучения речевых стратегий / О. С. Иссерс // Русский язык в контексте современной культуры: тез. докл. междунар. науч. конф. (г. Екатеринбург, 29-31 октября 1998 г.). -Екатеринбург: УрГУ, 1998. - С. 64-66.

50.История философии: Запад - Россия - Восток. Книга четвертая: Философия ХХ века. Учебник для вузов / под ред. Н.В. Мотрошиловой, А.М. Руткевича. 2-е изд. испр. и доп. - М.: Академический Проект, 2012. - 426 с.

51.Канчани, П. Оппозиция «СВОИ - ЧУЖИЕ» как прагматическая доминанта политического дискурса: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Канчани Петер. - М., 2007. - 27 с.

52.Кара-Мурза, С. Г. Манипуляция сознанием / С. Г. Кара-Мурза. - М.: Алгоритм, 2004. - 528 с.

53.Карасик, В. И. Дискурсивная персонология / В. И. Карасик // Язык, коммуникация и социальная среда. Вып.5. - Волгоград: ВГПУ, 2007. -С.78-86.

54.Карасик, В. И. О типах дискурса / В. И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр.. - Волгоград: Перемена. 2000. - С. 5-20.

55.Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

56.Караулов, Ю. Н. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса / Ю. Н. Караулов, В. В. Петров. - М.: Прогресс, 1989. - С. 5-11.

57.Карцевский, С. О. Об асимметрическом дуализме лингвистического знака / С. О. Карцевский // Звегинцев В. А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. - М.: Просвещение, 1965. - 2 ч. - С. 85-90.

58.Кибрик, А.А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов / А.А. Кибрик // Вопросы языкознания. - 2009. - № 2. - С. 3-21.

59.Клемперер, В. LTI. Язык Третьего рейха. Записная книжка филолога / В.

Клемперер; пер. с нем. А.Б. Григорьева. - М.: Прогресс-Традиция, 1998. (V.

Klemperer. LTI. Notizbucheines Philologen. Berlin, 1947).

191

60.Клюев, Ю. В. Политический дискурс в массовой коммуникации: анализ публичного политического взаимодействия / Ю. В. Клюев // Вестник СПбГУ. - 2013. - Сер.9. - Вып.1. - С. 207-217.

61.Кожина, М. Н. Стилистика русского языка: учеб. для педагогических институтов по спец. № 2101 «Русский язык и литература» / М. Н. Кожина. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Просвещение, 1983. - 223 с.

62.Кондаков, Н. И. Логический словарь-справочник / Н. И. Кондаков. - М.: Наука, 1975. - 721 с.

63.Копнина, Г. А. Речевое манипулирование: учеб. пособие / Г. А. Копнина. -М.: Флинта: Наука, 2018. - 176 с.

64.Красных, В. В. Структура коммуникации в свете лингво-когнитивного подхода: коммуникативный акт, дискурс, текст: дис. ... д-ра филол. наук / Красных Виктория Владимировна. - М., 1999. - 655 с.

65.Кремнева, М. Г. Образ нормативного речевого поведения и вербальная коррекция дискурса (на материале английского и русского языков): дис. ... канд. филол. наук / Кремнева Мария Геннадьевна. - М., 2009. - 167 с.

66.Кузнецов, В. Г. Исследование дискурса в Женевской лингвистической школе / В. Г. Кузнецов // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2010. - № 1 (022). - С. 31-36.

67.Курдюмов, В. А. Идея и форма. Основы предикационной концепции языка / В. А. Курдюмов. - М.: Военный университет, 1999. - 194 с.

68.Курочкина, Е. В. Пропозициональная фигура выражения в текстовом дискурсе: дис. ... канд. филол. наук / Курочкина Елена Владимировна. - М., 2006. - 151 с.

69.Кучеренко, К. В. Речевое манипулятивное воздействие в политической коммуникации: на материале выступлений испанских политиков: дисс. ... канд. филол. наук / Кучеренко Ксения Владимировна. - М., 2013. - 181 с.

70.Лагутина, А. В. Фоностилистические особенности политического дискурса (на материале предвыборных теледебатов во Франции): автореф. дис. ...

канд. филол. наук / Лагутина Анна Викторовна. - Мытищи, 2019. - 19 с.

192

71.Леви-Стросс, К. Структурная антропология / К. Леви-Стросс; пер. с фр. под ред. и с переводом В. В. Иванова. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. - 512 с.

72.Ли, Ч. Н. Подлежащее и топик: новая типология языков / Ч. Н. Ли, С. А. Томпсон // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 11: Современные синтаксические теории в американской лингвистике. - М.: Прогресс, 1982. -С. 193-235.

73.Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Сов. энциклопедия, 1990. - 683 с.

74.Литвинова, Е. А. Эмоционально-оценочная энантиосемия / Е. А. Литвинова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2012. - № 2 (13). -С. 86-90.

75.Лопатина, Ю. Д. Метадиалоговый дискурс: описание феномена, структуры и функции: дис. ... канд. филол. наук / Лопатина Юлия Дмитриевна. - М., 2003. - 209 с.

76.Лотман, Ю. М. Избранные статьи: в 3 томах / Ю. М. Лотман. - Таллинн: «Александра», 1992. - 1 т. - С. 129-132.

77.Макаров, М. Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

78.Максименко, О. И. Поликодовый vs креолизованный текст: проблема терминологии / О. И. Максименко // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. - 2012. - № 2. - С. 93-102.

79.Маркасова, Е. В. Риторическая энантиосемия в корпусе русского языка повседневного общения «Один речевой день» / Е. В. Маркасова // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. - 2008. - № 7 (14). - С. 352-356.

80.Маркс, К. Капитал / К. Маркс - М.: Государственное издательство политической литературы, 1951. - 3 т. - 932 с.

81.Марченко, Т. В. Коммуникативно-прагматический потенциал интертекстуальных включений в современном политическом дискурсе: дис. ... канд. филол. наук / Марченко Татьяна Владимировна. - Ставрополь: Ставропольский гос. Ун-т, 2007. - 255 с.

82.Маслова, В. А. Когнитивная лингвистика: учеб. пособие / В.А. Маслова. -М.: Тетрасистемс, 2004. - 189 с.

83.Матвеева, Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Синхронно-сопоставительный очерк / Т. В. Матвеева. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1990. - 172 с.

84.Мельничук, В. А. Аксиологическая динамика русской лексики (конец XVIII - начало XXI вв.): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Мельничук Виктория Александровна. - СПб., 2018. - 23 с.

85.Мечковская, Н. Б. Социальная лингвистика: пособие для студентов гуманит. вузов / Н. Б. Мечковская - 2-е изд., испр. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 207 с.

86.Миронова, Н. И. Дискредитация оппонента с помощью указания на его мнимых сторонников / Н. И. Миронова // Военно-гуманитарный альманах. Материалы XV Международной научной конференции по актуальным вопросам теории языка и коммуникации «Язык. Коммуникация. Перевод». -2021. - № 6. - С. 140-147.

87.Миронова, Н. Н. Дискурс-анализ оценочной семантики: учебное пособие по языкознанию (немецкий язык) / Н. Н. Миронова. - М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 1997. - 158 с.

88.Миронова, Н. Н. Структура оценочного дискурса: дис. ... д-ра филол. наук / Миронова Надежда Николаевна. - М., 1998. - 355 с.

89.Михалёва, О. Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия / О. Л. Михалёва. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. -256 с.

90.Муравлева В. Р. Прагмалингвистические особенности коммуникативной ситуации «информационная война» (на материале печатных текстов СМИ):

автореф. дис. ... канд. филол. наук / Муравлева Валерия Романовна. - М., 2021. - 24 с.

91.Нелюбин, Л. Л. История науки о языке: учебник / Л. Л. Нелюбин, Г. Т. Хухуни. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Флинта: Наука, 2008. - 376 с.

92.Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Науч.-ред. совет.: В.С. Степин. - М.: Мысль, 2010 -2001.

93.Новейший философский словарь / Гл. науч. ред. и сост. Грицанов А.А.. -Мн: Книжный дом, 2003. - 1280 с.

94.Одинцов, В.В. Композиционные типы речи / В. В. Одинцов // Кожин А. Н., Крылова О. А., Одинцов В. В.. Функциональные типы русской речи. - М., 1982. - С. 130-217.

95.Паршин, П. Б. Лингвистические методы в концептуальной реконструкции / П. Б. Паршин // Системные исследования. Методологические проблемы. -М.: Ин-т системного анализа, 1987. - С. 398-425.

96.Погорецкая, О. А. От «П politichese» к англицизмам: манипулятивные техники создания неясности в итальянском политическом дискурсе во времена Первой и Второй Республики / О. А. Погорецкая // Вестник Российского нового университета. Серия «Человек в современном мире». -2021. - № 2. - С. 65-71.

97.Погорецкая, О. А. Фактор оценки в семантических механизмах манипуляции (на материале итальянского языка) / О. А. Погорецкая // Филологические науки в МГИМО. - 2020. - Том 6. - № 4 (24). - С. 56-64.

98.Пономаренко, Е. В. О развитии системного подхода в лингвистике / Е. В. Пономаренко // Филологические науки. - 2004. - № 5. - С. 24-33.

99.Пономаренко, Е. В. О самоорганизации и синергизме функционального пространства английского дискурса / Е. В. Пономаренко // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». Вып. 8. - 2013. - № 13 (156). - С. 131-140.

100. Постмодернизм. Словарь терминов / И. П. Ильин. - М.: ИНИОН РАН (отдел литературоведения) - ШТКАОА, 2001. - 384 с.

101. Прохоров, Ю. Е. Действительность. Текст. Дискурс / Ю. Е. Прохоров. - М.: Флинта: Наука, 2004. - 224 с.

102. Ремчукова, Е. Н. Имидж страны в рекламном дискурсе: между коммерческой и социальной составляющей / Е. Н. Ремчукова, Омельяненко В. А. // Научный диалог. - 2020. - № 9. - С. 144-158.

103. Ремчукова, Е. Н. Языковые средства формирования имиджа России в современной рекламе / Е. Н. Ремчукова, В. А. Омельяненко // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. - 2007. - Т. 8. - № 2. - С. 341-349.

104. Рождественский, Ю. В. Теория риторики / Ю. В. Рождественский -М.: Добросвет, 1997. - 597 с.

105. Романов, А.С. Стереотипизация субкультурных констант в аксиологии социально-группового диалекта (на материале ценностей и реалий военной службы в языковой культуре США): автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Романов Александр Сергеевич. - М., 2020. - 39 с.

106. Руженцева, Н. Б. Дискредитирующие тактики и приемы в российском политическом дискурсе / Н. Б. Руженцева - Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2004. - 294 с.

107. Сатаева, Г. С. Концептуальные факторы личных отношений в прагматике дискурса (на материале английского и русского языков): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Сатаева Галина Сергеевна. - М., 2021. -24 с.

108. Саушева, Е. В. Образ социального статуса коммуниканта в диалоговом дискурсе (на материале английского и русского языков): дис. ... канд. филол. наук / Саушева Елена Владимировна. - М., 2005. - 167 с.

109. Седов, К. Ф. Человек в жанровом пространстве повседневной" коммуникации. Антология речевых жанров: повседневная коммуникация /

К. Ф. Седов. - М.: Лабиринт, 2007. - 320 с.

196

110. Сепир, Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии / Э. Сепир; пер. с англ. под ред. и с предисл. А. Е. Кибрика. - М.: «Прогресс»: Изд. группа «Универс», 1993. - 656 с.

111. Сидоров, Е. В. Общая теория речевой коммуникации: учебное пособие / Е. В. Сидоров. - М.: Изд-во РГСУ, 2010. - 244 с.

112. Сидоров, Е. В. Порядок текста / Е. В. Сидоров. - М.: Издательство РГСУ, 2011. - 208 с.

113. Сидорова, Н. А. Аксиология речевой коммуникации / Н. А. Сидорова. - М.: ЗАО «Книга и бизнес», 2010. - 318 с.

114. Синячкин, В. П. Общечеловеческие ценности в русской культуре: лингвокультурологический анализ: дис. ... д-ра филол. наук / Синячкин Владимир Павлович. - М., 2011. - 323 с.

115. Словарь гендерных терминов / Под ред. А. А. Денисовой / Региональная общественная организация «Восток-Запад»: «Женские Инновационные Проекты». - М.: Информация XXI век, 2002. - 256 с.

116. Соссюр, Ф. де Курс общей лингвистики. Труды по языкознанию: сборник работ / Фердинанд де Соссюр; ред. А.А. Холодович. - М.: Прогресс, 1977. - 696 с.

117. Степанов, Ю. С. В трехмерном пространстве языка (семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства) / Ю. С. Степанов. - М.: Наука, 1985. - 335 с.

118. Стернин, И. А. Общественные процессы и развитие современного русского языка. Очерк изменений в русском языке конца XX - начала XXI века / И. А. Стернин. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. - 93 с.

119. Телегина, В. А. Средства выражения оценки в характеристике политической элиты (на материале современной французской прессы): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Телегина Виктория Александровна. -Воронеж, 2021. - 20 с.

120. Терентий, Л. М. Дипломатический дискурс как особая форма политической коммуникации / Л. М. Терентий // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2010. - № 1 (022). - С. 47-56.

121. Узнадзе, Д. Н. Психология установки / Д. Н. Узнадзе. - СПб.: ИД «Питер», 2001. - 416 с.

122. Федулова, М. Н. Интерпретационная природа дискурса в социокультурном и коммуникативном измерениях (на материале английских и русских текстов судебной риторики): дис. ... д-ра филол. наук / Федулова Мария Николаевна. - М., 2020. - 315 с.

123. Флоренский, П. А. Об историческом познании (конспект лекций) / П. А. Флоренский // Флоренский П.А. Сочинения. - М.: Мысль, 2002. - С. 866. - 3 (2) т.

124. Фуко, М. Археология знания / М. Фуко; пер. с фр., общ. ред. Бр. Левченко. - Киев: Ника-Центр, 1996. - 208 с.

125. Харвег, Р. Стилистика и грамматика текста / Р. Харвег // Новое в зарубежной лингвистике. - 1980. - Вып. 9. - С. 212-226.

126. Хвастова, В. В. Ситуативная референция как фактор семантико-прагматической организации диалога (на материале английского и русского языков): дис. ... канд. филол. наук / Хвастова Валерия Владимировна. - М., 2009. - 162 с.

127. Храмченко, Д. С. Функционально-прагматическая эволюция английского делового дискурса: дис. ... д-ра филол. наук / Храмченко Дмитрий Сергеевич. - М., 2015. - 448 с.

128. Хроменков, П. Н. Лингвоконфликтология и политический дискурс: Исследование методом количественного контент-анализа / П. Н. Хроменков. - М.: Издат. дом «Международные отношения», 2016. - 203 с.

129. Цапина, Е. А. Обозначение речевых тактик в диалоге (лингвопрагматический анализ): дис. ... канд. филол. наук / Цапина Елена Алексеевна. - М., 2008. - 128 с.

130. Чернейко, Л.О. Лингво-философский анализ абстрактного имени / Л. О. Чернейко. - М.: Московский Университет, 1997. - 320 с.

131. Чеснокова О. С. Ценностные доминанты ментальности басков в современном медиапространстве Испании / О. С. Чеснокова. Л. М. Джишкариани // Вопросы теории и практики журналистики. - 2019. - Т. 8. -№ 4. - С. 800-815.

132. Чудинов, А. П. Очерки по современной политической метафорологии / А. П. Чудинов. - Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2013. - 176 с.

133. Чудинов, А. П. Политическая лингвистика / А. П. Чудинов. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 255 с.

134. Шаховский, В. И. Язык власти; взгляд лингвиста / В. И. Шаховский // Проблемы вербальной коммуникации и представления знаний: материалы Всерос. науч. конф., посвященной 50-летию Иркут. гос. лингв, ун-та (15 -17 сент. 1998 г.). - Иркутск: ИГЛУ, 1998. - С. 201-203.

135. Шевлякова, Д. А. Предметные области в изучении национальной идентичности (на примере Италии) / Д. А. Шевлякова // Вестн. Моск. ун-та. Лингвистика и межкультурная коммуникация. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2017. - № 3. - С. 101-110.

136. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. -Волгоград: Перемена, 2000. - 368 с.

137. Шнякина, К. В. Дискурсивная динамика образных форм в языке и тексте: семиотический анализ английских и русских пословиц и метафор: дис. ... канд. филол. наук / Шнякина Кира Вениаминовна. - М., 2010. - 163 с.

138. Шубина, А. О. Космологические концепты художественной картины мира (на материале произведений Ф.С. Фитцджеральда): дис. ... канд. филол. наук / Шубина Анна Олеговна. - М., 2010. - 160 с.

139. Эко, У. Открытое произведение / У. Эко. - СПб.: Симпозиум, Букинистическое издание, 2006. - 430 с.

140. Эко, У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста / У. Эко; перев. с англ. и итал. С.Д. Серебряного. - СПб.: Симпозиум, 2007. - 502 с.

141. Якоби, И. Психологическое учение К. Юнга / И. Якоби // Юнг К.Г. Дух и жизнь. - М.: Практика, 1996. - 560 с.

На иностранных языках:

142. Amadori A. Mi Consenta. Metafore, messaggi e simboli. Come Silvio Berlusconi ha conquistato il consenso degli italiani. Milano: Libri Scheiwiller, 2002. 165 p.

143. Antelmi D., F. Santulli. Risorse semantiche per la costruzione del consenso: il caso Berlusconi. Comunicazione Politica III (2). Autunno: 2002. P. 171-192.

144. Baldini M. Parlar chiaro, parlare oscuro. Laterza, 1989. 172 p.

145. Benedetti A. Il linguaggio e la retorica della nuova politica italiana: Silvio Berlusconi e Forza Italia. Genova: Ergaedizioni, 2004. 228 p.

146. Benveniste E. Probleme de linguistique generale. Paris: Gallimard, 1966. 356 p.

147. Berruto G. La variabilitá sociale della lingua. Torino: Loescher, 1980. 234 p.

148. Berruto G. Fondamenti di sociolinguistica. Bari: Laterza, 1995. 272 p.

149. Berruto G. Prima lezione di sociolinguistica. Bari: Laterza, 2004. 189 p.

150. Berruto G. Sociolinguistica dell'italiano contemporaneo, 10° ristampa. Roma: Carocci, 2001. 280 p.

151. Berruto G.Varietá diamesiche, diastratiche, diafasiche. In: A. Sobrero (a c.di), Introduzione all'italiano contemporaneo. Lavariazione e gliusi. Bari: Laterza, 1993. P. 37-92.

152. Bolasco S., Lala G., Galli de' Paratesi N. Parole in libertá. Un'analisi statistica e linguistica dei discorsi di Silvio Berlusconi. Roma: Manifesto Libri, 2006. 142 p.

153. Campus D. La comunicazione política di Berlusconi. Percorsi di letteratura. Comunicazione Politica V (1). Primavera, 2005. P. 179-189.

154. Caporale A. Matteo Salvini. Il ministro della paura. Roma: Paper FIRST, 2018. 141 p.

155. Casonato M. Immaginazione e metafora. Psicodinamica, psicopatologia, psicoterapia. Bari-Roma: Laterza, 2003. 296 p.

156. Cedroni L., dell'Era T. Il linguaggio politico. Roma: Carocci, 2006. 184 p.

157. Croci O. Berlusconi's triumph. Language and politics in Italy: from Moro to Berlusconi. Journal of Modern Italian Studies. L.: Routledge, 2001. P. 348370.

158. Dell'Anna M. V., Lala P. Mi consenta un girotondo. Lingua e lessico nella seconda repubblica. Lecce: Galatina, 2004. 256 p.

159. Dell'Anna M. V. Lingua italiana e politica. Roma: Carocci Edizione, 2010. 128 p.

160. Deni M., Marsciani F. Analisi del primo discorso di Berlusconi. Indagine semiotica sul funzionamento discorsivo. In M. Livolsi & Volli U. (cur.), La comunicazione politica fra Prima e Seconda Repubblica. Milano: Franco Angeli, 1995. P. 227-241.

161. Desideri P. La comunicazione politica: dinamiche linguistiche e processi discorsivi, in S. Gensini (a cura di), Fare comunicazione. Teoria ed esercizi. Roma: Carocci, 2006. P. 65-92.

162. Desideri P. L' italiano della Lega. Italiano e oltre, n. VIII. 1993. P. 281285.

163. Diamanti G. Pregliasco L., Fenomeno Salvini: Chi è, come comunica, perché lo votano. Roma: Castelvecchi, 2019. 192 p.

164. Ealy S. Communication, Speech and Politics. Washington, D. C: University Press of America, 1981. 244 p.

165. Edelman M. The Symbolic Uses of Politics. Urbana: University of Illinois Press, 1964. 164 p.

166. Elder C. D., Cobb R.W. The Political Uses of Symbols. N-Y.: Longman, 1983.173 p.

167. Folena G. «Premessa» a Retorica e política. Atti del II convegno italo-tedesco, Bressanone, a cura di Daniela Goldin, Padova: Liviana, 1974. P.10-14.

168. Galli De' Paratesi N. Eufemismo e disfemismo nel linguaggio politico e

nell'italiano di oggi // Synergies Italie N special. Roma: American University of Rome, 2009. P. 137-144.

169. Galli De' Paratesi N. La lingua di Berlusconi // Micromega, n.1. Milano: 2004. P. 85-98.

170. Goddard C., Wierzbicka A. Discourse and Culture // Teun A. van Dijk (ed.) Discourse and Social Interaction // Discourse studies: Multidisciplinary Introduction. L.: Sage, 1997. Vol. 2. P. 231-259.

171. Harris Z.S. Discourse analysis // Language. 1952. V. 28. № 1. P. 1-30.

172. Helgorsky F. Norme et Histoire // Le français moderne, 1982. № 1. P. 1541.

173. Flitner, A. Studienausgabein / A. Flitner, K. Giel ,3 Bdn. Bd. 3, Darmstadt,

1963. P. 368-756.

174. Ivanov N. V., Pogoretskaya, O. A. The phenomenon of fascination in political discourse (by Italian examples). // Training, Language and Culture. 2021. 5(2). P. 9-21.

175. Jakobson R. Linguistics and poetics // Style in language (Sebeok T. A.). Cambridge, Massachusetts, 1960. P. 350-377.

176. Lasswell H.D. Power and Society. New Haven: Yale Univ. Press, 1950. 295 p.

177. Leso E. Momenti di storia del linguaggio politico, in L. Serianni - P. Trifone (ed.), Storia della lingua italiana, vol. II, Scritto e parlato. Torino: Einaudi, 1994. P. 703-755.

178. Dell'Anna M. V., Lala P. Mi consenta un girotondo. Lingua e lessico nella seconda repubblica. Lecce: Galatina, 2004. 256 p.

179. Mazzoleni G. La comunicazione politica. Bologna: Il Mulino, 2012. 281 p.

202

180. Osgood Ch.E. Some Effects of Motivation on Style of Encoding// Style in Language (SebeokTh.A.). Massachusetts: MIT-Cambrige, 1960. P. 293-300.

181. Sorice M. Le comunicazioni di massa. Storia, teorie, tecniche. Roma: Editori Riuniti, 2000. 368 p.

182. Gensini S. Fare comunicazione. Teoria ed esercizi, a c. S. Gensini. Roma: Carrocci, p. 461 p.

183. Holtus, G., Radtke, E., Gesprochenes Italienisch in Geschichte und Gegenwart. Tübingen: GunterNarr, p. 154-184.

184. Santulli F. Le parole del potere, il potere delle parole. Retorica e discorso politico. Milano, Franco Angeli, 2005. 192 p.

185. Serianni L. Prima lezione di storia della lingua italiana, Collana Universale. Roma-Bari: Laterza, 2015. 190 p.

186. Sobrero A.A. La lingua dei politici, in Introduzione all'italiano contemporaneo. Lavariazione e gliusi. Roma-Bari: Laterza, 1993. 267 p.

187. Eco U. Il linguaggio politico, in Gian Luigi Beccaria, I linguaggi settoriali in Italia, Milano, Bompiani, 1983. 228 p.

188. Volli U. Manuale di semiotica. Laterza, 2005. 336 p.

189. Jung C.G. The Archetypes and Collective Unconscious // Collected Works of C. Jung. Vol. 9. N.Y.: 1959. 470 p.

Электронные ресурсы

190. Большой латинско-русский словарь - по материалам словаря И. Х. Дворецкого. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://linguaeterna.com/vocabula/index.php (Дата обращения: 02.10.2019).

191. Официальный YouTube-канал Corriere della sera. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=b4G059lNb6g (Дата обращения: 13.09.2020).

192. Паршин П. Б. Понятие идиополитического дискурса и

методологические основания политической лингвистики. Архив. 23 марта

203

1999. [Электронный ресурс] / П. Б. Паршин. - Режим доступа: http://www/elections/ru/biblio/parshin/htm/

193. Паршин П. Б. Об оппозиции системоцентричности и антропоцентричности применительно к политической лингвистике [Электронный ресурс] / П. Б. Паршин // Сборник материалов Международной научной конференции «Диалог 2000». - Режим доступа: http://www.dialog-21.ru/Archive/2000/Dialogue%202000-1/229.htm.

194. Фома Аквинский Сумма теологии. [Электронный ресурс] / Фома Аквинский. - Режим доступа: https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/summa-teologii-tom-1/

195. AGI - Agenzia ITALIA. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.agi.it/economia/news/2020-05-08/conte-mes-eurogruppo-recovery-fund-8558001/ (Дата обращения: 08.05.2020).

196. AGI - Agenzia ITALIA. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.agi.it/cronaca/migranti_accordo_malta-6233436/news/2019-09-23/ (Дата обращения: 23.09.2019).

197. AGI - Agenzia ITALIA. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.agi.it/economia/news/2020-10-28/covid-gualtieri-momento-difficile-ce-la-faremo-10096997/ (Дата обращения: 28.10.2020).

198. Ansa.it [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/europa/2015/03/16/crimea-celebrazioni-annessione-russia_291 ac25d- 17d7-41dd-af22- 16b331fb2cb7.html (Дата обращения: 16.03.2015).

199. Ansa.it. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2019/11/27/ue-salvini-mes-e-fondo-ammazza-stati_a3ebb016-b84a-4097-ac14-cfb7e5589797.html (Дата обращения: 27.11.2019).

200. Camera dei deputati. [Электронный ресурс]. - Режим доступ: https://www.youtube.com/watch?v=XFivQjlpOSQ (Дата обращения: 09.12.2020).

201. Coniarerivolta.org. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://coniarerivolta.org/2020/10/31/il-frutto-marcio-del-recovery-fund/ (Дата обращения: 31.10.2020).

202. Corriere.it [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.corriere.it/esteri/21_agosto_22/kablu-bambini-afghani-passati-soldati-usa-il-patto-mio-marito-affidiamo-nostro-figlio-chi-portera-via-qui-8632808e-0315-11ec-a781-2e5fd3899a69.shtml#:~:text=ai%20soldati%20Usa.-,%C2%ABIl%20patto%20con%20mio%20marito%3A%20affidiamo%20nostro %20figlio%20a%20chi,lo%20porter%C3%A0%20via%20da%20qui%C2%BB&t ext=Prima%20di%20chiudere%20la%20porta,bambino%C2%BB%2C%20le%20 dice%20lui. (Дата обращения: 21.08.2021).

203. Corriere.it [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.corriere.it/esteri/21_agosto_22/kablu-bambini-afghani-passati-soldati-usa-il-patto-mio-marito-affidiamo-nostro-figlio-chi-portera-via-qui-8632808e-0315-11ec-a781-2e5fd3899a69.shtml#:~:text=ai%20soldati%20Usa.-,%C2%ABIl%20patto%20con%20mio%20marito%3A%20affidiamo%20nostro %20figlio%20a%20chi,lo%20porter%C3%A0%20via%20da%20qui%C2%BB&t ext=Prima%20di%20chiudere%20la%20porta,bambino%C2%BB%2C%20le%20 dice%20lui. (Дата обращения: 20.08.2021).

204. Dizionario di Lingua Italiana di Sabatini Coletti. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/ (Дата обращения: 17.02.2020).

205. Dizionario italiano Olivetti. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.dizionario-italiano.it/ (Дата обращения: 15.02.2020).

206. Dizionario Treccani. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: -https://www.treccani.it/vocabolario/ (Дата обращения: 17.02.2020).

207. Fanpage.it. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=58P2bRC_YYo (Дата обращения: 30.08.2021).

208. Filodiritto.com [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.filodiritto.com/il-ritiro-di-usa-e-nato-dallafghanistan-e-il-trionfo-dei-jihadisti (Дата обращения: 24.04.2021).

209. Formiche.net [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://formiche.net/2020/08/bielorussia-lukasenka-elezioni/ (Дата обращения: 12.08.2020).

210. Formiche.net. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://formiche.net/2021/08/afghanistan-ue-trascini-gli-usa-castellaneta/ (Дата обращения: 18.08.2021).

211. Formiche.net. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://formiche.net/2021/05/zambon-oms-cina-pandemia/ (Дата обращения: 18.05.2021).

212. Formiche.net. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://formiche.net/2021/03/sputnik-light-russo/ (Дата обращения: 30.03.2021).

213. Formiche.net. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://formiche.net/2021/05/zambon-oms-cina-pandemia/ (Дата обращения: 18.05.2021).

214. Formiche.net. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://formiche.net/2020/03/aiuti-russia-cina-parsi/ (Дата обращения: 23.03.2020).

215. Formiche.net. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://formiche.net/2020/12/mediterraneo-pompeo-russia-usa/ (Дата обращения: 20.12.2020).

216. Gazzetta del Sud online. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://gazzettadelsud.it/articoli/politica/2021/08/10/migranti-lamorgese-non-e-invasione-pronta-a-vedere-salvini-2c68e5fd-ae06-4fb7-b03c-5db4916cfd20/ (Дата обращения: 10.08.2021).

217. Globalist.it. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.globalist.it/politics/2021/07/31/salvini-manda-i-peones-all-assalto-

pronti-a-denunciare-lamorgese-2085045.html (Дата обращения: 31.07.2021).

206

218. Il Foglio Quotidiano. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ilfoglio.it/politica/2020/10/14/news/ora-il-m5s-si-scaglia-anche-contro-il-recovery-fund-e-renzi-spera-nel-rimpasto-1190024/ (Дата обращения: 14.10.2020).

219. Il Foglio quotidiano. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ilfoglio.it/esteri/2020/07/12/news/il-dolore-del-papa-per-santa-sofia-rischia-di-riaccendere-lo-scontro-con-erdogan-322175/ (Дата обращения: 12.07.2020).

220. Il Foglio.it [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ilfoglio.it/esteri/2019/09/04/news/illusione-crimea-quella-del-trionfo-di-putin-nel-2014-e-diversa-da-quella-reale-di-oggi-272190/ (Дата обращения: 14.09.2019).

221. Il Sole24Ore. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ilsole24ore.com/art/navalny-contro-putin-e-miraggio-una-nuova-russia-AEhEJCK (Дата обращения: 19.05.2021).

222. Il Tempo. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.iltempo.it/politica/2020/07/03/video/giorgia-meloni-mes-trappola-roberto-gualtieri-ministro-economia-spiega-truffa-governo-conte-23586339/ (Дата обращения: 03.07.2020).

223. Il Tempo.it. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.iltempo.it/politica/2020/12/02/news/giuseppe-conte-consulenti-recovery-fund-dimartedi-luca-cordero-di-montezemolo-follia-burocrazia-25413355/ (Дата обращения: 02.12.2020).

224. Il Tempo.it. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.iltempo.it/politica/2020/07/03/video/giorgia-meloni-mes-trappola-roberto-gualtieri-ministro-economia-spiega-truffa-governo-conte-23586339/ (Дата обращения: 03.07.2020).

225. Il Tempo.it. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.iltempo.it/politica/2020/07/03/video/giorgia-meloni-mes-trappola-

roberto-gualtieri-ministro-economia-spiega-truffa-governo-conte-23586339/ (Дата обращения: 06.07.2020).

226. La Repubblica [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.repubblica.it/esteri/2021/09/10/news/nordstream_2-317240275/ (Дата обращения: 10.09.2021).

227. La Repubblica [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.repubblica.it/esteri/2021/09/10/news/nordstream_2-317240275/ (Дата обращения: 10.09.2021).

228. La Repubblica [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.repubblica.it/esteri/2021/09/10/news/nordstream_2-317240275/ (Дата обращения: 10.09.2021).

229. La Repubblica. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.repubblica.it/esteri/2021/06/29/news/cina_e_russia_snobbano_il_g2 0_di_maio_rilancia_patto_anti_poverta_-308239965/ (Дата обращения: 29.06.2021).

230. La Repubblica. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.repubblica.it/politica/2020/07/21/news/vertice_ue_firmato_l_accord o-262501668/ (Дата обращения: 21.07.2020).

231. La Stampa. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://video.lastampa.it/politica/giorgia-meloni-l-euro-non-e-irreversibile-e-una-moneta-e-non-un-dio-che-cos-e-irreversibile-a-parte-la-morte/128775/128913 (Дата обращения: 02.03.2021).

232. Libero quotidiano.it. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.liberoquotidiano.it/news/terra-promessa/28322185/migranti-sbarchi-matteo-salvini-contro-luciana-lamorgese-confronto-impietoso-2019-2021 -invasione-ong-norvegia.html (Дата обращения: 16.08.2021).

233. Libero quotidiano.it. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.liberoquotidiano.it/news/politica/13511695/roberto-calderoli-patto-malta-buono-incartare-formaggio-pd-m5s-riceveranno-pomodori-

immigrazione.html (Дата обращения: 06.10.2021).

208

234. Libero quotidiano.it. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.liberoquotidiano.it/news/politica/13514998/giorgia-meloni-non-e-l-arena-immigrazione-patto-malta-figuraccia-mondiale-governo-lamorgese.html

235. Liberoquotidiano.it [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.liberoquotidiano.it/news/esteri/28393996/afghanistan-taleban-rapiscono-figli-ribelli-massoud-indiscrezione-drammatica.html (Дата обращения: 23.08.2021).

236. Liberoquotidiano.it [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.repubblica.it/esteri/2021/09/10/news/nordstream_2-317240275/ (Дата обращения: 22.08.2021).

237. Liberoquotidiano.it [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.liberoquotidiano.it/news/esteri/28393996/afghanistan-taleban-rapiscono-figli-ribelli-massoud-indiscrezione-drammatica.html (Дата обращения: 22.08.2021).

238. Maurizio Costanzo Show. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=PKQTDX5yvds (Дата обращения: 02.12.2020).

239. Meteoweek.com. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.meteoweek.com/2020/11/19/ritardi-piano-italia-recovery-fund-conte-fake-news-cpe/ (Дата обращения: 19.11.2020).

240. Money.it. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.money.it/Recovery-Fund-cos-e-come-funziona-significato-guida-completa (Дата обращения: 11.12.2020).

241. NicolaPorro.it [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.nicolaporro.it/biden-vs-putin-la-guerra-fredda-dei-vaccini/ (Дата обращения: 18.03.2021).

242. Panorama.it [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.panorama.it/abbonati/business/lavoro-licenziamenti / (Дата обращения - 18.07.2021).

243. Porta a porta. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=IwjrsHfjcJ0 (Дата обращения: 12.12.2020).

244. Qualivita.it [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.qualivita.it/news/made-in-italy-lavvitamento-causa-pandemia/ (Дата обращения: 25.11.2020).

245. RadioRadio TV, Youtube. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=3GAkM2HVgjI(Дата обращения: 10.05.2021).

246. TG24sky.it [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://tg24.sky.it/mondo/2021/08/16/afghanistan-biden-ritiro-usa (Дата обращения: 16.08.2021).

247. TG24sky.it [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://tg24.sky.it/mondo/2021/08/16/afghanistan-biden-ritiro-usa (Дата обращения: 16.08.2021).

248. Tgcom24. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/sicilia/porto-empedocle-50-migranti-in-fuga-da-centro-accoglienza_21476346-202002a.shtml (Дата обращения: 03.08.2020).