Рефлексно-адаптивная организационная структура инвестиционно-строительных проектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.22, кандидат наук Морозенко, Андрей Александрович

  • Морозенко, Андрей Александрович
  • кандидат науккандидат наук
  • 2013, Москва
  • Специальность ВАК РФ05.02.22
  • Количество страниц 303
Морозенко, Андрей Александрович. Рефлексно-адаптивная организационная структура инвестиционно-строительных проектов: дис. кандидат наук: 05.02.22 - Организация производства (по отраслям). Москва. 2013. 303 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Морозенко, Андрей Александрович

Введение

Глава 1. Исследование особенностей организационных структур предприятий строительной отрасли

1.1. Анализ научных и практических разработок в организационном проектировании производственных структур

1.2. Анализ объектов, процессов и результатов проектирования адаптивных организационных структур инвестиционно-строительных проектов

1.3. Повышение эффективности проектируемых организационных структур и жизненного цикла инвестиционно-строительных проектов на основе рефлексно-адаптивной парадигмы

1.4. Выводы по главе 1

Глава 2. Методология формирования рефлексно-адаптивной организационной структуры инвестиционно-строительных проектов

2.1. Кибернетика организационных структур инвестиционно-строительных проектов

2.2. Системотехника проектирования организационных структур инвестиционно-строительных проектов

2.3. Методология проектирования рефлексно-адаптивной организационной структуры инвестиционно-строительных проектов

2.4. Выводы по главе 2

Глава 3. Адаптивная гибкость организационной структуры инвестиционно-строительных проектов

3.1. Оценка гибкости организационной структуры инвестиционно-строительных проектов

3.2. Информационный подход к оценке гибкости инвестиционно-строительных проектов. Информационный индекс гибкости инвестиционно-строительных проектов

3.3. Управление гибкостью организационной структуры инвестиционно-строительных проектов

3.4. Синтез гибких строительных систем

3.5. Модель адаптивной гибкости организационной структуры инвестиционно-строительных проектов

3.6. Выводы по главе 3

Глава 4. Информационно-ресурсное моделирование устойчивости организационной структуры инвестиционно-строительных проектов

4.1. Классификация устойчивости организационной структуры инвестиционно-строительных проектов

4.2. Оценка устойчивости организационной структуры инвестиционно-строительных проектов

4.3. Информационно-ресурсная модель устойчивости организационной структуры инвестиционно-строительных проектов

4.4. Выводы по главе 4

Глава 5. Функциональное моделирование жизненного цикла инвестиционно-строительных проектов с рефлексно-адаптивной организационной структурой

5.1. Логико-информационная модель виртуального пространства организационной структуры инвестиционно-строительных проектов

5.2. Функциональный алгоритм управления инвестиционно-строительными проектами с рефлексно-адаптивной организационной структурой

5.3. Итеративная модель жизненного цикла инвестиционно-строительных проектов с рефлексно-адаптивной организационной структурой

5.4. Исследование структурных особенностей инвестиционно-строительного проекта

5.5. Выводы по главе 5

Глава 6. Практика построения и применения рефлексно-адаптивных

организационных структур инвестиционно-строительных проектов

6.1. Построение рефлексно-адаптивных организационных структур в практике реализации инвестиционно-строительных проектов

6.2. Реакция инвестиционно-строительного проекта с рефлексно-адаптивной организационной структурой на типовые воздействия внешней среды

6.3. Научное обоснование перспективных направлений дальнейших

исследований в области рефлексно-адаптивной парадигмы

6.4. Выводы по главе 6

Общие выводы и предложения

Библиографический список

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Организация производства (по отраслям)», 05.02.22 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рефлексно-адаптивная организационная структура инвестиционно-строительных проектов»

Введение

Особенности современной российской экономики заставляют организаторов отечественного производства, руководителей различного уровня, предпринимателей и бизнесменов осмысливать происходящие процессы в обществе, приводящие к негативным явлениям во всех сферах промышленного производства. Строительная отрасль, являясь локомотивом социально-экономического развития страны, продолжает находиться в поисках новых форм и методов работы для того, чтобы соответствовать требованиям времени, иметь надежную материально-техническую и социальную базу, позволяющую успешно конкурировать на рынке строительных услуг, обеспечивать возрастающие потребности общества в современной инфраструктуре. Глубинные, тектонические процессы, перестройки экономики, общественных отношений, былых укладов, происходящие в стране в течение многих лет, вызвали к жизни новые подходы к организации отечественной экономики. Перераспределение центра экономических интересов в сторону добывающей промышленности привело к значительному снижению внимания к развитию созидательных возможностей как в целом по промышленности, так и в строительной отрасли в частности. Было бы неверным рассматривать перестройку строительной отрасли как сплошную неудачу. В последние годы строительным комплексом внедрены новые принципы организации строительства, введены современные здания и сооружения промышленной и социальной инфраструктуры. Однако задача повышения эффективности работы строительных организаций, обеспечения надежности, устойчивости, конкурентоспособности не только не теряет своей актуальности, но и становится главной в совершенствовании строительного комплекса в целом.

Эту особенность сегодняшней строительной индустрии ярко подтверждают многочисленные работы экономистов, финансистов, 1Т-

специалистов и других представителей различных отраслей науки, направленные на решение различных аспектов повышения эффективности строительного производства. Данная диссертационная работа является вкладом в научное познание строительного производства на основе организационных подходов.

В условиях глобальной конкуренции и открытой экономики России невозможно достичь уровня развитых стран по показателям социального и экономического развития, не обеспечивая опережающего совершенствования тех секторов отечественной экономики, которые позволяют ей максимально реализовывать национальные конкурентные преимущества.

Строительный комплекс России относится к числу ключевых отраслей экономики страны и во многом определяет успешное решение социальных, экономических и технических задач ее развития. Одним из главных направлений развития отрасли является повышение эффективности ее функционирования на основе внедрения в практику управления, производство и хозяйственную деятельность всех уровней и звеньев отрасли принципов эффективности, подразумевающих использование целого комплекса форм и методов организации строительного дела, ориентированного на достижение высоких результатов в своей деятельности.

Термин «эффективность» - общепринятый взгляд, который раскрывает его как достижение максимальных результатов с минимально возможными издержками. Данная характеристика любого процесса, системы, взаимодействия настолько важна, что понятие «эффективность» имеет свое конкретное выражение в различных отраслях наук. Многие научные работы последнего времени изучают эффективность в контексте экономических, социальных и технических задач.

В строительстве экономическая эффективность в макроэкономическом смысле определяется величиной затрат, необходимых для создания единицы валового продукта. Соответственно, процесс снижения затрат на строительство, необходимых для создания единицы валового продукта

называется повышением эффективности строительства. Однако, современные представления в науках управления, организации систем, процессах оптимизации позволяют использовать обобщающее представление эффективности как меру субъективно-объективных отношений [42,136].

Современное понятие эффективности указывает на то, что могут быть различные меры эффективности по любому аспекту объекта. Так, например, можно говорить об эффективности инвестиций в строительство, об эффективности мер безопасности на строительстве объекта, об эффективности информационного обеспечения. Поэтому понятие «эффективность» в строительстве мы представляем как совокупность эффективностей его структурных элементов.

Всегда важен интегральный, обобщенный показатель эффективности в строительной отрасли. Он позволяет быстро и с достаточной точностью определить место строительной организации среди конкурентов, необходимость ускоренного совершенствования или планомерной работы по повышению конкурентоспособности. Для российских строительных компаний данный аспект трудно переоценить: если в середине прошлого века строительная отрасль СССР являлась не только могущественной, но и была способна реализовывать проекты мирового уровня, то сегодняшнее положение подтверждает мировой уровень организации строительства буквально на единичных объектах, строящихся с большей долей участия государства.

Ряд показателей эффективности деятельности строительных компаний заставляют отечественную науку дать необходимый инструментарий организаторам строительного производства для достижения показателей, необходимых для обеспечения конкурентоспособности мирового уровня. В данном случае к таким показателям относятся TP-index (в отечественной системе учета - выработка на одного рабочего в год). В табл. 1 представпены показатели выработки на одного работника в 2009 году в самых успешных строительных компаниях мира [182,211].

Таблица 1. Показатели конкурентоспособности ведущих строительных

предприятий

Страна Компания TP-index, Общая Число

тыс.$/год выработка в год, тыс.$/год рабочих, чел.

Daiwa Industri Со, Ltd. 1288,0 17367,4 13484

Япония Mitsui Fudosan Co, Ltd. 988,3 14939,3 15922

Sekisui House, Ltd. 689,9 14981,1 21745

США Fluor Corporation 608,3 21990,3 36152

Канада PCL Employees Holdings Ltd. 587,8 4827,6 8213

Испания Dragados, S.A. 567,0 4768,8 8411

Швеция JMAB 482,0 1221,0 2533

Австрия Strabag SE 236,1 17235,1 73008

Германия Bilfinser Berger AG 204,3 13731,1 67199

Ингеоком 175,5 956,7 5450

Мосфундаментстрой 158,1 563,3 3564

Россия Мостотрест 72,2 1105,6 15313

Моспромстрой 31,0 793,3 13000

СУ-155 44,6 1710,0 38377

Таким образом, по показателю производительности на одного работника российские строительные компании отстают от зарубежных строительных фирм, что заставляет их руководителей искать пути повышения эффективности функционирования организаций.

Вместе с организаторами строительного комплекса научная мысль ищет пути создания высокоэффективных производств на основе общих подходов к строительным организациям и проектам как к большим системам на основе новейших достижений в теории систем, теории потоков, оптимизации процессов и теории информации [10-12,22,29,53,54,65,7073,143]. Нельзя оставить без внимания и тот обширный и богатейший опыт развитых стран по обоснованию, разработке и созданию высокотехнологичных и эффективных строительных организаций, производств и объединений.

Не уменьшая важности влияния на эффективность работы строительных организаций таких компонентов, как продвижение новых технологий, работа с персоналом, использование 1Т-технологий, современная наука управления особо выделяет возможности организационной структуры [15,35,66,85,124,204], поскольку её свойства решающим образом влияют на эффективность деятельности любой, в том числе и строительной, компании.

Научное обоснование и разработка научно-методологических основ формирования рефлексно-адаптивной организационной структуры инвестиционно-строительных проектов (ИСП) с заданными качествами гибкости и устойчивости, внедрение их в практику строительства представляет собой в современных условиях актуальную проблему, отличающуюся научной новизной и практической значимостью.

Целью диссертации является построение научных основ методологии проектирования и применения рефлексно-адаптивных организационных структур ИСП, используя научно-техническую гипотезу о возможности повышения эффективности организационного проектирования структуры в жизненном цикле ИСП на основе рефлексно-адаптивной парадигмы. Задачи исследования:

> исследование и анализ особенностей развития организационных структур строительных предприятий;

> анализ объектов, процессов и результатов проектирования адаптивных организационных структур инвестиционно-строительных проектов;

> построение научных основ методологии проектирования рефлексно-адаптивной организационной структуры инвестиционно-строительных проектов;

> создание методологии проектирования рефлексно-адаптивной организационной структуры инвестиционно-строительных проектов;

> построение модели адаптационной (адаптивной) гибкости организационной структуры инвестиционно-строительных проектов;

> информационно-ресурсное моделирование устойчивости организационной структуры инвестиционно-строительных проектов;

> логико-информационное моделирование виртуального пространства организационной структуры инвестиционно-строительных проектов;

> построение функционального алгоритма управления инвестиционно-строительными проектами с рефлексно-адаптивной организационной структурой;

> построение итеративной модели жизненного цикла инвестиционно-строительных проектов с рефлексно-адаптивной организационной структурой;

> практическое применение рефлексно-адаптивных организационных структур инвестиционно-строительных проектов;

> научное обоснование перспективных направлений дальнейших исследований в области рефлексно-адаптивной парадигмы управления инвестиционно-строительными проектами.

Предмет исследования - процессы и результаты проектирования рефлексно-адаптивных организационных структур инвестиционно-строительных проектов.

Объект исследования - организационные структуры инвестиционно-строительных проектов.

Настоящая диссертация является продолжением исследований научной школой МИСИ-МГСУ вопросов развития организационных структур строительных предприятий. Базируясь на тенденциях развития структур предприятий строительного комплекса, автор не заимствует существующие организационные структуры, приспосабливая их к современным требованиям, а выдвигает и обосновывает предложения по созданию нового класса организационных структур на основе рефлексно-адаптивной парадигмы.

Научная новизна выносимых на защиту результатов исследования заключается в том, что:

> впервые предложен новый тип организационной структуры инвестиционно-строительного проекта - рефлексно-адаптивная организационная структура, максимально обеспечивающая конкурентные качества гибкости и устойчивости;

> разработана методология проектирования рефлексно-адаптивной организационной структуры инвестиционно-строительных проектов;

> создана модель адаптационной (адаптивной) гибкости организационной структуры инвестиционно-строительных проектов на основе информационного подхода;

> разработана информационно-ресурсная модель устойчивости организационной структуры инвестиционно-строительных проектов;

> сформирована логико-информационная модель виртуального пространства организационной структуры инвестиционно-строительных проектов;

> разработан функциональный алгоритм управления инвестиционно-строительными проектами с рефлексно-адаптивной организационной структурой;

> построена итеративная модель жизненного цикла инвестиционно-строительных проектов с рефлексно-адаптивной организационной структурой.

Практическая значимость и внедрение результатов работы.

Разработанный комплекс методов, алгоритмов и рекомендаций может быть использован при выборе вариантов решения организационно-технологических задач управления в строительных организациях, проектировании и принятии надежных и обоснованных решений в рамках проекта организации строительства (ПОС) и проекта производства работ (ПНР) оперативных решений на разных этапах жизненного цикла ИСП.

Результатом использования предлагаемых системотехнических принципов и подходов является повышение эффективности функционирования строительных организаций, улучшение их качественных

характеристик, прогнозируемое повышение финансово-производственных показателей.

Методологический подход, предложенный в работе, позволит организаторам строительного производства наиболее обоснованно формировать организационную структуру, гибко трансформирующуюся к определенной фазе ИСП, сокращая тем самым ресурсные затраты.

Методы, модели, практические решения и рекомендации, разработанные в диссертации, внедрены и успешно использованы в период с 2005 г. по настоящее время при реализации ряда инвестиционно-строительных проектов, в том числе - на уровне службы заказчика.

Исследование поддержано Грантом Президента Российской Федерации по государственной поддержке молодых российских ученых -кандидатов наук (2007-2008 гг., № МК-1272.2007.8) на тему: «Исследование и разработка логистических моделей строительных площадок энергетического комплекса с целью оптимизации их инфраструктуры».

В ФГБОУ ВПО «МГСУ» разработки автора нашли применение при формировании курсов повышения квалификации инженеров-строителей для Государственной корпорации по атомной энергии ("Росатом"), специалистов строительного комплекса г. Москвы. Результаты работы использованы при подготовке бакалавров и магистрантов по направлению 270800 -«Строительство» и инженеров по специальности 271101 - «Строительство уникальных зданий и сооружений» (в курсах «Организация строительного производства», «Организация, планирование и управление строительством»). Они использованы при создании учебников, учебных и методических пособий для студентов и аспирантов отраслевых вузов, инженерно-технических работников проектных и строительных организаций.

Достоверность и обоснованность результатов работы подтверждаются применением современных методов теоретических, экспериментальных и аналитических исследований с использованием расчетов, адекватно верифицированных математическими моделями.

Соответствие полученных данных моделирования реальным характеристикам организационно-технологических процессов

подтверждается многолетним опытом производственной деятельности действующих отраслевых предприятий - представителей реального сектора экономики.

Апробация работы. Основные положения диссертации многократно докладывались, обсуждались и одобрены академической общественностью на международных научных и научно-практических конференциях: «Строительство - формирование среды жизнедеятельности» (г. Москва, 2004-2013 гг.); «Научно-техническое творчество молодежи - путь к обществу, основанному на знаниях» (г. Москва, 2011-2013 гг.); «Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании» (г. Москва, 2011-2013 гг.); 14th International Conference on Computing in Civil and Building Engineering (14th ICCCBE, Moscow, 2012), секции Научно-методического совета по информационным системам и технологиям науки и образования в области строительства (НМС ИСТ) при Международной Ассоциации строительных вузов (АСВ) и Учебно-методическом объединении (УМО) вузов Российской Федерации по образованию в области строительства (?007-2013 гг.); заседаниях и научных семинарах кафедр Строительства тепловых и атомных электростанций (СТАЭ), Информационных систем, технологий и автоматизации в строительстве (ИСТАС) ФГБОУ ВПО «МГСУ» (г. Москва, 2007-2013 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано более 40 работ, в том числе - текстов и тезисов докладов на профильных конференциях, научных статей, учебных и методических пособий, монография - общим объемом более 42,5 печатных листов [79,83,95-121,123,151,152,200]. 20 научных работ опубликованы в научных изданиях, входящих в действующий перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук, утвержденный Высшей

аттестационной комиссией (ВАК) Министерства образования и Науки Российской Федерации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести основных глав, общих выводов и предложений, библиографического списка, включающего 214 наименований, и приложений.

Содержание диссертации соответствует пп. 1 (в части разработки научных, методологических и системотехнических основ проектирования организационных структур предприятий), 4 (в части моделирования и оптимизации организационных структур и производственных процессов), 5 (в части разработки научных, методологических и системотехнических принципов повышения эффективности функционирования и качества организации производственных систем), 8 (в части развития теоретических основ и практических приложений организационно-технологической и организационно-экономической надежности производственных процессов, оценки уровня надежности и устойчивости производства) Паспорта специальности 05.02.22 - Организация производства (строительство).

Рис. 1. Методологическая схема исследования

Основные понятия и определения

Адаптация - процесс приспособления к изменяющимся условиям окружающей внешней среды.

Адаптивная система - система, меняющая алгоритм своего функционирования и свою структуру с целью сохранения оптимального состояния при изменении внешних условий.

Бизнес-процесс - совокупность взаимосвязанных мероприятий, направленных на создание определенного продукта или услуги.

Блок-процесс функциональный - совокупность видов работ, сгруппированных по их технологической близости и производственно-логической замкнутости.

Бифуркация - процесс резкого изменения свойств системы в количественном и качественном смысле при бесконечно малом приращении аргументов.

Виртуальность - имитация; субъекты, объекты, действия, категории, эмулированные при помощи других; имитация реальности.

Виртуальная организационная структура - это структура образованная элементами и связями в компьютерном пространстве для реализации общих производственных и экономических задач.

Внешняя среда - окружение рассматриваемой системы, оказывающее на нее определенное воздействие.

Гибкость системы - свойства системы менять свое состояние под воздействием внешних сил.

Гибкость системы статическая - гибкость системы, определяемая свойствами гибкости элементов системы.

Гибкость системы адаптационная - гибкость системы, определяемая гибкостью связей элементов системы.

Инвестиционно-строительный проект - комплекс мероприятий по реализации инвестиционной деятельности в области создания или изменения объектов недвижимости.

Информационный индекс гибкости инвестиционно-строительного проекта - отношение прагматической ценности информации к относительному времени ее реализации.

Итерационная модель инвестиционно-строительного проекта -

модель жизненного цикла проекта, при которой жизненный цикл проекта разбивается на последовательность итераций, каждая из которых представляет собой мини-проект.

Кибернетика - наука об общих законах управления и передачи информации в различных системах.

Конвергенция - процесс сближения, схождения компромиссов. Сближение экономических и производственных систем.

Матрица инвестиционно-строительного проекта - вид организационного инструментария, представляющий весь процесс реализации проекта в наглядной форме, выявляет состав и структуру работ.

Оптимальное управление - управляющая последовательность воздействий, обеспечивающих шах и min совокупности критериев данной системы.

Организационная структура - совокупность самостоятельных элементов системы и их взаимосвязи, подчиненные достижению общей цели при распределении и координации решения конкретных задач между элементами.

Парето критерий - такое состояние системы, при котором значение каждого частного критерия, описывающего состояние системы, не может быть улучшено без ухудшения положения других элементов.

Ресурс - количественная мера возможности выполнения какой-либо деятельности, условие, позволяющее получить желаемый результат.

Рефлексия - междисциплинарное понятие, означающее обращение внимания субъекта на самого себя. Способность выделять из всего информационного потока некоторые устойчивые элементы, чтобы, изучив их, определить тем самым свое место в пространстве этих элементов.

Рефлексно-адаптивная организационная структура -

саморегулируемая система с развитыми информационно-аналитическими возможностями.

Риск - характеристика ситуации, имеющей неопределенность исхода при наличии неблагоприятных событий. Сочетание вероятности и последствий наступления неблагоприятных событий.

Система - множество элементов, находящихся в связях друг с другом, которое образует определенную целостность, единство.

Связь элементов - специфические элементы системы, осуществляющие непосредственное взаимодействие между элементами системы. Связи элементов системы определяют структуру системы.

Сбалансированная система показателей - концепция переноса и декомпозиции стратегических целей системы для планирования операционной деятельности и контроля их достижения.

Трехуровневая система управления - алгоритм управления, при котором уровень принятия решений ранжируется в зависимости от использования ресурса для реализации решения. Так, стратегическое решение требует привлечения дополнительного ресурса, тактическое решение требует перераспределения имеющихся ресурсов, оперативное решение не требует операций с ресурсами.

Устойчивость - способность системы сохранять текущее состояние при наличии внешних воздействий.

Устойчивость системы внутренняя - характеристика системы, определяющая ее способность обеспечивать реализацию целевой функции при изменении условий внутренней среды системы.

Экстремальное управление - метод управления в условиях существенной неопределенности, ставящий целью уменьшение рисков и парирование неблагоприятных ситуаций.

Элемент системы - часть системы, которая рассматривается без дальнейшего деления как единое целое.

Глава 1. Исследование особенностей организационных структур предприятий строительной отрасли

1.1. Анализ научных и практических разработок в организационном проектировании производственных структур

Организационная структура любой системы является самым информативным понятием, определяющим внутреннее содержание, сущность самой системы. Зная функциональные возможности элементов системы и особенности их взаимосвязей, можно однозначно определить поведение системы в зависимости от условий её работы и целей её существования. Данную задачу решает системный синтез. Обратная ей задача определяется как системный анализ - путём последовательных декомпозиций, начиная с самого общего описания системы до получения предельного уровня детализации, выявить структуру элементов системы и их взаимосвязи.

Богатейший опыт системного организационного проектирования предлагает бизнесменам и организаторам промышленного производства различные виды организационных структур [8,69,171]. Экономическая необходимость, жесткая конкуренция в ходе исторического процесса развития промышленного производства выявили самые эффективные организационные структуры предприятий, отвечающих наиболее важным требованиям своего времени. Сегодня этот процесс не только продолжается, но и идет с большим ускорением, чем прежде.

Эффективность строительного производства определяется не только ростом технологий и совершенствованием организационного устройства предприятий. Значительное влияние на эффективность строительства оказывают внешние факторы ведения бизнеса.

Общепринятым является факт, что в настоящее время в России существует ряд проблем, тормозящих развитие отечественной строительной отрасли. В первую очередь это касается забюрократизированности

строительной деятельности и создания большого числа административных барьеров. Например, для оформления земельного участка и получения разрешительной документации на строительство нового объекта компании-застройщику необходимо провести около полусотни согласовательных процедур, что занимает по времени от одного до полутора лет.

На совещании в г. Истра по вопросам строительства жилья В.В. Путин назвал позорными условия, в которых сегодня существует строительный бизнес. По оценке Doing Business, Россия занимает 178 место среди стран мира по благоприятности ведения бизнеса в строительной отрасли. Нет сомнений, что такое положение будет сохраняться не долго. Тем не менее участнику, а тем более организатору строительного бизнес-процесса необходимо знать и учитывать в своей работе особенности современного правового поля, существующего в строительной сфере. Другими словами, в настоящее время строительный бизнес в России развивается в неблагоприятной для него обстановке. Цель данной работы заключается в выявлении главных факторов, воздействующих на эффективность строительства, и формировании на основе их анализа организационной структуры предприятия, устойчивой к внешним воздействиям и обеспечивающей необходимую эффективность строительно-экономической деятельности предприятия.

Похожие диссертационные работы по специальности «Организация производства (по отраслям)», 05.02.22 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Морозенко, Андрей Александрович, 2013 год

Библиографический список

1. Аврамчук Е.Ф. Технология системного моделирования. - М.: Машиностроение, 1988. - 520 с.

2. Акофф Р. Планирование корпорации будущего. - М.: Прогресс, 1985 -327 с.

3. Алексеенко Н.В. управление устойчивым развитием промышленных предприятий // Экономика и организация управления. 2009. № 2. С. 50-60.

4. Алешкевич В.А., Деденко Л.Г., Караваев В.А. Механика твердого тела. Лекции. - М.: Издательство Физического факультета МГУ, 1997. - 72 с.

5. Антонов В.Г. Корпоративное управление / под ред. В.Г. Антонова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Форум, 2010. - 286 с.

6. Артамонов A.A. Функции управления рисками в процессе реализации инвестиционных строительных проектов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Спб, 2003.

7. Асаул А.Н. и др. Менеджмент корпорации и корпоративное управление. - Спб.: Гуманистика, 2006. - 328 с.

8. Асаул H.A. Методические основы формирования и совершенствования организационных структур строительных предприятий (на примере Санкт-Петербурга). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Спб., 2001.

9. Асаул А. Н. Формирование и оценка эффективности организационной структуры управления в компаниях инвестиционно-строительной сферы. -СПб.: ГАСУ, 2009.-258с.

10. Афанасьев В.А. Поточная организация строительства. - Л.: Стройиздат, 1990.-304 с.

П.Афанасьев A.B., Афанасьев В.А. Совершенствование организации строительства, ремонта и реконструкции объектов с использованием «ноу-хау» //Промышленное строительство. 1994. №4. С. 49-51.

12. Афанасьев В.И., Колмановский В.Б., Носов В.Р. Математическая теория конструирования систем управления. 2-е изд., доп. - М.: Высш. шк., 1998. -574 с.

13. Байков Н. Производство и потребление топливно-энергетических ресурсов в XX в. // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. № 9. С. 27-33.

14. Балакин В.Н., Воропаев В.И. Управление инвестиционно-строительной деятельностью в России: состояние, проблемы, перспективы. М.: // Проект. №2-3, 1995. С.19-23.

15.Балицкий B.C. Научные основы проектирования строительных организаций. Докторская диссертация. М., 1987.

16. Баттрик Р. Техника принятия эффективных управленческих решений. -СПб.: Питер, 2006. - 416 с.

17. Баркалов С.А., Воропаев В.И., Секлетова Г.И. и др. Математические основы управления проектами: учеб. пособие / под ред. В.Н. Буркова. - М.: Высш. шк., 2005. - 423 с.

18. Белый М., Приходько В. К вопросу о гибкости организаций органического типа // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». 1998. №4. С. 79-82.

19. Богданов A.A. Всеобщая организационная наука. - М.: Книга, 1927. -240 с.

20. Брук И.В. Гибкие производственные системы. Общие сведения. - М.: Машиностроение, 1990. - 55 с.

21.Бузыгин A.B. Деловое проектирование и управление проектом. - М.: Бусыгин, 2003.-518 с.

22. Бузырев В.В., Васильев В.Д., Зубарев A.A. Выбор инвестиционных решений и проектов: оптимизационный подход. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-286 с.

23. Бэгьюли Ф. Управление проектом / пер. с англ. В. Петрашек. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. - 208 с.

24. Васильев В.Н., Садовская Т.Г. Организационно-экономические основы гибкого производства. - М.: Высш. шк., 1988. - 289 с.

25. Васина A.A. Финансовая диагностика и оценка проектов. - СПб.: Питер, 2004. - 448 с.

26. Вентцель Е.С. Теория вероятностей / изд. 6-е стер. — М.: Высш шк., 1999.—576 с.

27. Винер Н. Кибернетика / Пер. с англ. - М.: Советское радио, 1968. - 328 с.

28. Воеводин В.М., Чепаков Б.И. Гибкие автоматические линии // Станки и инструмент. 1985. №10. С. 2-5.

29. Волков A.A. Виртуальный информационный офис строительной организации // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2002. №2. С. 28.

30. Волков A.A. Современные и перспективные информационные технологии в строительстве // Промышленное и гражданское строительство. 2012. №9. С. 5-9.

31. Волков A.A., Лебедев В.М. Гомеостат строительного производства // Вестник МГСУ. 2008. №01. С. 408-411.

32. Волков A.A., Лосев Ю.Г., Лосев К.Ю. Информационная поддержка жизненного цикла объектов строительства // Вестник МГСУ. 2012. №11. С. 253-258.

33. Волкова Е.С., Невидимова О.Г. Устойчивость в природе и обществе: системно-синергетический подход // Вестник ТГУ. 2008. № 317. С.258-263.

34. Воронов A.A. Основы теории автоматического управления. - М-Л: Энергия, 1966 .-364 с.

35. Галеева Ю.А. Механизм создания интегрированных корпоративных структур в строительном комплексе // Известия иркутской государственной экономической академии. 2007. Вып.1. С. 25-27.

36. Газарян Р.К., Чулков В.О., Грабовый К.П., Кулаков К.Ю. Оценка уровня организационно-технологической надежности функционирования

строительных промышленных предприятий // Вестник МГСУ. 2012. №3. С. 218-222.

37. Гинзбург A.B. Организационно-технологическая надежность строительных систем // Вестник МГСУ. 2010. №4. С. 251-255.

38. Гинзбург A.B. Системы информатизации: комплексные решения в строительстве // Вестник МГСУ. 2011. №6. С. 388-393.

39. Гинзбург A.B., Нестерова Е.И. Технология непрерывной информационной поддержки жизненного цикла строительного проекта // Вестник МГСУ. 2011. №5. С. 317.

40. Гинзбург A.B., Скиба A.A. Анализ риска в инвестиционно-строительном проекте // Вестник МГСУ. 2012. №12. С. 276-281.

41. Гинзбург A.B., Скиба A.A. Количественная оценка рисков строительно-инвестиционного проекта // Вестник МГСУ. 2013. №3. С. 201-206.

42. Глухом В. Эффективность строительства // Экономическая газета (Москва). 1996. №038.

43. Грей К.Ф., Ларсон Э.У. Управление проектами: учебник. - М.: Дело и Сервис, 2007. - 608 с.

44. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ вред, от 01.11.2013.

45. Греттон JI. Демократическое предприятие. Раскрепощение бизнеса благодаря свободе, гибкости и приверженности. - М.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005. - 288 с.

46. Гусаков A.A. Методы и модели автоматизации проектирования и управления в строительстве / Науч.-техн. сб. - М.: SvR-АРГУС, 2003. - 67 с.

47. Гусаков A.A. Реструктуризация строительных знаний на основе функционально-системного подхода // Промышленное и гражданское строительство. 2003. №1. С. 33-36.

48. Гусаков A.A., Лапидус A.A. и др. Информационные технологии в строительстве // Компетентность. 2005. № 7-8. С. 77-80.

49. Гусакова Е.А. О методологии оптимизации полного жизненного цикла строительного объекта // Промышленное и гражданское строительство. 2004. №4. С. 46-47.

50. Гусакова Е.А. Системотехника организационно-технологических циклов строительства объектов. Докторская диссертация. М., 2004.

51. Де Карло Д. Экстремальное управление проектами. - М.: Компания P.M. Office, 2006. - 588 с.

52. Демидов Н.М. Основы социологии и политологии. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 208 с.

53. Денисов Г.А. Инновационное ускорение в строительстве // Сб. ст. Науковедческие исследования / отв. ред. Ракитов А.И. - М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2004. С. 90-99.

54. Денисов Г.А., Каменецкий М.И. Организация инновационной деятельности в строительном комплексе // Проблемы прогнозирования. 2003. №3. С. 50-63.

55. Детмер У. Теория ограничений Голдратта. Системный подход к непрерывному совершенствованию. - М.: Альпина Паблишерз, 2007. - 424 с.

56. Диниц Е.А. О решении двух задач о назначении // Сб. ст. Исследования по дискретной оптимизации. - М.: Наука, 1976. С.333-348.

57. Донцова J1.B. Инвестиционно-строительная деятельность: назначение, функции, участники, экономические риски // «Менеджмент в России и за рубежом». 1998. №6. С. 39-46.

58. Егоров Б.П. Критерии оценки эффективности гибких организационных структур управления предприятиями // Экономика и организация управления. 2011. № 1(9). С. 3-13.

59. Ефремов B.C. Семь граней современного менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. 1997. №1. С. 3-13.

60. Жавнеров П.Б., Гинзбург A.B. Повышение организационно-технологической надежности строительства за счет структурных мероприятий // Вестник МГСУ. 2013. №3. С. 196-200.

61. Жидких И.Н. Общая характеристика специфических видов рисков, сопровождающих инвестиционно-строительный проект // «Транспортное дело России». 2009. №3. С. 70-72.

62. Заренков В.А. Управление проектами. - М.: СПб.: АСВ, 2006. - 311 с.

63. Иващенко H.H. Автоматическое регулирование - М.: Машиностроение, 1973.-606 с.

64. Иванова Т.Ю., Приходько В.И. Теория организации. - СПб.: Питер, 2004.-272 с.

65. Ильин Н.И. Становление системы специального информационного обеспечения государственного управления в России // Информатизация и связь. 2010. №2. С.125-127.

66. Ильина О.Н., Березка В.В. Организационные модели управления проектами: цели и стандарты // Вестник МГСУ. 2007. №3. С. 48-50.

67. Имитационное моделирование производственных систем / Под общ. ред. А. А. Вавилова. - М.: Машиностроение; Берлин: Техник, 1983. - 416 с.

68. Каплан P.C., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. — М.: ЗАО «Олимп—Бизнес», 2003. - 304 с.

69. Каплан E.J1. Управление строительной компанией. - Спб.: ГИОРД, 2007. -68 с.

70. Киевский J1.B. О совершенствовании проектирования и строительства (методические вопросы при переходе к рынку) // Промышленное строительство. №2, 1991. С. 16-17.

71. Киевский JT.B. Планирование и организация строительства инженерных коммуникаций. - М.: СВР-Аргус, 2008. - 456 с.

72. Ковальский М.И. Управление строительством: опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады. - М.: Стройиздат, 1994. - 196 с.

73. Колесников A.A. Синергетические методы управления сложными системами: Теория сист. Синтеза / 2-е изд. - М.: Либроком, 2012. - 240 с.

74. Кондратьев В., Лоренц В. Методология организации проектного бизнеса. -М: Эксмо, 2007.-568 с.

75. Кочкаров A.A., Малинецкий Г.Г. Обеспечение стойкости сложных систем. Структурные аспекты // Препринт Института прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН. 2005. №53. С.34.

76. Куликова Е.А., Гусаков A.A. Системотехнические методы оценки проектов // Вопросы оценки. 1996. №4. С. 47-49.

77. Куликова E.H. Проектное управление в строительных компаниях: методология и организация // Вестник МГСУ. 2007. №3. С. 100-101.

78. Куликова E.H., Азарова A.B., Зинков А.И. Нейросемантическая модель прогнозирования процесса реализации целевых строительных программ // Вестник МГСУ. 2010. №4. С.282-285.

79. Куличков, Д.С., Морозенко, A.A., Павлов, A.C. Тендерно-договорная работа на предприятиях строительной отрасли: Практические рекомендации. - М.: ИПКгосслужбы, 2006. - 48 с.

80. Кутелев П.В. Организационный инжиниринг. Технологии реинжиниринга бизнеса. - Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 2003. - 224 с.

81.Кэмп С. Роберт. Легальный промышленный шпионаж. Бенчмаркетинг бизнес-процессов: технологии поиска и внедрения лучших методов работы ваших конкурентов. - Днепропетровск: Изд-во «Баланс-Клуб», 2004. - 416 с.

82. Лапидус A.A. Организационное проектирование и управление крупномасштабными инвестиционными проектами. - М.: Вокруг света, 1997.-224 с.

83. Лапидус А.А, Морозенко A.A., Теличенко В.И. Информационное моделирование технологий и бизнес-процессов в строительстве. Монография [Текст]. - М.: Издательство АСВ, 2008. - 144 с.

84. Лапидус A.A., Туманов Д.К., Ишин A.B. и др. Круглый стол: «Актуальные вопросы технологии и организации строительного

производства» // Технология и организация строительного производства. 2012. №1(1). С. 14-19.

85. Лапидус A.A. Системотехнические основы автоматизации проектирования организационных структур крупномасштабного строительства. Докторская диссертация. М., 1997.

86. Лобкин С.М., Титаренко Б.П., Голенко-Гинзбург Д. Управление инвестиционно-строительным проектом с учетом рисков // Вестник Московской государственной академии делового администрирования. Серия: экономика. 2013. №1(20). С. 166-170.

87. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования временных рядов. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 416 с.

88. Мазур И.И., Забродин А., Шапиро В.Д. Инвестиционно-строительный инжиниринг. -М.: Экономика, 2009. - 763 с.

89. Малахов В.И. Оптимизация структуры строительных холдингов: процессный подход // Корпоративный менеджмент. 2008. №4. С.7-12.

90. Малыха Г.Г., Синенко С.А., Вайнштейн М.С., Куликова E.H. Моделирование структур данных: реквизиты информационных объектов строительном моделировании // Вестник МГСУ. 2012. №4. С. 226-230.

91. Мантатов В.В. К вопросу о системной стратегии устойчивого развития // Труды членов Российского философского общества. Вып.1. - М.: Московский философский фонд, 2001. - С. 26-32.

92. Маслов Е.В. Управление персоналом предприятия. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 312 с.

93. Махов С.А. Устойчивое развитие с позиции математического моделирования // Синергетика: Будущее мира и России. - М.: ЛКИ, 2008. -С. 133-152.

94. Мировые финансово-экономические кризисы и глобальное латентное управление миром // Материалы научного семинара. Вып. № 3. - М.: Научный эксперт, 2011. -168 с.

95. Морозенко A.A. Адаптация предприятий в условиях кризиса // Полет. Общероссийский научно-технический журнал. 2010. № 9. С. 49-52.

96. Морозенко A.A. Алгоритм оценки работоспособности организационно-технологической структуры производства инвестиционно-строительного проекта // Вестник МГСУ. 2011. № 8. С. 384-388.

97. Морозенко A.A. Интегрированная логистика в системе управления строительством // Сб. докл. XIII словацко-польско-российского семинара «Теоретические основы строительства». - М.: МГСУ, 2004. - С. 331-334.

98. Морозенко A.A. Исследование структурных особенностей инвестиционно-строительного проекта, влияющих на устойчивое функционирование организации // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 4. С. 41-42.

99. Морозенко A.A. Логистическое сопровождение организации строительного производства // Сб. докл. II международной (VII традиц.) науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и докторантов «Строительство - формирование среды жизнедеятельности». - М.: МГСУ, 2004.-С. 343-345.

100. Морозенко A.A. Материально-ресурсная оценка устойчивого функционирования предприятий строительной отрасли // Вестник МГСУ. 2010. №2. С. 261-263.

101. Морозенко A.A. Определение информационного индекса гибкости строительных организаций [Текст] // Интернет-вестник ВолгГАСУ. 2012. №3. Р. 8. С. 1-5.

102. Морозенко A.A. Определение критерия внешней устойчивости производственной системы на основе ресурсного подхода // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 8. С. 68-70.

103. Морозенко A.A. Организация структуры строительного проекта с использованием принципов логистики // Сб. докл. V науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и докторантов «Строительство -формирование среды жизнедеятельности». - М.: МГСУ, 2002. - С. 256-258.

104. Морозенко A.A. Особенности жизненного цикла и этапы разработки инвестиционно-строительного проекта // Вестник МГСУ. 2013. №6. С. 223228.

105. Морозенко, A.A. Особенности образования виртуальных корпоративных связей при реализации инвестиционно-строительных проектов//Вестник МГСУ. 2011. Т. 1. № 1. С. 142-145.

106. Морозенко A.A. Оценка уровня надежности и устойчивости бизнес-процессов в строительном производстве // Сб. докл. XIII междунар. межвуз. науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и докторантов «Строительство - формирование среды жизнедеятельности». - М.: МГСУ, 2010.-С. 454-457.

107. Морозенко A.A. Оценка уровня стабильности строительных организаций в кризисных условиях // Сб. докл. XIX словацко-российско-польского сем. «Теоретические основы строительства». - М.: МГСУ, 2010. -С. 423^126.

108. Морозенко A.A. Принципы формирования логистических систем в строительном комплексе // Сб. докл. XVI словацко-российско-польского сем. «Теоретические основы строительства». - М.: МГСУ, 2007. - С. 343346.

109. Морозенко A.A. Повышение устойчивости бизнес-процессов строительных компаний // Вестник МГСУ. 2009. № 4. С. 297-300.

110. Морозенко A.A. Принципы формирования логистических систем в строительном комплексе // Вестник МГСУ. 2007. № 4. С. 19-21.

111. Морозенко A.A. Рефлексно-адаптивная модель организационной структуры инвестиционно-строительных проектов // Вестник Поволжья. 2013. №3. С. 209-213.

112. Морозенко A.A. Рефлексно-адаптивный тип органических структур строительных предприятий // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 8. С. 72-74.

113. Морозенко A.A. Синергетический подход к повышению гибкости структуры инвестиционно-строительного проекта на основе критерия устойчивости Найквиста-Михайлова // Вестник МГСУ. 2012. № 8. С. 203206.

114. Морозенко A.A. Структурные преобразования предприятия в условиях ограничения материально-технических ресурсов // Промышленное и гражданское строительство. 2010. № 9. С. 34-36.

115. Морозенко A.A. Управление инфраструктурой строительной организации с помощью формирования логистической информационной системы // Сб. докл. III международной (VIII традиц.) науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и докторантов «Строительство -формирование среды жизнедеятельности». - М.: МГСУ, 2005. - С. 169-174.

116. Морозенко A.A. Управление строительным производством с применением MRP-систем // Вестник МГСУ. 2008. № 4. С. 113-115.

117. Морозенко A.A. Устойчивость как комплексная характеристика, определяющая способность обеспечения реализации инвестиционно-строительных проектов // Интернет-Вестник ВолгГАСУ. 2011. № 4. Р. 16. С. 1-5.

118. Морозенко A.A. Условия устойчивости инвестиционно-строительного проекта на основе концепции управления рисками // Вестник МГСУ. 2012. № 10. С. 260-266.

119. Морозенко A.A. Формирование оптимальной с точки зрения устойчивости организационной структуры инвестиционно-строительного проекта // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 12. С. 3334.

120. Морозенко A.A., Новицкий, В.В. Перепрофилирование промышленных предприятий мегаполиса с учетом оценки коммерческого потенциала // Сб. докл. X межвузовской науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и докторантов «Строительство - формирование среды жизнедеятельности». - М.: МГСУ, 2007. - С. 101-104.

121. Морозенко A.A., Теличенко В.И. Логистика как инструмент управления строительным проектом // Сб. докл. VI науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и докторантов «Строительство -формирование среды жизнедеятельности». - М.: МГСУ, 2003. - С. 249-251.

122. Найда Г.М., Чичканов Б.И. Оценка гибкости автоматизированных производств// Электронная промышленность. 1985. Вып. 4-5. С.26-27.

123. Организация и технология строительства атомных станций: Учебник / В.И. Теличенко, A.C. Павлов, A.A. Морозенко и др. - М.: МГСУ, 2012. -400 с.

124. Павлов A.C., Темишев P.P., Щербаков Я.С. Механизм эффективного функционирования управляющей компании в инвестиционно-строительном проекте // Вестник МГСУ. 2007. №4. С. 35-41.

125. Пищулин Н.П. Социальное управление: теория и практика. - М.: Академкнига, 2003. - 548 с.

126. Прогноз развития основных научно-инженерных направлений в строительстве / сост. Гусаков A.A. // Строительство в России: прогресс науки и техники. 1994, №1(2). С. 6-13.

127. Пулико В.И., Борисова М.Н. и др. Автоматизированная система оценки выбора решений по организации строительства крупных промышленных комплексов с заданным уровнем организационно-технологической надежности. - М.: ЦННИИпроект, 1984. - 388 с.

128. Пятанова В.И. Анализ конкурентного преимущества корпорации // Экономика мегаполисов и регионов. 2010. №3 (33). С. 41-46.

129. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. / 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 479 с.

130. Раков В.И., Чулков В.О., Бурьянов П.Д. Инфография / под ред. В.О. Чулкова. - М.: СвР-АРГУС, 2006. - 22 с.

131. Рейдер Р. Бенчмаркетинг как инструмент определения стратегии и повышения прибыли. - М.: РИА «Стандарты и качество», 2007. - 248 с.

132. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. - М.: Перспектива, 1995.-135с.

133. Рубахов А.И. Повышение гибкости строительных систем и показатели их организации // Строительство и архитектура, сер. Известия вузов. 1990. №5. С. 75-78.

134. Руководство к Своду знаний по управлению проектами / 3-е изд. -Project Management Institute, Inc., 2004 - 388 с.

135. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. - М.: Радио и связь, 1993.-315 с.

136. Сафронов Н.А. Экономика предприятия. - М.: Юрист, 1998. — 584 с.

137. Самосудов М.В. Механизмы управления системной устойчивостью компании // Журнал «Современная конкуренция».2008. №4(10). С.50-62.

138. Самосудов М.В. Системная устойчивость как элемент системы корпоративного управления компанией // Вестник МГУ. Серия XXIV. 2009. Вып.1.

139. Сборщиков С.Б., Березин В.П., Сборщикова М.Н. Критерии оценки эффективности организованных строительных компаний и их объединений, используемые в зарубежной практике // БИНТИ («Бюллетень иностранной научно-технической информации», журнал). 2005. № 4(22).

140. Свод правил 48.13330.2011 Организация строительства.

141. Сертаков А.С. Управление временем в проекте по внедрению системы сбалансированных показателей // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. №6. С.70-78.

142. Синенко С.А. Системотехника проектирования организации строительного производства. Докторская диссертация. М.,1992.

143. Синенко С.А., Гинзбург В.М., Сапожников В.Н., Каган П.Б., Гинзбург А.В. Автоматизация организационно-технологического проектирования в строительстве: Учебник. - Саратов: Электронно-библиотечная система IPRbooks, 2013. - 240 с.

144. Системотехника / Под ред. A.A. Гусакова. - М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2002. - 768 с.

145. Системное проектирование радиоэлектронных предприятий с гибкой автоматизированной технологией / В.Н. Волкова, А.П. Градов, A.A. Денисов и др. - М: Радио и связь, 1990. - 293 с.

146. Спектор М.Д. Ориентация строительного производства на конечные результаты (организационно-технологический аспект). - М.: Стройиздат, 1989.- 140 с.

147. Теличенко В.И. Научно-методические основы проектирования гибких строительных технологий. Докторская диссертация. М., 1994.

148. Теличенко В.И. Что такое информация? // Информационный бюллетень «Автоматизация зданий». 2007. №3 (8). С.1

149. Теличенко В.И. Принципы имитационного моделирования строительных процессов с помощью сетей Петри // Энергетическое строительство. 1991. №19. С. 12-15.

150. Теличенко В.И., Лейбман М.Е., Гинзбург A.B. Комплексный подход к решению проблемы организации жилищного строительства в Российской Федерации // Промышленное и гражданское строительство. 2012. №12. С. 35.

151. Теличенко В.И., Морозенко, A.A. Разработка структуры виртуальных организаций в инвестиционно-строительных проектах // Технология и организация строительного производства. 2013. №3. С. 21-28.

152. Теличенко В.И., Морозенко A.A. Оценка гибкости инвестиционно-строительного проекта на основе информационного подхода // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 4. С. 62-65.

153. Теория информации и ее приложения / Под ред. Харкевича A.A. - М.: Государственное издат. физико-математической лит-ры, 1959. - 328 с.

154. Титаренко Б.П. Робастные методы в статистике (методы, алгоритмы, программы). - М.: Финансы и статистика, 1993. - 417 с.

155. Титаренко Б.П. Робастные технологии управления в ситуации неопределенности // Вестник Московской государственной академии делового администрирования. Серия: экономика. 2012. №6(18). С. 119-121.

156. Титаренко Б.П. Управление рисками в инновационных проектах. - М.: МГСУ, 2011.- 144 с.

157. Титаренко Б.П. Управление рисками в рамках системной модели проектно-ориентированного управления // Управление проектами и программами. 2006. №1. С. 76-89.

158. Титаренко Б.П. Формирование эффективного портфеля инновационных проектов в условиях риска и ограничений по ресурсам // Социальная политика и социология. 2011. №1. С. 118-131.

159. Управление инвестиционно-строительными проектами: международный подход: Руководство / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, С.П. Ансов, A.B. Крепач, О.Б. Старосельская / Под ред. И.И. Мазура, В.Д. Шапиро. 2-е изд., перераб. - М.: Омега-Л, 2010. - 736 с.

160. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. Учебник. / 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. -544 с.

161. Федеральный закон о техническом регулировании от 29.12.2002. №184-ФЗ ред от 01.09.2013.

162. Хаммер М., Чампи Д. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. - М.: Изд-во «Манн, Иванов и Фебер», 2007 г. - 288 с.

163. Харари Ф. Теория графов. - М.: Либроком, 2009. - 296 с.

164. Хартли Р. Передача информации // Теория информации и ее приложения: сб. переводов. - М.: Физмат, 1959. - С.5-36.

165. Хелдман К. Профессиональное управление проектом. - М.: Бином, 2005.-517 с.

166. Хомяченкова H.A. Механизм интегральной оценки устойчивости развития промышленных предприятий. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тверь, 2011.

167. Ципес Г.Д., Товб A.C. Проекты и управление проектами в современной компании: учеб. пособие. - M.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2009. -480 с.

168. Шамарина JI.B. Создание эффективной организационной структуры управления // Экономика. Государство. Общество. Электронный журнал научных публикаций студентов и молодых ученых. 2010. №2. С. 26-31.

169. Шеметов П.В. Менеджмент: управление организационными системами: учеб. пособие / П.В. Шеметов, JI.E. Чередникова, C.B. Петухова. 2-е изд. стер. - М.: Издательство «Омега-J1», 2008. - 406 с.

170. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. - М.: Издательство иностранной литературы, 1936. - 829 с.

171. Шрейбер А.К. Организация, планирование и управление строительством. - М.: Высшая школа, 1977. - 351 с.

172. Шрейбер К.А. Технология и организация ремонтно-строительного производства. - М.: Изд-во АСВ, 2008. - 295 с.

173. Щеголь А.Е. Системотехническое проектирование научного обеспечения строительства. Докторская диссертация. М., 1996.

174. Щепетова С.Е. Моделирование и синтез гибких экономических систем: концепция, теория и методология. Диссертация на соискание степени доктора экономических наук. - М., 2009.

175. Чандлер А. Пути познания: эволюция высокотехнологичных отраслей. - Спб.: Издат. дом Санкт-Петербургского гос. университета, 2007. - 448 с.

176. Чернова Г.В., Кудрявцев A.A. Управление рисками. - M.: ТК Велби, Проспект, 2005. - 160 с.

177. Черпаков Б.И. Гибкие производственные системы массового и крупносерийного производства. - М.: НИИМаш, 1984. - 46 с.

178. Чулков В.О. Инфография - метод и средство формирования и исследования функциональных систем // Вестник Международной академии наук (русская секция). 2008. № 1. С. 46-51.

179. Чулков В.О., Казарян P.P., Мастуров И.Я. Надежность - важнейшее свойство системы человек-техника-среда // Оборонный комплекс - научно-техническому прогрессу России. 2004. № 1. С. 90-91.

180. Чулков В.О., Кулаков К.Ю., Грабовый К.П., Газарян Р.К. Взаимодействие моделей организационного жизненного цикла предприятий и их реорганизации // Вестник МГСУ. 2012. №3. С 223-227.

181. Чулков В.О., Чулков Г.О. Инфография менеджмента как специфической технологии управления в рыночной экономике // Интернет-журнал Науковедение. 2013. №1(14). С. 66.

182. Экспертные системы / под ред. Р. Форсайта. - М.: Радио и связь, 1987. -220 с.

183. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. - М.: Иностранная литература, 1959.-432 с.

184. Яровенко С.М. Разработка информационной технологии инвестиционных процессов в строительстве. Докторская диссертация. М.,1995.

185. Chapman С., Ward S. Project Risk Management: processes, techniques and insights. - Chichester, New York: John Wiley & Sons, 2002. - 322 p.

186. Crawford L., Hobbs J.B., Turner J.R. Project Categorization Systems and Their Use in organizations: An Empirical Study, Innovations // Project Management Research 2004. - Newtown Square, Pennsylvania, USA: Project Management Institute, 2004. - P.65-82.

187. Goodpasture J.C. Quantitative methods in project management. - Boca Raton: Ross Publishing, 2004. - 288 p.

188. Eschenbruch К. Projektmanagement und Projektsteuerung für die Immobilien- und Bauwirtschaft. - Düsseldorf: Werner Verlag, 2009. - 322 s.

189. Greiner P., Mayer P., Stark K. Baubetriebslehre Projektmanagement. -Vieweg+Teubner Verlag, 2009. - 334 s.

190. Diederichs C-J. Grundlagen der Projektentwicklung // Schulte (Hrstg.), Handbuch der Immobilien-Projektentwicklung. - Müller-Verlag, 2008. - S. 68-79

191. Jacob D., Kochendörfer B. Private Finanzierung öffentlicher Bauinvestitionen - ein EU Vergleich. - Ernst&Sohn-Verlag, 2000. - 325 s.

192. Kochendörfer B. Projektmanagement - Kundenorientierung versus §31 HO AI // Kapellmann/Vzgen (Hrstg.), Jahrbuch Baurecht. - Werner Verlag, 1999.

- S.267-286.

193. Kochendörfer B., Liebchen J.H., Viering M.G. Bau-Projekt-Management. Grundlagen und Vorgehensweisen / 4. Auflage. - Vieweg+Teubner Verlag, 2010.

- 270 s.

194. Mulcahy R. Risk Management: A course in a book. - Minneapolis, USA: RMC Publications Inc., 2003. - 336 p.

195. Russel A. The Purposes and Methods of Practical Project Categorization International Project / Program Management Workshop 5, ESC Lille Graduate School of Management. - Lille, France, 2005.

196. Schulte W., Ropeter S.-E. Rentabilitätsanalyse für Immobilienprojekte // Schulte (Hrstg.), Handbuch der Immobilienprojektentwicklung. - Verlag Rudolf Müller, 2008.-S. 165-222.

197. Schelle H. Die Lehre vom Projektmanagement // Projekte erfolgreich managen, Hrsg. - Verlag TÜV-Rheinland, 2008. - S. 110-119.

198. Shenhar A.J. Project Management Evolution: Past History and Future Research Directions, Innovations - Project Management Research, 2004. -Newtown Square, Pennsylvania, USA: Project management Institute, 2004. - 289 P-

199. Sommer H. Projektmanagement im Hochbau. - Springer-Verlag, 2009. -126 s.

200. Telichenko, V.l., Morozenko, A.A. Methodological principles for assessment of investment construction projects with the use of information approach // In Abstract Volume, 14th International Conference on Computing in Civil and Building Engineering (14th ICCCBE). - Moscow, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University), Publishing House "ASV" - P. 510-511.

201. Walker A. Project management in construction / 4th ed. - Oxford: Blackwell Science, 2002. - 289 p.

202. Азовцев И.К. Адаптивный механизм как основополагающий элемент концепции управления экономико-социальными системами [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://wvvw.aup.rU/ailicles/management/6.htm

203. Анализ уровня гибких производственных систем [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.ideasandmoney.ru/Ntrr/Details/116919

204. Антонов В.Г. Эволюция развития организационных структур [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.iteam.ru/publications/coiporation/section 97/article 456

205. Баринов В.А. Реинжиниринг: сущность и методология [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.ippnou.m/article.php?idartide~002369

206. Демидов М. Гибкость бизнес-процессов: новый тренд в развитии ЕСМ [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml72010/03/17/383082

207. Зубанов Н.В. Анализ устойчивости относительно поставленной цели как один из подходов к описанию функционирования организации в условиях неопределенности [Электронный ресурс] / Режим доступа: http:// www, аир. ги/books/m66/2 .htm

208. Козаченко А.В. Практические подходы к улучшению бизнес-процессов [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.elitarium.ru/2010/1 l/24/uluchshenije_biznes processov.html

209. Лузин А.Е. Повышение гибкости, адаптируемости и трансформируемости организаций [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.cbo.m/uslugi/kalendar_blizhajshix/l/509

210. Петров В. Малоэтажное строительство в США [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.strol.ru/RAZNOE/sovet_usa.html.

211. РБК. Рейтинг. Самые эффективные строительные компании мира [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://rating.rbc.ru/article.shtml72011/04/09/33250503

212. Романов B.C. Классификация рисков: принципы и критерии [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.aup.rU/articles/finance/4.htm

213. Степанова Г.Н. Стратегический менеджмент. Планирование на предприятии [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook097/01 /part-004.htm.

214. Шебек С. Ресурсы: квалификация и классификация [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.fmansy.ru/st/post 1267947534.html.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.