Региональная политическая культура тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.10, доктор философских наук Морозова, Елена Васильевна

  • Морозова, Елена Васильевна
  • доктор философских наукдоктор философских наук
  • 1998, Краснодар
  • Специальность ВАК РФ09.00.10
  • Количество страниц 335
Морозова, Елена Васильевна. Региональная политическая культура: дис. доктор философских наук: 09.00.10 - Философия политики и права. Краснодар. 1998. 335 с.

Оглавление диссертации доктор философских наук Морозова, Елена Васильевна

Введение.

1. РЕГИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АНАЛИЗА.

1.1. Регионализм как явление современной политики.

1.2. Понятие, структура, функции и особенности региональной политической культуры.

2. СРАВНИТЕЛЬНО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ КУЛЬТУР

2.1. Проблема регионального дуализма Италии: политико-культурное измерение.

2.2. Региональные политические культуры Испании.

2.3. Региональные политические культуры США как результат фронтира.

2.4. Политическая децентрализация и региональные политические культуры в Канаде.

3. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

3.1. Сущность, этапы и перспективы политической регионализации России.

3.2. Системообразующие факторы региональных политических культур в России.

3.3. Особенности политических культур российских регионов.

4. ЭВОЛЮЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ЮГА РОССИИ.

4.1. Системообразующие факторы региональной политической культуры Юга России.

4.2. Основные этапы эволюции региональной политической культуры Юга России.

4.3. Современная региональная политическая культура Юга России.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Философия политики и права», 09.00.10 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональная политическая культура»

Актуальность темы исследования

Одной из важнейших характеристик современной политической жизни является утверждение ценностей "нового регионализма". Региональные отличия воспринимаются не с позиции иерархии, а с точки зрения непреходящего и самоценного многообразия. На рубеже тысячелетий культурно-исторические структуры становятся паритетными с прежде доминировавшими социально-экономическими структурами. Политические процессы в значительной степени приобретают характер социокультурных.

Регионализм в России впитал в себя как исторические особенности становления государства, так и разноплановость, масштабность региональных отличий. Противоречия "центр-периферийных" отношений проявлялись в различных формах в ходе эволюции политической системы российского общества. Процессы демократизации в 1980-1990-х гг. обусловили их обострение. Политический регионализм в современной России, являясь проявлением глобальной тенденции, одновременно детерминируется кризисным состоянием общества, усилением роли регионов в ситуации слабости общегосударственной власти. Исследования политического регионализма позволяют избежать односторонних оценок, увидеть в регионализации не только борьбу региональных элит и потенциал сепаратизма, но удивительную способность регионального социума к самоорганизации в кризисных условиях. При условии разработки и реализации эффективной региональной политики регионализм может стать определяющим фактором формирования гражданского общества в нашей стране.

Регионализм предполагает и культурную неоднородность, развитое региональное самосознание, различающиеся приоритеты в системах ценностей. Региональный фактор лежит в основе неоднородности современной российской политической культуры. Попытки политического реформирования без учёта многообразия региональных политических культур оборачиваются профанацией. Если социально-экономические исследования регионов представлены в отечественной литературе достаточно широко, то политическая региона-листика, как самостоятельная субдисциплина политической науки, только начинает складываться. Одной из актуальных проблем этого направления является региональная "топография" российской политической культуры.

Тема исследования актуальна не только в смысле познания закономерностей развития региональной политической культуры. Она представляется исключительно важной для практической политики, как на федеральном, так и на региональном уровне. Демократия жизнеспособна лишь тогда, когда она отражает политический опыт и опирается на национальную традицию. Успех политических преобразований в России, которая исторически складывалась как страна регионов, напрямую зависит от учёта особенностей региональных политических культур. Сравнительные исследования последних дают политикам возможности соотнести общецивилизационные, национальные и региональные ценности и политические ориентации, рассматривать каждый свой шаг в широком политическом контексте, использовать опыт, накопленный другими странами и народами. Мы разделяем точку зрения A.C. Панарина о том, что сравнительная политология должна стать для новой политической элиты одним из основных способов жизнеориентации, формирования мышления открытого типа, готового выдерживать груз неопределённости и потрясения новизны1.

Наконец, региональное самосознание является мощным мотивацион-ным фактором политического участия. Изучение региональных политических культур формирует личность, способную увидеть в региональных особенностях не побочный и изживаемый в ходе прогресса "фон" национальной истории, а важнейший источник творческой энергии и политических инноваций.

Степень научной разработанности темы

Междисциплинарный подход к решению проблемы и интегративный характер задач исследования потребовали обобщения современных идей, присущих разным научным направлениям.

Концепция политической культуры разработанная Г. Алмондом и

С. Вербой и получившая развитие в работах Л. Пая, У. Розенбаума, Д. Ка

1 Панарин А.С. Политология на рубеже культур // Вопросы философии 1993. №8. С. 23.

2 Almond G., Verba S. The Civic Culture. Princeton, 1963; Almond G., Verba S. The Civic Culture Revisited. Boston-Toronto, 1980; Almond G. The Return to Political Culture // Political Culture and Democracy in Developing Countries. L., 1994. ванаха1 стала основой для выработки важных теоретических положений диссертационного исследования о сущности и функциях региональной политической культуры. Продуктивными в данном исследовании оказались идеи учёных, принадлежащих к европейской политологической школе, - Ж.-М. Денкэ-на, Х.-Г. Велинга, М. Догана и Д. Пеласси2 об ограниченности иерархического подхода в исследовании политической культуры, возрастающей роли политических субкультур.

Большое значение для данного исследования имели работы отечественных учёных A.C. Панарина, А.И. Соловьёва, Ю.С. Пивоварова, В.В.Журавлева, К С. Гаджиева, Ю.В. Ирхина, Э.Я. Баталова, В.А. Щегорцева , в которых раскрываются как методологические проблемы изучения политической культуры, так и особенности российской политической культуры, её гетерогенный характер. Системные свойства политической культуры как интегрирующего фактора политической системы всесторонне изучены М.Г.Анохиным4. Продуктивным оказалось обращение к исследованиям зару

1 Руе L. Introduction: Political Culture and Political Development // Political Culture and Political Development. Princeton, 1965; Rosenbaum W. Political Culture. N.Y., 1975; Kavanagh D. Political Culture. L., 1972.

2 Денкэн Ж.-М. Политическая наука. M., 1993; Доган M., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М., 1992; Wehling H - G. Regional Politiche Kultur in der Bundesrepublik Deutschland//Regional Politiche Kultur. Stuttgart, 1985.

3 Панарин A.C. Философия политики. M., 1996; Он же. Российская политическая культура: прогноз на XXI век // Власть. 1997. № И; Соловьёв А.И. Политическая культура: проблемное поле метатеории /У Вестник МГУ. Сер.12. Полит, науки. 1995. JVsî 2.3: Пивоваров Ю.С. Политическая культура: Методологический очерк. М., 1996; Журавлев В.В. Человек. Культура. Политика. М., 1998; Еаджиев К С. Политическая культура: концептуальный аспект // Полис. 1991. № 6; Он же. Размышления о политической культуре современной России // МЭМО. 1996. № 2; Ирхин Ю.В. Политология. 2-е изд. М., 1996; Ирхин Ю.В., Слизовский Д.Е. Роль политической культуры и лидерства в общественном развитии. М., 1995; Баталов Э.Я. Политическая культура современного американского общества. М., 1990; Он же. Советская политическая культура // Общественные науки и современность. 1995. № 3; Щегорцов В.А. Политическая культура: Модели и реальность. М, 1990.

4 Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). М., 1996. бежных политологов, посвященным русской и советской политической культуре1 поднимающим проблему альтернативности в её развитии2.

Теоретико-методологические положения, относящиеся к сфере философии культуры, социальной культурологии, социальной и политической антропологии и разработанные А.О.Бороноевым, Б,С Библером, Л.Н.Гумилевым, Н.Я. Данилевским, Н.С.Злобиным, Ю.А. Ждановым, Б.С.Ерасовым, Л.Н. Коганом, П. Козловски, В.Н.Лавриненко, Ю.М. Лотманом, В.М. Межуевым, П.Н.Милюковым, А. Тойнби и др., позволили исследовать региональную политическую культуру в русле общецивштизяционных процессов, в тесной взаимосвязи с эволюцией национальной культуры.

Большое методологическое значение для диссертанта имеют работы, рассматривающие пространство в социально-философском и социологическом плане, представляющие различные подходы к интерпретации центр-периферийных и межрегиональных отношений3.

Ценностные ориентации являются одним из базовых элементов политической культуры. Диссертант в исследовании особенностей региональных систем ценностей опирался на работы Н.И. Лапина, И.И. Клямкина, Б.Г. Капустина, В.И. Пантина, Б.В. Лапкина, Н.П. Медведева, В.П.Макаренко.

1 Keenan Е. Muscovite Political Folkways // The Russian Review. 1986. Vol. 45. № 2; Pfeiler W. Historishe Rahmenbedingungen der russische politischen kultur // Russland auf dem Weg zur Demokratie, politik und Parteien in der Russischen Federation. Paderborn, 1993; White

S. Political Culture and Soviet Politics. L., 1979; Симон Г. Мёртвый хватает живого. Основы политической культуры России // Общественные науки и современность. 1996. № 3; Хан Д. Преемственность и изменяемость русской политической культуры // США: зпи. 1992. №11; Такер Р. Политическая культура и лидерство в Советской России от Ленина до Горбачева // США: эпи. 1990. № 1-6.

22 Petro N. The Rebirth of Russian Democracy. An Interpretation of Political Culture. Cambridge, 1995; Starr F. A Usable Past // The New Republic. 1989. May 15.

Королев С.А. Бесконечное пространство: Гео- и социографические образы власти в России. М., 1997; Писачкин В.А. Социология жизненного пространства. Саранск, 1997; Могилевкин И.М. Метастратегия: Проблемы пространства и времени в политике России. М., 1997; Виноградский В.Г. Социальная организация пространства. М., 1988; Щербинин А.И. Политический мир во времени л пространстве У/Полис. 1994. № 6; Tarrow S. Between Center and Periphery. New Hawen, 1978; Shils Ed. Centre and Periphery // The Logic of Personal Knowledge. L., 1961;JLose R. UrwinD.W. Regional Differentiation and Political Unity in Western Nations. L.-Beverly Hills, 1975.

Реализация задач, поставленных в диссертации, невозможна без обращения к исследованиям национального характера, типичные признаки которого становятся системообразующим фактором политической культуры. Выдающейся вклад в изучении данного вопроса внесли русские философы В. Соловьёв, Н. Бердяев, Н. Лосекий, И. Ильин, П. Сорокин, Д. Лихачёв. Эта проблематика достаточно широко представлена и в современных исследованиях1, хотя вопрос о региональных вариациях национального характера не раскрывается.

Взаимозависимость политической культуры и политической социализации исследована в работах Е.Б. Шестопал, В.Ф. Левичевой, И.М.Ильинского, В.С.Боровика, А.И.Шендрика, Б.А. Ручкина2, выводы этих учёных позволили автору сформулировать положение о региональных особенностях политической социализации.

Особая роль исторического опыта в формировании региональной политической культуры обусловила обращения к трудам отечественных историков, как дореволюционных: С.М. Соловьёва, В.О, Ключевского, ILEL Милюкова, М.К. Любавского, A.A. Кизеветтера, A.A. Кауфмана, Ф.А. Щербины, И.Ф. Бы-кадорова, так и современных: В.П. Данилова, A.A. Преображенского, Л.Г. Протасова, В.В. Зимина, Ю.Г. Алексеева.

Для обоснования исторических традиций регионализма в России автор использовал труды выдающихся русских учёных: П.П. Семёнова-Тян-Шаньского, Г.Н. Потанина, Н.М. Ядринцева, А.Д. Градовского, П.И. Ковалевского3.

1 Бороноев А.О., Смирнов П.И. Россия и русские: характер и судьбы страны. СПб., 1992; Касьянова К. О русском национальном характере. М., 1994; Сикевич З.В. Национальное самосознание русских (Социологический очерк). JVL, 1996; Чертихин В.Е. Этнический характер и исторические судьбы России // Общественные науки и современность. 1996. № 4.

2 Шестопал Е.Б. Личность и политика (краткий очерк современных западных концепций политической социализации). М., 1989; Ильинский И.М. Молодежь России: тенденции и перспективы. М., 1993; Боровик B.C. Политическая активность современной молодежи. М., 1990; Шендрик А.И. Духовная культура молодежи как объект социологического исследования: Афтореф. дис. д-ра социол. наук. М., 1991; Левичева В.Ф. Молодёжь и политический плюрализм // Филос. науки. 1990. № 10; Ручкин Б.А. Молодёжь и становление новой России // Социс. 1998. № 5.

3 Семёнов-Тян-Шаньский П.П. Район и страна. М.;Л., 1928; Он же. Значение России в колонизационном движении европейских народов. СПб, 1893; Потанин Г.Н. Областей

Сравнительный анализ региональных политических культур опирается на фундаментальные отечественные и зарубежные исследования по сравнительной политологии1, а также работы Д. Элазара, Д. Бурстина, М. Лернера, С. Пэтерсона, Д. Берг-Шлоссера, П. Фритцше, С. Липсета, Р. Патнэма, Ю. Лисовского, В. Любина, К.Г. Холодковского, Е.Г. Старостиной, Н.С. Ажаевой, Г.В. Каменской, А.Н. Мелкумова и др., в которых рассматриваются проблемы политической культуры, политического сознания и поведения отдельных стран и регионов.

Важнейшим теоретическим источником диссертационного исследования стали труды по регионалистике зарубежных и отечественных учёных: У. Изарда, Дж. Голда, К. Кокса, И.К. Мидлмаса, Л.В. Смирнягина, И.М. Бусыгиной, А. Макарычева, И. Иванова, А.И. Сухарева, О.В. Грицай, Г.В. Иоффе, А.И. Трейвиш. Одним из перспективных направлений, развивающихся на стыке регионалистики и политологии, стала политическая регионалистика. В исследованиях М.Н. Афанасьева, В.Я. Гельмана, Д.В. Доленко, С.И. Барзилова, А.Г. Чернышова, В.А. Колосова, А.Д. Криндача, В.Ф. Туровского, В.Л. Каган-ского, С.П. Павленко, О.В. Гамана, А. Магомедова, A.B. Понеделкова, H.A. Косолапова, В.М. Юрченко, Н. Петрова рассматриваются проблемы формирования региональных политий, особенности электорального процесса в регионах, перспективы развития российского федерализма, региональные конфликты, региональные политические элиты. ческая тенденция в Сибири. Томск, 1907; Ядринцев Н.М. Сибирь как колония. СПб, 1892; Градовский А.Д. История местного управления в России IJ Собр. соч. Т. 2 СПб, 1899; Ковалевский П.И. История России с национальной точки зрения. СПб, 1912.

1 Политическая культура: теория и национальные модели. М., 1994; Россия между прошлым и будущим. Сравнение показателей политической культуры населения 22-х стран Европы и Северной Америки // Социс. 1995. № 5; Голосов Г.В. Сравнительная политология. 2-е изд. Новосибирск, 1995; Селезнёв Л.И. Политические системы современности: сравнительный анализ. СПб, 1995; Ретроспективная и сравнительная политология: Публикации и исследования. М., 1991;Л1аран П. Сравнительная политология. Ч. I. II. М., 1992; Wilson F.Z. European Politics Today: The Democratic Experience. New Jersey, 1994; Hague R., Harrop M., Breslin Sh. Comparative Government and Politics. L., 1992; Comparative Politics: Rationality, Culture and Structure. Cambridge. 1997; Лейпхарт A.

Демократия в многосоставных обществах. М., 1997.

В последние годы появились работы, посвященные региональным особенностям политического сознания россиян1, в которых предприняты попытки типологизации политических ориентации: регионов, а также единичные исследования, посвященные политической культуре отдельных регионов России2.

Продуктивные идеи, накопленные зарубежными и отечественными исследованиями в рамках различных научных направлений, позволили поставить проблему региональной политической культуры в политико-философском ключе, позволяющем синтезировать различные аспекты знаний в единое проблемное поле. Данная работа рассматривает не только сущностные характеристики региональной политической культуры, но и особенности их проявления в различных социокультурных контекстах.

Цель исследования состоит в комплексном междисциплинарном анализе региональной политической культуры, характера и механизмов её воздействия на региональный социум (на политическом, социально-экономическом и социально-психологическом уровне).

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

- характеристика регионализма как глобального явления политической жизни и рассмотрение особенностей его проявления в России;

- выявление и анализ системных связей, системообразующих факторов, структуры и функций региональной политической культуры и на этой основе создание теоретической модели региональной политической культуры;

- рассмотрение, на основе сравнительного подхода, диалектики общего, особенного и единичного в региональных политических культурах России, Италии, Испании, США и Канады;

1 Давыдова Н.М. Региональная специфика сознания россиян /7 Общественные науки и современность. 1997. № 4; Минаев А.О. О проблеме региональных менталитетов // Россия: экономика и политика. 1995. № 1; Тихонова НЕ., Давыдова Н.М. Русский этнос: региональные особенности менталитета // Куда идёт Россия? Вып. 3. М., 1996; Чугров С. О региональной фрагментации российского политического сознания // МЭМО. 1998. № 1.

2 Колосов В.А., Криндач А.Д. Тенденции постсоветского развития массового сознания и политическая культура Юга России // Полис. 1994. № 6; Утяшев М.М. Политическое поведение в постсоциалистическом обществе ( Опыт регионального исследования): Автореф. дис. . д-ра социол. наук. М., 1995; Цибикжапов В.Б. Политическая культура народов Сибири. М., 1995; Шешукова Г.В. Политическая культура электората современного российского региона: Автореф. дис. . д-ра полит, наук. М., 1997.

- исследование сущности, этапов и тенденций политической регионализации в России, роли региональных политических культур в этом процессе;

- выявление и характеристика основных этапов эволюции региональной политической культуры Юга России, особенностей воздействия комплекса системообразующих факторов на процесс эволюции;

-выработка рекомендаций по учёту особенностей региональных политических культур в эффективной региональной политике в России.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является региональный социум. Предмет анализа - региональная политическая культура, рассматриваемая в совокупности её основных проявлений: этиологическом, пространственно-временном, структурно-функциональном и компаративном.

Научная новизна диссертации определяется решением поставленных задач и состоит в следующим:

1. На основе широкого сравнительного анализа обоснован глобальный характер регионализма как явления современной политики. Рассмотрен феномен региональной мобилизации, раскрыта его специфика в сравнении с механизмами мобилизации других социальных общностей.

2. Проведен обобщенный анализ научных исследований по проблемам региональной политической культуры (включая ретроспективный аспект).

3. Осуществлено комплексное исследование региональной политической культуры как сложной открытой неравновесной системы с асимметричным распределением системообразующих факторов, рассмотрены ее внутри- и внешнесистемные связи, структура и функции, что позволило создать теоретическую модель региональной политической культуры.

4. Проведена сравнительная характеристика региональных политических культур Италии, Испании, США, Канады и России, что позволило выявить общее и особенное в действии системообразующих факторов, роли и функциях региональных политических культур. Выявлено, что регионы с общими типологическими характеристиками (пограничные, южные) обладают сходными политико-культурными ориентациями.

5. Рассмотрены сущность, особенности, этапы, противоречия и перспективы процесса политической регионализации б России, его взаимосвязь с глобальной тенденцией регионализма. Раскрыты направления политической институализации регионализма в России.

6. Проанализировано влияние региональных политических культур на политическую регионализацию, проведено сравнительное исследование политических культур крупнейших российских регионов.

7. Учитывая особое место Юга в геополитическом и социокультурном пространстве России, диссертант предпринял попытку рассмотреть богатство и многообразие единичного на примере этого региона. Выявлены и охарактеризованы основные этапы эволюции региональной политической культуры Юга России, проанализирована специфика воздействия комплекса системообразующих факторов. Рассмотрена особая роль казачества в формировании региональной политической культуры. Раскрыты основные противоречия, свойственные современной политической культуре Юга России. Введено понятие лакунарности для характеристики нетипичных локальных политических культур внутрирегиональной.

Методология и методика диссертационного исследования

Особенности объекта исследования и междисциплинарный характер работы обусловили применение комплексной методологии, вобравшей фундаментальные принципы и подходы социальных наук.

Системный подход позволил охарактеризовать региональную политическую культуру как подсистему сложных социентальных целостностей более высокого уровня: национальной политической культуры, региональной поли-тии и региональной культуры. Принципы системного подхода легли в основу анализа связей внутри региональной политической культуры (между локальными, идеографическими, корпоративными субкультурами), а также оказались продуктивными при выявлении системообразующих факторов изучаемого явления.

Использование структурно-функционального подхода способствовало выявлению многоуровневого характера региональной политической культуры, выделению мировоззренческих, общегражданских и собственно политических ориентаций; когнитивных, аффективных, ценностных ориентаций, моделей политического поведения; а также характеристике функций региональной политической кулмуры.

Социологический подход дал возможность связать специфику региональной политической культуры с социальной структурой и этноконфессиональным составом региональных общностей, демографическими процессами в обществе.

Применение цивилизационного подхода было обусловлено необходимостью исследования воздействия на формирование региональной политической культуры культурно-цивилизационного своеобразия и геополитических факторов, а также рассмотрения самой политической культуры как фактора прогресса или инволюции.

Культурно-антропологический подход позволил акцентировать внимание на таких факторах эволюции региональной политической культуры, как региональная идентичность, стиль жизни, региональная мифология и символика.

Решение предметных задач исследования стало возможным благодаря широкому применению компаративистского подхода в категориях сравнительно-исторического и сравнительно-политологического методов, что позволило рассмотреть диалектику общего и особенного в политических культурах конкретных регионов в пространственно-смысловом и ретроспективном планах.

Важную роль в исследовании сыграл синергетический подход, трактующий региональную политическую культуру как фактор коэволюции, раскрывающий содержащийся в ней потенциал самоорганизации, в особенности на этапах турбулентности политических систем.

Теоретической основой диссертационной работы стала концептуальная парадигма политической культуры, сформулированная Г. Алмондом и С. Вербой и получившая дальнейшее развитие в трудах зарубежных и отечественных ученых. Сочетание основных подходов, сложившихся в рамках концепции - бихевиористского, субъективистского и интерпретационного - позволило создать адекватную основу для реализации цели и задач исследования.

В работе использовалась концепция «со-общественной демократии»

A. Лейпхарта, позволившая оценить роль региональных политических культур в многосоставных обществах.

Ценными для диссертации явились идеи типологического сходства России с рядом европейских стран, а также различные интерпретации центр-периферийных отношений, содержащиеся в работах К. Маркса, Ф. Энгельса,

B.И. Ленина, Г.В. Плеханова, А. Грамши, К. Каутского.

В диссертационной работе использовались такие методы, как институциональный и ситуационный анализ, факторный анализ, моделирование.

Проверка теоретических построений и гипотез была бы невозможной без широкого использования таких эмпирических методов, как анализ статистики, в том числе электоральной; вторичный анализ результатов социологических исследований, проведенных в России и ее регионах; анализ результатов социологических исследований, проведенных с участием диссертанта: «Электоральные ориентации населения Краснодарского края» - 1995 г., выборка 560 чел.; 1996 г., выборка 1200 чел.; «Современное казачество (социально-экономический, политический, психологический портрет) » - 1992 г., выборка 800 чел.; контент-анализ; включенное наблюдение.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Новые теоретические подходы, содержащиеся в диссертации, могут служить основой дальнейших исследований рассмотренных проблем. Результаты диссертационной работы, содержащиеся в ней практические рекомендации могут быть использованы федеральными и региональными органами власти и управления, партиями и общественными движениями в разработке и реализации региональной политики. Отдельные положения работы могут оказаться полезны для политического консультирования, экспертизы различных проектов в области государственного управления и местного самоуправления.

Результаты исследования могут быть использованы в преподавании ряда учебных курсов в вузах, в процессе переподготовки и повышения квалификации государственных и муниципальных служащих.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были изложены в докладах и сообщениях на 6 международных конференциях: "Казачество в истории России" (Краснодар, 1993); "Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру" (Пятигорск, 1993); "Россия и Европейский союз: межрегиональное сотрудничество" (Москва, 1997); "Межнациональные взаимодействия л проблемы управления в Поволжье и Северном Кавказе" (Саратов, 1998); "Технология власти и управления в современном государстве" (Москва, 1998); "Региональные аспекты информационно-культурологической деятельности" (Краснодар, 1998), на 4 Всероссийских конференциях: "Проблемы истории казачества ХУ1-ХХ вв." (Нальчик, 1991); "Политические отношения, власть и демократия как факторы общественного развития" (Краснодар, 1992); "Проблема повышения эффективности государственной власти и управления в современной России" (Ростов-на-Дону, 1998); "Политические процессы в условиях современной России" (Краснодар, 1998) и ряде региональных и межвузовских конференций.

Материалы исследования использовались автором в ходе реализации проекта ТАСИС "Улучшение государственного управления на Юге Российской Федерации" (1996-1998 гг.), в практической деятельности по политическому консультированию, повышению квалификации работников государственной службы и местного самоуправления.

Диссертационный материал использовался автором при чтении учебных курсов "Сравнительная политология"; "Политическая культура", "Политическая коммуникация" на факультете управления Кубанского госуниверсишш.

Диссертация обсуждалась на кафедре политологии управления Куб ГУ, кафедре политической и социальной философии Института молодежи и была рекомендована к защите.

Результаты исследования отражены в 30 публикациях общим объёмом 57,8 п.л.

Похожие диссертационные работы по специальности «Философия политики и права», 09.00.10 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Философия политики и права», Морозова, Елена Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Региональная политическая культура представляет собой сложную открытую неравновесную систему, которая является частью системных цело-стностей более высокого уровня: национальной политической культуры, региональной политии и региональной культуры.

По отношению к национальной политической культуре региональная политическая культура является субкультурой горизонтального типа, причем актуализируется как в интегрированных так и во фрагментарных культурах. Их взаимозависимость не предполагает обязательного компонента противостояния и может находить разные выражения.

Региональная политическая культура определяется как система политических ориентаций и моделей политического поведения, характерных для определенного региона и отличающихся в своей системной целостности от ориентаций и моделей, присущих как другим регионам, так и нации в целом. Базой региональных политических культур является специфический совместный опыт воспроизводства политической жизни.

Региональная политическая культура является подсистемой региональной политии и региональной культуры, воплощая на региональном уровне интеграцию от двух важнейших сфер человеческой деятельности: политики и культуры.

К основным системообразующим факторам региональной политической культуры относятся регион, региональная общность, природно-климатическое своеобразие региона, развитое региональное самосознание, региональные интересы и ценности, общий исторический и политический опыт, социальная структура и этноконфессиональный состав населения, социально-экономические отличия, региональные политические институты, межрегиональные и международные связи.

Структура политической культуры включает в себя различные политические ориентации, модели политического поведения, а также внутренние субкультуры. Главной функцией региональной политической культуры является воспроизводство политической жизни региона, обеспечение непрерывности регионального политического процесса. Выделяются также эвристическая, аксиологическая, воспитательная, интеграционная функции и функция политической социализации.

Возрастающая роль региональных политических культур обусловлена двумя важнейшими тенденциями современного политического процесса. Во-первых, регионализмом, как формой актуализации таких глобальных тенденций общественного развития как переход к децентрализации, демократии соучастия, сетевым структурам и возможности множественности выбора. Во-вторых, формирующимся приоритетом культурно-исторических структур в политическом процессе. Переплетение этих тенденций в специфических реалиях конкретных стран определяет диалектику общего и особенного в региональных политических культурах.

Сравнительно-политологическое исследование региональных политических культур США, Канады, Италии и Испании покозало, что системообразующее влияние факторов формирования региональных политических культур проявлялось с разной степенью интенсивности.

Современной тенденцией политической жизни США является нивелирование региональных отличий в социально-экономической области. Регионализм здесь - не столько движение, сколько способ глубокого осознания своего регионального наследия. Главная функция региональных политических культур - обеспечить здоровый баланс между замкнутостью и открытостью. Региональная идентичность позволяет испытать чувство гордости за яркое многообразие традиций и не составляет угрозы идентичносга национальной.

Несмотря на интегрированный характер национальной политической культуры, основанный на господстве ценностей либерализма, региональные политические культуры сохраняют своё разнообразие и влияние на политическую жизнь, выступая в качестве противовесов как унификации, так и ато-мизации политической жизни.

Регионализм в децентрализованной и неконгруэнтной канадской федерации связан как с особенностями канадского фронтира, так и с проблемами взаимоотношений английской и французской этнических составляющих. Отсутствие реальных перспектив разрешения конституционного кризиса, активность региональных политических структур приводят к появлению сепаратистских тенденций.

В рамках децентрализованного государства развивается сразу несколько противоречий: между Квебеком и остальными провинциями, между провинциями и центром, между западными и центральными провинциями. Различия между региональными политическими культурами Канады столь велики, что не позволяют считать национальную культуру интегрированной. Наибольшей самобытностью отличаются политические культуры Квебека (в силу этнического фактора и особенностей исторического развития) и западных провинций (в силу незавершенности процессов культурообразования, недавнего освоения территории).

Тенденции эволюции политических культур регионов Европы можно рассматривать лишь в контексте общих процессов, происходящих на континенте. От античности Европе достались компактные региональные сообщества, утверждавшие себя перед центральной властью ссылками на исторические корни и древние права.

Усиление унификации в единой Европе придает новое значение роли регионов, статус которых определяется не только конституционными принципами, но и политико-культурной идентичности. Пока кризис национального самосознания граждан Европы не компенсирован широким распространением европейского самосознания, региональная идентичность получает дополнительный импульс развития.

Особенности региональных политических культур Италии и Испании являются воплощением их исторического опыта и социокультурного своеобразия. На их формирование, в отличие от США и Канады, в большей степени влияют социально-экономические различия (Юг Италии, Галисия, Андалузия).

Проведенное сравнительное исследование показало, что доминантная роль этнического фактора усиливает механизмы региональной мобилизации и сепаратистские ориентации в региональных политических культурах.

Политические культуры южных регионов имеют ряд общих черт, обусловленных сходными позициями в разделении труда и хозяйственной специализации территорий, отстающим по времени демографическим сдвигом, сохранением до-индустриальных структур в социальной жизни. Семейные и социальные связи здесь играют весомую роль в политических отношениях, что закреплено на американском Юге в идеологии элитизма и меритократии, а на Юге Италии в идеологии и практике клиентизма. Традиционалистские, по своей сути, политические культуры южных регионов играют консервативную и охранительную роль в политической системе.

Исследование выявило и ряд типологических черт, общих для политических культур пограничных регионов (Запад США, Запад Канады, Андалузия). Находясь в поле межцивилизационного диалога, эти культуры проявляют такие свойства, как полиморфность, лабильность, толерантность, адаптивность, открытость. Уровень регионального самосознания высок, ориентации по отношению к центральной власти отличаются нон-конформизмом.

Процесс политической регионализации, нарастающий в России с момента ее государственного самоопределения в 1991 г., стал способом актуализации региональных политических культур. Последние, в свою очередь, аккумулировав исторический и политический опыт регионов, заметно отличающийся, создают импульс усиления регионалистских тенденций, "снабжают" механизмы региональной мобилизации апелляциями к прошлому, региональными мифами и положительными прототипами.

Пройдя 3 этапа в своем развитии (хаотической децентрализации, борьбы за выравнивание статусов и договорных отношений), политическая регионализация вступает в новый этап, смыслом которого может стать разрешение противоречия между культурной, политической и экономической топографией социального пространства России.

Набирающая темп политическая институализация нового этапа создает важные субъективные предпосылки перехода к новому административно-территориальному делению через укрупнение субъектов РФ. На этом этапе может произойти актуализация историко-культурных общностей, что существенно повысит роль региональных политических культур на всех уровнях политической системы.

Механизм формирования региональных политических культур в России уникален взаимодействием максимального количества системообразующих факторов. Сравнительное исследование региональных политических культур Центрального Черноземья, Севера, Сибири и Дальнего Востока показало приоритетную роль таких факторов, как колонизация, исторический и политический опыт регионов. Социально-экономические факторы имеют влияют опосредованно.

По своим политическим ориентациям формируют геополитические оппозиции "Север-Юг" и "Центр-Восток". Для обоснованной типологизации региональных политических культур России необходимо широкомасштабное исследование, предусматривающее и выявление региональных идентично-стей. Предлагаемые пока типологизации являются номинирующими, но не объясняющими: тот же "красный пояс" включает в себя регионы (Центральное Черноземье, Юг России и Кузбасс), "покрасневшие" по совершенно разным причинам, исследованным в диссертации.

То что является как противоречие партийных предпочтений ("демо-краты"-"коммунисты") по сути в ряде регионов оказывается противоречием между регионализмом и централизмом, потому что регионализм не выработал ещё собственного политического дискурса, он говорит на языке политических партий. В современной фрагментарной политической культуре России идентификация по региональным основаниям превалирует над идеографической.

В силу указанных факторов путь к новой интегративности национальной политической культуре представляется как движение от фрагментарной культуры (со свойственной ей оппозиционностью различных субкультур) к смешанной (состоящей из различных систем ценностных ориентаций, несколько дистанцированных от официальных норм господствующего режима). Новая целостность политической культуры России - это целостность множественности на базе объединения вокруг патриотической идеи, развития конструктивного потенциала региональной самобытности.

Безусловно, задачи, связанные с осознанием личностной автономии, конкуренции, свободы, индивидуальной ответственности, прав человека как позитивных ценностей, сохраняют свою актуальность. Но путь решения их через ломку массовых смысложизненных ориентаций населения, через борьбу с традицией бесперспективен.

Любое развитие всегда осуществляется не вопреки, а благодаря сложившимся социально-культурным структурам. Без опоры на реальное знание духовного, исторического и политического опыта и конкретные социально-культурные технологии, учитывающие это знание, принятие решений и попытки их реализации оказываются малоэффективными. Искомой социаль-но-кльтурной технологией может стать трансфузия традиций, т.е. их актуализация в модифицированных формах. Исследование региональных поли-ических культур России выявило огромный потенциал самоорганизации, который может и должен быть востребован в современных условиях.

Традиционный российский регионализм даже в самых кризисных ситуациях выражался в формах защиты самобытности и поиска равноправных отношений с центром, а не в сепаратизме. Стратегии контррегионализма, применяемые центром, неадекватны направленности политического развития регионов, а сама региональная политика паллиативна, носит адаптивный характер и нацелена на решение конкретных задач. Смысл изменения региональной политики в переходе от "негативного консенсуса" центра и регионов (вы можете проводить любую внутреннюю и внешнюю политику, но только не вторгайтесь в пространство наших интересов) к "позитивному консенсусу", объединению усилий центра и регионов в возрождении России.

Региональная политическая культура Юга России сформировалась под воздействием комплекса специфических факторов и прошла длительный и сложный путь эволюции.

Юг России (Дон, Кубань и Ставрополье) выделяется как геокультурный регион России, не совпадающий с границами Северо-Кавказского региона. Особенность геополитического положения региона определяется его пограничным положением, обширностью территории, богатым природо-ресурсным, демографическим и производственным потенциалом. Погранич-ность региона находит отражение в переплетении двух тенденций: с одной стороны, усиление "державных", огранительных ориентаций, с другой - проявление таких черт региональной общности как терпимость, адаптивность, восприимчивость к чужому опыту. Их взаимодействие обусловило яркий и симбиотический характер региональной культуры.

Системообразующее значение имеет характер освоения территории, сочетание военно-казачьей, переселенческой и народной колонизаии, что заложило основу базового противоречия региональной политической культуры: между регионализмом и государственническими настроениями. Важными факторами формирования региональной политическо культуры являются особенности социальной структуры населения (высокая доля некоренных жителей, сельских жителей и людей старших возрастов, уровень образованности ниже общероссийского).

Ключевым системообразующим фактором стало казачество - русский субэтнос, обладающий чертами пассионарности, составляющий ядро региональной общности и являющийся основным субъектом регионального самосознания.

Южнороссийская идентичность актуализируется в языке, самоидентификации населения, фольклоре, материальной культуре.

Основные этапы эволюции региональной политической культуры связаны с важными событиями политической истории Юга России: существованием казачьего военно-политического сообщества за пределами социального пространства государства, инкорпорированием региона в общегосударственное политическое устройство и превращением казачества в замкнутое служилое сословие, социально-политическими реформами второй половины XIX в., Октябрьской революцией и Гражданской войной, нэпом и становлением тоталитарной политической системы. Противоречие между регионализмом и державностью в процессе эволюции региональной политической культуры проявлялось и разрешалось по-разному, но никогда не доходило до черты разрушительного сепаратизма.

Анализ когнитивных, аффективных и ценностных ориентаций современной политической культуры Юга России позволяет охарактеризовать ее как традиционалистскую.

Проявления традиционализма схожи с теми, что фиксируются в политических культурах других южных регионов: консерватизм ценностей, неразвитость политических ролей и практическое отсутствие партийных ориентаций, большое влияние патрон-клиентарных связей.

В то же время синтез различных ценностей придает ей внутренне противоречивый, амбивалентный характер, проявляющийся в ряде противоречий, рассмотренных в диссертации. Отказ в региональной политике от стратегии контррегионализма, признание регионализма как ресурса обновления государства позволит актуализировать региональный потенциал самоорганизации, смягчит формы политического проявления регионализма и ослабит сепаратистские тенденции.

Складывание неповторимого единства человека и территории может происходить иначе, чем в борьбе за вольности и привилегии. Но при этом центр должен перестать быть имперским центром и оставаться просто столицей, а регионы направить накопленный потенциал самобытности и самоорганизации не на конфликтное противостояние, а на возрождение и обустройство.

Политическая культура обладает таким свойством, как инерционность. Традиции являются ее атрибутивным свойством, они придают политико-культурным явлениям континуальность, а также служат отторжению ценностей, не совпадающих с собственными ценностными основаниями. Утверждение таких политических ценностей, как права человека, гражданское участие, политическая конкуренция, в российском социуме может идти только через механизмы трансфузии традиций, привлечение демократического потенциала собственного исторического опыта, в том числе на уровне регионов. Способность удерживать в сознании два ритуала, две установки, две системы ценностей является свидетельством пригодности к политической деятельности в сложном и многомерном, движущемся к постмодернизму мире. Отсутствие таковой ведет не к размягчению авторитарных общественных структур, а к их воспроизводству на новом уровне и в новых формах. Оптимистические перспективы российской политической модернизации в большой мере связаны с формированием такой способности у представителей политической элиты.

Как неоднократно подчеркивал в своих публикациях Б.С. Ерасов, теория модернизации как вестернизации рухнула еще в 1970-х гг. Пересмотр прежних положений привел к выводу об огромной вариативности путей модернизации. Доминирующий сейчас тип структурной модернизации предполагает влючение незападных обществ в системы глобальных отношений при сохранении самобытных социокультурных систем, обеспечивающих воепроизводство населения в составе сложившихся общностей. Региональная общность - это интегрированная часть этноса, самоопределение которой имеет культурно-исторический, а не государственный или административный характер. Учет самобытности региональных политических культур - неотъемлемое условие успеха любых политических преобразований в России, а их игнорирование способно исказить замыслы полишков до неузнаваемости.

Рамки данного диссертационного исследования не позволили решить ряд проблем, актуальность которых не вызывает сомнения. Их разработка может стать основой дальнейших исследований региональной политической культуры. Сравнительно-политологическое исследование региональных политических культур в зарубежных странах возможно расширить, включив в орбиту анализа такие страны как ФРГ, Франция, Великобритания, а также страны, принадлежащие к иберо-американской цивилизации. За рамками диссертации остались политические культуры таких российских регионов, как Северо-Запад, Урал, Поволжье, социокультурное своеобразие которых обогащает российский политический ландшафт. Лишь фрагментарно были рассмотрены такие проблемы, как противоречие элитарной и массовой субкультур внутри региональной политической культуры, взаимосвязь последней с региональной моделью политической социализации и типом политической коммуникации - все они нуждаются в дальнейшем осмыслении. Недостаточно исследована эмоциональная составляющая региональной политической культуры. Перспективным нам представляется также сравнительное исследование социокультурных особенностей колонизации на примере стран с выраженной территориальной экспансией как частью исторического опыта. Требует дальнейшего детального рассмотрения и политико-правового анализа региональная государственность в России в период 1917-1922 гг.: * этот сюжет был настолько заидеологизирован в советской историографии, что собственно региональная компонента из него просто исчезла.

Проведенное исследование позволяет высказать ряд практических рекомендаций:

1. Необходима разработка концепции региональной политики в России, учитывающей реалии нового этапа регионализации, мотивационный потенциал регионального самосознания и социокультурные, а не только экономические и политические, критерии районирования.

2. Назрела потребность в проведении широкомасштабного исследования региональных идентичностей в России. Целесообразно была бы его реализация в рамках Всероссийской переписи населения 1999 г. Для регионов традиционного проживания казачества необходимо предусмотреть возможность введения в программу переписи параметров, позволяющих адекватно оценить современную численность казачества и его социально-демографическую структуру.

3. Необходимо обобщить опыт стран, осуществивших реформу административно-территориального по принципу правового закрепления историко-культурных общностей, особо акцентируя возникавшие проблемы и противоречия, механизмы их разрешения.

4. Все международные, федеральные, ведомственные и региональные проекты, реализуемые в каждом конкретном российском регионе, должны проходить обязательную культурологическую экспертизу. Основной целью такой экспертизы может являться соотнесение ценностей проекта с базовой системой ценностей регионального или локального сообщества; разработка технологий, позволяющих учитывать социокультурное своеобразие регионов.

5. Одной из причин сохранения фрагментарности российской политической культуры является кризис политической социализации. Необходима разработка государственной концепции политической социализации, как на федеральном, так и на региональном уровне. Теоретической основой такой концепции должна стать интегративная государственная идеология, способная создать убедительную мотивацию активности граждан.

6. Сравнительно-политологический компонент необходимо включить в программу обучения, повышения квалификации и переподготовки государственных и муниципальных служащих. Это позволит им взглянуть на проблемы их деятельности в широком политическом контексте, познакомит с уже накопленным в других регионах опытом и в то же время избавит от соблазна «решений по аналогии», которые приводят зачастую к неожиданным, а порой противоположным задуманному результатам.

7. В силу особой значимости такой группы, как вынужденные переселенцы, в социальной структуре Юга России целесообразным представляется проведение комплексного исследования, позволяющего выявить механизмы адаптации, социально-психологические проблемы, мировоззренческие и политические ориентации этой группы населения. Разработка такого проекта уже ведется на факультете управления Кубанского госуниверситета.

Реализация предложенных рекомендаций и, шире, - исследования российского регионализма во всех его проявлениях (экономических, социальных, политических, культурных) невозможны без объединения ученых -философов, социологов, политологов, экономистов, юристов, психологов, культурологов, географов. В стране складываются центры регионалистики. Помимо обеих столиц, такие центры формируются в Тюмени, Саранске, Саратове, Екатеринбурге, Краснодаре. Постоянный мониторинг исследований, система научной коммуникации (включающая не только традиционные формы - конференции, семинары, издательская деятельность, но и основанные на новых информационных технологиях: Интернет, телеконференции и т.д.) позволит координировать усилия ученых, поддерживать связь с зарубежными центрами регионалистики, значительно повысить качество исследований.

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Морозова, Елена Васильевна, 1998 год

1. Абдулатииов Р.Г .Мировая цивилизация рождается и живет сотворчеством народов // Этнополитический вестник. 1994.№1.

2. Авксентьев A.B., Шаповалов В.А. Этносоциальные проблемы России. Ставрополь, 1994

3. Агранат Г. О региональном развитии и региональной политике // Свободная мысль. 1996.№9.

4. Агранат Г. Север: заложник и жертва// Свободная мысль. 1998.№ 1.

5. Авторханов А. Империя Кремля: Советский тип колониализма. Вильнюс, 1990.

6. Алексеев Ю.Г. Под знаменем Москвы. Борьба за единство Руси.М.,1992.

7. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992.№ 4.

8. Амелин В.В. Национальная идея и проблемы русских регионов // Социс.1997.№5.

9. Амелин В.Н. Социология политики. М., 1992.

10. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 гг. М., 1996.

11. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 гг. // Вопросы экономики. 1996 .№ 6.

12. Андрианов М.С. Эмоциональная составляющая политической культуры // Полис. 1997. № 2.

13. Анохин A.A. Региональные проблемы социального развития. Л.,1986.

14. Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). М., 1996.

15. Ануфриев Е.А., Лесная Л.В. Российский менталитет как социально-политический и духовный феномен // Социально-политический журнал. 1997. № 3, 4,5,6.

16. Аринин А.Н. Российская государственность и проблемы федерализма. М.,1997.

17. П.Артамонов В.А. Национальный характер и история // Стили мышления и поведения в истории мировой культуры. М., 1990.

18. Астафьев Я.Ц. Постмодернизм в познании общества // Полис. 1992. № 3.

19. Ахиезер A.C. Жизнеспособность российского общества // Общественные науки и современность. 1996. № 6.

20. Ахиезер A.C. Самобытность России как научная проблема // Отечественная история. 1994. № 4-5.

21. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта. Т. 1-3. М.,1991.

22. Арутюнов С.А. К проблеме этноса и субэтноса // Расы и народы. 18. М.Д988.

23. Асютченко А.Ю. Регионализм в современной России: подходы к анализу ситуации // Политическое управление: теория и практика. М., 1997.

24. Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М.,1996.

25. Афанасьев М. Изменения в механизме функционирования правящих национальных элит // Полис. 1994.№ 6.

26. Ашмарин И.И. Единство или все-таки непрерывность? // Полис. 1994.№ 6.

27. Бабаков В.Г., Семенов В.М. Национальное самосознание и национальная культура (методологические проблемы). М.,1996.

28. Бабурин С.Н. Территория государства: Правовые и геополитические проблемы. М.,1997.

29. Багдасаров Р.В. Запорожское казачество XV-XVIII веков // Общественные науки и современность. 1997.№ 3.

30. Бадовский Д.В., Шутов А.Ю. Региональные элиты в постсоветской России: особенности политического участия // Кентавр. 1995.№ 6.

31. Баллер Э.А. Социальный прогресс и культурное наследие. М.,1987.

32. Баранов A.B. Социальное и политическое развитие Северного Кавказа в условиях новой экономической политики (1921-1929 гг.).СПб., 1996.

33. Баранов A.B. Российская государственность и Северный Кавказ: критика идеологии «самостийности» // Кентавр. 1993.№ 6.

34. Барзилов С.И. и др. Особенности развития политико-идеологических процессов в российской провинции. Саратов: Москва. 1997.

35. Барзилов С.И., Чернышев А.Г .Политическая структура современной российской провинции.М.,1997.

36. Барзилов С.И.,Чернышев А.Г. Провинция: элита, номенклатура, интеллигенция// Свободная мысль. 1996. № 1.

37. Барзилов С.И., Чернышев А.Г. Регион как политическое пространство // Свободная мысль. 1997. № 2.

38. Барт Р. Мифологии. М.,1996.

39. Баталов Э. Я. Политическая культура демократии // Российская Федерация. 1995. № 5.

40. Баталов Э.Я. Политическое «слишком человеческое» // Полис. 1995.№ 5.

41. Баталов Э.Я. Политическая культура: понятие и феномен // Политика : проблемы теории и практики. Вып.УП.Ч.2. М., 1990.

42. Баталов Э.Я. Политическая культура современного американского общества.М., 1990.

43. Баталов Э.Я. Советская политическая культура // Общественные науки и современность. 1995.№ 3.

44. Батанина И.А. Политическое управление в регионе: состояние и тенденции развития в современной России. Авторефер. дис. . д-ра полит, наук. М.,1997.

45. Белов Г.А. Политология: Курс лекций.М.,1997.

46. Беляева JI.A. Социальная модернизация в России в конце XX века.М.,1997.47 .Бердяев Н. Судьба России.М., 1990.

47. Библер B.C. Культура: диалог культур //Вопросы философии. 1989.№ 6.

48. Бирюков Н., Сергеев В. Демократия и соборность: власть в традиционной российской и советской политической культуре // Общественные науки и современность. 1995.№ 6.

49. Блок М. Апология истории. М.Д986.

50. Боровик B.C. Политическая активность современной молодежи. М., 1990.

51. Бороноев А.О., Смирнов П.И. Россия и русские: Характер и судьбы страны. СПб.,1992.

52. Бурдье П. Социология политики.М.,1993.

53. Бурстин Д. Американцы: национальный опыт.М.,1993.

54. Бусыгина И.М. Германия земель Россия регионов // Свободная мысль. 1998.№ 5.

55. Бусыгина И.М. Российский Дальний Восток // Мировая экономика и международные отношения. 1995.№ 7.

56. Бусыгина И.М. Региональное измерение политического кризиса в России // Мировая экономика и международные отношения. 1994.№ 5.

57. Бусыгина И.М. Теория и практика европейского регионализма // Кентавр. 1993 .№ 6.

58. Василенко И.А. Политическое время на рубеже культур // Вопросы философии. 1997. № 9.

59. Васильева О., Музаев Т. Северный Кавказ в поисках региональной идеологии.М., 1994.

60. Ваганова Г.А., Коноплин Ю.С., Пушкарева Г.В. Сравнительный анализ политической культуры российского и западного общества: Учебное пособие.М.,1994.

61. Вдовин И.А. Российская нация: Национально-политические проблемы XX в. и общенациональная российская идея. М.,1995.

62. Вебер М. Избранные произведения. М.,1990.

63. Вебер М. О буржуазной демократии в России // Социс.1992.№ 3.

64. Веденеев Ю.А. Политическая демократия и электорально-правовая культура граждан // Государство и право. 1977 .№ 2.

65. Венгеров А. Политическое пространство и политическое время (Опыт структурирования понятий) // Общественные науки и современность. 1992. №6.

66. Венгеров А. Синергетика и политика // Общественные науки и современность. 1993 .№4.

67. Венков A.B. Антибольшевистское движение на Юге России на начальном этапе гражданской войны. Ростов н/Д, 1995.

68. Венков A.B., Трут В.П. Казаче-горская государственность на Северном Кавказе в 1917-1918 гг. // Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1997.№ 4.

69. Виноградов В.Д.Головин Н.А. Политическая социология: Учебное пособие. СПб., 1997.

70. Виноградский В.Г. Социальная организация пространствам., 1988.

71. Витковская Г., Петров Н. Политические предпочтения вынужденных переселенцев. М.,1997.

72. Владикова Ю. Культура и политическая культура // Философия и политика в современном мире.М., 1989.

73. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия.М., 1995.

74. Выборы глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации. 1995-1997. Электоральная статистика.М.,1997.

75. Выборы депутатов Государственной Думы. 1995: Электоральная статистика. М.,1996.

76. Вятр Е. Социология политических отношений. М.,1979.

77. Гаджиев К.С. Американская нация: национальное самосознание и культура. М.,1990.

78. Гаджиев К.С. Геополитика. М.,1997.

79. Гаджиев К.С. Политическая культура: концептуальный аспект // Полис. 1991. №6.

80. Гаджиев К.С. Размышления о политической культуре современной России // Мировая экономика и международные отношения. 1996.№ 2.

81. Гаджиев К.С. Эпоха демократии? // Вопросы философии. 1996.№9.

82. Галаганова С.Г. и др. Сравнительная политология: Запад-Восток-Россия.М.,1994.

83. Гаман О.В. Региональные элиты современной России как субъекты политического процесса // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 1995.№ 4.

84. Геллер М. Машина и винтики: история формирования советского человека. М.,1994.

85. Гельман В.Я. Региональная власть в современной России: институты, режимы и практики // Полис. 1998.№ 1.

86. Гельман В.Я. Региональные режимы: завершение трансформации // Свободная мысль. 1996.№ 9.

87. Гельман В., Сенатова О. Политические партии в регионах России: динамика и тенденции // Власть. 1995.№ 5.

88. Генис JI. Расказачивание в Советской России // Вопросы истории. 1994. №1.

89. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов н/Д, 1996.91 .Гозман Л.Я.,Эткинд A.M. Метафоры и реальность. Психологический анализ советской истории // Вопросы философии. 1991.№ 3.

90. Голд Дж. Основы поведенческой географии.М.1990.

91. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов//Полис. 1997.№ 4.

92. Голосов Г.В. Сравнительная политология.2-е изд. Новосибирск,!995.

93. Гомаюнов С.А. Композиционный метод в историческом познании. М.,1994.

94. Гомаюнов С.А. Местная история в контексте россиеведения // Общественные науки и современность. 1996.№ 1.

95. Гомаюнов С.А. От истории синергетики к синергетической истории // Общественные науки и современность. 1994.№ 2.

96. Гордеев A.A. История казаков. В 4-х тт.М.,1992.

97. Горлова И.И., Манаенков А.И., Лях В.И. Культура кубанских станиц. 17941917: Исторический очерк. Краснодар, 1993.

98. Гоффе Н., Цапенко И. Россия в «шкуре леопарда»: социальные проблемы региональной политики // Мировая экономика и международные отношения. 1996.№ 2.

99. Градинар И.Б. Политическая культура: мировоззренческое измерение. Ч. 1-2.СПб.,1996.

100. Градовский А.Д. История местного управления в России // Собрание сочинений.Т.1.СПб., 1899.

101. Гражданов Ю.Д. Всевеликое войско Донское в 1918 году. Волгоград, 1997.

102. Грицай О.В.,Иоффе Г.В.,Трейвиш А.И. Центр и переферия в региональном развитии.М.,1991.

103. Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX в. М.,1986.

104. Гудименко Д.В. Политическая культура России: преемственность эпох // Полис. 1994.№ 2.

105. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. 2-е изд. Л.,1989.

106. Гумилев Л.Н. Этносфера: История людей и история природы. М.,1993.

107. Гужин Г.С., Гущина Л.А. История заселения и хозяйственного освоения территории Краснодарского края с 1792 по 1917 гг .Краснодар, 1993.

108. Гуревич П.С. Философия культуры.М.,1995.

109. Давидович В.Е., Жданов В.А. Сущность культуры. Ростов н/Д, 1979.

110. Давыдова Н.М. Региональная специфика сознания россиян // Общественные науки и современность. 1997.№ 4.

111. Данилевский Н.Я. Россия и Европа.М. ,1991.

112. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М.,1979.

113. Дахин В. Политическая культура и власть // Свободная мысль. 1996.№ 1.

114. Дегтерев А.К. Антимосковские настроения как проблема национальной среды // Политический риск. Ростов н/Д, 1997.С.53-54.

115. Демин В.А. Государственная Дума России (1906-1917): механизм функционирования. М.,1996.

116. Деникин А.И. Очерки истории русской смуты // Вопросы истории. 1989.№ 10.

117. Денисов Н.Г. Культура региона: наследие и современные проблемы // Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1996. № 2.

118. Денисова Г.С. Этнический фактор в политической жизни России 90-х годов. Ростов н/Д, 1996.

119. Денкэн Ж.-М. Политическая наука. М., 1993.

120. Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России.М.Д996.

121. Дилигенский Г.Г. Политическая институциализация в России: социально-культурные и психологические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 1997.№ 7.

122. Дилигенский Г.Г Социально-политическая психология.М.,1996.

123. Динамика ценностей населения реформируемой России.М.,1996.

124. Дмитриев В. Необходимость культуроцентризма // Свободная мысль. 1997.№ 12.

125. Дмитревская Н.Ф., Дмитревский Ю.Д. География культуры и новое политическое мышление // География, политика и культура.Л.,1990. С. 127134.

126. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М.,1994.

127. Доленко Д.В. Территориальное устройство общества: Социально-политический анализ. Саранск, 1994.

128. Дон и степное Предкавказье.XVIII первая половина XIX в. (Социальные отношения, управление, классовая борьба). Ростов н/Д, 1977.

129. Дорогов Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления) // Проблемы теории и практики управления. 1997.№ 4.

130. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России.М.,1997.

131. Европейский Север: история и современность. Петразоводск,1990.

132. Егоров С.А. Бедна ли Россия демократическими традициями? // Государство и право. 1997. № 6.

133. Ерасов Б.С. Одномерная логика российских модернизаторов // Общественные науки и современность. 1995.№ 2.

134. Ерасов Б.С. Социальная культурология. 2-е изд. М., 1996.

135. Железняк H.H., Терентьева И.Н. Политическое знание: проблема функциональной роли и структура // Вестник МГУ. Серия 12. 1993.№ 3.

136. Жириков A.A. Этнические факторы политической стабильности. М.,1995.

137. Жирнов Е., Камышев Д. Уничтожить регионы как класс // Власть. 1997.№ 45.

138. Журавлев В.В. Человек. Культура. Политика. М., 1998.

139. Журавлев B.B. Методология исторической науки. Вчера. Сегодня. Завтра? // Кентавр. 1995 .№ 6.

140. Забелин A.B. Наступление провинции // Власть. 1994.№ 3.

141. Зайцев A.A. Крушение мелкобуржуазных иллюзий на Кубани и Черноморьи ( 1917-1920 гг.). Краснодар, 1990.

142. Запад, Незапад и Россия в мировом контексте // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 12.

143. Захаров A.B. Народные образы власти // Полис.1998. № 1.

144. Земцов Б. Ментальность масс в канун «великих потрясений» // Свободная мысль. 1997. № 11.

145. Зеркин Д.П. Основы политологии: курс лекций. Ростов н/Д,.1996.

146. Зимин А.И. Европоцентризм и русское национальное самосознание // Социс.1996.№ 2.

147. Золотов В.А., Пронштейн А.П. За землю, за волю. Из истории народных движений на Дону. Ростов н/Д,1974.

148. Зотов В. Казачество российский феномен // Свободная мысль. 1994. № 10.

149. Ibérica americanas- механизмы культурообразования в Латинской Америке. М., 1994.

150. Ибрагимова Д.Х. НЭП и перестройка: массовое сознание сельского населения в условиях перехода к рынку.М.,1997.

151. Иванов В.Н., Назаров М.М. Политическая ментальность: опыт и перспективы исследования // Социально-политический журнал. 1998.№ 2.

152. Иванов В.Н. Российский федерализм: что дальше? // Социально-политический журнал. 1997. № 6.

153. Иванов В.Н., Котов А.П., Ладодо И.В.,Назаров М.Н. Этнополитическая ситуация в регионах Российской Федерации // Социс.1995.№ 6.

154. Иванов И. Европа регионов // Мировая экономика и международные отношения. 1997.№ 9.

155. Игнатов В.Г. и др. Региональные особенности местного управления и самоуправления. Ростов н/Д,1996.

156. Игнатьев Е. Россия и окраины. СПб.,1906.

157. Идиатуллина К.С. Региональное политическое лидерство в России: пути эволюции. Казань, 1997.

158. Изард У. Методы регионального анализа (Введение в науку о регионах).М., 1976.

159. Ильин И. Сущность и своеобразие русской культуры // Москва. 1996. №1.

160. Ильинский И.М. Молодежь России: тенденции и перспективы. М., 1993.

161. Инглхарт Р. Постмодерн : меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис.1997.№ 4.

162. Ионин Л .Г. Социология культуры .М., 1996.

163. Ирхин Ю.В. Политология: Учебное пособие. 2-е изд. М.,1996.

164. Ирхин Ю.В. Человеческое измерение политики: теоретико-философские аспекты проблемы. Автореф. дис. д-ра философ. наук.М.,1993.

165. Ирхин Ю.В., Сизовский Д.Е. Роль политической культуры и лидерства в общественном развитии.М., 1995.

166. История Дона: Эпоха капитализма. Ростов н/Д, 1994.

167. История политических партий России.М., 1994.

168. Кавелин К.Д. Наш умственный строй: Статьи по философии русской истории и культуры.М.Д989.

169. Каганский В.Л. Советское пространство: конструкция, деструкция, трансформация (структурно-геополитический анализ) // Общественные науки и современность. 1995.№2-3.

170. Каганский В.Л. Ландшафт и культура // Общественные науки и современность. 1997.№ 1.

171. Кагарлицкий Б. Русский «касикизм» // Свободная мысль.1998.№ 3.

172. Казачество: Мысли современников о прошлом, настоящем и будущем казачества. Ростов н/Д, 1992.

173. Казачий Дон. Очерки истории / Под ред. А.П.Скорика. В 2-х частях Ростов н/Д, 1995.

174. Каменец A.B., Онуфриенко Г.Ф.ДПубаков А.Г. Политическая культура России: Учебное пособие для всех. М.,1997.

175. Кантор В.К. Демократия как историческая проблема России // Вопросы философии. 1996.№ 5.

176. Карпухин О.И. Культурная политика государства: региональный аспект // Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1996.№ 2.

177. Касавин И.Т. «Человек мигрирующий»: онтология пути и местности // Вопросы философии. 1997.№ 7.

178. Каспэ С.И. Империи: генезис, структура, функции // Полис. 1997.№ 5.

179. Касьянова К. О русском национальном характере. М., 1994.

180. Каутский К. Сборник статей. Киев, 1922.

181. Кауфман A.A. Переселение и колонизация. СПб., 1905.

182. Кейзеров Н.М. О соотношении гражданской и политической культур // Социально-политические науки. 1991.№ 7.

183. Кизеветтер A.A. Местное самоуправление в России.IX-XIX вв. Пг., 1917.

184. Кизеветтер A.A. Русский Север. Исторический очерк. Вологда, 1919.

185. Кислицин С.А. Проблемы формирования государственной политики по отношению к казачеству на Юге России // Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1996.№ 2.

186. Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М.,1968.

187. Ключевский В.О. О русской истории.М.,1993.

188. Князева Е.И., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировоззрение: диалог с И.Пригожиным // Вопросы философии. 1992.№ 12.

189. Козловски П. Культура постмодерна. Общественно-культурные последствия технического развития / Пер с нем. М.,1997.

190. Ковалевский П.И. История России с национальной точки зрения. СПб.,1912.

191. Ковальская Г. Партия субъектов // Итоги. 1998.№ 19.

192. Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX века. М.,1967.

193. Ковальский H.A., Носенко Т.В., Подлесный П.Т. Россия в Черноморском регионе.М.,1993.

194. Коган Л.Н. Духовный потенциал российской провинции // Социс.1997. №4.

195. Коган Л.Н. Теория культуры. Екатеринбург. 1994.

196. Кожановский А.Н. Народы Испании во второй половине XX в. (Опыт атономизации и национального развития). М., 1993.

197. Козлов А.И. Возрождение казачества: история и современность: (Эволюция, политика, теория). Ростов н/Д, 1995.

198. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике // Научная мысль Кавказа. 1997. № 4.

199. Колосов В.А. Политические ориентации российских регионов: произошел ли в декабре 1995 «обвал»? // Полис. 1996.№ 1.

200. Колосов В.А., Криндач А.Д. Пензенская петля // Российская провинция. 1994. №1.

201. Колосов В.А., Криндач А.Д. Россия и бывшие союзные республики: проблемы нового пограничья // Полис. 1994.№ 4.

202. Колосов В.А., Криндач А.Д. Тенденции постсоветского развития массового сознания и политическая культура Юга России // Полис. 1994. №6.

203. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Осенне-зимние выборы глав исполнительной власти в регионах : сценарии перемен // Полис. 1997.№ 1.

204. Колосов В.А.,Туровский Р.Ф. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция // Полис. 1996.№ 4.

205. Королев С.А. Бесконечное пространство: Гео- и социографические образы власти в России. М.,1997.

206. Косолапов H.A. Политико-психологический анализ социально-территориальных систем: Основы теории и методологии. (На примере России). М.,1994.

207. Коултер Д. Культурные различия и управление // Проблемы теории и практики управления. 1997.№ 3.

208. Крамник В.В. Имидж реформ: психология и культура перемен в России. СПб.,1995.

209. Крестьянство Северного Кавказа и Дона в период капитализма. Ростов-на-Дону, 1990.

210. Кризисный социум: наше общество в трех измерениях. М.,1994.

211. Крицкий Е.В. Казачество и межэтнические отношения // Социс.1995. №6.

212. Кубанские станицы. Этнические и культурно-бытовые процессы на Кубани. М.,1967.

213. Кубанское казачество: история, этнография, фольклор.М.,1995.

214. Куколев И.В. Региональные элиты: борьба за ведущие роли продолжается //Власть. 1996. № 1.

215. Куколев И.В. Трансформация политических элит в России // Общественные науки и современность. 1997.№ 4.

216. Кулешова И.В. Конфликтный характер проявления национального самосознания в политическом процессе современной России // Политическое управление: теория и практика.М.,1997.

217. Ландабасо А. К вопросу о теории регионального развития //Мировая экономика и международные отношения. 1998.№ 3.

218. Лапин Н.И. Проблема социокультурного реформирования в России: тенденции и препятствия // Вопросы философии. 1996.№ 5.

219. Лапин Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества // Социс.1997.№ 3.

220. Лапина Н.Ю. Формирование современной российской элиты. М.,1995.

221. Левада Ю.А. Социально-пространственная структура российского общества: центр и регионы // Куда идет Россия? М.,1996.

222. Левин И. «Уроки итальянского» для России // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 9.

223. Левчик Д.А.,Левчик Э.Г. Типы политического поведения населения // Социс.1997.№ 12.

224. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. М.,1997.

225. Лейпхарт А. Сообщественная демократия // Полис. 1992.№ 3.

226. Ленин В.И. Аграрный вопрос и «критики Маркса» // Полн.собр.соч. Т.5.

227. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн.собр.соч.Т.З.

228. Ленин В.И. Тезисы по национальному вопросу // Полн.собр.соч.Т.23.

229. Ленин В.И. Тетради по империализму // Полн.собр.соч.Т.28.

230. Лернер М. Развитие цивилизации в Америке.Т.1,2. М.,1992.

231. Липсет С. Роль политической культуры // Пределы власти. 1994.№ 2-3.

232. Лисовский Ю.П. Южный вопрос и социальные конфликты в Италии.М., 1979.

233. Лифанов А. Сибирская идея и российская государственность // Сибирь: Политика Экономика. Управление. 1993. № 1.

234. Логиновский С.Л. К новому территориальному устройству России // Полис. 1997.№ 5.

235. Лосский Н.О. Характер русского народа. Кн.1-2.М.Д990.

236. Лукин Ю.Ф. Из истории сопротивления тоталитаризму в СССР.М.,1992.

237. Лукичев П.,Скорик А. Социально-психологический феномен казачества // Свободная мысль. 1995 .№ 8.

238. Лурье C.B. Российская империя как этнокультурный феномен // Общественные науки и современность. 1994.№.1.

239. Лурье C.B. Русская крестьянская колонизация и проблемы регионализма // Куда идет Россия? Вып.З. М.,1996.

240. Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. М.,1996.

241. Мадатов A.C. Пространственно-временные измерения демократии // Общественные науки и современность. 1998.№ 1.

242. Макаренко В.П. Русская власть (теоретико-социологические проблемы). Ростов н/Д, 1998.

243. Макарычев A.C. Регионализм: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 1991.№ 3.

244. Макарычев A.C. Федерализм и регионализм: европейские традиции, российские перспективы // Полис. 1994.№ 5.

245. Малютин М.В.Электоральные предпочтения россиян "парадокс стабильности" // Общественные науки и современность. 1998.№ 1.

246. Мамонтов В.Ф. История казачества России.Т.1. Екатеринбург-Челябинск, 1993.

247. Мангейм Джарол Б., Ричард К. Рич. Политология:Методы исследования /Пер. с англ. М.,1997.

248. Маркедонов С.М .Донское казачество и Российская империя. (История политических отношений ) // Общественные науки и современность. 1998. № 1.

249. Маркедонов С.М. Казачий круг как политический институт // Полис. 1996 .№ 1.

250. Марков Б.В. Философская антропология. СПб.,1997.

251. Маркс К. Революционная Испания // Маркс К., Энгельс Ф.Соч.Т.10.

252. Маркедонов С.М. Донское казачество: феномен межцивилизационного диалога // Общественные науки и современность. 1997. № 2.

253. Массовая информация в советском промышленном городе. Опыт комплексного социологического исследования. М.,1980.

254. Махлаев A.B. О русском национальном характере // Социально-политический журнал. 1996.№4.

255. Мацнев A.A. Регион и формирование федеративных отношений в России // Социально-политический журнал. 1998.№ 1.

256. Медведев Н.П. Переоценка ценностей как социальный феномен. Ставрополь, 1995.

257. Межевич Н.М., Межевич H.H. Региональная политика и политическая география // География, политика и культура. Сборник статей. Л.,1990.

258. Межуев В.М. Между прошлым и будущим: Избранная социально-философская публицистика.М,1996.

259. Мейер Г. Политическая культура Восточной Европы: взгляд со стороны // Вестник МГУ. Серия 12.Социально-политические исследования. 1994. №5.

260. Мельник Е.А. О социальных и криминальных последствиях вынужденной миграции в южных регионах России // Социс.1998.№ 5.

261. Ментальность россиян: (Специфика сознания больших групп населения России). М.,1997.

262. Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса // Вопросы истории. 1992. № 4-5.

263. Милюков П.Н. «Исконные начала» и « требования жизни» в русском государственном строе. Ростов н/Д, 1905.

264. Милюков П.Н. Очерки по истории русской кулыуры (В 4-х кн.)М.,1995.

265. Минеев А. О проблеме региональных менталитетов // Россия: экономика и политика. 1995 .№ 1.

266. Мининков H.A. Донское казачество на заре своей истории. Ростов н/Д,1992.

267. Мирошниченко А. Ростов на выборах: Политический дневник 1996 г. Ростов н/Д,1997.

268. Мирский Г. «Общность судьбы» и национальное самосознание // Мировая экономика и международные отношения. 1998.№ 4.

269. Михайлова Р.В. Духовность крестьянства России XX века: Социально-философский анализ. Чебоксары, 1997.

270. Могилевкин И.М. Метастратегия: Проблемы пространства и времени в политике России. М.,1997.

271. Модернизация в России и конфликт ценностей.М,1994.

272. Модернизация и национальная культура. Материалы теоретического семинара. М.,1995.

273. Мостовая И.В.,Скорик А.П. Архетипы и ориентиры российской ментальности // Полис. 1995 .№ 4.

274. Мутовкин С.И.,Зубцов А.И. Реформирование России: региональный аспект // Политическое управление: теория и практика. М.,1997.

275. Муха В. Сибирское плечо России // Международная жизнь. 1993.№ 4.

276. Мчедлов М.П. Терпимость и политическая культура в России // Обновление России: трудный поиск решений.М.,1995.Вып.З.

277. Назаров М.М. Об особенностях политического сознания в постперестроечный период // Социс. 1993. № 8.

278. Назаров М.М. Представление о прошлом, настоящем и будущем в политической культуре современного российского общества // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 1996. № 3.

279. Назаретян А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры. Синергетика социального прогресса. М.,1995.

280. Некрасов С. Надежды и проблемы «Сибирского соглашения» // Сибирь: Политика. Экономика. Управление. 1993. № 1.

281. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Постсоветское пространство России // Мир России. 1996. № 2.

282. Нечаев В.Д. Миф провинциальности: содержание и механизмы возникновения // Формирование и функции политических мифов в постсоветских обществах.М.,1997. С. 10-18.

283. Николаев В.Г. Скорость как ценность, норма и характеристика образа жизни американца // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и Политология. 1996. № 2.

284. Нистоцкая М.В. Стабильность российского Юга фактор безопасности России // Безопасность России. Черноморский регион. М.,1977.

285. Нэсбитт Д.,Эбурдин П. Что нас ждет в 90-е годы? Мегатенденции -2000. М.,1992.

286. Оболонский А. Драма российской политической истории: система против личности. М.,1994.

287. Образование в Российской Федерации. М.,1995.

288. Огарев A.B., Понеделков A.B. Лидер. Элита. Регион. Ростов н/Д, 1995.

289. Ожье Ф. Суверенный гражданин: обучение демократии. М., 1994.

290. Олейников Д.И. Мания непонимания. (Кавказская война как культурная проблема) // Казань, Москва, Петербург: Российская империя взглядом из разных углов. М.,1997.

291. Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике. М.,1995.

292. Омельченко И.Л. Терское казачество. Владикавказ, 1991.

293. Орлов Б.С. Политическая культура России и Германии: попытка сравнительного анализа. М.,1995.

294. Оруджаев З.И. Философский анализ региональной политики России // Вестник МГУ. Серия 9. Философия. 1995. № 4.

295. Осколков E.H. Трагедия «чернодосочных» станиц: документы и факты // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Общественные науки. 1993. № 1.

296. Основные положения региональной политики Российской Федерации // Российская газета. 1996. 9 апреля.

297. Основы политологии (наука о политике) / Под ред. А.Боднара. Киев, 1991.

298. Островски К., Тюни Г. Три политические культуры в Европе // Социс.1998.№ 2.

299. Очерки истории Кубани с древнейших времен до 1920 г. Краснодар, 1996.

300. Очерки истории Ставропольского края: ( В 2-х тт.).Ставрополь. 1986.

301. Павленко С.П. Легитимация административного регионализма // Куда идет Россия? Вып.З. М.,1996.

302. Павленко С. Центр регионы: кто кого?// Международная жизнь. 1993. №4.

303. Пайпс Р. Россия при большевиках. М.,1997.

304. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.,1993.

305. Панарин А. О возможностях отечественной культуры // Новый мир. 1996. № 9.

306. Панарин A.C. Политология на рубеже культур // Вопросы философии. 1993. №8.

307. Панарин A.C. Российская политическая культура: прогнозы на XXI век // Власть. 1997. № 11.

308. Панарин A.C. Стиль «ретро» в идеологии и политике. М.,1989.

309. Панарин A.C. Философия политики. М., 1996.

310. Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России // Полис. 1998.№ 2.

311. Пантич Д. Конфликты ценностей в странах транзиции // Социс. 1997. №6.

312. Пастухов В.Б. Новый федерализм для России: институционализация свободы // Полис. 1994. № 3.

313. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала: гражданские традиции в современной Италии.М., 1996.

314. Перехов Я.А. Власть и казачество: поиск согласия. Ростов н/Д, 1997.

315. Петренко Е. Провинциальная Россия: выборы прошлое и будущее // Власть. 1996. № 10.

316. Петро Н. О концепции политической культуры, или основная ошибка советологии//Полис. 1998.№ 1.

317. Петров Н. Выборы органов представительной власти регионов // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 3-4.

318. Пивоваров Ю.С. Политическая культура : Методологические очерки. М., 1996.

319. Пивоваров Ю.С. Политическая культура пореформенной России. М.,1994.

320. Писачкин В.А. Социология жизненного пространства. Саранск, 1997.

321. Плахов В.Д. Традиции и общество. Опыт философского социологического исследования. М.,1982.

322. Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю //Избранные философские произведения.Т. 1. М.,1956.

323. По страницам истории Кубани : краеведческие очерки. Краснодар, 1993.

324. Погожев В.П. Кавказские очерки. СПб.,1910.

325. Поливаева Н.П. Политическое сознание россиян в 90-е годы: состояние и некоторые тенденции развития // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки.№ 5

326. Поликарпов Б.Э. Триада власти региона: становление, проблемы, перспективы. Саратов, 1998.

327. Поликарпов B.C. История нравов России. Восток или Запад? Ростов н/Д,1995.

328. Политическая география. М.,1979.

329. Политический процесс в регионах России // Полис. 1998.№ 2.

330. Политическое управление: теория и практика. М.,1997.

331. Политология: Учебное пособие / Под ред Б.И.Краснова. М.,1995.

332. Политология: Энциклопедический словарь. М.,1993.

333. Политология на российском фоне. / Отв. ред. В.В.Рябов. М., 1993.

334. Поляков Л.В. Методология исследования российской модернизации // Полис. 1997. № 3.

335. Поляков СЛ., Бушков В.И. Социально-экономическая ситуация в Северо-Кавказском регионе. М.,1997.

336. Понеделков A.B. Политическая элита: генезис и проблемы ее становления в России. Ростов н/Д, 1995.

337. Потанин Г.Н. Областническая тенденция в Сибири. Томск, 1907.

338. Почепцов Г.Г. Тоталитарный человек: Очерки тоталитарного символизма и методологии. Киев, 1994.

339. Преображенский A.A. Урал и Западная Сибирь в конце XVI начале XVIII века. М.,1972.

340. Пресняков А.Е. Российские самодержцы.М.,1990.

341. Проблемы казачьего возрождения: Сборник научных статей. Ростов н/Д,1996.

342. Провинциальная ментальность России в прошлом и настоящем: Тезисы докладов 1-ой конференции по исторической психологии. Самара, 1994.

343. Протасов Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание: История рождения и гибели. М.,1997.

344. Пугачев В.П.Соловьев А.И. Введение в политологию. 2-е изд. М., 1995.

345. Пуляев В.Т. Российская культура и реформирование общества // Социально-политический журнал. 1998.№ 2.

346. Пфайлер В. Самобытность политической культуры России // Россия и современный мир. 1995. № 2.

347. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М.,1972.

348. Региональное сообщество: многостороннее развитие и управление. М.,1993.

349. Ребкало В.А. Политическая культура: теоретико-методологические основания исследования и формирования. Автореф. дис. . д-ра философ, наук. М., 1991.

350. Решетников В.А. Духовные основы современной политической культуры. Иркутск, 1991.

351. Римский С.В. Казачество, религия, терпимость // Международная жизнь. 1992. № 7.

352. Рождение нации / Сост. и общ. ред. А.И.Куркли. М.,1996.

353. Романов С. Российские регионы в трансграничном сотрудничестве // Международная жизнь. 1997. № 11-12.

354. Росин В. Региональное развитие: смена парадигмы? // Япония: лики страны в разные времена. М.,1994. С.153-181.

355. Российская повседневность и политическая культура: проблемы обновления // Полис. 1996.№ 4.

356. Российская Федерация в цифрах в 1993 г. М.,1994.

357. Российский статистический ежегодник. 1994. М.,1994.

358. Российский статистический ежегодник. 1995. М.,1995.

359. Российский статистический ежегодник .1996. М.,1996.

360. Российское сознание: психология, культура, политика. Материалы 2 Международной конференции по истории и психологии российского сознания. Самара, 1997.

361. Россия и Запад: диалог культур.М., 1994.

362. Россия между прошлым и будущим. Сравнение показателей политической культуры населения 22-х стран Европы и Северной Америки //Социс. 1995 .№5.

363. Россия: опыт национально-государственной идеологии. М.1994.

364. Россия: партии, выборы, власть. М., 1996.

365. Россия: социальная ситуация и межнациональные отношения в регионах. М.,1996.

366. Россия: центр и регионы. Вып. 1 / Под ред. М.С.Гуцериева и В.Н.Иванова.М., 1997.

367. Рукавишников В.О. Политическая культура постсоветской России // Социально-политический журнал. 1998. № 1.

368. Русские : этносоциологические очерки. М.,1992.

369. Ручкин Б.А. Молодежь и становление новой России // Социс. 1998. № 5.

370. Савва М.В. Этнический статус. (Конфликтологический анализ социального феномена). Краснодар, 1997.

371. Салмин A.M. Современная демократия: очерк становлениям., 1997.

372. Самарина Н.В. Предпринимательство донских казаков в пореформенный период: условия и уровень развития // Северо-Кавказский регион. 1997. № 3.

373. Самыгин С.И., Столяренко Л.Д. Общественные настроения и будущее России // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Общественные науки. 1996. № 3.

374. Сверкунова Н.В. Феномен сибиряка // Социс. 1996.№ 8.

375. Светлицкая Е.Б. Новая российская идентичность // Общественные науки и современность. 1997. № 1.

376. Семененко И. Группы интересов в Европейском союзе : региональный аспект // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 4.

377. Селезнев Л.И. Политические системы современности. СПб., 1995.

378. Семенов С.И. Особенности политической культуры в пограничных цивилизациях как фактор прогресса или инволюции. М.,1994.

379. Семенов-Тян-Шанский П.П. Значение России в колонизационном движении европейских народов. СПб., 1893.

380. Семенов-Тян-Шанский П.П. Район и страна.М.;Л.,1928.

381. Сергеева Е.Я. Российский электорат в проблема выбора и участия. М.,1996.

382. Сергунин А. Проблемы и возможности регионалистики // Полис. 1994. №5.

383. Сикевич З.В. Национальное самосознание русских (Социологический очерк).М.,1996.

384. Симон Г. Мертвый хватает живого. Основы политической культуры России // Общественные науки и современность. 1996. № 6.3 87. Сказки и предания казаков-некрасовцев. Ростов н/Д, 1961.

385. Скорик А.П., Лукичев П.Н. Станица или столица: культурологический аспект возрождения казачества // Полис. 1992. № 3.

386. Скороходов В. Регионы и центр в реформируемой России // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 10.

387. Скрипов А.Н. На просторах Дикого поля. Изд.2-е.,пераб. и доп. Ростов-на-Дону, 1973.

388. Смирнягин Л.В. Районы США : портрет современной Америки.М., 1989.

389. Сняцкий A.A., Лучанкин А.И. Регион как социокультурное целое // Регион: политика культура - образование. Екатеринбург, 1994.

390. Современное донское казачество (политический, социальный, экономический портрет). Ростов н/Д, 1992.

391. Современное кубанское казачество (политический, социальный, экономический портрет). Краснодар, 1992.

392. Современные зарубежные исследования политико-правовой культуры России. Сб. тр. / Под ред. Разумович H.H. М.,1988.

393. Соловьев А.И. Политическая культура // Кентавр. 1993.№ 6.

394. Соловьев А.И. Политическая культура: проблемное поле метатеории // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1995.№ 2,3.

395. Соловьев B.C. Оправдание добра. М., 1996.

396. Соловьев С.М. Об истории новой России. М.,1993,

397. Сорокин К.Э. Россия и многополярность: «время обнимать и время уклоняться от объятий» // Полис. 1994.№ 1.

398. Сорокин П. А. Основные черты русской нации в двадцатом столетии // О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М.,1990.

399. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество .М.,1992.

400. Состин Д.И. Политические партии Дона, Кубани и Ставрополья в 1917 г // Из истории земли Ставропольской. Сб. статей. Вып.1. Ставрополь, 1995.

401. Социальное пространство России // Социс. 1992 .№ 3.

402. Социально-экономическая структура населения Дона и Северного Кавказа. Межвуз. сб. Ростов н/Д, 1984.

403. Стариков E.H. Социальная структура переходного общества: «горизонтальный срез» // Полис. 1995.№ 5.

404. Столяров М. Регионализм в Европе // Международная жизнь. 1997.№ 9.

405. Стрижкова JL, Златоверховникова Т. Регионы России: качество жизни //Обозреватель. 1996.№ 5.

406. Строев Е. Размышления о Центральной России // Этнополитический вестник. 1996. № 1.

407. Сухарев А.И. Основы регионологии. Саранск,1996.

408. Сухоруков В.Д. Историческое описание земли Войска Донского. 2-е изд. Новочеркасск, 1903.

409. Сущий С. Пространство российской культуры. Вып.1. Ростов-на-Дону, 1995.

410. Сущий С .Я ,Дружинин А.Г. Очерки географии русской культуры. Ростов-на-Дону, 1994.

411. Таболина Т.В. Панорама современного казачества: истоки, контуры, типологизация . М.,1994.

412. Тажин М.М., Тажимбетов У.М. Региональная социология : Уч. пособие. Алма-Ата, 1993.

413. Такер Р. Политическая культура и лидерство в Советской России : от Ленина до Горбачева // США : эпи. 1990, №1-6.

414. Тенденции социокультурного развития России. 1960-1990- е гг. М.,1996.

415. Теоретические проблемы региональной политики и регионального реформирования. Кн. 1-2. СПб.,1994.

416. Тин Р. Религия и политическая культура в посткоммунистической России // Общественные науки и современность. 1992.№ 4.

417. Тихонова Н.Е. Мировоззренческие ценности и политический процесс в России // Общественные науки и современность. 1996. № 4.

418. Тихонова Н.Е., Давыдова Н.М. Русский этнос: региональные особенности менталитета // Куда идет Россия? Вып. 3. М.,1996.

419. Тишков В. О российском казачестве // Свободная мысль. 1995. № 12.

420. Тойнби А. Постижение истории. М.,1992.

421. Токвиль А. Демократия в Америке. М.,1992.

422. Томашек П. Глобализация, трансформация и регионы // Проблемы теории и практики управления. 1977. № 5.

423. Тотьмянин Н.Д. Основные аспекты культуры и социализации американцев // США: ЭПИ. 1995. № 1.

424. Тощенко Ж.Т. Постсоветское пространство: суверенизация и интеграция. Этносоциологические очерки. М.,1997.

425. Тощенко Ж.Т., Харченко С.В. Социальное настроение. М.,1996.

426. Трагедия казачества. Т. 1,2. М., 1996.

427. Трубина Е.Г. Регион как воплощение советской цивилизации и культуры в контексте реформ // Регион: политика, культура, образование. Екатеринбург. 1994.

428. Туровский Р.Ф. Политический ландшафт как категория политического анализа//Вестник МГУ. Серия 12. Полит, науки. 1995.№ 3.

429. Тульчинский Г.Л. Российский потенциал свободы // Вопросы философии. 1997. № 3.

430. Фарукшин М.К., Юртаев А.Н. От культуры конфронтации к культуре диалога // Полис. 1992. № 3.

431. Фатуева Н.В. Противостояние: Кризис власти трагедия народа (Из истории крестьянских волнений и восстаний в Тамбовской губернии в 19181921 годах.). Рязань, 1996.

432. Федосеев Н.М. Региональные аспекты избирательного процесса 19951996 годов в Российской Федерации (Сравнительный анализ) // Политическое управление : теория и практика. М.,1997.

433. Федотов Г.П. Лицо России. Париж, 1967.

434. Филиппова Т.А. Великобритания и Россия во второй половине XIX века: диалог политических кугтьтур ( вопросы методологии) // Британия и Россия. М.,1997.

435. Философия власти / Под ред. В.В.Ильина. М.,1993.

436. Философия культуры: Становление и развитие. СПб.,1998.

437. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М.,1993.

438. Формирование и функции политических мифов в постсоветских обществах. М.,1997. Фурсов В.Н. Крестьянское движение в Воронежской губернии в 60-70-е гг. (социально-психологические аспекты). Воронеж, 1984.

439. Хан Д.И. Преемственность и изменяемость русской политической культуры // США: экономика, политика, история. 1992. № 11.

440. Хантингтон С.Л. Запад уникален, но не универсален // Мировая экономика и международные отношения. 1997.№ 8.

441. Холлис Г., Плоккер К. На пути к демократической децентрализации : Перестройка региональных и местных органов власти в новой Европе. Брюссель, 1995.

442. Холодковский К. Политические партии России и выборы 1995-1996 гг // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 2.

443. Цимбаев Н.И. До горизонта земля! (К пониманию истории России) // Вопросы философии. № 1.

444. Цыбикжапов В.Б. Политическая культура народов Сибири. М.,1995.

445. Цюрупа А.И. Аляска, Камчатка и Сибирь в геополитическом ареале // Полис. 1998. № 2.

446. Черкасова Е. Россия и Испания: переход к демократии и национальные интересы (Внутриполитический аспект) // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №11.

447. Чертихин В.Е. Этнический характер и исторические судьбы России // Общественные науки и современность. 1996. № 4.

448. Честертон Г.К. Вечный человек. М.,1990.

449. Чеченский кризис в массовом сознании населения Северного Кавказа. Аналитический отчет по результатам социологического исследования. Краснодар, 1995.

450. Чугров С. О региональной фрагментации российского политического сознания // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 1.

451. Чугров С. Электоральное поведение российских регионов. (Статистический анализ итогов выборов декабря 1995 г.) // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 6.

452. Шаповалов В.Ф. Как понять Россию? (Этюды о «российской экзотичности») // Общественные науки и современность. 1998. № 1.

453. Шаран П. Сравнительная политология .В 2-х т.М.,1992.

454. Шатилов А., Нечаев В. Региональные выборы: Особенности технологий и характер предпочтений // Свободная мысль. 1997. № 6.

455. Шацкий Е. Утопия и традиция. М.,1990.

456. Шварценберг Р.Ж. Политическая социология: В 3-х ч. М.,1992.

457. Шендрик А.И. Духовная культура молодежи как объект социологического исследования: Автореф.дис. д-ра социол.наук. М., 1991.

458. Шестопал Е.Б. Личность и политика.М.,1989.

459. Шешукова Г.В. Политическая культура электората современного российского региона. Автореф. дис. . д-ра полит, наук. М., 1997.

460. Шилз Э. Общество и общества: макросоциологический подход // Американская социология. М., 1972.

461. Шишков Ю.В. Интеграция : годится ли для нас западноевропейский опыт// Общественные науки и современность. 1992. № 5.

462. Шкуратов В.А. В поисках Юга // Международная жизнь. 1992. № 3-4.

463. Шкуратов В.А. Страна без места // Alter Ego. 1992. № 2.

464. Шпет ГГ. Сочинения. М.,1989.

465. Шубкин В. Экологическая катастрофа страшнее революций // Деловые люди. 1997. № 82.

466. Щегорцев В.А. Политическая культура : модели и реальности. М.Д990.

467. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М.Д969.

468. Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. В 2-х тт. Репринтное воспроизведение двухтомного издания 1910 г. Краснодар, 1992.

469. Щербинин А.И. Политический мир во времени и пространстве // Полис. 1994. № 6.

470. Щербинин А.И. Политическое образование: Теория. История. Практика. Томск, 1997.

471. Щербинин А.И., Щербинина Н.Г. Политический мир России. Томск, 1996.

472. Щербинина Н.Г. Архаика в русской политической культуре II Полис. 1997. № 5.

473. Щербинина Н.Г. Российское сегментарное общество как основа коллективистских политико-культурных традиций // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1996. № 2,3.

474. Энгельс Ф. О разложении феодализма и возникновении национальных государств // Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. Т. 21.

475. Эрме Г. Культура и демократия. М.,1994.

476. Юрченко В.М. Политика как фактор региональной конфликтности. Краснодар, 1997.

477. Ядов В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социологический журнал. 1994. № 1.

478. Ядринцев Н.М. Сибирь как колония. СПб.,1892.

479. Яковенко И.Г. «Имперский народ »для традиционной империи // Полис. 1997. №4.

480. Яковенко И.Г. От империи к национальному государству (Попытка концептуализации процесса) // Полис. 1996. № 6.

481. Яковенко И.Г. Северорусская и южнорусская народности. Этнокультурные и политические аспекты // Куда идет Россия? Вып.З. М.,1996.

482. Яковенко И.Г. Цивилизация и варварство в истории России // Общественные науки и современность. 1995,№ 4,6; 1996, № 3.

483. Almond G., Powell G. Politics of Developing Periods. Princeton, 1960.

484. Almond G., Verba S. The Civic Culture. Princeton, 1963.

485. Almond G., Verba S. The Civil Culture Revisited: An Analytic Study. Boston Toronto, 1980.

486. Almond G. Communism and Political Culture Theory // Comparative Politics. 1983. Vol.15. № 2.

487. Almond G. The Study of Political Culture. A Discipline Divided. Newbury Park, 1990.

488. Almond G. Foreword: The Return to Political Culture // Political Culture and Democracy in Developing Countries. L., 1994

489. Bailey F. Parapolitical Systems // Local Level Politics. Ed. by Mark Swartz. Chicago, 1968.

490. Berg-Schlosser D. Politische Kultur. Eine neue Dimension politikwissenschaftlicher Analyse. München, 1972.

491. Berg-Schlosser D. Politische Kultur // Handlexikon zur Politikwissenschaft. Bonn, 1986.

492. Berg-Schlosser D. Politische Kultur // Pipers Wörterbuch zur Politik. T.2. Politik Wissenschaft. München Zurich, 1989.

493. Berg-Schlosser D. Political Culture in Germany. L., 1993.

494. Brown A. Ideology and Political Culture // Inside Gorbachev's Russia. Boulder, 1989.

495. Buchs Th. D. La transition dans les regions de Federation de Russie (19921995): un aperçu de la fragmentation des marches // La Russie dans tous ses états. Bruxelles, 1996.

496. Comparative Politics Today. A World View. Boston Toronto, 1974.

497. Contemporary Political Culture: Politics in a Postmodern Age. L., 1989.

498. Cox K.R. On the Utility and Definition of Regions in Comparative Political Sociology // Comparative Political Studies. 1969. № 2.

499. Developments in Local Soviet Politics // Perestroika at the Crossroads. Ed. by AI. Rieber and Al. Rubinstein. N.Y., 1991.

500. Dwayne Woods. The Rise of Regional Leagues in Italian Politics // West European Politics. 1992. № 15.

501. Elazar D.J. Cities of the Prairie: The Metropolitan Frontier and American Politics. N.Y., 1970.

502. Elazar D.J. American Federalism: A view from the States. N.Y., 1972.

503. Fitzpatrick K.J., Hero R. Political Culture and Political Characteristics of the American States: A Consideration of Some Old and New Questions // Western Polit. Quart. Salt Lake City, 1988. Vol. 41. № 1.

504. Fox C.J., Miller H.T. Postmodern Public Administration. Toward Discourse. L., 1996.

505. Fritzsche P. Die politische Kultur Italiens. Frankfurt a. M. N.Y., 1987.

506. Giblin-Delvalett B. La région, territoires politiques. Le Nord-Pas-de-Galais. Paris, 1990.

507. Grundlagen der politischen Kultur des Westens. Berlin N. Y., 1987.

508. Hague R., Harrop M., Breslin Sh. Comparative Government and Politics. An Introduction. L., 1992.

509. Hahn J. Soviet Grassroots: Citizen Participation in Local Soviet Government. L., 1988.

510. Hanson Ph. Regions, Local Power and Economic Change in Russia 11 PostSoviet Business Forum. L., 1994.

511. Inglehart R. The Renaissanse of Political Culture // American Political Science Review. December, 1988.

512. Inkeles A. National Character and Modern Political Systems // Psychological Anthropology. N.Y., 1961.

513. Karklins R. Explaining Regime Change in the Soviet Union // European Studies. Glasgow, 1994. Vol. 46. № 1.

514. Kavanagh D. Political Culture. L., 1972.

515. Keenan E. Muscovite Political Folkways // The Russian Review. 1986. Vol. 45. № 2.

516. Kelley R. The Cultural Pattern in American Politics. The First Century. N.Y., 1979.

517. Kertzer D. Ritual, Politics, and Power. // New Haven L., 1988.

518. Kincaid D. Political Culture, Public Policy and the American States. Philadelphia, 1982.

519. Lane R. Political Culture: Residual Category or General Theory? // Comparative Political Studies. 1992. Vol. 25. № 3.

520. Laqueur W. Black Hundred: The Rise of the Extreme Right in Russia. NY., 1994.

521. Lowell D. Comparative Communist Political Culture // Studies in Comparative Communism. 1983. Vol. 16. № 1/2.

522. Middlemas I.K. Orchestrating Europe: The Informal Politics of European Union. 1973-1995. L., 1995.

523. New Handbook of Political Science. Oxford, 1996.

524. Pateman C. Political Culture, Political Structure and Political Change // British Journal of Political Science. 1974. Vol. 1. № 3.

525. Petro N. The Rebirth of Russian Democracy. An Interpretation of Political Culture. Cambridge, 1995.

526. Pfeiler W. Historische Rahmenbedingungen der russische politischen Kultur // Russland auf dem Weg zur Demokratie, politik und Parteien in der Russischen Federation. Paderborn, 1993.

527. Political Culture and Communist Studies. Houndsmill, 1984.

528. Political Culture and Communist Studies. N.Y., 1985.

529. Political Culture and Constitutionalism: A Comparative Approach. N.Y. L, 1995.

530. Political Culture and Democracy in Developing Countries. L., 1994.

531. Political Culture and Political Change in Communist States. 2 ed. /Ed. by A. Brown and J. Gray. L., 1979.

532. Political Culture and Political Development. /Ed. by L.W. Pye, S. Verba. Princeton, 1965

533. Political Research Methods: Foundations and Techniques. Boston, 1976.

534. Politische Kultur in Deutschland. Opladen, 1987.

535. Pye L. Political Culture // International Encyclopedia of Social Sciences. N.Y., 1968. Vol. 12.

536. Raeff M. Understanding Imperial Russia: State and Society in the Old Regime. L., 1990.

537. Raeff M. The People, the Intelligentsia and Russian Political Culture // Political Studies. Cambridge, 1993. Vol. 41.

538. Rausch H. Politische Kultur // Staatslexikon: Recht, Wirtschaft, Gesellschaft. Bd. 4. Freiburg, 1988.

539. Regionale Politische Kultur. Stuttgart, 1985.

540. Regional Responsiveness and the National Administrative State. Toronto, 1985.

541. Region, Regionalism. Poj^cia, rzeczywistosc. Warszawa, 1993.

542. Reichel P. Politische Kultur mehr als ein Schlagwort? // Politishce Viertel jahresschrift. Wiesbaden, 1980. № 4.

543. Rexheuser R. Dumawahlen imd lokale Gesellschaft: Studien zur Sozialgeschichte der russ. Rechten vor 1917. Köln Wien, 1980.

544. Rose R., Urwin D.W. Regional Differentiation and Political Utility in Westem Nations. L.-Beverly Hills, 1975.

545. Rosenbaum W. Political Culture. N. Y. 1975.

546. Rovati G. Localismo e politica: Introduzione. // Studi di sociologia. Milano.1992. A. 30. №4.

547. Russia's Future: Consolidation or Disintegration? Oxford, 1994.

548. Sady R. District Leaders: A Political Ethnography. Boulder, 1990.

549. Smith A. The Russians. N.Y., 1980.

550. Starr F. A Usable Past, // The New Republic. N. Y„ 1989. May, 15.

551. Strassoldo R., Tessarin N. Appartenenza territoriale e localismo // Studi di sociologia. Milano. 1992. A. 30. №4.

552. Street J. Political Culture from Civic Culture to Mass Culture // British Journal of Political Science. Cambridge, 1994. Vol. 24, № 1.

553. Tarrow S. Between Center and Periphery. New Haven, 1978.

554. The Ecology of American Political Culture: Readings. N.Y., 1975.

555. Welch S. Issues in the Study of Political Culture: The Example of Communist Party States // British Journal of Political Science. 1987. № 17.

556. Welch S. The Concept of Political Culture. N.Y., 1993.

557. White S. Political Culture and Soviet Politics. L., 1979.

558. White S. Communist Political Systems. An Introduction. L., 1982.

559. White S. Political Culture in Communist States: Some Problems of Theory and Method // Comparative Politics. 1984. № 16.

560. White S., Jardner J., Schopflin G., Saich T. Communist and Postcommimist Political Systems: An Introduction. N.Y., 1990.

561. White S., Rose R., McAllister I. How Russia Votes. New Jersey, 1996.

562. Yergin D., Gustafson T. Russia 2010 and what it Means for the World. N.Y.,1993.

563. Население США по заявленному этническому происхождениюи региону проживания в 1990г.1

564. Этническая группа Всего Распределение по регионам, в %тыс. чел. % Северо-Восток Средний Запад Юг Запад1. Всего 285934 100,0

565. Испаноязычная Центральная, Северная и Южная Америка 18979 6,6 . . . —мексиканцы 11587 4,1 1 9 33 57пуэрториканцы 1955 0,7 66 11 15 8кубинцы 860 0,3 18 3 69 9другие 4577 1,6

566. Азиаты 5904 2,1 ■ ■■ . ■ ■■ ■ ■■китайцы 1505 0,5 25 8 12 55филиппинцы 1451 0,5 10 9 13 68японцы 1005 0,4 9 8 11 72другие 1943 0,7

567. Североамериканцы, неиспаноязычные 50740 17,7 . . . .афроамериканцы 23777 8,3 15 21 54 10индейцы 8708 3,0 9 22 47 23американцы 12396 4,3 10 18 61 11франкоканадцы 2167 0,8 45 20 20 15белые 1800 0,6 7 13 53 28другие 1862 0,7

568. США: экономика, политика, идеология. 1997. №11. С.25

569. Процент «демократических» ответов, касающихся базовых принципов демократии (по репрезентативной выборке населения в США)

570. Критерий сравнения «Демократ ический» ответ Мичиган (Средний Запад) Флорида (Юг)1. Правила большинства

571. Голосуют только информированные 56 38

572. Голосуют только налогоплательщики 21 21

573. Запретить гос. службу неграм 89 67

574. Запретить гос. службу коммунистам 41 461. Права меньшинства

575. Разрешить антирелигиозные речи + 67 57

576. Разрешить социалистические речи + 81 77

577. Разрешить коммунистические речи + 51 33

578. Запретить неграм баллотироваться 86 58

579. Запретить коммунистам баллотироваться 44 38согласие несогласие1. Источник:

580. Patterson S. Op. cit. Р.61.

581. Региональные различия в оценке политической действенности и выполнения гражданских обязанностей в США, %

582. Регион Оценка политической действенности Оценка выполнения гражданских обязанностей Выборк авысокая низкая высокая низкая

583. Северо-Восток 30 15 50 7 390

584. Средний Запад 30 19 49 6 5801. Юг 18 32 28 20 4401. Запад 30 12 45 2 2041. Источник:

585. Patterson S. Op. cit. Р.65.20 первых регионов по динамике реальных доходов населения, %

586. Регион Реальные доходы населения1996г. к 1991г. 1996г. к 1995г.

587. Вологодская область 74,8 113,81. Москва 57,7 140,61. Санкт-Петербург 55,0 92,9

588. Ленинградская область 48,7 98,7

589. Саратовская область 40,9 81,0

590. Волгоградская область 39,9 97,6

591. Тверская область 39,8 93,3

592. Коми-Пермяцкий автономный округ 39,3 82,6

593. Пермская область 39,3 82,6

594. Республика Татарстан 38,4 91,4

595. Калужская область 38,0 87,6

596. Мурманская область 36,8 104,7

597. Пензенская область 36,5 92,8

598. Нижегородская область 36,4 85,0

599. Республика Карелия 36,3 87,8

600. Смоленская область 33,8 100,0

601. Московская область 33,7 101,3

602. Республика Бурятия 33,1 79,7

603. Республика Адыгея 32,5 85,9

604. Белгородская область 32,2 72,71. Источник:1. Эксперт. 1997. №47. С.32.20 регионов с наименьшей опасностью для жизни

605. Регион Число зарегистрированных убийств на 100 ООО жителей в 1996г.

606. Кабардино-Балкарская Республика 8,111. Белгородская область 8,12

607. Чукотский автономный округ 9,561. Тамбовская область 9,991. Воронежская область 10,741. Липецкая область 11,701. Пензенская область 12,09

608. Республика Башкортостан 12,431. Костромская область 12,741. Курская область 13,271. Орловская область 13,841. Республика Мордовия 14,111. Ростовская область 14,411. Брянская область 14,53

609. Нижегородская область 14,561. Краснодарский край 14,61

610. Новосибирская область 14,65

611. Калининградская область 14,76

612. Астраханская область 14,961. Калужская область 15,331. Источник:1. Эксперт. 1997. №47. С.32.20 первых регионов по уровню авторитетности региональной исполнительной власти (по результатам региональных выборов 1995-1997гг.)

613. Регион Доля проголосовавших «за» от общего числа зарегистрированных избирателей, %

614. Республика Башкортостан 40,11. Краснодарский край 39,9

615. Коми-Пермяцкий автономный округ 39,7

616. Республика Саха (Якутия) 39,0

617. Чукотский автономный округ 38,71. Источник:1. Эксперт. 1997. №47. С.32.

618. Рейтинг регионов, прирастивших население в результате миграции*

619. Республика Ингушетия 41,0 97,4 54989 9,4 228,2 1.9 1656

620. Краснодарский край 8,2 273,7 39791 63,6 538,9 486,6 2335

621. Белгородская область 7,7 70,6 40535 9,9 595,2 223,8 602

622. Калининградская область 6,8 41,5 11113 19,5 594,9 51,1 2365

623. Ставропольский край 6,4 137,5 58519 30,8 536,8 386,1 1800

624. Ленинградская область 5,2 5,3 16164 47,0 607,9 86,4 1601

625. Калужская область 5,1 14,7 15877 16,2 591,3 92,2 2402

626. Ульяновская область 5,0 46,8 10023 17,9 502,9 75,9 1577

627. Воронежская область 4,8 24,5 37118 28,3 524,7 111,4 1232

628. Республика Дагестан 4,8 183,4 7438 64,1 271,2 64,7 1482

629. По данным Госкомстата РФ и Федеральной миграционной службы на конец 1997 г. Все данные в таблице приводятся в масштабе цен 1997 г.1. Источник:1. Профиль. 1998. №34. С.7.20 первых регионов по уровню образования населения

630. Регион Число лиц с высшим и средним профессиональным образованием на 1000 человек в трудоспособном и старше трудоспособного возраста1. Москва 4231. Санкт-Петербург 3941. Камчатская область 3711. Магаданская область 3561. Мурманская область 340

631. Республика Северная Осетия-Алания 3291. Московская область 328

632. Республика Саха (Якутия) 323

633. Зависимость итогов выборов (%) во Всероссийское Учредительное собрание 1917г. от типов населения

634. Типы ^"■^-^поселений Партии Санкт-Петербург и Москва Города и посады Городские поселения Село Общий %

635. Эсеры 12,8 17,2 19,6 44,0 16,2

636. Большевики 46,3 29,1 39,9 18,6 34,3

637. Меньшевики 3,0 7,6 7,3 2,5 6,41. Энэсы 1,3 1,8 0,4 0,9 1,5

638. Социалисты (общие списки) 2,5 9,0 16,1 15,5 7,9

639. Кадеты 29,9 16,5 5,0 2,2 19,01. Подсчитано по:

640. Протасов Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание. М., 1997. С.216-228.

641. Отношение к восстановлению бывшей коммунистической системы (% к числу опрошенных, N=2426 человек, январь, 1996г.)

642. Регионы Согласен Не согласен

643. Москва и Санкт-Петербург 20 791. Север России 38 591. Юг России 47 52

644. Сибирь и Дальний Восток 43 54

645. Центральное Черноземье 52 481. Северный Кавказ 48 521. Западная Сибирь 38 621. Восточная Сибирь 41 531. Дальний Восток 51 421. Большие города 28 691. Малые города 39 581. Села 48 50

646. Общие показатели 37,5 59,81. Источник:

647. Куда идет Россия? Выпуск 3. М., 1996. С.282

648. Количество кандидатов в округах

649. Район : ;: 1993 г. . ::: ::: 1995 г.

650. Чис ло На один округ кандидатов Чис ЛО На один округ кандидатовокру гов всего партийных окру гов всего партийных

651. Восточная Сибирь 17 4,6 1,8 17 7,8 3,7

652. Урал 24 5,2 2,5 23 10,1 5,8

653. Поволжье 30 6.6 2,9 30 10,4 7,0

654. Западная Сибирь 23 5,6 2,3 2 10,4 5,8

655. Черноземье 12 9,6 6,1 12 10,4 7,1

656. Волго-Вятский 12 7,6 2,8 12 11,8 7,3

657. Дальний Восток 13 4,9 1,3 13 12,2 5,5

658. Северо-Запад 23 7,3 3,8 23 13,7 7,7

659. Северный Кавказ 24 8,0 2,8 26 13,7 7,4

660. Центр 26 9,1 5.3 47 14,5 9,31. Источник:1. Итоги выборов. С. 73.

661. Насколько возможны . (% к числу опрошенных по региону, объединенный мониторинг 1994-1995гг. N=26809 человек, данные о затруднившихся с ответом не приведены)

662. Регионы .Массовые выступления . Ваше участие в нихвозможны маловероятны скорее, да скорее, нет1. Москва 38 49 10 80

663. Санкт-Петербург 34 53 11 38

664. Север и Северо-Запад 23 57 23 581. Центр 25 59 24 601. Волго-Вятский 24 58 23 60район

665. Центральное Черноземье 25 56 22 61

666. Северный Кавказ 28 57 25 621. Поволжье 25 56 20 621. Урал 30 53 25 55

667. Западная Сибирь 28 58 22 651. Восточная 30 53 29 521. Сибирь

668. Дальний Восток 36 50 37 481. Всего 28 55 24 601. Источник:

669. Куда идет Россия? Выпуск 3. М., 1996. С.281

670. Динамика численности украинского населения на Юге России (% населения)1897 г. 1989 г.

671. Область Войска Донского 28,1 Ростовская область 4,2

672. Кубанская область 47,4 Краснодарский край 3,9

673. Ставропольская губерня 36,6 Ставропольский край 2,51. Источник:

674. Сущий Г.Я., Дружинин А.Г. География русской культуры. С. 106.

675. Российская Федерация 100 18,4 33,0 34,3 12,4 1,9

676. Краснодарский край 100 15,5 30,9 38,4 12,7 2,5

677. Ставропольский край 100 17,3 30,8 35,3 14,0 2,6

678. Ростовская область 100 18,7 33,0 32,4 14,1 1,81. Источник:

679. Российский статистический ежегодник. М., 1996.

680. Численность студентов вузов на 10 тыс. чел. населения

681. Регионы 1985-1986гг. 1990-1991гг. 1993-1994гг.1. Численное % к 19851986гг.1. Северный 206 190 171 83,01. Центр 295 262 229 77,6

682. Центральное Черноземье 158 160 150 94,9

683. Северный Кавказ, в том числе: 154 147 133 86,4

684. Краснодарский край 102 97 94 92,2

685. Ставропольский край 135 120 106 78,5

686. Ростовская область 231 206 182 78,8

687. Западная Сибирь 204 190 171 83,8

688. Восточная Сибирь 198 178 164 82,8

689. Дальний Восток 171 152 143 83,61. Подсчитано по:

690. Образование в Российской Федерации. М., 1995. С.216.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.