Региональная система биологического мониторинга на основе анализа стабильности развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, доктор биологических наук Стрельцов, Алексей Борисович

• Стрельцов, Алексей Борисович
• доктор биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор биологических наук Стрельцов, Алексей Борисович

Глава 1. Современные представления о биоиндикации и биомониторинге.

1.1. Развитие современных представлений о мониторинге.

1.2. Биоиндикация и биомониторинг.

Глава 2. Объект и методы

2.1. Объект

2.1.1. Общая характеристика.

2.1.2. Виды биоиндикаторы и их краткая характеристика

2.2. Методы.

2.2.1. Методы сбора полевого материал.

2.2.1.1. Сбор растительного материала.

2.2.1.2. Отлов рыжих полевок.

2.2.1.3. Отлов лягушек.

2.2.1.4. Отлов рыб

2.2.1.5. Отлов беспозвоночных.:.

2.2.2. Методы лабораторной обработки

2.2.2.1. Снятие размеров с листовых пластинок березы.

2.2.2.2. Снятие размеров с листовых пластиной рдеста пронзен-нолистного и рдеста плавающего.

2.2.2.3. Лабораторная обработка образцов рыжей полевки

2.2.2.4. Лабораторная обработка земноводных

2.2.2.5. Лабораторная обработка рыб.

2.2.2.6. Лабораторная обработка беспозвоночных.

2.2.2.7. Лабораторная обработка растений для проведения сплошного анализа экологической разнородности территории и локализации отдельного загрязняющего объекта (по одному признаку)

2.2.2.8. Обработка злаков для анализа сельхозугодий.

2.2.3. Методы анализа стабильности развития

Глава 3. Обоснование применимости метода оценки стабильности развития по асимметрии морфологических структур для определения качества (здоровья) окружающей среды.

3.1. Недостатки традиционных методов оценки качества среды

3.2. О значении асимметрии в природе

3.3. Литературный обзор результатов использования асимметрии для оценки качества среды.

3.3.1. Лабораторные исследования.

3.3.2. Натурные исследования

3.4. Экспериментальные доказательства применимости использования асимметрии для оценки качества среды.

3.4.1. Асимметрия тополя бальзамического и кислотность почвы

3.4.2. Асимметрия тополя бальзамического и суммарное загрязнение почвы.

3.4.3. Асимметрия подорожника большого и концентрация химических элементов в почве.

3.4.4. Асимметрия мать-и-мачехи в зависимости от удаления от промпредприятия

3.4.5. Асимметрия березы повислой и радиоактивное загрязнение почвы в заповеднике «Калужские засеки».

3.4.6. Асимметрия березы повислой и загрязненность почвенного воздуха углеводородами на территории станции подземного хранения газа

3.4.7. Асимметрия зеленых лягушек в зависимости от расположения по отношению к населенным пунктам, как источникам антропогенного загрязнения

3.4.8. Соответствие результатов анализа асимметрии растений гидробиологического анализа и комплексной экологической оценки территории бывшего г. Калининграда (ныне г. Королев) Московской области.

3.4.9. Асимметрия сельскохозяйственных растений и факторы негативного антропогенного воздействия на агроценозы

3.4.10. Асимметрия листьев березы повислой в зависимости от удаленности от автомагистрали

3.4.11. Асимметрия листьев березы повислой в зависимости от удаленности от трансформаторной подстанции.

3.4.12. Асимметрия листьев рдестов в зависимости от условий водной среды.

Глава 4. Методологические основы биоиндикации в системах биомониторинга разного уровня

4.1. Региональный уровень

4.1.1. Калужская область

4.1.1.1. Характеристика анализируемой территории (описание общих экологических условий и особенностей анализируемого региона)

4.1.1.2. Расположение наблюдательных точек при биоиндикации территории Калужской области

4.1.1.3 .Анализ территории Калужской области, районирование по качеству среды

4.1.2. Заповедник «Калужские засеки».

4.1.3. Национальный парк «Угра».

4.2. Сплошная оценка относительно небольшой территории и ее районирование на примере городов Калининграда, Дубны, Калуги; территории станции подземного хранения газа (локальный уровень).

4.2.1. Принцип расположения наблюдательных точек при сплошной площадной оценке территории города.

4.2.2. Анализ территории г. Королева (Калининграда) Московской области

4.2.3. Анализ территории г. Дубны Московской области

4.2.4. Анализ территории г. Калуги (на примере 1997 года)

4.2.5. Анализ территории газохранилища как пример локализации источника загрязнения при сплошной биоиндикационной оценке территории.

4.3. Локализация источников загрязнения или конкретных объектов (импактный уровень)

4.3.1. Расположение наблюдательных точек (мест выборок) при локализации и оценке воздействия от конкретного объекта.

4.3.2. Результаты собственных исследований.

4.3.2.1. Локализации действия радара космической связи в г. Дубне

4.3.2.2. Определения воздействия конкретного объекта (подземное хранилище газа) при условии неопределенности территориального расположения источника загрязнения

4.3.2.3. Локализация воздействия полигона захоронения твердых бытовых отходов (ТБО).

4.3.2.4. Локализация участков неблагоприятного состояния на территории сельскохозяйственных полей.

Глава 5. Геоинформационное обеспечение биомониторинга.

5.1. Обоснование необходимости использования ГИС технологий

5.2. Общая характеристика ГИС

5.3. Концепция и блок-схема проекта Калужской муниципальной ГИС «Экология».

5.4. Картографический анализ.

5.4.1. Метод изолиний

5.4.2. Районирование. Балльная оценка.

5.5. Анализ современной динамики процессов и поисковое прогнозирование в системе биомониторинга.

5.5.1. Анализ динамики показателя флуктуирующей асимметрии в отдельных точках по годам.

5.5.1.1. Сравнение результатов биоиндикации в трех точках на территории заповедника «Калужские засеки» за 5 лет.

5.5.1.2. Динамика показателя стабильности развития у березы повислой в одних и тех же точках на территории Калужской области за 6 лет

5.5.2. Анализ динамики показателя флуктуирующей асимметрии на площади по годам

5.5.2.1. Сравнение биоиндикационных карт г. Калуги за разные годы.

5.5.2.2. Сравнение биоиндикационных карт Калужской области за 4 года.

5.5.3. Прогнозирование экологической ситуации по результатам биомониторинга

5.6. Сравнительный анализ биоиндикационных карт с материалами других оценок окружающей среды для экологического мониторинга.

5.6.1. Сравнение результатов биоиндикации с данными химического анализа территории станции подземного хранения газа.

5.6.2. Сравнение медико-географических и биоиндикационных карт (по здоровью детей и стабильности развития растений).

5.6.2.1. Анализ здоровья детей как биоиндикационного показателя

5.6.2.2. Пространственный анализ карт.

5.6.2.3. Временной анализ карт

5.6.3. Сравнительный анализ биоиндикационной, почвенной и карты удельного веса зерновых в общей посевной площади Калужской области

Глава 6. Основные условия реализации региональной системы оценки качества среды на основе биоиндикации.

6.1. Технология биомониторинга.

6.2. Нормативно-правовая и организационная основа системы регионального биомониторинга.

Вводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональная система биологического мониторинга на основе анализа стабильности развития»

Актуальность темы

Благополучие и здоровье нынешнего и будущего поколений является главной целью, на обеспечение которой должна быть направлена вся деятельность человечества. Одна из главнейших задач в достижении этой цели - обеспечение экологической безопасности, которая является непременным условием устойчивого развития общества. Устойчивым развитием, видимо, следует считать такое развитие цивилизации, которое происходит в рамках допустимых воздействий на биосферу. Соблюдать это ограничение - единственный для человечества способ выжить. В Документе «Забота о Земле. Стратегия устойчивого существования», подготовленном Международным Союзом охраны природы и природных ресурсов, Программой ООН по охране окружающей среды, Всемирным Фондом Охраны Природы в 1991г., обосновывается призыв к человечеству органично вписывать свою все возрастающую активность в естественные возможности Земли. Соответственно, в настоящее время основным показателем устойчивого развития общества является качество среды обитания.

Для реализации основных принципов такого устойчивого развития необходима обратная связь - информация о состоянии среды в ответ на каждый шаг человечества. Для обеспечения обратной связи необходимо проведение оценки состояния (качества) окружающей среды на всех этапах человеческой деятельности, которая практически всегда неразрывно связана с природопользованием.

Таким образом, оценка качества среды оказывается узловой задачей любых мероприятий в области охраны природы и природопользования. Причем оценка прямой и обратной связи между деятельностью людей и состоянием окружающей среды возможна только при проведении мониторинговых работ.

Экологический мониторинг обеспечивает постоянную оценку экологических условий среды обитания человека и биологических объектов (растений, животных, микроорганизмов), а также оценку состояния и функциональной целостности экосистем. Причем, говоря об организационных уровнях экологического мониторинга, в качестве основного выделяют уровень регионального масштаба.

В Российской Федерации в 1993-1994гг. была создана Единая Государственная Система Экологического Мониторинга (ЕГСЭМ), в свою очередь, состоящая из территориальных (региональных) структур (ТСЭМ) и ведомственных систем мониторинга.

Именно ТСЭМ и является основой, «кирпичиком» единого здания системы экологического мониторинга.

В мониторинге регионального уровня проявляются в полной мере все основные функции систем экологического мониторинга. Основная цель регионального экологического мониторинга может быть сформулирована как обеспечение лиц, принимающих решение, необходимой информацией о качестве окружающей среды с целью планомерного снижения общего уровня ее загрязнения.

Однако, несмотря на то, что ЕГСЭМ и основы ТСЭМ заложены еще в 1994г., их эффективность и результативность остаются на достаточно низком уровне. Возникающая в рамках экологического мониторинга проблема интегральной оценки качества среды до сих пор на практике не имела удовлетворительного решения.

Поэтому в «Экологической доктрине Российской Федерации» (Москва, 2002) в разделе, посвященном экологическому мониторингу, констатируется необходимость следующего (стр.15 четвертый абзац): «. совершенствование системы показателей, создание методологии и аппаратного обеспечения экологического мониторинга Российской Федерации, включая комплексную оценку состояния окружающей среды»; в «Плане действий по охране окружающей среды и обеспечению рационального природопользования в Российской Федерации на 2003-2005 годы» были намечены следующие мероприятия (раздел III, пункт 3.8., № 5.15.): «Подготовка методик интегральных методов оценки качества окружающей среды, биотестирования, ГИС-технологий отображения данных». Ожидаемый результат - разработка и внедрение новых методов и технологий в области мониторинга окружающей среды.

Все вышесказанное и определяет актуальность исследования, результатом которого стала возможность интегральной оценки качества среды методами биоиндикации и создание системы биомониторинга на основе анализа стабильности развития.

Цель и задачи исследования

Цель и задачи исследования.

Цель: на основе анализа стабильности развития живых организмов разработать и реализовать с использованием ГИС-технологии систему регионального биологического мониторинга как методологическую основу экологического мониторинга.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. обосновать основной параметр биоиндикации и биомониторинга и показать его связь с антропогенными воздействиями;

2. разработать алгоритмы сбора и обработки разнообразной биоиндикационной информации;

3. разработать максимально удобную систему разномасштабного биомониторинга;

4. провести биоиндикационный анализ качества среды на территории г. Калуги и Калужской области;

5. отработать методы обработки получаемой информации с использованием ГИС- технологий;

6. на основе ГИС-технологии встроить биомониторинг в существующую систему регионального экологического мониторинга (ТСЭМ);

7. выявить динамику качества среды методами биоиндикации и рассчитать прогноз ее развития на основе данных биомониторинга.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Теоретическое и экспериментальное обоснование применимости метода оценки стабильности развития по асимметрии морфологических структур для определения качества (здоровья) окружающей среды.

2. Обоснование блочной (разномасштабной) структуры системы биомониторинга и методических различий в обследованиях каждого масштабного уровня.

3. Возможность ипользования сплошной площадной биоиндикационной оценки качества среды на основе ГИС-технологии.

4. Необходимость проведения сравнительного площадного и временного анализа результатов биоиндикации и биомониторинга как базовой основы экологического мониторинга.

Научная новизна работы. Впервые разработана система биологического мониторинга на основе оценки стабильности развития живых организмов.

Для системы биологического мониторинга (включая составление прогноза) использованы ГИС технологии. Разработана биоиндикационная ГИС на основе программы Maplnfo.

Разработана и апробирована сплошная площадная оценка качества (здоровья) среды на основе анализа флуктуирующей асимметрии морфологических структур живых организмов.

Предложена разномасштабная (трехуровневая) система биологической индикации и биологического мониторинга.

Впервые реализована действующая система регионального биологического мониторинга в структуре ТСЭМ.

Практическая значимость работы. Заключается в создании действующей региональной системы биологического мониторинга, результаты которого используются в деятельности региональных природоохранных структур, что подтверждено «Актом о внедрении» Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР по Калужской области от 19 сентября 2002г.

Работы по созданию и развитию системы биологического мониторинга на территории Калужской области были поддержаны Госкомэкологии России. По оценке Главного управления аналитического контроля и метрологического обеспечения природоохранной деятельности МПР разработанная методика может быть рекомендована для экоаналитического контроля территорий и было предложено оформить ее в соответствии с действующими нормативно-методическими документами для дальнейшего использования в качестве методических указаний Госкомэкологии России (письмо N76/15-37 от 4.03.99г.). Отдельный практический интерес при этом представляет адаптация и развитие в целях экомониторинга стандартных ГИС-технологий, которые дают возможность площадной оценки и районирования территорий по степени отклонения от оптимального качества (здоровья) среды. Результаты такой оценки легко сопоставляются с любыми экологическими, хозяйственными, социальными и иными материалами, в том числе картографическими, и являются основой для принятия управленческих решений.

Разработанная и реализованная модель региональной системы биологического мониторинга может быть использована как в других субъектах Российской Федерации, так и в других странах.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались: на 1-й, 2-й и 3-й Всероссийских конференциях «Антропогенное воздействие и здоровье человека» (г.Калуга, 1995, 1996,

1997гг); на международной конференции-семинаре «Новые методы изучения популяций» (Москва 1995г.); на международных семинарах «Экологическое сознание - экологическая безопасность» (КАИС Калуга 1995, 1996гг.); на региональной научно-практической конференции «Биологическое разнообразие Калужской области» (Калуга 1996г.); на Всероссийской конференции «Перспективные направления в решении экологических проблем городов России» (Владимир 1997г.); на региональной конференции «Биоиндикация и биомониторинг теоретические вопросы и практические внедрения» (Украина, Запорожье 1997г.); на межрегиональной конференции «Экология городов» (Москва 1997г.); на Всероссийском форуме «Геоинформационные технологии» (Москва 1998); на IV и V Всероссийских научно-практических конференциях «Образование и здоровье». (Калуга 1998, 1999гг.); на 8-й региональной конференции «Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья. (Калуга, 1999г.); на Всероссийской научной конференции «Экологические и метеорологические проблемы больших городов и промышленных зон». (Санкт-Петербург, 1999.); на международной конференции «Экологические и метеорологические проблемы больших городов и промышленных зон». (Санкт-Петербург, 2000г.); на международных научно-практических совещаниях «Здоровье среды» (Москва 1999г., Воронеж 2000г.); на межрегиональной научно-практической конференции «Современные тенденции развития экологического образования» (Тула, 2000г.); на Всероссийской герпетологической конференции. (Пущино, 2000 г); на семинаре «Региональная экологическая политика» (Воронеж 2001г.); на Всероссийской конференции «Формирование развивающих образовательных сред в кризисном социуме». (Брянск, 1999г); на семинарах лаборатории постнатального онтогенеза ИБР РАН (Москва, 1995 -1996гг.); на семинарах кафедры ботаники и экологии КГПУ 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2001, 2002 гг); на заседаниях НТС Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР по Калужской области (ранее Госкомэкологии по Калужской области) в 2000 и 2001гг; на международном семинаре-совещании по проекту Тасис ENVRUS9902 «Системы экологического мониторинга в России» (Калуга 2001г.); на международной встрече по экологическому мониторингу в Европейском природоохранном агентстве (ЕЕА) (Копенгаген 2001 г); на Всероссийской научно-практической конференции «Экологический мониторинг: научный и образовательный аспекты» (Киров 2002г); на 1-й Всероссийской научной конференции с международным участием «Влияние загрязнения окружающей среды на здоровье человека» (Новосибирск, 2002г); на 7-й и 9-й Всероссийских научно-практических конференциях «Образование в России: медико-психологический аспект» (Калуга 2002г., 2004г.); на Всероссийской конференции с международным участием «Биологические аспекты экологии человека» (Архангельск 2004г).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 48 работ, в том числе 2 книги.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 333 листах, состоит из введения, 6 глав, выводов и списка 352 литературных источников, в том числе 74 на иностранных языках. Работа содержит 109 иллюстраций и 19 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экология», Стрельцов, Алексей Борисович

ВЫВОДЫ

1. На основании результатов авторских исследований, а так же многочисленных публикаций как отечественных, так и зарубежных, молено считать доказанным, что живые организмы отвечают на все проанализированные антропогенные отклонения среды обитания от условий благоприятности повышением значений коэффициента асимметрии анализируемых признаков. Соответственно, анализ изменения этого показателя может быть использован для оценки качества среды и проведения экологического мониторинга.

2. Многолетний анализ разнообразного биологического материала показал, что стабильность развития организмов, определяемая по уровню флуктуирующей асимметрии, является оптимальным с точки зрения методологии и технологии параметром биоиндикации и биомониторинга, данный параметр, в отличие от многих других биоиндикационных показателей, определяется во всех типах как наземных, так и водных экосистем.

3. Исследования выбора расположения наблюдательных точек в зависимости от конкретных целей, выбора видов биоиндикаторов, методов сбора и обработки биологического материала, формирования компьютерных баз данных, создания электронных тематических карт, сравнительного анализа биоиндикационных карт для целей интегральной оценки здоровья среды, составления прогнозов динамики качества среды позволили разработать единый алгоритм биомониторинга, предусматривающий определенные наборы методов на разных стадиях сбора и обработки биоиндикационного материала, ориентированные на использование ГИС-технологии.

4. По результатам исследований предложена, апробирована и внедрена в практику универсальная разномасштабная трехуровневая система биоиндикации и биомониторинга на основе анализа стабильности развития живых организмов, которая позволяет в зависимости от поставленных задач: а) локализовать конкретный объект антропогенного или природного негативного воздействия; б) провести детальный сплошной анализ ограниченной территории, позволяющий выделить неоднородность среды и отдельные аномалии на исследуемом участке; в) интегрально оценить достаточно большой регион (территория ООПТ, административного района, области или другого субъекта Федерации) и определить основные тенденции динамики качества среды по реперным точкам.

5. Проведенный площадной анализ (локальный масштабный уровень) интегрального показателя качества среды на территории города Калуги (а так же городов Королева и Дубны Московской области) показал неоднородность исследуемых участков и позволил провести районирование по качеству среды, как с помощью изолиний (по значениям коэффициента асимметрии), так и применяя балльную оценку. Результаты исследований регионального масштабного уровня продемонстрировали реальную возможность выделения разнокачественных участков территории всей Калужской области.

6. Показано, что необходимой и обязательной системообразующей частью регионального биомониторинга (как и экологического мониторинга) является ГИС, с помощью которой формируются базы данных мониторинга, создаются тематические электронные карты, выявляется динамика изменения качества среды на территории региона и составляются прогнозы.

7. Отработано применение ГИС-технологии позволяющей получать биоиндикационные карты с интегральной оценкой здоровья среды обследуемой территории, и с математической точностью сравнивать между собой отдельные электронные карты, проводя районирование по качеству окружающей среды в автоматическом режиме с разной степенью точности (актуализации).

8. На основании многолетних (с 1996 года по настоящее время) наблюдений за качеством среды и ее оценки, выявлены тренды изменения природной среды на территории Калужской области в опорных точках по показателю стабильности развития (коэффициенту асимметрии) и выявлена динамика здоровья среды на основе анализа биоиндикационных карт Калужской области. Продемонстрировано составление площадного прогноза динамики качества среды на территории города Калуги, как пример одной из возможностей ГИС.

9. Проведенные исследования позволили разработать и реализовать в структуре Калужского городского комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов блок «Экологический мониторинг» для муниципальной ГИС «Калуга», в основе которого лежат многолетние биомониторинговые исследования.

10. С 1998г авторская региональная система биологического мониторинга на основе анализа стабильности развития, используется Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды Калужской области в качестве подсистемы рекогносцировочной интегральной оценки здоровья среды в территориальной системе экологического мониторинга.

11. Предлагаемая региональная система биомониторинга может быть рекомендована в качестве типовой основы ТСЭМ, дающей интегральную характеристику качества среды, для всей Центральной части России, и, возможно, для любых природных зон страны.

12. Реальное функционирование системы биомониторинга как подсистемы регионального экологического мониторинга возможно при условии обеспечения нормативно-правовой основы в виде: регионального «Закона о территориальной системе наблюдений», регионального «Положения о ТСН» и унифицированной, утвержденной МПР методики основанной на анализе стабильности развития, как универсальном экосистемном параметре.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Стрельцов, Алексей Борисович, 2005 год

1. Авалиани C.JL, Ревич Б.А., Захаров В.М. Мониторинг здоровья человека и здоровья среды. Центр экологической политики России. Москва, 2001.76с.

2. Ананьев С.Н., Стрельцов А.Б., Шестакова Г.А., Шпынов А.В. Технологическая схема биомониторинга, в сб. II Всероссийская научно-практическая конференция "Антропогенные воздействия и здоровье человека". Тезисы докладов. Калуга, 1995, С. 5.

3. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основа экоразвития: Учебное пособие.-М., 1994.-312 с.

4. Акнука Э., Раук Ю. Хвойные деревья индикатор техногенной нагрузки в промышленном ландшафте // Изв. АН ЭССР. Биология. 1986. Т. 35, №2. С. 131—141.

5. Астауров Б.Л. Исследование наследственного изменения гал-теров у Drosophila melanogaster // Журн. эксперим. биологии. 1927. Сер. А. Т. 3, вып. 1/2. С. 1—61.

6. Атлас. Калужская область. М.: КГИК, 1992. 36 с. карт.

7. Бабьева И.П., Левин С.В., Решетова И.С. Изменение численности микроорганизмов в почвах при загрязнении тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. М., 1980. С. 115-120.

8. Барякин В.Н. Регион как экосоциотехнополисная система: от методологической модели к реальному воплощению. В кн. Очерк экологии города Калуги. Калуга 2000. С. 290-304.

9. Безель B.C., Кряжимский Ф.В., Семериков Л.Ф., Смирнов Н.Г. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок // Экология. 1992.№6.С.З-12.

10. Беклемишев В. Н. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. М.: Наука, 1964. Т. 1. 432 с.

11. Бернал Дж. Возникновение жизни. М.: Мир, 1969. 385 с.

12. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем / Под ред. Р.Шуберта.- М.: Мир, 1988. 348с

13. Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1982. 144 с.

14. Биоиндикация и биомониторинг: Сб. ст. / АН СССР, Ин-т зво-люц. морфологии и экологии животных им. А. Н. Северцова, Нац. ком. биологов Сов. Союза; Отв. ред. Д. А. Криволуцкий. М.: Наука, 1991 -288с.

15. Биологический энциклопедический словарь. Советская энциклопедия. Москва, 1986. 831с.

16. Бобылев С.Н., Глазовский Н.Ф., Захаров В.М., Перелет Р.А., Яблоков А.В. Предложения для разработки приоритетов национальной экологической политики России. Москва, 1998. 51с.

17. Бондарь М.М.,Чистоколенко Л.В. Микроспорогенез как один из возможных биоиндикаторов загрязняющего воздействия автотрассы // Научн. докл. высш. ш. Биол. науки,- 1990.-N5.-С.79.

18. Бродский А.К. Роль мониторинговых исследований в школьном экологическом образовании. Экологическое образование. С-Петербург, «Образование». 1997. С. 43-49.

19. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга. Издательство Московского университета, 1985. 158 с.

20. Бутовский P.O. Тяжелые металлы и энтомофауна // Агрохи-МИЯ.-1984.- N 5.- С. 142-150.

21. Бутовский P.O. Автотранспортное загрязнение и энтомофауна //Агрохимия,- 1990.-N4.-С. 139-150.

22. Бутовский P.O. Фторсодержащие соединения и энтомофауна // Агрохимия.- 1991.-С.143-151.

23. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Классики Советской генетики. Ленинград. «Наука», 1966. с. 9-51.

24. Васфилов С.П. Изменчивость размеров листьев у белых берез в условиях воздушного загрязнения // Биол. науки. 1988. 18 с.

25. Вейль Г. Симметрия. М.: Наука, 1968. 191 с.

26. Вельтищев Ю.Е. Экопатология детского возраста // Педиатрия. 1995. -№4. -С.26-33.

27. Венгеров П.Д. Сравнение ооморфологических параметров птиц из естественных и урбанизированных местообитаний // Экология. 1992. -№1.С. 21-26.

28. Венгеров П.Д. Ооморфологические показатели птиц в системе биологического мониторинга // Экология. 1996. - №3. - С. 209-214.

29. Венгеров П.Д. Экологические закономерности изменчивости и корреляции морфологических структур птиц (на примере бассейна Среднего Дона). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Воронеж, 1999. 47с.

30. Венгеров П.Д., Иванов Е.В. Анализ асимметрии числа щитков на пальцах у мухоловки-пеструшки // Чтения памяти профессора В.В.Станчинского. Смоленск, 1995. С. 162-165.

31. Венгеров П.Д., Масалыкин А.И. Заповедники региональные центры здоровья среды? // На пути к устойчивому развитию России. Бюллетень Центра Экологической Политики России. 1995. - №2. С. 33.

32. Вернадский В.И. Биосфера. М.: Мысль, 1967. 376 с.

33. Вершинин B.JI. Методологические аспекты биоиндикационных свойств амфибий // Биоиндикация наземных экосистем. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С.3-15.

34. Вронский В.А. Антропогенное загрязнение атмосферы и растения // Биология в школе.- 1992, № 3-4. С.49-63.

35. Виноградов Б.В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов. М.: Высшая школа, 1964. 328с.

36. Викторов С.В., Востокова Е.А. Основы индикационной геоботаники. М.: Наука, 1961. 87с.

37. Временные нормативы предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, оказывающих вредное воздействие на лесные насаждения в районе музея-усадьбы «Ясная Поляна», М. 1984. 28с.

38. Второва В.Н.,Скуликин B.C. Обоснование методов и объектов мониторинга по химизму растений. //Экология.-1992.-N4.-C.28

39. Гасилина Н. К., Ровиский Ф. Я; Болшева Л. И. Программа и методы Комплексного мониторинга загрязнений в биосферных заповедни-ках//Биосферные заповедники: Тр. 1-го сов.-амер. симпоз. (СССР). Л.: Гид-рометеоиздат, 1977. С. 146—151.

40. География Калужской области:/ учебное пособие. Составитель К.В.Пашканг. 3-е изд. С изм. Тула. Приокское книжное издательство. 1989. 119 с.

41. Герасимов И. П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды//Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1975. № 3. С. 13—25.

42. Гилева Э.А., Нохрин Д.Ю. Флуктуирующая асимметрия краниометрических признаков у восточноевропейской полевки из зоны радиационного неблагополучия // Экология. 2001. № 1. С. 44 49

43. Гиляров М.С. О функциональном значении симметрии у животных//Зоол.журн., 1944. -Т.23,вып.5.-С.213-215.

44. Гичев Ю.П. Современные проблемы экологической медицины. Новосибирск, изд-во СО РАМН, 1996. - 174с.

45. Гичев Ю.П. Экологическая обусловленность основных заболеваний и сокращения продолжительности жизни. Новосибирск, 2000. 90с.

46. Гичев Ю.П. Загрязнение окружающей среды и здоровье человека (печальный опыт России). ЦЭПР, Москва-Новосибирск, 2002. 229с.

47. Глотов Н. В., Тараканов В. В. Норма реакции генотипа и взаимодействие генотип—среда в природной популяции // Журн. общ. биологии. 1985. Т. 46, № 6. С. 750—773

48. Гончарук Е.И., Сидоренко Г.И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве. //М.: Медицина, 1986. 121с.

49. Горшков В.В. Разрушение эпифитного лишайникового покрова стволов сосен в сосновых лесах Кольского полуострова под действием атмосферного загрязнения // Экология.-1991.-Ж.-С.20.

50. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1991г.» М., 1992. - 99 с.

51. Готт B.C., Хоменко Т.А. Методологическая роль понятий симметрии и асимметрии в исследовании проблемы происхождения жизни // Философские вопросы современного естествознания: Сб. тр. М., 1977. С. 120—132.

52. Губанов И.А., Кисилёва К.В., Новиков B.C., Тихомиров В.Н. Определитель сосудистых растений центра европейской России. М.: Аргус, 1995. 569с.

53. Дочинжер Л.С. Атмосферные загрязнители и их влияние на листья лесных деревьев // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллин, 1982. 4.1. С.48-75.

54. Десслер Х.Г. Влияние загрязнения воздуха на растительность.-М.: Лесн.пром,- 1981. 236с.

55. Доклад «О состоянии окружающей природной среды Калужской области в 1998 году». Калуга, 1999. 117с.

56. Доклад «О состоянии окружающей природной среды Калужской области в 1999 году». Калуга, 2000. 141с.

57. Евланов И.А., Захарова С.В. Фенотипическая реакция ресничных инфузорий Paramecium policarium на действие кадмия // Экология.-1990.-N4-C.88

58. Егорова И.П. Некоторые данные о неблагоприятном влиянии факторов окружающей среды на здоровье детей раннего возраста // Экологическая безопасность городов. Мат. конф. С-Пб., 1993. - С. 41-42.

59. Егорова Е.И., Сынзыныс Б.И. Биотестирование объектов окружающей среды. Лабораторный практикум по курсу «Биотестирование». Обнинск, 1997. 88с.

60. Емельянова Ж.В. Биоиндикационная оценка качества городской среды по состоянию здоровья детей (на примере г. Калуга) Автореф. Дисс. Канд. Биол. Наук.03.0.29. / Калужский гос. Пед ин-т. Калуга, 2000. 23 с.

61. Ефимов В.М., Галактионов Ю.К., Акимов И.А. Формальная иерархическая классификация типов билатеральной асимметрии биологических объектов//Докл.АН УССР.Сер.Б, 1987,3.-С.64-66.

62. Жариков В.В., Ротарь Ю.М. Биоиндикация качества воды по инфузориям-индикаторам // Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996. -С. 45-48.

63. Зайцев Г.Н. Построение шкал балльной оценки. В кн. Биометрические методы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. - С.30-40

64. Закон РСФСР "Об охране окружающей природной среды" от 19 декабря 1991 г. — Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, №10, Ст. 457.

65. Закон РСФСР "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 19 апреля 1991 г. — Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 20. Ст. 641.

66. Захаров В.М. Критерии оценки стабильности развития в природных популяциях // ДАН СССР. 1981а. Т. 258. № 1. С. 254 256.

67. Захаров В.М. Асимметрия морфологических структур животных как показатель незначительных изменений состояния среды. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. JL: Гидроме-теоиздат, 19816. Т. 4. С. 59 66.

68. Захаров В.М. Флуктуирующая асимметрия как показатель го-меостаза развития. Генетика, 1981в, №13, С.241-256.

69. Захаров В.М. Гомеорез: онтогенетический, популяционный и эволюционный анализ // Термодинамика и регуляция биологических процессов. М.: Наука, 1984. С. 294 302.

70. Захаров В.М. Асимметрия животных. М.: Наука, 1987. 216 с.

71. Захаров В.М. Онтогенез и популяция (стабильность развития и популяционная изменчивость) // Экология. 2001. № 3. С. 164 168.

72. Захаров В.М., Баранов А.С., Борисов В .И., Валецкий А.В. Кряжева Н.Г., Чистякова Е.К., Чубинишвили А.Т. Здоровье среды: методика оценки. Центр экологической политики России. М., 2000. 68 с.

73. Захаров В.М., Борисов В.И., Баранов А.С., Валецкий А.В. Оценка здоровья среды на участках с разным уровнем радиационного загрязнения. Млекопитающие. Стабильность развития. // Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды. М., 1996. С. 65 76.

74. Захаров В.М., Борисов В.И., Баранов А.С., Валецкий А.В. Оценка здоровья среды на участках с разным уровнем радиационного загрязнения. Рыбы. Стабильность развития. // Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды. М., 1996. С. 41 48.

75. Захаров В.М., Зюганов В.В. К оценке асимметрии билатеральных признаков: как популяционной характеристика // Экология. 1980. № 1. С. 10-16.

76. Захаров В.М., Кларк Д.М. Биотест. Интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов. М.: Московское отд. Между нар одного фонда "Биотест", 1993. 68 с.

77. Захаров В.М., Крысанов Е.Ю. Оценка здоровья экосистем // Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды, М., 1996. С. 104-105.

78. Захаров В.М., Крысанов Е.Ю. Проблема оценка последствий Чернобыльской катастрофы для здоровья среды. // Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды. М., 1996а. С. 9 11.

79. Захаров В.М., Крысанов Е.Ю., Пронин А.В. Методология оценки здоровья среды. // Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды. М., 19966. С. 22-23.

80. Захаров В.М., Чубинишвили А.Т. Мониторинг здоровья среды на охраняемых природных территориях. М.: Центр экологической политики России, 2001а. 148 с.

81. Захаров В.М., Чубинишвили А.Т., Баранов В.И., Борисов В.И. и др. Здоровье среды: методика и практика оценки в Москве. М.: Центр экологической политики России, 2001. 68 с.

82. Зейферт Д.В., Хохуткин И.М. Использование наземных моллюсков для оценки качества окружающей среды // Экология. 1995, №4, С.307-310.

83. Зюганов В. В. Факторы, определяющие морфологическую дифференциацию трехиглой колюшки (Gasterosteus aculeatus) // Зоол. журн. 1978. Т. 57. вып. 11. С. 1686 1694.

84. Зюзин А.А., Борисов В.И., Захаров В.М., Оценка стабильности развития обыкновенного окуня (Perca fluviatilis) при тепловом воздействии. // Фенетика природных популяций, М.: Наука, 1990. С. 35 47.

85. Изотов А.А. Использование высших водных растений как индикаторов состояния окружающей среды, Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Калуга 2003. 22с.

86. Израэль Ю.А. Экология и контроль природной среды. Л.Гидрометеоиздат,1984.560 с.

87. Израэль Ю.А. Мониторинг состояния и регулирование качества природной среды// Вопросы географии N 108. Природопользование. М.: Мысль, 1978.С.64-74.

88. Ищенко В.Г. Динамический полиморфизм бурых лягушек фауны СССР. М.: «Наука», 1978. 148 с.

89. Казанников Е.А., Лярский С.В. Оценка качества воды реки Клязьмы методом биоиндикации: Тез. докл. III Всерос. научно-практическая конф. "Антропогенные воздействия и здоровье человека". -Калуга, 1996. С. 105-107

90. Кашеваров Б.Н. Влияние рекреации на беспозвоночных (на примере жужелиц). В сб. Экология урбанизированных территорий. Казань. Изд. Казанского ун-та, 1987. - С.74-83

91. Келлер Э.Ф. Длина жилок и число устьиц на единицу площади листа как экологический признак // Растения и среда. М. Л., 1940. С. 299375.

92. Кириллов С.А. Создание качественных цифровых карт. // Информационный бюллетень. ГИС ассоциация. 1997. - №4(11). - С. 12-15

93. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990.248с.

94. Климец Е.П. Выявление чувствительности колорадского жука к действию инсектецидов с помощью фенов. // Сб. научн. тр. Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1988. С. 111 - 117.

95. Климец Е.П. Фенетическая структура колорадского жука как отражение радиационной обстановки в Брестской области. // Сб. научных трудов факультета естествознания. Брест, 1993.- С. 142-148.

96. Кожара A.M. Структура показателя флуктуирующей асимметрии и его пригодность для популяционных исследований// Биол.науки., 1985,-N6.-C.1123-1134.

97. Козиненко И.И., Межжерин С.В. Показатель асимметрии дискретных признаков (фенов) карпа с разным уровнем иммунологической реактивности //Фенетика природных популяций. М.:1990. С. 119-120.

98. Козлов М.В. Влияние антропогенных факторов на популяции наземных насекомых // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. энтомоло-гия.-1991.- Т.13.-191 с.

99. Комплексный глобальный мониторинг состояния биосферы. Т.З. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 247с.

100. Компьютерная биометрика. Под ред. Носова В.Н. М.: Изд-во МГУ, 1990.232 с.

101. Коновалова Н.В., Капралов Е.Г. Введение в ГИС. М., 1997.160с.

102. Константинов Е.Л. Особенности флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой (.Betula pendula Roth.) как вида биоиндикатора. Автореферат. Дис. к-та биол. наук: 03.00.16. КГПУ им. К.Э. Циолковского. Калуга, 2001. 20 с.

103. Крайнюкова А.Н., Ульянова И.П., Хоружая Т.А. др. Методическое руководство по биотестированию воды. М.: Госкомитет СССР по охране природы, 1991.48с.

104. Красилов В.А "Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. М., 1992г. 124с.

105. Красилов В.А. Нерешенные проблемы теории эволюции.-Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986.-135 с.

106. Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. М., Наука, 1994. 269с.

107. Криволуцкий Д.А., Тихомиров Ф.А., Федоров Е.А., Смирнов Е.Г. Биоиндикация и экологическое нормирование на примере радиоэкологии //Журн. Общ.биол. 1986. Т.47. №4. С.468-478.

108. Криволуцкий Д.А., Михальцова З.А., Штанчаева У.Я. Флуктуирующая асимметрия почвенных животных метод контроля состояния окружающей среды. Сб. науч. тр. Фенетика популяций. - М. 1985. - С.18-19

109. Крючков В.В., Сыроид Н.А. Лишайники как биоиндикаторы качества окружающей среды в северной тайге // Экология, 1990, № 6. С. 65-73.

110. Кряжева Н.Г, Чистякова Е.К. Мониторинг состояния природных популяций растений по гомеостазу развития // Новые методы исследования популяций. : Междунар. научн. практич. совещан. : Рабоч. материалы. М.: Ин-т биол. развит, 1995. 8 с.

111. Кряжева Н.Г, Чистякова Е.К., Захаров В.М. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения // Экология. 1996. №6. С. 441- 444.

112. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды. //М.:, 1991.130с.

113. Кулакова И.А. Изменение параметров листьев липы в условиях городской среды// Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование экосистем и их отдельные компоненты. М., 1993. С. 119-121.

114. Куликов Н.В. Биоиндикация радиоактивного загрязнения внутренних водоемов. В сб. Биологические методы оценки природной среды. М.: Наука, 1978. С. 152-158.

115. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. 293 с.

116. Ларина Г.Е., Обухов А.И. Тяжелые металлы в растительности с газонов вдоль автомагистралей // Вести. МГУ. Сер. 17. 1995. -З.-С. 41-48.

117. Левич А.П. Биотическая концепция контроля природной среды.//Доклады академии наук. -1994. -N2. С.280-282.

118. Лепнев О.М. и др. Мхи как биоиндикаторы загрязнения городской среды тяжелыми металлами // Биол. науки. 1987, № 8. С.169-182.

119. Ломагин А.Г., Ульянова Л.В. Новый тест на загрязненность воды с использованием ряски Lemna minor L. // Физиология растений.-1993.-N2.-С.327-328.

120. Лысцов В.Н., Скотникова О.Г. О возможности взаимного усиления вредных воздействий загрязняющих агентов окружающей среды. // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. 1991. -N1. - С.61-65.

121. Малюга Н.Г., Цаценко Л.В., Аветянц Л.Х. Биоиндикация загрязнения воды тяжелыми металлами с помощью представителей семейства рясковых Lemnaceae. // Экологические проблемы Кубани. Краснодар. КГАУ - 1996.-С.153 - 155.

122. Марфенина О.Е., Изменение почвенной биоты при антропогенном воздействии. Проблемы почвенного биомониторинга, в кн. Поч-венно-экологический мониторинг и охрана почв, М.: Изд-во МГУ, 1994. -272с

123. Масалыкин А.И. Земноводные и пресмыкающиеся Воронежского биосферного заповедника и прилегающих территорий (экология и мониторинг). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Воронеж, 1999. 26с.

124. Мелкумян JI.C. Увеличение доли асимметричных щитков фо-лидоза головы в популяциях полосатой и прыткой ящериц с переходом в горы. // Фенетика природных популяций. М.:1990. С.184-185

125. Методические рекомендации по выполнению оценки качества среды по состоянию живых существ (оценка стабильности развития живых организмов по уровню асимметрии морфологических структур). М.: МПР РФ, 2003. 24с.

126. Методические рекомендации по осуществлению экологического экспресс-картирования на территории Ленинградской области. Л.: Би-НИИЛГУ, 1990. 16с.

127. Методы биоиндикации окружающей среды в районах АЭС: Сб. науч. тр. / АН СССР, Ин-т эволюц. морфологии животных им. А.Н. Север-цова; Отв. ред. Д.С. Павлов. М.: Наука, 1988 - 162с.

128. Мирошниченко М.П., Горелов В.П. Метод биологического анализа уровня загрязнения малых рек Волгоградской области (по организмам зообентоса). Информцентр "Волгоград-Экопресс", 1996. 33с.

129. Михайлова И.Н. Возможности использования характеристик лишайниковых группировок для индикации аэротехногенного загрязнения // Тр. Коми науч. центра УрО РАН. 1993. -135.-С. 72-83

130. Мишустин Е.Н., Перцовская М.И., Горбов В.А. Санитарная микробиология. // М.:, 1979. 269с.

131. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987. - 304 с

132. Мониторинг фонового загрязнения природной среды. С.: Гид-рометеоиздат, 1982. 132с.

133. Никаноров A.M., Жулидов А.В. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. Л.: Гидрометеоиздат, 1991 - 311с.

134. Николаевский B.C. Биомониторинг, его значение и роль в системе экологического мониторинга и охране окружающей среды // Методологические и философские проблемы биологии. Новосибирск. Наука Сиб. отделен., 1981. С. 341 -354.

135. Никонов А.И. Некоторые особенности методологического значения понятий симметрии и асимметрии в изучении эволюции органического мира // Филос. пробл. сознания. 1977. № 2. С. 30 48.

136. Оливериусова Л. Оценка состояния окружающей среды методом комплексной биоиндикации // Биоиндикация и биомониторинг. М.: Наука, 1991. С.39-45.

137. Петухов С.В. Биомеханика, бионика и симметрия. М.: Наука, 1981. 239 с.

138. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. 336 с.

139. Пожаров А.В., Шелемотов С.А. Использование экспресс-биотестирования для оценки антропоэкологической ситуации. // Экология. -1992. -N2. -С.94.

140. Покаржевский А.Д. Геохимическая экология наземных животных. М.: Наука, 1985.300с.

141. Постановление СМ РФ от 24.11.93 № 1229: О создании Единой Государственной Системы Экологического Мониторинга.

142. Приоритеты национальной экологической политики России. Центр экологической политики России. Москва, 1999. 111с.

143. Пуляевский Р. Ю., Стрельцов А.Б. К вопросу об использовании ГИС в экологическом мониторинге // Экологический мониторинг: научный и образовательный аспект. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Киров, 2002. С. 69-71.

144. Пшеничнов Р.А., Закиров Ф.Н., Никитина Н.М. Способ определения общей токсичности водных экстрактов почв, сельхозрастений, вод по феномену ингибирования биолюминесценции (методические указания). Пермь, 1993. 11с.

145. Пшеничнов Р.А., Закиров Ф.Н., Никитина Н.М. Микробиотест для оценки, мониторинга загрязнения почв // Экология, 1995, №4, с.332-333.

146. Радина А.Ю. Новый подход к оценке состояния агроценозов // Вопросы географии и геоэкологии. Выпуск 2. Калуга: КГПУ им. К.Э. Циолковского, 1998. С. 88 91.

147. Рапопорт И.А. Феногенетический анализ независимой и зависимой дифференцировки // Тр. Ин-та цитологии, генетики и эмбриологии. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. Т. 2, вып. 1. С. 3-135.

148. Райх Е.Л. Экология человека и география: основные проблемы / Отв. ред. В.П. Казначеев, B.C. Преображенский. М.: Наука, 1988. - С.74-83.

149. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. 639с.

150. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. М.: Россия молодая - Экология, 1992. 365с.

151. Рожнов Г.И., Пройнова В.А., Тирас Х.П., Моисеева М.В., Иванов Н.Г. Перспективы использования биотестирования в качестве альтернативных методов оценки токсичности. // 1-й съезд токсикологов России. Тезисы докладов 17-20 ноября. 1998. - Москва. 313с.

152. Рубан Г.И., Захаров В.М. Сравнение быстро и медленно растущих форм плотвы (Rutilus rutilus) по стабильности индивидуального развития//ДАН СССР. 1984. Т. 277. № 6. С. 1510-1512.

153. Рунова Т.Г. Оценка экологической ситуации населением городов России.- Изв. РАН. Сер. геогр., 1993, N3, С.68-75.

154. Рысин Л.П. Тип экосистемы как элементарная единица в оценке биоразнообразия на экосистемном уровне. // Экология № 4, 1995. С. 259-262.

155. Савичев В.В., Чубыкина Н.Л. Асимметрия зубной поверхности водяной полевки и ее изменения под влиянием внешних воздействий. // Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1990. С. 27 36.

156. Сергеев Д.О., Уткина И.А., Обридко С.В., Щадрина Т.Ю., Яве-лов А.В. Использование геоинформационных технологий в природоохранной деятельности: практика и перспективы. Информационный бюллетень ГИС ассоциации. №3 (15). 1998. 35 с.

157. Симонян Е.Г., Погосян B.C., Джигаружян Э.М., Суджян А.О. Выявление действия загрязнителей атмосферного воздуха с применением растительных тест-объектов. // Вопросы биологии. 1989. Т.5. - С.49 - 59.

158. Сладкопевцев С.А. Основы экологии. М.: Изд. МИИГАиК, 1994. 132 с.

159. Слепян Э.И. Техногенная фитопатология. В сб. Биологические методы оценки природной среды. М., Наука. 1978.С.208-232.

160. Скокова А.А. Растения индикаторы загрязнения природной среды. // Рязанский экологический вестник. 1995, № 5. С.8-11.

161. Снакин В.В., Мельниченко В.Е., Бутовский P.O. Оценка состояния и устойчивости экосистем. М.: ВНИИ природа, 1992.С.127.

162. Соколов В.Е., Пузаченко Ю.Г., Базилевич Н. И., Гунин П. Д. Принципы организации и программа экологического мониторинга в биосферных заповедниках // Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. М.: Наука, 1983. С. 222-231

163. Солдатов П.К., Давронов И.Д. Соя Glycine Max (L.) как тест-объект для изучения мутагенности пестицидов. // Цитология и генетики. -1989. №6.-С. 25-29.

164. Сорочинский Б.В., Грозинский Д.М. Ряска многолетняя как индикатор радионуклидного загрязнения. // Радиобиол. съезд.- Пущино. -1993. Ч-З.- С.944-945.

165. Стрельцов А.Б. К ситуации регионального экологического образования в Калужской области. В сб. Экологическое сознание экологическая безопасность. Калуга, 1994. С.117 - 118.

166. Стрельцов А.Б. Реализация биологического мониторинга в Калужской области. // На пути к устойчивому развитию. Бюллетень Центра экологической политики России. 1999а, № 6(10). С. 41-42.

167. Стрельцов А.Б. Флуктуирующая асимметрия как показатель здоровья среды. // V Всероссийская научно-практическая конференция «Образование и здоровье». Тезисы докладов. Калуга, 19996. - С. 156-158.

168. Стрельцов А.Б. О некоторых современных проблемах регионального экологического мониторинга // Экологический мониторинг: научный и образовательный аспект. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Киров, 2002. С. 18-20.

169. Стрельцов А.Б. Региональная система биологического мониторинга на основе анализа стабильности развития // Использование и охрана природных ресурсов России. М.: 2003. №-4-5. - С.74-81.

170. Стрельцов А.Б. Региональная система биомониторинга. Калуга: ЦНТИ, 2003а. 158с.

171. Стрельцов А.Б., Константинов Е.Л. Биомониторинг новый метод оценки здоровья среды для целей управления // Инновационное развитие: достижения ученых Калужской области для народного хозяйства.

172. Тезисы докладов региональной научно практической конференции, посвященный Дню науки. ГЦИПК, Обнинск - 1999.- С.203 - 205

173. Стрельцов А.Б., Логинов А.А., Константинов Е.Л. Локализация загрязнения почвенного воздуха метаном с помощью биоиндикации//У Всероссийская научно-практическая конференция «Образование и здоровье». Тезисы докладов. Калуга, 1999в. - С. 151-152.

174. Стрельцов А.Б., Логинов А.А., Лыков И.Н., Коротких Н.В. Очерк экологии города Калуги. Калуга, 2000. 400с.

175. Стрельцов А.Б., Логинов А.А., Шпынов А.В. Оценка качества городской среды // Экологические и метеорологические проблемы больших городов и промышленных зон. Тезисы докладов Всероссийской научной конференции Санкт-Петербург, 1999д. С.42-43.

176. Стрельцов А.Б., Устюжанина О.А. Сравнительная оценка состояния природной среды по стабильности развития травяных (Rana temporaria) и озерных (R. ridibunda) лягушек // Вопросы герпетологии. Пущи-но-Москва, 2001. С.296-298.

177. Стрельцов А.Б., Устюжанина О.А. Биоиндикационная оценка качества среды в поймах рек Оки и Угры по гомеостазу развития озерных лягушек (Rana ridibunda) // Вопросы герпетологии. Пущино-Москва, 2001. С.298-299.

178. Стрельцов А.Б., Шестакова Г.А. Биомониторинг в системе экологической безопасности. В сб. Экологическое сознание экологическая безопасность. Калуга, 1994. С.110 - 112.

179. Стрельцов А.Б., Шестакова Г.А., Логинов А.А., Константинов Е.Л. Инновации в оценке качества окружающей среды // Региональная экономика, наука и инновации. Тезисы докладов региональной научно-практической конференции. Калуга 1999, С. 122 - 123

180. Стрельцов А.Б., Шестакова Г.А., Логинов А.А., Шпынов А.В., Константинов Е.Л. Биологический мониторинг Калужской области // V Всероссийская научно-практическая конференция «Образование и здоровье». Тезисы докладов. Калуга, 1999. - С.152-156.

181. Стрельцов А.Б. Шестакова Г.А. Логинов А.А. Шпынов А.В. Константинов Е.Л. Оценка качества среды г. Дубны методами биоиндикации как основа городского биомониторинга / КГПУ. Калуга, 1997а. Деп. в ВНТИЦ, №> 02.9.80 005792.

182. Стрельцов А.Б. Шестакова Г.А. Логинов А.А., Шпынов А.В., Константинов Е.Л. Оформление системы биомониторинга Калужской области и проведение плановых исследований 1999 / КГПУ. Калуга, 1999а. Деп. в ВНТИЦ. 3,5 п/л. № 02.2000 01247.

183. Стрельцов А.Б. Шестакова Г.А. Логинов А.А. Шпынов А.В. Константинов Е.Л. Выполнение биоиндикационного обследования территории газохранилища / КГПУ Калуга, 2000. 2,5 п/л. Деп. в ВНТИЦ № 02.2001 104480.

184. Стрельцов А.Б., Шестакова Г.А., Шпынов А.В. Организация биомониторинга в г. Калуге. В сб. Экология городов. Ресурсосберегающие и экологически чистые технологии. Тезисы докладов Всероссийской научно практической конференции. Самара, 1993, С.91-97.

185. Стрельцов А.Б., Шпынов А.В., Гаркунов М.И. Организация биомониторинга в г. Калуге. В сб. Антропогенные воздействия и здоровье человека. Выпуск 1. Калуга, 1995, С. 10-23.

186. Стрельцов А.Б., Шпынов А.В., Шестакова Г.А. Результаты биоиндикационных исследований г. Калининграда. в сб. II Всероссийская научно-практическая конференция "Антропогенные воздействия и здоровье человека". Тезисы докладов. Калуга, 1995, С. 94-95.

187. Строганов Н.С., Дмитриева А.Г., Король В.М. Водоросли и макрофиты как объекты для биотестирования. В сб.: Теоретические вопросы биотестирования.- Волгоград. 1983, С 153-158.

188. Суворов А.Н. Наземные моллюски как индикаторы состояния окружающей среды //Рязанский экологический вестник, 1995, № 6 С.61-63.

189. Сынзыныс Б.И, Козьмин Г.В., Пичугина И.А. / Биотестирование и биоиндикация как подходы к гигиеническому и экологическому нормированию комбинированного загрязнения среды обитания человека. / Экология и жизнь. Пенза 1999. С.45-47.

190. Тикунов B.C. Моделирование в картографии. М.: МГУ, 1997.405 с.

191. Тимофеев-Ресовский Н.В., Иванов В.И. Некоторые вопросы феногенетики // Актуальные вопросы современной генетики. М.: Изд-во МГУ, 1966. С. 114—130.

192. Тютюнник Ю.Г. Количественная фитогеохимическая индикация загрязнения воздуха городов тяжелыми металлами // Экология. 1994. -№ 1.-С. 84-85.

193. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии. М.: Мысль, 1974. 230 с.

194. Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. М.: Наука, 1991. - 260с.

195. Ушкалова С.О. Биологическая индикация как метод мониторинга агроценоза в условиях интенсивных технологий возделывания зерновых культур. Вопросы экологии в системе земледелия // Сб.науч.трудов. Ставрополь. 1993. - С. 132-139.

196. Федорков А.Л. Влияние аэротехногенных воздействий на сохранность семяпочек и развитие зародыша сосны обыкновенной // Лесоведение. 1994. -№5.-С. 36-40.

197. Федоров В.Д. Биологический мониторинг: обоснование и опыт организации. Гидробиол. журн. 1975. - т. II. №5. С. 163-178.

198. Фролов А.К. Растения городов как объект экологических исследований // Вести. Санкт-Петербургского ун-та. 1993. Сер. 3, вып. 1. С. 62-72.

199. Феоктистов В.Ф. Биоиндикация по населению жужелиц // Экологические проблемы города Тольятти. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1995. - С. 95-98.

200. Феоктистов В.Ф. Изменения биоценотических комплексов жужелиц лесных фитоценозов в местах разработки известковых карьеров на берегах Волги // Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1993. - С. 212.

201. Фурман В.Д. Оценка риска для здоровья и благосостояния населения г.Королева. // Экология Городов.- 1997.- №10.- С.78-83.

202. Цаценко Л.В., Филипчук О.Д. Фитотестирование загрязнения агроландшафта. //Вестник с.-х. наук.- 1997. -N 3.- С. 39 41.

203. Цаценко Л.В., Малюга Н.Г. Чувствительность различных тестов на загрязнение воды тяжелыми металлами и пестицидами с использованием ряски малой. Lemna minor L. // Экология. 1998. - №5. - С.407-409.

204. Цаценко Л.В., Филипчук О.Д. Фитоиндикация загрязнения воды и почвенной вытяжки. //Агрохимия, 1999. №1. С.90 -93.

205. Чарина Е.В. «Экологические аспекты энтомофауны парков г. Тулы» Автореферат, дис. к-та биол. наук: 03.00.16. Тула., 2002. 20 с.

206. Черненькова Т.В. Фитоценотические исследования ельников кустарничково- зелеиомошиых в окрестностях Мончегорского металлургического комбината// Лесоведение. 1995. -№ 1.-С. 57-65.

207. Черненькова Т.В. Тяжелые металлы в растениях и почве большого города // Биоиндикация в городах и пригор. Зонах. М., 1993. С. 49-54.

208. Чистякова Е.К. Оценка здоровья среды на участках с разным уровнем радиационного загрязнения. Растения. Оценка фотосинтеза. В сб.: Последствия Чернобыльской катастрофы: здоровье среды. В.М. Захаров, Е.Ю. Крысанов (ред.). М., 1996а. С. 37-40.

209. Чубинишвили А.Т. Гомеостаз развития в популяциях озерной лягушки (Rana ridibunda Pall.), обитающих в условиях химического загрязнения в районе Средней Волги // Экология. 1998. № 1. С. 71 74.

210. Чубинишвили А.Т. 1998. Оценка состояния природных популяций озерной лягушки (Rana ridibunda) в районе Нижней Волги по гомео-стазу развития: цитогенетический и морфогенетический подходы. Зоологический журнал. Т. 77. № 8. С.942-946.

211. Шайтура С.В. Геоинформационные системы и методы их создания. Калуга, 1998г 253 с.

212. Шапиро И.А. Физиолого-биохимические изменения у лишайников под влиянием атмосферного загрязнения.// Успехи современной биологии. 1996.-N 116. Вып. 2. - С.158-171.

213. Шварц С.С. Эволюционная экология животных. Свердловск, 1969.199 с.

214. Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука, 1980.-280 с.

215. Шершунова В.И., Зайнулин В.Г. Мониторинг природных популяций Dactylis glomerata L. в зоне аварии на ЧАЭС (качество семян и частота хлорофильных мутаций у ежи сборной). Радиационная экология. // Радиоэкология, 1995. N 5.- С. 690 - 695.

216. Шестакова Г.А., Казанцева Г.Г. Последствия загрязнения почвы атмосферными выбросами предприятий цветной металлургии // Растительность и промышленные загрязнения. Свердловск, 1970. С. 67-70.

217. Шестакова Г.А., Стрельцов А.Б. Биоиндикационная оценка состояния окружающей среды и перспективы ее применения. Сборник научных трудов (вып.4). Часть II. Издательство КГПУ. Калуга, 1998. С.283-287.

218. Шестакова Г.А., Стрельцов А.Б., Изотов А.А., Логинов А.А. Экологическое образование, наука, практика. «Биомониторинг малых рек без границ». Материалы Межрегиональной научно-практической конференции 26 декабря 2000г., Тула. Тула, 2000г. С. 102-105.

219. Шестакова Г.А., Стрельцов А.Б., Константинов Е.Л. Методика сбора и обработки материала для оценки качества среды (по березе повислой) // Стрельцов А.Б., Логинов А.А., Лыков И.Н., Коротких Н.В. Очерк экологии города Калуги. Калуга, 2000. С. 378 385.

220. Шестакова Г.А., Стрельцов А.Б., Логинов А.А., Шпынов А.В., Константинов Е.Л. Система регионального биологического мониторинга (на примере Калужской области). //Вопросы географии и геоэкологии. Вып. 2. Калуга, 1998. С.75-88.

221. Шмальгаузен И.И. Кибернетические проблемы биологии. Новосибирск: Наука. 1966. 223с.

222. Шпынов А.В. Компьютерная поддержка проведения биомониторинга. Тез. докл. III Всероссийская научно-практическая конференция "Антропогенные воздействия и здоровье человека". Калуга, 1996. -С.296-297

223. Шпынов А.В. Сравнительный анализ некоторых биологических параметров и методов их обработки применительно к системе биомониторинга. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Калуга, 1998. 30с.

224. Шпынов А.В., Стрельцов А.Б. Создание ГИС национального парка //Вопросы географии и геоэкологии. Вып. 2. Калуга, 1998. С.107-112.

225. Шпынов А.В., Стрельцов А.Б. Создание и анализ биоиндикационных карт / Очерк экологии г. Калуги. Калуга, 2000г. С.386-392.

226. Штина Э.А. Почвенные водоросли как экологические индикаторы // Ботанический журнал.-1990.-N 4.-С.441.

227. Шустов М.В., Шустов В.В. Лихеноиндикация экологических условий в борах Приволжской возвышенности // Биоиндикация: теории, методы, приложения. Тольятти, 1994. - С. 107-112

228. Эйзенберг Л., Сарториус Н. // Здоровье мира. 1990. - №1-2. -С.28-29.

229. Экологические аспекты медицины / Под ред. проф. Ю.П. Гиче-ва. Новосибирск: СО РАМН, 2000. - Т.2. - 239 с.

230. Экологический мониторинг. Методы биомониторинга. Под ред. Проф. Д.Б. Гелашвили. Издательство Нижегородского университета Нижний Новгород, 1995. 246 с.

231. Экологическая химия: Пер. с нем. / Под ред. Ф.Корте. М.: Мир, 1997.-396 с.

232. Ames L.J., Felley J.D., Smith М.Н. Amounts of asymmetry in Cen-trarchid Fish Inhabiting heated and nonheated reservoirs // Trans. Amer. Fish. Soc. 1979. Vol. 108. P. 489 495.

233. Bohac J., Fuchs R.: The structure of animal communities as bioin-dicators of landscape deteriorisation. In: Bioindicators and Environmental Management. Jeffrey D.W., Madden В., Eds., Academic Press, San Diego, 1991, P. 165-178.

234. Bassi M., Grazia -Corradi M., Realini M. Effects of chromium (VI) in two freshwater plants, Lemna minor and Pistia stratiotes. 1 .Morphological observations. // Cytobious. 1990. - V.62(248). - P.27-38.

235. Bassi M., Grazia -Corradi M., Ricci A. Effects of chromium (VI) on two freshwater plants, Lemna minor and Pistia stratiotes.2. Biochemical and physiological observations. // Cytobious. 1990a. - V.62(249). - P.101-109.

236. Beardmore J.A. Developmental stability in constant and fluctuating temperature // Heredity, 1960,14.-411 p.

237. Brakefield, P. M. & Breuker, C. J. 1996 The genetical basis of fluctuating asymmetry for developmentally integrated traits in a butterfly eyespot pattern. Proceedings Of The Royal Society Of London Series В Biological Sciences. Nov 263, P. 1557-1563.

238. Cairns, J. & Pratt, J.R. 1992. A History of Biological Monitoring Using Benthic Macroinvertebrates, P. 10-27. In : D.M. Rosenberg & V.H. Resh (eds), Freshwater biomonitoring and benthic macroinvertebrates, Chapman & Hall, New York

239. Dion M., Loranger S., Kennedy G., Courchesne F., Zayed J. Evaluation of black spruce (Picea mariana) as a bioindicator of aluminum contamination // Water, Air and Soil Pollut. 1993. -71, №l-2.-P. 29-41.

240. Gunneberg F. Changes in algae-fluorescence indicating toxic pollution . St Theman.Cont.Remote Sens.Mar and Coastal Environ: Needs and So-lut.Pollut.Monit.Confr.and Abatement.//New Orleans.,La,June, 1992. -P. 167170.

241. Fairchild J.F., Ruessler D.S., Carlson A.R. Comparative sensitivity of five species of macrophytes and six species of algae to atrazine, metribuzin, alachlor and metalachlor.//Environmental toxicology chemistry. 1998.-V17(9). - P.1830-1834.

242. Fox S.F. Natural selection on morphological phenotypes of the Lizard Uta stansburiana // Evolution. 1975. Vol. 29. P. 95—107.

243. Freeman, D.C., J.M. Emlen, J.H. Graham, R.A. Hough, and T.A. Bannon. 1994. Biological monitoring of environmental quality: the use of developmental instability. Journal of Environmental Engineering and Management. Summer 1994, P. 6-11.

244. Jinks J.L., Mother K. Stability in development of heterozygotes and homozygotes / Proc. Roy. Soc. London B. 1955. Vol. 143. P. 561—578.

245. Keller A.A. // Geographia Medica. 1993. - Vol. 23. - №2. -P.135-145.

246. Kojima K., Mukai Т., Suemoto H., Sueoka N., Ono H. Studies on the right- and left- handedness of species cross // Proc. Jap. Acad. 1955. Vol. 31. P. 228 200.

247. Leamy, L. 1986. Directional selection and developmental stability: evidence from fluctuating asymmetry of dental characters in mice. Heredity 57: P. 381-388.

248. Leamy L. Morphological integration of fluctuating asymmetry in the mouse mandible. // Genetica, 1993.-89.,1-3. P.139-153.

249. Leamy, L. 1997. Genetic analysis of fluctuating asymmetry for skeletal characters in mice. Journal of Heredity 88: P. 85-92.

250. Leamy L. & Atchley W. 1985. Directional selection and developmental stability: evidence from fluctuating asymmetry of morphometric characters in rats. Growth 49, P.8-18.

251. Leary R and Allendorf F. 1989. Fluctuating asymmetry as an indicator of stress: implications for conservation biology. Trends in Ecology and Evolution, 4(7): P. 214-217.

252. Leary R.F., Allendorf F.W., Knudsen K.L. Developmental stability and enzyme heterozigosity in rainbow trout / Nature, 1983.- 301 .-P.71-72.

253. Lenat D.R. 1988. Water quality assessment of streams using a qualitative collection method for benthic macroinvertebrates. Journal of the North American Benthological Society, 7 (3): P. 222-233.

254. Leung and Forbes. 1997. Modelling fluctuating asymmetry in relation to stress and fitness. Oikos 78:397-405

255. Ludwig W. Das Rechts-Linlcs Problem im Tierreich und beim Men-schen. В.: Springer, 1932. 496 p.

256. Maplnfo Professional Version 4,5. Maplnfo Corporation, 1997.375p.

257. McICenzie J.A. & Clarke G.M. 1988. Diazinon resistance, fluctuating asymmetry and fitness in the Australian sheep blowfly, Lucilia cuprina. Genetics 120, P. 213-220.

258. Metcalfe J.L. 1989. Biological water quality assesment of running waters based on macroinvertebrate communities: history and present status in Europe. Environmental Pollution, 60: P. 101-39.

259. Midgely G.F., Ward S.J.E. and Musil C.F. 1998. Repeated exposure to enhanced UV-B radiation in successive generations increases developmental instability (leaf fluctuating asymmetry) in a desert annual. Plant Cell and the Environment. 21: P. 437-442.

260. Pankakoski E. Epigenetic asymmetry as an ecological indicator in muskrats // J. Mammal. 1985. Vol. 66, N 1. P. 52—57.

261. Olsson M., Johnels A.G., Vaz R. DDT and PCB levels in seals from Swedish waters. The occurence of aborted seal pups // Rep. Nat. Swed. Env. Prot. Board. 1977. Vol. 591. P. 43—65.

262. Palmer A.R. From symmetry to asymmetry: Phylogenetic patterns of asymmetry variation in animals and their evolutionary significance/ Proceedings of the National Academy of Sciences (USA), 1996.-93 :P. 14279-14286.

263. Palmer A.R., and Strobeck C. 1986. Fluctuating asymmetry: Measurement, Analysis, Patterns. Annual Review of Ecology and Systematics 17: P. 291-321.

264. Palmer A.R., Strobeck С. Fluctuating asymmetry and developmental stability: Heritability of observable variation vs. heritability of inferred cause / Journal of Evolutionary Biology, 1997.-10:P. 39-49.

265. A. Richard Palmer and Curtis Strobeck. Fluctuating Asymmetry Analyses Revisited Department of Biological Sciences University of Alberta Edmonton, Alberta T6G 2E9 CANADA. 2001.(in litte)

266. Parker L.T. and Leamy L. 1991. Fluctuating asymmetry of mor-phometric characters in a randombred population of house mice: The effects of age, sex, and phenotypical extremeness. Journal of Heredity 82: P. 145-150.

267. Parsons P.A. Fluctuating asymmetry: an epigenetic measure of stress/Biol. Rev., 1990, 65.-P.131-145.

268. Parsons P.A. 1990. Fluctuating asymmetry and stress intensity. Trends in Ecology and Evolution 5(3): P. 97-98.

269. Parsons P.A. Fluctuating asymmetry: a biological monitor of environmental and genetic sress // Heredity. 1992. V. 68. № 3. P. 361-364.

270. Paxman G.J. Differentiation and stability in the development of Nicotiana rustica // Ann. Bot. 1956. Vol. 20. P. 331—347.

271. Pelabon, C., and L. Van Breukelen. 1998. Asymmetry in antler size in roe deer, Capreolus capreolus: an index of individual and population conditions. Oecologia. 116(1-2) : P. 1-8.

272. Roy S.K. The variation of organs of individual plants // Genet. 1963. Vol. 58. P. 147- 176.

273. Sakai K., Shimamoto Y. Developmental instability in leaves and flowers of Nicotiana tabacum // Genetics (US). 1965a. Vol. 51, N 5. P. 801— 813.

274. Sakai K., Shimamoto Y. A developmental-genetic study on panicle characters in rice, Oryza sativa L. // Genet. Res. 1965b. Vol. 6. P. 172—182.

275. Sanchez-Galan S., Linde A.R., Izquierdo J.I, Garcia-Vazquez E. Micronuclei and fluctuating asymmetry in brown trout (Salmo trutta): complementary methods to biomonitor freshwater ecosystems. Mutation Research -1998 Feb 13; 412(3): P. 219-225.

276. Sarre S. & Dearn J. 1991. Morphological variation and fluctuating asymmetry among insular populations of the sleepy lizard, Trachydosaurus riLgosus Gray (Squamata: Scincidae). Aust. J. Zool., 39, P. 91-104.

277. Sarre S.D.J. & Georges A. 1994. The application of fluctuating asymmetry in the monitoring of wildlife populations. Рас. Con. Biol., 1:P. 118122

278. Siegel M., Doyle WJ., Kelly C. Heat stress, fluctuating asymmetry and prenatal selection in the laboratory rat // Amer. J. Phys. Anthropol. 1977. V. 46. № l.P. 121-126.

279. Sladecek V. 1973. System of water quality from the biological point of view. Archiv fur Hydrobiologie Ergebnisse der Limnologie, 7 : P. 1-218.

280. Sladecek V. 1965. The future of the saprobity system. Hydrobiolo-gia, 25: P. 518-37.

281. Soule M.E., Baker B. Phenetics of natural populations/Heredity, 1968.-23.-P. 611-614.

282. Staley R.N., Green L.J. Bilateral asymmetry in tooth cusp occurrence in human monozygotic twins, dizygotic twins, and nontwins // J. Dent. Res. 1971. Vol. 50, N 1. P. 83—89.

283. Surfer. Surface Mapping System, Golden Software, Inc, 1996.347p.

284. Swain D.P. A problem with the use of meristic characters to estimate developmental stability. Amer. Natur. 1987. 129, № 5. P.761-768

285. Valentine, D.W., Soule M.E. & Samallow P. 1973. Asymmetry analysis in fishes: a possible statistical indicator of environmental stress. Fishery Bull. 71, P. 357-370.

286. Valentine D.W. and Soule M. 1973. Effect of p,p'-DDT on developmental stability of pectoral fin rays in the grunion, Leurethes tenuis. Fishery Bulletin 71: P. 921-926.

287. Van Valen L. A study of fluctuating asymmetry // Evolution. 1962. Vol. 16, N2. P. 125-142.

288. Woodiwiss F.S. 1964. The biological system of stream classification used by the Trent River Board. Chemistry and Industry , London, 11 : P. 443-447.

289. Woodiwiss F.S. 1980. Biological Monitoring of Surface Water Quality. Summary Report. Commission of the European Communities. Environment and Consumer Protection Service: 45 p.

290. Wicklum D., Daries W. Ecosystem health and integrity? // Can. J.Bot. 1995. - N 73. - P.997-1000.

291. Wilhm J.L. 1967. Comparison of some diversity indices applied to populations of benthic macroinvertebrates in a stream receiving organic wastes. Journal of Water Pollution Control Federation, 39 (10) : P. 1673-1683

292. Whitton B.A. Algae as monitors of heavy metals in fresh water Algae as ecological indicators. d.L.E.Shubert.//London.Acad.Press., 1984. P. 241-280.

293. Ustyuzhanina O.A., Streltsov A.B. Bioindicator estimstion of quality of environment in floodlends of the rivers Oka and Ugra on stability of development of lake frogs (Rana ridibunda) // Russian Journal of Herpetology. Vol. 10, No. 1, 2003, P. 77-82

294. Zakharov V.M. Fluctuating asymmetry as an index of developmental homeostasis // Genetika (Beograd). 1981. Vol. 13. P. 241—256.

295. Zakharov V.M., and J.H. Graham (editors). 1992. Developmental stability in natural populations. Acta Zoologica Fennica 191: P. 1-200.

296. Zakharov V.M., Yablokov A.V. (eds.). Developmental homeostasis in natural populations of mammals: Phenetic approach. Acta Theriologica. 1997. Suppl. 4. 92 p.

297. Yablokov A., Demin A. Aspects of demography, health and environment in Russia. / General Assembly of CLOBE International. Moscow. -31 Aug.-2 Sep. 1994.-P. 142.