Региональное развитие постиндустриальной Италии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Полякова, Светлана Дмитриевна

• Полякова, Светлана Дмитриевна
• кандидат географических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат географических наук Полякова, Светлана Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Постиндустриальное региональное развитие: теория и методология.

1.1. Постиндустриальное, информационное, виртуальное общества: сравнительная характеристика понятий.

1:2. Региональное развитие: основные подходы к исследованию.

Глава 2. Определение уровня постиндустриальности регионов: проблемы методики.

2.1. Основные показатели оценки уровня развития общества.

2.2. Существующие методики определения уровня постиндустриальности.

2.3. Методика исследования региональных различий в условиях постиндустриализации.

Глава 3. Постиндустриальность в региональном развитии современной Италии.

3.1. Региональные различия в Италии на индустриальном этапе и попытки их преодоления.

3.2. Региональные различия на постиндустриальном этапе развития.

3.3. Уровень постиндустриальности регионов Италии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональное развитие постиндустриальной Италии»

Актуальность темы. Проблема регионального развития в настоящее время приобретает новые качественные характеристики, так как считается, что общество в развитой части мира из индустриальной стадии развития постепенно переходит к постиндустриальной. Поскольку различия уровней развития регионов характерны для всех i государств мира, какими бы по размерам они не были, закономерности, выявленные для одной страны, в ряде случаев могут быть применены и в другой. Утверждается, что именно в нашей стране региональные различия велики настолько, что это может являться даже угрозой для её государственного единства. Достаточно высокий уровень региональных диспропорций свойственен и другим странам мира и Европы. Государством, региональные различия которого являются практически хрестоматийными, является Италия.

Италия в целом представляет собой высокоразвитое европейское государство, относимое к числу постиндустриальных, но разрыв в уровнях развития общества в различных её частях составляет по крайней мере несколько десятилетий. Это же свойственно и для России. Однако в Италии, в отличие от нашей страны, проблема регионального диспаритета была осознана давно, и попытки её решения предпринимались на протяжении второй половины XX века. Результат этих попыток был различным, однако анализ даже отрицательного опыта может быть чрезвычайно полезен для других государств мира, в том числе и для нашей страны.

За последнее десятилетие в отечественной экономической географии резко сократился объем исследований зарубежных государств. Научные работы, посвященные экономической географии других стран мира, стали редкостью. Основное внимание в настоящее время экономическая география уделяет проблемам развития России, что понятно и объяснимо в связи с происходящими в стране преобразованиями всего социально-экономического уклада. В ходе этих преобразований необходимо учитывать и опыт других стран, региональные различия в которых зачастую не меньше чем в России, несмотря на то, что их территория значительно меньше.

Объектом исследования является пространственная (региональная) структура общества Италии.

Предметом исследования условия, факторы и процессы трансформации пространственной структуры общества.

Целью исследования является выявление особенностей пространственной (региональной) трансформации общества Италии на современном этапе развития.

Для достижения цели должны быть решены следующие задачи: проанализированы существующие теоретико-методологические подходы к изучению проблем регионального развития постиндустриального общества;

2) сопоставлены существующие методики исследования пространственных характеристик постиндустриального общества;

3) выявлены показатели, применение которых наиболее адекватно отражает уровень постиндустриальности;

4) разработана методика определения уровня постиндустриальности регионов и проведена её апробация на примере Италии.

Научная новизна исследования: разработана методика экономико-географического исследования процессов регионального развития в условиях постиндустриализации.

Теоретическая ценность заключается в разработке и апробации новой методики исследования процессов регионального развития.

Практическая значимость: материалы диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, а также научноисследовательскими учреждениями при составлении программ социально-экономического развития регионов России, которые в настоящее время разрабатываются для каждого субъекта Федерации. Кроме этого, фактический материал и выводы диссертационного исследования могут найти применение в ВУЗах при изучении ряда предметов как географического («Экономическая и социальная география зарубежных стран»), так и экономического циклов. Содержание диссертации было использовано при преподавании курса «Страноведение» в Санкт-Петербургском институте управления и права.

Апробация основных положений и выводов диссертации

Основные положения и выводы докладывались на заседании Отделения экономической и социальной географии Русского географического общества (С.-Петербург), а также на II международной научно-практической конференции «Образование и наука без границ — 2006» в Днепропетровске и на IX научном совещании по прикладной географии «Региональная политика России в современных социально-экономических условиях» в Иркутске (2009).

Теоретико-методологическую основу данной работы составили труды географов, экономистов, социальных мыслителей, футурологов, таких как: У.Бек, Д.Белл, Т. Веблен, А.П. Горкин, Н.В. Гоффе, О.В. Грицай, Дж. Гэлбрейт, П.Ф.Дракер, С.И. Дука, Б.Н. Зимин, Д.В. Иванов, B.JI. Иноземцев, М. Кастельс, А. Кинг, Дж. Нейсбит, Т.Парсонс, JI.B. Смирнягин, А.И. Субетто, Э.Тоффлер, А.Д. Урсул, Ф. Уэбстер, Э.Л. Файбусович, С. Хантингтон, Р.И.Цвылёв, Б. Шнайдер, Ю.В. Яковец.

Информационную основу диссертации составили итальянские статистические справочники: Annuario statistico italiano (2005-2007 гг.), Rapporto Annuale (2005, 2007 гг.), Conti economici regionali (1995-2005), 100 statistiche per il Paese. Indicatori per conoscere e valutare (2008), Principali aggregati dei conti economici regionali (2004).

В работе были использованы следующие методы исследования: статистический, картографический, графо-аналитический.

Структура работы. Работа состоит из трёх глав, первые две посвящены методологическим и теоретическим аспектам поднятой проблемы, а в последней делается попытка практического решения поставленных задач.

В первой главе проводится обзор концепций, наиболее часто встречающихся при анализе процессов развития современного общества, рассматриваются основные подходы к исследованию постиндустриальности. Во второй главе рассматриваются основные показатели и дескрипторы, используемые при оценке уровня развития общества; проводится анализ их обоснованности и адекватности применения для определения уровня постиндустриальности; критически рассматриваются существующие методики определения уровня развития; территорий, и предлагается новая методика, позволяющая осуществить комплексный, всесторонний подход при определении уровня постиндустриального развития.

В заключительной главе проводится анализ региональных различий Италии на индустриальном и постиндустриальном этапах. В свете разработанных диссертантом методологических подходов обосновывается актуальность разработанного автором регионального индекса постиндустриальности (РИЛ) и проводится региональный анализ развития Италии.

Основные защищаемые положения:

1) Утверждение, что происходящий в настоящее время рост доли людей, занятых в непроизводственной сфере, связан с повышением производительности труда в отраслях материального производства, с прогрессом человеческого общества и расширением форм обслуживания населения, справедливо не всегда. Во многих случаях, увеличение доли занятых в третичном секторе связано с возрастанием уровня региональной контрастности при переходе с одной стадии социально-экономического развития на другую, усилением «поляризации» регионов и роста вследствие этого в отсталых и депрессивных регионах значения социальной деятельности (образование, здравоохранение, наука)

2) Методика определения уровня постиндустриального развития должна учитывать как традиционные для индустриальной эпохи показатели, так и характеристики «новой эпохи». Кроме того, общество является сложной живой системой, в которой переплетаются различные составляющие. Для того чтобы подход к определению уровня постиндустриальности был комплексным, необходимо привлечь к анализу как можно больше разносторонних характеристик, но подбор этих показателей должен иметь системный характер.

3) Переход на постиндустриальную стадию развития не влияет на пространственную структуру общества, что убедительно доказывается анализом пространственной структуры общества Италии, осуществленной с помощью предлагаемой автором методики. Опыт Италии свидетельствует о том, что традиционные меры и методы ускорения регионального развития не приносят ожидаемых результатов. Ожидать, что в условиях постиндустриального общества его пространственная структура изменится, не следует.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Полякова, Светлана Дмитриевна

Выводы

Проблема дисбаланса развития регионов Италии сохраняется и, как представляется, её решение напрямую не зависит от интенсивности финансовых вливаний. Используя методику перенаправления финансовых потоков в сторону Юга, различные правительства Италии не смогли достичь желаемых результатов. Крупные индустриальные вложения, аграрная реформа, привлечение частного капитала, развитие мелкого и среднего предпринимательства, развитие инфраструктуры для круглогодичной рекреации и туризма, привлечение иностранных инвестиций — всё это позволило превратить южную, аграрную часть страны, в аграрно-индустриальную и, судя по увеличению с 1995 по 2005 годы доли занятых в индустриальном секторе, идет дальнейшее наращивание промышленности в этих регионах и превращение ее в индустриально-аграрную.

При этом Север Италии, развитию которого со стороны как правительства Италии, так и руководящих органов Европейского Союза (ранее - Европейского Экономического Сообщества), не уделялось почти никакого внимания, находится на постиндустриальной стадии развития, и только благодаря этому Италия в целом может быть причислена к постиндустриальной части мира.

Переход Италии на постиндустриальную стадию развития не повлиял на пространственную структуру общества, страна по-прежнему делится на «богатый Север» и «бедный Юг», и в пределах прогнозируемого будущего изменения этой ситуации вряд ли возможны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблемой регионального развития территорий занимаются многие государства мира, по сути, эта проблема сводится к одному и тому же — «дотянуть» отсталые регионы до уровня развитых. Но развитие постиндустриального общества возможно лишь там, где был заложен определённого рода «фундамент». Новые черты постиндустриальности нанизываются на индустриальный каркас, усложняя общественную структуру, выводя её на новый уровень развития.

Пространственная (региональная) структура общества многогранна и её анализ необходимо проводить опираясь на различные качественные характеристики, которые отражали бы как можно больше сторон общественного развития. Главным при оценке регионального развития является не столько концепция или ракурс, которого придерживается тот или иной автор, сколько качественные характеристики, которые используются при этом.

При проведении оценки регионального развития, необходимо исключить из анализа уровень занятости в третичном секторе, так как этот критерий не является атрибутивным. Занятость в сфере услуг будет наиболее высокой в самых бедных регионах, где, в силу ограниченности рынков приложения труда, значительная часть рабочей силы находит себе применение в образовании, здравоохранении и прочих отраслях социальной сферы, которые и производят в этом случае большую часть валового продукта.

При переходе к постиндустриальному обществу не происходит существенного изменения уровня развития регионов, организационная структура общества кардинально не меняется. Можно предположить, что и на постиндустриальном этапе не произойдёт существенного выравнивания между регионами отдельно взятой страны. Пространственная структура общества сохраняется на протяжении? длительного; времени; и по мнению/ автора; становится! своеобразным «пространственным штампом», который, получает территория из-за различий природных, экономических и исторических. - Италия: по прежнему остаётся страной с существенными диспропорциями в уровне регионального развития; Следует так же предположить, что в условиях Российской Федерации региональные различия так же сохранятся.

Лишь г с сожалением можно отметить, что опыт Италии, как и других западных стран; в преодолении региональных различий; практически? не учитывается- в современной России; В нашей стране: очень широко? распространены представления? о том; что пространственную; структуру-общества; возможно? изменить путём: перераспределения финансовых; потоков;, переселения?; населения, ограничения» развития динамично? развивающихся регионов, что- якобы; должно способствовать ускорению депрессивных и бедных территорий. Существует мнение, также' ш о том, что1 переход на? новый;, постиндустриальный этан общественного развития приведёт, к коренной трансформации' пространственной структуры общества. Опыт пространственного развития Италии показывает,, что все эти предположения.и надежды тщетны. В условиях постиндустриализации благополучно; и устойчиво развиваются те регионы, которые и до этого принадлежали к числу передовых. Бедные и депрессивные территории также развиваются; но только вслед за богатыми, значительно от них отставая.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Полякова, Светлана Дмитриевна, 2009 год

1. XX век: Краткая историческая энциклопедия. Т.1. — М.: Наука, 2001.-478 с.

2. XX век: последние 10 лет. 1990-1991. Сб. статей из ежегодников State of the World. M.: Прогресс-Пангея, 1992. 328 с.

3. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации в иллюстрациях. — М. : Клинц. гор. тип., 2004. 94 с.

4. Абрамова Н.Т. Границы фундаменталистского идеала и новый образ науки // Философские науки. 1989. - № 11. - 42 с.

5. Авилова А. Западноевропейские ' страны: особенности социально экономических моделей. — М.: Наука, 2002. — 270 с.

6. Акишин А.С. Экологическая политика зарубежных стран и России. Учебное пособие. — Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2003. — 224 с.

7. Аксёнова Л.А., Липец Ю.Г., Одессер С.В. и др.

8. Постиндустриальное развитие капиталистических стран: Географический прогноз. М.: Наука, 1993. 192 с.

9. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно- терминологический словарь. -М.: Мысль, 1983. — 350 с.

10. Алексеев В.В., Алексеева Е.В., Денисевич М.Н. Региональное развитие в контексте модернизации. — Екатеринбург; Лувен : Ин-т истории и археологии: Урал, гуманитар, ин-т, 1997. — 326 с.

11. Амутинов А.М. Стратегия экономического развития региона: На примере Республики Дагестан. -М.: МАКС Пресс, 2001. 180 с.

12. Багно И.Г. Современное комплексное регионоведение: вопросы методологии и методы региональных исследований. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2002. - 35 с.

13. Барабанов О.Н. Италия после холодной войны: от «средней державы» к миру «протагонистов». М.: РОССПЭН, 2002. — 156 с.

14. Барков С.А. Организации в постиндустриальной экономике: Учеб. пос. М.: РГОТУПС, 2002. - 100 с.

15. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 381 с.

16. Бек У. Перспектива космополитизма: социология второй эпохи модернити. // Информационное общество: экономика, власть, культура. / — Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2004. — Vol.2.

17. Белл Д. Третья технологическая революция и ее возможные социоэкономические последствия. -М.: ИНИОН, 1990. 8 с.

18. Белова И.В. Развитие Итальянской экономики в условиях международного разделения труда (на примере Италии). Автореф. дисс. . докт. экон. наук. -М. 1991.

19. Богомолов О.Н. Социальная направленность инвестиций в постиндустриальной экономике. Саратов: Поволж. акад. гос. службы, 2003.-47 с.

20. Бутаев В.Б. Постиндустриальное общество: особенности и критерии. М.: Компания Спутник+, 2003. — 32 с. .

21. Варакин JI.E. Глобальное информационное общество: критерии развития и социально-экономические аспекты. — М.: MAC, 2001. -43 с.• /

22. Варакин JI. Е. Информационно-экономический закон: взаимосвязь инфокоммуникационной инфраструктуры и экономики. — М: MAC, 2006. 154 с.

23. Варакин JI.E. Распределение доходов, технологий, услуг. — М: MAC, 2002.-295 с.

24. Вартумян А.А. Региональная политика в Российской Федерации // Учёные записки №2, 2004 с. 124-129,

25. Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие. М.: Изд-во МГУК, 2000. - 240 с.

26. Веблен Т. Теория праздного класса М.: Прогресс, 1984. -367 с.

27. Веселков Ф.С. Веселков А.Ф. Уникальная НИР: "Сто резервов". http://www.reserves.ru/autors/.

28. Вольский В.В., Сервисная революция. // География. : Издательский дом «Первое сентября» - 1999. - № 44. - с. 1-4.

29. Гаман JI.A. Информационное общество и проблемы образования. — Северск: Изд-во СГТИ, 2003. — 80 с.

30. Гапоненко A.JL, Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. — Москва: Изд-во РАГС, 1999. — 128 с.

31. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М: Эксмо, 2007. - 477с.

32. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. 602 с.

33. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб: Изд-во Михайлова В.А., 1998. ^ с. 659.

34. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М.: Гардарики, 2000 - 384 с.

35. Горкин А.П. Уровень постиндустриальности экономики стран мира (концепции и оценки) // Известия РАН. Серия географическая. 2007. - № 2. - с. 9-18.

36. Гоффе Н.В. Италия: проблема юга и региональная политика (1950-1980). М.: Наука, 1983. 128 с.

37. Грицай О. В. Центр и периферия в региональном развитии. — М.: Наука, 1991.-167с.

38. Гринберг Д. Новый взгляд на школу // Первое сентября. — 2002. № 52.

39. Гэлбрейт Д. Новое индустриальное общество — М.: ACT: Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica, 2004. — 602 с.

40. Далман К. Знание-ёмкая экономика: концепции, тенденции, стратегии. // Информационное общество. — 2002. -т- вып.1.

41. Деловая Италия: Экономика и связи с Россией. М.: Агентство "Бизнес-Пресс", 2002. — 56 с.

42. Дергачев В.А. Регионоведение: ■ Учебное пособие для студентов вузов. М : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - с. 463.

43. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. -СПб : Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 1992. -274 с.

44. Доклад о развитии человека 2004. Культурная свобода в современном многообразном мире. М.: Издательство «Весь Мир», 2004. -328 с.

45. Домбровски Марек Институт Экономики Переходного Периода. Материалы международной конференции «Переходные экономики в постиндустриальном мире: вызовы десятилетия» 20-21 марта 2006. март 20-21, 2006. - http://www.iet.ru/index.php.

46. Дракер П.Ф. Новые реальности в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении. М.: Совместное предприятие "Бук Чембэр Интернэшнл", 1994. - 377 с.

47. Дука С.И. Инфформационное общество: социогуманитарные аспекты. — СПб: Издательство С.-Петербургского университета, 2004. — 172 с.

48. Егенгельдыев Э. Математические методы в экономической географии. — Ашхабад: Магарыф, 1991. 143 с.

49. Егорова А.В., Мокрова Н.А., Пантелеева Н.З. Современный этап формирования постиндустриального общества. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. 24 с.

50. Ермолаев С.А. Постиндустриализм или капитализм? // Неклассическое общество: векторы развития: материалы • Всероссийской научно-практической конференции. Владимир, 2008. — с. 121 — 124.

51. Ершова Т. Наша цель — развитие общества через развитие человека// Управленческое консультирование. 2003. - № 3-4 (15-16). - с. 28-43.

52. Жуков Д.С. Лямин С.К. Постиндустриальный мир безIпарадоксов бесконечности. — М: Изд-во УНЦ ДО, 2005. 132 с.

53. Зимин А. Л: Россия в поисках культурно-исторической и национальной самоидентификации. — М.: Луч, 2001. — 232 с.

54. Зобов Р.А. Творчество, культура и проблема информационной безопасности. // Проблемы информационной цивилизации: Международный ежегодник. Выпуск2. Материалы круглого стола «Информационная цивилизация: вопросы безопасности». — СПб., 2003.-116 с.

55. Иванов Д.В: Виртуализация' общества.— СПб: "Петербургское Востоковедение", 2000. — с. 96. '

56. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000. — 302 с.

57. Информационная технология и информатизация современного общества. М.: ИНИОН, 1989. — 19 с.

58. Информационные технологии " в образовании: от компьютерной грамотности к информационной культуре общества: Спец. вып., посвящ. II Междунар. конгрессу ЮНЕСКО "Образование и информатика". М.: Наука: Физматлит, 1996. — 227 с.

59. Иоселиани А.Д. Глобализация техносферы и формирование информационного общества. М.: Спутник+, 2002. - 34 с.

60. Капица С.П. Синергетика и прогнозы будущего. — М.: Едиториал УРСС, 2003. 283 с.

61. Кацук О. А. Трансформация занятости в условиях становления постиндустриального общества: методология исследования. — Самара: Экономические науки; — Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004. -167 с.

62. Кастельс М. Галактика Интернет : размышления об Интернете,бизнесе и обществе — Екатеринбург : У-Фактория: Изд-во Гуманит. ун-та, 2004. 327 с.

63. Кастельс М., Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М: ГУ ВШЭ, 2000. - 606 с.

64. Кинг А. Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. -М: Прогресс-Пангея, 1991. — 101 с.

65. Киселёва В.В., Кузнецова Т.Е., Кузнецов Б.В. Анализ научного потенциала (межстрановой асппект). — М.: Наука, 1991. — 128 с.

66. Клупт М.А. Теория демографического развития: институциональная перспектива // Общественные науки и современность. -2005.-№2,-с. 139-149.

67. Клюев Н.Н. Сервисный сектор в России // География. — 2006.-№ 12 (811)-с. 3-6.

68. Колкутина В.П. Постиндустриальное общество как социокультурная реальность: аксиологический анализ. Автореф. дис. . канд. филос. наук. — Пермь, 2006. — 22 с.

69. Костина А.В. Массовая культура как феномен постиндустриального общества. — Москва: КомКнига, 2006. — 350 с.

70. Крылатова И.В. Изменение характера и содержания труда в постиндустриальной экономике. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. М. 2001.-26 с.

71. Кузич А.Е. Глобализационные процессы и региональное развитие (экономико-политические аспекты). — Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2002. 219 с.

72. Курицкий А.Б. Особенности функционирования информационной экономики. // Научно- технические ведомости СПбГПУ. СПб : Изд-во Политехнического ун-та, 2006. - № 6-2 (48) : Vol. Том 2. Экономические науки. — с. 245-251.

73. Кутырев В.А. Культура и технология: борьба миров. — М.: Прогресс-Традиция, 2001. — 238 с.

74. Ладыгина И.В. Информатизация общества и управление процессами в соционатурэкосистеме: социально-философские аспекты. Автореф. дис. . канд. филос. наук. Чита, 2006. — 21 с.

75. Лазаревич А.А. Грядущее информационное общество. -Минск : Белорус, наука, 2006. 392 с.

76. Ларина Н.И., Гумерова А.А. Региональная экономика и управление: Учебно-методический комплекс для дистанционного обучения. Новосибирск: СибАГС, 2001. - 144 с.

77. Лопатников Д.Л. Экономическая география и регионалистика: Учебное пособие. — М.: Гардарики, 2004. — 224 с.

78. Маергойз И.М. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований. М., Изд-во МГУ. 1981. 137с.

79. Майзель И.А. Эра информатизации: общество и наука. // Проблема информационной цивилизации: Международный ежегодник. — СПб. 2002. Выпуск I. Материалы конференции «Информационный взрыв — прорыв к новой цивилизации». — 175 с.

80. Мартынов B.JI. Пространственная самоорганизация общества: взаимосвязи и взаимодействия. Диссертация.докт. геогр. наук. СПб, 2002-202 с.

81. Мартынов B.JL, Сазонова И.Е. Региональное развитие Северо-Запада: особенности и проблемы // Унаследованные социально-экономические структуры и переход к постиндустриальному обществу. Москва: ИГ РАН, 2007. с. 287 - 299.

82. Мартынов В.Л., Файбусович Э.Л. Социально-экономическая география современного мира. // Рукопись. С.-Петербург, 2008 — 281 с.

83. Мартынчук О.И. Противоречия и интегративные тенденции развития общественной формы труда в процессе постиндустриализации. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. Кемерово — 2006. 22 с.

84. Мелюхин И.С. Информационное общество: Истоки, пробл., тенденции развития. М.: Моск. ун-т, 1999. — 206 с.

85. Моисеев Н.Н. Информационное общество: возможности и реальность// Полис. 1999. - №3.

86. Молчанов Д. И. Культурный феномен бедности и неравенства. Возможность использования . международного опыта сокращения бедности и неравенства в России. http://old-opec.hse.ru.

87. Неверов А.Н. Развитие теории постиндустриальной экономики на современном этапе. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. — Саратов, 2005. -22 с.

88. Нейсбит, Д. Высокая технология, глубокая гуманность: технологии и наши поиски смысла М: ACT: Транзйткнига, 2005. — 381с.

89. Новая технократическая волна на Западе. М.:Прогресс, 1986. 450 с.

90. Нуреев Р.М. Основы экономической теории. Микроэкономика. М.: Высш. шк., - 1996. — 446 с.

91. Орлов В.В. Постиндустриальное общество и Россия// Философия и общество. 2003. - №3. — с. 78-88.

92. Парсонс Т. Система современных обществ — М.: Аспект Пресс, 1997. 270 с.

93. Пасхин Е.Н. Устойчивое развитие и информатизация образования. М : Изд-во РАГС, 2007. - 216 с.

94. Платонова М.В. Категориальный статус понятия "информационное общество" (социально-илософский аспект). Автореф. дисс. . канд. филос. наук. — Волгоград, 2005. — 23 с.

95. Побережников И.В. Региональное развитие в контексте модернизации. Екатеринбург: Урал, гуманитар, ин-т, 1997. — 326 с.

96. Порфирьева О.Б. Промышленные округа в Италии // География: Издательский дом «Первое сентября», 2005. № 20.

97. Мировая культура на пороге XXI века.// Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия: Сб. докл.. Сб. 4. -М.: МИФ: ИМЭМО, 1999. 222 с.

98. Практопия Олвина Тоффлера. // Современные зарубежные теории социального изменения и развития. Вып. 2. — 1993. — 55 с.

99. Ракитов А.И. Информационная технология и информатизация современного общества. — М.: ИНИОН, 1989. — с. 19.

100. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции.— М: Политиздат, 1991. 286 с.

101. Рамилова А. Региональное измерение: Итальянские рецепты //Ведомости. 24.11.2004 № 216 (1256).

102. Ратнер Н.М., Нестеренко О.Н., Ятнов В.А., Капустина JI.M. Развитие региона: методический подход. — Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т, 1995.- 136 с.

103. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. — М. ЗАО «Изд-во «Экономика», 2000. 435 с.

104. Румянцев А.Г. Современное государство и вызовы постиндустриального общества. — 2007. http://www.law.net.ru/index.htm.

105. Сазонова Г.А. Информационное общество, новая экономика и трансформация бизнеса. Н.Новгород : Нижегород. ин-т. экон. развития., 2002.- 175 с.

106. Салимов М.Ш. Формирование экономического содержания категории «качество жизни» // Научно-технические ведомости СПбГПУ. -СПб : изд-во Политехнического университета., 2006. 6-2 (48) : Vol. 2. Экономические науки. — с. 59-65.

107. Смирнягин Л. В. Общественная • география. Федерализм. Регионализм: публикации 1989 2005 годов. - Москва: КомКнига, 2005. -464 с.

108. Социально-экономическая статистика. Практикум / Н.М. Гореева, JI.H. Демидова, JI.M. Клизогуб, С.А. Орехов ; под общ. ред. д.э.н.,, проф. С.А. Орехова. Москва: Эксмо, 2007. — 384 с.

109. Субетто А.И. Управление качеством жизни и выживаемость человечества // Стандарты и качество. — 1994. № 1. — с. 13-16.

110. Сухарев А.И. Проблемы регионологии. Саранск: НИИ регионологии, 2001. - 99 с.

111. Сухоруков В. Д. Теория геопространственных систем -Смоленск : Ойкумена, 2000. 191 с.

112. Тарушкин А.Б. Институциональная экономика. С.Петербург: Питер, 2004. - 364 с.

113. Томази Л. Молодежь и религия в современной Италии// Социологические исследования. 1995. - №10. — с. 146-152.

114. Тоффлер Э. Третья волна. Москва: ACT, 2004. - 781 с.

115. Тоффлер Э. Шок будущего М.: ACT, 2003. - 557 с.

116. Урсул А.Д. Демидов Ф.Д. Образование для устойчивого развития: Научные основы. М.: Изд-во РАГС, 2004. — 152 с.

117. Урсул А.Д. Переход цивилизации и России к устойчивому развитию. М: Изд-во РАГС, 2005. - 67 с.

118. Уэбстер Ф. Теории информационного общества — М.: Аспект Пресс, 2004. 398 с.

119. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций — М.: ACT; СПб.: Terra fantastica, 2003. — 603 с.

120. Хантингтон С. Третья волна: Демократизация в конце XX в. — М.: Росспэн, 2003. 365с.

121. Цвылёв Р.И. Постиндустриальноё' развитие. Уроки для России. М: Наука, 1996. - 206 с.

122. Шакалова М.В. Проблемы структурной перестройки Итальянской экономики. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. -М. 1983.

123. Широков Г.К. Глобален ли постиндустриальный мир? // Глобализация и крупные полупереферийные страны. — М.: Междунар. отношения, 2003. 348 с.

124. Ancona Giovanni. Pagine sullo sviluppo del Mezzogiorno. Bari: Cacucci, 2001.

125. Annuario statistico italiano 2005. Roma: ISTAT, 2005.

126. Annuario statistico italiano 2006. Roma: ISTAT, 2006.

127. Annuario statistico italiano 2007. Roma: ISTAT, 2007. - 872 p.

128. Cicciotti Enrico, Spaziante Agata. Economia, territorio e istituzioni. I nuovi fattori delle politiche di sviluppo locale. — Milano: Franco Angeli, 2000.

129. Conti economici regionali 1995-2005. — http://www.istat.it.

130. Distretti industriali e sistemi locali del lavoro 2001. // 8 Censimento generale dell'industria e dei servizi. — Roma: ISTAT, 2001.

131. Fadda Sebastiano. Sviluppo locale, occupazione e implicazioni formative: una guida. — Milano: Franco Angeli, 2000.

132. Famiglia, abitazione e zona in cui si vive. Indagine multiscopo annuale sulle famiglie "Aspetti della vita quotidiana". Anno 2003. ISTAT, 2005. -42 p.

133. Favaretto Ilario. Le componenti territoriali dello sviluppo. — Roma: Carocci, 2001.

134. Giannola Adriano. Le politiche per il rilancio dello Sviluppo del Mezzogiorno. — Bologna: II Mulino, 2000.

135. Human development report Human development report 2002. — New York Oxford: Oxford University Press, 2002. pp. 149-150.

136. Principali aggregati dei conti economici regionali. — Roma: ISTAT, 2005.

137. Principali aggregati dei conti economici regionali. — Roma: ISTAT, 2004.

138. Quaderno bianco sulla scuola. — Roma, 2007.

139. Rapporto annuale. La situazione del Paese nel 2005. — Roma: ISTAT, 2005.-301 p.

140. Rapporto Annuale 2007 del Dipartimento per le Politiche di Sviluppo e di Coesione sugli interventi nelle aree sottoutilizzate. Ministero dello

141. Sviluppo Economico Dipartimento per le Politiche di Sviluppo e di Coesione. — 42 p.

142. Reddito e condizioni di vita. Indagine sulle condizioni di vita -Anno 2004. Roma: ISTAT, 2004.147. http://www.plproiect.ru148. http://www.c-newtech.ru/postindustrial.htm.