Региональные особенности развития туризма в Амурской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Кивал, Александр Михайлович

• Кивал, Александр Михайлович
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Кивал, Александр Михайлович

Введение.

Раздел 1 .Региональный туризм в России как объект социологического анализа.

Раздел 2. Факторы, особенности организации и развития туризма в Амурской области.

Раздел 3. Перспективы развития туризма в Амурской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональные особенности развития туризма в Амурской области»

Актуальность темы исследования обусловлена неэффективным использованием потенциала туризма как фактора экономического, социального и социокультурного развития Российской Федерации и ее регионов.

Мировой опыт подтверждает огромную экономическую значимость туризма, который является одной из крупнейших, высокодоходных и наиболее динамичных отраслей экономики и сферы социально-значимых услуг. По данным Всемирной туристской организации (ВТО), он занимает 35% международного рынка услуг, на его долю приходится 10% мирового валового национального продукта, каждое 10-е рабочее место и т.д. Туризм оказывает стимулирующее воздействие и на другие секторы экономики, такие как гостиничный и игорный бизнес, транспорт, торговля и др.

Все более возрастает функция туризма по воспроизводству жизненных сил человека, повышения его качества жизни. Как сфера духовной культуры туризм выполняет гуманитарные, мировоззренческие, познавательные, пропагандистские, воспитательные, культуроохранные и иные существенные социальные функции в обществе.

На фоне все большего возрастания роли туризма в мире и многих странах, современное развитие туризма в России и субъектах РФ характеризуется наличием глубоких противоречий. С одной стороны, страна обладает богатыми природно-географическими и историко-культурными туристскими ресурсами, сформирована и функционирует многоукладная туристско-рекреационная отрасль, растет количество туристских организаций, развиваются социально-ориентированные виды туризма и т.д. С другой стороны, туристские ресурсы неравномерно распределены и используются в малой степени, раннее достигнутые объемы въездных туристических потоков падают, темпы развития внутреннего и выездного туризма являются незначительными и неустойчивыми, прямой вклад во внутренний валовой продукт составляет 1,5 % и т.д. По прогнозам ВТО при наличии соответствующей инфраструктуры Россия может принимать до 40 млн. туристов в год. Реально же по данным официальной статистики в 2005 году страну с туристическими целями посетило 2385 тыс. человек, что на 476 тыс. меньше, чем в 2004 году. Число выехавших за рубеж российских туристов в 2005 году было почти в 3 раза больше количества международных туристических прибытий в страну.1

Причины подобного положения дел в российском туризме уже давно озвучены руководителями государственных органов управления туризмом, туристских организаций и объединений, а также учеными: низкий имидж России как туристической страны, неэффективная государственная туристская и инвестиционная политика, несоответствие элементов инфраструктуры туризма мировым стандартам гостеприимства, перманентное удорожание стоимости туристских услуг, несовершенство нормативно-правовой базы и статистической отчетности и др.

Одной из важных причин, тормозящих развитие туризма в России, является недооценка потенциала регионального туризма. Необходимость его «раскручивания» для перехода национального туризма на качественно новый уровень уже осознали в странах, где он является высокодоходной отраслью экономики, - США, Англии, Турции, Испании, Франции, Чехии и др. Подобный подход способствует диверсификации национального туристского продукта, приводит к увеличению разнообразия туристских услуг, к извлечению максимальной выгоды из туристских ресурсов территорий и т.д. Именно в регионах проблема развития туризма наполняется реальным содержанием и привязана к условиям той или иной территории с учетом имеющихся ресурсов, реально существующих возможностей, конкретных запросов населения и приезжих туристов.

В дальневосточных регионах, занимающих около 40% территории РФ, развитие туризма имеет свои особенности, связанные со спецификой

1 Туризм в цифрах. 2005: Стат. сб. - ИИЦ «Статистика России», 2006 - С. 6 природно-географических и историко-культурных ресурсов, климатическими условиями, социально-экономическими факторами и т.д. В абсолютном выражении здесь невелико количество жителей, занимающихся туризмом, преобладающую роль и большую перспективу развития имеет не массовый «пляжный» туризм, а экологический, приключенческий и рекреационный, географическое расположение обуславливает преобладание юго-восточного направления туристических потоков и т.д. Вместе с тем, хотя лидерами по посещениям в России по-прежнему являются Москва и Санкт-Петербург, на долю которых приходится до 50% от общего числа туристических поездок иностранцев, наметилась тенденция по усилению позиций и Дальнего Востока наряду с Карелией, Сочи, городов Золотого кольца, Екатеринбургом, Иркутском, и районом озера Байкал.

Для развития туризма региональные особенности имеют большое значение как для включенности тех или иных территорий в общероссийские, межрегиональные и международные отношения и процессы, так и для внутреннего развития. В Амурской области как самостоятельном субъекте РФ актуальность разрабатываемой в диссертации проблемы региональных особенностей развития туризма определяется следующими обстоятельствами:

• объективной необходимостью изучения развития туризма в области как элемента российского туризма, региональной рыночной экономики, сферы социально значимых услуг и культуры;

• наличием благоприятных природно-географических и историко-культурных условий для развития туризма в области и сокращением въездного туристического потоков;

• медленными темпами роста потребления туристических услуг и количества выездных и внутренних туристов в области;

• современным уровнем состояния инфраструктуры туризма в регионе, не способствующем полной реализации имеющихся в области потенциальных возможностей развития сферы туризма;

• существующими проблемами в организации туристской деятельности, препятствующими расширению социальной базы туризма. Степень научной разработанности проблемы. В качестве объекта социологического анализа сфера регионального туризма изучена недостаточно. Однако имеется обширная научная литература, посвященная различным аспектам этого сложного и многогранного феномена, и создающая теоретические и методологические предпосылки для разработки этой проблемы.

Условно можно выделить следующие направления изучения туризма в современной науке.

География туризма, особенности природно-географического и туристско-рекреационного потенциала макрорегионов и регионов мира, России и т.д. представлены трудах А.В. Антипова, Е.В. Колотова, Е.А. Котлярова, Е.А. Окладникова, B.C. Преображенского, А.А. Романова, А.А. Самойленко и др.

Экономика туризма, экономические закономерности его развития, вопросы инвестиционной политики, ценообразования, конъюнктуры, статистического наблюдения и т.д. отражены в работах В.И. Азара, А.Б. Здорова, В.Г. Гуляева, Д.К. Исмаева, B.C. Сенина, Е.А. Соболевой, Г.А. Яковлева и др.

Проблемы организации, управления туристским бизнесом, менеджмент туристских организаций, маркетинг и его концепции, методы продвижения туристского продукта и т.д. анализируются в трудах И.Д. Афанасенко, И.В. Зорина, Н.И. Кабушкина, А.Д. Кауровой, и др, С.Ф. Легорнева, А.А. Терещенко, А.П. Дуровича, А.Д. Чудновского и др.

Особенностям международного туризма, его теоретическим аспектам и роли в экономике мира и отдельных стран, факторам, влияющим на развитие туристических потоков, сравнительному анализу составляющих индустрии международного туризма, разновидностям туристского рынка и т. д. посвящены работы А.Ю. Александровой, Е.В. Вавиловой, Ю.В. Забаева, В.И. Квартальнова, И.А. Рябовой и др.

Опыт международного и российского гостиничного бизнеса, особенности его менеджмента и маркетинга, применение информационных технологий, проблемы и перспективы развития и т.д. освещены в трудах H.JI. Безруковой, JI.A. Родигина, Л.Ф. Ходаркова., А.Д. Чудновского, B.C. Янкевича и др.

Среди зарубежных авторов, исследующих феномен туризма, следует отметить работы А. Булля, Р. Буртона, П. Джонсона, Ф. Котлера, Дж. Боуэна, Дж. Мейкенза, Р. Миля, Б. Томаса и др.

Отдельные проблемы социально-экономических, социокультурных, педагогических, образовательных и социальных аспектов развития туризма рассмотрены в трудах М.Б. Биржакова, Н.А. Зайцевой, В.А. Захарова, В.Г. Гуляева, Г.А. Карповой, В.И. Квартальнова, М.А. Морозова и др.

Социологический анализ различных аспектов, в том числе и региональных, развития туризма, рекреации, туристской и туристической деятельности и т.д. осуществлен в монографиях, диссертациях и статьях А.А. Бессольцева, JI.A. Голубчиковой, С.Ф. Милевского, С.А.Орлова, А.П. Осауленко, И.А. Табатадзе, М.Н. Череповской, В.Е. Щеглова и др.

В связи с недостаточной социологической проработанностью проблем развития регионального туризма, а также спецификой факторов и условий, определяющих особенности этого процесса в каждом конкретном регионе, социологический анализ особенностей развития туризма в Амурской области является актуальной задачей в теоретическом и практическом аспектах.

Цель исследования - выявить региональные особенности, состояние, проблемы, тенденции и перспективы развития туризма в Амурской области как субъекте РФ.

Задачи исследования: • обосновать теоретико-методологические принципы социологического анализа регионального туризма;

• выявить специфику природно-географических, историко-культурных, социально-политических, организационных и социально-экономических условий и факторов развития туризма в Амурской области;

• раскрыть региональные особенности, состояние и основные направления развития туризма в Амурской области;

• определить тенденции и перспективы развития туризма в Амурской области;

• разработать научные рекомендации, направленные на оптимизацию развития туризма в Амурской области с учетом региональных особенностей, потребностей населения и перспектив социально-экономического развития региона.

Объект исследования - сфера туризма в структуре социальных отношений российского региона

Предмет исследования - региональные особенности развития туризма в Амурской области

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляют принципы и положения работ по общей социологии, экономической теории, экономики туризма, социологии социальных институтов и процессов, управления и культуры, экономической, политической и региональной социологии, результаты научных исследований на стыке этих дисциплин. Использование системного подхода позволило исследовать региональный туризм комплексно и всесторонне. Для анализа сферы туризма в России и регионе применялся структурно-функциональный метод. В исследовании также применялись методы абстрагирования, обобщения эмпирических результатов, количественного и качественного анализа информации, сравнения, наблюдения, социологического опроса и другие методы научного познания социальной реальности.

Эмпирическая база исследования включает в себя законодательные и нормативные документы, регламентирующие туристскую деятельность, данные государственной, областной и отраслевой статистики, сведения Федерального агентства по туризму РФ, Администрации Амурской области, ТО ФС государственной статистики Амурской области, ВЦИОМ и ЛЕВАДА-ЦЕНТРа, помещенные на их официальных сайтах в Internet, опубликованные материалы социологических исследований по родственной тематике.

Обоснование выдвинутых теоретических положений и практических выводов произведено также на основе результатов экспертного социологического опроса, проведенного под руководством автора в мае 2006 года в области. Было опрошено 88 экспертов, из которых 56 работников туристских фирм, в число которых вошли владельцы, руководители и менеджеры и 32 представителя аппарата управления областной, городских и районных администраций.

Достоверность результатов диссертационного исследования обусловлена аргументированными теоретико-методологическими положениями, выступающими в качестве основы социологического рассмотрения объекта изучения, использованием теоретико-прикладных подходов к развитию социальных явлений, процессов и институтов, признанных в социологии, применением стандартных методов и методик социологического анализа, соответствующих специфике предмета и задачам исследования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Объективно неизбежное в силу природно-географического многообразия территорий и сложившегося в процессе культурно-исторического развития разнообразие регионов РФ требует переосмысления места и роли регионального туризма в стратегических концепциях, которые определяют направления и характер общественного развития, роста человеческого потенциала и реализации конкретных задач устойчивого и динамичного развития социумов различного уровня.

2. Региональный туризм, с одной стороны, может стать генератором сглаживания социально-экономических региональных диспропорций и социальной поляризации населения, с другой - способствовать сохранению и развитию демографического, экологического, социокультурного и т.д. потенциала территорий, реализации конституционных прав и свобод личности, соблюдению принципов социального государства, каковым себя провозгласила Россия.

3. Главная проблема неэффективного развития национального и регионального туризма, и, соответственно, неспособность выполнять общественно-значимые функции в полном объеме - это существенное расхождение между декларируемыми принципами и целями, составляющими основу стратегии туристической политики и реальными действиями государственных структур. Наиболее отчётливо эта проблема проявляется в крайне низком уровне финансировании такого объективно важного направления развития современного российского общества.

4. В Амурской области общероссийские проблемы туризма приобретают более острый характер и свою специфику, так как усугубляются неэффективной региональной туристской политикой, отсутствием или мизерными размерами инвестиций и бюджетного финансирования продвижения регионального туристского продукта, строительства и модернизации элементов инфраструктуры, подготовки кадров, а также ростом цен на транспортные, гостиничные, экскурсионные и прочие услуги и т.д., что в совокупности сказывается на низких темпах развития выездного и внутреннего туризма и на сокращении объемов въездных туристических потоков.

5. Для оптимизации развития регионального туризма в области необходимо активизировать прямое участие: федеральных и региональных органов власти в модернизации элементов инфраструктуры общего пользования; туристских организаций - в совершенствовании собственной материальной базы и той части областной инфраструктуры, которой они пользуются для получения прибыли в процессе ведения своего бизнеса, а также в усилении социальной ориентированности организации своей деятельности; всех субъектов управления туристическим процессом - в расширении социальной и социально-профессиональной базы туризма и т. д.

Основные результаты исследования, полученные лично автором, и их научная новизна заключаются в следующем:

• обосновано, что в современных условиях региональный туризм обладает всеми объективными характеристиками, чтобы рассматриваться как фактор повышения эффективности национального туризма и экономического, социального и социокультурного развития российских регионов, так как его социальные функции затрагивают практически все сферы человеческой и региональной жизнедеятельности;

• раскрыты региональные особенности состояния туризма в Амурской области, которые выражаются в: малой доле потребителей туристских услуг; неадекватности основных организационно-структурных пропорций областного туристского комплекса особенностям и плотности расселения населения на территории и т.д.; своеобразии географических предпочтений как выезжающих, так и въезжающих туристов; специфике наиболее привлекательных направлений туризма, среди которых приоритетными являются культурный, торговый и рекреационный;

• определены причины региональных особенностей развития туризма в Амурской области, среди которых в качестве приоритетных выделены: своеобразие природно-географических и историко-культурных условий региона, низкий уровень социально-экономического развития области и специфика институционализированной организационной структуры областного туристского комплекса;

• конкретизированы объективные условия и факторы, препятствующие развитию туризма в Амурской области, среди которых наиболее существенными являются: неразвитость инфраструктуры туризма в регионе, снижение уровня жизни российских граждан, неравномерность социально-экономического развития российских регионов и территорий области; выявлены проблемы развития туристской отрасли в Амурской области, среди которых наиболее значимыми являются: независящий от туристских фирм рост цен на предоставляемые ими услуги, несовершенство законодательной базы для деятельности туристских организаций, отсутствие условий для нормального цивилизованного бизнеса; выделены объективные факторы, способные оказать положительное воздействие на развитие туризма в России и области, среди которых особое значение в современных условиях имеют: рост материального благополучия жителей страны и региона, наличие развитой инфраструктуры туризма, поддержка национальной и областной туристской отрасли государством, воздействие рекламы в СМИ на потребителей туристских услуг, рост культурных и духовных потребностей россиян и жителей области; раскрыты тенденции и перспективы развития туризма в регионе, которые выражаются в: сохранении устойчивых и незначительных темпов роста выездных, въездных и внутренних туристических потоков; ориентации региональных органов власти на приоритетное развитие удобно расположенных, обладающих стабильным турпотоком, с лучшими ресурсами туристских центров и зон; ожидании стабильного улучшения условий деятельности руководителями и работниками областных туристских фирм; разработаны научные рекомендации по оптимизации развития туризма в Амурской области, среди которых: формирование региональной туристской политики, основанной на реальной приоритетности туризма как отрасли региональной экономики и сферы социально-значимых услуг; создание единого комплекса управления туристической деятельностью в области и формирование организационных структур с участием государственных органов и туристских объединений; признание выездного туризма наряду с въездным и внутренним, перспективным направлением развития туризма в регионе и т.д.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные в диссертационном исследовании результаты вносят определённый вклад в теоретические подходы к исследованию феномена регионального туризма, дополняют и развивают представления об этой важной, приобретающей всё большую актуальность и социальную значимость сфере региональной и общественной жизнедеятельности.

Научные результаты и выработанные на их основе рекомендации могут быть положены в основу принятия эффективных управленческих решений, которые могут оказать содействие в развитии туризма в российских регионах. Кроме того, они могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам «социология социальных институтов и процессов», «социология туризма», «региональная экономическая социология», а также для обучающихся по экономическим, управленческим, туристским и другим специальностям.

Апробация выводов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждены на заседаниях кафедры «Туризм и гостиничное хозяйство» Хабаровской государственной академии экономики и права, Международном социальном конгрессе «Российская семья. Семья и здоровье» г. Москва, апрель 2006, Всероссийском социологическом конгрессе «Глобализация и социальные изменения в современной России» г. Москва, октябрь 2006 г., региональных, ассоциативных, общероссийских и международных туристских конференциях, семинарах, симпозиумах, выставках и съездах, а также нашли отражение в 5 публикациях автора.

Структура диссертационного исследования обусловлена логикой раскрытия темы и состоит из введения, трёх разделов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Кивал, Александр Михайлович

Заключение

В диссертационном исследовании обоснована методология и методика социологического анализа регионального туризма в России, а также осуществлен анализ факторов, состояния, организации и перспектив его развития в одном из дальневосточных регионов России - Амурской области.

I. Разработанные автором теоретико-методологические и методические подходы заключаются в следующих положениях:

1. Туризм - это совокупность отношений и явлений, которые возникают во время перемещения и пребывания людей в местах, отличных от их постоянного места проживания и работы. Подобный подход является достаточно широким, и позволяет рассматривать как конкретные (экономические, социально-экономические, социальные, социокультурные, организационно-управленческие и т.д.) отношения и явления, возникающие в туризме, так и их совокупность, что является актуальным для социологического анализа этого феномена.

2. Понятие регионального туризма правомерно использовать с учетом уровней объектов научного анализа и рекомендаций ВТО. Тогда применительно к группе близлежащих стран мира использовать слово «субрегиональный туризм», к группе территорий одной страны, отличающихся от других ее частей схожими условиями жизнедеятельности -«макрорегиональный туризм», и, соответственно «региональный туризм» понимать как туризм, развивающийся в отдельной административно-территориальной единице конкретной страны. То есть для России региональный туризм - это туризм на территории субъекта РФ.

3. Социологический подход к анализу регионального туризма предполагает: а) определение его места и роли в жизнедеятельности региона, которые заключаются в том, что он является отраслью региональной экономики и видом предпринимательской деятельности, сферой социально-значимых наиболее перспективными для развития регионального туризма являются культурное, торговое и рекреационное направления, а основным фактором привлекательности Амурской области - уникальная природа; существующая на сегодняшний день федеральная и региональная туристическая политика требует доработки, деятельность российских и областных турфирм оценивается как удовлетворительная, однако работники туристских организаций надеются на стабильное улучшение своей деятельности, а работники аппарата управления считают, что развитие туризма останется на данном уровне; в настоящее время работники туристских организаций в качестве критериев эффективности собственной деятельности выделяют рентабельность и устойчивый рост туристических прибытий в область, однако признают необходимость удовлетворения общественных потребностей в туристских услугах, что свидетельствует об их социальной ориентированности; в области предполагается сделать упор на развитие внутреннего и въездного туризма, для чего планируется создание условий для упорядочения функционирования рынка туризма в Амурской области, развития межотраслевого сотрудничества и реализации кластерного подхода в сфере туризма, развития материальной базы и инфраструктуры туризма, укрепления позиций туристско-рекреационного комплекса на российском и международном рынках; в перспективе темпы развития туризма в области останутся устойчивыми и незначительными, что связано, в первую очередь, с тем, что фактически туризм так и не стал приоритетной отраслью региональной экономики и сферы социально-значимых услуг, о чем свидетельствует недостаточное участие федеральных и региональных органов управления в решении проблем этой сферы региональной жизнедеятельности. услуг и культуры, одним из направлений социальной политики, межрегионального и международного сотрудничества, фактором прогресса и сглаживания региональных диспропорций; б) рассмотрение регионального туризма в широком социальном контексте, то есть во взаимодействии и взаимосвязях с другими социальными институтами и процессами, среди которых особое воздействие на специфику его развития оказывают совокупность процессов, протекающих в регионах, и общероссийские процессы в сфере туризма.

4. Развитие туризма в российских регионах происходит в достаточно противоречивых условиях, среди которых особо следует выделить:

• неравномерность социально-экономического развития субъектов РФ, которая выражается в существенных межрегиональных отличиях в размерах внутреннего регионального продукта, в уровне концентрации производства, рассредоточении трудового потенциала, темпах экономического роста, доходах и уровне и качестве жизни населения и т.д.

• неравномерное распределение туристского потенциала, основных историко-культурных объектов, рассредоточение памятников, музеев, театров и т.д., и большая доля (2/3) экологически чистой природно-географической среды, а также наличие территорий еще не тронутых человеком и уникальных памятников, представляющих значительный исторический, научный и познавательный интерес и т.д.;

• высокий интерес к туризму среди жителей России, имеющий дифференцированную региональную особенность, обусловленную различиями в доходах, структуре свободного времени и мотивации, ориентированности на ту или иную степень туристической активности и т.д.

5. Среди процессов, происходящих в современном российском туризме, и оказывающих существенное воздействие на развитие регионального туризма, следует выделить: территории, внешние и внутренние для региона причины социально-экономического, политического и культурного характера;

• организационный, выявляющий условия и организацию туристической деятельности в регионе, степень насыщенности рынка туристических услуг, уровень развитости инфраструктуры туризма и его компонентов, меру социальной адекватности туристских предложений туристическому спросу и др.;

• социальный, определяющий динамику туристических потоков в регионе, долю туристов в общей численности населения региона, социальные характеристики участников туристического процесса (работников турфирм и туристов), социально-экономические показатели и перспективы развития туризма и т.п.

II. Осуществленный на основе вышеизложенных методологических и методических принципов комплексный анализ факторов, состояния, особенностей, организации и перспектив развития туризма в области, позволяет сделать следующие выводы:

1. Область обладает большими потенциальными возможностями для развития туризма, так как располагает разнообразными природными богатствами, уникальными памятниками природы, своеобразной флорой и фауной, научными и культурно-историческими объектами, представляющими интерес для туристов. Однако туристско-рекреационный потенциал региона используется в чрезвычайно малой степени, что в значительной степени связано со спецификой социально-географических, организационных и социально-экономических факторов развития туризма.

2. Распределение турфирм в области неадекватно особенностям и плотности расселения населения на территории, пропорциям городских и сельских жителей, а также не связано с расположением объектов туризма, что не может способствовать оптимальному использованию туристских ресурсов, собственная материальная база туристских организаций мала и требует реконструкции.

• негативную тенденцию уменьшения въездных туристических потоков, преобладание «дикого» внутреннего туризма над организованным, вызванное непомерно высокими ценами на комплекс туристических услуг и поездок; пятикратное превышение объема внутреннего туризма в сравнении с выездным; обеспечение увеличения числа поездок российских граждан за рубеж в основном за счет состоятельных россиян, которые стали путешествовать еще чаще;

• наличие большого круга проблем, препятствующих развитию всех видов туризма, таких как: неэффективная государственная туристская политика, в частности, низкий уровень бюджетного финансирования туризма; значительный моральный и физический износ существующей материальной базы туризма, несоответствие соотношения цены и качества оказываемых туристских услуг, являющееся следствием дефицита кадров в отрасли; высокие цены и действующий порядок выдачи иностранным гражданам российских виз и т.д.;

• поправки в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в РФ» о необходимости финансовой гарантии для осуществления туроператорской деятельности, и особенно предполагаемые размеры этих гарантий приведут к искусственной монополизации региональных туристских рынков, уничтожению конкуренции в туристском бизнесе регионов, повышению стоимости туристических услуг, уменьшению размеров туристических потоков и т.д.

6. Зависимость развития регионального туризма от целого ряда условий и факторов, процессов и институтов требует междисциплинарного подхода к анализу этого сложного социального явления. Комплексное социологическое исследование развития туризма в регионах включает три блока:

• Факторный, раскрывающий природно-географические, социально-демографические и историко-культурные особенности

3. Другие элементы инфраструктуры туристского комплекса области -предприятия общественного питания, гостиничный фонд, транспортное обеспечение - в большинстве своем не соответствуют международным нормам и стандартам гостеприимства, крайне неравномерно рассредоточены по территории области, нуждаются в ремонте, модернизации или функциональной реконструкции. Объекты культурно-исторического показа неравномерно рассредоточены по территории области. Актуальным также является рост цен на туристские услуги, который наиболее заметен в гостиничном и транспортном обслуживании.

4. Положительными социально-политическими факторами развития туризма в регионе является активное сотрудничество области с 14 российскими регионами и 30 странами мира, членство Администрации Амурской области в Ассоциации региональных администраций стран северовосточной Азии (АРАССВА), безвизовый обмен туристскими группами с КНР, деятельность туристских объединений, осуществляющих взаимодействие с региональной администрацией по решению вопросов законотворчества, информационно-просветительских мероприятий, организации выставок, ярмарок и т.д.

5. Однако, признание туризма приоритетной отраслью региональной экономики в реальности не соблюдается, что выражается, прежде всего, в практическом отсутствии бюджетного финансирования отрасли, а также консультативно-совещательном характере сотрудничества региональных органов управления и туристских организаций; слабом продвижении регионального туристского продукта на российский и международный рынок и т.д.

6. Социально-экономические факторы, оказывающие воздействие на развитие туризма в регионе, связаны с низким уровнем социально-экономического развития области, который выражается в следующих основных социально-экономических показателях:

• низкие среднедушевые денежные доходы, средняя номинальная и реальная заработная плата, реальные денежные доходы, пенсии и.д. как в сравнении с общероссийским показателями, так и среди субъектов РФ, входящих в Дальневосточный федеральный округ, а также значительная их дифференциация по районам области и отраслям экономики;

• высокий уровень безработицы, наличие задолженности по заработной плате, неполная занятость (вынужденные отпуска по инициативе администрации, работа в режиме неполного рабочего дня (недели) и т.д.), превышение фактической продолжительности рабочего дня, неоплата вынужденных отпусков и т.д.;

• рост количества пенсионеров, в том числе по инвалидности, низкий размер пенсий в сравнении с прожиточным минимумом на душу населения, стоимостью минимального набора продуктов;

• значительная социально-экономическая дифференциации населения области, в частности численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума в 2004 -составляет более четверти всего населения области и т.д.

• рост доли расходов на оплату услуг в потребительских расходах населения, опережающий рост цен и тарифов на платные услуги населению, которые за последующие пять лет увеличились в 4,0 раза; неравномерный характер распределения объема платных услуг населению по районам области.

7. Названные и иные факторы оказывают воздействие на региональные особенности развития туризма в области, которые проявляются в следующем:

• начавшаяся было с 2000 года благоприятная тенденция преобладания въездных туристов над выездными изменилась в 2005 году, когда принято было в 1,69 раз туристов меньше, чем в предыдущем году, а отправлено в 1,78 раза больше, чем в 2004 году; в 2005 году число выехавших за рубеж областных туристов превысило количество въехавших в область иностранных туристов почти в 2,5 раза, а в 2006 году это соотношение может составить 4,5 раза; жители региона стали путешествовать в пределах РФ почти также активно, как и за ее пределами, что свидетельствует об определенном повышении уровня жизни населения области, и положительных тенденциях развития внутреннего национального туризма; географическое расположение области определяет структуру туристических потоков по странам: самой посещаемой страной был и остается Китай, куда традиционно направляется более 98 % всех отправляемых за границу туристов, а среди иностранных туристов также преобладают жители Китая - 99,9% от всех принятых турфирмами в области иностранных туристов; увеличение выездных туристических потоков отражает определенную положительную динамику уровня жизни лишь небольшой части населения региона. Например, в 2004 и 2005 годах смогли себе позволить выехать за рубеж соответственно 7,5% и 7,8% жителей области. А показатели снижения въезда иностранных туристов туризма свидетельствуют о недостатках организации туризма в области, в частности, неразвитость инфраструктуры этой сферы услуг; доля туризма в структуре валового регионального продукта составляет около 1%, в общем объеме платных услуг - 10,5%; сумма налогов в бюджеты разных уровней за последние пять лет выросла более чем в семь раз; объемы прямых выплат сферы туризма области за 2000-2004 годы в бюджеты всех уровней составили 65 млн. рублей; мультипликативный эффект туризма оценочно может составлять 8-20-кратное обращение поступивших по каналам туризма денежных единиц в смежных и сопряженных с туризмом отраслях экономики; в 2004 году область была в числе лидеров по развитию въездного туризма на Дальнем Востоке и в Забайкалье;

• потребителями туристских услуг в Амурской области главным образом являются женщины в возрасте от 29 до 45 лет, представляющие социально-профессиональные группы предпринимателей, работников культуры, образования, науки и медицины, а также служащих государственных организаций, приоритетным географическим направлением для которых являются страны Юго-Восточной Азии, особенно Китай;

• основными проблемами, условиями и факторами, препятствующими развитию туризма в области, выступают - рост цен на туристские услуги, снижение уровня жизни российских граждан и неразвитость инфраструктуры регионального туризма;

• в большей степени могут способствовать развитию туризма в области такие условия и факторы, как рост материального благополучия граждан и наличие развитой инфраструктуры туризма, наибольшее влияние на совершенствование которой оказывают государственные органы, отвечающие за развитие туризма непосредственно в области;

• наиболее перспективными для развития регионального туризма являются культурное, торговое и рекреационное направления, а основным фактором привлекательности Амурской области является уникальная природа;

• в настоящее время работники туристских организаций в качестве критериев эффективности собственной деятельности выделяют рентабельность и устойчивый рост туристических прибытий в область, однако признают необходимость удовлетворения общественных потребностей в туристских услугах, что свидетельствует об их социальной ориентированности.

8. Региональные власти предполагают сделать упор на развитие внутреннего и въездного туризма, для чего планируется создание условий для упорядочения функционирования рынка туризма в Амурской области, развития межотраслевого сотрудничества и реализации кластерного подхода в сфере туризма, развития материальной базы и инфраструктуры туризма, укрепления позиций туристско-рекреационного комплекса на российском и международном рынках.

9. В целом темпы роста туристических потоков и вклада отрасли в региональную экономику можно охарактеризовать как устойчивые, но незначительные, а перспективы развития туризма как стабильные, но не выводящие его на качественно новый уровень. То есть при совокупности серьезных проблем регионального туризма и современном уровне участия федеральных и региональных органов управления в их решении рассчитывать на выполнение общественно-значимых функций туризма в области не приходится. Вызвано это отчасти тем, что фактически туризм так и не стал приоритетной отраслью региональной экономики и сферы социально-значимых услуг.

10. Хотя амурский туризм постепенно адаптируется к рыночным условиям, показатели его развития свидетельствуют о том, что потенциал туризма в области реализован не в полной мере, что вызвано проблемами организационно-управленческого и социально-экономического характера. Дальнейшее позитивное развитие туризма в регионе возможно на основе тесного сотрудничества туристских организаций и их объединений с государственными органами, а также на основе оптимального сочетания принципов самодеятельности и государственного регулирования, а иногда даже государственного протекционизма. Это позволит согласовать интересы туристских фирм и задачи социально-экономического развития региона.

11. При крайне ограниченных (если не сказать, скудных) финансовых ресурсах туризма в области оптимизация его развития может быть обеспечена только в рамках тщательно спланированной стратегии, которая должна реализовываться в форме и рамках региональной туристской политики. И здесь необходимо использовать социальный, социально-профессиональный и организационно-управленческий потенциал региона.

III. Результаты диссертационного исследования позволяют сделать следующие научные рекомендации: прежде всего, необходимо признать выездной туризм таким же приоритетным видом туризма как въездной и внутренний, так как он не требует специальных капиталовложений, но, тем не менее, приносит доход в отрасль и бюджет области, а также использовать в стратегии развития туризма в регионе пропорции, рекомендуемые ВТО, когда на одного выезжающего туриста приходится один въезжающий и четверо внутренних; в стратегии развития туризма в области следует ориентироваться не только на реализацию крупномасштабных туристских проектов и использование высокого туристского потенциала заведомо благоприятных туристских центров и зон, которые обеспечат массовое привлечение туристов, но и раскрытие туристского потенциала тех территорий, которые вследствие своеобразия природных условий и туристских ресурсов представляют интерес для развития немассовых видов туризма - этнического, событийного, ностальгического и т.д.; активизировать сотрудничество органов государственного управления туризмом, социальной защитой населения, образованием, культурой, здравоохранением и спортом, смежными с туризмом отраслями экономики, туристских организаций и объединений, общественных организаций и др. и сформировать единый комплекс управления туристическими процессами в области; объявить конкурс среди организаций, занимающихся народными ремеслами, производством игрушек, предметов народного быта и т.д. и привлечь победителей к выпуску туристических сувениров с символикой, отражающей специфику природно-географических и историко-культурных особенностей области, в частности изображений уссурийского (амурского) тигра, лотоса Комарова, предметов культуры и обихода народов крайнего севера и т.д., а динозавра сделать символом регионального туризма; диверсифицировать виды и направления туристской деятельности, формировать туристические пакеты с широким диапазоном цен и временных рамок с целью привлечения к туризму различных слоев населения области в тех формах, которые отвечают их материальным и временным возможностям; рационализировать организационно-структурные основы областного туристского комплекса в соответствии с расселением населения, соблюдением соотношения городских и сельских жителей, рассредоточения объектов туристического показа и т.д., а также реальной оценкой потребности в тех, или иных организационных формах, перспектив насыщения регионального рынка туристических услуг для своего населения и возможностей привлечения туристов из других регионов России и из-за рубежа; использовать социологические методы анализа для выявления и активизации потенциала социальной базы внутреннего и выездного регионального туризма, что позволит увеличить туристические потоки, привлечет в туризм сбережения населения, увеличит вклад туризма в региональную экономику и т.д.; учитывать тот факт, что в современных обществах набирают силу процессы дифференциации потребностей и интересов людей, трансформации социальной структуры, связанные с увеличением доли работников умственного труда, что требует от туристских организаций и их объединений понимания необходимости создания и продвижения уникальных туристских продуктов, включающих широкий спектр разнообразных услуг даже в экстремальном и приключенческом видах туризма; ввести в практику туристских фирм комбинированную систему поощрения туристов, регулярно пользующихся их услугами, которая заключается в выдаче именных бессрочных карточек от «простых» до золотых» в зависимости от количества поездок и соответствующих скидок на те или иные услуги, в розыгрыше подарков, путевок и т.д.; • в сотрудничестве с образовательными учреждениями и службой занятости создать условия для привлечения в туризм и смежные отрасли специалистов различного профиля и формирования кадрово-организационного потенциала, обладающего знаниями, профессиональными навыками, культурой обслуживания и т.д.

133

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Кивал, Александр Михайлович, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. - Спб: Издательский Дом А. Громова, 2000

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Полный текст (Часть I, II) М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС. 1999

3. Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в РФ» № 132-Ф3 от 04.10.96 // Российская газета, 3 дек. 1996

4. Федеральный закон «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» № 4-ФЗ от 04.01.99

5. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002

6. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2-ФЗ от 09.01.96

7. Устав (Основной Закон) Амурской области от 13.12.95 № 40-03 (с изменениями и дополнениями от 01.09.2005)

8. Закон Амурской области «О туризме в Амурской области» № 11103 от 27.11.98

9. Ю.Закон Амурской области «О комплексной программе «Экономическое и социальное развитие Амурской области на 2004-2010 годы» № 80-03 от 31.10.2005

10. Федеральная целевая программа «Развитие туризма в РФ». // Российская газета, 21 марта 1996

11. Всеобщая декларация прав человека. Декларация прав и свобод человека и гражданина. М.: ТОО «Иван», 1993

12. Глобальный этический кодекс туризма http://www.kapitan.ru/infoprof/interzakon/kodeks.htm

13. Концепция развития туризма в Российской Федерации на период до 2005 года Распоряжение правительства РФ от 11 июля 2002 г. №954-р http://www.travelexpo.ru/concp rt.htm

14. Постановление Правительства РФ «О лицензировании туроператорской и турагентской деятельности» от 11 февраля 2002 г. № 95. г. Москва. // Российская газета, 20 февраля 2002 г.

15. Постановление губернатора Амурской области «О развитии туризма в Амурской области на период с 2005 по 2007 год» № 156 от 24.03.2005

16. Постановление губернатора Амурской области «О мониторинге социально-экономического состояния городов и районов Амурской области» №216 от 26.04.2004

17. Постановление губернатора Амурской области «Об утверждении Порядка организации работы по реализации мероприятий комплексной программы «Экономическое и социальное развитие Амурской области на2004 2010 годы» в Администрации области №715 от 29.12.2005

18. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о безвизовых групповых туристических поездках от 29 февраля 2000 года

19. Хартия туризма http://www.kapitan.ru/infoprof/interzakon/hartia.htm

20. Гаагская декларация по туризму. Материалы межпарламентской конференции по туризму. Гаага, 10-14 апреля, 1989

21. Амурский статистический ежегодник: Сборник/ Благовещенск: Амурстат, 2005

22. Амурский статистический ежегодник. Приложение. Благовещенск,2005

23. Внешнеэкономическая деятельность Амурской области. Статистический сборник./ Амурстат С, Благовещенск, 2005

24. Краткие итоги социально-экономического развития. Амурской области. Январь-сентябрь 2005. Благовещенск: Амурстат, 200526.0фициальный сайт ТО ФС государственной статистики Амурской области www.amurstat.ru

25. Приграничное сотрудничество Амурской области с Китаем. -Благовещенск, 2005

26. Россия в цифрах.2006: Крат.стат.сб./Росстат-М., 2006

27. Социально-экономическое положение Дальневосточного федерального округа в 2005 году. М.: Росстат, 2006

28. Статистическое обозрение / Ежеквартальный журнал №3 (58) 2006

29. Туризм в цифрах.2005: Стат. сб. /ИИЦ «Статистика России»; Российский союз туриндустрии. М., ИИЦ «Статистика России», 2006

30. Монографии, учебные пособия, словари, статьи

31. Archer В.Н., Owen С. Towards a tourist regional multiplier || Regional Studies .-1971-Yol.5.

32. Bull A. The Economics of Trayel and Tourism.-London:Pitman,1991

33. Burton R. Travel Geograply. Longman,1995

34. Jonson P., Thomas B. Perspective on Tourism Policy.-London: Mansell, 1992

35. Аберкромби H., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь. М.: ОАО Издательство «Экономика», 2000

36. Азар В.И., Акишин В.Н., Байназаров Ю.К. и др. Предложения к Концепции развития туризма / Вестник PACT / http://www.dol/ru/users/rastinfo/koncepciya/htm

37. Азар В.И., Туманов С.Ю. Экономика туристского рынка. М., 1998

38. Александрова А.Ю. Международный туризм. Учебник. М.: Аспект -Пресс, 2002

39. Александрова А.Ю. Экономика и территориальная организация международного туризма: Учеб. пособие, М., 1996

40. Алексеева (Родионова) Т.Г. Развитие демографической ситуации Амурской области в 1990-е годы и оценка ее перспектив. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2004

41. Анализ межнациональных конфликтов в России и СНГ: Ежегодник 1999 / Российский независимый институт социальных и национальных проблем. -М., 1999

42. Антология русской российской социологии. Тексты. М.: Изд-во МГУ, 1995

43. Афанасенко И.Д. Туризм и реформирование экономики/ Труды академии туризма. Вып. 1.- Спб., 1995

44. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981

45. Баранник И. Китайцы заинтересованы в нас не меньше, чем мы в них. Интервью с губернатором Амурской области JI. Коротковым // "Дальневосточный капитал", №10 2005г

46. Баруллин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982

47. Барчукова Н.С. Международное сотрудничество государств в области туризма.-М., 1986

48. Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. М.: Прогресс-Традиция, 2001

49. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. -М.: Академический проект, 1999

50. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995

51. Бессольцев А.А. Социологический портрет латвийского туриста // Социологические исследования, 1999, № 8

52. Биржаков М.Б. Введение в туризм. М.: Герда, 2003

53. Боголюбов B.C., Орловская В.П. Экономика туризма. М.: Академия, 2005

54. Вавилова Е.В. Основы международного туризма. М.: Гардарики, 2005

55. Валовой Д.В. XXI век: три сценария развития. М.: ЗАО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999

56. Вахмистров В.П., Вахмистрова С.И. Правовое обеспечение туризма. М.: Изд-во Михайлова В.А., 2005

57. Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990

58. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984

59. Волгин Н.А., Гриценко Н.Н., Шарков Ф.И. Социальное государство: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003

60. Волошин Н.И. Правовое регулирование туристской деятельности. М.: Финансы и статистика, 1998

61. Гаранин Н.И. Менеджмент безопасности в туризме и гостеприимстве. -М.: Советский спорт, 2005

62. Гвозденко А.А. Основы страхования. Менеджмент и экономика туризма. -М.: Финансы и статистика, 1998

63. География природных ресурсов и природопользования Амурской области / А.В. Чуб, В.Г. Козак, В.Д. Мельников, B.C. Онищук, А.Г. Филатов, М.А. Чуб, В.Т. Яборов, И.А. Алексеев. Благовещенск: Изд-во Зея, 2002

64. Геттнер А. География. Ее история, сущность и методы. JI.-M., 1930

65. Гидценс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999

66. Глобальные прогнозы развития туризма до 2000 года и в последующий период. Мир в целом / Пер. с англ. Мадрид, 1994

67. Голубчикова JI.A. Управление санаторно-курортными комплексами: Социологический анализ (на примере Сочинского санаторно-курортного комплекса). Дисс. на соискание уч. степ. канд. соц. наук по специальности 22.00.08 - Социология управления - М., 2004

68. Горский В.А., Третьякова Т.Н. Маркетинг дополнительного образования //Дополнительное образование. М.: ЗАО «Витязь», 2001, №6

69. Господ арчу к Г.Г. Развитие регионов на основе финансовой интеграции. -М.: Финансы и статистика, 2006

70. Гостиничный и туристический бизнес /Под ред. проф. Чудновского А.Д. -М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1998

71. Грабарь А.Г. Сертификация туристских услуг на защите прав участников туризма // Туристические фирмы, Выпуск 12,1997;

72. Гребцова В.Е. Экономическая и социальная география России: основы теории и практики (Учебное пособие для вузов). Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999

73. Гречихин В.Г. Лекции по методике и технике социологических исследований: Уче. Пособ. М.: Изд-во МГУ, 1988

74. Гуляев В.Г. Налогообложение в туризме. — М.: Издательство ПРИОР, 1998.

75. Гуляев В.Г. Новые информационные технологии в туризме. — М.: Издательство ПРИОР, 1998.

76. Гуляев В.Г. Туризма: экономика и социальное развитие. М., 2003

77. Демченко Е.В. Маркетинг туристических услуг. Минск, 1996

78. Дехтярь Г.М. Лицензирование и сертификация в туризме. М.: Финансы и статистика, 2005

79. Джери Д., Джери Д. Большой толковый социологический словарь (Collins). Т. I.: Пер. с англ. М.: Вече, ACT, 2000

80. Дмитриевский Ю.Д. Туристские районы мира: Учеб. пособие. Минск, 1998

81. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? -М.: Экономика, 1998

82. Дурович А.П. Маркетинг в туризме. М.: Новое знание, 2005

83. Дьяченко В.Н. Состояние международного туризма в Амурской области // Вопросы статистики, 2001 №4

84. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Пер. с франц. М.: Канон, 1996

85. Дюркгейм Э. Социология. М.: Канон, 1995

86. Здоров А.Б. Экономика туризма. М.: Финансы и статистика, 2004 62.3орин И.В. и др. Менеджмент туризма. Туризм как вид деятельности. -М.: Финансы и статистика, 2005бЗ.Зорин И.В., Квартальнов В.А. Энциклопедия туризма. М.: Финансы и статистика, 2001

87. Иванов В.Н., Яровой О.А. Российский федерализм: становление и развитие. М.: РИЦ ИСПИРАН, 2001

88. Ионин Л.Г. Социология культуры. -М.: «Логос», 1996

89. Исмаев Д.К. Краткий словарь технологических терминов международного туризма. -М.: Финансы и статитсика, 1994

90. Исмаев Д.К. Организация въездного туризма в Российскую Федерацию: учебно-практическое пособие. М., 2005

91. Исследование закономерностей развития регионов как сложных интегральных систем / Рянский Ф.Н., Ахмадулин В.А., Юшманов В.В., Дудко В.А., Решке Л.Г., Понкратова Л.А. и др. Биробиджан: Изд-во ИКАРП ДВО РАН, 1994

92. Кабушкин Н.И. Менеджмент туризма. М.: Новое знание, 2005

93. Каз Ж. Международный туризм: мираж или стратегия будущего? М., 1991

94. Кальник С. Россия на мировом рынке туризма // Экономика и жизнь. Санкт-Петербургский региональный выпуск. 1995. - № 14

95. Капитонов Э.А. Социология XX века. История и технологии. Учебное пособие. Р.- на Дону: Издательство «Феникс», 1996

96. Карпова Г.А., Воронцова М.Г., Нотаров М.В. Экономика современного туризма.- М- Спб.: Издат. Торг. Дом. «Герда», 1998

97. Кастельс М. Информационное общество: экономика, общество, культура. -М.: ГУ ВШЭ, 2000

98. Каурова А.Д. Организация сферы туризма. М.: Герда, 2006

99. Квартальнов В.А. Иностранный туризм. — М.: Финансы и статистика, 1999

100. Квартальнов В.А. Туризм: Учебник. 2-е изд., перераб. - М.: Финансы ищстатистика, 2006

101. Квартальное В.А., Романов А.А. Международный туризм: политика развития: Учебное пособие. -М.: Советский спорт, 1998

102. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2002

103. Коллегия Ростуризма обсудила проблемы въездного туризма // Ratanews № 1419 от 08.12.2005

104. Колотова Е.В. Рекреационное ресурсоведение: Учеб. Пособие. -М., 1998

105. Комаров М.С. Введение в социологию. М.: Наука, 1991

106. Концепции, определения и классификация для статистики туризма. — М.: ВТО, 1995.

107. Копанев А.С. Маркетинг в туризме. Минск: «Амалфея», 1998

108. Корнеев С.Е. Развитие туризма в Санкт-Петербурге и на Северо-Западе России. Спб., 2003

109. Корхова И.В., Мезенцева Е.Б. Условия жизни и здоровье // Народное благосостояние: Тенденции и перспективы / Отв. ред. Н.М. Римашевская, JL А. Оников. -М.: Наука, 1991 .

110. Котлер Ф., Боуэн Дж., Мейкенз Дж. Маркетинг. Гостеприимство. Туризм. -М., 2003

111. Культура и туризм: Сб. докл. и сообщ. межвуз. конф. студ. и асп., г. Сходня Московской обл., М.: РИБ «Турист», 2001

112. Культурный туризм для мира и развития: вступление в XXI век: Основной доклад и рекомендации межд. науч. конф.: Проект, г. Москва, 26-28 сентября 2000 г. М.: РИБ «Турист», 2000

113. Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов: Учеб. пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2000

114. Кутахов Ю. JI. , Явчуновская Р.А. Человек. Полиэтнический мир. Безопасность (Опыт социолого-политологического анализа). Спб, 1998

115. Ланкар Р., Оллье Р. Туристический маркетинг/ Академия рынка. М.: Экономика, 1993. - С. 285-382

116. Левин В.Ф. Организационно-правовые проблемы регионального развития. -Саранск, 1991

117. Легорнев С.Ф. Туризм в экономике открытого типа // Вестник Московского университета. 1994. № 2

118. Маринин М. Впервые в России принят закон, регулирующий сферу туризма: Комментарий к закону // Экономика и жизнь. 1997. - №2

119. Маринин М.М. Туристские формальности и безопасность в туризме. М.: Финансы и статистика, 2004

120. Маркова В.Д. Маркетинг услуг. М.: Финансы и статистика, 1996

121. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 46. Ч. 2. М., 1969.

122. Материалы Всемирной конференции по измерению экономического воздействия туризма. Информационный ежемесячник. М., 1999, №6

123. Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996

124. Методические рекомендации по проведению идентификации и сертификации туристских услуг и услуг гостиниц. — М., 1996.

125. Милевский С.Ф. Организация отдыха населения важный аспект социальной политики // Социологические исследования, 1984 №3

126. Модели туризма в ведущих туристских странах и регионах мира / http://www.itravel.ru/book03/page021html

127. Морозов М.А. Экономика и предпринимательство в социально-культурном сервисе и туризме. М.: Академия, 2006

128. Мы хотим в ВТО! // "ЭЖ-юрист", № 41, Октябрь 2001 http://www.arbt.ru/vestnik/072001 /vto.shtml

129. Некоторые аспекты функционирования индустрии туризма / Под общей ред. A.JI.Лесника, И.П. Мацицкого, А.В. Чернышева. — М.: Изд. «Вестник», 1998

130. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. 2-е изд. М.: Дело, 1999

131. Никифоров О.Н. Статистический анализ региональных доходов от международного туризма. Дисс. на соиск. кон. экон. наук 08.00.11 -Статистика / Спб., 2002

132. Новожилова И.М. Вклад мировой индустрии туризма в мировую экономику // Научные проблемы туризма и отдыха. М., 1990

133. Онищук B.C. Амурская область житница Дальнего Востока. -Хабаровск: ИД "Приамурские ведомости", 2002

134. Орлов С.А. Курортная зона: социологический анализ. М., 1990

135. Осадчая Г.И. Социальная сфера общества: теория и методология социологического анализа. -М.: Союз, 1996

136. Осауленко А.П. Региональные особенности организации туристической дейятельности в Хабаровском крае. Владивосток-Хабаровск: Дальнаука, 2001

137. Осауленко А.П. Туризм: социально-институциональные основы развития. Владивосток: ДВО РАН, 2002

138. Отечественный туризм как бизнес и средство познания. (Интервью у ректора Российской международной академии туризма В.А. Квартальнова) // Педагогика, М., 2001, №8. С. 40-46.

139. Официальный сайт Администрации Амурской области www.amurobl.ru

140. Панарин А. Искушение глобализмом. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002-10-16

141. Папирян Г.А. Международные экономические отношения: Экономика туризма. М.: Финансы и статистика, 1998

142. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2000

143. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты их взаимоотношения // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. - Весна

144. Парций Я.Е. Научно-практический комментарий Закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». М.: Фонд «Правовая культура», 1998

145. Плотникова Н. Информационые технологии инструмент XXI века //Российская туристская газета. М., №10 от 4 - 10 марта 2002 г.

146. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций. М.: Аспект-Пресс, 1998

147. Райзберг Б.А. Основы бизнеса. М.: «Рассиана», 1995

148. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. авт. Колл. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2000

149. Родигин JI.A. Информационные технологии в гостиничном и туристском бизнесе. М., РМАТ, 1999.

150. Российская социологическая энциклопедия / Под общей ред. Г.В. Осипова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999

151. Российские туристы чаще отдыхают на родине, чем за рубежом // Travel.Ru от 27 декабря 2005 года // http://www.tarantas.ru/news/newsl2-05.htm#14

152. Рывкина Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х гг. // Экономическая социология. Хрестоматия. -М.: ГУУ, 2003

153. Рябова А.И., Забаев Ю.В., Драчева E.JI. Экономика и организация туризма: Международный туризм. М.: КноРус, 2006

154. Рязанцев И.П., Халиков М.С. Экономическая социология (региональный аспект). М.: МАКС Пресс, 2003

155. Савельев К.С. Отечественному туризму структурную перестройку // Теория и практика физической культуры, 2000, № 8, с. 36-38

156. Самойленко А.А. География туризма: учеб. Пособие. Ростов н/Д: «Феникс», 2006

157. Сапрунова В.Б. Туризм: эволюция, структура, маркетинг. —М.: «Ось-89», 1997.

158. Сенин B.C. Организация международного туризма. — Финансы и статистика. — М., 1999.

159. Сенин B.C., Хорошилов А.В., Баженова Т.А. «Некоторые аспекты сертификации туруслуг и услуг гостиниц системы сертификации ГОСТ», Методическое пособие. М., 1997.

160. Синягов А.А. Программа «Оптимизация структур и механизмов федерального и регионального управления». М., 1993

161. Смелзер Н. Социология: пер. с англ. М.: Феникс, 1994

162. Соболева Е.А. Статистика туризма: статистическое наблюдение. М.: Финансы и статистика, 2004

163. Современная западная социология. Словарь. М.: Политиздат, 1990

164. Соловьев Б.Л., Толстова Л.А. Менеджмент гостеприимства: Справочно-методическое пособие. — М., 1997.

165. Сорокин П. Система социологии. М.: Наука, 1993

166. Социальная структура и социальные процессы. Социология. T.I. Словарь-справочник. -М.: Наука, 1990

167. Социально-территориальные и национальные (этнические общности // Социология. Основы общей теории /Отв. ред. Г.В. Осипов, JI.H. Москвичев.

168. Социальный атлас регионов //http.,//atlas.socpol.ru/indexes/index.shtml

169. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешских языках / Редактор-координатор Г.В. Осипов. М.: Издательская группа ИНФРА-М, 1998

170. Социология в России./ Под ред В.АЛдова. М.:ИС РАН, 1998

171. Социология: Вводный курс \ Пер. с англ. М.: ООО «Фирма» Издательство ACT»; Львов: Инициатива, 1998

172. Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские / Пер. с англ. Мн.: Современный литератор, 1998

173. Стандартная международная классификация видов деятельности в туризме (СМКДТ). ВТО, 1993

174. Страны мира: Факты и цифры. Спб.: Норинт, 2001

175. Суринов А.Е. Доходы населения: Опыт количественных измерений. -М.: Финансы и статистика, 2000

176. Табатадзе И.А. Туристическая деятельность в системе социально-экономической структуры современного российского общества (Социологический анализ). Автореф. на соиск. ученой степ. канд. соц. наук по спец. 22.00.03 - экономическая социология. - М., 2000

177. Терещенко А.А. О некоторых вариантах организации договорных отношений между туристской фирмой и туристом. Туристские фирмы. Вып. 12.-Спб, 1997

178. Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учебное пособие. -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», Юридический дом «Юстицинформ», 1998

179. Тощенко Ж.Т. Социология. М.: Прометей, Юрайт, 1999

180. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / Отв. ред. Голенкова З.Т. М.: Институт социологии РАН, 1996

181. Туризм и реформирование экономики. Труды Академии туризма. Вып. 1, Спб, 1995

182. Туризм, гостеприимство, сервис: словарь-справочник / Под ред. Воронковой Л.П./ М.: Аспект-Пресс, 2002

183. Туризм: нормативные акты: Сборник актов / Составитель Н.И. Волошин. — М.: Финансы и статистика, 1998.

184. Турпоток в Россию тощает //Официальный сайт РМАТ, 14 сентября 2006

185. Уваров В.Д., Борисов К.Г. Международные туристские организации: Справочник. М., 1998

186. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2001

187. Флекснер К. Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом. М.: Международные отношения, 1994

188. Халиков М.С. Теоретико-методологические основы российской региональной экономической социологии. М.: ИСЭП РАН, 1998

189. Череповская М.Н. Туризм как предмет изучения социологии // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы». Т. 3. М.: Альфа-М, 2003

190. Чудновский А.Д., Жукова М.А. Менеджмент в туризме и гостиничном хозяйстве. -М.: КноРус, 2005

191. Чудновский А.Д., Жукова М.А., Сенин B.C. Управление индустрией туризма. М.: КноРус, 2004

192. Шаранов А.В. (Пред. комитета по туризму Моск. обл.) В Подмосковье сосредоточено 20 процентов всего туристского ресурса. // Ежедневные новости. Подмосковье. 22 янв. 2002 г. - с. 1,3.

193. Шевелкин Н.П. Региональное управление в современных условиях. -М.: СП «Вся Москва», 1991

194. Шпилько С. Въездной туризм может стать высокодоходным // Экономика России XXI век// http://www.bishelp.spb.ru/

195. Шпилько С. Россия не нужна иностранным туристам // Astera.ru от 07.10.2005

196. Шпилько С. Сфера услуг: Въездной туризм может стать высокодоходным // Экономика России XXI век от 11 апреля 2006 г. // http://www.bishelp.spb.ru

197. Экологический импертиав и рекреационная география // Известия РАН. Сер. геогр. М., 1998, №4

198. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: «Добросвет», «Книжный дом «Университет», 1998

199. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001

200. Яковлев Г.А. Экономика и статистика туризма. М.: РДЛ, 2006

201. Янкевич B.C., Безрукова H.JI. Маркетинг в гостиничной индустрии и туризме: российский и международный опыт. М.: Финансы и статистика, 2005