Регулирование побочных эффектов в рыночной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Колпакова, Ольга Николаевна

• Колпакова, Ольга Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Колпакова, Ольга Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ПОДХОДОВ К ПОБОЧНЫМ ЭФФЕКТАМ И ИХ РЕГУЛИРОВАНИЮ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

1.1. Olll'l лип IIMI ПОНЯТИЯ «ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ».

1.2. НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ 1ЮДХОДК ПОБОЧНЫМ ЭФФЕКТАМ.

1.4. НЕОКЕЙ11СИЛПСКИЙ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД.

1.5. НЕОИПСТИТУЦИОПАЛЬНЫЙ подход.

Г ЛАВА 2. РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОБОЧНЫХ ЭФФЕКТОВ.

2.1. ЭКОНОМИЧНО«»; СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ «РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОБОЧНЫХ ЭФФЕКТОВ».

2.2. Инструменты и методы регулирования побочных эффектов.

2.3. Издержки регулирования побочных эффектов.

ГЛАВА 3. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ПОБОЧНЫХ ЭФФЕКТОВ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ.

3.1. ОЦЕНКА ВНЕШНИХ ЭФФЕКТОВ - МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА их РЕГУЛИРОВАНИЯ.

3.2. Ml ТОДЫ ОЦЕНКИ ПОБОЧНЫХ ЭФФЕКТОВ.

3.3. Классификация побочных эффектов. iА КЛ ЮЧ EH И Е.

С ПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регулирование побочных эффектов в рыночной экономике»

В настоящее время, в связи с углублением рыночных трансформаций в российской экономике, акцент экономических исследований смещается в сторону более узких, но не менее значимых вопросов. Одним из них является вопрос, связанный с регулированием побочных эффектов. Эта проблема является актуальной в настоящее для стран с развитой рыночной экономикой. Для них объективно характерен крен в сторону все большего участия государства в регулировании побочных эффектов, несмотря на то, что новейшие теоретические «рецепты» доказательно советуют этого избегать.

Для России исследования влияния, оценки и регулирования побочных эффектов стали особенно актуальными в силу особенностей российской экономики, которые делают проблематичным применение зарубежного опыта регулирования побочных эффектов в полном объеме.

С практической точки зрения тематика, связанная с регулированием побочных эффектов интересна потому, что возрастающие масштабы их воздействия, чаще всего негативного, на экономику и общество перевели данную проблему из числа «второстепенных» в разряд актуальных вопросов. Глобальные экологические катастрофы и бедствия, широкомасштабная неэффективность, проявляющаяся на всех уровнях экономики и вызванная нерациональным распределением ограниченных ресурсов, глубокие конфликты интересов как субъектов хозяйственной деятельности, так и различных ветвей и органов государственной власти и. наконец, наличие огромных социальных потерь, вызываемых побочными эффектами, или затрат на их ликвидацию, - все это свидетельствует о том. что выбранная тема диссертации является актуальной. Причем, как показывают практика и проведенные исследования, указанные процессы приобретают особую остроту в современных российских условиях.

В теории побочных эффектов сложились два основополагающих подхода: неоклассический и неоинституциональный (представленный Р.Коузом). которые наиболее полно описывают вопросы, связанные с побочными эффектами. По многим принципиальным теоретическим положениям представители указанных школ имеют различные, иногда противоположные, точки зрения. Кроме этих двух направлений, существуют концепции, объясняющие какой-либо узкий аспект, связанный с регулированием побочных эффектов. В частности, проблемам побочных эффектов уделено внимание в теориях общественного выбора, трансакционных издержек, теории соглашений.

Актуальной является потребность в создании единой (непротиворечивой), стройной, возможно, синтетической теории побочных эффектов, которая бы адекватно описывала это сложное экономическое явление. В данном диссертационном исследовании был предпринят шаг в этом направлении.

В мировой экономической науке проблема побочных эффектов и их регулирования не является новой.

Проблемы, связанные с побочными эффектами и их регулированием рассматриваются в трудах таких известных ученых, как А. Маршалл. А. Мигу. У. Капп. Р. Коуз. Д. Бьюкенен, Г. Таллок и др. Различные экономические школы концентрируют внимание на определенных аспектах данной проблематики: представители институциональной школы - на законодательной стороне регулирования побочных эффектов, неоклассики - на вопросах стихийного регулирования экологических побочных эффектов; приверженцы теории общественного выбора - на особенностях процесса регулирования и т.д.

Для отечественной экономической науки также характерно рассмотрение отдельных аспектов регулирования побочных эффектов в трудах различной тематики, без объединения их в рамках единой концепции. Так, роли государства в рыночной экономике, в частности, проблемам государственного регулирования с точки зрения макроэкономического равновесия, вопросам развития общественного сектора уделили внимание в своих исследованиях Л. Якобсон, Г. Куманин. В. Радаев, С. Малахов. В. Андрианов. А. Шаститко и др. Важное значение для развития теории регулирования внешних эффектов имеют также исследования в области нрав собственности и соответствующих институциональных изменений таких известных зарубежных и отечественных ученых, как О. Уильямсон. Д. Норт, Д. Старк, Б. II (аванс, Р. Капелюшников, Ю. Ольсевич, Р. Энтов, А. Радыгин. А. Олейник и др. В грудах российских ученых основной акцент был сделан на проблемах регулирования экологических побочных эффектов. В частности, данные вопросы были разработаны К). Ольсевичем, Р. Новиковым, а также представителями конкретных отраслевых дисциплин - экономики природопользования, нефтегазовой, химической и других отраслей промышленности.

Вместе с тем. в экономической литературе недостаточно разработаны вопросы, связанные с анализом специфики образования побочных эффектов на различных экономических уровнях, в определенных областях деятельности, их количественной оценкой. Между тем, именно на основе сопоставления количественных и качественных характеристик побочных эффектов и затрат на их регулирование должны приниматься решения о необходимости их регулирования, а также использовании конкретных методов и инструментов воздействия на внешние эффекты.

Сложность в проведении исследования связана с тем. что данные по этому вопросу зачатую скрыты государственной или коммерческой тайной, а доступные материалы дают неточную картину действительных процессов.

В диссертационной работе предпринята попытка разработки теоретических и прикладных вопросов, связанных с проблемой регулирования побочных эффектов.

Цель исследования состоит в выявлении особенностей оценки и регулирования [юбочных эффектов и воздействия на этот процесс государства, раскрытии его роли в формировании и реализации инструментов как рыночного, так и административного регулирования последствий побочных эффектов на этапе становления рыночной экономики. В соответствии с указанной целью в работе были поставлены следующие задачи:

• уточнить современное понимание проблем, связанных с возникновением побочных эффектов и их регулированием;

• проанализировать зарубежный и отечественный опыт рыночного и административного воздействия на побочные эффекты;

• расширить сферу анализа побочных эффектов в российской экономике, показать их влияние на результаты деятельности хозяйствующих субъектов, а также социальные (совокупные) издержки и доходы;

• выработать методологический подход к оценке побочных эффектов, относящихся к различным группам, как основе принятия решений в области их регулирования;

• систематизировать количественные и качественные характеристики побочных эффектов и осуществить их содержательную классификацию;

• выявить экономические и правовые ограничения на процесс регулирования побочных эффектов в современных российских условиях.

Предметом диссертационного исследования выступают экономические и правовые отношения, возникающие в сферах проявления побочных эффектов и в процессе их регулирования.

Теоретической базой для исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых по данной тематике, специальная экономическая литература, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, статистические данные Госкомстата. федеральных органов государственной власти, прогнозы и результаты независимой экспертизы, подготовленные для министерств и ведомств РФ. аналитические материалы, предоставленные по просьбе диссертанта частными консультационными и аудиторскими компаниями, иная информация, размещенная в сети Интернет и открытой печати. Методологической основой исследования явились принципы диалектической логики, позволившие рассмотреть изучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия и соотнести сущностные характеристики и формы их проявления. В ходе выполнения работы также применялись такие приемы, как системный подход, анализ и синтез, методы математической статистики. В совокупности данные методы исследования позволили обеспечить достоверность экономического анализа и обоснованность выводов.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Колпакова, Ольга Николаевна

Заключение

В результате проведенного исследования в данной работе были сделаны заключения и выводы, имеющие, на наш взгляд, теоретическое и практическое значение.

1. На основе критического анализа концептуальных подходов различных экономических школ к проблемам, связанным с существованием побочных эффектов в рыночной экономике, была предпринята попытка сформировать целостное представление о возникновении, формах проявления, основополагающих принципах и методах регулирования внешних эффектов в рыночной экономике, дополненное методикой их оценки.

2. В результате проведения комплексного анализа конкретных ситуаций из российской экономической практики была расширена область исследования побочных эффектов. При этом было установлено, что:

• побочные эффекты существуют на всех уровнях экономики и во всех ее сферах;

• побочные эффекты могут выступать как в виде устойчивых явлений, так и единичных случаев;

• побочные эффекты могут рассматриваться в более широком аспекте, чем система «производство-потребление», т.е. речь идет не столько о «побочном товаре», сколько о «побочном экономическом явлении».

3. В результате конкретизации понятия «побочные эффекты» были разграничены натурально-вещественная и социально-экономическая области проявления и, следовательно, регулирования побочных эффектов. Регулирование в материально-вещественной области проявления побочных эффектов предполагает смешанные рыночные и государственные меры, направленные на уменьшение отрицательных воздействий до приемлемого уровня. Как экономическая категория, регулирование побочных эффекгов подразумевает целенаправленное воздействие на сферу отношений по поводу как положительных, так и отрицательных побочных эффектов с целью их трансформации из внешних эффектов (для рынка и рыночных цен) во внутренние. Данное регулирование двойственно по сути: с одной стороны, это воздействие вне ценовых явлений, с другой - регулирование вне прав собственности. Две стороны (области) регулирования побочных эффектов не противоречат друг другу, поскольку материально-вещественный мир определен ценами. Таким образом, сутью регулирования может являться как приведение побочных эффектов в русло цен. так и спецификация прав собственности.

4. В результате проведенных исследований было раскрыто содержание механизма регулирования побочных эффектов как системы специальных методов (концептуальных подходов и способов) и инструментов (конкретных мер) воздействия на тех. кго своими действиями создает побочные эффекты, и с помощью которых общество осуществляет принуждение, побуждение, стимулирование к ограничению и предотвращению побочных эффектов. На основе разграничения методов регулирования побочных эффектов - правовые и ценовые, регулирование на микро- и макроэкономических уровнях, регулирование экологических побочных эффектов, были проанализированы основные инструменты воздействия на побочные эффекте - государственные, рыночные и смешанные. При этом было доказано, что различные методологические подходы к регулированию побочных эффектов, применяемые в современной рыночной экономике, не противоречат друг другу.

5. В диссертации было подтверждено, что в рыночной экономике переход из одного состояния (ситуация с побочными эффектами) в другое (отсутствие побочных эффектов), т.е. регулирование побочных эффектов, не осуществляется бесплатно. Величина «стоимости» регулирования побочных эффектов определяется величиной грансакционных издержек, т.е. затрат, связанных с обменом и защитой правомочий собственности.

6. В работе были раскрыты специфические особенности российской экономики, затрудняющие регулирование побочных эффектов:

• неопределенность прав собственности,

• отсутствие действующей законодательной базы,

• сильное влияние политических факторов,

• высокий удельный вес побочных эффектов в «теневом секторе» экономики,

• запретительно высокая цена трансакционных издержек.

7. В работе было показано, что в современной переходной экономике принятие стратегических хозяйственных решений в условиях ограниченности ресурсов и на основе неполной и недостоверной информации предполагает целенаправленную количественную и качественную идентификацию возможных побочных эффектов. В процессе принятия решения о характере регулирующего воздействия (т.е. целесообразности самого перехода к ситуации без побочных эффектов) возникает необходимость сопоставить совокупные общие и предельные выгоды (совокупную прибыль вовлеченных сторон) и совокупные предельные издержки регулирования.

8. В работе предложена методика комплексной оценки побочного эффекта с точки зрения возможности его регулирования в каждой конкретной ситуации путем сопоставления оценочной величины двух показателей: побочного эффекта и стоимости регулирования данного внешнего эффекта.

- первый - оценочная величина последствий побочного эффекта. которая может быть учтена как:

• объем недополученной прибыли (упущенной выгоды) или прямые экономические потери стороны, которой навязан побочный эффект,

• дополнительные затраты (прибыли или нематериальные выгоды) стороны, на которую оказано внешнее воздействие,

• дополнительны затраты стороны, действия которой вызвали (или могут вызвать) побочный эффект, направленные на ликвидацию или предупреждение его последствий.

• сумма прямого ущерба (компенсации физических и моральных издержек), которую должна возместить сторона, действия которой вызвали побочный эффект.

• различные комбинации вышеназванных показателей, в т.ч. суммарные выгоды или издержки сторон;

• иные оценочные показатели;

- второй показатель - оценочное значение возможности регулирования данного внешнего эффекта, Он, в свою очередь, включает оценку существующих принципиальных ограничений на перераспределение прав собственности (социально-экономические и политические факторы) и величину непосредственно грансакционных издержек.

9. Было доказано, что критерий минимизации трансакционных издержек в условиях переходной экономики не всегда будет являться основополагающим. В частности, в российской экономике перераспределение прав собственности является результатом не столько экономического выбора, сколько социально-политических решений, что предусматривает потребность дополнить стоимостные оценки качественными критериями, которые часто невозможно идентифицировать количественно. Таким образом, действие теоремы Коуза в российских условиях является ограниченным. 10. С целью систематизации оценки и выработки принципиальных подходов к определению методов регулирования в работе дана группировка побочных эффектов на основе различных классификационных признаков (дифференциация побочных эффектов по формам проявления; по масштабам воздействия (последствий): по характеру воздействия; с точки зрения объективной обусловленности воздействия; с точки зрения количественной определенности).

Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения положений и выводов диссертационного исследования в деятельности федеральных и региональных органов власти при выработке политики структурной перестройки российской экономики, определении стратегии развития отдельных отраслей промышленности, при подготовке программ социально-экономического развития территорий (регионов), установлении условий и оценке результатов проведения приватизационных конкурсов, разработке инвестиционных программ и проектов федерального и регионального значения. Проведенное в диссертации может способствовать разработке законодательных и нормативных актов, регламентирующих федеративные отношения, отношения собственности, недропользования и др. Кроме того, отдельные предложения могут быть использованы при проведении реструктуризации промышленных предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Колпакова, Ольга Николаевна, 2000 год

1. Алехин Л.Б. Прогнозирование и оптимизация экономико-экологических систем. -Киев, 1993.

2. Акулов А. Кейнсианская модель макроэкологического регулирования: возможности использования в современной экономике. СПб.: Изд. ун-та. 1993. -160с.

3. Алехин А. Прогнозирование и оптимизация экономико-экологических систем. -Киев: Наук, думка, 1993 150с.

4. Алле М. Современная экономическая наука и факты//ТНЕ818.- 1994.-№4.-С.11-19.

5. Антипов М. Общественные блага и роль государства в их производстве// Вестник СПб ун-та. Сер. 5. 1992.-.№1.-С.77-80.

6. Бартов В. Взаимодействие общества и природы как категория (экономические аспекты). Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984.-40с.

7. Ьескин И.А., Алексеева Т.Н. Экологические аспекты градоустройства. М. 1992. - 30 с.(Экологические вопросы архитектуры и строительства. Вып. 3.)

8. Блинов А. О роли предпринимательской деятельности в улучшении экологической обстановки//Российский экон. журн.-1992.-№7.-С.38-44.

9. Бондаренко В. Формирование экономических отношений природопользоания в условиях перехода к рыночной экономике:Автореф. дисс.канд. экон. наук. -Нижний Новгород.-1993.-17с.

10. Ю.Булданов В. Соколова Т. Новая экономическая теория и ее приложение к реформе. -М. 1994.-117с.

11. Бурханов Ю.Г. Экологический подход в проектировании жилых зданий для городов Крайнего Севера: Автореферат кандидатской диссертации. 18.00.02. Л., 1990.-211 с.

12. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики. Нобелевская лекция/уВопросы экономики. -1994.-X26.-C. 104-113.

13. И.Вальтер Г. Оптимизация функционирования эколого-эконо-мических систем в условиях рынка: Автореф. дисс. канд. экон.наук.-М.,1993.-22с.

14. Васильев В.А. Существование информационного равновесия в экономике чистого обмена// Оптимизация, 1983. Вып. 33 (50). - с. 79 - 95.

15. Веклич О. Эколого-экономические противоречия.-Киев: Наук, думка, 1991142с.

16. Вернадский В. Биосфера и нооефера.-М.: Наука, 1989.-262с.

17. Веснин В. Воспроизводство ресурсов природной среды: политэкономический аспект.-М.: Высш. шк., 1985.-120с.

18. Вода из «Святого источника»// Вопросы питания. 1995., - № 4. - с. 36.

19. Волович В. Управление воспроизводством природной среды при социализме.-Л.:Изд. ун-та. 1987.-120с.

20. Г авриленко О. Теоретические основы формирования государственной экономической политики в переходный период: Дисс.канд.экон.наук,-М. 1993.-110с.

21. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития.-М.: ВлаДар, 1993. -310с.

22. Глобальная экологическая проблема/Новиков Р. и др.-М.:Мысль, 1988.-206с.

23. Голуб А. Природопользование в преддверии рынка//Экономические науки.-1991.-№1 .-С.28-36.24.1'олуб А. Гофман К. Экономические механизмы управления глобальными природными процессами// Экономика и математические методы,-1992.-Т.28, вып.5-6.-С.687-694.

24. Голуб А. Струкова Е. Экономические методы управления природопользованием. М.:Наука, 1993 .-136с.

25. Голуб А.,Струкова Е. К вопросу об экономической оценке ассимиляционного потенциала природной среды/ / Экономика и математические методы.-1988.-Т.24. вып. 3.-С.458-469.

26. Гольфельд Г. Статистические методы в исследовании ОС, чЛ.-М., 1992.-48с.

27. Государственное регулирование экономики России. Сборник. Отв ред. Пирогов С.-М. 1992 -236с.

28. Государственный доклад о состоянии ОС РФ в 1992г., ч1.2.//ЭКОС-информ.-1993.-№7-8.

29. Государственный доклад о состоянии природной среды в РФ в 1991г.//ЭКОС-информ.-1993 .-№ 1 .-С. 17-33.

30. Гофман К., Моткин Г. Об имущественной ответственности предприятий за загрязнение ОС и созданиии в СССР системы экологического страхования// Экономика и математические методы. 1991.-Т.27, вып. 6. С. 1005-1012.

31. Г офман К. Рюмина Е. "Кредитные отношения "общества и природы// Экономика и математические методы.-!994.-Т.ЗО, вып.2.-С. 17-33.

32. Гусев Л. Проблемы совершенствования макроэкономических показателей с учетом охраны ОС//Известия АН СССР. Сер. экон.- 1987.-№3.-С.27-38.

33. Гусев А., Варламова О. Динамические аспеты экономического оптимума качества окружающей среды//Экономика и математические методы.-!988.-Т.24. ВЫП.З.-С.447-457.

34. Гэлбрейг Дж. Экономические теории и цели общества. М.:Прогресс. 1979. 406 с.

35. Джанкар-Уэбстер Б. Проблемы и перспективы охраны ОС в условиях рынка: опыт США//Вестник МГУ. Сер.6-1992.-№5.-С.37-45.

36. Джордж Г. Прогресс и бедность.-М.:Генри Джордж Фондейшен. 1992.-384с.

37. ЖарковаИ. Жадан О. Хозяйственная деятельность и состояние ОС. -Киев, 1989.-165с.

38. Закон РСФСР "Об инвестиционном налоговом кредите". Портфель приватизации и инвестирования.-М.: СОМИНТЕК, 1992,-658-660 с.

39. Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды».-Ведомости Съезда народных депутатов.», 1992.-.№10.

40. Закон РФ «О несостоятельоности (банкротстве) предприятий»/Закон.-1993.-№7.-С.4-17.

41. Закон РФ"0 приватизации государственных и муниципальных предприятий".-Портфель приватизации и инвестирования.-М.:СОМИНТЕК, 1992. 203-221с.

42. Заславский Б., Полуэктов Ф. Управление экологическими системами. -М.: Наука. 1988.-154с.

43. И.Вальтух Т. Современные противоречия государственного регулирования капиталистической экономики: Дисс. .канд.экон.наук.-М. 1989.-115с.

44. Иманов Н. Совершенствование социалистического природопользования (политико-экономический анализ): Автореф. дисс.д-ра экон.наук.-М, 1990.-45с.

45. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды//Эколог. вестник России.-1994.-№4.-С.41-80.

46. Исаев М. Механизм экологического регулирования природопользования.-Челябинск, 1989.-67с.

47. Исаева Е. Роль денежно-кредитной, бюджетной и налоговой политики в экономическом развитии промышленно-развитых стран.- М„ ИНИОН, 1992.-46с.

48. Использование экономических методов в решении проблем ОС и развития.:-А/СопГ 151 -Материалы/Подгот. ком.конф.ООН по окружающей среде и развитию. 3-я сессия. Женева 12 авг.-4 сент. 1991г.

49. К экологической цивилизации/Под ред. Олейникова Ю.-М:ИФРАН. 1993.-110 с.

50. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности.-М., ИМЭМО, 1990.-75с.

51. Каракеян В. Экономика природопользования: Учеб. пособие.-М. 1993.-123с.

52. Карпова Г. Экологизация социального управления.-СПб.Л993.- 145с.

53. Кильчевский А.В. и др. Концепция экологически чистой продукции растениеводства// Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции. -Пущино, 1994. ч.1. - с. 153 - 155.

54. Киреев Н. Социально-экономические аспекты государственного регулирования природопользования в развитых странах: Автореф. дисс. .канд.экон.наук.-М. 1993.-23с.

55. Козырев А.Н. Устойчивые системы договоров в экономике чистого обмена// Оптимизация, 1982. Вып. 29 (46). - с.66 -78.

56. Конституция РФ.-М:Известия, 1993.<-57с.

57. Коуз Р. Фирма, рынок и право.-Телекс, Нью-Йорк, Î 991.-135с.

58. Кузьмин В. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса.-М. Политиздат. 1986.-399с.

59. Куруленко С. Научно-практические основы системы экологического страхования: Автореф. дисс.канд. экон.наук.-СПб. 1993.-19с.

60. Лавров В. Воспроизводство природной среды: источники, структура и эффективность.-Томск, 1993.-211с.

61. Лебедева А. Лаврик О. Природоохранное законодательство развитых стран: Аналитический обзор, ч.1, ч.2, ч.З.-Новосибирск, 1992, 1993.

62. Лемонджава Г1. Политэкономические проблемы экологизации в новых условиях хозяйствования. Тбилиси, 1989. - 170с.

63. Ленин В. К вопросу о диалектике.-Полн.собр. соч.,т. 29., с.316-322.

64. Леонов В.Е. Балахничева Л.Н. Технология производства экологически чистых топливных композиций и альтернативного топлива// Экотехнологии и ресурсосбережение. 1995., № 3. - с. 9 - 13.

65. Лузин Г., Павлов К. Соотношение рыночных и государственных методов экономического регулирования в условиях переходного периода. -Апатиты, 1993.-180с.

66. Лунев В.Л. Управление зарубежной промышленной фирмой. Новосибирск. 1995. - 108 с.

67. Львов Д. Реальный курс экономических преобразований//Экономика и математические методы.-1994.-Т.ЗО, вып. 1.-С.5-19.

68. Львовская К., Ронкин Г. Окружающая среда, рынок и регион.-М., 1993.-143с.

69. Мамин Р. Экономическое воздействие на качество природной среды//Экономист.-1992.-№7.-С.81-86.

70. Маракулин В.М. Континуальные модели обмена с внешними влияниями. -Новосибирск. 1984. 42 с. (Препринт/ИМ СО АН СССР. № 81)

71. Маракулин В.М. Равновесие и субравновесие в конечных экономиках с внешними влияниями: Теоремы существования. - Новосибирск, 1984. - 42 с. (Препринт/ИМ СО АН СССР. № 82)

72. Маршалл А. Принципы экономической науки, т.1-3.-М.,1993.

73. Медоуз Д.Х. и др. Пределы роста: Доклад по проекту Римского клуба "Сложное положение человечества".- ИЗД.МГУ, 1991.-257с.

74. Мельник А.Н. Стратегическое планирование деятельности фирмы на этапе перехода к рыночным отношениям. Сиб., 1996. - 102 с.

75. Методы экономической и экологической регламентации хозяйственной деятельности.- М., 1994,-110 с.

76. Мишон Е. Роль экологического фактора в воспроизводстве рабочей силы: Автореф. дисс.-.канд.экон.наук.-Воронеж, 1993.-16с.

77. Можин В., Белкин В., Стороженко В. Об экологической политике России.// С вобд ная мы с л ь. -1993. -№4-С .88-96.

78. Моисеев И. Вернадский и современность// Вопросы философии.-1994.-№4.- С.З-14.

79. Мороков В. Социально-экономические аспекты экологической проблемы. -Свердловск. 1989.-42с.

80. Моткин Г. Экологическое страхование// Российский экономический журнал.-1993.-№5.-С91-98.

81. Моткин Г. Экономико-правовые основы страхования риска загрязнения ОСИ Г осударство и право.-1994.-№6.-С.124-132.

82. Национальный доклад к конф. ООН 1992 г. по ОС и развитию.-М., 1991.

83. Нестерова Д. Экономический рост: проблемы управления и гуманизации.-Екатеринбург. 1992.-192с.

84. Нечепоренко О. Экологическое регулирование в экономике.-СПб. 1992.-87с.

85. Низ А. Экономика и ОС.-М.:Экономика, 1981.-156с.

86. Новиков Р. О механизме регулирования охраны ОС от загрязнения. Т 1.2.-М., 1991.-53с.

87. Новиков Р. Теоретические концепции экологического регулирования. -М. 1991.-43с.

88. Новиков Р. Быстрова А. Экологическое регулирование в странах Западной Европы. //Сер.: Экологические проблемы в современном мире.-М. 1991.-55с.

89. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение//ТНЕ818.-Весна. 1993 .-С .69-90.

90. Нуреев Р. Курс микроэкономики.- М.; Норма/Инфра, 1998.

91. Об индексации платы за загрязнение окружающей природной среды на 1994г.-Письмо Минприроды РФ.

92. Обсуждение проблем национальной экологической политики РФ (круглый стол)// Государство и право.-1994.-№1.-С.65-87.

93. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества. -Вопросы экономики, 1997, № 10.

94. Олейников Ю. Экологические альтернативы НТР. М.:Наука, 1987.-160с.

95. Олсон М. Логика коллективных действий. М.: Фонд экономической инициативы. 1995.

96. Ольсевич Ю., Гудков А. Критика экологической критики.-М. 1990. -126с.

97. ООН. Конф. по ОС и развитию. Доклад.т.З,- Нью-Йорк. ООН, 1993.-248с.

98. ОС между прошлым и будущим: мир и Россия/Отв. ред. Кондратьев К.-М. 1994.-123с.

99. Основные положения государственной программы приватизации на период после 1.07.94.

100. Охрана окружающей приодной среды: Постатейный комментарий к Закону России.-М.: Республика, 1993 .-13 5с.

101. Очирова О. Социально-экологическая эффективность как результат производственной деятельности: Депонент: ИНИОН СПб. 1994.-24с.

102. Папенов К. Эколого-экономические проблемы Европы: возможности и решения//Вестник МГУ. -Сер.6.-1994.-№2.-С.54-62.

103. Пахомова Н. Экономическая структура социалистического природопользования: становление, функционирование совершен-ствование.-Л. 1985.-168с.

104. Пегов С. Хомяков П. О приоритетности экологических проблем//Российский экон.журнал.-1992.-№7.-С.73-76.

105. Переходная экономика в России: методология анализа. Реферат научного доклада// Вестник МГУ, сер.б.- 1994.-№3.-c.3-13.

106. ИЗ. Петров В. Закон РФ об охране окружающей природной среды: концепция и механизм реализации//Государство и право.-1992.-№11.-С.49-52.

107. Пигу Л. Экономическая теория благосостояния.!. 1. 512 с. Т. 2. 454 с. Пер. с англ.-М.: Прогресс. 1985.

108. Пиндайк Р. Рубинфельд Д. Микроэкономика.-М.:Дело, 1992.-510с.

109. Пирс Д. Тернер Р. Экономика природных ресурсов и ОС.-М. ИНИОН, 1992.

110. Планирование н управление социальным развитием и охрана природы : Сб. научн.трудов/Под. ред. Л.Терехова .-М.Д990.-97с.

111. Попиашвили Г.М. Экология плюс экономика// Экос-информ. М. 1993. - № . - с. 6 -8.

112. Порфилкина Е. Рыночные методы оптимизации городского природопользования :Автореф. дисс. канд. экон. наук.-Рн/Д,1994.-23с.

113. Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение ОС.-Постановление Правительства РФ № 632 от 28 авг.1992.-Росс.газета.-1992.-16 сентября.

114. Правовое обеспечение охраны ОС в условиях рыночной экономики(круглый стол)//Государство и право.-1993 .-№11.-С.24-51

115. Природоохранная политика в Японии.-М.,ИНИОН.-1990.- 16с.

116. Природопользование в системе общественного воспроизводства/Под. ред. Смирнова И. -Л., 1986.-173с.

117. Проблемы, способы и средства защиты окружающей среды от загрязнения нефтью и нефтепродуктами. Тез. докл. науч.-техн. конф. М.: ГУП «ВИМИ», 1999.-160 с.

118. Прохоренко А. Экологическое регулирование в регионе: Дисс. . д-ра экон. наук. Самара. 1992.-296с.

119. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр Политических Технологий. 1998.

120. Разработка территориальной системы экологического страхования в г. Луганске и Луганской области. -М., 1993.-98с.

121. Ратанова М. Экологические основы общественного производства.-М., 1992.-84с.

122. Рац М. Что такое экология или как спасти природу.-М.: Касталь, 1993.- 180с.

123. Раяцкас М. Стукайтис В. Окружающая среда и проблемы планирования.-М.:Наука, 1981.-272с.

124. Реймерс Н. Природопользование: Словарь-справочник.-М.: Мысль, 1990.-637 с.

125. Реймерс Н. Экологизация: введение в экологическую проблематику. -М., 1992.-135с.

126. Роббинс J1. Классическое описание предмета экономической HayKH//THESIS.-Зима 1993.-С. 10-24.

127. Робинсон Н. Правовое регулирование природопользования и охрана ОС в США.-М.:Прогресс, 1990.-524с.

128. Рональд Коуз: Нобелевская премия по экономике 1991 г.// Нобелевские лауреаты по экономике: Биобиблиографический словарь. М., 1994. - с. 198 - 204.

129. Россия и проблемы бюджетно-налогового федерализма/Под. общ.ред. Валлих К.-М. 1993.-207с.

130. Россия на пути к рыночной экономике/Под, ред. Муравьева А,-СПб. 1993.-119с.

131. Руденко Н.Е. Экологически чистое возделывание овощных и бахчевых культур, подсолнечника, кукурузы, картофеля, гречихи, свеклы, сои. Астрахань. 1994.-35 с.

132. Руденский П. Реализация социальных программ в США на местном уровне (8090-е гг): Автореф. дисс. канд.экон.наук.-М., 1994.-24с.

133. РФ в 1992 году. Статистический ежегодник.-М., РИИЦ Госкомстата.-1993.

134. Рымарь-Щербииа Н.Б. и др. Экологически чистые продукты питания и сохранения здоровья населения// Гигиена и санитария. 1995. - № 1. - с. 18-22.

135. Рюмина Е. Экологический фактор в экономико-экологических моделях.-М.: Наука, 1980.-165е.

136. Рябчиков А. Хозяйственный механизм рационального природопользования: сущность и формы.-Иошкар-Ола, 1993.-130с.

137. Сабанти Б. Финансы современной России: Уч. пос.-СПб. 1993.-352с.

138. Седов В. Кризис взаимодействия капиталистической экономики с природой и проблемы общественного воспроизводства.-Л., 1989.-34с.

139. Седов В. Экологическое регулирование и проблемы капиталистического воспроизводства.-Уральск, ун-т, 1987.-143с.

140. Седов В., Соколов В. Новое в эклогоической политике США//США:экономика. политика, идеология.-1989.-№5.-С. 15-18.

141. Селюгина А. Экономическое поведение человека: анализ различных моделей: Дисс. канд.экон.наук.-М., 1993.-174с.

142. Соколов В. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты.-М.: Наука. 1990.-156с.

143. Соколов М.С. Возможности получения экологически безопасной продукции растениеводства в условиях загрязнения агросферы: экотоксилогический аспект// агрохимия. 1995. -№ 7. - с. 112 - 127.

144. Социальная рыночная экономика: вопросы теории/Под. ред. Лузина Г.Апатиты. 1993.-163с.

145. Социально-экономические проблемы охраны ОС/Под.ред. Мудрецова В.- М., 1990.-162.

146. Сплетухов В. Страхование экологических рисков//Финансы СССР.-1991 .-№10.-С.45-51.

147. Стиглер Дж. Экономическая теория информации. В кн.: Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995.

148. США-государство и рынок/ Парканский А. и др.-М.: наука, 1991 .-200с.

149. Тарановский В. Совершенствование экономического инструментария управления природопользованием и охраной ОС: Автореф. дисс. канд.экон.наук.-Суммы.1993.-22с.

150. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире. Вопросы экономики, 1997. №10.

151. Теория фирмы: Сборник. СПб, 1995. - 534 с. - Вып.2.

152. Техногенез и выживание человечества (природоохранные аспекты): сб. науч. тр. /Рос. НИИ культур, и природ, наследия. СПб, 1998. - 107 с.

153. Тидиман Н. Земельный вопрос в России: аренда или частная собственность?-М.:Ассоц. Г. Джорджа, 1993.-16 с.

154. Тимонина Н. Япония: экономика и ОС.-М.:Наука,1988.-152 с.

155. Типовое положение о порядке добровольного экологического страхования в РФ//Закон, 1993.-№3.-С.48-51.

156. Тихомиров Н. Социально-экономические проблемы зашиты природы.-М., 1992.-239С.

157. Тихомиров Н.П., Ушнаев Т. Экологические ориентиры хозяйственной деятельности// Управление природопользованием в регионе. Сумы, 1994. - с. 94-95.

158. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и отношенческая контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

159. Указ Президента РФ "О государственной стратегии РФ по охране ОС и обеспечению устойчивого развития".//Росс. газета.-1994.-9 февраля.

160. Федоренко Н. Вопросы экономической теории.-М.: Наука. 1994.-224с.

161. Флекснер К. Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом.-М., 1994.-301с.

162. Фурман Р. Выбор экономической политики в программе охраны ОС США//Экономика и математические методы. -1992. -Т.28,вып.5 -6. -С695 -701.

163. Хатунцев В., Никифоров В., Михайлов М. Экономическое регулирование: формы и методы:(Фин.-кред. аспект).-СПб., 1992.-171с.

164. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости. 1991.-704с.

165. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность/Пер.с нем.-М.: Педагогика, 1986,т. 1.-408с.

166. Чупис Д. Экономическое программирование природопользования. -М.: Колос, 1993.- 144с.

167. Шапарь А.Г. Копач П.И. Создание экологически чистого и энергетически независимого сельскохозяйственного производства// Экотехнологии и ресурсосбережение. 1995. - № 4. - с. 21 - 25.

168. Шаромова В. Бюджетная политика в рыночной экономике.-Алма-Ата, 1993.-132с.

169. Шленов А. Альтернативы АЭС// Санкт-Петербургская панорама. 1992. - № 12 - с. 12. (Проблемы создания экологически чистых источников энергии.)

170. Эклунд К. Эффективная экономика-шведская модель.-М.:Экономика, 1991. -349с.

171. Экологически чистая энергетика: Концепция и краткое описание проектов Государственной научно-технической программы. М., 1990 - 192 с.

172. Экологические системы: адаптивная оценка и управление/Холинк К., Базыкин М. и др.-М.: Мир, 1981.-170с.

173. Экологический контроль безопасности сельскохозяйственной продукции// Защита растений. 1995. - № 7. - с. 13 - 14.

174. Экология и экономика сельского хозяйства: Доклады семинара. М., 1993. -107 с.

175. Экология/ Учеб. пос. -Бережной С., Романов В.- Тверь, 1993.-143с.

176. Экономический альманах. М.: Экономический факультет МГУ/ ТЕИС, вып.1, 1998.

177. Экономическое регулирование природопользования Сб. научи. трудов/Под, рук. Мкртчяна Г.-Новосибирск, 1992.-128с.

178. Энергетическая стратегия США по использованию экологически чистого угля.

179. М.: ЦНИЭИуголь, 1994. 22 с.

180. Эрроу Дж. Возможности и пределы рынка как механизма распределения pecvpcoB//THESlS.-BecHa, 1993.-С.53-68.

181. Юданов Ю. Поиски механизма экологического регулирования в ФРГ//МЭиМО.-1985.-№2.-С.Ю7-115.

182. Яковец Т. Структурные циклы и экологическое прогнозирование//Плановое хозяйство.- 1990.-№9.-С.109-114.

183. Яковлева Г. Финансовые методы управления природопользованием: Автореф. дисс. .канд.экон.наук.-0десса,1991.-21с.

184. Яницкий О. Инвайронментальная социология вчера и сегодня//Общественные науки и современность.-1993.-№2.-С.76-91.

185. Яницкий О. Индустриализм и инвайронментализм: Россия на рубеже культур//Социологические исследования.-1994.-№3.-С.З-14.

186. Barret S. Economic Growth and Environmental Preservation.-Gournal of Environmental Economics and Manadgement.-1992.-vol.23,.N°3.-p.289-300.

187. Coase R. The Coase Theorem and the Empty Core: A Comment// Y. Of Lan and Economics. 1981. - No. 24.

188. Coase R. The Institutional Structure of Production// The American Economic Review.-September, 1992,-Vol. 82, No.4.-P.713-719.

189. Constanza R., Perrings С. A Flexible Assurans Bonding System for Improved Environmental Managment.-Ecological Economics. -Amsterdam, 1990.№2.-p.57-75.

190. Cooter R. Coase Theorem. In: The New Palgrave: A Dictionary of Economics. Ed. by J. Eatwell. M. Milgate and P. Newman. London, Macmillan, 1987.

191. Crandall R. Controling Industrial Pollution: The Economics and Politics of Clean Air.-Wash. 1983.-p.199.

192. Edwards S. In Pefens of Environmental Economics. -Environ. Ethics.-1987.-yol .9,№2.-p.74-85.

193. Extemalites: Theoretical Dimension of Political Economy/R.Staaf.-N.Y.-L.,1974.

194. Granovetler M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology, 1985, vol. 91. No 3.

195. Granovetter M. Les institutions économiques comme structures sociales: un cadre d'analyse. In: Analyse économique des conventions. A. Orlean (ed.). Paris: Presse Universitaire de France, 1994.

196. Green Taxes: Where Ther's Muck Ther's Brass. -The Economist. -L.,1990.-voL314, №7646.-p.28-31.

197. Helm D. Pearce D. Assessment: Economic Policy towards the Environment. -Oxford rev. of Economic Policy.-0xford.l990.-vol.6, № 21.-p.l-16.

198. Hoffman E. Spitres M. The Coase Theorem: Some Experimental Test.-Joumal of Low and Economics.-1982.-vol.25, №l.-p.24-36.

199. Kreps D. Game Theory and Economic Modelling. Oxford: Oxford University Press, 1990.

200. Mc Graw-Hill Dictionary of Modem Economics.- N. Y., 1983.

201. Meade G. The Theory of Economic Externalities. -Leiden, 1973.

202. Measuring the Demand for Environmental Quality. Amsterdam. 1991. - 370 p.

203. Milgrom P., Roberts J. Economics, Organization and Management. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1992.

204. Olson M. Notes for a Paper on Transaction Costs. Unpublished manuscript. University of Maryland, IRIS-Center.

205. Opschoor H. Straten J. Sustainable Development: an institutional Approach. -Ecological Economics. 1993. vol. 7, No. 3. p. 203 -222.

206. Pigou A. Wealth and Welfare. L., 1912.

207. Sagoff M. Some Problem with Environmental Economics. Environ. Ethics. 1988. -vol. 10. No. l.-p. 55-74.

208. Simonis U. Poverty, Environment and Development. Intereconomics, Hamburg. 1992. - vol. 27. No. 2. - p. 75 - 85.

209. Spitze M. The Coase Theorem: Some Experimental Tests// Y. of Lan and Economics. 1982. - No. 25, 1. - p. 73 - 98.

210. Statistical Abstract of the United States. Washington, 1991.

211. Tietenberg T. Economic instruments for Environmental Regulation. Oxford rev. Of Economic Policy. - Oxford, 1990. - Vol. 6, No. 17.-p. 17-31.