Рентгеноцефалометрическая диагностика и лечение мезиальной окклюзии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Отмахова, Елена Александровна

• Отмахова, Елена Александровна
• кандидат медицинских наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Отмахова, Елена Александровна

Введение

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Общая характеристика мезиального прикуса (распространенность, этиология, клиника)

1.2. Особенности строения лицевого скелета при мезиальном прикусе по данным рентгеноцефалометрического анализа.

1.3. Влияние типа роста и половых особенностей на строение лицевого скелета при мезиальном прикусе.

1.4. Влияние типа вращения челюстей в процессе роста на строение лицевого скелета.

1.5. Диагностика и планирование лечения мезиального прикуса.

Глава 2. Материал и методики исследования

2.1. Материал исследования

2.2. Методика телерентгенографии черепа в боковой проекции.

2.3. Методика идентификации антропометрических точек и построения цефалометрических плоскостей.

2.4. Методика анализа телерентгенограмм в боковой проекции.

2.5.Методика автоматизированного получения рентгеноцефалометрических показателей

2.6. Методика автоматизированных расчетов рентгеноцефалометрических показателей

Глава 3. Результаты собственных исследований

3.1. Рентгеноцефалометрическая характеристика лицевого скелета и зубных рядов при мезиальной окклюзии.

3.1.1. Особенности строения лицевого скелета при мезиальной окклюзии

3.1.2. Результаты корреляционного анализа взаимозависимости рентгеноцефалометрических показателей при мезиальной окклюзии.

3.1.3 Половые различия в строении лицевого скелета при мезиальной окклюзии

3.1.4. Рентгеноцефалометрическая характеристика различных типов роста лицевого скелета при мезиальной окклюзии.

3.1.5. Эффект вращения нижней челюсти у пациентов с мезиальной окклюзией.

3.2. Формы мезиальной окклюзии, выделенные при индивидуальной оценке рентгеноцефалометрических показателей

3.2.1. Аномалии величины челюстей при мезиальной окклюзии

3.2.2. Аномалии положения челюстей в черепе при мезиальной окклюзии

3.2.3. Сочетание аномалий величины и положения челюстей

3.3.Методы лечения мезиальной окклюзии

Глава 4. Обсуждение полученных данных

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рентгеноцефалометрическая диагностика и лечение мезиальной окклюзии»

Актуальность исследования. Изучению вопросов диагностики и планирования лечения одной из наиболее тяжелых форм аномалии смыкания зубных рядов - мезиальной окклюзии в специальной литературе уделено большое внимание (Ф.Я.Хорошилкина, 1976; Х.А.Каламкаров, 1981; Н.Г.Аболмасов, 1982; Л.С.Персин, 1983; Е.Н. Жулев, 1986; А.С.Щербаков, 1987; Н. Friede, 1987; Ю.А.Гиоева, 1991; О.С.Балгурина, 1996и др.).

Среди зубочелюстных аномалий мезиальная окклюзия по распространению занимает четвертое место после сужения зубных рядов, глубокого прикуса и дистальной окклюзии. Результаты эпидемиологических исследований зубочелюстных аномалий, проведенные в последние годы, показали, что мезиальный прикус встречается от 1 до 12% (Ф.Я.Хорошилкина, Ю.М.Малыгин, Н.А.Королькова, 1978; Н.Г.Аболмасов, 1982; Е.С.Бимбас, 1989). Такой широкий диапазон распространения этой аномалии, в том числе и у взрослых, возможно, связан с трудностями диагностики и лечения ее в детском возрасте (Л.М.Демнер, Т.Н.Коваленко, 1984).

Успех лечения зубочелюстных аномалий во многом определяется точностью диагностики. Решающее значение при постановке диагноза играет рентгеноцефалометрическое исследование лицевого скелета, которое позволяет выявить ведущие патогенетические механизмы и провести дифференциальную диагностику сочетанных форм аномалии, которая не может быть осуществлена на основании только клинических данных (Н.Г.Аболмасов, 1982; Е.Н.Жулев, 1986 и др.).

Кроме того, в работах, посвященных диагностике и лечению мезиального прикуса практически не освещены вопросы изменения строения лицевого скелета при данной аномалии. В то же время, подробная рентгеноцефалометрическая (РЦМ) характеристика мезиального прикуса поможет приблизиться к пониманию патогенеза данной аномалии, а выделение основных форм заболевания позволит повысить эффективность ортодонтического лечения.

Попытки повысить эффективность рентгеноцефалометрической диагностики развивались, в основном, в двух направлениях. Первое посвящено видоизменению или созданию новых методик анализа телерентгенограмм (ТРГ), второе, наиболее распространенное, отражает попытку исследователей выделить наиболее типичные формы мезиальной окклюзии и уточнить ее классификацию.

Сегодня известно большое количество методик анализа профильных ТРГ (А.П.Колотков, 1969; В.Н.Трезубов, 1973; Е.Н.Жулев, 1986; W.B.Downs, 1952; R.M.Ricketts, 1960; A.M.Schwarz, 1961; A.Bjork, 1963 и др.). Однако большинство авторов практически не учитывает индивидуальные особенности роста и строения лицевого скелета.

Существующие классификации не дают исчерпывающего представления о патогенезе аномального развития черепно-лицевого комплекса у пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов. Бытующее до сих пор деление мезиального прикуса на "скелетный" и "зубоальвеолярный" не отражает ни патогенеза данного заболевания, ни полноты морфологических изменений зубочелюстной системы, а значит, не может удовлетворить потребности практического здравоохранения. Кроме того, положение челюстей в черепе оценивалось по двум углам (углы SNA и SNB), что, учитывая наш опыт и данные литературы, недостаточно для точной диагностики. Большинство авторов проводит сравнение среднеарифметических показателей при ортогнатическом прикусе и мезиальной окклюзии без учета половых особенностей строения черепно-лицевого комплекса. Между тем, отличительные черты в строении лицевого скелета у мужчин и женщин были отмечены в работах В.Н.Трезубова (1973) и Р.А.Фадеева (1995).

В специальной литературе все чаще встречаются рекомендации изучать параллельно со строением лицевого скелета тип лица и тип роста челюстей

A.BjorK, 1955, 1972; H.P.Bimler, 1957, 1972; J.Lavergne, N.Gasson, 1982). Понятие «типа роста лицевого скелета» часто ошибочно смешивается с понятиями тип лица, тип роста челюстей или тип роста только нижней челюсти. В связи с этим в настоящее время отсутствует четкое представление об особенностях строения лицевого скелета при мезиальной окклюзии при различных типах его роста, что заметно снижает диагностическую ценность рентгеноцефалометрпческого анализа.

В настоящее время при индивидуальном подходе к диагностике зубочелюстных аномалий в специальной иностранной литературе встречаются рекомендации дополнительно изучать эффект вращения гнатического отдела в процессе формирования лицевого скелета (Bjork, 1955, Downs, Burstone, Maloine, 1981). В отечественной литературе по данному вопросу сведения практически отсутствуют.

Таким образом, в настоящее время проблема индивидуального подхода в изучении строения зубочелюстной системы при мезиальной окклюзии, планирования лечения с учетом индивидуальных особенностей строения лицевого скелета остается актуальной и требует дальнейшей разработки.

Цель исследования. Совершенствование диагностики и планирования ортодонтического лечения мезиальной окклюзии. Для ее достижения необходимо было решить задачи:

1. Разработать методику рентгеноцефалометрической диагностики, учитывающей половые и типовые особенности роста, а также возможной ротации гнатической части в лицевом скелете.

2. Изучить особенности строения лицевого скелета у больных с мезиальной окклюзией.

3. Изучить типовые особенности роста лицевого скелета у пациентов с мезиальной окклюзией.

4. Изучить половые различия в строении лицевого скелета и выявить наиболее типичные формы мезиальной окклюзии у мужчин и женщин.

5. Изучить патогенез вращательных изменений гнатического отдела в процессе роста и формировании мезиальной окклюзии.

6. Изучить клинические формы мезиальной окклюзии и уточнить ее классификацию.

7. Разработать методику планирования ортодонтического лечения мезиальной окклюзии с учетом индивидуальных особенностей строения и развития лицевого скелета.

Научная новизна. В результате проведенного исследования разработана методика компьютерного РЦМ анализа аномалий челюстно-лицевой области, отличающаяся от аналогов углубленной схемой, дающей более полное представление о строении лицевого скелета при мезиальной окклюзии.

Разработана схема комбинации РЦМ показателей, необходимая для определения типа вращения гнатического отдела в процессе роста и формирования лицевого скелета.

Исследовано значение эффекта вращения нижней челюсти в патогенезе мезиальной окклюзии.

Впервые подробно изучены различия в строении лицевого скелета у мужчин и женщин при мезиальной окклюзии. Выявлены наиболее типичные формы мезиальной окклюзии для мужчин и женщин.

Разработана и внедрена в практику классификация, облегчающая дифференциальную диагностику различных форм мезиальной окклюзии.

Установлено, что явно выраженные зубоальвеолярные нарушения при мезиальной окклюзии, как правило, являются проявлением компенсаторных процессов системного поражения черепно-лицевых структур.

Практическая значимость работы. В результате проведенного исследования усовершенствована схема РЦМ анализа челюстно-лицевой области. Создана и внедрена в клиническую практику упрощенная схема анализа ТРГ при мезиальной окклюзии по наиболее информативным параметрам для определения типа вращения гнатического отдела в процессе роста лицевого скелета. Разработана классификация мезиальной окклюзии, позволяющая достаточно точно охарактеризовать локализацию аномалии и выделить основное патогенетическое звено заболевания, уточнить диагноз и план лечения. Даны рекомендации для планирования лечения с учетом возраста, типа роста, типа вращения гнатического отдела и половых особенностей строения лицевого скелета.

Внедрение результатов работы. Результаты исследования внедрены в практику на кафедре ортопедической стоматологии Нижегородской государственной медицинской академии и в стоматологической поликлинике Приокского района г. Н. Новгорода, а также используются при проведении практических занятий со студентами стоматологического факультета НГМД.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на:

1. VI Всероссийской конференции по биомеханике, г. Н.Новгород, 22 мая 2002г.

2. Межкафедральном заседании Нижегородской государственной медицинской академии 22 октября 2002 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ:

1. Жулев Е.Н., Зарубина Е.А. Съемный ортодонтический аппарат для лечения мезиального прикуса // 100-лет со дня рождения профессора Л.В.Ильиной-Маркосян: Матер, науч.-практ. конф., - Москва: Изд. Рос. Мед. Акад. последипл. образ., 2001. - С. 168-170.

2. Жулев Е.Н., Зарубина Е.А. Методика применения лингвальной брекет-системы // 100-лет со дня рождения профессора Л.В.Ильиной-Маркосян: Матер, науч.-практ. конф., - Москва: Изд. Рос. Мед. Акад. последипл. образ., 2001.-С. 198-201.

3. Жулев Е.Н., Зарубина Е.А. Ортодонтический аппарат для лечения мезиальной окклюзии в сменном прикусе // IV Всероссийская конференция детских стоматологов «Стоматологическое здоровье ребенка»: Матер, науч.-практ. конф., 23-25 декабря 2001г. - СПб, 2001. -С. 213-214.

4. Зарубина Е.А. Особенности лечения мезиальной окклюзии современной несъемной ортодонтической техникой // Актуальные проблемы ортопедической стоматологии: Матер, науч.-практ. конф. - Москва,2002. - С.84-88.

5. Зарубина Е.А. Особенности патогенеза мезиального прикуса // VI Всероссийской конференции по биомеханике: Матер, науч.-практ. конф., 20-24 мая 2002 г. - Н.Новгород, 2002. - С. 134.

Изобретения.

А.с. 24924 РФ. по заявке №2002105162. Съемный ортодонтический аппарат для лечения мезиальной окклюзии в сменном прикусе /Е.А.Зарубина /.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы (содержит 254 источников, из них 94 на иностранном языке). Текст диссертации составляет 197 стр., включая 48 рисунков и 26 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Отмахова, Елена Александровна

выводы

1. В основе патогенеза мезиальной окклюзии лежат нарушения величины и формы структур скелета головы, а также нарушения их взаимного приспособления друг к другу. На передний план в строении лицевого скелета выступают увеличение высоты гнатической части лица и межчелюстного угла, уменьшение глубины лица, укорочение и дистальное смещение верхней челюсти. На нижней челюсти ведущим патогенетическим признаком является тенденция к ее чрезмерному развитию.

2. При мезиальной окклюзии выявляются статистически достоверные различия в строении лицевого скелета в зависимости от половой принадлежности. У женщин наиболее выражена тенденция к недоразвитию верхней челюсти при значительно меньшем изменении нижней. Наиболее часто встречается мезиальная окклюзия в виде микро-, ретрогнатии верхней челюсти (48%). У мужчин на передний план выступает тенденция к чрезмерному развитию нижней челюсти в виде ее макрогнатии (28%).

3. При мезиальной окклюзии нарушается рост лицевого скелета с преобладанием вертикального типа (42,5%) и снижением удельного веса горизонтального типа (13,5%) в сравнении с ортогнатическим прикусом. Для вертикального типа роста характерно более заднее положение челюстей с увеличением высоты альвеолярных отростков, преобладание переднего наклона основания верхней и тела нижней челюсти к гередней черепной ямке, увеличение высоты гнатической части и средней зоны лица. При горизонтальном типе роста выявляется тенденция к увеличению длины тела нижней челюсти, уменьшению высоты альвеолярных отростков челюстей и более переднему положению зубных рядов, увеличению глубины лица.

4. В патогенезе мезиальной окклюзии одну из ведущих ролей играет эффект вращения гнатической части в лицевом скелете. При этой форме аномалии преобладает задний тип вращения (65%). Нейтральный тип наблюдается у 31%, передний - у 4%. Этот эффект тесно связан с общей тенденцией роста и определяет конечный результат развития лицевого скелета.

5. Рентгеноцефалометрический анализ строения лицевого скелета при мезиальной окклюзии позволил уточнить ее основные формы и их распростаненность. Наиболе часто встречается мезиальная окклюзия, обусловленная макрогнатией нижней челюсти (18,8%). Несколько реже наблюдается сочетание микрогнатии и ретрогнатии верхней челюсти (16%). Прогнатия нижней челюсти была обнаружена нами в 13,8%. Макрогнатию нижней челюсти в сочетании с ретрогнатией верхней челюсти мы наблюдали у 10% обследуемых. Другие формы мезиальной окклюзии встречаются значительно реже.

6. Изучение типа роста лицевого скелета, типа вращения гнатического отдела, половой принадлежности и особенностей строения прилегающих к гнатическому отделу лицевых структур позволяет более точно установить патогенез мезиального прикуса и выбрать оптимальный метод ортодонтического лечения.

7. Планирование лечения мезиальной окклюзии должно основываться на дифференцированном подходе к выбору конструкции аппарата и комплексу миогимнастических упражнений в зависимости от особенностей патогенеза аномалии. Предложенная нами конструкция съемного ортодонтического аппарата является эффективной для лечения большинства форм мезиальной окклюзии в сменном прикусе.

8. При лечении пациентов с мезиальной окклюзией необходимо учитывать периоды формирования прикуса. Лечение не следует откладывать до смены временных зубов постоянными с целью последующего использования современных несъемных аппаратов. Если лечение начинается в период постоянного прикуса, то предпочтение следует отдавать несъемной ортодонтической технике в сочетании с внеротовыми аппаратами. Сочетанные формы аномалии, обусловленные тяжелыми нарушениями развития верхней и нижней челюстей, требуют комбинированного (ортодонтического хирургического) лечения.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В комплексном обследовании больных с аномалиями соотношения зубных рядов ведущее место должно принадлежать телерентгенографии в боковой проекции, дающей представление об особенностях строения лицевого скелета в сагиттальной и вертикальной плоскостях. Патогенетическая диагностика мезиальной окклюзии может быть достигнута только с помощью рентгеноцефалометрического анализа, позволяющего выявить наиболее важные изменения отдельных структур лицевого скелета.

2. Использование методики введения со сканера телерентгенограмм и компьютерный расчет РЦМ - параметров позволяет значительно повысить качество диагностики зубочелюстных аномалий и упростить работу врачу-ортодонту.

3. Для уточнения патогенеза и планирования лечения мезиальной окклюзии необходимо использовать комплекс рентгеноцефалометрических показателей, характеризующих тип роста лицевого скелета и тип вращения гнатического отдела в черепе. Для определения типа вращения гнатического отдела предлагается следующая комбинацию РЦМ- показателей: n-se/sna-snp, n-se/me-com, se-n/se-gn, me-com/sna-snp, go-gn/id-pg, se-n/se-ba, se-n/se-ar, go-ar/go-me.

4. При планировании лечения необходимо учитывать половые особенности формирования лицевого скелета при мезиальной окклюзии. У мужчин, чаще всего, требуется более эффективное воздействие на сдерживание роста нижней челюсти. Если ортодонтическое лечение проводится в сменном прикусе, то помимо использования внутриротовых аппаратов, следует пользоваться ортодонтической шапочкой с подбородочной пращей и внеротовой резиновой тягой. У женщин лечение должно быть направлено, в основном, на оптимизацию роста верхней челюсти. Для этого рекомендуем в периоды активного роста использовать регуляторы функции Френкеля III типа или вводить в съемные конструкции аппаратов верхнегубные пелоты. А также рекомендуем использовать лицевую маску в комплексе с брекет-системой на верхней челюсти.

5. Лечение мезиальной окклюзии наиболее эффективно проводить в сменном прикусе, когда тенденция к нейтральному и вертикальному типам роста лицевого скелета находятся примерно в равных соотношениях.

6. При лечении большинства форм мезиальной окклюзии в сменном прикусе эффективно применение ортодонтического аппарата предложенной нами конструкции (съемный двучелюстной ортодонтический аппарат механического действия, свидетельство на полезную модель № 24924 от 10.09.2002).

7. Патогенетическая терапия при мезиальной окклюзии должна строиться в зависимости от типа роста лицевого скелета и типа вращения гнатичесг ого отдела. При вертикальном типе роста и заднем вращении гнатического отдела, как наиболее часто встречающихся, необходимо, во-первых, уменьшить угол вектора силы межчелюстных эластиков, используемых в технике прямой дуги для ликвидации аномалий III класса Энгля. Во-вторых, уменьшить угол вектора силы эластичной тяги при лечении лицевой маской до 20° и меньше градусов. В-третьих, увеличить сроки использования межчелюстных эластиков для устранения отрытого прикуса в переднем отделе и создания плотных окклюзионных контактов.

8. Пациентам с мезиальной окклюзией, обусловленной тяжелыми сочетанными формами нарушения развития верхней и нижней челюстей, после завершения роста челюстей требуется комбинированное (ортодонтическое и хирургическое) лечение. На хирургическом этапе решается вопрос о реконструктивных операциях на челюстях с целью устранения аномалии размеров челюстей и деформаций лица. Ортодонтический этап лечения целесообразно проводить с помощью использования Straigts wire brackets техники.

9. Пациенты с наиболее тяжелыми формами мезиальной окклюзии, обусловленными нарушениями развития верхней и нижней челюстей, а также пациенты с мезиальной окклюзией в сочетании с вертикальной резцовой дизокклюзией при вертикальном типе роста лицевого скелета и в сочетании с обратным резцовым перекрытием при горизонтальном типе роста лицевого скелета после ортодонтического лечения нуждаются в более длительном ретенционном периоде и последующем диспансерном наблюдении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Отмахова, Елена Александровна, 2003 год

1. Аболмасов Н.Г. Этиология, патогенез, диагностика и лечение прогении: Автореф. дис. докт. мед. наук. Смоленск, 1982. - 23 с.

2. Аболмасов И.Г., Разумовский Л.А. Давление языка и мышц околоротовой области в норме и при сагиттальных аномалиях прикуса // Стоматология. -1981.-N6.-С.41-43.

3. Аникиенко А.А. Размеры тела и ветви нижней челюсти при прогеническом прикусе по данным телерентгенографии // Актуальные вопросы стоматологии детского возраста. М., 1974. - N 1. - С. 214-216.

4. Аникиенко А.А., Камышева Л.И. Сравнительная характеристика интенсивности возрастных изменений верхней и нижней челюсти при дистальной и мезиальной окклюзиях // Новое в стоматологии. 1997. - N 1. -с.12-16.

5. Аникиенко А.А., Камышева Л.И. Сравнительная характеристика величины линейных и угловых параметров нижней челюсти у детей с аномалиями прикуса в период смены и после смены зубов // Новое в стоматологии. -1995. -N 3 с.24-25.

6. Аникиенко А.А., Камышева Л.И. Сравнительная характеристика интенсивности возрастных изменений продольных и вертикальных параметров верхней и нижней челюсти в норме и при сагиттальных аномалиях прикуса // Новое в стоматологии. 1997. -N 1. - с. 17-23.

7. Балгурина О.С. Рентгеноцефалометрический анализ челюстно-лицевой области у больных с мезиальным прикусом: Автореф. дис. . канд. мед. наук. С.Петербург, 1996.-213 с.

8. Безрукор В.М. Клиника, диагностика и лечение врожденных деформаций лицевого скелета: Дис. докт. мед. наук. М., 1981. - 47 с.

9. Безруков В.М., Гунько В.И., Баев В.Т. Устранение деформаций подбородочного отдела нижней челюсти //Стоматология.-1986.-N 3. С. 57.

10. Безруков В.М., Жибицкая Э.И., Степанова И.Г. Диагностика и оценкалечения деформаций лицевого скелета с помощью рентгенологического метода исследования // Экспериментальная и клиническая стоматология. -М, 1978.- Т.8.-С. 73-76.

11. Клиника, диагностика и лечение сочетанных деформаций челюстей / В.М.Безруков, Г.Б.Оспанова, В.В.Рудько, И.Г.Степанова // Стоматология. 1977. - Т.1. - С. 47-51.

12. Бимбас Е.С. Клинико-морфологические разновидности мезиального прикуса: Тез. обл. научн.-практ. конф. врачей-стоматологов. -Свердловск, 1988. - С. 79-81.

13. Бимбас Е.С. Дифференциальная диагностика и разновидностей мезиального прикуса дис. канд. мед. наук. - Свердловск, 1989. - 198с.

14. Бимбас E.G., Мальчикова Л.П., Ронь Г.И. Отдаленные результаты комплексного лечения нижней макрогнатии // Врожденная патология лицевого скелета. Патология височно-нижнечелюстного сустава: Сборник научных трудов. М., 1989. - С. 26-29.

15. Богацкий В.А. Клиника хирургического лечения истинной прогении. М.: изд-во Медицина, 1971. - С. 75-119.

16. Болонкин В.П. Хирургическое лечение и реабилитация больных с нижней прогенией: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1986.- 25с.

17. Бутова В.Г., Царегородцев М.Г. О частоте распространения зубочелюстных аномалий среди подростков // Здравоохранение РСФСР . 1982. - N 8. - С. 27-29.

18. БынинБ.Н., Черномордик А.С. Дифференциальная диагностика ложной и истинной прогении // Стоматология. 1954. - Т.ЗЗ, N 3. - С. 48-54.

19. Василевская З.Ф., Мухина А.Д. Эффективность лечения аномалий прикуса, предусматривающего удаление отдельных постоянных зубов // Стоматология. 1978. - Т.57, N 6. - С. 63-65.

20. Васильев B.C. Нижняя прогнатия и ее лечение // Вести хирургии. 1967. -N12.-С. 84-87.

21. Васильев B.C. Клиника и хирургическое лечение прогнатии нижней челюсти: Автореф. дис. канд. мед. наук. Д., 1971. - 19 с.

22. Васильев B.C., Попов С.Е. Оперативное лечение нижней прогнатии у больного с акромегалией после лучевой терапии на область гипофиза. // Вести хирургии. 1967. - N 2. - С. 157-158.

23. Величко JI.C. Ортодонтическое лечение и протезирование при недоразвитии верхней челюсти в сформированном прикусе: Автореф. дис. . докт. мед. наук. М., 1979. -23 с.

24. Гаврилов Е.И., Трезубов В.Н. Наши замечания и предложения по рентгеноцефалометрической терминологии. // Стоматология.- 1974.- N 6.-С. 79-81.

25. Гаврилов Е.И., Ужумецкене И.И. Аппаратурно-хирургический метод устранения зубочелюстных деформаций // Стоматология. 1976. - Т.55, N.5. - С. 63-65.

26. Гаврилов Е.И., Дойников А.И., Каламкаров Х.А. и др. Организация и пути совершенствования ортопедической стоматологической помощи населению: Материалы 8-го Всесоюзного съезда стоматологов. -Волгоград, 1987. С.8-20.

27. Гиоева Ю.А, Бирюкова О.П., Акинфиева А.А., Гордина Е.С. Анализ функционального состояния мышц челюстно-лицевой области у обследованных с мезиальной окклюзией в период смены зубов // Ортодент-инфо. -.2001. N 4. - с.43-47.

28. Гиоева Ю.А., Глуховец В.Н. Анализ результатов лечения мезиального прикуса по данным изучения боковых телерентгенограмм головы // МРЖ.-1986.- Раздел 12,№ 6. публ.774.

29. Гиоева Ю.А., Куршиев A.M. Применение кефалозета у пациентов с мезиальной окклюзией // Ортодент-инфо. 1998. -№ 3. - С. 39-42.

30. Гиоева Ю.А., Савина И.В. Диагностика нарушений лицевого скелета при зубоальвеолярных и гнатических формах мезиального прикуса: Тезисыдокл. 1-И Всесоюзной ортодонтической конференции. Полтава, - 1990. -17 с.

31. Гиоева Ю.А. Диагностика и лечение мезиального прикуса у детей и подростков: Дис. канд. мед. наук. -М, 1991. 182 с.

32. Гунько В.И. Клиника, диагностика и лечение больных с сочетанными деформациями челюстей: Дис. докт. мед. наук. М., 1987. - 525 с.

33. Гунько В.И., Безруков В.М. Опыт лечения больных с врожденными деформациями лицевого черепа // Врожденная патология лицевого скелета. Патология височно-нижнечелюстного сустава: Сборник научных трудов. -М. 1989.-С. 6-8.

34. Гунько В.И., Безруков В.М. Вопросы патологии лицевого и мозгового черепа.-М., 1989.-С. 6-8.

35. Демнер JI.M. Значение хронической инфекции (туберкулез) в патогенезе аномалий зубочелюстной системы: Автореф. дис. . докт. мед. наук. -Казань, 1972. 25 с.

36. Демнер JI.M. Саморегуляция зубочелюстных аномалий и ее зависимость от общего состояния организма: Сборник научных трудов Волгоградского мед. института. 1974. - Т. 27, Вып.4. - С. 114-117.

37. Демнер JI.M., Дубивко С.А. Прерванное ортодонтическое лечение (частота и причины) // Стоматология. 1976. N 6. - С. 49-52.

38. Дистель В.А., Сунцов В.Г., Вагнер В.Д. Пособие по ортодонтии.- М.,2000. -214с.

39. Долгополова З.И. Телерентгенография как диагностика при аномалиях зубочелюстной системы: Тр. стоматол. ф-та Волгоград, мед. и-та. -Волгоград, 1970. N.3. - С. 290-294.

40. Дорошенко С.И. Диагностическое значение метода телерентгенографии при сагиттальных аномалиях прикуса: Материалы XXIII итоговой научной конференции аспирантов Киевского мед. института. Киев, 1968. - С.21-24.

41. Еслямгалиев Е.Т., Смагулов К.М. Выявление студентов с аномалиями прикуса и дефектами зубных рядов // Здравоохранение Казахстана. 1987. -N 1. - С. 15-16. (Рукопись депонирована во ВНИИМИ МЗ СССР, N 907384).

42. Жулев Е.Н. Способ определения антропометрических точек. // Открытия. -1981.- N 25. С. 33 (Изобретение А61С 5/00 УДК 572.087/088.8/, 1981).

43. Жулев Е.Н. Патогенетическая диагностика аномалий соотношения зубных рядов с помощью телерентгенографии: Дис. . докт. мед. наук. Калинин, 1986.-496 с.

44. Жулев Е.Н. Методика рентгеноцефалометрического анализа при обследовании больных с зубочелюстными аномалиями и деформациями: Методические рекомендации. Калинин, 1988. - 21 с.

45. Жулев В.Н. Рентгеноцефалометрическая диагностика аномалий и деформаций зубочелюстной системы // Стоматология. 1990. - Т.69, N 5. -С. 48-53.

46. Загорский В.А. Обоснование аппаратурного и аппаратурно-хирургического методов устранения деформаций средней зоны лица (биохимическое и экспериментально-морфологическое исследование): Дис. . докт. мед. наук. -Кемерово-Красноярск, 1985. 472 с.

47. Зволинская A.M. Приобретенные и врожденные факторы в развитии прогенических форм прикуса: Автореф.дис. . канд. мед. наук. М., 1970. - 14 с.

48. Зволинская A.M. Дифференциальная диагностика наследственных и приобретенных прогенических форм прикуса // Цитология и генетика. -1977.-T.II,N4.-С. 351-356.

49. Зубкова Л.П. Аномалии зубочелюстной системы, обусловленные макродентией, методы их диагностики и лечения: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Киев, 1981. - 165с.

50. Каламкаров Х.А. Возможности, прогноз и планирование ортодонтическоголечения зубочелюстных аномалий // Стоматология. 1975. - Т. 54, N 5. - С. 52-59.

51. Каламкаров Х.А. Клиника и лечение зубочелюстных аномалий у детей. -Ташкент: Медицина, 1978. С. 125-262.

52. Каламкаров Х.А. Металлокерамические несъемные протезы. М.- 1984.-С.38-47.

53. Каламкаров Х.А., Рабухина Н.А., Безруков В.М. Деформации лицевого черепа. М.: изд-во Медицина, 1981. - 240 с.

54. Подготовка зубочелюстной системы перед применением металлокерамических протезов. Каламкаров Х.А. , Лосев Ф.Ф., Погосов

55. B.Р., Карагоян Г.Х., Маргвелашвили В.В., Чикунов С.О. // Стоматология. -1994. Т.73. - N 1. - С. 34-39.

56. Калвелис Д.А. Развитие и состояние вопроса изучения тканевых преобразований при ортодонтическои нагрузке // Вопросы ортодонтии. Рига, 1961., N 10, С. 321-521.

57. Камышева Л.И., Аникенко А.А. Особенности роста нижней челюсти в норме и при аномалиях окклюзии // Новое в стоматологии. 1995. - N З(спец). - с.30-32.

58. Поверхностная остеотомия нижней челюсти. Кац А.Г., Заусаева В.И., Забокрицкая Д.М., Ершова Л.А. // Стоматология. -1981. N 2. - С. 66-68.

59. Киракосян В.П. Особенности протезирования при прогнатическом и прогеническом прикусах: Дис. канд. мед. наук. Москва, 1984. - 177 с.

60. Кирияк Е.Л. Особенности зубного протезирования при прогнатическом и прогеническом прикусах: Автореф.дис. канд. мед. наук. М., 1984. - 19 с.

61. Колотков А.П. Цефалометрический анализ строения лицевого скелета при ортогнатии и сагиттальных аномалиях прикуса по данным телерентгенографии: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Казань, 1969. - 21 с.

62. Косырева Т.Ф. Эстетика лица и ее анализ: Учебно-методическое пособие. -М., 1996.-24 с.

63. Криштаб С.И. Аномалии нижней челюсти. Киев: изд-во Здоровье, 1975. -168 с.

64. Криштаб С.И., Василевская З.Ф., Мухина А.Д. Профилактика и лечение зубочелюстных деформаций в комплексе с удалением зубов: Метод, рекомендации. Киев, 1978. -11 с.

65. Курочкин Ю.К. Клиническая и рентгеноцефалометрическая характеристика деформаций зубных рядов: Дис. . канд. мед. наук., Калинин. 1982.-218 с.

66. Куцевляк В. И. Дистракционный и компрессионный методы лечения больных с аномалиями и деформациями нижней челюсти : Дис. . докт. мед. наук. Харьков, 1986. -389 с.

67. Лимберг А.А. Перспективы развития ортодонтии на основе подготовки кости предварительной компактостеотомиейгНауч. тр. Ленинградок, ин-та усовершенствования врачей. Л., 1975. - Вып. 132. - С. 5-11.

68. Лопухова Н.Б. Анализ причин неудачного и особенности повторногоортодонтического лечения взрослых: Автореф. дис. . канд. мед. наук -Тверь, 1995. 24 с.

69. Малевич О.О., Чиркин В.И„ Малевич Е.О. Послеоперационная реабилитация больных с нижней макрогнатией // Врожденная патология лицевого скелета. Патология височно-нижнечелюстного сустава. Сборник научных трудов. М. 1989. - С. 51-53.

70. Миргазизов М.З. Принципы диагностики и планирования лечения зубочелюстных аномалий с использованием биометрических методов и обоснование их применения в ортодонтии: Дис. . докт. мед. наук. -Казань, 1978.-433с.

71. Миргазизов М.З. Биометрия и ее значение для стоматологии: Сборник научных трудов // Количественные методы в диагностике и планировании лечения стоматологических заболеваний. Кемерово, 1982. - С. 3-31.

72. Миргазизов М.З., Ткачев А.Д., Петрушев А.Р. Применение математических методов и ЭВМ в стоматологии. Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1984. - 134 с.

73. Мухина А.Д. Дистальный и мезиальный прикусы (клиника и лечение): дис. . канд. мед. наук. Киев, 1954. - 21 с.

74. Оганесян М.Х., Цораева Ф.А. Положение окклюзионной плоскости у пациентов с мезиальной окклюзией до и после ортодонтического лечения // Ортодент-инфо. 2001. - N 4. - с.41-42.

75. Орлов B.C., Протасевич А.И., Занин A.M. Оперативное лечение прогении нижней челюсти методом сагиттальной ступенчатой остеотомии с доступом со стороны полости рта. // Республиканский сборник научныхтрудов. М., 1985. - С. 92-95.

76. Осадчий А.Д. Роль патологии верхних дыхательных путей в образовании зубочелюстных деформаций // Вопросы челюстно-лицевой хирургии и стоматологии. М., 1967. -С.242-251.

77. Оспанов Б.Т. Планирование и прогнозирование этапов и результатов комплексного лечения дистальной окклюзии у подростков и взрослых: Дис. канд. мед. наук. Харьков, 1990. - 179с.

78. Оспанова Г.Б. Современный подход к планированию лечения зубочелюстных аномалий // Доклад на I съезде ортодонтов России. М., 1995.

79. Оспанова Г.Б., Сакира М.В., 1еркасская Р.Е. Ортодонтическое лечение зубочелюстных аномалий у взрослых // Тез. VII Всесоюз. съезда стоматол. Ташкент, 1981. - С. 243-244.

80. Ошибки диагностики и планирования лечения больных с сочетанными деформациями челюстей и пути их профилактики / Ф.Х. Набиев, В.И. Гунько, Н.А. Рабухина, А.А. Базжин // Стоматология. 1993. - N 1. - С. 2326.

81. Персии JI.C. Ортодонтия // Лечение зубочелюстных аномалий. М.: «Инженер», 1998. - 297с.

82. Персии Л.С. Ортодонтия. Диагностика, виды зубочелюстных аномалий. -М.: «Ортодент-Инфо», 1999. 272с.

83. Персии Л.С. Классификация аномалий окклюзии зубных рядов // Стоматология. 1993. - Т. 72, № 2. - С. 60-63.

84. Персии Л.С., Косырева Т.Ф. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы. М.: «Центр Ортодент», 1996. - С. 46.

85. Пестрикова В.Н. Рентгеноцефалометрическая диагностика и лечение дистальной окклюзии зубных рядов: Дис. . канд. мед. наук.- Н.Новгород, 1999.- 187с.

86. Раад 3. Хирургический компонент в комплексном лечении больных ссочетанной зубочелюстнолицевой аномалией (мезиальный прикус) Дис. . канд. мед. наук. - СПб., 1994. - 146 с.

87. Рабухина Н.А., Каламкаров Х.А., Титов В.И. О некоторых ошибках при телерентгенологическом исследовании в ортодонтии // Стоматология. -1977.-Т. 56, N1.-С. 73-75.

88. Разумовский JI.A., Аболмасов Н.Г. Роль генетических факторов в развитии открытого прикуса // Стоматология. 1984. Т.63, N 3.- С. 79-81.

89. Рудцки-Янсон И. Опыт ортодонтов и хирургов при лечении взрослых пациентов // Ортодент-инфо. 1998. - N 2. - С. 26-34.

90. Руденко М.М. Зависимость течения кариеса зубов у школьников от ряда факторов риска // Стоматология. 1989. - N 4. - С. 64-65.

91. ЮО.Рудько В.Ф. Хирургическое лечение чрезмерного развития нижней челюсти методом плоскостной остеотомии ее ветвей: Автореф. дис . канд. мед. наук. М., 1967. -21 с.

92. Рудько В.Ф., Панин М.Г. Опыт реконструктивных операций при врожденной челюстно-лицевой патологии // Врожденная патология лицевого скелета. Патология височно-нижнечелюстного сустава. Сборник научных трудов. М. 1989. - С. 8-11.

93. Русаков А.В. Патологическая анатомия болезней костной системы. // Введение в физиологию и патологию костной ткани. М.: Медгиз, 1959. -536 с.

94. ЮЗ.Сальковская Е.А. Миотерапия в профилактике рецидивов аномалий прикуса у детей // Стоматология. 1980. N 6.- С. 59-61.

95. Ю4.Сальковская Е.А. Нарушение смыкания губ и глотания, методы их диагностики и устранения с целью профилактики рецидивов аномалий прикуса: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1981. -17 с.

96. Свирин В.В. Характеристика разновидностей антериального прикуса по данным телерентгенографии // Современные проблемы и достижения ортопедической стоматологии Москва, 1973. - С. 35-40.

97. Свирин В.В., Кибкало А.П. Телерентгенографическое исследование при антериальном прикусе // Вопросы стоматологии: Сб. науч. тр. Волгоград, 1974. - Т. 27, вып. 4. - С. 194-197.

98. Семенченко Г.И. Хирургическое исправление некоторых форм деформаций верхней челюсти // Стоматология. 1962. N 1. - С. 85-88.

99. Семенченко Г.И., Лозенко П.А. Хирургическое лечение прогении // Стомалогия. 1975. - N 3. - С. 54-56.

100. Семененко Ю.Ф. Хирургическое лечение устойчивых зубочелюстных деформаций (особенности, разработка щадящих методик, профилактика рецидивов, реабилитация больных, клинико-функциональное обоснование): Автореф. дисс. канд. мед. наук. Казань, 1984. - 46 с.

101. Раннее этапное лечение генетически обусловленной сочетанной зубочелюстно-лицевой аномалии. Соловьев М.М., Трезубое В.Н., Раад 3., Кудрявцева Т.Д. // Демонстрация на секции детской стоматологии Научного общества стоматологов. Санкт-Петербург, -1991.

102. Соловьев М.М., Хацкевич Г.А., Мелкий В.И. Перспективы и пути совершенствования комбинированной остеопластики нижней челюсти // Проблема аллопластики в стоматологии МОНИКИ, - 1984. - Выл.2. - С. 68-70.

103. Спатарь Г.К. Анализ отдаленных результатов ортодонтического лечения зубочелюстных аномалий // Актуальные вопросы стоматологии: Тезисыдокладов 7-й научно-практической конференции врачей-стоматологов МССР. Кишинев, 1981. - С. 119-120.

104. Сперанский B.C. Основы медицинской краниологии. М.: Медицина, 1988. - 288 с.

105. Сукачев В.А. Атлас реконструктивных операций на челюстях. М., Медицина. - 1984.

106. Сукачев В.А., Грицай Н.П. О хирургическом лечении аномалий прикуса у взрослых // Военно-медицинская конференция, посвященная 30-летию победы советского народа в Великой Отечественной Войне. М., 1975. - С. 72-75.

107. Суманов М.Б., Курашев А.Г., Дик А.Я. Новый способ реконструктивной операции при прогнатии нижней челюсти // Врожденная патология лицевого скелета. Патология височно-нижнечелюстного сустава: Сборник научных трудов.- М. 1989. С. 35-37.

108. Сухорецкая Е.Н. Прогения, клиника и лечение (Клини-ко-экспериментальное исследование): Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Казань, 1968.-21 с.

109. Сысоев Н.П. Морфологические и функциональные нарушения при небном положении фронтальных зубов и их устранение с учетом возраста: Автореф. дис. канд. мед. наук. Харьков, 1975. - 27 с.

110. Таиров У.Т. Методика лечения больных с верхней ретрогнатией после травмы путем применения дозированной дистракции внеротовым аппаратом. // Стоматология. 1987. N 4. - С.ЗЗ.

111. Таиров У.Т. Экспериментально-клиническое обоснование новых подходов в лечении больных с деформациями средней зоны лицевого черепа: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1989.- 23с.

112. Таиров У.Т., Сукачев В. А. Анатомо-топографическое обоснование модифицированной остеотомии верхней челюсти // Стоматология. 1989. -N4.-C.35.

113. Таиров У.Т., Сукачев В.А., Гунько В.И. Хирургически-ортопедический метод лечения больных с деформацией средней зоны лицевого скелета // Стоматология. 1980. Т.57, N 1. - С.35-38.

114. Титова А.Т. Хирургическое лечение микрогении в детском и юношеском возрасте. JL: изд-во Медицина, 1975. - С. 151-164.

115. Титова А.Т., Часовская З.И., Антипина А.Н. Состояние пародонта после ортодонтического лечения зубов и компактостеотомии // Стоматология. -1978.-Т.57, N 2.-С.11-14.

116. Токаревич И.В. Планирование и прогнозирование лечения дистального прикуса с протрузией резцов верхней челюсти: Дис. . канд. мед. наук. -М., 1986.-230 с.

117. Точилина В.А. Роль наследственного фактора в развитии истинной прогении // Матер, науч. конф. по клинич. генетике. М. , 1971. - С. 123125.

118. Трезубов В.Н. Рентгеноцефалометрический анализ челюстно-лицевой области у лиц с ортогнатическим прикусом: Дис. . канд. мед. наук. -Калинин, 1973.- 198с.

119. Трезубов В.Н. Рентгеноцефалометрический анализ межзубных и зубочелюстных взаимоотношений // Вопросы антропологии. 1979. - N 60. -С. 147-151.

120. Трезубов В.Н. Анализ мягких тканей лица по данным телерентгенограмм // Вопросы антропологии. 1979. N 61. -С. 145-156.

121. Трезубов В.Н., Курочкин Ю.К. Опосредованный способ определения величины цефалометрических углов при анализе ТРГ // Стоматология. -1981. -N 1 С. 78-79.

122. Трезубов В.Н., Курочкин Ю.К. Способ рентгеноцефалометрического анализа челюстно-лицевой области при деформациях зубных рядов // Метод, рекомендации. Калинин, 1985. - 12 с.

123. Классификация аномалий зубочелюстной системы. Трезубов В.Н.,

124. Соловьев М.М., Шулькина Н.М., Кудрявцева Т.Д. // Стоматология. 1993. -Т.72, N 1. - С. 32-34.

125. Трезубов В.Н., Фадеев Р.А. Использование профильных телерентгенограмм для дифференциальной диагностики аномалий размеров и положения челюстей // Новое в стоматологии. 1994.- N 4. - С. 30-33.

126. Трезубов В.Н., Фадеев Р.А. Метод рентгеноцефалометрического анализа пациентов с зубочелюстными аномалиями: Указания для занятий со студентами IV-V курсов стоматологического факультета. СПб., Издательство СПбГМУ, 1995.- 45 с.

127. Тугарин В.А., Персии Л.С., Порохин А.Ю. Современная несъемная ортодонтическая техника эджуайс. М., 1996. - 220 с.

128. Тугарин В.А. Применение элементов биопрогрессивной технологии при лечении пациентов с мезиальной окклюзией // Ортодент-инфо. 2001. - N 1. -с.40-44.

129. Тугарин В.А. Применение элементов биопрогрессивной технологии при лечении пациентов с мезиальной окклюзией // Ортодент-инфо. 2001. - N 21. - с.10-16.

130. Тюкалов К.В. Операция предварительной компактостеотомии при ортодонтическом лечении зубочелюстных деформаций постоянного прикуса: Автореф. дис. канд. мед. наук. Л., 1968. - 22 с.

131. Тюкалов К.В., Кисляков А.Н. Зубочелюстные аномалии и деформации постоянного прикуса // Лечение аномалий челюстно-лицевой области / Под ред. В.А. Козлова. М.: Медицина, 1982. - С. 137-208.

132. Удовицкая Е.В. Эндокринологические аспекты стоматологии. М.: Медицина, 1970. - 199 с.

133. Ужумецкене И.И. Значение телерентгенографии в ортодонтии // Стоматология. 1964. - Т.43, N 2. - С. 80-82.

134. Ужумецкене И.И. Ортодонтическое лечение взрослых передпротезированием. М., 1965. - 138 с.

135. Ужумецкене И.И. Методы исследования в ортодонтии. М.: Медицина, 1970.- 199 с.

136. Ужумецкене И.И. Особенности ортодонтического лечения взрослых // Профилактика и лечение зубочелюстных аномалий. Казань, 1980, С. 2728.

137. Фадеев Р.А. Рентгеноцефалометрическая характеристика дистального прикуса у взрослых: Автореф. Дис. канд. мед. наук СПб., 1995. - 16 с.

138. Хертель И.А. Комплексная реабилитация аномалий зубного ряда и челюстей // Стоматологическая помощь сельскому населению. Рига, 1984. - 160 с.

139. Хорошилкина Ф.Я. Аномалии прикуса в антеропостериальном направлении, методы их диагностики и лечения: Автореф. дис. . докт. мед. наук. М., 1970.- 25с.

140. Хорошилкина Ф.Я. Телерентгенография в ортодонтии. М.: Медицина, 1976.- 151 с.

141. Хорошилкина Ф.Я., Малыгин Ю.М., Агаджанян С.Х. Профилактика зубочелюстных аномалий. Ереван, Луис, 1986. - 256 с.

142. Хороши л кина Ф.Я. , Малыгин Ю.М., Королькова Н.А. Анализ данных эпидемиологических обследований зубочелюстных аномалий и деформаций за последние 30 лет // Достижения ортодонтии и пути повышения ее качества, М., 1978. - T.I. - С. 22-24.

143. Хорошилкина Ф.Я. , Персии Л.С. Ортодонтия. Лечение зубочелюстных аномалий современными ортодонтическими аппаратами. Клинические итехнические этапы их изготовления. М.: «Ортодент-Инфо», 1999. - Т.1.-212 с.

144. Хорошилкина Ф.Я. , Персии JI.C. Ортодонтия. Лечение зубочелюстных аномалий современными ортодонтическими аппаратами. Клинические и технические этапы их изготовления. М.: «Ортодент-Инфо», 1999. - Т.2.-270 с.

145. Шварцман В.А. Ортопедическое лечение прогенического, перекрестного и открытого прикуса у взрослых: Автореф. дис. . канд. мед. наук. СПб, 1992.- 16 с.

146. Щербаков А.С. Аномалии прикуса у взрослых. Москва: Медицина, 1987. -192 с.

147. Ортопедическая стоматологогия. Щербаков А.С., Гаврилов Е.И., Трезубое В.Н., Жулев Е.Н. Санкт-Петербург: «Медицина», 1994. - 541 с.

148. Ширака З.П. Диагностика и планирование лечения сагиттальных аномалий прикуса на основе внутриротовых признаков и формы профиля нижней части лица: Автореф. дис. .канд. мед. наук. Львов, 1967. - 21 с.

149. Alexander R.G., Sinclair P.M., Goates L.J. Differential diagnosis and treatment planning the adult nonsurgical orthodontic patient // Amer. J. Orthodont. -1986. -Vol.89,N2.-P. 95-112.

150. Alexander R.G. Wick The Alexander discipline // Published by Ormco Corporation. 1986. - P. 119-371.

151. Angle E.N. Classification of Malocclusion // Dental Cosmos. 1899. - Vol.41, N 4. - P. 350-357.

152. Angle E.N. The Upper first molar as a Basis of Diagnosis in Orthodontia //

153. J.Jtems of Interest. 1906. - N 2. - P. 421-439.

154. Banks P., Haider S.M. Surgikal treatment of mandibular retrusion by post-condylar cartilage graft // Brit. Dent. J. 1989. - Vol.166, N 12. - P. 443-450.

155. Bass N.M. The aesthetic analysis of the face // Eur. J. Orthod. -1991. N 13. - P. 343-350.

156. Bell W.H., Jacobs J.D. Tridemensional planning for surgical orthodontic treatment of mandlbularexcess // Amer. J. Orthodotn. - 1981. - Vol.80, N 3 . - P. 263-288.

157. Bell W.H., Proffit W.P., White R.P. Surgical correction of dentofacial deformities. Philadelphia, London, Toronto, 1986. - Vol. I-II. - 1785 p.

158. Bell W.H. Surgical correction of dentofacial deformities: Novconcepts. -Philadelphia. 1985. - 785 s.

159. Bimler H.P„ Kephalometrische Methoden zur Erfassung des Gebisses im Verhaltnis zum Gesichtsschadel // Fort-schr. Kieferorthop. 1972. - Bd.33, N 3. - S. 257-276.

160. Bird E.J.R. Longteam stability after treatment with removable appliances // Brit. J. Orthodont. 1983. -Vol.10, N 2. - P. 101-105.

161. Bjork A. Variability and age changes in over jet and overbite // Amer. J. Orthodont. 1953. - Vol.38, N 10. - P. 779-801.

162. Bjork A. Facial growth in man studied with the aid of metallik implants //Acta odont. scand. 1955. Vol.13, N 1. - P. 9-31.

163. Bjork A. Variations in the growth pattern of the human mandible: longitudinal radiografie studie by the implant method // J. dent. Res. 1963. - Vol.42, N l.-P. 400-407.

164. Bjork A. Sutural growth of upperface, studied by the implant method // Acta odont, skand. 1966. - Vol.24, N 2. - P. 109-128.

165. Bjork A. Prediction of mandibular growth rotation // Amer. J. Orthodont. 1969. -Vol.55, N6.-P. 585-559.

166. Bjork A., Palling M. Odolesant age changes in sagittal jaw relation, alveolarprognathy and incisal inclination // Acta odont. scand. 1955. - Vol.12, N 3-4. -P. 201-232.

167. Bjork A. The face in Profile. Berlinska Boktryckeriet Lund, 1947. - 178 p.

168. Bleir B.P. Operations of the jaw bone and fase // Surg. Gynec. Obstet. 1981 V. 4. - P. 67.

169. Blumchen D., Husgen W., Jakobs-Muller C. et al. Ergebnisse einer Nachuntersuchung Kieferorthopadisch behan delter Patienten // Dt. Zahnarztl. Z.- 1974. Bd., N 7. - S. 575-581.

170. Bottcher M. Das Unterkieferwachstum unter besonderer Berucksichtigung der Lunge als Wachstumsfaktor // Sto-matol DDR. 1983. - Bd.33, N 8. S.567-573.

171. Broadbent B.H. The use x-ray silhouttes in tracing facial growth // J. Dent. Res. -1933.-P. 13.

172. Butow K.W. Extension of cephalophotometric analysis // J. Cranio-maxillofac. Surg. 1987. - Vol.15, N 2. -P. 75-78.

173. Burcal R.G., Laskin D.M. , Sperry Th.P. Recognition of profile chamge after simulated orthognathic surgery // J. oral, maxillofac. Surg. 1987. - Vol.45, N 8.- P. 666-670.

174. Carlotti A.E., George R. // Amer. J. Orthodont. -1981. Vol. 79. - N 4. - P. 424436.

175. Cleall J.F., Be Gole E.A., Chabib F.S. Craniofacial morphology: A principial component analysis // Amer. J. Orthodont. 1979. - Vol.75, N 6. - P. 650-666.

176. Dal Pont G. Die retromolare Osteotomie zur Korrectur der Progenie der Retrogenie und der Mordes appertus // Ost. Z. Stomat. 1961. - Bd 58, N 5. - S. 8-10.

177. Deffenc J.P. Prognathies mandibulares // Propositions Therapeutiques, Paris, 1971.

178. Dierkes J.M. The beauty of the face: An orthodontic perspective // J. Amer. dent. Ass. 1987. - Vol.115, N Spec. Issul. - P. 89-95.

179. Dyras M. Spostrzezenia dotyczuce leczenia zniekstalcen dotylnych wukladzinszczekowlzgryzowym // Clas. stonal. 1978. - Vol. 31, N 5. - P. 507-512.

180. Epker B.N. Modified anterior maxillary osteotomy // J. max. fac. Surg. 1977. -Vol.5, N1.-P. 35-38.

181. Epker B.N., Wolford L.M, Dentofacial deformities Surgical Orthodontie Correction. St. Louis, 1980. - 286p.

182. Franzreb O. Untersuchungen kephalometrischer Variabler bei echten Progenie: Inaugural Diss. Meinz, 1978. - 63p.

183. Friede H., Kahnberg K.E., Adell R., Ridell A. Accuracy of cephalometric prediction in orthognathic surgery // J. Oral. Maxillofac. Surg. 1987. - Vol.45, N 9. - P.754-760.

184. Friede H., Kahnberg K.E., Adell R., Ridell A. Accuracy of cephalometric prediction in orthognathic surgery // J. Oral. Maxillofac. Surg. 1987. - Vol.45, N 9. - P. 754-760.

185. Casson N., Lavergne J. Maxillary rotation during human growth: variations and correlation with manibular rotation // Acta Odont. Scand. 1977. - Vol. 35. -13p.

186. Graber T.M., Neumann B. Removable orthodontic appliances . Philadelphia: W.B.Saunders. - 1984. - P. 357-409.

187. Graber T.M., Swain B.F. Ortodonch (conceptos у tecnicas). Ciudad de La Habana, 1984.-114 p.

188. Grabowski R., Dahl Т., Moller B. Grundsatzlichen Vorbe-handlung vor Dysgnathieoperationen // Stomatol. DDR. -1988. Bd. 38, N 6. - S. 372-376.

189. Graf H., Koch E.M. GebiBparameter und KorrelationenEr-gebnisse, Uberlegungen, SchluBfolgerungen // Zahn. Mund. Kieferheilkd. 1988. - Bd. 76, N 4. - S. 456-458.

190. Grosfeld 0. Das pacientenalter als Grensefur die Anwen-dung der functionskieferorthopadischsn Gerate // Fort-schr. der Kieferorthop. 1984. -Bd. 45, N 4. - S. 265-270.

191. Hasund A. Klinische Kephalometrie fur Bergentechnik. Bergen, Norwegean.1976.-S. 120-164.

192. Hausser E. Die form der Unterkiefers bei der Progenie und ihre biogenetische Korrelation bestimmung // Fortschr. der Kieferorthop. - 1966. - Bd. 27, N 4. -S. 509-515.

193. Hildwein M., Bacon W., Turbot J.- Ch., Kuntz M. Specificites et discriminants majeurs dans une population de Classe 2 division 1 // Rev. Orthoped. aentofac. -1986-Vol.26, N2.-P. 197-208.

194. Hotz R., Dietrich U. Die Morphologie der Mandibularen Prognathic und der maxillaren Retrognathie im Fernrontgenbild // Fortschr. der Kieferorthop. -1969.-Bd. 30,N4.-S.497-504.

195. Houston W.J.B. The Current Status of Facial Growth Prediction // Brit. J. Orthododont. 1979. - Vol.6, N 1.- P. 11-17.

196. Houston W.J.B., Tulley W.J. Manual de Ortodoncia. Editorial El Manual Moderno S.A. de C.V., Mexico, D.F., 1988. 407 p.

197. Hullihen S.P. A case of elangation of the under jaw // Amer. J. Dent. 1849. -V.9.-P. 157-165.

198. Janson J. Zeitpunkt der Bionatorbehandlung in Abhangig-keit vom Wachstum // Fortschr. Di Kieferorthop. 1977. - Bd.- 38, N 4. - S. 435-451.

199. Joos U., Cos G., Schilli W. Experience with Sagittal splitting of the Horizontal Ramus in Mandibular Prog-nathism // J. max-fac. Surg. 1984. - Vol.12, N 1. -P. 71-72.

200. Karabouta I., Martis C. The TMJ dysfunction syndrome before and after sagittal split osteotomy of the ramy // J. max-fac. Surg. 1984. - Vol.13, N 4. - P. 185188.

201. Klinik-Heckman U., Dahl Т., Grabowski R. et al. Vergleichemde Studie der Gesichtsschandelstrukturen bei un-terschiedeichen Gebissfehlbildungen // Zahn.-Mund.-Kieferheilkd. 1983. - Bd.71, N 3. - S. 230-237.

202. Klinik-Heckman U. Beobachtung einer auBergewohlichen Gebi Bentwicklungen // Zahn.- Mund.- Kieferheilkd. 1987. - Bd.75, N 2 - S. 154-159.

203. Kole H. Ergebnisse, Erfahrungen und Probleme zur operativen Behandlung der Progenie // Dtsch. Zahn. -MundKie-ferheilk. 1963. - Bd.14 - S. 177-216.

204. Korkhaus G. Disturbances in the development of the upper jaw and the middle face // Amer. J. Orthodontics. 1957. - V. 43, N 11. - P. 848-868.

205. Kratschmar A. Der rechtzeitige Kieferorthopadische Behandlungsbeginn. Ost. Z. Stomat. - 1972. - Bd. 69., N 5 - S. 168-178.

206. Langlade M. Diagnostic orthodontigue. Maloine S.A. Editeuer - Paris, 1981. -761 p.

207. Lavelle C.L.B. An Analysis of the Craniofacial complex in Different Occlusal Categories // Amer. J. Orthodont. 1977 - Vol.71, N 5. - P. 574-582.

208. Lehman J.A., Tabbal N., Haas D.G., Haas A.J. // Ann. plast. Surg. 1981 -Vol.7.-N6.-P. 458-463.

209. Mack P.J. A computed analysis of Crondylar movement as determinet by aespal guidances // J. Prostet. Ocut. 1989. - Vol.6. - P. 628-633.

210. Mercier J., Gordecff A., Delaire J. Moyens devyluation des anomaties du menthon oseux en oue L'une correction chirurgicale // Rev. stomat. Chir. maxillofac. 1987. - Vol.88 N 5. - P. 298-301.

211. Mew J. Tonus Posture // Brit. J. Orthodontics. -1981. N 4. - P 203-211.

212. Mommaerts M.J., Marxer H. A cephalometric analysis of the long-term, soft tissue profile of the mandible by sagittal split ramus osteotomyes // J. Cranio-maxillo-fac. Surg., 1987. - VollS, N 3. - P. 127-131.

213. Mouchamp O.P. Les objectifs en orthodontie // Chir. dent. Fr. -1981. Vol.51, N 104. - P. 50-59.

214. Neubert J., Bitter K., Somsiri S. Refined intraoperati-ve repositioning of the osteotomised maxilla in relation to the skull and TMJ // J. Craniomaxillofac.

215. Surg. 1988, - Vol.16, N 7. - P. 8-12.

216. Obwegeser H. The surgical correction of mandibular prognathism and retrognathism with consederation of genioplasty. Part I. // Oral Surg. 1957. - N 10. - 667p.

217. Petrik L. Zur Absterung des Aktivators // Fortschr. der Kieferorthop. 1964. -Bd. 25, N 3. - S. 366-372.

218. Popovich F., Thompson G.W. Craniofacial Templates for Orthodontic Case Analysis // Amer. J. Orthodont. 1977. Vol.71, N 4. - P. 406-420.

219. Proschel P.A., Hummer H., Hofman Reaction of mastication to occlusial changes induced by correction of mandibular prognatism || The Journal of Prosthetic Dentistry. -1990. Vol. 64, N 2. - P. 211-218.

220. Racosi Th. Atlas und Anlietung zur praktischen Fern-rontgenanalyse. -Munchen, Wien: Hanser, 1979.- 238 s.

221. Reboul M. Le bilan dentaire // Quest. Odontostomatol. -1987. Vol.12, N 46. -P. 193-198.

222. Rickets R.M., Bench R.M., Hilgers J.J., Schulhof R. An overviev of computerized cephalometrics // Amer. J. Orthodont. 1972. - Vol.61, N 1. - P. 127.

223. Roth R., Bimler P. Kriterien am Fernrontgenbild fur die differentialdiagnose des progenien Formenkreises // Fortschr. der Kieferorthop. 1979. - Bd. 40, N 3. -S. 186-196.

224. Sakamoto T. A Study on the developmental changes of dentofacial complex of Japanese with special reference to sella turcice // J. Jap. Orthod. Soc. 1959. - N18.P. 1-17.

225. Schulze Chr., Wiese W. Zur Wererbung der Progenie. Fortschr. der Kieferorthop. 1965. - Bd. 26, N 2.- S. 213-229.

226. Schendel S.A. Genioplasty: A phisiological approach // Ann. Plast. Surg. 1985. -Vol.14, N6.-P. 506-514.

227. Schubert J. Die interdisziplinare Zuzammenarbiet der Kieferorthopedie // Zahntechnic. 1987. - Bd. 28, N5.- S. 195-197.

228. Scwarz A.M. Die Rontgenostatik. Wien-Innsbruk, 1958.- 128 s.

229. Schwenzer N. Die Mund-Kiefer-Gesichts-Chirurgie in der Zusammenarbeit mit Prothetik und Kieferorthopadie // Z. Stomatol. 1987. - Bd. 84, N 3. - S. 145152.

230. Siefaff R. Die Aussage kraft herkomlimlicher und neuer Messungen (modifizierte Tensoranalyse) am Fernrontgen-bild, untersucht am Beispiel der Klasse II Therapie // Zahn. - Mund.- Kieferheilkd. - 1988. - Bd.76, N 6.- S. 576-582.

231. Slosarska K. Leczenie protetyczne u przypadku progenii. Protet. stomat. -1974.-T. 24, N 1 - S. 49-54.

232. Schmuth G.P.F. Kieferorthopedie. Stuttgart: Thime Verl., 1983. - 405 s.

233. Stefani W. Probleme der protetischen Versorgung nach Kieferorthopedischen Operatienten // Zahnarztl. Praxis. 1977. - H. 28, N 2. - S. 25-33.

234. Steinhauser E.W., Janson I.M. Kieferorthopadische Chi-rurgie. Band 1. -Quintessenz Verlags-GmbH. Berlin, Clinical, London, San Paulo und Tokio, 1988,-346 s.

235. Stockfiscn H. Sagittale und vertikale Bisslagebehand-lung im Wechselgebiss und die Bewertung von Sicherheitsfaktoren fur Prognose Retention und Endresultat // Fortschr. Kieferorthop. -1981. Bd. 42, N 4. - S. 321-336.

236. Tuinzing D.B., Greebe R.B. Convocations related to the intraoral vertical ramus osteotomy // Int. J. Oral. Surg. 1985. - Vol.14, N 5. - P. 319-324.

237. Turvey T.D. Interaoperative complications of sagittal osteotomy of themandibular ramus: incidence and management // J, Oral maxillofac. Surg. -1985. Vol.43, N 7. - P. 504-509.

238. Viazis A.D. A new measurement of profile estetics. J. Clin. Orthod. 1991. - N. 25.-P. 15-20.

239. Warner R.A. Functional influences on structure and structural influences on function. Int. J. Orthodont. - 1976, Vol.15, N 1, P. 24-28.

240. Wolford L.M., Bennett M.A., Rafferty Ch.C. Modification of the mandibular ramus sagittal split osteotomy // Oral. Surg. 1987. - Vol.64, N 2 - P. 146-155.